10.12. 2024     Nezákonní imigranti musí být potlačeni: Holandsko zavírá hranice ...... Jednou ze zemí, která byla rádodajným prekurzorem imigrace a dnes se už s ní potýká na hraně soudržnosti samotné státnosti, je Holandsko. To nyní v rámci protiimigrantských opatření zavírá hranice do Belgie a Nšmecka, šengen-nešengen. Na hranicích budou zavedeny kontroly, což příhraniční komunity nesou zamračeně. V Holandsku žádá kaýdoročně o azyl na 40 tis. imigrantů.      (Islamizace)

Hmmm, to brzo ...

Hnízdil: Plán na ovládnutí lidstva nekončí. Likvidace pokračuje ..... „Máte příznaky covidu-19 a je vám nad 65 let? Nechte se testovat a léčit. Pfizer.“ Takových reklam je pražské metro plné. „Firma, která si na šmakuládě namastila kapsy, si je teď bude mastit na léčení post šmakuládového syndromu. V jidiš se tomu říká chucpe, což znamená mimořádně intenzivní drzost,“ říká pro ParlamentníListy.cz celostní a rehabilitační lékař Jan Hnízdil. Je přesvědčen o tom, že covidismus – coby rafinovaný plán na ovládnutí a depopulaci lidstva – za námi není. „Ničivý plán je potřeba dokončit. Likvidace odborníků, kteří se tomu postaví, pokračuje,“ dodává Hnízdil.
Za pět let od vypuknutí covidové pandemie, jejíž první případy z prosince 2019 v čínském Wu-chanu se v těchto dnech připomínají, se mnohým lidem obrátil život naruby, pokud o něj dokonce nepřišli. Jsem přesvědčen, že nebýt covidu, jste nadále ve svém Hnízdu zdraví a pacienti si u vás podávají dveře. Považujete se z tohoto pohledu také za jednu z obětí covidu?
Hnízdo zdraví jsem před více než deseti lety vybudoval jako zdravotnické zařízení, nezávislé na pojišťovnách, odborných společnostech, farmabyznysu. Abych v něm mohl svobodně provozovat psychosomatickou medicínu a nikdo mě nemohl za moje názory vyhodit. To systém neodpouští. Když nevyšel pokus vyloučit mě z Lékařské komory, tak mi do Hnízda nasadili kukačku a bylo vymalováno. Z Hnízda jsem vypadl rychle a na tvrdo.
Ničeho nelituji, obětí se necítím. Nesnáším, když ze mě někdo dělá vola. Nařídit, že mají zdraví lidé nosit roušky, dokonce v lese, když jedou sami v autě, při sportu... může jen šílenec. Pokud bych to respektoval, stanu se součástí šílenství. Za celou dobu covidismu jsem neměl náhubek ani minutu, nenechal jsem se testovat, izolovat, nenechal jsem si nic píchat. Po nikom jsem to nežádal, nikomu nedoporučoval. Hnízdo zdraví bylo ostrůvkem svobody. Covid považuji za zkoušku mentální odolnosti.
Co o nás ta zkouška mentální odolnosti vypověděla?
Psychopati si na nás chtěli zkusit, kam až mohou zajít, co si necháme líbit. Překvapilo mě, kolik vzdělaných a slušných lidí jim na to skočilo. Covid mi ale mnohem víc dal, než vzal. Díky němu jsem pochopil, že sliby, zákony, ústava, lege artis postupy... jsou pouhou iluzí. Během pár týdnů neplatilo nic. Hlavně jsem ale poznal nesmírně moudré, vzdělané a statečné lidi: viroložku Hanku Zelenou, mikrobioložku Zuzku Krátkou, angiologa Vláďu Čížka, kardioložku Janu Gandalovičovou, vakcinologa Jirku Berana, právníky Vladanu Vališovou, Janu Hamplovou, Tomáše Nielsena, politologa Michala Klímu, spisovatele Honzu Tománka, statistiky Tomáše Fürsta a Arnošta Komárka, žurnalisty Angeliku Bazalovou, Viktora Baroše a mnoho dalších. Je mi ctí, že si s nimi mohu tykat.
Po sítích se šířilo video falšující grafiku známé zpravodajské stanice se zprávou, že jste byl zavražděn. Jak jste na to reagoval?
Pro moje psychosomatické smýšlení jsem byl do covidu miláčkem médií. Zvali mě do všech formátů, byl jsem v show Jana Krause, v Sama doma, v novinách mě uváděli „respektovaný, uznávaný, známý odborník...“ Pak přišel covid, a jak když utne. Protože jsem se nenechal strhnout a stál si dál za svými názory, zrušili mi blog, mazali texty, blokovali. Pokud jsem byl někde zmíněn, tak jedině jako „popírač, zlehčovač, dezinformátor, antivaxer“. Před pár týdny jsem se ale v médiích zase objevil. Už podruhé se na sítích šíří zpravodajství, které má dokonalou grafiku CNN Prima News. Postava imitující moderátora Janotku veřejnosti sděluje, že: „Známý lékař MUDr. Jan Hnízdil, který léta bojoval za pravdu a transparentnost ve zdravotnictví, byl zavražděn.“ Ani chvíli jsem nepochyboval, že si s námi hraje AI. Překvapilo mě ale, kolik lidí na to skočilo, kondolovali manželce, volali organizátorům mých besed a chtěli vrátit vstupné. CNN Prima News jsem informoval, že někdo zneužívá jejich grafiku a moderátora, podkopává jejich důvěryhodnost. Poprvé moje upozornění ignorovali, když se fake opakoval, požádali mě o rozhovor. Dostal jsem se tak do formátu, ve kterém jsem ještě nikdy nebyl: Krimi zprávy na Primě.
Tušíte, co tím neznámý autor mohl sledovat?
Podle mě jde o to zastrašit, znevěrohodnit, vyvolat chaos, paranoiu. Zneužívá lidi, kteří jsou mediálně známí, ale svými názory nepohodlní. Takhle byl v reklamě na nějaký „lék“ zneužitý i Jaroslav Dušek, profesor Pirk, profesor Kolář a další. Zneužití v reklamě je ale něco jiného než zpráva o zabití. Z ní žádný zisk neplyne. Průkopníkem této metody je ministr vnitra Rakušan, který před dvěma lety vyvěsil na budovu ministerstva billboard s mrtvolou prezidenta Putina v pytli. Občanům tím vzkázal: „Tak se to dělá, tak je to správně. Když se vám něčí názory nelíbí a nemůžete ho zabít reálně, tak ho zabijte aspoň virtuálně, mediálně. Pro výstrahu.“     (Celý rozhovor čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Zničehonic: Všude to padá jako o hruškobraní. Jen blázni se radují či děsí. Záhada syrského gambitu? Je všechno s Trumpem dohodnuto? Nebo není dohodnuto vůbec nic? Kdy je nejblíže svítání? Vzhůru za světlem, nepodvolení! ..... Petr Hájek se nedává vyrušit z vnitřního adventního poklidu sílícími satanistickými reji ve světě i u nás, a pokouší se vysvětlit, že to hlavní neuvidíme pouze tehdy, necháme-li sebou zmítat fraškovitým představením „elitních lůzrů“, kteří končí
Místo adventního poklidu jeden výbuch za druhým. Zběsilé přenastavování figur na mocenské šachovnici Západu pokračuje. Pro duchovně a mravně vyprázdněné „vládnoucí elity“ umírající civilizace je zjevně mnohem důležitější čekání na příchod nového amerického prezidenta než soustředěné očekávání narození Spasitele v Betlémě. 
Paradoxně se při tom největší dramata aktuálně odehrávají právě v oblasti (nebo místech s ní tak či onak souvisejícími), v níž se před tisíci roky nad jesličkami lidem rozsvítila hvězda Naděje.
Pod značkou „Zničehonic“
Během několika dní „zničehonic“ padla Sýrie – a v okamžiku psaní těchto řádek není jasný ani osud legitimně zvoleného prezidenta Bašára Asada, který je už možná po smrti (až večer, po napsání tohoto textu jsme se dozvěděli, že je v Moskvě). Proč – po vcelku ještě nedávných urputných bojích – ho nebránila jeho vlastní armáda, ani mocní spojenci (Rusko, Írán)?
Prakticky ve stejném okamžiku došlo ke státnímu (ústavnímu) převratu i v Rumunsku. Po prvním kole prezidenských voleb „zničehonic“ nevolení najmenovaní politici v příznačně výsměšných soudcovských talárech na nátlak tajných služeb suspendovali vůli projevenou voliči – přestože předtím volbu prohlásili za platnou. 
Totéž v trochu jiné „majdanovské barvě“ se odehrává v Gruzii. Tam to sice na státní převrat zatím nevypadá, ale co není, může „zničehonic“ být. Stejně jako může „zničehonic“ nastat najednou klid (známý mechanismus v „oku uragánu“). 
Napětí se stupňuje. Co dělat?
A to vše na jižním ruském „měkkém podbřišku“, do něhož ovšem na prvním místě patří Ukrajina, kde Rusko již téměř bez odporu postupuje. A skoro to vypadá, že kdyby jen trochu více někde zatlačilo, celá bojová fronta Západu (tzv. Ukrajiny) se okamžitě zhroutí. Jenže zde právě „zničehonic“ naopak záhadně právě toto nenastává.
A v Paříži se ve stejném okamžiku pod záminkou šmíráckého divadla při znovuotevření katedrály Notre Dame (je kopie ještě originál?) sešli politické špičky Západu s Donaldem Trumpem – a jako rekvizitou přizvaným kyjevským krvavým šaškem Zelenským.
A u nás? Totéž. Adventní „zrození“ nové politické strany – dosud bezvýznamného spolku několika ambiciózních pražských „postpirátských“ chytrolínů šplhajících po zádech tu Roberta Šlachty, tu Filipa Turka – podpořilo „zničehonic“ několik významných postav, včetně Karla Havlíčka, druhého muže ANO po Andreji Babišovi.
Co nám to chtějí všichni tak narychlo před Vánocemi ještě sdělit? Anebo to naopak nejsou sdělení určená veřejnosti? A právě proto musejí být odehrána právě teď, aby je vrcholící nákupní šílenství, nemotorně uměle ordinovaný „poklid“ televizních pohádek a následující několikadenní „bezčasí“ před absurdními opileckými „oslavami“ Nového roku tyto události vymetly z paměti – a pak se jejich důsledky (po 20. lednu) před námi „zničehonic“ vynořily? 
Syrský gambit 
Gambit je šachové zahájení, ve kterém nečekanou obětí figury chce hráč dosáhnout poziční výhody, zostření hry nebo znepřehlednění pozice. Právě to sledujeme na syrském bojišti – které jako zázrakem „zničehonic“ bojištěm už není. Po letech urputných bojů, v nichž proti sobě stály armády klíčových hráčů (USA +, Rusko, Izrael, Írán) se za cenu statisíců životů a několikamiliónového exodu části Syřanů do Turecka a Evropy, podařilo Rusku udržet Asada u moci.
Sýrie tak jako jediná odolala obamovskému „dominu“ tzv. Arabského jara. Jeho pomocí se Spojené státy + (to plus znamená střídavě jejich různé poddané křoví – Francii, Británii atd.) pokusily ovládnout pás od severní Afriky až po Blízký východ (v terminologii jejich doktríny podle Mackindera „Světový ostrov“). Ten je totiž dle oné doktríny klíčem ke světovládě. Pak už zbývá jen maličkost: Ovládnout „Srdce světa“ – Rusko.
Ve skutečnosti se to ale i bez Sýrie moc nezdařilo. Po zavraždění plukovníka Kaddáfího, jenž – podobně jako před ním irácký prezident Husajn – chtěl začít obchodovat svou ropu mimo dolarové područí, zůstala jen totálně rozvrácená země. Dnes se o vliv v ní dělí se Západem především Turecko – a právě Rusko.   
Jaká dohoda, jaká „velká bártrování“ proto musí stát za tím, že Rusko nechalo sekulární Sýrii „zničehonic“ padnout do rukou islamistů – čili jako přes kopírák iráckého vzoru ji přenechat USA a „jejich“ al-Kajdě? Putin s Lavrovem jsou vrcholní stratégové, takže nějaký čas ještě bude trvat, než doopravdy „přečteme“, co za tím stálo. Proč jen v první chvíli vzlétlo několik bombardérů z jediné ruské základny v oblasti – aby se vzápětí obrátily čelem vzad, a nechaly „vzbouřence“ bez odporu dojít do Damašku.
Jen naprostý ignorant a intelektuálně deficitní truhlík (jakbyne, když z Černínského paláce mu radí amorální vládní „pirátský dezertér“ mamánek Lipavský?) může jako premiér Fiala prohlásit: „Situaci v Sýrii sledujeme. Je zřejmé, že sázka na Rusko Asadovi nakonec nevyšla. Přejme Sýrii stabilitu a svobodu, nikoliv chaos nebo vládu teroristů.“ Jací teroristé, bruselský soudruhu, vždyť to přece ještě do včerejška byli „bojovníci za svobodu“! 
A nyní se nejspíš brzy převalí přes Evropu další milióny Syřanů – zase těch druhých. Možná i to je součástí ruské úvahy – a amerického plánu. Byla to dohoda? Ale s kým? S mizejícími bidenovci (stejně zázračně „bez odporu“), nebo již s Trumpem?
Vše dohodnuto – nebo naopak vůbec nic?
Jak by do této na pohled nepochopitelné skládačky pasovaly – i na cynické zvyky v „západních demokraciích“ absurdní – události v Rumunsku, Gruzii či na frontě války Západu proti Rusku na Ukrajině? Že souvisejí s „čekáním“ (spíše na Godota, jenž nikdy nepřijde, než na amerického „spasitele“) je více než zřejmé. Ale kdo jsou vlastně ti, kteří na Trumpův nástup čekají?
Rusko, Turecko, Írán nebo Čína to bezpochyby nikoli. Především Ruská federace dala v posledních týdnech ústy svých nejvyšších představitelů opakovaně nedvojznačně najevo, že jsou jí „výhrůžky“ (údajně) Trumpovým „mírovým plánem“ (zatlačit tvrdě na Moskvu i na Kyjev) srdečně jedno.
Rusko se Západem skončilo. Vůbec ho nezajímají ani nabídky zrušení sankcí, které ve skutečnosti spolu s energetickou sebevraždou „Black dealem“ (viz náš rozhovor s Ivanem Noveským) ponořily evropské unijní státy do chladného šera před definitivním temnem rozkladu. Jediným koncem války musí být – tak či onak „přijatelně zaobalená“ – kapitulace Západu: Svůj „zadní dvorek“ (řečeno slovy americké „Monreovy doktríny“, které Trump dobře rozumí) si ochrání za každou cenu.
Není vyloučeno, že spolu už (neviditelně) vyjednávají. Je to spíše jisté. Jen se to před inaugurací nedozvíme. A není proto poté vůbec vyloučen „obrat na pětníku“. Buď nechá Trump Kyjev padnout (asi jako Biden Afghánistán), protože to je stokrát zopakovaný americký „trik“, vyjádřený známým bonmotem: „Druhé nejhorší po tom být nepřítelem Spojených států, je být jejich přítelem a spojencem.“ Anebo „vypointuje“ válku na Blízkém východě skutečně až na hranu světového jaderného konfliktu.
Třetí možnost není. Ruský (a vlastně i turecký a íránský) „syrský gambit“ by svědčil spíše pro druhou možnost: uvolnit si ruce před blížícím se skutečným střetem. Takže na otázku, zda je v zákulisí mezi Trumpem a Putinem už vše dohodnuto, je zřejmě bližší realitě odpověď, že není dohodnuto vůbec nic.
Vzhůru za světlem!
Odpovídaly by tomu i všechny „pohyby“ ve shora zmíněných zemích, které jsou pro kolabující Západ poslední nadějí, jak se na ruském „měkkém podbřišku“ udržet. Jenže vtip je v tom, že tamní veřejnost má pro to stále menší pochopení. Takže se může nanejvýš ještě jednou podařit ji násilím stlačit a brutálními podvody dosáhnout svého – ale na jak dlouho? A o kolik bude pak výbuch papiňáku ničivější? Nemluvě o tom, že se obdobně vaří veřejnost i v jejich vlastních státech (Francie, Německo).
Ostatně vidíme to (v patřičně malém a švejkovsky zvulgarizovaném) také u nás. Víkendová „adorace“ Motoristů prakticky všemi korporátními médii dala jasnou zprávu: Toto Babišovo (spíše C než B) uskupení bude teď všude vidět. Nastupuje Trump – a demontáž fialismu s tím půjde ruku v ruce. Jen co se vymění v Praze Na tržišti velvyslanec… Je spíše s podivem, že se u tohoto průhledného podniku „ochomýtly“ i některé významné postavy minulosti. Asi mají špatné „poradce“.
Není přece pochyb, že jde o zálohu pro případ (spíše nepravděpodobný), že Velký Andrej nedosáhne po parlamentních volbách na nadpoloviční většinu sám. A bylo proto vysloveně sebeudavačsky komické, když z řečniště zaznělo, že jsou tu hlavně proto, aby se Babiš nespojil s Kateřinou Konečnou (jak na to tato pozoruhodná dáma odpovídá, si lze pustit v našem rozhovoru). Ach, malosti..!
A ještě komičtější pak bylo vyjádření hlavní postavy (Filip Turek je sice „čestným prezidentem“ – ač není členem této další „plastové“ Strany mírného pokroku v mezích zákona): Teprve se prý rozhodne, zda zůstane na teplém a skvěle honorovaném místečku v beznadějném Bruselu, nebo bude kandidovat „za někoho“ (ne nutně za Motoristy) v parlamentních volbách.
Možná mu rozhodování usnadní, vezme-li si poučení z osudu Roberta Šlachty (Přísaha). Po jeho zádech falešní Motoristé vyšplhali do politického mezaninu, aby ho pak odkopli, a přisáli se na širokou hruď Babišovu – v cestě za tučnějšími pašalíky. A muž s příznačným jménem Turek (nomen omen jako Rakušan, Němcová či Černochová?) je všechno, jen ne hlupák. Ví, že se celá ta víkendová fraška konala jen kvůli němu – a bude o svou cenu tvrdě licitovat. „Jste ztracenej, protože jste rafinovanej,“ podotkla by asi bytná Josefa Švejka.
Co z toho všeho chaosu plyne pro autentické nepodvolené? Pro skutečné vlastence (tedy aktuálním vládním haškovským slovníkem „svině, dezoláty a kremelské agenty“)? Něco velmi podstatného: Nechat je, ať se perou. Nevšímat si všech těch všech „zničehonic“. Jsou tu jenom pro ty zmítané nejistotou. Čas se krátí. Brzy se ukáže, jsou-li ti praví připraveni.
Uprostřed nejhlubší noci totiž brzy zazáří hvězda. Protože uprostřed nejhlubší noci je svítání nejblíž. Tak ještě chvíli v klidu rozjímejme. A pak? Vzhůru za světlem!     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Zelenskyj po pařížské schůzce odmítl požadavek Trumpa na „mír“ na Ukrajině ..... Krátce po sobotním setkání se Zelenským a Macronem v Paříži požádal nově zvolený prezident Donald Trump o „okamžité příměří a zahájení jednání “ na Ukrajině.
V prohlášení zveřejněném na jeho oficiálních účtech na sociálních sítích rovněž potvrdil, že Ukrajina „by se ráda dohodla a zastavila šílenství“.
Zelenskyj a Trump však zjevně nejsou úplně na stejné vlně, protože Zelenskyj Trumpovo tvrzení okamžitě popřel. Zelenskyj ve svém vlastním příspěvku na X uvedl, že válka s Ruskem „nemůže jednoduše skončit kusem papíru a několika podpisy“.
„Příměří bez záruk se může kdykoli znovu rozhořet…. Abychom zajistili, že Ukrajinci již nebudou trpět ztrátami, musíme zaručit spolehlivost míru a nezavírat oči před okupací,“ pokračoval ukrajinský vůdce.
Zdůraznil, že „na okupovaných územích Ukrajiny zůstává nejméně několik milionů lidí“ – což se rovná Zelenského prohlášení, že odmítá možnost územních ústupků.
„Právě o takovém míru prostřednictvím síly jednáme se všemi našimi partnery, stejně jako o krocích a zárukách potřebných pro lidi a stát napadený Ruskem,“ řekl Zelenskyj.
Zajímavé je, že Trump ve svém původním prohlášení narážel na možnou pomoc Číny při mírových jednáních. Podle dalšího z plného znění Trumpova prohlášení:
„Stejně tak Zelenskyj a Ukrajina by se rádi dohodli a zastavili šílenství. Směšně ztratili 400 000 vojáků a mnoho dalších civilistů,“ napsal Trump v neděli. „Mělo by být okamžitě uzavřeno příměří a zahájena jednání.
Příliš mnoho životů je tak zbytečně zmařeno, příliš mnoho rodin zničeno, a pokud to bude pokračovat, může se to změnit v něco mnohem většího a mnohem horšího.“
Dodal: „Vladimíra dobře znám. Teď je jeho čas jednat. Čína může pomoci. Svět čeká!“
Co se týče Zelenského pohledu na to, jak probíhalo pařížské setkání za účasti Trumpa a Macrona, Zelenskyj později popsal: „Prohlásil jsem, že potřebujeme spravedlivý a trvalý mír – takový, který Rusové nebudou moci zničit během několika let, jak to opakovaně udělali v minulosti.“
Zelenskyj na jiném místě uvedl, že setkání bylo „dobré a produktivní“. A to i poté, co Axios a další média uvedly, že Trump se nejprve zdráhal schůzku uspořádat, ale „nakonec souhlasil“.
Několik dní před pařížskou schůzkou bylo v prohlášení ukrajinské vlády jasně uvedeno, že země odmítne jakoukoli alternativu členství v NATO, pokud bude navržena jako součást mírového plánu s Moskvou.     (Čtěte na stránkách AC24)

1 milion případů: V Německu už můžete filtrovat podle vedlejších účinků genových injekcí, potvrzuje se rozdíl mezi šaržemi ..... Předpokládá se, že drtivá většina vedlejších účinků genových vakcín nebyla dosud odhalena, protože většina poškozených své problémy nevztáhla k těmto injekcím, o kterých se tvrdilo, že jsou „bezpečné a účinné.“
Po skandálu souvisejícím s odhalením dokumentů německého RKI se již v zemi mohou lidé, které injekce poškodila, hlásit na specializované klinice a nyní si dokonce mohou zjistit, zda je právě jejich zdravotní problém způsoben takzvanou „Covid vakcínou.“
V Německu nyní můžete filtrovat nežádoucí účinky vakcín proti Covidu registrovaných Paul-Ehrlich-Institutem (PEI).  Můžete filtrovat například myokarditidu, trombózu a také úmrtí z očkování.
Úřad pro léčivé přípravky dosud zaznamenal asi 1 milion hlášení.
„Odhaduje se, že 90 procent všech případů zatím nebylo hlášeno,“ říká profesor Stefan Homburg. „Spočítejte si to.“
Právník Tobias Ulbrich potvrzuje, že existovala tzv. „dávková loterie,“ takže jedna šarže přinesla mnoho případů vedlejších účinků a druhá dávka nepřinesla prakticky žádné nebo vůbec žádné nežádoucí účinky, asi jako placebo.
Datový analytik Wouter Aukema zprůhlednil data a učinil řadu objevů. Za prvé, zdá se, že lidé většinou umírají krátce po injekci. u myokarditidy a perikarditidy je podobný vzorec.
Aukema také identifikoval „vražedné šarže,“ které způsobily většinu úmrtí. Nejsmrtelnější šarží je EM0477, následuje ER7812 a EX3599 uzavírá první 3.
Data však podle něho byla uspořádána tak, aby se dařilo vše podstatné ututlat…
I německý Paul-Erlich Institut již nemohl zatajit fakt, že některé šarže jsou přímo smrtící ...      (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Po nazvaní Indie „ihriskom pre svoje chemické experimenty“ sa zvýšili šance na zatknutie Billa Gatesa ..... Svet sa stále viac a viac prebúdza do nepeknej pravdy o miliardárovi a eugenikovi Billovi Gatesovi, jednom zo zakladateľov spoločnosti Microsoft.
V nedávnom rozhovore (uvedený nižšie) Gates len tak mimochodom priznal, že experimentuje na chudobných ľuďoch v rozvojovej Indii – krajine, ktorú opísal ako „druh laboratória na skúšanie vecí“.
„Potom, keď si tieto veci vyskúšate v Indii, môžete ich preniesť na iné miesta,“ povedal Gates o tom, ako mu jeho chemické experimenty v Indii umožňujú vyvážať tieto chemikálie/lieky na predaj do iných krajín.
„A preto je naša najväčšia mimoamerická kancelária Nadácie Billa a Melindy Gatesových v Indii a väčšina pilotných vecí, ktoré robíme kdekoľvek na svete, sa uskutočňuje s partnermi z Indie.“
Video s Gatesom si môžete pozrieť tu (v angličtine):
(Súvisiace: Kolujú fámy, že dni, keď mal Bill Gates moc nad čímkoľvek, sú spočítané.)
Svet žiada, aby bol Bill Gates trestne stíhaný
Bill Gates mal vždy problémy s vyjadrovaním, ale tieto jeho posledné bezcitné vyhlásenia v súvislosti s ľudskými bytosťami, ktoré používa ako pokusných králikov, vyvolali mohutné pobúrenie, nakoľko nimi prerazil aj vlastné dno.
„Zatknite Billa Gatesa za zločiny proti ľudskosti,“ napísala na sociálnej sieti X (bývalý Twitter) Liz Churchillová (@liz_churchill10).
Farmaceutický a očkovací gigant Pfizer je tiež vysoko aktívny v Indii, kde sa bezpečnostné pravidlá a predpisy oveľa ľahšie ohýbajú. Pfizer testuje smrteľné, experimentálne lieky na indickom ľude a potom tie isté lieky komerčne predáva ľuďom na celom Západe.
„Keby vaše vlády neboli pod vplyvom mladých globálnych lídrov Svetového ekonomického fóra, nikdy by nesúhlasili, aby klinické skúšky nových liekov si robili farmaceutické firmy samé a nie štátne regulačné úrady,“ napísal na Twitteri užívateľ „OurVoicesMatter“ (@OV_Matter).
„Stačí sa pozrieť na to, čo sa stalo so spoločnosťou Pfizer, keď India navrhla uskutočniť vlastné skúšky covidovej vakcíny.“
Ďalšia osoba na sociálnej sieti X/Twitter si nemohla nevšimnúť, ako nenútene a otvorene hovorí Bill Gates o svojej eugenickej agende.
„Zaobchádzanie s celou krajinou ako so svojím testovacím ihriskom ukazuje úplný nedostatok rešpektu k jej ľudu,“ povedala táto osoba tým najláskavejším možným spôsobom o tom, kto Gates v skutočnosti je.
„Vážne, prečo nechali tohto šialenca robiť tieto veci?“ spýtal sa ďalší človek na Gatesa. „Nie je lekár! Je to psychopatický egomaniak, ktorého z nejakého dôvodu niektorí klauni stále počúvajú.“
Čo motivuje Gatesa k týmto neľudským činom?
„Nie je to len chamtivosť, čo poháňa Gatesa, ale aj masová smrť a depopulácia,“ myslí si ďalší komentátor o psychopatickej povahe Billa Gatesa, ktorá je zrejmá zakaždým, keď otvorí ústa, aby sa podelil o svoje zvrhlé myšlienky.
„Hovorí, že Indov je veľa, že na nich nezáleží, alebo že ich životy majú menšiu hodnotu?“ opýtal sa ďalší komentátor. „Ak áno, tak je to skutočný rasizmus, na rozdiel od fanatizmu, ktorý je v médiách bežne označovaný ako rasizmus.“
Ďalší užívateľ sociálnej siete X sa vyjadril v tom zmysle, že ide o pustošenie a znásilňovanie Indie nadnárodnými korporáciami a západnými vládami za účelom zisku.
„Hoci sa v posledných rokoch urobili veľké pokroky v oblasti infraštruktúry a ekonomiky, najmä v oblasti vesmíru a technológií, a napriek konvenčnej propagande, sa India stala Klondajkom a rajom pre všetkých násilníkov a zloduchov.
Došlo k strate akéhokoľvek zmyslu pre dlhodobú víziu založenú na humánnych základoch, strate identity, strate suverenity. India má príliš veľa domácich nepriateľov (vyobrazovaní sú ako bojovníci za sociálnu spravodlivosť bojujúci za demokraciu).
Toto všetko je umocnené vonkajšími vplyvmi, ktoré ťažko pracujú na balkanizácii krajiny a zničení starobylej civilizácie,“ napísal na Twitteri používateľ „shashi kusuma“ (@ShashiKusuma).
Záver
Bill Gates je masový vrah, aj keď sa stále voľne pohybuje po svete ako „filantrop“.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Žijeme ve světě informačního terorismu. Demokracie je záminkou USA pro rozpoutávání válek
09.12.2024 Sdílet © Archiv Nely Liskové Občanská aktivistka Nela Lisková promluvila s neČT24 o rozhodnutí krajského soudu v jejím politickém soudním procesu. Hnutí Nezlomní, které nově založila, se bude věnovat bezpečnosti a prosperitě České republiky, apolitickému školství a vystoupení z nadnárodních organizací.
Paní Lisková, jak vnímáte rozhodnutí krajského soudu ve věci Vašeho odvolání? O čem svědčí soustavná snaha soudů o umlčení Vašeho názoru pomocí deaktivování profilu na populární sociální síti?
Nela Lisková: Ve své podstatě jsem predikovala zcela přesně celý vývoj této uměle a účelově vytvořené kauzy politického procesu vůči mojí osobě a závěrečné ustanovení soudu mě nijak nepřekvapilo. Soud vůbec nebral v úvahu například ani stanovisko Ústavního soudu. Podle odborníků na trestní právo, které Česká justice oslovila, se však takové opatření jeví jako problematické. Podle bývalého místopředsedy Ústavního soudu (ÚS) Jaroslava Fenyka to navíc může hraničit s porušováním práva na svobodu projevu. Tento názor zastává většina mnou oslovených advokátů a soudců, u kterých jsem si zjišťovala nezávislé posouzení mého případu. Ani toto ovšem okresní a krajský soud nebraly v úvahu. Jsem jediná na světě, které soud zakázal používat sociální síť X. Obrátím se přímo na majitele Elona Muska.

Procházím si pátým rokem politickým soudním procesem, kdy na jedné straně je zadavatel politické objednávky na moji perzekuci, v mém případě Piráti a aktuálně taky údajně bývalý ministr kultury za KDU-ČSL Herman, který se nadstandardně druží se sudetoněmeckým Landsmannschaftem, a na straně druhé stojí vykonavatel - inkvizitor v podobě policejní a soudní mašinerie, no a mezi tímto stojí oběť, tedy já. Pan Herman se zneklidnil mým vyjádřením o denacifikaci, a proto ho možná moje stanovisko po proběhlé Bandera party v Plzni vyděsilo. Zde je přesná formulace mého vyjádření ze sítě X, kterou mi soud zakázal používat, protože jsem se údajně svým vyjádřením dopustila trestného činu podněcování nenávisti vůči skupině obyvatel atd. (foto Zelenského s mým vyjádřením je dole).
Krajský soud neakceptoval jediný důvod našeho odvolání a zamítl nám všechny svědky a v plném rozsahu potvrdil rozhodnutí okresního soudu v Ostravě. Budeme podávat dovolání a jsme připraveni využít veškeré možnosti, což znamená obrátit se také na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Ničeho jsem se nedopustila a na tom trvám, a proto nemám nejmenší důvod ustupovat bezpráví, zlu a politické mafii.
Ostatně samotní Piráti na tiskové konferenci k jejich odvolání z vlády obvinili vládu Fialy, že je řízena kmotry, a kmotr je synonymem pro mafii. Tímto svým vyjádřením se Piráti veřejně přiznali, že byli po tři roky, tedy až do jejich vyhazova z vlády, součástí vlády, kterou řídí mafie. Nelze tedy předpokládat, že bych mohla v této fázi nerovný boj s mafií vyhrát, a to logicky kopíruje soudní rozhodnutí vůči mně, které rozhodně nepovažuji za nezávislé a neovlivněné.
Posloužily Vaše osobní zkušenosti s justicí pro založení nového politického hnutí Nezlomní?
Pochopitelně veškeré moje zkušenosti, zejména od roku 2015, kdy jsem začala být politicky aktivní, byly důvodem pro založení politického hnutí NEZLOMNÍ. Zde jsou naše webové stránky www.hnutinezlomni.cz Česká republika postrádá autentickou opozici a je potřeba ji postavit a vytvořit tady zřetelnou hráz mezi dobrem a zlem a zejména mezi moudrostí a hloupostí. Stávající tzv. „vlastenecká scéna“ nemá potenciál pro to zásadní, a to je změnit systém legislativní formou, což je základním kamenem pro veškeré následné změny a zejména směřování ČR.
Západní svět se zcela cíleně a plánovaně odvrátil od všeho, co má potenciál přínosu pro rozvoj, prosperitu, stabilitu, mír, zdraví a bezpečí. A to je nezbytné si uvědomit a pojmenovat destruktivní vlivy a nástroje a pracovat s těmito informacemi a fakty. Propaganda pochopitelně jede ze všech světových stran. Každá velmoc si hájí své zájmy a za tímto účelem cílí svůj informační arzenál. Žijeme ve světě informačního terorismu, kdy jsou nepohodlné názory označovány za dezinformace, aby šiřitele takového smýšlení globalisté veřejně dehonestovali a ubírali mu tolik potřebnou kredibilitu. Lidé po celém světě si přesně toto začínají uvědomovat. Demokracie se stala jen fasádou pro legalizaci organizovaného zločinu a záminkou USA pro rozpoutávání válek a terorismu. Vše pro záchranu „demokracie“ jimi napadené země v duchu agresor je ten, kdo napadne nějakou zemi dříve než USA. Pokud vstoupí dříve USA, je to mírová mise. Naše hnutí NEZLOMNÍ je zárukou neutrality, primárně budeme pracovat na tématech bezpečnosti státu, prosperitě země, apolitického školství, vystoupení z teroristické organizace NATO, z EU, WHO, zachování české měny. Více pak na našich stránkách.
Aktuálně jezdím po celé ČR pořádat přednášky s mojí knihou Příběh „Putinovy děvky“ a nesmírně si vážím velké účasti a zájmu občanů o můj životní příběh a naše hnutí NEZLOMNÍ. Na akci v Karlových Varech mě přijeli podpořit lidé i z Ruska, Ukrajiny, Dagestánu, Polska, Slovenka a Maďarska. Vážili tisíce kilometrů jen proto, aby mě mohli osobně podpořit a vyslechnout. To je pro mě velká čest a ohromná zpětná vazba, že moje úsilí a práce dává smysl a má mezinárodní přesah.
V misi hnutí uvádíte, že suverenita, tradice a bezpečí jsou základem pro silnou a nezávislou Českou republiku. Proč považujete tyto hodnoty za významné právě nyní?
Tyto hodnoty jsou pro mě zásadní odjakživa. Aktuálně, kdy o ně přicházíme, je potřeba se zasadit o jejich návrat a zpětné ukotvení do prioritních hodnot naší společnosti, protože bez suverenity, tradice a bezpečí se náš národ stane neidentifikovatelný a splyne tak, jak si přejí protinárodní politici, v jakýsi územní celek Euroobčanů. A to bychom neměli nikdy dopustit.
Co všechno plánujete v rámci naplnění mise hnutí? V čem byste chtěla pomáhat občanům v první řadě a proč?
Naše hnutí NEZLOMNÍ bude v prvé řadě usilovat o změnu systému a stávajícího režimu, který rozhodně není demokratický. Na rozdíl od stávající garnitury za námi nestojí žádní kmotři. Hnutí stavíme na odbornosti a plné kompetenci, za kterou bude každý z nás plně odpovědný. Chceme prosadit plnou odpovědnost politiků, protože základem všech problémů vyplývajících z politiky je nezodpovědnost. Politici jsou naši zaměstnanci, i když se sami pasovali do role nadřízených. Tím, že nenesou za svá rozhodnutí a činy žádnou odpovědnost, vytvářejí prostor pro nekompetenci a korupci. Proto je nutné tento systém změnit. V opačném případě se budeme točit po další dekády v bludném kruhu. Toto by mělo platit nejen pro politiky, ale taky pro soudce, kteří za svá mnohdy vědomě špatná rozhodnutí nenesou žádnou odpovědnost. Prokáže-li se pochybení soudce, nenese důsledky a odpovědnost soudce, ale jeho pochybení a případné odškodnění zaplatí daňový poplatník.
Jsme čistě pronárodní hnutí a toto zcela definuje náplň naší práce. Vše pro ČR, pomáhat pouze v případě přebytků, nezapojovat se do válečných konfliktů, být neutrální a tím si vytvářet široký prostor pro manévrovací a diplomatická jednání, bezpečnost a prosperita státu je naší prioritou. Žádný západní vliv a vliv západního kulturního kultu, ukončení všech politických neziskových organizací, apolitizace veřejnoprávních médií. Je toho mnoho, co bychom chtěli v naší zemi změnit k lepšímu.
Uvažujete o účasti v parlamentních volbách? Zvažovala byste spojení sil s jednou z opozičních stran? Eventuálně, koho vidíte jako potenciálního partnera?
Parlamentní volby jsou v plánu. Případné partnery zatím jmenovat nebudu, jsme v jednání a v případě vzájemné shody a dohody bychom pochopitelně naše spojení zveřejnili formou tiskové konference.
Média a vláda se snaží zamlčovat problém kriminality mezi uprchlíky z Ukrajiny. Kromě rozhodnutí soudu ve Vašem případu můžeme vzpomenout nedávnou epizodu ukončení živého vysílání Českou televizí s primátorem města Plzeň Romanem Zarzyckým, který promluvil o akutním problému kriminality ve městě. Mainstream tajil národnost zločince, který napadl majitele obchodu v Písku. Může tento přístup způsobit ještě větší napětí ve společnosti?
Pochopitelně lidé nejsou hloupí a umí si logicky vyvodit závěr informací tohoto typu. Oficiální zdroje uvádějí nárůst kriminality ze strany příchozích Ukrajinců o 45 %, což je dost, a osobně si myslím, že neoficiální čísla budou vyšší. Každý podvod a lži vůči občanům způsobují nespokojenost a napětí, protože takový přístup k informacím je nedůstojný pro obě strany. Od roku 2015, kdy se veřejně vyjadřuji, jsem opakovaně uváděla, že nemám problém s žádným člověkem kdekoli na světě. Toto platí taky pro občany Ukrajiny. Ovšem pokud je někdo hostem v naší zemi, a v případě Ukrajinců příchozích od roku 2022 nadstandardně financovaným hostem, a pokud se tito lidé dopouštějí na našem území kriminality v takto významném rozsahu, mají občané ČR právo znát národnost pachatele. Vláda Fialy je až fanaticky proukrajinská a to se českým občanům logicky nelíbí. Ukrajinci tady dosahují na takové nadstandardní sociální zajištění a výhody oproti českým občanům, že to logicky způsobuje ze strany českých občanů značný odpor. Já jsem paradoxně souzena za to, že jsem údajně proti Ukrajincům, přestože jsem se od roku 2016 snažila pomáhat občanům Ukrajiny. Patrně nebyli z té „správné strany“ Ukrajiny. Situace v ČR je skutečně v mnoha ohledech již alarmující a já více než exemplárním případem budu doufám pro občany motivací a inspirací, jak čelit bezpráví, šikaně a perzekucím.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Kam se řítí demokracie? ..... „Rumunský stát dnes pošlapal demokracii,“ prohlásil emotivně a rozhodně vítěz prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku Călin Georgescu v reakci na neuvěřitelně zpupné rozhodnutí rumunského ústavního soudu, kterým pár desítek hodin před druhým kolem prezidentské volby svévolně tyto volby zrušil. „Psali jsme dějiny. Je čas ukázat, že jsme statečný národ. Na naši demokracii se útočí… V tento den uzavřel zkorumpovaný systém smlouvu s ďáblem. Já mám jen jednu smlouvu – s rumunským lidem a Bohem“. Proč taková reakce? Protože hrozilo vítězství „někoho“, kdo vyhrát – přestože si to voliči asi většinově přáli – nesměl!
Současnému rumunskému prezidentovi Klausovi Iohannisovi končí druhé funkční období a kandidovat znovu již nemůže. Do volebního souboje vstoupilo třináct kandidátů a předvolební průzkumy předpovídaly vcelku poklidný souboj politiků, ze kterých snad vyčníval pouze George Simion, vůdce pravicové Aliance za jednotu Rumunů (až tak nebezpečně pravicová strana to není, protože v Evropském parlamentu působí vedle ODS ve frakci Evropských konzervativců a reformistů). K velkému překvapení a hrůze „zavedených“ politických stran v Bukurešti i o „evropské hodnoty“ se strachující Brusel ale vyhrál první kolo se ziskem 22, 94 % hlasů outsider Georgescu. Spolu s ním postoupila do druhého kola liberálka Elena Lasconiová s 19,18 % (ta třetího v pořadí premiéra Ciolacua porazila o pouhých 2 700 hlasů).
Abychom lépe pochopili děs, který se zmocnil „evropských hodnot“, zmiňme letmo některé z Georgescuových názorů, kterými si podmanil část rumunských voličů.
Călin Georgescu, univerzitní profesor a konzultant „udržitelného rozvoje“ OSN, opakovaně zdůrazňoval, že žádnou podporu Ruska nemá, ale cítí se blízký jeho kultuře. Putina označil za člověka, který „zřejmě miluje svoji zemi“. O válce na Ukrajině, která „je vedena v bezprostřední blízkosti země“, prohlásil, že je „manipulována americkými zbrojařskými společnostmi“, vyjádřil „úctu k Maďarsku, protože umí obhajovat své zájmy na mezinárodní úrovni“ a v roce 2022 prohlásil (což mu nyní připomínají), že „americký protiraketový štít umístěný v jihorumunském Deveselu je součástí konfrontační politiky, nikoli opatřením na podporu míru“. V předvolební kampani opakoval, že „EU a NATO řádně nezastupují rumunské zájmy“ a ano, přestože odmítnul, že by byl antisemita, některými svými výroky podporoval rumunské krajně pravicové legionářské hnutí z 20. století „jako součást rumunských dějin“.
Když rumunský ústavní soud potvrdil, že výsledky prvního kola prezidentských voleb jsou v pořádku, vložily se se vší vehemencí do celé věci nejen evropské instituce, ale s nesmírně tvrdým a výhružným prohlášením přišlo i americké ministerstvo zahraničních věcí.
Rumunský ústavní soud okamžitě na Brusel i Washington reagoval. Využil narychlo odtajněných dokumentů rumunských zpravodajských služeb tvrdících, že „Rusko proti Rumunsku v prezidentské kampani využívá agresivní hybridní akce“, za jejichž zdroj označil Georgescem hojně v předvolebním boji využívanou platformu TikTok. Ačkoli to tiskový mluvčí této platformy důrazně popřel a tyto zprávy označil za „vysoce spekulativní, nepřesné a zavádějící“, někteří z poslanců Evropského parlamentu okamžitě požadovali předvolání evropského ředitele TikToku a Evropská komise „nabídla“, že bude spor mezi TikTokem a Rumunskem „moderovat“. Výsledek moderace známe: ústavní soud, ač nejprve vyjádřil souhlas s výsledky prvního kola, prezidentské volby zrušil. Rumunská vláda musí připravit harmonogram, jak se bude postupovat dál, prezident Iohannis, jemuž mandát končí 21. prosince, bude – bez mandátu – vládnout „demokraticky“ až do zvolení nového prezidenta.
Z kandidátů, kteří se o budoucí funkci hlavy rumunského státu ucházeli, nebyl nikdo mým favoritem, nikomu jsem nestranil a volby jsem sledoval pouze očima člověka, kterému nepřináleží mluvit Rumunům do toho, koho chtějí mít hlavou svého státu. Přesto cítím nutnost vyjádřit mimořádnou míru pobouření nad zjevně flagrantním povyšováním se soudců ústavního soudu nad svobodné rozhodování voličů. A nejen to. Je skandální, jak si počínaly instituce EU. Je nepřijatelné, aby bylo přání voličů – zdůrazněme v kterékoliv zemi EU – „hodnoceno“ Bruselem a pokud jemu se výsledky nelíbí, byla daná země podrobena vnějšímu tlaku a musela volby opakovat.
Evropská demokracie vždy ctila a nedovolila si zpochybnit svůj základní princip, podle kterého má volič právo svým hlasem ve svobodných volbách kontrolovat své politiky. Po neuvěřitelném ataku na nezávislé výsledky rumunských prezidentských voleb, ke kterému zřejmě měrou stejnou přispěly rumunské zpravodajské služby, tamní ústavní soud a tlak z Bruselu, už tomu tak není.
Pak se ovšem nabízí otázka, co jiného voliči zbývá, když  mu vrchnost dovolí volit jen „správně“. K čemu jej může dovést hněv, že jeho hlas nesmí být vyslyšen? Jen do náručí někoho, kdo si bude v očích frustrovaných bezmocných lidí umět s demokracií „poradit“. A jeho metody mohou být jednoduché a drsné. Vážně to chceme?
Už dávno je proto načase položit si otázku, kam se řítí naše demokracie.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Demokracie je mrtvá. V Evropě probíhá převrat proti demokraticii ..... V minulosti progresivní elity zpravidla neohrožovaly kampaně starých středových a středopravicových stran, protože tato uskupení byla dlouho řízena falešnými konzervativci, kteří neměli v úmyslu narušit vychýlení Overtonova okna směrem k radikální levici.  Ale časy se samozřejmě změnily.  Legitimní opozice vůči krajní levici se zvedá v podobě politických stran bojujících za bezpečné hranice a iniciativy proti probuzení a pokrokáři zuří.
Ochutnali téměř totální moc, a přestože se prohlašují za patrony demokracie, otevřeně přijímají autoritářské ideály, aby si tuto moc udrželi.
V USA krajní levice vede totální propagandistickou válku a již léta zneužívá právní systém jako prostředek k tomu, aby zabránila konzervativcům v návratu do vlády.  Taktika lawfare použitá proti Donaldu Trumpovi byla bezprecedentní, ale nakonec selhala.  V Evropě však levičáci zaznamenávají větší úspěch.
V Německu se establishment pokouší zakázat stále úspěšnější stranu AfD s odůvodněním, že představuje „návrat k fašismu“.  Rezoluci podpořilo přes 100 zákonodárců, není však jasné, zda se o ní bude hlasovat.  AfD je druhou nejpopulárnější stranou v Německu a nedávno navrhla kandidáta na kancléře v nadcházejících únorových volbách.
Všechny ostatní politické strany v Německu jsou variantami progresivního spektra.  Levice tvrdí, že pokud AfD získá významnou vládní moc, odmítne s ní spolupracovat a raději nechá německou vládu v nejistotě, než aby akceptovala vůli voličů.  Je třeba poznamenat, že německá koaliční vláda se již rozpadá a země je v krizi.
Ve Francii se rostoucí úspěch Marine Le Penové a její strany Národní shromáždění setkal s krajním posměchem pokrokových elit.  Poté, co Národní sjednocení vyhrálo první kolo francouzských voleb, se establishment pod vedením Emmanuela Macrona pustil do politických šikan.  Centristé vytvořili koalici s radikální levicí jako způsob, jak zabránit převzetí moci pravicí.  Tento krok byl technicky legální, ale mnozí jej považovali za nemorální snahu upřít hlas konzervativním francouzským voličům.
Elity se také pokoušejí použít proti Le Penové právní boj a vyvolávají obvinění ze zneužití fondů EU s úmyslem zajistit, aby nemohla kandidovat ve volbách v roce 2026. Stejně jako v Německu je třeba poznamenat, že právě koalice, která byla vytvořena, aby zabránila pravicovému křídlu ve vládě, se nyní rozpadla pod vlivem hlasování o nedůvěře premiéra Barniera a Francie je v současné době v krizi.
V Británii neexistuje žádná pravicová strana, která by zastupovala veřejné zájmy.  Současný pokrokářsko-globalistický režim porušil ducha hlasování o brexitu a otevřel hranice země dokořán imigraci z třetího světa.  Výsledky jsou katastrofální.  Vláda a britská média nyní tráví většinu času snahou zakrýt nárůst násilné trestné činnosti páchané migranty v celé Evropě a ve Spojeném království.  Britská veřejnost bez zastoupení vyšla do ulic, aby protestovala.
V reakci na to levičáci potlačili svobodu slova a zatýkají lidi, kteří kritizují otevřenou imigraci na internetu.  Demokracie v Británii je zcela mrtvá.
V Rumunsku ústavní soud poprvé zrušil výsledky prezidentských voleb, protože v prvním kole nečekaně zvítězil „pravicový“ kandidát.  Vláda tvrdí, že Calin Georgescu dostal na svém volebním účtu TikTok online podporu z ruských zdrojů, což představovalo „zkreslení hlasování“.   Nepředložila žádné konkrétní důkazy na podporu tohoto tvrzení, ani nevysvětlila, jak se umělý ruský provoz na Georgescuově účtu TikTok promítá do rumunských hlasů.
Soudy nyní rozhodují, zda proti Georgescuovi vznesou trestní obvinění.  Nemohou přece uspořádat další volby jen proto, aby kandidát znovu vyhrál a prokázal, že ruská obvinění jsou podvod.  Prokurátoři dělají razie u jeho zjevných financiérů kampaně a hledají důkazy o vměšování do voleb.  Georgescu tvrdí, že nikdy neměl žádné vazby na Rusko ani na žádný jiný zahraniční subjekt; ústavní soud v Rumunsku označil za „mafiánský soud“, který se podílí na puči proti rumunskému lidu.
Opět se jedná o naprostou smrt demokracie, jak ji prosazuje politická levice.
Exploze nadšení veřejnosti pro pravicová hnutí v Evropě s legitimně konzervativní politikou (zejména mezi mladšími lidmi) dokázala, že směřování doleva není to, co si obyvatelstvo přeje; nikdy nebylo.  Pokrokový establishment však tuto změnu nálad veřejnosti považuje za nepřijatelnou – Rozhodl se udělat cokoli a cokoli, aby si udržel moc, i kdyby to mělo znamenat opuštění samotných demokratických procesů, které údajně hájí.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Bude Petr Fiala blahoslaven? ..... Současná vláda je tak odvážná, že se dokáže postavit sama za sebe i proti všem. Je jí lhostejné, jak ji vnímají občané a jak bude její stopa hodnocena historiky.
O co se opírá její nebojácnost, se kterou při svém sprintu průběžně odhazuje zátěž ústavnosti? Odpověď se nabízí. Tato protičeská vláda věří, že i kdyby skončila v hnoji nebo za katrem, bude to jen dočasné nepohodlí a nakonec přijde rovnýma nohama do nebe. Kolektivně. Premiér bude navíc za své zásluhy, rovnající se v očích Vatikánu zázraku, blahoslaven.
Tato výjimečná vláda totiž stihla během mandátu zatemnit nejen budoucnost českého státu, ale ve finiši i škrtnout samotný smysl českých dějin, když podepsala konkordát se Svatým stolcem. Tedy vazalskou smlouvu, od které kdysi i katoličtí Habsburkové odstoupili, protože dogma o neomylnosti papeže pro ně bylo nestravitelným soustem. Sepětí trůnu a kříže ale povolilo až pádem monarchie, zbyly z něj jen pevné úchytky, vhodné na zavěšení sokolských kruhů. Z nároží ulic popadala jména panovníků, jejich příbuzných, c.k. maršálků a římskokatolických hodnostářů, a vracela se jména národních hrdinů. Mnohé náměstí či náves ozdobily pomníky Husa či Komenského.
První prezident Československé republiky, jehož odkazem se vládnoucí politolog Petr Fiala zaklíná, tedy T. G. Masaryk, se promyšleně snažil vysušit pobělohorské močály a napříč časem vracel českému národu čest a slávu hledačů Pravdy. Zavedl státní svátek Jana Husa, povýšil jeho krédo, že Pravda vítězí, na prezidentskou standartu, pochválil žižkovské hasiče za svržení Mariánského sloupu, neboť „ten sloup byl politickou potupou pro nás,“ přispěl na dostavbu korunovační katedrály a objednal pro ni oltář od protestantského sochaře Bílka, inicioval založení Církve československé husitské, dopustil se výroku, že „náš program je Tábor,“ ale především schválil pozemkové reformy, které omezily majetky církve a šlechty a vracely půdu potomkům exulantů. K připravované odluce církve od státu, která už měla paragrafové znění, ale nedošlo s ohledem na katolické Slovensko.
Když Benešova poválečná vláda pokračovala v pozemkových reformách a zabrala i majetky kolaborujících řádů, snášel Vatikán svou trpnou pozici v „kacířském regionu“ s trpělivostí instituce, která je nejen svatá, ale i věčná. Ovšem za následné éry komunistických vlád ještě přituhlo, a církve, nejen římskokatolická, procházely cestou vskutku trnitou.
Ihned po změně režimu v roce 1990 vyrukovala církev s připravenými seznamy nemovitých i movitých majetků, které z pozice obětního beránka vyžadovala zpátky. Zbrkle přijaté tzv. výčtové zákony měly zajistit náhradu křivd způsobených řádům a kongregacím v padesátých letech. Pro svou nepřesnost ale vyvolaly řadu žalob. Většinu sporů o neprávem vydané majetky církev vyhrála, neboť i chybné zákony byly v sametově velkorysé atmosféře vnímány jako závazné.
„Bůh, náš Otec, pro chování deset nám dal přikázání; ale církev, jeho Máť, zkrátila je v jedno: Plať!“ (K. H. Borovský)
Pokus o vlastnictví korunovační katedrály už ale Vatikánu nevyšel. Během osmnácti let, po které se soud vlekl, poztrácela katolická církev morální kredit u většinové české společnosti. Místo něj získala zlaté kreditní karty, neboť kontroverzní zákon o církevních restitucích Sněmovnou těsně prošel. Stalo se to v časných ranních hodinách 8. listopadu 2012, tedy symbolicky v den výročí porážky českých stavů na Bílé hoře. Když jde o majetky, je i hlas kriminálníka posvěcenou pomocí. Schválením restitucí, které nasypaly pár drobků i církvím malým, se ŘK církev stala největším soukromým vlastníkem pozemků v ČR, což odsuzovali nejen čeští občané, ale dokonce i Evropská komise. Vzpomínáte si ještě na ujištění tehdejšího premiéra Nečase, že podvodné církevní restituce (de facto dary) a smluvně zajištěné finanční náhrady znamenají definitivní odluku církve od státu?
Dvanáct let poté se ta slíbená„odluka“ převtělila do konkordátu se Svatým stolcem. Politolog v čele vlády tak opětovně otevřel vozovou hradbu.
Poprvé se tak stalo 30. května 1434 válečnou lstí v bratrovražedné bitvě u Lipan. V seskupení Panské jednoty (tedy kališnických a katolických sborů) se tehdy nacházel i mladičký husitský šlechtic Jiří z Kunštátu a na Poděbradech, byla to jeho zasvěcující bitva. Krvavé vítězství nad radikálním křídlem husitů a odér kouře stoupajícího ze stodol, kde byli zaživa upáleni zajatci, zformovaly duši a mysl sotva čtrnáctiletého chlapce zrychleně, avšak natrvalo. Až do smrti vnímal Lipany jako varovné memento.
Budování státu na světských základech
Životopis Jiřího z Poděbrad může i dnes (a právě dnes) sloužit jako manuál pro pro politiku všech azimutů, o kterou usiloval tento přední český šlechtic, později hejtman, pak správce království a nakonec první český král zvolený sněmem, ačkoliv nepocházel z vladařské dynastie. Státnická moudrost, kterou Jiřímu z Poděbrad přiznávali i političtí protivníci, nebyla moudrostí učence, ale přemýšlivého učedníka. Místo knih studoval jednání lidí, dokázal „vyčíst“ jejich motivy a zájmy a tedy i charaktery. Uměl tak rozpoznat, s kým a proč může počítat, a za jakou cenu.
Věrně ctil kalich, ale k fanatismu měl daleko. Obě jeho manželky byly z katolických rodů, ovšem na studené lože si nemohl stěžovat. Zplodil dvanáct dětí. Svou ambici na založení české panovnické dynastie ale dokázal obětovat pro vyšší cíl – zajištění ochrany státu.
Značná část Jiříkových diplomatických i válečnických akcí byla vedena potřebou vzdorovat mocenským zásahům papeže. Jako král dvojího lidu brzy poznal, jak křehké jsou církevní pečetě na smlouvách a jak snadno lze zničit dohody o politickém spojenectví, když narazí na papežské veto. Český král se ale nevzdal plánu vybudovat stát na světských a nikoliv církevních základech. Vatikán to hodnotil jako donebevolající drzost a zablokoval i Poděbradovu předčasně zrozenou myšlenku na vznik mírového společenství evropských křesťanských států, které by řešily konflikty diplomaticky a měli smlouvu o vzájemné pomoci proti útokům islámu. Návrh husitského krále byl zpracován s pomocí jeho vzdělané manželky královny Johany. Její bratr Lev z Rožmitálu vedl roku 1464 české poselstvo k evropským dvorům. Byl to první pokus ve světových dějinách naznačují moderní směr diplomacie. Ovšem papež, který byl mocensky nadřazený i císaři a jehož strategií bylo dosahování zisku, úsilí českého státníka zmařil: neboť s kacíři se nemluví. Takzvaný český vřed na těle křesťanství byl štítivě ohrazen a Jiří z Poděbrad exkomunikován.
Průsečík Bílé hory
Cordon saniteire proti šíření nákazy ze země kacířů dočasně polevoval jen tehdy, když udatní Češi pomáhali bránit Evropu proti tureckým nájezdům. Po bitvě u Mohuče, kde zahynul Ladislav Jagellonský, ztratili zemští páni ostražitost, uvěřili předvolebním slibům Ferdinanda I., že zachová stávající svobodu víry a práva stavů a zvolili katolického Habsburka za českého krále. V Římě se rozezněly děkovné zvony. Bylo to ale předčasné, neboť čeští protestanští páni, jejichž víru sdílela většina obyvatel země, dokázali o svá práva nejen bojovat, ale vychovali ke statečnosti i potomky.
Druhé stavovské povstání, vyprovokované porušováním Majestátu o náboženské svobodě, začalo symbolicky – defenestrací kolaborantů. Tedy svržením katolických místodržících z hradních oken České kanceláře. Skončili potupně v mazlavém hnoji, ale přežili. Podle legendy zmírnila jejich pád Panna Maria svou plachetkou. Dohlédla i na to, aby zraněný Slavata a mírně pochroumaný Martinic dokulhali do paláce kancléře Lobkovice, kde jim paní Polyxena poskytla první pomoc. Zatímco na Staroměstském náměstí už lid slavil a vůdci povstání rozesílali žádosti o vojenskou podporu adresované protestantským panovníkům, sepsala i markytánka Polyxena Lobkovicová svou verzi v žalobném listu pro císaře. Než s ním jezdec dojel do Vídně, svolali stavové zemskou hotovost. Churavějící Matyáš Habsburský chtěl revoltu srovnat ústupky, ale papežský poradce mu hříšnou myšlenku na smír zapověděl. A tak se dva roky válčilo a nebýt moravského velmože Karla Žerotína, který svým stavům zakázal, aby české dobrodružství podpořily a dokonce Vídni poskytoval informace o rozmístění vojsk… a kdyby nezradil Valdštejn… a kdyby se zvoleným českým králem nestal Fridrich Falcký… a kdyby anglický král poslal vojsko včas… Těch kdyby je povícero, ale protože k nim nedošlo, skončila oprávněná revolta 8. listopadu 1620 prohranou bitvou na Bílé hoře.
Falcký králík vzal do zaječích a Praha otevřela brány bez boje. Demonstrativní poprava stavovské elity proběhla se středověkou krutostí. A pozdější Obnovené zřízení zemské vydané Ferdinandem II. bez souhlasu sněmu konečně vyřízlo ten český vřed a ránu zhojilo kyselinou. Po třicetileté válce, která změnila mapy a charakter evropských států, přiklepl Vestfálský mír zpustošené a vykradené země České koruny do vlastnictví Habsburků. Mariánský sloup, vztyčený na Staroměstském náměstí pár metrů od popraviště, byl razítkem stvrzujícím absolutistickou nadvládu Vídně a Říma nad českým královstvím na věčné časy.
Dnes replika sloupu, svrženého po vyhlášení Československé republiky, znovu ční na původním místě. Návštěvníci Prahy se u ní fotografují, pro objektiv jsou sochy andělů zabíjejících kacíře atraktivnějším pozadím než zašedlá hmota Husova pomníku s nápisem Milujte se a pravdu každému přejte.     (Celý text čtěte na stránkách První zprávy)

Vakcína proti tetanu se vyvíjela jako potratová nebo sterilizační injekce. Pořád stejné schéma ..... Bakterie tetanus prý způsobuje tak strašnou křeč, že se udusíte, spadnete na zem a umřete. Nikdo nikdy takhle v naší psané historii nezemřel. Vakcína proti tetanu se vyvíjela k něčemu mnohem zlověstnějšímu, než si myslíte. Vynucování vakcinace během plandemie covidu vedlo k oprávněným otázkám o nutnosti a efektivnosti „očkování“ obecně, obvykle zaměřených na virologii. Jaká je situace u bakterií?
Krátké nahlédnutí do světa „očkování“ proti bakteriím, které je i mezi antivaxery často považované za výjimku ze schématu. Nespokojený otevírá další kapitolu k tolik potřebné diskusi.
Dr. Carrie Madejová o skutečném důvodu, k jakému se vyvíjela vakcína proti tetanu. [zdroj]
Často se ptáte na tetanovku.
Až vás bude doktor otravovat s protilátkami nebo přeočkováním, tak se zeptejte: „Co ten tetanus způsobuje?“
Odpověď bude znít, bakterie. „Jak se ty bakterie do těla dostanou?“
Odpoví, že třeba po šlápnutí na rezavý hřebík.
„No a ty bakterie na tom hřebíků čekají, až na něj někdo šlápne?“
Doktor začne být pravděpodobně nevrlý. „Proběhla vědecká studie, kde se zkoumalo třeba 100 rezavých hřebíků a na kolika z nich se ty bakterie našly?“
„To očkování chrání jak, když je aplikováno předem?“
Vytvoří se protilátky, nejspíš řekne.
„Proti těm bakteriím?“ Doktor odpoví souhlasně.
„Proti bakteriím, které na žádném hřebíku nepotvrdila žádná vědecká studie?“
Ty bakterie se v těle vytvoří až po poranění, zadrmolí doktor.
“ V tom případě nejsou bakterie původcem nemoci a není je potřeba likvidovat protilátkami předem aplikovanou neznámou látkou, za kterou nikdo nepřevezme odpovědnost v případě nežádoucích (hlavních) účinků. Je potřeba jen vyčistit ránu popřípadě zašít.“
Pak si vyslechnete, že nejste doktor a on má diplom, na který spoustu let studoval, mimochodem u těch stejných, co prodávají vakcíny a učil se ze skript Rockefellerovy nadace.
Pravděpodobnost, že někdo šlápne na rezavý hřebík a bude mít problémy je velmi malá, každopádně pravděpodobnost, že budete mít problémy po očkování je dost vysoká.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

9.12. 2024     Předvánoční dosti otřesný zážitek ... V sobotu jsme byli na výletě v Českém ráji a zastavili jsme se v Turnově, kde to máme opravdu rádi. V jednom obchodě jsme se dali do řeči s prodavačkou, neobyčejně ochotnou a milou.  No a ta nám vyprávěla opravdu nechutný zážitek z našeho hlavního města.
S přítelkyní jely do Prahy do divadla a protože měly čas, šly se podívat "po obchodech". Podotkněme, že obě oblečené do divadla a tedy i patřičně elegantní, jak se na mladé ženy sluší a patří. V Pařížské ulici se chtěly jít podívat do jistého nejmenovaného obchodu s parfémy. Vešly ... a do cesty se jim postavil zřízenec a s nadutostí takovým "slouhům zahraničních firem" vlastní pravil - "VY NE !!! ". Tudíž se ani k pultu, u kterého stála skupina cizozemsky hovořících zákazníků (?), nedostaly.
No fuj ... Čech vyvrhelem ve vlastní zemi ....komentovat to nebudu, Obrázek si udělejte sami.

Woke zelená aktivistka si vytvořila ekologický záchod v rohu místnosti (video) ..... Klimatická agenda, podle které nás čeká strašná apokalypsa zaviněná člověkem produkovaným CO2, zasáhla některé méně bystré jedince s neskutečnou razancí. Je až neuvěřitelné, co vše tito eko fanatici podstupují, aniž by to samozřejmě v reálu mělo jakýkoli vliv na klima.
Každopádně je šílenců, které klimatický podvod produkuje, nepřeberně. Zatímco někteří odmítají mít děti, které by byly dalším producentem CO2, další v bytě pěstují hmyz a houby, tak jiní si udělají z části obýváku i zahrady záchod.
Mladá žena ve videu již nepoužívá klasickou toaletu, stejně jako její návštěvy. Pro účel ekologického vyměšování proto zřídila něco ve stylu velkého kočičího záchodu, který je však zřízen pro lidi.
V rohu místnosti tak vytvořila zřejmě kočkolitem posypanou plochu, kam chodí ona i její hosté vykonávat potřebu. Pro zajištění soukromí je také toaleta opatřena plentou.
Každý, kdo vykoná potřebu, zasype své exkrementy uhelnou drtí a zahrabe. Místo pak označí různými symboly, aby bylo jasné, kde již někdo potřebu provedl.
Každý host dostane přesné instrukce k tomu, jak eko toaletu použít. Protože zřejmě výměna „podestýlky“ není zrovna nejlevnější, žena vybírá příspěvky na nákup nové.
Další podobná toaleta je i v rohu zahrady, kde se však exkrementy jednoduše zahrabou do země a opět označí.
Je otázka, kam až tyto šílenosti dojdou. Zdá se, že woke idiocie nemá hranic.
Einstein jednou řekl: „Jen dvě věci jsou nekonečné, vesmír a lidská hloupost. Ale ohledně vesmíru si nejsem jistý…“
Na woke idiotku se můžete podívat ve videu:   https://twitter.com/i/status/1861838838785544545     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Tu mě napadá jedna otázka ... jak asi ta idiotka ty exkrementy ekologicky likviduje? Jde to spláchnout do záchodu? Úžasná představa ... sedíte s nějakou společností u stolu a jíte a každou chvilku se někdo zvedne a jde do kouta kadit ... Jak se dá takhle lidem vymýt mozek, to prostě nelze pochopit ...

Toto Fiala pozapomněl veřejnosti sdělit, ukazuje Šichtařová. Chudneme prý přesně podle plánu ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Při chvalozpěvech na sebe a svou vládu premiér Petr Fiala pozapomněl veřejnosti sdělit, že průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu za Babišovy vlády (2018 až konec 2021) činil 1,6 %, zatímco průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu jen za tři čtvrtiny jeho vlády (2022 až 2024) činil 31,6 %! „Pro mě je to, jak narostla obsluha státního dluhu, nejvíc alarmující údaj. Toto číslo vypovídá za vše,“ říká pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová.
Za 11 měsíců roku činí deficit státního rozpočtu 259,2 miliardy korun. Je tak vyšší, než byl plán 252 miliard, který po zářijových povodních nechal ministr financí Zbyněk Stanjura zvýšit na 282 miliard korun. I když vláda ten navýšený plánovaný schodek za celý rok nepřekročí, je důvod ji za to chválit?
Víte, my především nemáme žádný důvod vládě věřit, že schodek je opravdu takový, jaký udává. Vzpomeňte na „příhodu“ z loňského roku. Vláda oznámila schodek a Eurostat jej překontroloval a zjistil, že vláda odklonila stranou peníze pro SFDI, aby v rozpočtu tato sekyra nebyla vidět. Cožpak my víme, zda tentokrát opět nejsou někde schované nějaké peníze zvyšující schodek? Za normálních okolností a u normální vlády by nás to ani nenapadlo, ale u Fialovy vlády už byla důvěra tolikrát poškozena, že už je těžké – a naivní – důvěřovat dál.
Nicméně ptáte se, zda tento výsledek rozpočtu je dobrý. My bychom se neměli dívat jen na nominální čísla, ale na celkový trend. A pro mě je nejvíc alarmující údaj o tom, jak narostla obsluha státního dluhu. Obsluhu státního dluhu vnímejme jen jako platbu za to, abychom se „směli“ zadlužovat dál. Těžko si představit více neproduktivně vyhozené peníze. A průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu za Babišovy vlády (2018 až konec 2021) činil 1,6 %, zatímco průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu jen za tři čtvrtiny Fialovy vlády (2022 až 2024) vlády činil 31,6 %!
Tak já myslím, že toto číslo vypovídá za vše.
Po říjnovém zlepšení indexu nákupních manažerů (PMI) přišlo v listopadu snížení ze 47,2 na 46 bodů. Dá se s ohledem na vývoj PMI i dalších ukazatelů důvěry vyhlížet v dohledné době, že se tuzemský průmysl alespoň trochu odrazí ode dna?
Ne, to v žádném případě nečekám. Bohužel. Podle informací, které mám od svých klientů, se situace v reálné ekonomice zcela zásadně a prudce mění – ale navenek to paradoxně je zatím vidět jen málo.
Především v automobilovém průmyslu se situace prudce zhoršuje. Kapitáni českého automotive průmyslu včetně navazujících subdodavatelů mezi sebou mluví o tom, že situace v listopadu se dramaticky zhoršila proti říjnu. Je to vidět jak v náhlém propouštění, tak v silném poklesu zakázek. Vím například o významném českém podniku podnikajícím v automotive, kterému tržby proti září (kdy ještě byly na dlouhodobém normálu) poklesly v říjnu na 70 %, v listopadu na 58 % a doposud uzavřené zakázky a objednávky ukazují na to, že v prosinci dojde k propadu na 37 % dlouhodobého normálu.
Co je ale problém: Vláda a statistici to dosud neví. A tudíž to neví ani široká veřejnost. Jak je to možné? Protože údaje z průmyslu přicházejí s dvouměsíčním, ale fakticky vzhledem k vykazování ještě trochu větším zpožděním. Respektive údaje o stavu průmyslu na začátku prosince se dozvíme až v první polovině února. Jenomže lidé podnikající v průmyslu už vědí, že situace se začala hodně prudce vychylovat od normálu.
Podobně jako v automobilovém průmyslu, v tuto chvíli prakticky všechny podniky ve střední Evropě podnikající v hutnictví a zejména v ocelářství jsou ve ztrátě, ale opět to nemusí navenek vypadat příliš dramaticky, protože ztráta se objevuje v měsíčních výsledcích, nikoliv nutně na celoročních výsledcích. Známá kauza Thyssen Krupp mluví za vše, ale bylo by chybou myslet si, že je to ojedinělý případ.
Jak ve světle nevábně vypadajících zítřků nahlížet na záměr TOP 09, která se chystá znovu kandidovat po boku ODS a lidovců ve volební formaci Spolu, ale oproti současnému volebnímu období chce do volebního programu koalice prosadit pevný termín stanovení přijetí eura?
Vnímám to jako věc, které se musíme za každou cenu pokusit zabránit. Přijetí eura znamená přijetí CBDC. Přijetí CBDC znamená přijetí sociálních kreditů. Je to krystalické zlo.
Ve Francii se pokoušela vláda premiéra Michela Barniera snížit deficit veřejných financí v příštím roce na pět procent HDP. Dopadlo to tak, že jí po týdnech sporů o rozpočet dolní komora francouzského parlamentu vyslovila nedůvěru. Nedávno se rozpadla i německá vláda. Dvě nejsilnější ekonomiky EU jsou v potížích. Půjde to takhle dál, nebo čekáte nějaké razantní kroky, které by neuspokojivou situaci změnily?
Cožpak někdo zcela vážně mluví o tom, že by zrušil Green Deal? Že by zrušil ESG? Nemluví, že? Tak jak by se ekonomika mohla zlepšit?
Musíme si konečně uvědomit jednu věc. Lidé mají naivní pocit, že zhoršování ekonomiky je nějakým nechtěným, vedlejším produktem Green Dealu, který stojí za to podstoupit ve jménu zlepšení ekologie. Ale tak tomu není. Zhoršení ekonomiky je cíl a o žádné zlepšení ekologie se nejedná. Ta otázka je tedy principiálně chybně položená – ve vší úctě k tazateli. Ekonomika se totiž sype přesně podle plánu. To není žádná teorie spiknutí, to svými výroky opakovaně potvrdila Ursula von der Leyenová, například když mluvila o tom, jak vše musí zdražit, abychom změnili naše chování. Je tedy nesmysl ptát se na „nějaké razantní kroky, které by neuspokojivou situaci změnily“ – neuspokojivou situaci vnímejte jako plnění plánu.
Nejsou lidi! To si asi říkají ve Spolu a STAN, které mají těsnou většinu členů zastupitelstva Jihomoravského kraje. Jsou mezi nimi i Marie Jílková z KDU-ČSL a Pavel Kašník z ODS, kteří kumulují funkci člena zastupitelstva a poslance. Aby tu těsnou většinu koalice nepozbyla, prosadilo vedení kraje změnu jednacího řádu umožňující jejich účast videokonferencí. Co tomuto nápadu a privilegiím mnohoobročníků mezi politiky říkáte?
Nikterak mě to nepřekvapuje. Je to podobné ohýbání práva jako v případě korespondenční volby, která je také šitá na míru progresivistické vládní koalici. Bohužel, součástí stávajícího levicového progresivismu je stále okatější kreativní vykládání práva sobě na míru.
Než se náměstek pražského primátora a nově zvolený předseda Pirátů Zdeněk Hřib stačil nadechnout k tomu, aby mohl vrátit své straně lesk v očích voličů, dostala se na veřejnost informace, že od června, kdy se stal členem představenstva městské společnosti Pražská energetika Holding, mu každý měsíc chodilo na účet 50 tisíc korun. Jenže on vykonává funkci uvolněného zastupitele a v takovém případě nesmí pobírat nic. Bral to ovšem 5 měsíců, po nichž tvrdí, že to byla chyba účetní a že čtvrt milionu už vrátil. ČNB uvádí, že pokud si všimnete, že vám na účet dorazily finance, o kterých nevíte, odkud pocházejí, máte povinnost informovat banku a zajistit jejich vrácení. Nepošramotilo to trochu pověst Zdeňka Hřiba, nebo je možné, že si těch peněz na účtu všimnout nemusel?
To by se mi líbilo, mít takové příjmy, že bych si při nich ani nevšimla, že mi na účet dorazilo čtvrt milionu… Přemýšlím, při jak vysokých příjmech by si člověk jako fyzická osoba nevšiml, že mu přebývá čtvrt milionu, a docházím k názoru, že by to muselo být řádově mnoho milionů za rok, abychom v tom takovou částku přehlédli. Proto nějak tomuto výkladu o možném přehlédnutí nemohu věřit. A současně, jak všichni víme, neznalost zákona neomlouvá. Takže zákon porušen byl a nebylo to náhodným přehlédnutím.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

S poplatky u lékaře jsme přestřelili, ani korunové navýšení u lidí neprojde, tvrdí Hroboň ..... Hostem podcastu Echo Pavla Štrunce byl Pavel Hroboň, lékař, člen Národní ekonomické rady vlády a také bývalý náměstek ministra zdravotnictví. Za ministrování Tomáše Julínka z ODS byl právě Hroboň autorem reformy, která zahrnovala i kontroverzní poplatky za návštěvu lékaře. Jaký recept by předepsal českému zdravotnictví dnes?
Systém zdravotní péče by měl být nastaven podobně jako léková politika, tedy základní péče hrazená z veřejného pojištění a nadstandardní placená pacientem, myslí si Hroboň a dodává, že na doplatky za léky si lidé zvykli hned, není důvod, aby podobně nemohla fungovat i komplexní péče.
„Máme strukturu nemocnic a péče jako v minulém století, zdravotnictví je jako důchodový systém. Senior stojí násobně víc než člověk v produktivním věku a starých lidí bude stále víc,“ říká lékař a dodává, že staří lidé jsou často hospitalizování delší dobu, protože pokulhává systém následné péče.
Jak má vypadat preventivní péče, aby ji lidé začali víc využívat a systém tak šetřil na následné péči o pacienty s rozvinutým onemocněním? Hroboň si myslí, že by lidé měli dostávat benefity z veřejného zdravotnictví výměnou za to, že budou docházet i na prevenci, která pro ně není tak příjemná. Jak by se mělo změnit fungování nemocnic a počítá české zdravotnictví s nárůstem seniorů, vzhledem k prodlužování věku dožití?     (Čtěte na stránkách Echo24)

Kolují zvěsti, že Západ plánuje Zelenského vyhnat do exilu ..... Pokud bude na Ukrajině dosaženo příměří, Západ zvažuje „vyhoštění“ Volodymyra Zelenského do Londýna, píše Do Rzeczy, s odvoláním na zprávu španělského deníku El Mundo prostřednictvím vládních zdrojů v Kyjevě. (Foto: Flickr)
V diplomatických kruzích v ukrajinském hlavním městě již dva týdny koluje fáma, že pokud dojde k příměří, Západ přesvědčí Zelenského, aby se „vyhostil“ do Velké Británie a na Ukrajině se uskutečnily prezidentské volby.
Na Ukrajině by pak byly rozmístěny evropské mírové síly, především vojáci z Velké Británie a Francie.
Kyjev by také mohl počítat s „rychlým“ vstupem do Evropské unie a s pomocí na poválečnou obnovu země.
Podle odborníků z amerického Institutu pro studium války (ISW) měla Ukrajina špatný listopad, kdy Rusko obsadilo největší část území na Ukrajině od března 2022, a to hlavně na východě země v okolí Pokrovska.
Skupina uvádí, že Moskva od začátku války obsadila celkem 68 500 kilometrů čtverečních, což je asi 19 procent celého území Ukrajiny před rokem 2014, včetně anektovaného Krymu a části Donbasu.
Vysocí asistenti nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa se setkali s představiteli Kyjeva, neboť nastupující prezident označil ukončení konfliktu za jednu z hlavních priorit své administrativy, zatímco Zelenskyj je válkou zjevně unaven.
Šéf MI6 Richard Moore bil na poplach kvůli nebezpečné situaci, které svět v současnosti čelí. Po setkání se svým francouzským protějškem Nicholasem Lernerem minulý týden novinářům řekl:
„Nicholas a já nepochybujeme o tom, co je na Ukrajině v sázce: Pokud se Putinovi podaří Ukrajinu zredukovat na vazalský stát, nezastaví se u toho.“
Spojené státy zároveň tlačí na Ukrajinu, aby zahájila nábor mladých lidí ve věku 18-25 let k posílení ukrajinských ozbrojených sil, ale existují obavy o demografickou budoucnost země, pokud bude jeho mladá kohorta poslána na frontu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Britská vláda ponúkne „peňažné bonusy“ rodinám, ktoré dajú svojich starších príbuzných na eutanáziu ..... Vláda Veľkej Británie oznámila plány ponúknuť peňažné stimuly príbuzným starších občanov, ktorí sa rozhodli pre eutanáziu.
Odborníci varujú, že podľa znepokojujúcej správy v denníku The Telegraph, „by nevyliečiteľne chorí dôchodcovia mohli podľa legislatívy o asistovanom umieraní ukončiť svoj život skôr, aby ušetrili svojim blízkym šesťciferné sumy na daniach,“ varovali odborníci.
Podľa súčasných daňových zákonov sa dôchodky „odvádzajú bez dane z príjmu, ak osoba zomrie pred dovŕšením 75 rokov“.
Ako píše Rob White na stránke Infowars.com:
„Keď sa asistované umieranie stane legálnym, môže to niekoho, kto je blízko tomuto veku, ponechať pred mučivou voľbou medzi pokračovaním svojho života alebo záchranou stoviek tisíc libier svojej rodine.“
Andrew Tully, špecialista na dôchodky, povedal, že potenciálna zmena zákona dáva priestor na dodatočné úvahy v situácii, ktorá pre mnohých ľudí predstavuje balancovanie na hranici útesu.
To znamená, že niekto, kto má 65 rokov a je chorý, by sa mohol rozhodnúť – alebo byť prinútený rozhodnúť sa – že dať si pichnúť smrtiacu injekciu by mohlo byť výhodné pre jeho rodinu, ktorá by tak zdedila veľkú sumu peňazí.
Je tomu tak preto, že v prípade úmrtia po 75. roku života, príjemcovia štátneho dôchodku musia doplatiť daň z príjmu (aj po smrti, teda z ich dedičstva), čo môže byť až 45 percent z dovtedy vyplateného dôchodku.
Denník The Telegraph užitočne uviedol príklad:
„Napríklad, ak niekto zomrel vo veku 75 rokov s 500 000 librami vyplatenej penzie, osoba, ktorá po nebožtíkovi dedí, musí zaplatiť 225 000 libier na dani z príjmu. Ak by však zosnulý zomrel kedykoľvek pred svojimi 75. narodeninami, táto daň sa zníži na nulu.“
Andrew Tully z organizácie Nucleus Financial hovorí, že je to „ďalšia úvaha“ pre ľudí na konci svojho života:
„Pri dôchodkoch existuje hraničný vek, pri ktorom sa so smrťou pred dosiahnutím veku 75 rokov zaobchádza štedrejšie z hľadiska daní v porovnaní s úmrtiami vo veku 75 rokov alebo neskôr, čo má významný finančný dopad.
V niektorých prípadoch to môžu byť stovky tisíc libier. Keď je niekto nevyliečiteľne chorý, zvažovanie daní a toho, aké dedičstvo po ňom zostane, už dnes zvyšuje stres, najmä ak ide o komplikované rodinné situácie. Títo ľudia sú na konci svojho života a zároveň majú starosti, ako sa postarať o tých, ktorých po sebe zanechajú.“
Mike Ambery z organizácie Standard Life pre noviny The Telegraph uviedol:
„Ešte nie je úplne jasné, ako bude nová legislatíva o asistovanom umieraní fungovať v praxi, je však jednoznačne nevyhnutné, aby sme vytvorili systém, v ktorom širšie finančné úvahy nebudú ovplyvňovať rozhodnutie jednotlivca.
V budúcnosti bude musieť byť asistované umieranie faktorom pri právnom posudzovaní množstva finančných okolností, vrátane jednorázových platieb za smrť a plánovania dedičstva.“
Záver
Vo Veľkej Británii bol v týchto dňoch schválený nový zákon umožňujúci eutanáziu. Opäť to odhalilo fraškovitú povahu „voľby“ a „autonómie“, ktorú ponúkajú režimy asistovanej samovraždy.
Starí ľudia budú teraz nútení robiť veľa, veľa rozhodnutí, ktorým predtým nečelili. Dostanú sa pod tlak, vnútorný aj vonkajší, ktorý doteraz nepociťovali. Možnosť podstúpiť asistovanú samovraždu sa bude vynárať nad každým ich rozhodnutím.
Tomu sa dá zabrániť len tým, že sa asistovaná samovražda a eutanázia stanú nezákonnými.
Britský poslanec Kim Leadbetter hovorí, že „pocit byť na obtiaž“ je dokonale legitímnym dôvodom pre asistovanú samovraždu a dnes už aj priamo núti ľudí do tejto „možnosti“.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Úžasné ... vnoučata pošlou babičku a dědečka do plynu a budou mít na auťák. Kdo je na obtíž, to by podle mého názoru měli být hlavně a především zhovadilí politikové, co si osvojují právo disponovot lidskými životy ...

Kaddáfího prorocká slova se naplnila: Oznámil hrozný osud arabských vůdců! A Asad se mu smál ..... Na summitu Ligy arabských států v Sýrii v roce 2008 přednesl libyjský vůdce Muammar al-Kaddáfí projev, který vzhledem k dnešním událostem nabyl téměř prorockého významu. Kamery pak zachytily, jak se Bašár al-Asad směje během Kaddáfího vášnivého napomenutí arabským vůdcům – napomenutí, které se nyní, o 16 let později, zlověstně naplňuje.
Kaddáfí ve svém projevu kritizoval arabské vůdce za jejich pasivitu, zatímco cizí mocnosti ničí arabské země a odstraňují jejich vůdce.
„Přijde cizí mocnost, okupuje arabskou zemi a svrhne jejího prezidenta a my všichni sedíme stranou  a smějeme se,“ řekl Kaddáfí s odkazem na osud Saddáma Husajna.
Libyjský vůdce připomněl osud Jásira Arafata, který, jak řekl, byl otráven, zatímco arabské země pokojně přihlížely.
„Proč jsme neodmítli uspořádat summit, dokud nebude Arafat propuštěn? Proč jsme nepožadovali vyšetření jeho vraždy? Nebo o oběšení Saddáma Husajna? Jak může být pověšen prezident arabské země jako válečný zajatec, a my neuděláme nic?,“ pokračoval Kaddáfí.
Kaddáfí varoval tehdy současné vůdce: „Všichni jsme pod útokem. Dnes to byl Saddám, zítra to může být kdokoli z nás. Ano, Amerika byla spojencem Saddáma Husajna v boji proti Chomejnímu. Byl to jejich přítel. Nakonec ho však zradili a oběsili. Dnes jsme přáteli Ameriky, ale jednoho dne můžeme být příští obětí"
Zatímco Kaddáfí pronesl tento projev, kamery zachytily tehdejšího syrského prezidenta Bašára al-Asada, jak se ironicky usmívá. V té době se Asad a další vůdci možná smáli Kaddáfího varování, ale v roce 2024 je svět svědkem úplného pádu Asadova režimu.
Po desetiletích občanské války, zahraničních intervencí a ekonomických sankcí byla Asadova vláda v Sýrii svržena. Úsměv zaznamenaný na summitu v roce 2008 nyní působí jako výsměch vlastnímu osudu.
Kaddáfího osud a dnešní paralely
Kaddáfí, který před podobnými osudy tehdy varoval, byl sám brutálně svržen a zabit v roce 2011 v povstání podporovaném NATO. Asad přežil více než deset let nepokojů v Sýrii, ale jeho režim a moc nakonec zmizely, přičemž klíčovou roli v událostech opět hrály cizí mocnosti.
Kaddáfího slova dnes rezonují silněji než kdy jindy:
„Každý z nás může být další.“ Jeho proroctví nebylo jen varováním pro vůdce, ale také svědectvím o osudu těch, kteří ignorují poučení z historie.
Asadův úsměv na summitu v roce 2008 lze nyní považovat za symbol arogance a špatného úsudku, který ho o 16 let později stál moc a možná i život.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Dobrý kšeft? ..... Situace v Sýrii probudila plno analytiků k činnosti. Rychlost, se kterou byla skončena vláda Bašára Asada, překvapila celý svět. Ptáme se tedy, co se mohlo stát.
  Povstalecké skupiny, nikoliv opozice, obsadily Damašek po rychlém postupu zemí směrem od východu. Ještě nedávní teroristé se stali legitimními správci Sýrie. Bez přimhouření oka patřícího Západu by to nešlo, za jeho podpory ano. Připomeňme si, že Sýrie je bohatým státem na ropu i zlato. Spojené státy jsou pro změnu zadlužené, tamní ropu kradou už plno let a několik tun zlata se hodí krachujícímu obrovi vždy. Zeptejte se, kam zmizelo to z Iráku či z Libye. Navíc ropou by nyní mohly USA zásobovat za slušný peníz tankery přes Středozemní moře Evropu. Asad dělal vše proto, aby západní potřeby Sýrie zrovna neuspokojovala. Byl tedy na stejném, seznamu, jako Kaddáfí, Husejn a udržel se z nich nejdéle. Vaz mu nezlomil ani Islámský stát.
  Vzápětí po pádu Asada vnikly na území Sýrie izraelské jednotky. Zatímco islámští fundamentalisté rabovali palác dosavadního prezidenta, který zdaleka nebyl tak neoblíbený, jak nám tvrdí západní média, Izrael uspokojuje své náhle vzniklé územní nároky a rozšiřuje své pohraničí. Kde je Izrael, tam jsou i zájmy USA. Rusové zůstali vcelku pasivní, přestože jsou schopni tamní situaci vyřešit. Je tedy možné, že jde o prachsprostý obchod? Dohodli se Američané s Ruskem na jisté směně, kdy za nulovou obranu Asadovy vlády získá Kreml volnou ruku v otázce Ukrajiny? Přítomnost Asada v Moskvě tomu nasvědčuje. Pro něj i pro Rusy bylo již složité držet moc nad roztříštěnou Sýrií, zůstat tam by bylo nemožné a nebezpečné. Sýrie byla sekulárním státem, samotný Asad není muslim, takže hledat azyl u arabských šejků by bylo nelogické. Ruská federace je tedy asi dobrým místem, navíc přátelským.
  Jde li skutečně o takto vysokou hru, pak všechny ty hlášky o facce Putinovi jsou směšné. Pustil li problematickou Sýrii a získal protislužbu v podobě velké části Ukrajiny včetně záruk v podobě jejího nepřijetí do NATO, pak jde o další majstrštyk Vladimíra Putina. A naše liberální média včetně Seznamu zase vytváří naivně průhledné teorie. To vše nám však ukáže až čas a velký vliv na další události může mít výměna stráží v Bílém domu. Samozřejmě je tu pořád obrovské riziko konfliktu mezi Západem, Izraelem a jejich protivníkem Íránem. Harašení zbraní neustává a vůbec není jisté, zda li by Írán byl schopen obstát, pokud by neměl za zády Rusko. Jenže to už bychom byli na prahu světového konfliktu.
  Důsledkem státního převratu v Sýrii může být další migrační vlna, zároveň existuje možnost návratu části Syřanů z Evropy zpět domů. Jaká bude realita, to ukáže blízká budoucnost. Nesmíme zapomenout na Turecko, tam Asada moc nemilovali a mají připomínky ke Kurdům žijícím právě v Sýrii. Může se stát, že jih si zabere Izrael, severozápad Turci a východ si podrží Američané. Což by byl faktický konec Sýrie, země s bohatou historií. Rusové Sýrii nepotřebují, Ukrajina je hodící se více.
  Upozorňujeme, že jde pouze o naši teorii a můžeme se mýlit. Blízký Východ je díky složitým, často nepřehledným vztahům nevyzpytatelným kusem světa. Berte to tedy prosím s nadhledem, je to prostě úvaha, jak by to mohlo být. A uvidíme, nakolik byla správná.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Ropa neteče kvůli problémům s platbami na Ukrajině, vysvětlila agentura Reuters místo české vlády ..... Zatímco nikdo z vlády ani českých ropných společností nebyl ani třetí den schopen vysvětlit, proč do Česka klíčovým ropovodem Družba neproudí žádná ropa, agentura Reuters příčinu odhalila. Nachází se prý na Ukrajině a spočívá v problémech s placením.
Dva zdroje Reuters obeznámené se situací uvedly, že příčinou zastavení dodávek od ruské společnosti Rosněfť byly platební potíže mezi tranzitní zemí Ukrajinou a Ruskem, ale už se je podařilo vyřešit. Rosněfť, která Unipetrol zásobuje, ruský provozovatel ropovodů Transněfť ani ukrajinský provozovatel ropovodů Uktransnafta se k tomu zatím nevyjádřily.
Ve středu nicméně Rusové tvrdili, že z jejich strany ropa proudí tak, jak byla nasmlouvaná. „Všechny dodávky ropovodem Družba na ruském území probíhají normálně,“ citovala agentura TASS vyjádření Transněfťu, který je ruským monopolním provozovatelem ropovodů.
Žádná ropa, žádný problém, uklidňuje vláda
O výpadku dodávek ropy ropovodem Družba ve středu jako první informovaly Novinky, vláda následně informaci potvrdila, ale nijak nevysvětlila. Soustředí se na vysvětlování, že to (zatím) není vůbec žádný problém, protože má Česko hmotné rezervy, jejichž součástí je i ropa. Ještě ve středu rozhodla, že stát v případě dlouhodobějšího omezení dodávek půjčí rafinérské společnosti Orlen Unipetrol 330 tisíc tun ropy z nouzových zásob, což vystačí na více než měsíc provozu rafinérií.
Ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN) rovněž připomněl, že Česko už má s podobnou situací zkušenosti, když v roce 2019 byly zastaveny dodávky přes ropovod Družba kvůli kontaminaci ropy. Ropa tehdy netekla z Družby dva měsíce. Tentokrát ale o kontaminaci ropy ani jakémkoliv jiném technickém problému žádná ze zúčastněných stran nemluví.
Co se děje, jsme se chtěli zeptat na tiskovém oddělení Úřadu vlády, kde ale neradi telefonují a vše žádají jako vždycky poslat e-mailem. Odpověď přislíbili obratem, leč nastalo ticho po pěšině.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Státní znak nebo logo? ..... Ministerstvo zahraničí v dohodě s vládou vypsalo zakázku za 1,6 milionů korun na nové logo, jež by měly užívat státní orgány místo dosavadních. Logo má mít jen českého lva a ignorovat moravskou i slezskou orlici. To odporuje ústavě, které definuje Českou republiku jako stát občanů v Čechách, na Moravě a ve Slezsku.
Mrhání penězi
Stát je reprezentován státním znakem. Stát jej chrání a jeho užívání je bezplatné. Naproti tomu logo je záležitostí proměnlivé módy a jeho autoři pobírají peníze. Logo nemá vyšší přínos, než má státní znak, je však dražší.
Přesto některé státní úřady vymýšlí různá loga a platí za ně. Jsou to vyhozené peníze v době velkého schodku státního rozpočtu. Pro stát nejde o velkou sumu, ale jak to vysvětlit školním kuchařkám, školníkům či soudním zapisovatelkám, že na jejich platy vláda nemá, ale na tyto výdaje ano? Jde o projev špatného hospodaření.
Proto zaráží snaha Ministerstva zahraničí vytvořit další logo státu a vnutit jej všem vládním úřadům. Tím se zmarní peníze vložené do současných log a ještě více se omezí užívání státního znaku. Bude to jen dražší. Hledání loga státu se tak stává tunelováním státu.
Ústavní je užití státních symbolů
Ústava státní symboly zakotvuje právě za účelem užití pro prezentaci státu a jeho orgánů. Proto je činnost ministerstva i neústavní. Je to stejně nepřípadné, jako kdyby ministerstvo chtělo nahradit státní hymnu nějakou znělkou nebo státní vlajku transparentem. Ministerstvo zahraničí a vláda projevuje neúctu ke skutečným státním symbolům.
Ministerstva a jiné správní úřady mohou bezplatně užívat státní znak, ať na významných listinách či i vizitkách svých zaměstnanců. Vizitka úředníka není jeho soukromou iniciativou, ale jde o prezentaci úřadu, kterou úřad zhotovil a zaplatil.
Popření vzniku republiky i z Moravy a Slezska
Státní znak byl vytvořen parlamentem s vědomím toho, že stát vznikl ze tří zemí – Čech (na červeném štítě stříbrný korunovaný lev), Moravy (na modrém štítě stříbrnočerveně šachovaná korunovaná orlice) a Slezska (na zlatém štítě černá korunovaná orlice), což je vyjádřeno ve velkém státním znaku. Čechy, Morava a Slezsko nejsou jakési regiony, ale státotvorná území republiky.
Existuje i malý státní znak ve formě znaku Čech (stříbrný lev), který zákon určuje především pro razítka, jež mají malou plochu, a figury čtvrceného velkého státního znaku by na nich mohly být nezřetelné. Ministerstvo však uvažuje o výlučném užití českého lva, což je pohrdáním staleté sounáležitosti obyvatel Moravy a Slezska s jejich symboly. Vůči novému protimoravskému a protislezskému logu státu protestovala Společnost pro Moravu a Slezsko prohlášením z 16. 11. 2024 v moravských Dambořicích a též Moravská národní obec. Je správné se vzepřít a chránit skutečné státní symboly.
Za Fialy jako za Gottwalda
Zásadní popření práv Moravy uskutečnila v roce 1948 vláda Klementa Gottwalda zrušením Moravskoslezské země, což československý parlament 9. 5. 1990 označil „za akt nespravedlivý a poplatný totalitní byrokratickocentralistické praxi“. Historickým paradoxem je, že Klement Gottwald byl moravský rodák, narozený v Dědicích u moravského Vyškova. Nyní popření moravské a slezské orlice ve státním logu připravuje vláda Petra Fialy, který se též narodil na Moravě. Ne všichni rodáci ctí vlastní zemi.
Fiala ani nepodepsal návrh zákona o zemských znacích a vlajkách, který 1. 3. 2023 podalo 79 poslanců v čele s předsedou Ústavněprávního výboru Poslanecké sněmovny Radkem Vondráčkem ze všech parlamentních stran s výjimkou pirátů, kteří žádného poslance z Moravy a Slezska nemají. Připojili se i ministři spravedlnosti Pavel Blažek a zdravotnictví Vlastimil Válek.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Lidé mají moc, jen na to zapomněli ..... A pokud budete potřebovat inspiraci, podívejte se na ten prknový obrázek ještě jednou. Já osobně si ho dávám jako tapetu na mobil.
Politici si staví svůj trůn na našich ramenou a my jim ještě poděkujeme za čisté boty. Obrázek mluví jasně: masa lidí drží prkno, na kterém si někdo nahoře v klidu tvoří svoje „geniální“ nápady. Jeden krok zpět a je po parádě. Ale koho by to bavilo? Je lepší postávat a poslouchat, jak nám ten nahoře vyměňuje rozum za věčný dík.
Proč si necháme diktovat?
Protože jsme se narodili do doby, kdy už protestovat znamená hlavně sdílet. Sdílet na Facebooku a zapálit si revoluční cigáro u Netflixu. Dřív lidé vytáhli na barikády s vidlemi, dneska si stěžují na Twitteru a doufají, že lajky změní svět. A to je ten průšvih. Neuvědomujeme si, že kdybychom tím prknem zatřásli, celá tahle „velkolepá“ pyramida by se zhroutila rychleji než politická kauza v přímém přenosu.
Jak to, že máme vždycky čas?
Protože nám ten nahoře slibuje, že něco bude „za tři roky.“ Naši politici nás mají všechny za šachové figurky. Dají pár řádků o tom, jak jsou lidé základem demokracie a hned je jasné, že nás berou spíš jako podloží. Věděli jste, že nejčastější slovo, které uslyšíte od politika, je „trpělivost“? Trpělivost, zatímco oni si berou vše okamžitě.
Tak co teď?
Asi část z nás řekne: „No jo, ale co zmůže obyčejný člověk?“ A to je ta tragédie. Každý, kdo si tuhle otázku pokládá, si ji pokládá na prkně, které drží. Příště, až se politik na mikrofonu rozezpívá o tom, jak to „bez vás nezvládne“, zkuste udělat krok zpět. A uvidíme, kdo komu vlastně děkuje.
Takže co říct na závěr? Jste to vy, kdo má moc. Ale jen pokud vám prkno nebude připadat jako parket na diskotéce, kde tancují jen ti nahoře. Sáhněme si na srdce (a na telefon): křičíme dost, nebo jen sdílíme, že se nám to nelíbí? Protože tahle show bude pokračovat, dokud budeme držet rovnováhu. Stačí, aby jeden odešel a celý „systém“ se najednou ocitne ve volném pádu. Otázka je: kdo bude první?
A pokud budete potřebovat inspiraci, podívejte se na ten prknový obrázek ještě jednou. Já osobně si ho dávám jako tapetu na mobil.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

6.12. 2024     Neodpustitelné!, zhrozil se Starmer nad imigrační politikou předchozí vlády ...... Imigrace začíná ohrožovat již samotnou existenci západních zemí. Putinovi by stačila jen trpělivost. Jak se vyslovil tento týden britský premiér Starmer, imigrační politika předchozí vlády je neodpustitelná, protože nebyla nevědomou a náhodnou, ale cílenou, k níž se s velkým hujerstvím přiznávala. Experiment s otevřením hranic skončil!, zavelel Starmer.

V každém z předcházejících dvou roků přišlo do Británie okolo 1,3 mil. imigrantů, přičemž z toho více než 85% mimoevropských!      (Islamizace)

Podívejte se na celé video rozhovoru Sergeje Lavrova s americkým novinářem Tuckerem Carlsonem ..... Deset měsíců po rozhovoru Tuckera Carlsona s ruským prezidentem Vladimirem Putinem se americký novinář vrátil do Moskvy, aby hovořil s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem. Rozhovor je věnován nejpalčivějším otázkám, včetně možného dialogu mezi Ruskem a Západem. Přečtěte si celý text rozhovoru níže.

Tucker Carlson: Pane ministře Lavrove, děkuji vám, že jste to udělal. Věříte, že Spojené státy a Rusko jsou právě teď ve válce?

Sergej Lavrov: Neřekl bych. A v každém případě to není to, co chceme. Chtěli bychom mít normální vztahy se všemi našimi sousedy, samozřejmě, ale obecně se všemi zeměmi, zejména s tak velkou zemí, jako jsou Spojené státy. A prezident Vladimir Putin opakovaně vyjádřil svůj respekt k americkému lidu, k americké historii, k americkým úspěchům ve světě, a nevidíme žádný důvod, proč by Rusko a Spojené státy nemohly spolupracovat v zájmu vesmíru.

Tucker Carlson: Ale Spojené státy financují konflikt, do kterého jste samozřejmě zapojeni, a nyní umožňují útoky na samotné Rusko. Takže to nepředstavuje válku?

Sergej Lavrov: No, oficiálně nejsme ve válce. Ale to, co se děje na Ukrajině, je, že někteří lidé to nazývají hybridní válkou. Nazval bych to také hybridní válkou, ale je zřejmé, že Ukrajinci by nebyli schopni dělat to, co dělají s moderními zbraněmi dlouhého doletu, bez přímé účasti amerických vojáků. A to je nebezpečné, o tom není pochyb.

Nechceme situaci zhoršovat, ale protože ATACMS a další zbraně dlouhého doletu jsou používány proti pevninskému Rusku, vysíláme signály. Doufáme, že ten poslední, před pár týdny, signál s novým zbraňovým systémem zvaným Oreshnik byl brán vážně.

Víme však také, že někteří představitelé v Pentagonu a na jiných místech, včetně NATO, začali v posledních dnech říkat něco ve smyslu, že NATO je obranná aliance, ale někdy můžete udeřit jako první, protože útok je nejlepší obranou. Někteří další ve STRATCOMu, jmenuje se Thomas Buchanan, zástupce STRATCOMu, řekli něco, co umožňuje eventualitu výměny omezených jaderných úderů.

A tento druh hrozeb je opravdu znepokojující. Protože pokud se řídí logikou, kterou v poslední době vyslovují někteří lidé na Západě, kteří nevěří, že Rusko má červené čáry, vyhlásili své červené čáry, tyto červené čáry se posouvají znovu a znovu. To je velmi závažná chyba. To je to, co bych chtěl říci v odpovědi na tuto otázku.

Nejsme to my, kdo začal válku. Putin opakovaně řekl, že jsme zahájili speciální vojenskou operaci, abychom ukončili válku, kterou kyjevský režim vedl proti svým vlastním lidem v částech Donbasu. A právě ve svém posledním prohlášení prezident Putin jasně naznačil, že jsme připraveni na jakoukoli eventualitu. Ale silně preferujeme mírové řešení prostřednictvím jednání na základě respektování legitimních bezpečnostních zájmů Ruska a na základě respektování lidí, kteří žijí na Ukrajině, kteří stále žijí na Ukrajině jako Rusové, a jejich základní lidská práva, jazyková práva, náboženská práva, byla zrušena řadou zákonů schválených ukrajinským parlamentem. Začaly dlouho před speciální vojenskou operací. Od roku 2017 byl přijat zákon zakazující ruské vzdělávání v ruštině, zakazující ruská média působící na Ukrajině, poté zakazující ukrajinským médiím pracovat v ruském jazyce a nejnověji se samozřejmě objevily i kroky ke zrušení všech kulturních akcí v ruštině, ruské knihy byly vyhozeny z knihoven a vyhlazeny. Posledním byl zákon zakazující kanonickou pravoslavnou církev, Ukrajinskou pravoslavnou církev.

Víte, je velmi zajímavé, když lidé na Západě říkají, že chceme, aby se tento konflikt vyřešil na základě Charty OSN a respektování územní celistvosti Ukrajiny, a Rusko se musí stáhnout. Generální tajemník Organizace spojených národů říká podobné věci. Nedávno jeho zástupce zopakoval, že konflikt musí být vyřešen na základě mezinárodního práva, Charty OSN, rezolucí Valného shromáždění, při respektování územní celistvosti Ukrajiny. Je to nesprávné pojmenování, protože pokud chcete respektovat Chartu OSN, musíte ji respektovat v celém jejím rozsahu. Charta Organizace spojených národů mimo jiné říká, že všechny země musí respektovat rovnost států a právo lidí na sebeurčení. A také zmínili rezoluce Valného shromáždění OSN, a to je jasné, že mají na mysli řadu rezolucí, které schválili po začátku této speciální vojenské operace a které požadují odsouzení Ruska, Ruska za stažení se z ukrajinského území v hranicích z roku 1991. Existují však i další rezoluce Valného shromáždění OSN, které nebyly odhlasovány, ale které byly konsensuální, a mezi nimi je Deklarace o zásadách vztahů mezi státy na základě Charty. A jasně říká, že na základě konsensu musí všichni respektovat územní celistvost států, jejichž vlády respektují právo lidí na sebeurčení, a proto zastupují veškeré obyvatelstvo žijící na daném území.

Tvrdit, že lidé, kteří se dostali k moci vojenským převratem v únoru 2014, reprezentovali Krymčany nebo občany východní a jižní Ukrajiny, je naprosto zbytečné. Je zřejmé, že Krymčané převrat odmítli. Řekli, nechte nás na pokoji, nechceme s vámi nic mít. Tak jsme to udělali: Donbas, Krymčané uspořádali referendum a znovu se připojili k Rusku. Donbas byl vyhlášen pučisty, kteří se dostali k moci teroristické skupiny. Byly ostřelovány, napadány dělostřelectvem. Začala válka, která byla zastavena v únoru 2015.

Byly podepsány Minské dohody. Měli jsme velmi upřímný zájem uzavřít toto drama tím, že uvidíme plně implementovat minské dohody. Byl sabotován vládou, která byla ustavena po státním převratu na Ukrajině. Byl zde požadavek, aby vstoupili do přímého dialogu s lidmi, kteří nepřijali převrat. Byl zde požadavek, aby podporovali ekonomické vztahy s touto částí Ukrajiny. A tak dále a tak dále. Nic z toho se nestalo.

Lidé v Kyjevě říkali, že s nimi nikdy nebudeme mluvit přímo. A to navzdory faktu, že požadavek mluvit s nimi přímo byl schválen Radou bezpečnosti. A pučisté říkali, že jsou teroristé, že s nimi budeme bojovat a oni budou umírat ve sklepích, protože jsme silnější.

Kdyby nedošlo k převratu v únoru 2014 a kdyby nebyla realizována dohoda, která byla uzavřena den předtím mezi tehdejším prezidentem a opozicí, Ukrajina by nyní zůstala jedním kusem s Krymem. Je to naprosto jasné. Dohodu nesplnili. Místo toho zinscenovali puč. Dohoda mimochodem počítala s vytvořením vlády národní jednoty v únoru 2014 a s uspořádáním předčasných voleb, které by tehdejší prezident prohrál. Všichni to věděli. Byli však netrpěliví a druhý den ráno obsadili vládní budovy. Šli na náměstí Majdanu a oznámili, že vytvořili vládu vítězů. Porovnejte vládu národní jednoty v rámci přípravy na volby a vládu vítězů.

Jak mohou lidé, které podle jejich názoru porazili, jak mohou předstírat, že respektují autority v Kyjevě? Víte, právo na sebeurčení je mezinárodním právním základem pro proces dekolonizace, který se odehrál v Africe na základě principu Charty, práva na sebeurčení. Lidé v koloniích nikdy nezacházeli s koloniálními mocnostmi, koloniálními pány, jako s někým, kdo je zastupuje, jako s někým, koho chtějí vidět ve strukturách, které vládnou těmto zemím. Ze stejného důvodu lidé na východě a jihu Ukrajiny, lidé v Donbasu a v Novorusku, nepovažují Zelenského režim za něco, co by reprezentovalo jejich zájmy. Jak to mohou dělat, když jejich kultura, jejich jazyk, jejich tradice, jejich náboženství, to vše bylo zakázáno?

A poslední bod je, že pokud mluvíme o Chartě OSN, rezolucích, mezinárodním právu, úplně první článek Charty OSN, na který Západ nikdy, nikdy nevzpomíná v ukrajinském kontextu, říká: "Respektujte lidská práva každého, bez ohledu na rasu, pohlaví, jazyk nebo náboženství."

Vezměte si jakýkoli konflikt. Spojené státy, Velká Británie, Brusel, zasahovaly by a říkaly: "Ach, lidská práva byla hrubě porušena. Musíme obnovit lidská práva na tom a tom území." Na Ukrajině nikdy, nikdy nemumlali slova "lidská práva", když viděli, že tato lidská práva pro rusky a rusky mluvící populaci jsou zcela vyhlazena zákonem. Takže když lidé říkají: "Vyřešme konflikt na základě Charty," – ano. Nezapomínejte však, že Charta není jen o územní celistvosti. A územní celistvost musí být respektována pouze tehdy, pokud jsou vlády legitimní a pokud respektují práva svých vlastních lidí.     (Přepis celého rozhovoru čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Americká novinářka pronesla zvláštní poznámku k vraždě ředitele pojišťovny ..... Bývalý reportér deníku Washington Post Taylor Lorenz vyzval lidi, aby zabíjeli vedoucí pracovníky zdravotnických společností jen několik hodin po vraždě generálního ředitele UnitedHealthcare Birana Thompsona. (Foto: Wikimedia)

„A lidé se diví, proč chceme tyto vedoucí pracovníky zabít,“ napsal Lorenz na serveru Bluesky v reakci na vraždu Thompsona.

„Lidé mají velmi oprávněnou nenávist vůči generálním ředitelům pojišťoven, protože tito manažeři jsou zodpovědní za nepochopitelné množství smrti a utrpení,“ uvedl Lorenz v dalším příspěvku.

„Jako někdo, kdo je proti smrti a utrpení, si myslím, že je dobré upozornit na tento nefunkční systém a ppl u moci, kteří ho umožňují.“

Za zmínku stojí, že na nábojnicích nalezených na místě vraždy Briana Thompsona byla napsána slova „Zdržovat, zapírat a vypovídat“.

Lorenz sdílel také příspěvky dalších levicově orientovaných novinářů, včetně Kena Klippensteina a pracovnice Jezebelu Kylie Cheungové, z nichž druhá napsala: „způsob, jakým jsme socializováni, abychom viděli násilí pouze jako mezilidské – nevidíme státní násilí (politiky, které vytvářejí chudobu/zabíjení), strukturální násilí, institucionální násilí – je velmi záměrný. totéž s/panikou ohledně ~shopliftingu~ vs. kolik korporace okrádají každého z nás.“

„Žádná s— vražda je špatná. Vtipy o generálním řediteli United nejsou ve skutečnosti o něm; jsou o dravém zdravotnickém systému, který zosobňoval a kvůli němuž Američané cítí hlubokou bolest a ponížení,“ napsal Klippenstein, který žertoval, že doufá, že Thompsonova jízda sanitkou ‚byla v síti‘.

Lorenz také přeposlal dalšího uživatele Bluesky, který napsal: „[H}ypoteticky by bylo považováno za akční výhrůžku začít posílat ostatním generálním ředitelům pojišťoven e-mail s prostým ‚jsi na řadě‘? Zcela bez souvislosti s aktuálními událostmi btw.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Bill Gates otevřeně přiznal, že Indie je jeho zkušební laboratoří (video) ..... Bill Gates je známý eugenik, který se před lety zavázal, že svým očkováním sníží populaci planety o 15%. V minulosti byly jeho hlavním testovacím polem především rozvojové země, včetně Indie, v posledních letech jsou jím i země rozvinuté, jak vidíme na hromadné nucené aplikaci depopulačních genových injekcí.

Miliardář Bill Gates na sebe nyní přivolal hněv mnoha Indů, neboť o tomto tématu náhle promluvil zcela otevřeně. V podcastu s Reidem Hoffmanem nazval Indii „jakousi laboratoří, kde se věci zkoušejí.“

Jinými slovy, je to testovací půda.

„Jakmile budou tyto věci vyzkoušeny v Indii a osvědčí se, můžete je použít na jiných místech,“ řekl Gates.

Řekl také, že největší kancelář jeho Nadace Gatesových mimo USA je v Indii a většina pilotních projektů se zavádí v Indii.

Zakladatel Microsoftu v rozhovoru mluví také o „klimatických vakcínách“ pro krávy, které mění jejich mikrobiom tak, aby již nevypouštěly skleníkové plyny.

Mikki Willis, režisér dokumentu Plandemic, se již dříve setkal s projekty, v nichž byly dětem v Indii i jinde podávány experimentální vakcíny. Téměř všechny informace o tom byly odstraněny z internetu.

Cestoval do Indie a dělal rozhovory s lidmi, kteří se na těchto projektech podíleli. Uvedli, že Nadace Gatesových řekla dívkám a mladým ženám, že dostanou vitamínové injekce. Ve skutečnosti to byly experimentální injekce.

Nadace posílala lidi do nejchudších vesnic v Indii, kde byly dívky často odváděny bez povolení rodičů, aby dostaly vakcínu proti rakovině děložního čípku. Některé z dívek se už nikdy nevrátily. Mnoho dívek se vrátilo, ale ne samy, protože byly ochrnuté, řekl Willis.

V rozhovoru s investigativním novinářem Benem Swannem řekl, že všechny tyto dívky byly také sterilizovány. „Mluvíme tu až o půl milionu dívek.“

Indický parlament dokonce zahájil vyšetřování. Zaměřovalo se především na projekt, při kterém zemřelo sedm dívek. Vyšetřování odhalilo, že politici byli podpláceni a že se nic nedělalo podle pravidel.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

S Trumpem si troufá už i Kongres USA: Lockdowny a očkování? Zločin proti lidstvu! Covid prý vyrobili v Číně s patronací a financováním amerických společností. Kdy začne hromadné zatýkání? S Pfizerem v zádech ..... Mike Adams komentuje výsledky převratné vyšetřovací zprávy Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických, které usvědčují všechny aktéry covidového šílenství ze zločinu proti celé lidské populaci

Čtyři roky poté, co byla noční můra pandemie Covid rozpoutána v Americe spolkem vědeckých tyranů a po moci toužících vakcinokratů, vydala Sněmovna reprezentantů USA usvědčující podrobnou vyšetřovací zprávu, která odhaluje, že svobodná média měla celou dobu pravdu. Dezinformace patřily vždy k médiím korporátním.

Co tedy teď máme oficiálně potvrzeno? COVID byl zkonstruován v laboratoři. Požadavky na roušky a povinné očkování byly založeny na pavědeckém braku. Lockdowny byly zcela vymyšlené samozvanými vědeckými autoritáři. Vláda zakrývala pravdu a záměrně prosazovala dezinformační propagandu. Dr. Fauci a další nesou nezměrnou vinu na tom všem.

Opět se tedy veškerá cenzura ze strany Big Tech se ukazuje jako skutečně zlovolná a škodlivá pro veřejnost. A celá korporátní média nejsou nic jiného než organizovaný spolek lhářů a spekulantů… s Pfizerem za zády.

Vyšetřovací zpráva odhaluje, že Covid byl nástrojem zločinů. Americká vláda se spikla s BigPharmou a mainstreamovými médii, aby spáchala tyto zločiny kognitivního útoku, mediálního násilí a medicínských vražd proti vlastnímu lidu.

Kdy tedy začne hromadné zatýkání všech těch zločinců?

Bohužel nikdo nemůže vrátit život odhadovaným 1,2 milionu Američanů, kteří byli zabiti očkováním, protože „věřili vědě“. My jsme nikdy nevěřili plandemickému humbuku a rozhodně jsme nenásledovali stádo, které se nechalo očkovat, maskovat a zavřít. Ukázalo se, že to byla z naší strany prozíravá volba.

Souhrnné závěry zprávy

Oficiální zpráva, kterou najdete zde (PDF), má přes 500 stran. Několik nejdůležitějších bodů uvádíme níže. Zpráva samozřejmě trvá na tom, že operace Warp Speed nějakým způsobem zachránila miliony životů, což je samozřejmě nesmysl. I takto omezené odkrytí pravdy o Covidu je přesto poměrně cenné (a od americké sněmovny zcela nečekané).

V úvodu

Výběrový podvýbor pro koronavirovou pandemii provedl rozsáhlý přezkum pandemie s cílem identifikovat klíčová selhání, úspěchy a poučení. Cílem této zprávy je prý poskytnout plán pro lepší přípravu a reakci na budoucí pandemie (či spíše plandemie).

Působení předsedy Brada Wenstrupa v čele vybraného podvýboru se vyznačovalo oboustrannou spoluprací a snahou o transparentnost. Během pěti let podvýbor zkoumal řadu aspektů pandemie, včetně jejího původu, vládních reakcí, vývoje vakcín a ekonomických dopadů.

Původ Covid-19

Zpráva zdůrazňuje několik zásadních zjištění týkajících se původu SARS-CoV-2:

Teorie laboratorní nehody: Existují přesvědčivé důkazy, že SARS-CoV-2 vznikl v důsledku laboratorní nehody ve Wuhanském virologickém institutu (WIV). EcoHealth Alliance a Dr. Peter Daszak: Oba subjekty by vzhledem ke svým pochybným praktikám a nedostatečné transparentnosti již nikdy neměly dostávat finanční prostředky amerických daňových poplatníků. Financování výzkumu Gain-of-Function: Národní ústavy zdraví USA (NIH) financovaly výzkum v rámci WIV, který mohl přispět ke vzniku pandemie.

Vládní reakce: selhání či záměr?

Zpráva identifikuje významné problémy s vládní reakcí:

Podvody a zneužívání: Reakce na Covid-19 provázely rozsáhlé podvody, plýtvání a zneužívání. Uzavírání škol v době pandemie: Zavírání škol mělo trvalý negativní dopad na vzdělávání a duševní zdraví dětí. Dezinformační kampaně: Úředníci veřejného zdravotnictví nesprávně popisovali vědecké informace, což vedlo k nedůvěře veřejnosti.

Úloha úředníků veřejného zdravotnictví

Zpráva kritizuje činnost klíčových představitelů veřejného zdravotnictví:

Anthonyho Fauciho: Fauci hrál roli při bagatelizaci teorie o úniku z laboratoře a zamlčoval fakta. Operace Warp Speed: byla sice úspěšná, ale byla poznamenána politickými zásahy a nedostatkem transparentnosti.

Hospodářský dopad

Pandemie měla závažné hospodářské důsledky:

Zavírání podniků: Povinné uzavírky vedly k dočasnému i trvalému uzavření podniků, což neúměrně postihlo venkovské oblasti a oblasti s nízkými příjmy. Nezaměstnanost: Pandemie prohloubila stávající nerovnosti na trhu práce. Problémy v dodavatelském řetězci: Nedostatečná rozmanitost dodavatelského řetězce bránila úsilí o obnovu.

Vývoj a distribuce vakcín

Zpráva hodnotí vývoj vakcín:

Úspěch operace Warp Speed: Rychlý vývoj vakcín (prý) zachránil miliony životů, ale podléhal politickým tlakům. Mandáty pro očkování: Vakcíny nebyly vědecky podložené a způsobily více škody než užitku, včetně narušení připravenosti armády. Systém hlášení nežádoucích účinků (VAERS): Nedostatečný a netransparentní při hlášení závažných nežádoucích účinků.

Uzavírání škol

Uzavření škol v době pandemie nebylo vědecky podloženo:

Dlouhodobé dopady: Narušené vzdělávání, zvýšené problémy s duševním zdravím a zhoršené fyzické zdraví. Americká federace učitelů (AFT): Obhajovala příliš rozsáhlá zmírňující opatření bez dostatečného vědeckého základu.

Bránili vyšetřování

Zpráva vyzývá k větší odpovědnosti a transparentnosti vládních agentur:

Obstrukce ve výkonné moci: Bidenova administrativa bránila vyšetřování původu Covid-19. Nesprávný postup aliance EcoHealth Alliance: Podílela se na obstrukcích, zavádějících veřejných prohlášeních a manipulaci s dokumenty.

Doporučení

Zpráva doporučuje několik kroků k lepší přípravě na budoucí pandemie:

Nezávislý dohled: Zřídit nezávislé orgány dohledu, které zajistí transparentnost a odpovědnost. Zlepšit komunikaci mezi vědci, tvůrci politik a veřejností. Plány připravenosti: Vypracovat komplexní plány připravenosti, které zahrnují vytváření zásob zdravotnického materiálu a diverzifikaci dodavatelských řetězců.

A co udělá Kennedy?

Předseda Wenstrup zdůrazňuje potřebu celoamerické reakce řízené nestrannými vedoucími představiteli, kteří upřednostňují transparentnost, odpovědnost a integritu. Poznatky získané z této pandemie zdůrazňují význam lepší přípravy, účinnější komunikace a silnějšího dohledu v případě budoucích mimořádných událostí v oblasti veřejného zdraví.

Úplná zpráva obsahuje podrobné závěry ke každému diskutovanému tématu a má sloužit jako plán pro řešení budoucích pandemií. Zdůrazňuje zásadní roli důvěry, transparentnosti a oboustranné spolupráce při účinném zvládání takových krizí.

Ještě se sice neodvážili říci plnou pravdu - ale krok správným směrem to určitě je. Uvidíme, co přinese daleko ostřejší vyšetřování, až se stane ministrem zdravotnictví Robert Kennedy.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Zloději 21. století: Od hodinek po duši ..... Milí voliči, nebo spíš dobrovolní dárci všeho, co máte. Už Voltaire věděl, že existují dva druhy zlodějů. Ten první vám vezme hodinky nebo koně (pokud ještě máte koně, gratuluju). Druhý vás obere o všechno – peníze, sny, zdraví, důstojnost – a ještě u toho vypadá, že vám právě zachránil život. A kdo že je ten druhý? Překvapení! Ano, politik. Gratulujeme, právě jste se stali jeho živoucím bankomatem.

Dnešní političtí zloději mají nové triky, ale cíl je pořád stejný. Vaši budoucnost prodají na trhu ideologií a vy se můžete jít tak akorát klouzat. „Zelená tranzice“? Jasně, pod tímhle heslem vám zdraží elektřinu tak, že budete svítit loučí. „Boj proti dezinformacím“? Skvělá záminka, jak vás odpojit od reality a strčit vám do pusy náhubek. „Pomoc chudým“? Ano, hlavně svým chudým známým, co zázračně zbohatli na veřejných zakázkách.

A vy? Vy máte jen dvě možnosti: buď přispívat a držet hubu, nebo přispívat a nadávat. Demokracie je přece o volbě, ne? Rozdíl mezi Voltairem a dneškem je jen v tom, že tehdy ještě lidé věděli, kdo je jejich nepřítel. Dnes se nepřítel směje na billboardu a říká: „Volte mě, já vás zachráním!“ No a vy na to skočíte. Protože naděje umírá poslední, ale rozum už umřel dávno.

Malé ostré dodatky:

„Proč politik nekrade?“ Protože už nemá co. O všechno se postaral jeho předchůdce. „Co dostanete na oplátku?“ Občas lístek na koncert, který zruší inflace. „Jaký je rozdíl mezi politikem a zlodějem?“ Zloděj má aspoň odvahu přiznat, že vás okradl.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Zelené války: Leyenová chce klasifikovat zbrojní průmysl jako udržitelný ..... EU chce poskytnout 500 miliard eur na zbraně, například na obranu před Ruskem. Peníze by také měly přicházet od investorů do tzv. „zelených“ fondů. Za tímto účelem by obranné společnosti měly být překlasifikovány.
Ursula von der Leyenová, předsedkyně EK 6. prosince 2024 - 06:20
Nová komise EU činí válku udržitelnou a zelenou. Předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová oznámila, že zahájí „novou éru evropské obrany a bezpečnosti“. Jádrem těchto ambicí jsou miliardy dolarů v investicích do zbrojení. Podle von der Leyenové by mělo být během příštích deseti let uvolněno nejméně 500 miliard eur na posílení Evropy proti hrozbám, jako je Rusko.
Za účelem mobilizace těchto prostředků plánuje Evropská komise zařadit obranné společnosti do kategorie „udržitelné“. Tento krok by mohl učinit toto odvětví atraktivnějším pro investory. Podle „Strategie pro obranný průmysl na úrovni EU“ (EDIS) představené v březnu by to usnadnilo integraci obranných společností do „zelených“ fondů – něco, co je pro investory často obtížné pochopit.
Brusel v čele s Leyenovou směřuje k militarizaci Evropy
EU přijímá formulace zbrojní lobby
Ne všichni však sdílejí optimismus Komise. Europoslanec Fabio De Masi (BSW) kritizoval, že tato klasifikace je stěží slučitelná s klimatickými cíli EU vzhledem k vysokým emisím z výroby a používání zbraní. Podle Berliner Zeitung odpověděla Komise na odpovídající dotaz obecným prohlášením, že obranný průmysl může také přispět k ekologickým cílům prostřednictvím opatření, jako jsou energeticky účinné budovy nebo udržitelná logistika.
Výzkum nezávislých organizací, jako je Lobbycontrol, považuje oznámení bývalé ministryně obrany Německa za problematické. Poukazují na to, že formulace ze strategických dokumentů EU byly někdy převzaty přímo z prohlášení obranného průmyslu. Například argument, že investice do obrany zajišťují dlouhodobý mír a stabilitu a jsou tedy udržitelné.
V každém případě agenda propagovaná Komisí znamená zásadní změnu. Podle EDIS je nutné zvýšit společenskou akceptaci obranných projektů a vytvořit kulturu obranné připravenosti.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

Baby tele ..... Do jednacího sálu na mezinárodní akci velkého významu vchází ikona diplomatů Lavrov a ministři zahraničí Pobaltských republik a ten náš odchází provokativně ze sálu. Něco tak primitivního se stalo a Lipavský to neudělal poprvé. Tento mlíčňák, o jehož morálních kvalitách si Piráti přestali šeptat a Pekarová Adamová je naopak vyzdvihuje, nám opět udělal ostudu.
  Diplomacie je už od pradávna důležitou součástí existence každého státu. Čím významnější postavení země v mezinárodním společenství má, tím důležitější je vztah pro ostatní s ní. Rusko, jakožto následník Sovětského svazu, vyhrálo jednoznačně poslední světovou válku, bylo lídrem Východního bloku, po jeho rozpadu, kterému vcelku bez zájmu přihlíželo, se po jednom desetiletí tápání vrátilo na svou velmocenskou pozici. Díky tvrdému, přesto velmi produktivnímu vedení státu se nestalo vazalem skomírajícího Západu, ale naopak se mu vzepřelo a nepředalo své bohatství globálním agenturám a nadnárodním koncernům. Momentálně si hájí své zájmy i bezpečnost na Ukrajině, je však aktivní i jinde, například v Africe a Sýrii. Navíc vzbuzuje respekt v USA a dalších velkých hráčů na světovém kolbišti.
  Česká republika je součástí sebedestrukčního sdružení evropských zemí, tedy Evropské unie. Její vedení je hloupé, arogantní a diktátorské stejně, jako je samotná naše vláda. Jestliže Leyenová představuje pro celý kontinent naprosté nebezpečí, pak lhář Fiala je jejím odrazem u nás. Stejně tak Pekarová Adamová. Kde se berou takto neschopní lidé, co musíme být za společnost, když se mohou dostat k moci? A vydržet u ní jedno či dvě volební období? A proč vůbec se 10 milionů Čechů, Moravanů a Slezanů nechá ovládat evidentně jim škodícím vládním seskupením spolčeným z pánem Pražského hradu majícím minulost spojenou s bývalou komunistickou stranou?
  Ministr zahraničí Lipavský je omylem, který nás stojí plno ostudy a dost možná i peněz. Jeho nominace na Ministerstvo zahraničí bylo od počátku těžko vysvětlitelná, víceméně neobhajitelná a je výsledkem dodržení dohody uvnitř koalice PIRSTAN. Ta už sice neexistuje, ale důsledky jejího vzniku tu máme pořád. Piráti neuspěli v posledních parlamentních volbách, přesto získali 3 ministerské posty a 4 poslanecké mandáty. Po stranickém kolapsu Ivana Bartoše opustili až na Lipavského vládu. On se vzápětí stal přeběhlíkem proslulým už před tím naprostou ignorací potřeb České republiky a nenávistí k Ruské federaci. Naopak se křečovitě drží jediné linie, tedy podpory neonacistického diktátora Zelenského.
  Lipavský je v diplomatických kruzích výsměchem už jen proto, že nepochopil význam náplně práce v této sféře. Je to typický představitel mladé a ideologicky zpracované generace, která sice nic nezažila, ale rozdávala by rozumy na všechny strany. Jeho chování nám škodí nyní a bude mít dopady i na budoucnost. Ruská federace evidentně nadále představuje mezinárodní hegemon v celém světě a být jejím partnerem touží mnoho států. Po výměně osazenstva v Bílém domu a vládách v západních zemích dojde k opětovnému navázání spolupráce mezi Západem a Kremlem. Už nyní nově vzniklá organizace BRICS s Ruskem ve svém středu představuje pro upadající Západ nebývalou konkurenci a kdo nechápe její význam, může se ocitnout v izolaci. Lipavský dělá vše proto, aby nás od jakékoliv možnosti spolupráce odstřihnul. Jeho ideologická zaslepenost, potřeba se zalíbit končícím Demokratům v USA a globalistům je odstrašující. Navíc nám všem škodí. Stydíme se za něj a říkáme, že jeho mandát zastupovat nás už po odchodu Pirátů z vlády je neplatný. Ostudu ať jde dělat jinam. Lipavský je hlupák nemající v diplomacii co dělat.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vidlák: Svět se v brusel obrací ..... Evropský parlament si nedávno odhlasoval, že volby v Gruzii byly nelegitimní. Důkazem bylo to, že vyhrál Gruzínský sen, který je proruský. Co znamená, že je proruský? To znamená všechno, co není prounijní. Každý, kdo nepřijede do Brusele políbit prsten Uršule Leyenové, je proruský a nelegitimní. Zdrojem vší moci v Gruzii není lid, ale Evropská komise. Je to jasné?
USA zase vyslaly podobný vzkaz do Rumunska, kde první kolo prezidentských voleb vyhrál mediálně neexistující kandidát. Tedy… on neexistoval v majnstrýmu. Existoval jen v tamní fejsbůkové a tiktokové alternativě. Přesto mu to stačilo na první místo. Ale naštěstí zasáhla henta mocnost, která si teď také zvolila špatného prezidenta a vysvětlila Rumunům, jak volit, aby to bylo demokratické a legitimní. Ani v Rumunsku není zdrojem moci lid.
V Sýrii ovšem lid zdrojem moci je. Ten rebelský a proamerický… případně proturecký. Ten musí zvítězit nad zlým Asadem a kupodivu mu to v posledních dnech jde velice dobře. Prý dnes obsadili město Hamá a jestli ještě obsadí Homs, tak budou syrští Alavité zgenocidováni a Asadův režim ztratí přístup k moři. Vypadá to tam teď podobně jako v Libyi. Tento syrský proamerický a proturecký lid nepotřeboval ani vyhrát ve volbách a je krásně legitimní, i když už zase zaplňuje jůtub popravami.
I Izraelci tomuto protureckému syrskému lidu pomohou… i když jsou v principu proti Turecku. Ale z mně neznámého důvodu se Izraelci posledních čtyřicet let starají o to, aby na svých hranicích měli jakékoliv „sunitské zlo,“ jen když tam nebudou mít „šíítské zlo.“ Logika tohoto konání mi uniká, ale chyba samozřejmě může být na mé straně. Každopádně, pokud Asad padne, tak budeme mít další zhroucenou zemi a zásobárnu pro několik milionových migračních vln do Evropy. A možná, když Izraelci nejsou schopni dobýt Libanon z jihu, tak to možná zvládnou jejich umírnění lidojedi ze severu…
Mimochodem… jestli Sýrie padne, tak se ruské stíhačky vrátí domů a Rusko bude na ukrajinském bojišti zase silnější. Kefalín… kurva, bude silnější! Kde máme Merkelovou, aby nám řekla, že to zvládneme?
Ale v Europarlamentu se teď řeší důležitější věci… Mezi hlasováním o Gruzii si někteří činovníci povšimli, že se nám hroutí evropský automobilový průmysl. Například šéf Volkswagenu neřekl stávkujícím pracovníkům, že jim přidá, ale že celý koncern stojí před krachem… Ale řešení už máme a jsem rád, že je to české řešení a přišla s ním výjimečná europoslankyně, jejíž jméno nesmím vyslovit, protože mi to na personálním zakázali…
No a Danuše vymyslela, že evropské automobilky zachrání tím, že jmenujeme zmocněnce pro automobilový průmysl. To se u nás v Česku totiž velmi dobře osvědčilo. Máme zmocněnce pro evropské záležitosti, zmocněnce pro lidská práva, zmocněnce pro euro, zmocněnce pro jadernou energetiku, zmocněnce pro strategickou komunikaci i zmocněnce pro dezinformace. A ve všech případech, hned jak se zmocněnec objevil, problém byl okamžitě vyřešen. Stejně vyřešíme i problém evropského automobilového průmyslu.
Normálně, jestli to v europarlamentu fakt odhlasují, tak se ne tuto pozici drze přihlásím. Být u toho, jak padá poslední špičkový průmysl v Evropě… to bych si nerad nechal ujít. Danuše Nerudová se za tento počin určitě stane příští rok Ženou Evropy. Tohle ocenění dávají dvě evropské liberální neziskovky. Letos to vyhrála Věra „banální byrokratické zlo“ Jourová…
Mimochodem… v Senegalu zadrželi předsedu zahraniční sekce Hospodářské komory Ilju Mazánka. Je prý obviněn z podezřelých transakcí… v Africe… podezřelé transakce… Vidíte, už nás školí i takové země jako je Senegal… To by se nám v Praze nestalo… Tam jen došlo k politováníhodnému omylu, kdy Zdeněk Hřib dostával odměnu od městské firmy, na kterou neměl nárok. Vůbec si nevšiml, že mu měsíčně chodí padesát tisíc, ale teda, když se na to přišlo, tak peníze vrátil. Na zasedání pražského magistrátu dne 12.12. bude veselo. Zajděte…
Pokud máte z mého dnešního článku hlavu v pejru, tak buďte rádi, že nepíšu o schváleném státním rozpočtu na příští rok.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Vytvořte novou neexistující hrozbu, a ovce si samy stoupnou do fronty na holení vlny ..... Spousta lidí, zejména starších, dnes „nedá dopustit“ na dobu před rokem 1989. Naopak jiní, kteří stáli v odporu proti režimu, i dnes stále nekriticky nahlížejí na USA.
Běžní nevědomí lidé obecně totiž reagují způsobem – „nepřítel mého nepřítele je můj přítel„. A tato manipulace je jedním ze základních kamenů tisícileté diktatury šedých zrůd.
Volič a jeho holič.
Šedým stačí, v momentě, kdy existuje možnost, že bude jimi dosazená sebranka, která předstírá, že lidu vládne, lidem svržena, tuto nahradit sebrankou jinou, rovněž jimi řízenou, která bude zdánlivě hlásat opak toho, co ta první.
A pak si v utahování šroubů z jedné strany dát na chvíli pauzu – nebo to jen prezentovat skrze „sdělovací prostředky“, skrze které ovčím voličům jejich holiči sdělují, co si mají myslet – a vesele utahovat šrouby z druhé strany.
Lid se tak stále soustředí na prvky utahování šroubů z té strany, ze které se nyní podle médií utahovat přestaly, ale zcela ztratí koncentraci na celkový obrázek, takže si vůbec nevšimne, že se o to intenzivněji utahují z druhé strany.
Utahovači zprava byli nahrazeni utahovači zleva, ale volič si nevšiml, že se utahuje stále stejným směrem.
Nové svobody se lidu „nedávají“, svobody se lidem vrací. Ale vždy v určitém poměru. Tři se seberou a dvě se vrátí.
Šedým holičům ovčích voličů tak vždy stačí vytvořit novou neexistující hrozbu, řádně ji medializovat a ovce si samy stoupnou do fronty na holení vlny.
Cestou ven z tohoto staletími prověřeného systému je přestat mít strach.
Strach z neexistujících poletujících jednorožců, zvaných viry, lze ztratit pouze řádným studiem. Ale ovčí hlava je líná.
Strach z televizního řinčení zbraněmi politických loutek, hrozeb válkami a terorismem, lze ztratit pouze nastavením mysli na mír a neochotu se účastnit jakéhokoliv válečného konfliktu.
Slovy jednoho vojáka, účastnícího se nesmyslné války ve Vietnamu: „Co kdyby byla válka a nikdo by nepřišel?“
Až ovce vypnou televize a přestanou sledovat mainstreamové online zpravodajství, ale i to alternativní, které jim dává falešnou naději, že je někdo spasí…
Až převezmou odpovědnost za své životy a životy svých nejbližších kruhů a komunit…
Až ovce ztratí strach z imaginárních neexistujících nebezpečí, která na ně šedé zrůdy neustále připravují, aby jim mohly poskytnout ochranu a ovce jim neutekly z ohrady jejich systému…
Až se ovce přestanou submisivně hrbit a neustále se něčeho bát, pak teprve přestanou být ovcemi.
A až přestanou být ovcemi, spoléhajícími se na falešné pastýře, pak teprve budou mít šedí pořádný problém a skončí jejich vláda.
A jak daleko jsme od tohoto momentu? To záleží na každém z nás.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Společnost jako papiňák bez ventilu Čtvrteční glosa Ladislava Jakla ..... Společnost je tak trochu jako papiňák. Každá společnost a v každé době. Jen teplota a tlak v papiňáku se mění podle toho, jak se mění míra nespokojenosti veřejnosti.
Ventilem takového přetlaku bývají nejčastěji volby. Cynici říkají, že lidi chodí k volbám kvůli tomu, aby pak měli na koho nadávat. A že občas u voleb změní své rozhodnutí z minula, aby mohli nadávat zase někomu jinému. Ona na tom je trocha pravdy, daleko více ale platí, že nálady se mění ve společnosti kontinuálně a že ke konci volebního období bývá spektrum nálad oproti výsledkům minulých voleb hodně posunuté, a to v takové míře, která odpovídá míře zklamání voličů z aktuální politické reprezentace.
A když je takové posunutí už hodně dramatické, tlak v papiňáku naroste k hodnotám, které hrozí roztržením hrnce a následným velkým nepořádkem po celé kuchyni. Když do tohoto momentu včas vpadnou volby, tlak je vždy alespoň zčásti upuštěn a veřejnost zvědavě sleduje, jak si politické situace poradí s kartami rozdanými nově.
Tak tomu bývalo po celá dlouhá desetiletí, v zemích s parlamentní demokracií nejméně od konce 19. století. Jenže v posledních letech se tenhle princip zadrhává. My jsme to zažili v plné parádě v roce 1998, kdy mediální frontou podporované politické síly v čele s tehdejším prezidentem republiky chtěli vítěze voleb vytlačit do autu. A občas se takové zamotané povolební situace stávaly i v dalších zemích. Byly to ale jevy spíše nesouvisející a ojedinělé.
Dnes máme co do činění s novou oficiální politickou strategií pokrokářských sil v mnoha zemích kolem nás. Někde chtějí hloubit příkopy, někde budovat sanitární kordony, někde silou protlačit „nepolitické“ řešení povolební situace, jako naposledy ve Francii.
Tím ale volby ztrácejí svou zásadní funkci úpustného ventilu, protože ten je těmito brutálními metodami ucpán a část společnosti má oprávněný pocit z toho, že je v rozhodujících politických strukturách podreprezentovaná. Potrácela se moudrost a předvídavost těch, kdo před sto lety vtáhly do hry ještě nedávno protisystémové sociální demokraty, naložili jim podíl na odpovědnosti, tím je odzubili, zcivilnili a učinili z nich konstruktivní součást politického establishmentu. Elektorát socialistů poztrácel sovu radikalitu, protože už nemohl argumentovat tím, že je odstaven, vylučován ze hry a stát tak vlastně není jeho. Ventil vypustil páru.
A přesný opak dnes dělají politické struktury napříč Evropskou unií. Protestní strany sílí, leckde už zápolí o první místo v popularitě a preferencích, ale zůstávají ostrakizováni. K čemu to vede? K nefunkčním slepencům, k poloúřednickým vládám, k provizorním řešením, k nestabilním řešením. Jako právě nyní ve Francii.
Prezident Macron vyvolal předčasné volby. Jeho spojenci je prohráli na celé čáře. Zvítězil radikální levice, těsně za ní nacionalističtí tradicionalisté. Ale k moci nedostali ani čuchnout, Macron instaloval svého člověka do premiérského křesla a sledoval, co to udělá. Udělalo to bác. Vláda bez podpory v parlamentu neprosadí vůbec nic, včetně rozpočtu, a tak se v těchto chvílích zhroutila. A zase slyšíme, že hlavní starostí je nyní najít řešení, u kterého by neasistovali ti oškliví. Ti, kdo mají největší podporu veřejnosti. Ventil je ucpán. A pokud nebude rozumně popuštěn, vyletí francouzský papiňák brzy do vzduchu. A pak možná německý. A pak další.
K čemu vede izolace, ignorace, ostrakizace a šikana radikálních stran? Jedině k tomu, že velká část veřejnosti už nebude vidět řešení ve volbách. Tlak poroste, až hrnec bouchne. Myslí si snad tihle stoupenci zadržování, kriminalizace, blokace, umlčování a dehonestace velké části veřejnosti, že to u moci nějak přestojí, hrnec vychladne sám od sebe a pojede se v klidu dál ve starých kolejích?
No, to se pouštějí do hodně riskantního dobrodružství.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

5.12. 2024     Smrtící koktejl pro německý autoprůmysl ...... Hloupá nepřípadná zelená politika, sankční odstřižení od levných ruských zdrojů a razantní nástup čínského vývoje a výroby - to je smrtící koktejl, na který dojíždí německý automobilový průmysl. A ... kromě překvapivě drtivě úspěšné čínské autoprůmyslové revoluce si první dvě smrtící složky namíchali němečtí politici sami. Němečtí kapři si prostě vypustili rybník, a jeden se může ptát, zda se nejednalo o protistátní politickou sabotáž. Ze zlatého vejce je lejno. V autoritárnějších režimech by padaly hlavy...
Tristní situaci německého autoprůmyslu konstatuje výzkumník v oblasti mobility Andreas Knie a předpovídá kolaps - nový Detroit. Podle něj je třeba dát průmyslovému Německu okamžitě nový směr, "Německo znovu vynalézt" a přehodnotit jeho arogantní přístup.      (Islamizace)

Bílý dům zvažuje preventivní milosti pro Bidenovy úředníky do 20. ledna ..... Administrativa amerického prezidenta Joea Bidena zvažuje zavedení preventivních milostí pro současné i bývalé představitele, aby je ochránila před možným stíháním poté, co se nově zvolený prezident Donald Trump v lednu ujme Oválné pracovny, informovala ve čtvrtek média s odvoláním na vysoce postavené zdroje z Demokratické strany.

Bílý dům je znepokojen tím, že jmenování Trumpova poradce Kashyapa "Kashe" Patela příštím ředitelem Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) by mohlo vést k rozsáhlým vyšetřováním a obviněním kritiků nově zvoleného prezidenta, protože Patel již slíbil, že vyšetří ty, kteří vystupovali proti Trumpovi, uvedly zdroje.

Mezi lidmi, kteří budou s největší pravděpodobností omilostněni, jsou současní a bývalí úředníci Bidenovy administrativy, členové vyšetřovacího výboru, který se zabýval událostmi 6. ledna 2021, včetně senátora Adama Schiffa a bývalé kongresmanky Liz Cheneyové, uvedly novinám také zdroje a dodaly, že preventivní milost pro Anthonyho Fauciho, bývalého šéfa Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, který byl během pandemie COVID-19 silně kritizován republikány, je také zvažován.

Americká vláda údajně o tomto kroku diskutuje opatrně, protože by to mohlo vést ke kritice a obviněním ze zneužití moci, stejně jako k obavám, že by někteří postižení lidé mohli nabídku odmítnout. Poradce Bílého domu Edward Siskel a personální šéf Jeff Zients koordinují jednání, uvedla média a dodala, že Joe Biden, který nedávno omilostnil svého syna Huntera, se zatím neúčastní.

Spojené státy šly k volbám 5. listopadu. Republikánský kandidát Donald Trump, který v letech 2017-2021 působil jako americký prezident, byl vyhlášen vítězem všemi hlavními účastníky dostihu a sítě. Demokratická kandidátka Kamala Harrisová přiznala porážku v projevu ke svým příznivcům.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

To je teda fakt síla ... člověku to rozum nebere, co je na světě možné ...

Blinken zvyšuje tlak na Zelenského, aby dal do boje mladší lidi ..... Není žádným tajemstvím, že Bidenova administrativa v zákulisí tlačí na ukrajinského prezidenta Zelenského, aby snížil věk odvedenců na 18 let ze současných 25 let.
Nyní však Bílý dům začíná být v této věci mnohem přímější a otevřenější. Necelých 50 dní před Bidenovým nástupem do funkce vyzval americký ministr zahraničí Antony Blinken Kyjev, aby učinil „těžká rozhodnutí“ ohledně rozšíření mobilizačního úsilí v boji proti Rusům.
Naléhavě žádá, aby byli do boje nasazeni mladší muži. „Zapojení mladších lidí do boje je podle nás, podle mnohých z nás, nezbytné,“ prohlásil Blinken na středeční tiskové konferenci NATO. „Právě teď se do boje nezapojují lidé ve věku 18 až 25 let,“ vysvětlil.
Zdůraznil, že lidská síla je rozhodující, „protože i s penězi a municí musí být v první linii lidé“. Bidenův Bílý dům spěchá s dodávkami zbraní ukrajinským silám, jak jen to jde, když už demokratické administrativě zbývá jen málo času. Blinken rovněž zdůraznil, že NATO se snaží zajistit, aby každý voják, kterého Ukrajina mobilizuje, měl „výcvik a vybavení, které potřebuje k účinné obraně země“.
Agentura Reuters navíc citovala amerického vrcholného diplomata, podle něhož zůstává „na ukrajinských orgánech, aby rozhodly, jak nejlépe dostat mladé muže do boje“.
Generální tajemník NATO Mark Rutte téhož dne na tiskové konferenci zopakoval názor USA: „Potřebujeme pravděpodobně více lidí, kteří se přesunou do první linie“ – řekl, aniž by specifikoval věkové skupiny.
Vzhledem k tomu, že odstupující Bidenova administrativa žádá Kongres, aby brzy schválil další miliardy pro Ukrajinu, mohla by tato politika změny branného věku sloužit jako protislužba, kterou po Kyjevě požaduje Washington, aby miliardy na zbraně a pomoc nepřestaly proudit.
Loni na jaře při jedné ze svých četných návštěv Ukrajiny vyjádřil jestřábí senátor Lindsey Graham šok, když se dozvěděl, že muži ve věku kolem 20 let na Ukrajině nemohou být odvedeni.
„Doufal bych, že ti, kteří mohou sloužit v ukrajinské armádě, do ní vstoupí. Nemohu uvěřit, že [branný věk začíná] v 27 letech,“ řekl tehdy. „Bojujete o život, takže byste měli sloužit – a ne v 25 nebo 27 letech.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Ta militantní hovada si snad neuvědomují, že manipulují s živými lidmi ... Vy debilové, tohle není počítačová hra, posíláte na smrt lidi, kterým do vašich hrátek vůbec nic není !!! Za chvíli budete snad na jatka posílat kluky od šesti let ...

Rozpor mezi zkušeností a tím, co je vidět na obrazovkách, může vést k radikalizaci veřejnosti ..... Česká televize stáhla primátora Plzně z vysílání poté, co spojil růst kriminality s uprchlíky z Ukrajiny. Nový případ cenzury zhodnotil Ladislav Jakl, ředitel Centra společenských studií Institutu Václava Klause: „Vidíme, kam vedlo popisování útoků ilegálních imigrantů slovy jako ‚mladíci napadli‘.”
Co si myslíte o zásahu moderátora během živého vysílání a o náhlém ukončení videomostu s primátorem Romanem Zarzyským?
Ladislav Jakl: Četl jsem o něm. I o následné reakci plzeňských zastupitelů. Jde o typický příklad pštrosí politiky. Zamlčíme nějaký nepříjemný společenský jev a budeme si myslet, že tím jev přestane existovat. Nepřestane. Naopak. Tím, že se o něm nebude otevřeně mluvit, nebude se ani účinně řešit, až nakonec nabude obludných rozměrů. Vidíme, kam vedlo mnohaleté popisování vražedných útoků v západoevropských zemích z rukou ilegálních imigrantů slovy jako „mladíci napadli“…
O čem svědčí skutečnost, že Česká televize není ochotná, aby se mluvilo o příčinách růstu kriminality ve městech v souvislosti s konfliktem na Ukrajině?
Nejde jen o Ukrajince. Stejné to je i u imigrantů z Arábie či Afriky. Lidé ale nepotřebují televizi, aby na vlastní oči viděli, že se děje něco špatného. A když o tom nevidí reflexi v médiích, začnou vše považovat za spiknutí moci proti normálním lidem.
Jak tento přístup může působit na diváky? Ovlivní jejich ochotu k placení plošné televizní daně, která se nyní projednává a měla by se platit od příštího roku?
Ochotu platit rozhlasové a televizní poplatky to negativně ovlivnit může, stejně jako letitá jednostranná propaganda u mnoha ostatních témat. Ale jde o vážnější věc než o poplatky. Státem zřízená média začne divák považovat za součást mocenské mašinérie, proti které je nutno se postavit. Rozpor mezi každodenní zkušeností a tím, co je vidět na obrazovkách, může vést jen k další radikalizaci veřejnosti.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 24TČen)

Tvrzení Víta Rakušana, že Ukrajinci žijící na našem území jsou za rok 2024 již 5,7 miliard v plusu je absolutní lež! ..... Od jednoho našeho příznivce se mi dostala do ruky odpověď MPSV na otázku, jak je to s těmi příjmy a výdaji ve vztahu k ukrajinským migrantům žijícím na našem území, a je to přesně tak, jak jsem se domníval.
Na stranu příjmů si dali absolutně vše. A to nejen sociální a zdravotní pojištění, nýbrž i daň z příjmu, DPH a spotřební daň.
Kdybyste náhodou chtěli vědět, jak přišli na výši odvedeného DPH a spotřební daně ukrajinskými migranty (což reálně nelze zjistit), tak je to „modelací“.
Lidově řečeno si to vycucali z prstu.
Strana výdajů je naopak limitována pouze na přímé výdaje na ukrajinské migranty uvedené ve státním rozpočtu. Tedy například výdaje na zdravotní péči (ty platí zdravotní pojišťovny) na této straně rovnice zcela chybí.
Ale především chybí poměrná část na všech výdajích státu.
Protože aby byla tato Rakušanova rovnice férová, tak do výdajové stránky prostě musíte zahrnout též procentuální podíl na celkovém provozu našeho státu.
I ukrajinští migranti snad využívají služeb policie, hasičů, škol a školek, jezdí po našich silnicích, železnicích a určitě by se měli podílet i na platech našich politiků, kteří jim tak věrně slouží, že?
A tedy s ohledem na to, že občané ukrajinské národnosti, kteří přišli do České republiky po 24.2.2022 tvoří minimálně 3% naší celkové populace, tak by se také měli logicky podílet na 3% celkových nákladů našeho státu.
Na rok 2024 výdaje státního rozpočtu plánovány ve výši 2.173 miliard. Tři procenta z této částky tak představují 65,9 miliard Kč.
Pokud od této hodnoty odečteme Rakušanových 5,7 miliard, o které jsou Ukrajinci údajně v plusu, tak se dostaneme na saldo mínus 60,2 miliardy korun.
Tudíž každý z nás (včetně kojenců a důchodců) přispívá na život ukrajinských migrantů v naší zemi zhruba 6.000,- Kč. U tříčlenné rodiny to tedy dělá 18.000 ročně.
A to tam stále ještě nejsou ty výdaje zdravotních pojišťoven…
Chápu, že mě za tenhle realistický výpočet budou pravdoláskaři nenávidět, ale já vám prostě vždy budu říkat pravdu.
Ošklivou, tvrdou, nepopulární – ale pravdu.
Věřím, že si to po letech lhaní od politiků ze všech možných stran prostě zasloužíte.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Na Fialu chystají dynamit. Zeman o konci premiéra ..... Výroky premiéra Fialy o německých platech v Česku? „V podzemí Fialova paláce se scházejí spiklenci, shromažďují dynamit a natahují doutnáky,“ řekl k tomu ParlmentnímListům.cz někdejší prezident republiky Miloš Zeman. Koalice SPOLU se dle něj rozpadne do voleb či po volbách.
Pane prezidente, rozpočet na příští rok se schodkem 241 miliard je schválen poslanci. Podle ministra Stanjury je to dobrý rozpočet. Jaké je Vaše hodnocení?
ministrů financí se dá bez jakéhokoli přehánění chápat jako obžalovací spis proti ministru financí Stanjurovi. Tím je řečeno vše. 
Mnohokrát navíc z úst řady ekonomů i opozičních politiků padlo, že ministr financí v rozpočtu fixloval a reálný schodek nakonec může dosáhnout klidně i 300 miliard. Proč to vláda riskuje? Může se to projevit v době horké fáze volební kampaně.
Předpokládám, že vedle digitalizace stavebního řízení bude ekonomická situace obecně, a rozpočet včetně jeho deficitu zvláště, jedním z hlavních argumentů, ale nikoli vlády, nýbrž opozice.
Opakovaně jste se vyjadřoval k podivuhodným výrokům premiéra z nedávné doby o německých platech, o jeho fotbalových schopnostech apod. Dlouho to premiér rozváděl, obhajoval a vysvětloval. Najednou je ticho. Čím si to vysvětlit? 
V podzemí Fialova paláce se scházejí spiklenci, shromažďují dynamit a natahují doutnáky. 
Ozvaly se už některé hlasy zevnitř ODS, například z Prahy 8, že si nepřejí, aby tato strana kandidovala v rámci koalice SPOLU. Mohou tyto dnes osamocené hlasy nabrat na síle?
Koalice SPOLU je Fialův nejdůležitější projekt, a pokud by se tato koalice rozpadla, například kvůli hádkám o volebních lídrech v jednotlivých krajích, byl by to samozřejmě Fialův konec. Pokud k tomuto konci nedojde před volbami, dojde k němu po volbách, protože jak koalice SPOLU jako celek, tak ODS jako její hlavní část podle mého odhadu skončí drtivou volební porážkou. 
V posledních týdnech Vás jsou plná média. Poskytujete jeden rozhovor za druhým. V novinách, v televizi, v rámci řady podcastů. Naproti tomu o současném prezidentu Pavlovi skoro neslyšíme. Z čeho ten zájem podle Vás pramení?
Veřejná diskuse se teď týká dvou témat, politického a ekonomického. Obě témata se prolínají. Například německé mzdy jsou nesporně ekonomické téma, nicméně výrok, který byl Fialou pronesen, je politický výrok. Vzhledem k tomu, že nový prezident Petr Pavel není ani politik ani ekonom, je celkem pochopitelné, jestliže se k těmto věcem nevyjadřuje.
Otázka závěrem, budete i letos k občanům promlouvat v rámci Vánočního poselství, přestože už nejste v aktivní funkci?
Nechci prozrazovat, které televizní stanice o to projevily zájem, protože je to jejich záležitost, a jak známe českou mediální scénu, nakonec platí slavná rabínova věta „všechno je jinak“. Ale ano, zájem je a 18. prosince své Vánoční poselství natočím tady ve své kanceláři, a kdo se toho ujme a kdo se toho neujme, je druhá věc. Bezesporu bude ke zhlédnutí i na mém facebooku.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Zaznělo Alláhu akbar. Policie vyšetřuje nahlášení střelby v Plzni jako poplašnou zprávu ..... Událost na Západočeské univerzitě v Plzni, z níž byla ve středu odpoledne nahlášena střelba a následné provolání sousloví Alláhu akbar (arabsky Bůh je velký), vyšetřuje policie jako šíření poplašné zprávy. Nepodezírá oznamovatele, který věc nahlásil na tísňovou linku, ale neznámého člověka, jenž vyvolal obavy, řekla policejní mluvčí Pavla Burešová.
První policisté přijeli na univerzitu šest minut po oznámení. Při následné rozsáhlé policejní akci, která si vyžádala evakuaci tisícovky lidí z hlavního univerzitního kampusu, nebyl nikdo zraněn. Nepotvrdila se ani žádná střelba, ani ozbrojený útočník.
"Již včera (ve středu) ve večerních hodinách jsme zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu šíření poplašné zprávy a budeme se snažit o co nejrychlejší zjištění osoby, která se tohoto protiprávního jednání dopustila, a vést jí k náležité trestně právní odpovědnosti. To totiž vzbudilo nejenom v oznamovateli důvodnou obavu," uvedla Burešová.
Operační důstojník na lince 158 přijal oznámení o střelbě na univerzitě v 16:09, speciální pořádková jednotka policie byla na místě v 16:15. Následovali policisté krajského a městského ředitelství, z Rokycanska, z okresu Plzeň-venkov, zásahová jednotka, služební kynologové, z celostátních policejních struktur Útvar rychlého nasazení, Letecká služba a pyrotechnici. Policisté měli dlouhé zbraně a zdravotnický materiál. Bezpečnostní opatření na ZČU policie ukončila před 20:30, účastnilo se ho kolem 130 policistů, řekla mluvčí.
Policistům se podle ní vyplatila cvičení, která pravidelně absolvují. Díky tomu se velmi dobře orientují v prostředí. Velké cvičení, které bylo zaměřeno na eliminaci aktivního útočníka, se v kampusu ZČU konalo v září.     (Čtěte na stránkách Echo24)

„Zatkněte Billa Gatese“ ..... Stejně jako před třemi lety 19. října 2021, kdy byl pozván bývalým premiérem Borisem Johnsonem na summit, byl Bill Gates koncem listopadu loňského roku v Anglii opět tvrdě napaden během protestů zemědělců.
Tentokrát však vhodná bezpečnostní opatření ze strany policie zabránila nejprudším projevům davu proti němu, nicméně na demonstraci pořádané anglickými farmáři se protesty zaměřily právě proti němu ještě více než proti Starmerově vládě.
Dovolte mi, prosím, citovat onen starý článek z Newsweeku, který osvětluje širší diskusi:
Protestující v Londýně se v pondělí večer shlukli kolem auta a zablokovali silnici vedoucí k Downing Street, kde sídlí britský premiér, někteří křičeli "zatkněte Billa Gatese" a drželi transparenty proti očkování.
Gates byl v hlavním městě Spojeného království na večeři s premiérem Borisem Johsonem, který na tuto akci pozval 20 nejvlivnějších osobností světového byznysu, aby pomohl prosazovat britské zájmy na mezinárodní úrovni.
Na záběrech na sociálních sítích je vidět, jak protestující mlátí do přijíždějícího auta a snaží se nahlédnout skrz jeho tmavá skla, zatímco policie odháněla dav.
Policie nakonec vozidlo doprovodila k jinému vchodu do Downing Street. 
Není známo, kdo v autě seděl.
Protest začal v pondělí pozdě odpoledne a později večer se rozrostl.
Kolem 18. hodiny místního času se zdálo, že dav se rozbouřil a hlasitě skandoval. 
Kromě výzev k zatčení Gatese někteří demonstranti také označovali zakladatele Microsoftu za "vraha" a drželi nápisy proti očkování COVID-19, uvedl deník Daily Express.
Gates, jeden z nejbohatších lidí na světě, se ocitl v centru nepodložených konspiračních teorií týkajících se pandemie COVID-19 a vývoje vakcíny.
Stejně jako Gates, Šéf Goldman Sachs, David Solomon, výkonný ředitel banky JP Morgan, Jamie Dimon a Jes Staley, šéf společnosti Barclays, se rovněž zúčastnili setkání. 
Dále Larry Fink, šéf investiční společnosti BlackRock, Stephen Schwarzman, šéf soukromé investiční společnosti Blackstone, a Ana Botínová, předsedkyně představenstva společnosti Santander.
Setkání se konalo před Globálním investičním summitem, na který bylo pozváno asi 300 vedoucích představitelů podniků, kteří se v úterý setkají s královnou na hradě Windsor.
Na úterním summitu v Londýně se Johnson zúčastnil panelové diskuse s Gatesem o globální energetické transformaci a úloze soukromého sektoru v boji proti změně klimatu. 
Akce se koná několik týdnů předtím, než Británie hostí konferenci OSN o změně klimatu COP26 v Glasgowě. atd…
Dnešní protesty jsou dobrým znamením: někdo začíná chápat, jaká je agenda filantropů v obráceném gardu.
Gates investoval dvanáct milionů dolarů – maličkost pro toho, kdo sedí na hromadě miliard větší než HDP mnoha států – do přídavné látky Bovaer, která se má používat při chovu dobytka.
Zdá se, že přípravek může způsobit neplodnost samců a reprodukční poškození.
Některé zdroje také varují před možnými karcinogenními účinky. 
Výzkum financovaný Gatesem a dalšími oligarchy pokračuje a jeho cílem je snížit – více či méně potichu – lidskou populaci.
Podivní filantropové nepřátelé člověka z masa a kostí. 
Přísada Bovaer je určena do krmiva podávaného kravám a znovu rozvíjí debatu o skutečných motivech Billových investic (někteří mu však říkají Kill Bill, podle názvu filmu o sériovém vrahovi) do zdravotnictví a zemědělství v kombinaci s jeho zájmem o redukci populace v souladu s malthusiánským programem západních oligarchií.
Kontroverze se rozpoutala poté, co mlékárenský gigant Arla Foods, sedmá světová velmoc v tomto odvětví, zahájil spolupráci se supermarketovými řetězci v Anglii ze skupin Aldi a Tesco, aby testoval Bovaer na třiceti farmách ve Spojeném království.
Přípravek by měl snížit přirozené emise metanu z krav o 27 procent a ekologové jej označili za zlomový bod v boji proti klimatickým změnám.
Škoda, že zprávy o bezpečnostním profilu výrobku jasně naznačují možnost, že po konzumaci produktů očkovacího původu poškozuje lidskou mužskou plodnost.
Zakladatel společnosti Microsoft investuje velké peníze do zemědělských a klimatických technologií a je obviňován z toho, že své prostředky využívá k podpoře programů na snížení počtu obyvatel.
Bill je jedním z pánů Světové zdravotnické organizace díky štědrému financování, které jí nabízí, a to přímo i prostřednictvím kontrolovaných organizací, jako je Gavi.
Je také jedním z hlavních výrobců a propagátorů vakcín a dalších výmyslů testovaných in corpore vili na obyvatelích nejchudších oblastí světa, a to do té míry, že je v Indii i jinde souzen za škody, které by tyto pokusy způsobily dotyčným obyvatelům.
Je také hlavním investorem – a nejpřesvědčenějším sponzorem – rozsáhlých programů na výrobu tzv. umělého masa a mouky získávané z hmyzu.
Pro ty, kteří ještě používají mozek, je až příliš zřejmý program zaměřený na přetvoření a redukci lidských bytostí pod záminkou ekologické udržitelnosti a veřejného zdraví.
Newspeak funguje opačně: významy je třeba obrátit, abychom – alespoň částečně – pochopili, co chtějí a dělají Doctors Strangelove, nepřátelé lidstva.
Někdy říkají pravdu: Gates v různých rozhovorech přiznal, že pokrok v oblasti zdravotnictví (séra mRNA a další) "může snížit populační růst".
Tato rétorika spolu s jeho obrovským vlivem na globální zemědělskou, chemickou, zdravotní a environmentální politiku podněcuje přesvědčení, že jeho investice mají eugenické cíle a směřují k drastickému snížení světové populace.
Bovaerovo environmentalistické zdůvodnění je jednoduché: krávy při svých trávicích procesech vypouštějí metan, silný skleníkový plyn; snížení těchto emisí by pomohlo zmírnit klimatické změny.
Za naše potíže tedy může chov dobytka, a ne například masivní těžba fosilních paliv pro výrobní účely.
Vrhněme se tedy na přechod na elektrickou energii a neřešme, že "čistá" energie bude vyžadovat – kromě obrovské restrukturalizace průmyslu – stále větší využívání znečišťujících produktů k podpoře poptávky po elektřině.
Už jen potřeba pohánět aplikace založené na umělé inteligenci technologických gigantů vyžaduje množství postačující pro spotřebu 34 milionů lidí.
V potravinářském sektoru palec dolů pro dobytek a jeho nadýmání, a to nucenou likvidací chovu hospodářských zvířat – to se již děje v Nizozemsku a Dánsku, sídle gigantu Arla Foods. 
Shodou okolností chemicky kastrují samce lidského druhu.
Tomu se říká zabití dvou much jednou ranou. 
V prohlášení zveřejněném v lednu 2023 Gates nastínil dvě řešení emisí z chovu hospodářských zvířat: "vyřešit problém krav" nebo "vyrábět maso bez krav".
Jeho investice, včetně investic do australského startupu Rumin8, který vyvíjí syntetické doplňky stravy z řas, a projektu Millennium Seed Bank na záchranu semen, odrážejí jeho odhodlání převzít plnou kontrolu nad globálním potravinovým řetězcem.
Plány společnosti Arla Foods vyvolaly vlnu odporu. 
Kritici označili používání Bovaeru za pokus na lidech a ptali se, proč spotřebitelé nebyli informováni o možných rizicích pro plodnost spojených s touto chemickou látkou.
Navzdory tvrzení, že přídatná látka byla důkladně testována, vedl nedostatek údajů o jejích dlouhodobých účincích k všeobecné nedůvěře. 
Kromě obav z nadýmání zvířat je Bovaer součástí širšího úsilí Gatese a dalších členů technicko-finanční oligarchie o přetvoření potravinových systémů a upevnění kontroly nad zemědělstvím a chovem hospodářských zvířat.
Čeká je zničení a změna určení, krajiny a historie velké části území.
Zde chtějí vystavět větrnou elektrárnu!
To se děje na Sardinii, kde se zuřivé sociální hnutí – k velkému zděšení politických sil systému – mobilizuje proti výstavbě úctyhodného počtu gigantických větrných turbín (vysokých sto osmdesát metrů) a instalaci masivního systému pozemních fotovoltaických systémů, které změní krajinu ostrova.
Globální, klimatický, energetický a potravinový projekt pochází od lidí, jako jsou Gates, Jeff Bezos, Zuckerberg nebo sám George Soros, kteří jsou nicméně největšími vlastníky zemědělské půdy a pastvin na světě.
Chtějí si přírodní potraviny nechat pro sebe a nám podstrčit cvrčky, hmyz a umělé maso? 
Je to dost pravděpodobné. 
Manipulační operace začíná už v dětství.
V Itálii existuje učebnice pro základní školy, která učí abecedu následovně: "A pro včely, B pro bource morušového, C pro štěnice. Exotická strava pro zelenou budoucnost." (!)
Spor o Bovaer je součástí kontextu rozsáhlých celosvětových opatření zaměřených na emise ze zemědělství a chovu hospodářských zvířat, jejichž konečným cílem je přechod na lidskou výživu.
Mimochodem, brání přirozené reprodukci tím, že nás činí sterilními. 
Kuriózní filantropie. 
Ta oligarchie, jejímž jedním z pilířů je Bill Gates, je precizním technokratickým projektem destrukce a nadvlády.     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Filantrop ... lidumil ... Obr Koloděj má lidi rád ... Tak se vzájemně osolte ...

Nejskandálnější vyjádření týkající se ochrany soukromí ..... Od roku 2005 jsme v našich Cenách Velkého bratra rozdali celkem 19 ocenění za ta nejskandálnější vyjádření týkající se ochrany soukromí. Vydejte se s námi do krátké archivářské výpravy: kdo, kdy a za co ocenění získal?
V prvním ročníku, který se uskutečnil 28. 10. 2005, uspěl policejní prezident Jiří Kolář. „Já vedu rozhovory a ať si je každý odposlouchává, jak chce. Když si je člověk jistý, že nic nespáchal, může mu to být jedno,“ prohlásil a zavedl tak tradici argumentu “nemám co skrývat”.
Na tu hned o rok později navázal poslanec Miloš Titz. Ten si vysloužil Cenu Velkého bratra za to, že v dubnu 2006 v televizi Nova prohlásil: „Jestliže nedělám nic špatného, proč bych se měl nějakého odposlechu bát?“
Ve výrokové linii plynule pokračoval další vítěz, Stanislav Gross. Ten v prosinci 2006 napsal článek “Nedémonizujme odposlechy”. Popsal v něm nutnost posílení sledovacích aktivit státu zejména s ohledem na “dnešní neklidný svět”.
Novinka: sledování zaměstnanců
Svěží a nové téma – sledování zaměstnanců – přinesl v roce 2008 redaktor časopisu Euro Rudolf Marek, dle kterého jsou “skryté kamery a dobře umístěná čidla pro mnohé firmy nenahraditelné”. Výrok porota označila za ukázku mizivého právního povědomí o sledování na pracovišti.
Vítězem za rok 2009 se stal ředitel Sazky Aleš Hušák. Ten navrhl, aby automaty měly čtečky občanek. „Člověk by vložil doklad a ukázalo by se, zda například nepobírá dávky,“ zasnil se. Porota Cen Velkého bratra tehdy nápad označila za “amputaci svobody moderními technologiemi”.
V roce 2010 nabíhá na digitální scénu Mark Zuckerberg a ohlašuje, že “éra soukromí skončila”. Sociální normy se podle něj mění a vyvíjí a s potřebou soukromí už to není tak žhavé. Zuckerberg se od té doby objevuje v nominacích Cen Velkého bratra praktický každý rok…
O rok později vyhrává předsedkyně České demografické společnosti Jitka Rychtaříková. Podle ní by bylo fajn propojit registry obyvatel tak, aby šlo lépe analyzovat aktivity jedinců od dětství až do smrti. Smazání rodných čísel z dotazníků sčítání označila za “promarněnou šanci”.
Rok 2012 je návratem k jistotě: prohlášením o tom, že “kdo nemá co skrývat, nemá se čeho bát”. „Každý slušný občan nemá problém s odběrem vzorku své DNA a jeho kriminalistickým zkoumáním,” napsal bývalý vyšetřovatel Útvaru odhalování korupce Zdeněk Ondráček a získal cenu.
Podzim 2013 je ve znamení třeskutých zjištění Edwarda Snowdena, která sdílela i britská média. Právě těm pohrozil premiér David Cameron: v projevu vyzdvihl důležitost svobody tisku, následně však pohrozil, že pokud tato svoboda bude novináři využívána, vláda “zakročí”.
Počátky smart sledování
Píše se rok 2014 a vše začíná být tak nějak “smart”. SmartTV od Samsungu uživatele varuje, aby se nebavili o ničem citlivém. Takový obsah totiž může skončit “mezi daty, která jsou zachycena a předávána třetím stranám prostřednictvím funkce rozpoznávání hlasu“.
V lednu 2016 reaguje ministr vnitra Chovanec na prolomení e-mailové schránky premiéra Sobotky: „Kdybych teď řekl, aby každý uživatel internetu byl identifikován, tak se na mě vrhnou všichni. Ale podle mě nastala doba k debatě, jak se tímto směrem posunout.“ A vyhrává!
O rok později ředitel MasterCard Lukeš věští bezhotovostní společnost. Soukromí neřeší. „Každý z nás za sebou zanechává elektronickou stopu a množství těch údajů bude růst. Tak to zkrátka je a s tím už se nic neudělá,“ říká a rozvíjí tak Zuckerbergovu tezi “konce soukromí”.
V roce 2017 připadla cena Úřadu vlády za výzvu obcím, aby spočítaly Romy. Obce měly zmapovat, kolik lidí se za Romy považuje, ale také kolik jich za Romy považuje okolí. Podle odborníků však byla metodika neetická: příslušník daného etnika se k etnicitě musí sám přihlásit.
Kamery do škol? ANO!
ANO slíbilo kamery do cca 860 pražských škol. Kandidát na primátora Petr Stuchlík se v roce 2018 pustil do obhajoby: „Nedokážu si představit, proč by náš návrh školy odmítly. Není to nic proti ničemu a je vždy lepší, když tam bude bezpečno,“ prohlásil a vyhrál.
Ocenění Výrok Velkého bratra v roce 2019 získal poslanec Vít Kaňkovský. Oznámil, že „je připraven předložit pozměňovací návrh, který vyloučí sankce dle GDPR.“ Výjimka byla poté schválena: státním úřadům ani samosprávám porušujícím GDPR tak dodnes nelze uložit finanční sankci…
Je rok 2020 a svět zachvacuje pandemie. Profesor Flegr navrhuje, aby se na „přechodnou dobu omezilo soukromí”. Stát by měl pracovat s daty o poloze z mobilů či plateb. Porota při ocenění upozornila, že sledování po “přechodné době” bohužel zpravidla nekončí.
Ocenění za rok 2021 získala Dana Svobodová z firmy MetroZoom, která dle dat od O2 umí cílit reklamu na skupiny podle pohlaví, věku i zájmů. „Známe toky všech typů cestujících kolem nosičů reklamy v každé stanici metra, v každou denní dobu, každý den v týdnu” uvedla Svobodová.
V roce 2022 zaujal porotu nejvíce Marian Jurečka se svým nápadem zautomatizovat odebírání dávek v návaznosti na školní absenci dětí. „Úřednice pak tomu člověku může říct: prostě to je automaticky propsané do systému, vaše dítě do školy nepřišlo,“ fantazíroval Jurečka.
O automatizaci sní i Europol, který obdržel zatím poslední cenu za výrok v roce 2023. Zástupce Europolu dle novinářů totiž prohlásil, že co se týče plošné kontroly on-line komunikace, nemělo by probíhat žádné filtrování, protože „všechny údaje jsou užitečné”.     (Čtěte na stránkách Digitální svobody)

Podařilo se ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k jednání Ústavně-právního výboru Senátu
 Ústavně-právní výbor podpořil pozměňovací návrh, který zaceluje mezeru v propojení informací mezi lékaři na rok 2025 při vydávání zbrojních průkazů. Propojení registrů totiž nastane až od roku 2026.
Výbor souhlasil i s návrhem, aby byla odstraněna ze zbraňové novely možnost realizovat domovní prohlídku v případě, že má někdo doma vzduchovku a „divné“ názory. To je věc na hraně ústavnosti, jak se shodli všichni přítomní právníci. Sama jsem k věci vystoupila s tím, že tak, jak je znění navrženo, je zneužitelné a je třeba návrh skutečně sněmovně vrátit s navrženými změnami.
Až na jednoho člena výboru (!), což je nepochybně dobrá informace, jsme se s tímto postojem a návrhem ztotožnili. Tedy ústavně právní výbor navrhuje - téměř absolutní většinou - vrátit návrh zákona o zbraních a střelivu Poslanecké sněmovně. Pozměňovací návrh formuloval kolega Zdeněk Hraba.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Dezolát versus lepševik aneb Nápověda pro dramaturgy České televize ..... V České televizi si asi mysleli, kdovíjak jsou vtipní, originální či osvětoví, když v soutěži AZ-kvíz dostal soutěžící pan Petr od moderátora Aleše Zbořila otázku, jaký výraz se skrývá pod písmenem „D“. Správná odpověď byla dezolát. A ano, Česká televize tohle myslí vážně. Více v komentáři Petra Štěpánka.
stran. Pan Petr nakonec správně odpověděl, že za písmenkem „D“ se skrývá „dezolát“ a moderátor Zbořil si pochvaloval: „To máme moderní otázky!“
My, co jsme normální, si spíše myslíme, že v České televizi poztráceli poslední zbytky zdravého rozumu, když svoji propagandu cpou už i podvečerního zábavného kvízu, ale kdo chce kam, pomozme mu tam. Takže pokud budou chtít být tvůrci AZ kvízu i nadále tak „vtipní, originální a osvětoví“, zdarma jim nabízím hned několik další hesel, která mohou zapracovat.
Pravdoláskař
Jedná se o občana, který svojí politickou praxí zcela či zčásti popírá původní smysl slov „pravda“ a „láska“. Dokonce až tak moc, že onomu nejznámějšímu heslu Václava Havla dal svým konáním, rozuměj vynecháváním předložky „nad“ v politické praxi, zcela opačnou podobu: „Pravda a láska musí zvítězit lží a nenávistí!“ Václava Havla tito jedinci používají jako svatou monstranci či politické beranidlo a v jeho adoraci dospěli až k Havlově posmrtné „kim-ir-senizaci“. Měsíc československo-sovětského přátelství tak byl nahrazen měsícem Václava Havla. Oslavné bakchanálie obvykle začínají 17. listopadu, tedy v den výročí Žifčákova ulehnutí na chodník Národní třídy, a končí 18. prosince v den výročí úmrtí posledního československého a prvního českého prezidenta. Snad u žádné jiné skupiny lidí neexistuje takový rozpor mezi tím, jak vysoké mínění sami o sobě mají, a jací ve skutečnosti jsou. Pravdoláskař namísto normální stranické politiky preferuje tzv. nepolitickou politiku. V praxi to znamená, že volené struktury by nejraději nahradil nikým nevolenými aktivisty z politických (ne)ziskovek. Ale pozor! Ne všechny pravdoláskaře je nutné podezřívat ze zlých úmyslů. Někteří to naopak myslí dobře. Bohužel jsou ale živoucím naplněním pravdivosti rčení, že cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.
Libtard
Tento novotvar je složeninou slov liberál a retard. Proč k tomuto slovnímu spojení lidová tvořivost dospěla, je nabíledni. Žádný skutečný liberální demokrat totiž nemůže provozovat politiku, která není ani liberální ani demokratická, ba dokonce je pravým opakem těchto slov, a zároveň si o sobě myslet, jaký že je liberál a demokrat. To mohou pouze osoby – hodně eufemisticky řečeno – intelektuálně velmi nesmělé. Operačním prostorem takto stižených jedinců je ponejvíce český Twitter, nyní síť X, kde ve sprostotě a neurvalosti, s jakými častují kohokoli, kdo svět a politiku vidí jinak, dosahují naprosto excelentních, ba přímo nepřekonatelných výsledků.
Lepševik
Jedná se o přiléhavé, ba dokonce vtipné opozitum/synonymum (vyberte si) slova bolševik. Obvykle jde o člověka, jenž si o sobě myslí, že je pravičák, leč ve skutečnosti provozuje politiku, zastává názory a uplatňuje metody stejné či podobné jako bolševici za minulého režimu. Došlo jen k jakémusi přepólování či přehození znamének. Nejčastěji se rekrutuje ze sociální vrstvy tzv. lepších lidí neboli „lepšolidí“. Takový člověk každopádně žije v přesvědčení, že jeho názory, přesněji jen a pouze jeho názory, jsou jako jediné správné a ty ostatní je třeba všemi možnými způsoby potlačovat. V praxi se tak děje selekcí, ostrakizací, denunciací a kriminalizací nepohodlných osob, tedy úplně stejně jako před Listopadem. Lepševik má plná ústa demokracie, ale výsledky voleb uznává pouze, když vítězí jeho favorité. V opačném případě okamžitě nalézá ruskou stopu a vítěze voleb nálepkuje coby proruské elementy. Ostatně nadužívání adjektiva „proruský“ je přímo definičním znakem lepševika. Vrcholným majstrštykem a přímo exemplární ukázkou ideového přepólování zdejších lepševiků je komunistický rozvědčík na Pražském hradě.  
Chciválek
Tento výraz vznikl spontánně jako opak slova „chcimír“, které duševně pokřivené osoby začaly používat coby pejorativní označení pro spoluobčany, kteří válečné konflikty, a na prvním místě ten ukrajinský, nechtějí řešit dodávkami dalších a dalších zbraní, a tedy další eskalací bojů, nýbrž příměřím, zastavením bojů, vyjednáváním a hledáním kompromisního řešení u diplomatického stolu. Tito gaučoví válečníci jsou stiženi selektivní ideologickou a historickou slepotou, pročež žijí v představě, že dějiny začaly 24. února roku 2022 ve čtyři hodiny ráno tím, že ruský prezident Vladimir Putin, v jejich podání novodobý Hitler, toho dne vykouknul z oken Kremlu a řekl si: „Dneska by to šlo!“ Všechny předchozí historické děje, jakož i geopolitické souvislosti a jejich kauzalitu chciválkové neberou v potaz. Slova Rusko, ruský, Rusáci zásadně píší se zdvojenými „SS“, ba dokonce další „S“ ještě přidávají. Proruský je v jejich podání každý, kdo svět nenahlíží jako oni.
Obecně lze říci, že všechny výše uvedené kategorie nefungují odděleně, právě naopak, vzájemně se doplňují, překrývají a sčítají. Společné mají také to, že jejich protagonisté nevnímají Orwellův slavný dystopický román 1984 jako varování, nýbrž jako návod k použití.  
Tak co, českotelevizní kvízoví dramaturgové? To je výzva, ne?     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Ze chciválků se pak stanou chcípálkové ...

4.12. 2024     Zajímá české politiky budoucnost? Řeší voloviny a zatím hrozí nedostatek elektřiny ...... Zatímco v Sýrii vyrazila na cestu k moci přejmenovaná odnož Al Kajdy, podporovaná naším nominálnim spojencem z NATO a v Gruzii už poněkolikáté demonstruji desetitisíce nešťastnych lidi za to, aby se jejich země přestěhovala z Kavkazu k Alpam, v Česku probíhá zásadní hodnotový boj mezi Babišovými koblihami, chcimírskými prorussáckými dezoláty a fanoušky nejlepšího profesora z Brna, aniž by kdokoliv ze zúčastněných měl sebemenší představu, čím už za pár let nahradíme uhlí, které zajišťuje cca 40 procent naší spotřeby a odkud budeme dovážet chybějící elektřinu.  

Fiala: "Náš úspěch spočívá v tom, ze dnes si můžeme vybrat jaký plyn nakoupíme."  

Byznys: "Tak my bychom radši ten ruský..."  

Ten svět je úžasný místo, Karle. Teda ne, že by byl. Ale já ho tak vidím.   

Prof. Hrdlička: "Dal jsem studentům za úkol, aby vypočítali soustavu, která při průměrné prosincové větrnosti zajistí z větrniku spolehlivou dodávku 1GW. Vyšlo jim  že by museli instalovat kapacitu 4 GW s bateriovym úložištěm na 120 GWh.      (Islamizace)

Výrobcům korona vakcín se nedaří a tak musí nastoupit lokální politik horlivec. Očkovací bizár z řad ODS ..... Výrobcům podivných korona vakcín se nedaří. Po původním skvělém businessu a miliardových zakázkách bez výběrových řízení na jejich nijak netestované experimentální vakcíny, se business s korona vakcínami zadrhl. Přece jen zprávy o prudkém nárůstu podivných úmrtí, čí vážných zdravotních zdravotních potíží, o neschopnosti očkovaných žen otěhotnět ani nemluvě, je důvěra veřejnosti na nule.
Trapné PR kampaně už nefungují a výzvy politických „elit“, úplatných kejklířů a „odborníků“ už veřejnost nebere vážně.
Proto musí holt nastoupit politické loutky, snažící se zavděčit vládcům v pozadí, aby zůstaly co nejdéle u plného koryta.
Hezkým příkladem je Veronika Vrecianová z ODS, která sedí u plného žlabu v Evropském parlamentu jako europoslankyně. Ta se „dobrovolně“ zapojila do očkovací kampaně proti koronaviru, doufá, že si pán z řad globální finanční oligarchie povšimne a nechá jí u plného žlabu co nejdelší dobu.
Jen by si mohla vakcinační soudružka z ODS odpustit ten PR amaterismus. Na obrázku jí oficiálně „očkuje“ jakási osoba bez rukavic, nosící tričko a hodinky. To je v přímém rozporu s běžnou medicínskou praxí, kterou ovládá i studentka zdravotní školy v 2. ročníku!
Podle všeho se tedy jen jedná o divadlo pro veřejnost a očkovací soudružka Vreciánová si žádnou pochybnou korona vakcínu od Pfizeru píchnout nedala. Nebyla by první, ani poslední, kdo o svém údajném očkování cíleně lže.
Skočit na podobnou agitku snad může jen liberálně demokratický volič z Prahy, či Brna. To je nejhloupější tvor na světě…     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Mimořádně neklidný adventní čas Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Začal advent, ale zdá se, že letos bude rozjímavé čekání na příchod Vánoc obzvláště neklidné. Ještě před necelým měsícem, kdy v prezidentských volbách v USA triumfálně zvítězil Donald Trump, se zdálo, že šance na rychlé ukončení válečných konfliktů, které se za úřadování Bidenovy administrativy rozhořely na Ukrajině a na Blízkém východě, a na snížení mezinárodního napětí ve světě nadějně vzrostly. Dnes už si tímto pocitem nejsem úplně jist.
Američtí Demokraté se po volebním debaklu nezmohli na žádný zjevný odpor a protesty, které se očekávaly, lížou si rány, ale navenek se tváří vůči znovuzvolenému Donaldu Trumpovi překvapivě docela kooperativně. Porážka pro ně podle v těchto dnech zveřejňovaných informací asi velkým překvapením nebyla, neboť ji prý předvídaly všechny interní průzkumy, které si volební tým Kamaly Harrisové nechal údajně zpracovat ve chvílích, kdy všechna mainstreamová média lhala světu o vedení Harrisové v preferencích voličů a o nejtěsnějších volbách. Demokratický establishment byl tedy na porážku připraven a zjevně dnes koná podle nějaké připravené strategie. A ta pro USA ani svět neslibuje vůbec nic dobrého.
Z dění v posledních týdnech a dnech je zjevné, že se dosluhující americká vláda snaží maximálně eskalovat a vyhrotit stávající konflikty a pokud možno vytvořit nové.
Zatímco celý svět spekuluje o podobě a šancích Trumpova plánu na ukončení bojů na Ukrajině, Bidenova vláda dělá všechno pro to, aby došlo k maximální eskalaci konfliktu a Donaldu Trumpovi tak úlohu maximálně ztížila. Z ničeho nic dala Ukrajincům povolení útočit do hloubky ruského území západními raketami dlouhého dosahu naváděnými specialisty zemí NATO. To dosud vždy odmítala s racionálním odůvodněním, že z vojenského hlediska tento krok žádnou rozhodující změnu přinést nemůže, ale může vyvolat konfrontaci velmocí. To najednou neplatí. Rusko v odvetu vyzkoušelo v boji novou hypersonickou raketu, která může nést jaderné hlavice.
Dále dosluhující americká vláda začala dodávat Ukrajině protipěchotní miny - barbarskou zbraň zakázanou mezinárodními dohodami, která mrzačí živou sílu a zamořuje území na dlouhá desetiletí. Objevily se informace, že Američané tlačí na Ukrajinu, aby do války nuceně hnali i chlapce od 18 let věku. A stále více se hovoří o tom, že Ukrajinci, kteří se na frontách nemohou ubránit ruskému tlaku, chystají přesto další zoufalou ofenzívu, kterou jim západní mentoři naplánovali, jako by zabíjení na frontách bylo málo.
A požár se začíná šířit i z jiných ohnisek. Najednou znovu vzplanuly násilnosti v Gruzii, jejíž zvolená vláda nechce opakovat ukrajinský scénář. Náhle se rozhořela znovu občanská válka v Sýrii, kde proti sekulárnímu Asadovu režimu Západ podporuje a vyzbrojuje islamistické fanatiky. V tomto světle příměří mezi Izraelem a Hizballáhem jako skutečná cesta k míru příliš nevypadá.
Západní progresivistický establishment se snaží udržet moc za každou cenu a zuřivě kolem sebe kope. Nespokojení rumunští voliči si odvážili v prvním kole prezidentských voleb nechat zvítězit kritika EU, NATO a ukrajinské války, což strážci evropských demokratických hodnot z Bruselu nehodlají dopustit. Podle nich příčinou není legitimní nespokojenost rumunských občanů s poměry a evropskou politikou, ale za všechno může čínská sociální síť TikTok. A tak rumunský ústavní soud nařídil přepočítání výsledků a rozhodne, zda dokonce první kolo voleb nezruší. Evropská demokracie v praxi.
Evropští politici včetně těch našich jako v transu neustále hovoří o přípravách na válku s Ruskem, o zbrojení a růstu vojenských výdajů. Přitom ekonomiky zemí EU stagnují a jsou v katastrofální finanční situaci, nezvládají masovou migraci a zelené šílenství. Evropský průmysl kolabuje a odchází, ničí jej enormní uměle zvýšené ceny energií. Jenom pro ilustraci – srdce německého těžkého průmyslu ocelárny ThyssenKrupp se zbavují 11 000 zaměstnanců, naše huť Liberty směřuje do konkursu. Za této situace blouznit o válce a zbrojení a současně eskalovat sebevražednou klimatickou politiku mohou jen lidé zcela odtržení od reality.
Ukazuje se, že oněch sedm týdnů do inaugurace Donalda Trumpa bude ve světě jedno z nejkritičtějších a nejriskantnějších období posledních let. Progresivistická Bidenova administrativa dokazuje, že je proti svému pokořiteli schopna rozpoutat a použít skutečnou „horkou“ mezinárodní krizi. Jenom tím dokazují, že jim o žádné Ukrajince ani Syřany a další nikdy nešlo. Všechno je to jenom cynická mocenská hra, o to nebezpečnější, že její aktéři jsou na rozdíl od éry studené války daleko nezodpovědnější.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Dejte si pozor na klamavou reklamu od SPOLU! Péťa a spol. šíří polopravdy, lži a dezinformace ..... Pokud se vám dostaly do rukou noviny koalice SPOLU nazvané „Děláme, co je třeba“, zbystřete! Do těchto novin se dostala řada nepěkných polopravd, lží a dezinformací. Pravdivost uvedených informací v článcích si můžete velmi rychle ověřit na veřejných zdrojích. Po velmi krátké době si potvrdíte platnost několika známých přísloví. Lhát se nemá! Lež má krátké nohy! Lež vždycky vyjde najevo! A kdo lže, ten krade!
„Plníme všechno, k čemu jsme se po volbách zavázali!“ Titulek u článku předsedy vlády Petra Fialy, který konstatuje: „Často slýchávám, že málo prodáváme svoje úspěchy. Proto vznikly i tyto noviny jako součást širší informační kampaně koalice SPOLU. Podívejte se, prosím, jak konkrétní opatření mění naší společnost k lepšímu, Přesvědčte se sami, že držíme slovo.“
Tak se pojďme přesvědčit! Souhlasíte s těmito tvrzeními v článcích?
Za naší vlády vzrostly průměrné mzdy o více než 6000 korun měsíčně. Gratuluji všem, kteří toho dosáhli! Já v okolí nikoho takového neznám.
Jak pomohla tato vláda byznysu? Zrušili jsme EET! Podle ekonomů to vede k rozvoji šedé ekonomiky a bylo to neuvážené gesto!
Digitální stát! Ano zářným příkladem je digitalizace stavebního řízení! Jen vyhozené stovky milionů korun a nikdo za nic nemůže!
Konec závislosti na ruské ropě a plynu. Slova Petra Fialy v pořadu 15 minut Kateřiny Perknerové 21. listopadu: „Ale je přece úplně jedno, co k nám proudí. Důležité je, že si můžeme vybrat,“ míní Fiala. Proto si vybíráme ze všech možných dodavatelů právě ruský plyn, ptá se redaktorka? „To si vybírají obchodníci. A je levnější, protože si můžeme vybrat. To je přece logické!“ argumentoval šéf ODS, kterému nevadí, že odebíráme ruský plyn.
Česko zase patří na Západ. Podporujeme nezávislost Ukrajiny!  Ano poslali jsme tam a posíláme vojenskou techniku, která nám chyběla v zářijových povodních a poté při obnově území! Na pomoc Ukrajině šlo více než 400 miliard eur! A našim důchodcům řekli, že nejsou peníze na valorizaci!
Prosadili jsme volbu ze zahraničí! Takže o životě lidí v ČR budou rozhodovat lidé, kteří žijí trvale mimo naši zemi!
Česko s kvalitním a dostupným zdravotnictvím! Poslední rok je nejčastější věta v lékárně: „Tento lék nemáme, je výpadek, nevíme, kdy bude!“ Když nebyly léky pro děti, doporučil ministr Válek rodičům, aby oběhli více lékáren! Na odborné vyšetření se čeká 3 až 6 měsíců! Stagnuje reforma psychiatrie, je nedostatek dětských psychiatrů! Tak tohle je ta kvalitní a dostupná léčba!
Doufám, že se tento lživý plátek dostane do rukou stratéga vládní komunikace Foltýna a zasáhne. A vám všem přeji, nenechte se otrávit. Papír snese všechno a slibem nezarmoutíš. Hlavní je, abychom je za to, jak plní vše, co před volbami slíbili, odměnili. Myslím si, že jim prostředí Poslanecké sněmovny nesvědčí a měli by jít řádně pracovat. Co říkal ten Fiala? Že se zvedly platy o 6 tisíc měsíčně, takže se jim bude dařit dobře. Všem hezký den!     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Putin odhalil odměnu WEF ve výši 45 miliard dolarů na hlavu Donalda Trumpa ..... Nikým nevolená globální elita bez tváře je vyděšená, ale stále se skrývá ve stínu a tahá za nitky ze zákulisí. Jejich konečný cíl? Zničit nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa ještě před jeho inaugurací 20. ledna.
Ale je tu zvrat: ruský prezident Vladimir Putin se o jejich plánu dozvěděl a zasvěcenec ze Světového ekonomického fóra se snaží upozornit masy.
Zatímco se Trump chystá rozbít Deep State a postavit se globalistické síti, otázkou zůstává: podaří se mu to, nebo ho nejdříve umlčí?
Trumpův přechodný prezidentský tým vydal prohlášení, v němž vysvětluje, že několik členů nastupujícího kabinetu a administrativy se stalo terčem bombových hrozeb, zatímco jiní byli rozmetáni.
Swatting je trestný čin obtěžování, kdy někdo zavolá na policii falešné oznámení s cílem vyslat zásahovou jednotku do domu nebo na místo, kde se dotyčný nachází.
Tyto situace mohou být samozřejmě nebezpečné, protože cíl netuší, že k jeho dveřím dorazí ozbrojená policie.
Sám Trump samozřejmě již přežil dva neúspěšné pokusy o atentát ze strany radikálních levičáků, kteří se ho pekelně snažili odstranit.
Celá Trumpova administrativa nyní čelí hrozícímu útoku ze strany násilnických demokratů, podporovaných svými nadřízenými – globální elitou.
Podle nikoho jiného než Vladimira Putina tyto hrozby přicházejí až shora.
Tento týden ruský prezident Trumpovi doručil nečekané varování, v němž ho upozornil na přímé a bezprostřední ohrožení jeho života.
Putin je známý tím, že komunikuje spíše prostřednictvím rozhodných činů než slov. Proto má tato zpráva nepopiratelnou váhu.
Co Putin ví a my ne?
Podle zdroje z WEF byla na Trumpovu hlavu vypsána odměna. Globální elita je údajně odhodlána ho zneškodnit ještě před lednovou inaugurací.
Globální elita nikdy nebyla zoufalejší. Celý svět je unaven jejich podvody a povstává proti nim.
Jen tento týden jsme zaznamenali ohromující vzestup Calina Georgesca v rumunských prezidentských volbách. Mezitím v Polsku vyšlo tento měsíc do ulic několik set tisíc lidí, aby vyhnali globalistickou elitu ze své země.
To vám mainstreamová média neukážou.
Mezitím lidé v jiných zemích včetně Řecka nemohou být z Trumpova prezidentství nadšenější, protože vědí, že to znamená obrat a globální elitu čeká jistá zkáza.
Dokážete si představit podobné scény v mainstreamových médiích v USA?
Je čas se probudit a cítit vůni „covfefe“. Lidé na světě se probudili a elity vědí, že jejich čas se krátí – pokud nepodniknou drastické kroky.
Proč se elity tolik bojí Trumpova druhého funkčního období? Protože odmítá hrát podle jejich pravidel. Odvážně označuje systém za zmanipulovaný – a pak to dokládá účtenkami.
A pro liberály, kteří se stále diví, proč jejich holčička Kamala prohrála, to Dave Chappelle svým typickým stylem rozebírá a vysvětluje, proč přesně Trump zvítězil.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Ukrajina vyjednává s USA o plánech na odvod 18letých - ministerstvo zahraničí ..... Ukrajina vyjednává se Spojenými státy o plánech na snížení věku pro mobilizaci z 25 na 18 let, uvedl ve čtvrtek mluvčí ukrajinského ministerstva zahraničí Heorhij Tyhy. Média ve středu s odvoláním na vysokého úředníka Bílého domu uvedla, že USA naléhají na Ukrajinu, aby začala povolávat muže ve věku 18 let, aby řešila zející nedostatek pracovních sil.
"Mohu potvrdit, že se o tomto tématu na jednáních diskutuje. Mohu vyvrátit, že se stává zdrojem napětí ... Ano, diskutujeme o tom. A Řekl bych, že Ukrajina tyto diskuse obvykle iniciuje," řekl Tyhy na tiskové konferenci.
Ruská speciální operace na Ukrajině Většina mobilizovaných Ukrajinců se vzdává při první příležitosti - zajatý vymahač odvodů 19. října, 10:29 GMT Ukrajina informuje své partnery o úrovních mobilizace, poskytování zbraní, strategiích, obraně a sankcích, dodal. Tykhyi tvrdil, že Kyjev neviděl rozsah mobilizace jako hlavní problém. Trval na tom, že ukrajinské ozbrojené síly nemají zbraně k vyzbrojení těch, kteří již byli odvedeni. Volodymyr Zelenskyj podepsal v dubnu zákon o snížení věku pro brannou povinnost z 27 na 25, což vyvolalo veřejné pobouření. Vláda v srpnu uvedla, že nemá v plánu snížit věk pro odvod. Ukrajinský zákonodárce v září uvedl, že armáda zakázala nábor občanů mladších 25 let, kteří dříve měli status "způsobilých pro omezenou vojenskou službu".     (Čtěte na stránkách Sputnik Global)

Pokus o palácový převrat v Jižní Koreji a pětihodinové stanné právo vyhlášené a poté zrušené prezidentem potvrzuje kolaps americké moci Pax Americana ve světě! V Gruzii došlo k potlačení pokusu o Majdan a vypadá to, že ani v Sýrii se nepodaří neoconům donutit Rusko k přesunu jednotek z Ukrajiny! Proces demise americké moci Pax Americana ve světě se urychluje! ..... Demise amerického národního prediktora a jeho globální moci Pax Americana ve světě se začíná dramaticky urychlovat. Nejbližší a nejdůležitější spojenec USA v Jihovýchodní Asii totiž právě podrazil americké státní činitele, když se vůbec ani neobtěžoval je informovat o tom, že vyhlašuje [1] v zemí stanné právo a posílá do parlamentu armádu. Přesně k tomu došlo v úterý v odpoledních hodinách evropského času v Jižní Koreji, kde korejský prezident Yoon Suk-yeol vystoupil v televizi a oznámil zavedení stanného práva v zemi na ochranu demokracie před komunistickými silami v zemi.
Jihokorejský prezident vyhlásil v zemi stanné právo, ale po 5 hodinách ho zrušil!
Ty prý konspirují proti demokratickým principům. Vojáci vtrhli do parlamentu poté, co poslanci schválili zrušení prezidentova stanného práva, na což armáda reagoval vniknutím do parlamentu. Po 5 hodinách ale Yoon Suk-yeol oznámil [2], že jeho vláda stanné právo ruší. Mezitím se před parlamentem srotily tisíce Korejců v protestu proti stannému právu a největší zmatek zavládl ve Washingtonu v Bílém domě. Jihokorejský prezident je kůň Američanů, je zastáncem války na Ukrajině a vyzbrojování Ukrajiny, ale korejský parlament vyzbrojování již několikrát zablokoval a zamítl.
Jihokorejský prezident spustil palácový převrat s cílem převzít vojenskou moc a destabilizovat KLDR
Zatímco Yoonova prezidentská vláda razí proti-ruskou propagandu a před několika týdny korejská rozvědka a ministerstvo vnitra oznámily objev o rozmístění vojáků KLDR v Rusku, tak naproti tomu parlament již několikrát zablokoval snahu prezidenta a jeho vlády na dodávku zbraní a korejských vojáků. Naposledy tak parlament učinil minulý týden [3], kdy ministr obrany vyloučil, že by Jižní Korea poslala na Ukrajinu instruktory. Prezident Yoon má totiž opozici dokonce i ve své vlastní vládě, ale té by se zbavil, pokud vyhlásí stanné právo v zemi.
Autentické záběry ze střetu armády a občanů v ulicích Soulu po vyhlášení stanného práva!
Podle korejské ústavy se totiž po vyhlášení stanného právo stává Vrchní velitel ozbrojených sil, tedy prezident, nejvyšším autokratickým orgánem, který v době stanného práva spravuje legislativní, justiční a výkonnou moc současně a přebírá pravomoci všech ministrů. V době stanného práva by tak prezident mohl sám a samostatně rozhodnout o vyslání vojáků na Ukrajinu, pod záminkou boje proti komunistům a ruským vlivům spolupracujícím se severokorejským Kimem. Takový byl jednoduchý plán, který by umožnil eskalovat válku na Ukrajině zapojením vojáků Jižní Koreje do války proti Rusku a potažmo proti vojákům KLDR v Kurské oblasti, což by vedlo k přenesení války z Ukrajiny na Korejský poloostrov.
Obnovení bojů na Korejském poloostrově by donutilo Putina poslat ruské vojáky z Ukrajiny na pomoc KLDR
A největší průser je v tom, že o tomto plánu podle informací prý Biden vůbec nevěděl, nikdo to s Bílým domem nekonzultoval. Ten se pravděpodobně zděsil toho, že krok by mohl odstartovat invazi KLDR do Jižní Koreje v odvetě, a došlo tedy k vyslání instrukcí Yoonovi, aby okamžitě stanné právo zrušil. Bílý dům má totiž v Jižní Koreji rozmístěno necelých 30 000 vojáků a uvedení poloostrova do režimu stanného práva pod vedením prezidenta v roli Vrchního velitele by destabilizovalo pozici USA v celém regionu. Ocitujeme si celý text [4] Yoonova televizního prohlášení:
Vážení spoluobčané,
vyhlašuji nouzové stanné právo, abych ochránil svobodnou Korejskou republiku před hrozbami severokorejských komunistických sil, abych vymýtil nestoudné proseverské protistátní síly, které drancují svobodu a štěstí našeho lidu, a abych ochránil svobodný ústavní řád.
Prostřednictvím tohoto nouzového stanného práva obnovím a ochráním svobodnou Korejskou republiku, která se řítí do propasti národní zkázy.
Za tímto účelem definitivně vymýtím hlavní příčiny národní zkázy a protistátní síly, které se vytrvale dopouštějí zlovolného jednání. Jedná se o nevyhnutelné opatření, které zaručí svobodu a bezpečnost lidí i udržitelnost národa proti agitaci protistátních sil usilujících o svržení systému a předání řádné země budoucím generacím.
Vykořením protistátních sil a normalizací národa v co nejkratší době.
Kvůli vyhlášení válečného stavu mohou nastat určité nepříjemnosti pro dobré občany, kteří věřili v ústavní hodnoty svobodné demokracie a řídili se jimi, ale budeme se snažit tyto nepříjemnosti minimalizovat.
Toto opatření je nevyhnutelné pro trvalou existenci svobodné Korejské republiky a nic nemění na našem zahraničněpolitickém postoji plnit naše povinnosti a přispívat k mezinárodnímu společenství.
Jako prezident se upřímně obracím na vás všechny, lidi.
Důvěřuji pouze vám, lidu, a budu věnovat maximální úsilí a oddanost ochraně svobodné Korejské republiky.
Důvěřujte mi, prosím.
Děkuji vám.
Neoconi chtějí otevřít pro Rusko 3 nové fronty – na Korejském poloostrově, v Gruzii a v Sýrii
Eskalace bezpečnostní situace v Jižní Koreji by přiblížila svět III. sv. válce, protože by uvedla do pohotovosti armádu KLDR v očekávání agrese jihokorejské vojenské junty vedené prezidentem Yoonem po faktickém palácovém převratu v Soulu. Severní Korea by vyhodnotila situaci jako americký krok neoconů na oslabení Ruska prostřednictvím otevření nové fronty proti jeho spojenci KLDR na Korejském poloostrově.
Nic jiného za tím není. Americký Deep State se prostě pokusil provést v Jižní Koreji palácový převrat a obnovit na ostrově válku s armádou KLDR. Vzhledem k obranné alianční smlouvě mezi Moskvou a Pchjongjangem by musela Moskva přijít Kimovi na pomoc proti Jižní Koreji, protože z toho by se Putin nemohl vyvléknout. Musel by na pomoc KLDR poslat desítky tisíc vojáků, které by Rusku chyběly pro specku na Ukrajině. Je to naprosto průhledné.
Mohutné násilné protesty v gruzínském Tbilisi s cílem vyvolat Majdan 2.0 a svrhnout vládu
Dementní Joe Biden neví, která bije, takže neoconi za jeho zády mohou ve Washingtonu stále ještě do 20. ledna 2025 konspirovat a rozehrát velkou hru, válečný proces a rozšířit válku z Ukrajiny na Dálný východ a na Korejský poloostrov, ale rovněž i na Kavkaz, tedy do Gruzie, kde neoconi již dva týdny usilují o zažehnutí Barevné revoluce a spuštění Majdanu 2.0 se vším všudy. Jenže, ani zde neoconi neuspěli.
Ústavní soud v úterý zamítl [5] zrušit výsledek parlamentních voleb, ve kterých zvítězil pro-vlastenecký Gruzínský sen, což odmítla uznat pro-americká prezidentka Salome Zurabišviliová, které navíc končí v prosinci mandát a parlament bude volit nového prezidenta. Zurabišviliová dokonce prohlásila, že ve funkci zůstane, protože neuznává legitimitu nového parlamentu, který bude volit nového prezidenta. Obrátila se tudíž na Ústavní soud, aby výsledek parlamentních voleb zrušil. Soud to ale v úterý odmítl.
Uchopení moci v Jižní Koreji vojenskou juntou se podle všeho nezdařilo a ani v Gruzii se nový Majdan neodehraje
Před parlamentem ve Tbilisi minulý víkend vypukly násilné protesty, na místě jsou vyškolení operátoři George Sorose a Open Society, kteří organizují protest, rozdávají Molotov koktejly, rachejtle a petardy, které hází na kordony policistů. Dokonce se objevují mezi protestujícími i první skutečné zbraně, především pistole dodané ukrajinskou tajnou službou. Objevují se dokonce improvizované zbraně na bázi upravených ohňostrojů a rachejtlí, které demonstranti střílí do policistů a tím jej zapalují.
Násilné protesty v gruzínském Tbilisi za podpory improvizovaných střelných zbraní!
Ukrajinská rozvědka má přímo ve Tbilisi své důstojníky, kteří organizují úderné operace davu proti pořádkovým sílám. Cílem je vyvolat krveprolití. Bezpečnostní složky používají proti demonstrantům vodní děla a slzný plyn. Postupně se ale ukazuje, že Majdan v Tbilisi selhal a ztratil na intenzitě. Zopakování Majdanu z Kyjeva z února 2014 se nepovede. A proč usilují neoconi o převrat v Gruzii? Protože usiluj o to samé jako v Jižní Koreji. Cílem je otevření nové fronty, která odčerpá Ruské armádě vojáky ze specky na Ukrajině.
Prostě ten plán je jednoduchý a průhledný jako igelit – vyvolat mocenský převrat v Jižní Koreji, Gruzii a rovněž nyní aktuálně v Sýrii, aby bylo Rusko donuceno vyslat do všech 3 oblastí své vojáky na zadržení kolapsu svých spojenců, a tím aby došlo k zastavení ruského postupu na Ukrajině. Jenže v Koreji to nevyšlo a prezident Yoon po 5 hodinách stanné právo zrušil, protože zjistil, že z USA již nemá jednoznačnou podporu pro palácový puč, protože Biden to nepodporuje a v Jižní Koreji proti stannému právu vypukl příliš mohutný odpor.
Americkým neoconům dochází možnosti, jak oslabit Ruskou armádu na Ukrajině
A nevychází to ani v Gruzii, kde se nepodaří novým pokusem o Majdan svrhnout pro-národní vládu, kterou by nahradila vláda pro-amerických štětek, které by okamžitě poslaly gruzínskou armádu do Jižní Osetie a do Abcházie, tedy do ruských enkláv, které si Gruzie v minulosti nárokovala, což by spustilo válku s Ruskem na Kavkaze.
A nevyjde to ani v Sýrii, kde přijíždí už z Iráku jednotky šíitských milicí na pomoc syrské armádě Bašára Asada a Írán dokonce prohlásil [6], že je připraven na žádost Bašára Asada poslat do Sýrie svoji armádu na zadržení Izraelci a Američany řízených teroristů z Hayat Tahrir-al-Sham. Rusko prostě nebude vyprovokováno, aby stáhlo vojáky z Ukrajiny, ani na pomoc KLDR, ani proti Gruzii, ani do Sýrie.
Írán nabídl Sýrii vyslání speciálních jednotek íránské armády na pomoc proti ofenzívě teroristů v severní Sýrii
Jsme tedy svědky urychlení kolapsu moci Pax Americana v přímém přenosu. Na co neoconi sáhnou, to podělají. Spojenci USA ve světě prostě prokazují neschopnost, pokud jde o o zadržení ukotovování nového světového řádu založeného na multipolaritě.
O to více ale bude u neoconů vzrůstat zoufalství a odhodlání zastavit Ruská vojska na Ukrajině všemi prostředky, včetně dodávky jaderných hlavic Ukrajině. S tím je potřeba počítat. Pokud jim nevyjde otevření nových front ve světě na odčerpání ruských sil z Ukrajiny, zůstane jim k zastavení Ruské armády opravdu už jen tzv. jaderná linka. A největší zápletka? Aby to nedopadlo tak, že ty hlavice těm Ukrajincům nakonec, po selhání naivních a pro Rusy nepřijatelných mírových rozhovorů, dodá sám Trump. Nechci přivolávat trumpovské chucpe, ale přesně k tomu se schyluje.     (Čtěte na stránkách AENews)

Německá univerzita pod heslem „i trans a nebinární krvácí“ připravuje akci s vánočními ozdobami z použitých tamponů ..... Zejména západní univerzity jsou již doslova promořeny woke bacilem, který dokonce mnohdy předem vyřazuje studenty, kteří nejsou s touto agendou v souladu. Problém také je, že mnohdy se už nejedná pouze o obory jako gender, ale i o celospolečensky potřebné obory.
Otázkou pak je, jaká může být kvalita absolventů podobných škol, kde stojí ideologie vysoko nad znalostmi a schopnostmi.
Zatímco se mnozí v Evropě připravují na Vánoce, studenti z německé univerzity v Göttingenu připravují akci pomocí slavnostních ozdob z krvavých tamponů a ozdob z použitých vložek.
Allgemeiner Studierendenausschuss (AStA), politická reprezentace studentů, uspořádá přednášku pod názvem „Trans a nebinární lidé také krvácejí.“
Po této přednášce nabídne AStA vytvoření tematických vánočních ozdob.
V přednášce skupina uvedla: „Základy tranzice jsou vysvětleny s krvavými vhledy do různých životů menstruujících trans a nebinárních lidí.“
„Vždycky jste chtěli pověsit zakrvácený tampon na vánoční stromeček své maminky nebo vytvořit krásnou motýlí ozdobu z menstruačních vložek?“ ptá se AStA ve svém příspěvku z 26. listopadu. „Tak to je váš večer. Vítejte. Akce je otevřená všem.“
Řečníkem na akci 5. prosince bude Alexander Hahne, který se identifikuje jako gay trans muž a specializuje se na sexuální zdraví, sexuální výchovu, sexuologickou práci s tělem, systémovou sexuální terapii, tanec a aktivismus pro potěšení.
Sexuologická práce s tělem je popisována jako přístup zaměřený na klienta, který posiluje, vzdělává a upozorňuje na pociťovanou zkušenost prostřednictvím pohybu, práce s dechem, doteky, zvukem a umístění pozornosti.
Systemická sexuální terapie se zabývá kognicemi, emocemi a chováním obklopujícím sexuální chování.
Hahne před akcí řekl: „Svou prací prakticky přispívám k tomu, aby dospělí prožívali své vlastní tělo, vyrovnávali se se svou vlastní sexualitou a možností odhalit a vyzkoušet si přístup ke svému příjemnému potenciálu.
Důraz je kladen na tělesnou sexuální výchovu u dospělých. Je to záležitost blízká mému srdci doprovázet procesy sexuálního učení a otevírat a udržovat prostor pro zkušenost. Udělat si čas na to, abych to cítil.“
Je součástí série témat o trans a living trans, která se bude konat ve spolupráci s univerzitní skupinou Break the Bloody Taboo.
Stejná studentská reprezentační organizace uspořádala 3. prosince úvod na téma „queer základy“ a 10. prosince chystá interaktivní workshop s názvem „Let’s Talk Queer.“
V minulosti proběhly přednášky o misogynii a nebezpečí mužských influencerů, jak argumentovat proti pravici a jak kapitalismus způsobil klimatickou krizi.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Až 200 tisíc ukrajinských vojáků dezertovalo ..... Ukrajinští vojáci, kteří se odmítají hlásit do služby nebo odcházejí z frontových pozic, se pro Kyjev stávají stále větším problémem. Jeden z ukrajinských zákonodárců uvedl, že došlo až k 200 000 dezercím. 
Ukrajinští představitelé a vojáci řekli agentuře AP, že „tváří v tvář všem myslitelným nedostatkům desítky tisíc ukrajinských vojáků, unavených a bez prostředků, odešly z bojových a frontových pozic, aby sklouzly do anonymity.“.
Zpráva dodává: „Celé jednotky opustily svá stanoviště, čímž podle vojenských velitelů a vojáků zanechaly obranné linie zranitelné a urychlily územní ztráty.“
„Někteří si berou zdravotní dovolenou a už se nevracejí, pronásledováni traumaty války a demoralizováni chmurnými vyhlídkami na vítězství,“ píše Associated Press.
„Jiní se střetávají s veliteli a odmítají plnit rozkazy, někdy i uprostřed přestřelek.“
Vojáci, kteří se nedostavují na svá stanoviště, představují pro Kyjev rychle se zhoršující problém. V roce 2022 bylo za dezerci stíháno pouze 9 000 Ukrajinců.
V roce 2023 se tento počet zvýšil na 24 000. Údaje ukrajinské vlády ukázaly, že během prvních devíti měsíců roku 2024 stíhání prudce vzrostlo na 50 tisíc případů.
Stíhání nezachycují celý obraz, protože jeden ukrajinský zákonodárce agentuře AP řekl, že počet „by mohl být až 200 000“.
Rostoucí problém je pravděpodobně důsledkem únavy z války.
„Je jasné, že nyní, upřímně řečeno, jsme již z našich lidí vyždímali maximum,“ řekl jeden z vojenských důstojníků.      (Čtěte na stránkách AC24)

Na Ukrajině zavedli rozvinutou liberální lžidokracie – zrušili tam všechny volby. Za tohle bojují „české elity“? ..... Na Ukrajině panuje rozvinutá liberální lžidokracie, ta se vyznačuje nepotřebností voleb. Pěkně popořádku.
Volby do ukrajinského parlamentu (Ukrajinská nejvyšší rada) měly proběhnout nejpozději 29.10.2023, ale byly odloženy na „neurčito“ po válce… podle vyjádření „ukrajinských“ politiků prý nejsou momentálně potřeba
Volby prezidenta měly proběhnout 31.3.2024, ale prezident Zielenski prohlásil, že prý není vhodná doba a tak volby nebudou a opět se odložili na „neurčito“.
Podobné je to s volbami do městských zastupitelstev a starostů, ty se také odložily na „neurčito“..
Na Ukrajině tedy vládne prezident, který nemá žádný mandát, o zákonech rozhoduje parlament, který nemá žádný mandát a na radnicích sedí starostové, kteří nemají žádný mandát. Celá současná ukrajinská politická garnitura je bez voličské legitimity.
Proč to nevadí bojovníkům za demokracii v Západní Evropě a USA? U Maďarska a Slovenska si ztěžují na „špatné volby“. Když volič nevolí jejich kandidáty, tak to není demokracie. Když na Ukrajině nejsou volby vůbec a u moci sedí jejich loutky, tak to je naopak úžasné.
Oficiálně se zrušení voleb vysvětluje válečným stavem, ale ono by přece nebylo těžké si volby podle potřeby našvindlovat. Jde tedy o něco jiného. Ukrajina se stává vzorovou lžidokracii, kde se už na volby a demokracii nehraje. Cizí páni se přece nebudou obtěžovat nějakými volbami?!
Kdy dorazí tahle vyspělá liberální lžidokracie i do české kotliny?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Pravda je nebezpečná ..... Tak co? Máme na to říkat pravdu, nebo se spokojíme s tím, že budeme jen další generací oveček, co poslušně čeká na pokyny? Rozhodněte se sami.
Žijeme v časech, které Platón odhadl líp než předpověď počasí
Tohle, vážení, už je fakt fraška. Sednu si, udělám si kafe, otevřu nějakou zprávu, a co vidím? Další „pravda“. Ale ne ta pravda, co bolí a otevírá oči. Ne. Tohle je taková ta pravda na zakázku, co se přibarví podle toho, jaké korporátní či politické peníze to platí. A kdyby jen to – ono se to pak ještě prodává lidem jako „svaté slovo“. Platón by si z nás urval vousy, kdyby to viděl.
Řekl to krásně: „Mládí a stáří se učí lžím, a kdo říká pravdu, je za blázna.“ A teď ruku na srdce – kdo z vás si troufne říct něco jiného než „schválenou verzi“ událostí? Kdo si dovolí podívat se na realitu bez filtru? Nikdo. Protože buď na vás pošlou armádu trollů, nebo rovnou novodobou inkvizici. Čest, pravda, odvaha? Zapomeňte. Tyhle věci se dávají k ledu, protože když je použijete, jste okamžitě „nepohodlní“.
Dnešní doba má bohužel jednu zásadní vadu – kdo nekývá a nepřikyvuje jak plyšák na zadním okně auta, ten si rychle vyslouží nálepku „extremista“, „dezinformátor“ nebo – a to je nejlepší – „šílenec“. Jo, přesně, jak říkal Platón. Pravda je nebezpečná, protože bourá ty jejich domečky z karet. A jestli si myslíte, že lhaní je jen doména těch nahoře, podívejte se kolem sebe. Děláme to všichni. Lžeme si navzájem a nejhůř – lžeme sami sobě. Pro klid duše. Aby se nám dobře spalo.
Znechucení? To je slabé slovo. Chce se mi křičet. Jak dlouho ještě budeme dělat, že nevidíme, jak nás krmí lžemi od narození? Politici, média, učitelé, firmy – všichni servírují jeden velký kýbl omáčky. A co uděláme? Budeme to dál polykat, nebo to jednou vyplivneme?
Ať je vám třicet nebo osmdesát, pravda je pořád stejná. Jen jsme z ní udělali takového strašáka, že ji dneska nikdo nechce slyšet. Radši si pustíme další seriál nebo lajkneme nějakou tupou fotku na internetu, jen aby nás nic nerušilo z té naší cukrové bubliny. Platón měl pravdu. A my? My se plácáme ve stejném bahně, jen s lepší technologií.
Tak co? Máme na to říkat pravdu, nebo se spokojíme s tím, že budeme jen další generací oveček, co poslušně čeká na pokyny? Rozhodněte se sami.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

3.12. 2024     Anglická vláda se hrdě hlásí k podpoře masové výměny původních obyvatel ...... Keir Starmer, rudý premiér Anglie dnes přiznal, že evropské elity se už několik let pokouší vyměnit domorodé obyvatelstvo. Přiznání přichází po amerických volbách a také poté, co Starmer nechal pozavírat tisíce Angličanů, včetně dětí, za kritiku režimu.   
  Což nás přivádí k otázce. Co je zač vláda SPOLU/PirSTAN? Na jaře naším jménem podepsala migrační pakt. Evropa jako myší utopie doktora Calhouna.      (Islamizace)

Progresivní liberalismus končí, ale neselhal ..... Takzvanou liberální demokracii, sloužící coby inkubátor progresivních ideologií, čeká v příštím roce zásadní systémová revize. Ačkoliv se zdá, že zmíněný režim selhal snad ve všech oblastech, které se rozhodl změnit k lepšímu, opak je, bohužel, pravdou. Neuspěl sice v žádné, ale neselhal.
Že takzvaný progresivní liberalismus v dohledné době skončí, je celkem očekávatelný a logický závěr. Nedokázal zlepšit životy občanů prakticky v žádné z oblastí, kde se o to snažil, a to celosvětově. Začal s ochranou diskriminovaných menšin, aby ve finále vyrobil jedinou mamutí z celého zbytku normálně smýšlející populace naráz. Bojoval proti rasismu a xenofobii, aby ji pak aplikoval naráz a oficiálně na celé Rusko a Čínu. Národní státy a ostrahu hranic považoval za přežitek, aby pak trval na územní celistvosti vnitřně rozpolceného postsovětského reliktu.
Zakázal jadernou energetiku, aby pak naordinoval elektromobilitu celému kontinentu úpícímu pod vysokými cenami energií. Bojoval za ekologii, ale GreenDealová bída povede v důsledku k pálení čehokoliv, co hoří a nestojí majlant, předpis nepředpis. Většina obyvatel přišla kvůli inflací o celou třetinu svých úspor a namísto blahobytu nastala pro mnohé bída. Ceny potravin a energií, které jsou základem samotné existence a přežití, vystoupaly na několikanásobek. Energetickou tepnu Evropy sabotovala země, která je naším spojencem, případně země, kterou už více než dva roky podporujeme, aniž by se nad tím kdokoli pozastavoval.
Strašení jadernou válkou
Liberální ideologové tepali éru komunismu tak srdnatě a černobíle, až skončili u rétoriky 50. let a nové železné opony. Perspektivu mírové spolupráce v Evropě nahradilo studenoválečné štvaní a přípravy na budoucnost vize hrozící jaderné války, tentokrát horké. Té, která bude, mimo jiné, u nás, a kterou se už média ani nestydí občanům natvrdo předkládat, jako by šlo o housku na krámě. Najděte si, kde máte nejbližší kryt, a počkejte, až to přejde. Zpitomělost určité části populace dosáhla už takové míry, že se to jaderné peklo, které by nastalo, dokonce snad i těší. Kdo by nechtěl umřít, pokud to může oslabit Rusko. To je étosem dnešní okázale přihlouplé doby, které zhloupla, zhrubla a zaštítila se primitivy.
Těch paradoxů a fiasek je už tolik, že by je pod palbou médií nemohla ustát snad žádná vláda na světě. Jenže, ta naše může. Má svoje média. Nebo, lépe řečeno, spíše média mají svoji vládu. A ačkoliv už třetím rokem vládne tím nejhorším možným způsobem, kde netransparence, dluhy a skandály koukají snad z každého jejího rozhodnutí či výroku, nic až tak hrozného se v zásadě neděje. Jen klesají preference, ale už se drží pusa.
To totiž také liberalismus vrátil zpátky do hry. Jsou věci, které se už neříkají, a problémy, ke kterým se už nikdo radši nevyjadřuje. Doma možná, ale veřejně už ne. Komunistický prokurátor Igor Stříž zacpal ústa hned několika milionům lidí zároveň paragrafem s podporou genocidia, které sice nikdo neprokázal, ale můžete se jej dopustit třeba komentářem na Facebooku. Tam bývá policie rychlá. Minimálně v porovnání s jinými kauzami, kde mizí svědkové rychleji než o vyloučení usilující soudci.
Zvládnuté mechanismy
Proč si ale myslím, že liberalismus neselhal? Protože dosáhl možnosti realizace svých cílů. Jejich selhání bylo dáno až jejich nesmyslností a neproveditelností, nikoliv nefunkčními metodami režimu samého. Mechanismy, jak donutit populaci souhlasit se vším výše zmíněným, zvládl na výbornou. A kdo si přesto dovolil brblat, je člověkem neúspěšným, nešťastným, a nebo prostě jen svině. Tak se dnes strategicky komunikuje, a tak skončila ona v listopadových dnes vzývaná pluralita.
Tím, kdo selhal, tedy není režim sám, ale média, osobnosti, instituce, odborníci a všichni, kdo měli být slyšet, ale nebyli, a měli se bránit, ale nebránili. Tak, jako už v historii mnohokrát. Ano, mám na mysli komunismus a fašismus. Totality, se kterými už jistou, a nikoliv vzdálenou, zkušenost už máme. Jenže, v případě fašismu sehrály svůj podíl na jeho vzniku neutěšené poměry v tehdejší reparacemi paralyzované Výmarské republice a v případě komunismu osvobození Sovětským svazem a snaha nedopustit opakování nejhorší války v dějinách. Zkrátka, dá se pochopit, proč se tak tehdy, v těžkých časech, někdo mohl rozhodnout, a propagandě se podvolit.
Jak jsme to mohli dopustit?
Jenže, dnes je situace jiná. Liberalismus nepovstal z bídy, ale z éry blahobytu. Nechat se platit za eseje o dvaasedmdesáti pohlavích nebo studie o vlivu flatulace krav na koncentraci kysličníku uhličitého by v těžkých dobách ani dost dobře nešlo. A to je na tom to nejstrašnější. Celé to vzniklo jen z kolektivního konsenzu na potřebě udělat změnu za situace, kdy jsme se měli vlastně dobře. A taková změna pak musela, nutně, skončit jako změna k horšímu, čemuž výsledky nakonec i odpovídají.
Odpověď na otázku, jak jsme takový experiment vůbec mohli odkývat a dopustit, ale bude trápit historiky asi ještě hezkých pár dekád.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Zabíjení: Jak peníze amerických daňových poplatníků jdou přímo do kapes výrobců zbraní na vyzbrojení Ukrajiny ..... Přední nezávislý výzkumný institut pro bezpečnostní záležitosti zveřejnil podrobný rozpis příjmů globálních výrobců obranného průmyslu za rok 2023. Ukázalo se, že zástupná válka NATO proti Rusku na Ukrajině byla pro byznys velmi, velmi dobrá.

Na seznam 100 nejlepších světových obranných společností se dostalo 41 amerických výrobců zbraní, kteří v roce 2023 zaznamenali neuvěřitelné příjmy ve výši 317 miliard dolarů, což je nový zpráva sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. Společně s obrannými firmami z ostatních členů NATO a dalšími americkými spojenci po celém světě zaznamenal kolektivní Západ tržby přes 494 miliard dolarů – více než 78% z celkových 632 miliard dolarů na světě.

Pět největších společností v žebříčku (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, Boeing a General Dynamics) je amerických a drží se na svých prvních pěti pozicích již pět let po sobě. Samotná tato pětice v roce 2023 shrábla 198,34 miliardy dolarů (téměř dvojnásobek celého ruského obranného rozpočtu ve výši 109 miliard dolarů v tomto roce).

Rekordní příjmy SIPRI připisuje konfliktům na Ukrajině a v Gaze. Shodou okolností stejných pět amerických společností vydělalo na prodeji zbraní, aby poháněly obojí. V lednu 2023 například společnost Northrop Grumman dostal 522,3 milionu dolarů na výrobu 155mm dělostřeleckých granátů pro Ukrajinu. V červnu 2024 společnost oznámil plánuje postavit továrnu Shell na Ukrajině za použití peněz z amerického "koprodukčního" programu ve výši 2 miliard dolarů. V březnu 2023 dostal Raytheon od RTX 1,2 miliardy dolarů pro rakety Patriot, které v srpnu 2024 obdržely o 478 milionů dolarů více. RTX dříve vyhrála 1,2 miliardy dolarů na stavbu šest NASAM raketové baterie pro Ukrajinu. V srpnu 2023 získala dceřiná společnost General Dynamics 34 milionů dolarů smlouva pro údržbu tanků na Ukrajině. To je nad rámec kontraktu na výstavbu v hodnotě 23,1 milionu dolarů model opice Tanky Abrams pro Kyjev ve stejném roce. Lockheed vyhrál masivní Odměna ve výši 4,8 miliardy dolarů stavět Přesné střely GMLRS v dubnu 2023. Velké množství z nich se objevilo na Ukrajině. V červnu 2024 dostal Lockheed 1,9 miliardy dolarů pro více HIMARS přesné raketové dělostřelectvo, další významný americký vývozní artikl do Kyjeva. V srpnu Lockheed a Raytheon dostal 1,3 miliardy dolarů na rakety Javelin. USA a jejich spojenci poslali za posledních dva a půl roku na Ukrajinu tisíce Javelinů. V říjnu Boeing vyhrál neuvěřitelný 6,9 miliardy dolarů kontrakt na výrobu bomb malého průměru pro Ukrajinu, Japonsko a Bulharsko. Samostatně to dostal 600 milionů dolarů pro testování a integraci munice JDAM pro "zvýšení" její účinnosti. Hlásí ruská armáda téměř týdně o sestřelení munice JDAM vypálené Ukrajinou na soustředění ruských vojsk a města.

To je jen špička ledovce. Seznam SIPRI také ukazuje obrovské příjmy pro řadu západních výrobců zbraní, kteří jsou známí tím, že posílají své zboží na Ukrajinu, od BAE Systems, Thales a Saabk Skupina Hanwha, Turecký letecký průmysl, Rheinmetall a ThyssenKrupp. Nejlépe vydělávající mezi globálními obrannými společnostmi v roce 2023. Seznam sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. © Fotografie: Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru Hlavní globální hedgeové fondy investovali značné prostředky do západních obranných společností v průběhu krize na Ukrajině. Lze se tedy divit, že nic netušící náborář společnosti BlackRock Přijaty reportérovi v utajení v roce 2023, že "válka je opravdu zatraceně dobrá pro byznys"?     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

A za těmi čísly zisků jsou desetitisíce mrtvých - vesměs mladých kluků, co vůbec umřít nechtěli. Není pro ty šmejdy, co neustále přiživují zbrojení, trest smrti málo?

Kelloggův plán pro Ukrajinu. Zde je jeho znění ..... Keith Kellogg, kterého si nově zvolený prezident Trump vybral za zvláštního vyslance pro rusko-ukrajinskou válku, nabídl poměrně podrobné návrhy na ukončení války, která začala téměř před třemi lety.
1. Ukončení izolace Ruska:
Navázat diplomatické vztahy s Moskvou a přestat s „démonizací“ Putina.
2. Mírová jednání:
Vyvinout tlak na Moskvu i Kyjev, aby se dohodly na příměří a zahájily rozhovory.
3. Pobídky pro Rusko:
Odložit členství Ukrajiny v NATO o 10 let.
Umožnit Rusku ponechat si okupovaná ukrajinská území.
Postupné zrušení sankcí a normalizace vztahů s USA, podmíněné mírovými dohodami přijatelnými pro Ukrajinu.
4. Podpora Ukrajiny:
Pokračující vojenská pomoc a dvoustranné bezpečnostní záruky.
Ukrajina nemusí formálně uznat ruské anexe, ale musí se zdržet změny statu quo silou.
5. Tlak na Kyjev:
Potenciální zastavení vojenské pomoci USA, pokud Ukrajina odmítne mírové rozhovory.
Zdroj: MZV ČR: Zdroj: Centrum východních studií/OSW
Níže je jeho znění:        (Dále čtěte na stránkách AC24)

Pravá podstata Green Dealu ..... Problém, kterému čelíme, je mnohem komplexnější než „jen“ Green Deal. Ve skutečnosti Green Deal je jen jednou z mnoha metod přestavby společnosti.
Green Deal je však beze sporu pro veřejnost nejviditelnější špičkou ledovce. Dokonce dnes drtivá většina lidí ztotožňuje současné problémy naší civilizace právě s Green Dealem, ačkoliv správnější by bylo poukazovat na nutnost odmítnutí celé ideologie ESG. Green Deal je jen jedním z mnoha chapadel této chobotnice.
Každopádně Green Deal rozhodně není cílem progresivistů. Cílem je utopická rovnostářská budoucnost s mizernou životní úrovní ovládaná osvíceným kapitálem. Prostředkem je zchudnutí společnosti. A nástrojem, jak prakticky docílit tohoto zchudnutí, je Green Deal. Pokud byste v tom hledali cokoliv týkající se klimatu, nenašli byste.
„Emise musejí stát tolik, aby to změnilo naše chování“, prohlásila v roce 2019 Ursula von der Leyenová, šéfka Evropské komise. A to je právě dokonalým vyjádřením Green Dealu. Jeho smyslem je změnit chování lidí. Zdražit běžné činnosti, služby a výrobky, bez nichž si dnes již život nedokážeme představit, aby se staly buď luxusními, anebo rovnou zcela nedosažitelnými. Typicky sem patří auta, vlastně jakákoliv doprava, maso, potraviny obecně, bydlení, elektřina, teplo, obecně energie a tak dál.
Proto také Green Deal intervenuje do nejrůznějších oblastí života: energetika, průmysl včetně potravinářského, zemědělství, finančnictví, daně, kultura, architektura, sport… Tam všude najdeme zásahy poplatné Green Dealu. Prakticky jakákoliv oblast života se dá omezit a zdražit pod záminkou uhlíkové stopy.
Jednou z nejnebezpečnějších oblastí, do kterých Green Deal zasahuje, je školství, protože zde probíhá indoktrinace dětí, které se následně již nemají snahu vzepřít této ideologii.
Na Green Dealu je fascinující, jak snadno se ho podařilo prosadit bez povšimnutí veřejnosti, jak snadno salámovou metodou začal postupovat, jak neuvěřitelně rozsáhlý je, a jak málo se veřejnost bouří proti faktu, že základní teze Green Dealu jsou považovány za nezpochybnitelnou pravdu, přičemž každý, kdo je zpochybní, je označován za dezinformátora či konspirátora.
Nálepka konspirátora je ještě relativně mírná, protože v sobě obsahuje předpoklad jakési hlouposti – člověk věří konspiračním teoriím, protože je neinformovaný. Ale nálepka dezinformátora je daleko agresívnější a má za sebou zlé pohnutky, protože dezinformátorem je někdo, kdo záměrně uvádí okolí v omyl, aby okolí ublížil. Nálepka dezinformátora tedy údajnému dezinformátorovi rovnou podsouvá také zlý úmysl ublížit. A tím je současně jako vedlejší efekt pěstována nenávist vůči těmto domnělým dezinformátorům, protože někdo, kdo chce ubližovat, si nenávist podle této logiky zaslouží.
Během velmi krátké doby cca 5 let od prvních zmínek o Green Dealu se tento program v Evropě stal plně etablovaným a začleněným do jednotlivých národních právních řádů. Do značné míry k tomu přispělo i období pandemie v letech 2020–2022, kdy veřejnost měla takový strach z nemoci a byla natolik paralyzována epidemiologickými opatřeními, že již neměla kapacitu vnímat, jak právě v té době mohutně pokročilo zapracovávání Green Dealu do jednotlivých národních legislativ.
Green Deal je ve své technické podstatě koncipován tak, že v první linii zásadně poškodí energetiku. Tím drasticky zdraží energie a v některých odvětvích je učiní vysloveně nedostatkové (budeme mít sice přebytek nestabilní energie z obnovitelných zdrojů, ale současně nedostatek stabilních zdrojů z fosilních paliv s vyšší takzvanou energetickou hustotou, jak si ještě dále ukážeme).
Ve druhé fázi rozpad energetiky povede k poškození a strukturálním změnám v průmyslu. Nejprve v těžkém průmyslu, hutnictví, průmyslu stavebních hmot, slévárenství – později ve strojírenství – a v poslední fázi v potravinářství.
Průmysl tedy bude ubývat a bude se stávat světově nekonkurenceschopným. Výsledkem bude růst cen základních surovin, který se zase propíše do vysokých cen základního zboží a služeb. Zdraží i potraviny.
V tržní ekonomice by se toto vše projevilo vysokou nezaměstnaností, nicméně evropská ekonomika je charakterizována rostoucí mírou socialismu, tedy zvýšením přerozdělování a zvětšováním veřejného sektoru, takže veřejný sektor nezaměstnané vstřebá, což ještě víc zvýší nekonkurenceschopnost. Evropa jako celek se vlastně stane analogií východního socialistického bloku před rokem 1989, který byl označován jako blok RVHP.
Zákaz spalovacích motorů a současně technická nerealizovatelnost přechodu na elektromobilitu (nabídka energie pro dobíjení bude nedostatečná a současně energie i elektromobily budou neúnosně drahé) povedou k omezení mobility. Omezená mobilita zase povede k zdražení naprosto všeho zboží.
To všechno se dál projeví rostoucím veřejným dluhem a tiskem peněz, protože chudoba takto uměle vytvořená bude vyžadovat další a další přerozdělování. Tisk peněz a rostoucí dluhy povedou k destrukci úspor v penzijních fondech, takže tuto přestavbu ekonomiky zaplatí důchodci z toho, co si celý život šetřili. Současně tisk peněz a zvyšování zadlužování povedou k ještě většímu zdražení nemovitostí, které bude ještě víc podporované nesmyslnými požadavky na zateplení, fotovoltaiku a podobně. Vlastnické bydlení se tak stane naprostým luxusem.
Pokud bychom přijali tezi, že je pravdou, že omezení produkce CO2 povede k zastavení klimatických změn, pak celá tato oběť bude zbytečná, protože podíl Evropy na celosvětovém vypouštění skleníkových plynů je v roce 2024 kolem 7 %, ale zbytek světa se v tomto ohledu nikterak neomezuje. Evropa tedy v případě pravdivosti představy, že produkce CO2 může mít vliv na klima, zchudne zbytečně. A pokud tato domněnka pravdivá není, pak se jedná jen o pouhý zločin.
Green Deal se v první bojové linii zaměřuje hlavně na energetiku. Energetika je úhelným kamenem uplatňování ESG ideologie. Energetikou totiž začíná jakákoliv lidská aktivity. Bez energie není průmyslu, není potravin, není zdravotnictví, není dopravy, není civilizace. Rozklad energetiky znamená doslova rozklad civilizace. Zásah vůči civilizaci a životní úrovni nemůže být namířen lépe než úderem na energetiku. S ní stojí a padá zbytek ekonomiky.
Kdo ovládne energetiku, ovládne danou civilizaci.
Není proto náhodou, že hlavní pozornost Green Dealu coby jednoho z chapadel ESG míří právě na energetiku. Pod záminkou, že spotřeba energie ničí životní prostředí, se progresivisté snaží energetiku maximálně poškodit a odstavit tradiční zdroje energie založené na fosilních palivech. Pokud se jim podaří převzít kontrolu nad energetikou tak, že energie bude málo a bude cenově nedostupná a nestabilní, populace prudce zchudne, stane se ještě víc závislá na státu a jeho sociálních dávkách, a proto bude velmi lehko ovladatelná.
Současní spotřebitelé si prakticky neuvědomují, že čelíme frontálnímu útoku na energetickou soběstačnost. Energetici to vědí již řadu let a bijí na poplach, ale málokdo je poslouchá. Tak velké je přesvědčení společnosti, že naše bohatství je již tak velké, že o něj nemůžeme přijít, že většinová společnost se nejen že nebouří proti odstavování dalších a dalších elektráren, ale dokonce jí ani nedochází, že stávající zdražování energie je přímým důsledkem ESG politiky.
Podobně jako když byl zaváděn Green Deal málokdo věřil, že skončí zákazem spalovacích motorů a většina lidí si myslela, že se jedná jen o pomoc ekologii, také dnes při řízeném rozkládání naší energetiky ze strany státu většina lidí nevnímá pravou podstatu, totiž že energie začíná být opět nedostatková.
Toto je pravá podstata Green Dealu.     (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)

Podrobnosti k večeři Trumpa s Trudeauem: „Pokud Kanada nemůže přežít, aniž by okradla USA, možná by se měla stát 51. státem!“ ..... Zejména v reakci na otevřené hranice, přes které proudí do USA davy zločinců a drogy, se Trump rozhodl, že na obě sousední země – tedy Mexiko a Kanadu  – uvalí 25% clo.
Vedení obou zemí reagovalo řádově během hodin, kdy byl Trump kontaktován, aby se věc vyřešila k oboustranné spokojenosti bez hrozby vysokých cel.
Trudeau dokonce kvůli setkání s Trumpem měnil itinerář, aby mohl záhy budoucího prezidenta navštívit. Při debatě Trump v nadsázce podotkl, že pokud není Trudeau schopen dané záležitosti řešit, měla by se stát Kanada 51. státem USA.
Styl jednání s progresivistou Trudeauem jen předestírá, jak asi bude probíhat jakékoli jednání Trumpa s Trudeauovými ideovými spojenci v EU.
Nově zvolený americký prezident Donald Trump se v pátek setkal s kanadským premiérem Justinem Trudeauem v jeho sídle Mar-A-Lago ve West Palm Beach.
Večeře, která nebyla dříve oznámena v Trudeauově veřejném itineráři, přichází uprostřed Trumpova rozhodnutí uvalit 25% clo na všechny produkty z Kanady a Mexika v reakci na nelegální invazi cizinců.
V prohlášení na Truth Social Trump prohlásil, že tato cla zůstanou v platnosti „dokud drogy, zejména fentanyl, a všichni ilegální cizinci nezastaví tuto invazi do naší země!“
Zdůraznil, že oba sousední národy mají moc tento problém řešit, a požadoval okamžitou akci k vyřešení „dlouho doutnajícího problému.“
Pouhé dvě hodiny poté, co Trump zveřejnil hrozby cly, Trudeau zavolal Trumpovi do jeho sídla Mar-a-Lago a oba hovořili o obchodu a bezpečnosti na hranicích.
Zoufalý Trudeau nebyl spokojen a nastoupil do letadla na Floridu, aby si promluvil tváří v tvář.
Setkání, které Trump označil za „produktivní,“ se soustředilo na americký požadavek na rozhodnou akci od svého severního souseda.
„Právě jsem měl velmi produktivní setkání s kanadským premiérem Justinem Trudeauem, kde jsme diskutovali o mnoha důležitých tématech, jejichž řešení bude vyžadovat, aby obě země spolupracovaly na záležitostech jako je fentanylová a drogová krize, která zdecimovala tolik životů v důsledku nelegálního přistěhovalectví, dohody o spravedlivém obchodu, které neohrožují americké pracovníky, a masivní obchodní deficit, který mají USA s Kanadou,“ uvedl Trump v sobotu na Truth Social.
„Dal jsem velmi jasně najevo, že Spojené státy již nebudou nečinně sedět, když se naši občané stanou oběťmi metly této drogové epidemie, způsobené hlavně drogovými kartely a fentanylem proudícím z Číny.
Příliš mnoho smrti a strádání! Premiér Trudeau se zavázal, že s námi bude spolupracovat na ukončení této strašlivé devastace amerických rodin. Hovořili jsme také o mnoha dalších důležitých tématech, jako je energie, obchod a Arktida.
To vše jsou životně důležité otázky, které budu řešit v prvních dnech po návratu do úřadu i před nimi,“ dodal Trump.
Setkání nabralo lehčí směr, když podle korespondenta Fox News Petera Doocyho Trump vtipně naznačil, že pokud Kanada nedokáže udržet svou ekonomiku bez toho, co označil za 100 miliard dolarů ročního vykořisťování USA, možná by měla zvážit možnost stát se 51. státem.
Tento komentář údajně přišel poté, co Trudeau vyjádřil obavy ze škodlivého dopadu nových cel na kanadskou ekonomiku.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Rajchl: Cenzura pravdy jen prohlubuje nedůvěru občanů v média ..... Předseda strany PRO Jindřich Rajchl ostře zkritizoval mainstreamová média za zamlčování národnosti pachatelů trestných činů a cenzurování debat o kriminalitě mezi ukrajinskými uprchlíky. Podle něj tato strategie přispívá k eskalaci napětí ve společnosti.
V rozhovoru pro neČT24 Rajchl také upozornil na zásadní důsledky ztráty důvěry veřejnosti v ČT a Český rozhlas a vysvětlil, proč by tyto instituce měly být zrušeny.
Média se ze všech sil snaží umlčet rozhovory na téma kriminality mezi ukrajinskými uprchlíky: ČT hrubě odpojila z vysílání primátora Plzně, který na tento problém upozornil, mainstream tají národnost zločince, který napadl majitele obchodu v Písku. Nepovede to naopak k ještě většímu napětí ve společnosti?
Samozřejmě lidé nejsou hloupí a dobře vidí, že je na toto téma uvalena tvrdá cenzura. Zděšení moderátora, jemuž plzeňský primátor začal v přímém přenosu popisovat skutečný stav věcí, bylo až hmatatelné. Tato strategie tak ještě více podkopává již nyní nalomenou důvěru našich občanů v objektivitu zpravodajství mainstreamových médií a logicky daný problém pouze a jen umocňuje. Lidé jsou přirozeně naštvaní a nyní stačí již sebemenší roznětka v podobě násilného trestného činu muže ukrajinské národnosti vůči ženě či dítěti a celá situace může vyeskalovat podobně jako ve Velké Británii. Důvod tohoto enormního napětí je totiž ve své podstatě velmi prostý - lidé mají oprávněný pocit, že danou situaci vůbec nikdo neřeší a jednotlivé delikty se systematicky zametají pod koberec. A to je ten největší problém.
Jak podobný přístup médií může působit na diváky? Ovlivní jejich ochotu k placení plošné televizní daně, která se nyní projednává v Senátu a měla by se platit od příštího roku?
Většina lidí by tuto daň skrytou za vzletný termín „koncesionářský poplatek“ neplatila už ani dnes. Bohužel jim ale zákon nedává jinou možnost. Já osobně jsem přesvědčen, že jak Česká televize, tak Český rozhlas již dávno neplní svou veřejnoprávní funkci, a tudíž by měly být obě tyto instituce podobně jako na Slovensku zrušeny.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Prohlubuje nedůvěru? On jim ještě někdo věří ???

Myslet svobodně je dar ..... Proto píšu. Proto mluvím. Proto se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde o nás všechny. Protože když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když mluvíme, stáváme se začátkem řešení.
Tento citát od Howarda Zinna přesně vystihuje, jak se cítím. Jako člověk mám právo na vlastní myšlenky a názory, a čím dál tím více se cítím v opozici vůči dnešnímu uspořádání světa a vůči tomu, jak politici vedou naši zemi. Nesouhlasím s tím, jak ožebračují obyčejné lidi, zatímco přidávají těm nahoře.
Žijeme ve světě, kde se mluví o demokracii, ale skutečnost je jiná. Demokracie není tam, kde se cenzurují názory a umlčují hlasy, které nejsou v souladu s oficiálními dogmaty. Přesto píšu, co si myslím, bez ohledu na následky. Potlačování vlastních myšlenek a názorů by pro mě bylo jako bolest duše. Psát a mluvit je moje terapie, moje obrana proti nespravedlnosti, kterou vnímám všude kolem.
A právě proto věřím, že je důležité nevzdávat se. Možná nevyhraju žádnou velkou bitvu, ale mým cílem je být slyšet, i kdyby jen kvůli tomu, že pravda nesmí zůstat skrytá.
Sdílet své myšlenky má smysl. Každý názor, každá slova, která někdo vysloví, mohou být jako semínka. Některá z nich možná zapadnou do prázdna, jiná narazí na úrodnou půdu – a kdo ví, kdy a kde z nich něco vyroste. Možná dnes někdo jen tiše přikyvuje, možná si někdo přečte můj názor a zůstane nad ním přemýšlet. A možná, že právě tyto malé impulzy vedou k větším změnám.
Rozdávat myšlenky je dárek pro ostatní, ale i pro sebe. Je to způsob, jak ukázat, že jsem tu, že vnímám, přemýšlím a nebojím se říct nahlas, co považuji za důležité. Není to jen o opozici vůči těm, kteří mlčí nebo slepě následují. Je to o víře, že změna začíná tam, kde se lidé odmítnou smířit s tím, co je.
I když někteří říkají, že to nemá cenu, že to stejně nic nezmění, já tomu nevěřím. Má to cenu, protože v momentě, kdy přestaneme sdílet své názory, přestaneme být svobodní. A o svobodu nemůžeme přijít kvůli tomu, že nás někdo umlčí – o svobodu přijdeme, pokud se sami rozhodneme mlčet.
Proto píšu. Proto mluvím. Proto se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde o nás všechny. Protože když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když mluvíme, stáváme se začátkem řešení.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Pentagon potvrdil, že na Ukrajinu míří nálože s ochuzeným uranem, což vzbuzuje rostoucí pobouření ..... Pentagon potvrdil, že Spojené státy pošlou na Ukrajinu munici s ochuzeným uranem v rámci nového balíčku vojenské pomoci v hodnotě 175 milionů dolarů, což vyvolalo pobouření progresivních zastánců zahraniční politiky, kteří před takovým krokem varovali a upozorňovali na děsivé dopady, které takové zbraně měly v Iráku i jinde.
Ochuzený uran, vedlejší produkt obohacování přírodního uranu, má vysokou hustotu a často se používá pro střely určené k prorážení tanků a jiných obrněných vozidel. Při nárazu zbraně s ochuzeným uranem vytvářejí oblak částic, který mohou vdechnout vojáci i civilisté v okolí.
Pentagon uvedl, že na Ukrajinu posílá 120mm střely s ochuzeným uranem, které mohou být vystřelovány z tanků Abrams, jež mají USA rovněž začít dodávat.
Toto oznámení přišlo několik týdnů poté, co USA dodaly na Ukrajinu široce zakázanou kazetovou munici a ignorovaly varování skupin na ochranu lidských práv před potenciálně ničivými důsledky pro civilisty v současnosti i v budoucnosti.
„Spojeným státům nestačilo poslat na Ukrajinu kazetové bomby, které budou zabíjet děti po celé generace,“ napsala na sociálních sítích Aída Chávezová, ředitelka komunikace progresivní protiválečné skupiny Just Foreign Policy. „Nyní Bidenova administrativa posílá ochuzený uran – který způsobí, že se děti budou rodit s těžkými deformacemi a rakovinou.“
„Dodnes,“ dodal Chávez, „se v místech, jako je Fallúdža, rodí děti s hrůznými vrozenými vadami v důsledku používání ochuzeného uranu americkou armádou.“
Koalice vedená Spojenými státy, která v roce 2003 napadla Irák, použila během pouhých tří týdnů toho roku tisíce tun bomb a granátů s ochuzeným uranem.
Výzkumy naznačují, že trvalé zdravotní následky pro Iráčany byly vážné.
Podle studie zveřejněné v časopise Environmental Pollution v roce 2020 byla blízkost americké vojenské základny v Iráku spojena s „vyššími hladinami uranu a thoria“ a větším rizikem vrozených vad, včetně srdečních problémů a chybějících končetin.
Studie uvádí, že thorium je „radioaktivní sloučenina a přímý produkt rozpadu ochuzeného uranu“.
Studie z roku 2021 zveřejněná v časopise BMJ Public Health rovněž zjistila „možné souvislosti mezi expozicí ochuzenému uranu a nepříznivými zdravotními následky u irácké populace“, ačkoli autoři poznamenali, že „americké sankce vůči Iráku mohly hrát roli v omezení výzkumu a publikací o zdravotních dopadech ozbrojeného uranu“.
„Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s ochuzeným uranem bylo z velké části umožněno díky tomu, že Británie stála v čele.“
Spojené státy nejsou první zemí, která posílá ochuzený uran na Ukrajinu, která bojuje proti invazním ruským silám. Spojené království v březnu oznámilo, že dodá ukrajinské armádě tisíce kusů munice s ochuzeným uranem.
Moskva rozhodnutí USA vyzbrojit ukrajinské síly ochuzeným uranem odsoudila jako „projev nelidskosti“ a pohrozila použitím vlastních zásob ochuzeného uranu.
Phil Miller, hlavní reportér britského serveru Declassified, ve středečním vystoupení v pořadu Democracy Now! uvedl, že „Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s ochuzeným uranem bylo z velké části umožněno díky tomu, že v této věci vedla Velká Británie“.
Začátkem tohoto týdne Miller informoval, že britský tank schopný střílet náboje s ochuzeným uranem byl na Ukrajině zničen, což vyvolalo obavy z kontaminace.
„V jiných konfliktech, zejména v Iráku, jsme byli svědky toho, že trupy těchto tanků znečišťují bojiště ještě mnoho let po skončení konfliktu,“ řekl ve středu Miller. „Děti si na ně chodí hrát v domnění, že jde o nějaké prolézačky, a mohou se kontaminovat ochuzeným uranem, což vede k velmi vzácným formám rakoviny.“
„Je opravdu docela znepokojující, když si nyní pomyslíme, že se to bude používat nebo se to používá na Ukrajině v oblastech, kde, víte, chceme, aby ukrajinští civilisté mohli po konfliktu žít,“ dodal Miller. „Kromě toho, že se budou potýkat s nevybuchlou kazetovou municí, budou se muset potýkat také s obrovským nebezpečím ochuzeného uranu.”     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Co popřát těm, kdo tohle všechno mají na svědomí do nového roku? Aby se již nikdy klidně nevyspali a každou noc řvali hrůzou nad sny o následcích jimi napácahných zvěrstev.

Nové kŕmne aditívum Billa Gatesa spôsobuje mužskú neplodnosť a poškodenie reprodukčných orgánov ..... Snahy Billa Gatesa potichu znížiť svetovú populáciu napredujú plnou parou vpred. Najnovšie uvádza na trh produkt, ktorý poškodzuje mužskú plodnosť a reprodukčné orgány.
Gatesom podporované aditívum do krmív pre dojnice s názvom „Bovaer“ aktuálne rozbúrilo diskusie o skutočných motívoch jeho investícií do rôznych globálnych iniciatív v oblasti poľnohospodárstva a zdravia. Kritici tvrdia, že sú v súlade s jeho dlhodobým záujmom na znížení svetovej populácie.
Rozruch sa začal po tom, čo mliekarenský gigant Arla Foods oznámil partnerstvo so supermarketmi o Veľkej Británii, vrátane Tesca a Aldi pre otestovalnie Bovaeru na 30 britských farmách, ktoré zásobujú mliekom milióny britských rodín.
Zatiaľ čo ochrancovia životného prostredia oslavujú túto prídavnú látku znižujúcu emisie metánu z kráv o 27% ako prielom v boji proti klimatickým zmenám, sociálne médiá doslova vybuchli po zistení, že bezpečnostný profil produktu obsahuje potenciálne varovanie: „môže poškodiť mužskú plodnosť“.
Gatesove depopulačné programy cielia na ľudstvo z rôznych strán
Bill Gates, ktorý investoval milióny do poľnohospodárskych a klimatických technológií, už predtým čelil obvineniam z využívania svojich obrovských zdrojov na presadzovanie depopulačných programov.
Od jeho hlasnej obhajoby syntetického mäsa až po kontroverzné investície do vývoja mRNA vakcín sa zdá, že Gatesove iniciatívy sa pod rúškom „trvalo udržateľného rozvoja“ a „verejného zdravia“ neustále zameriavajú na znižovanie globálnej populácie.
Miliardár otvorene diskutoval o svojej vízii znižovania populácie v minulých rozhovoroch a uviedol, že pokroky v zdravotnej starostlivosti, najmä vakcíny, môžu „znížiť rast populácie“.
Takáto rétorika v kombinácii s jeho významným vplyvom na globálnu politiku v oblasti zdravia a životného prostredia vzbudzuje podozrenie, že jeho investície uprednostňujú eugenické ciele pred skutočnými riešeniami pre ľudstvo.
Environmentálne odôvodnenie pridávania Bovaeru do krmiva pre hovädzí dobytok sa zdá byť jednoduché: kravy vypúšťajú metán, silný skleníkový plyn, prostredníctvom svojich tráviacich procesov a zníženie týchto emisií by mohlo zmierniť klimatické zmeny.
Bill Gates však už skôr navrhol prechod k syntetickému hovädziemu mäsu ako udržateľnejšiemu riešeniu, čo vyvoláva otázky, či Bovaer náhodou nie je odrazovým mostíkom k úplnému ukončeniu tradičného chovu dobytka.
V januári 2023 Gates načrtol dve potenciálne riešenia emisií hospodárskych zvierat: „Opravte kravy alebo vyrobte hovädzie mäso bez kravy.“
Jeho investície, vrátane 12 miliónov dolárov do austrálskeho start-upu Rumin8, ktorý vyvíja doplnky stravy zo syntetických morských rias, a do projektu Millennium Seed Bank Project (banka osív) odrážajú jeho odhodlanie prevziať úplnú kontrolu nad globálnym potravinovým dodávateľským reťazcom.
Oznámenie spoločnosti Arla Foods o používaní aditíva do krmiva pre kravy vyvolalo vlnu odporu na internete, pričom na sociálnych médiách bol trendom hashtag #BoycottArla vyzývajúci k bojkotu tejto spoločnosti.
Kritici označujú test za experiment na „ľudských pokusných králikoch“, pričom sa pýtajú, prečo spotrebitelia neboli informovaní o potenciálnych rizikách plodnosti spojených s Bovaerom.
Napriek tvrdeniam firmy, že aditívum bolo prísne testované, nedostatok transparentnosti v súvislosti s jeho dlhodobými účinkami na ľudské zdravie vyvolal rozsiahlu nedôveru ľudí.
Okrem bezprostredných obáv mnohí vnímajú aditívum Bovaer ako súčasť širšieho úsilia Billa Gatesa a ďalších globálnych elít o pretvorenie potravinových systémov a upevnenie ich kontroly nad poľnohospodárstvom.
Keďže Gates vlastní v USA viac poľnohospodárskej pôdy ako ktorýkoľvek iný jednotlivec, jeho vplyv na to, čo ľudia jedia – a ako sa potraviny vyrábajú – sa stal ústredným bodom debát o nadvláde korporácií a slobode občanov robiť informované rozhodnutia o veciach, ktoré sa ich bytostne týkajú.
Záver
Kontroverzia okolo Bovaeru prichádza uprostred rozsiahlych globálnych opatrení zameraných na poľnohospodárske emisie.
Dánsko v súčasnosti ako prvá krajina na svete ohlásilo metánovú daň pre farmárov, čo signalizuje zintenzívnenie tlaku na reguláciu dobytka.
Kritici tvrdia, že tieto iniciatívy neúmerne poškodzujú malých farmárov a zároveň prinášajú prospech miliardárom ako Bill Gates, ktorí profitujú z patentovaných riešení typu Bovaer či mäsa vypestovaného v laboratóriu.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Pokud peklo neexistuje, stálo by opravdu za to ho vytvořit alespoň tomuto tvorovi v mozku (nebo co má v hlavě).

Proč byl zvolen Zelenskij? Slíbil mírově vyřešit situaci na východě Ukrajiny a vztah s Ruskem ..... Po tom, co byl vybrán V. Zelenskij jako kandidát do prezidentských voleb, profesionálové v pozadí postavili kampaň na heslu, že pokud bude zvolen, vyřeší mírově situaci na východě Ukrajiny a vztah s Ruskem. Tento slib vyhrál V. Zelenskému volby v roce 2019.
Vladimir Zelenskij po zvolení prezidentem v roce 2019 3. prosince 2024 - 06:20
Ukrajinští voliči na slib naletěli. Ostatně jako naletěli voliči na sliby v jiných zemích. Podvedení voličů sliby, které po volbách přestávají platit, je standardní chování politiků v „západní demokracii“., píše Petr Sak v komentáři pro Prvnizpravy.cz.
Copak čeští voliči nenaletěli na sliby pětikoalice? A místo zodpovídání z nedodržení minulých slibů, premiér Petr Fiala obluzuje voliče novými sliby: „Pokud mne zvolíte na další volební období, budete mít platy jako v Německu“. U nás dokonce v minulosti poněkud prostoduchý Mirek Topolánek prohlásil: „Kdybychom voličům řekli, co budeme po volbách dělat, tak by nás nezvolili.“ Ovšem k největšímu podvodu na občanech došlo v listopadovém převratu a po něm. Nic z toho, co politici slibovali občanům v listopadu 1989 se neuskutečnilo, a to co se stalo po listopadu, o tom politici v listopadu nehovořili.
Životní a profesní dráha Vladimíra Zelenského byla omezena herectvím.  Jeho přidanou hodnotou estrádního umělce bylo hraní na klavír penisem. Tyto předpoklady stály za jeho výběrem do prezidentských voleb. I laikovi je jasné, že se jedná o psychicky narušenou osobnost. Kdo považuje hraní penisem na veřejnosti za normální?
Celý komentář: Petr Sak: Role Vladimíra Zelenského ve válce na Ukrajině
Kruciální pro rozpoutání války na Ukrajině (speciální vojenská operace) bylo nastolení vstupu Ukrajiny do NATO. Jaký byl a je zájem Ukrajiny spojený se vstupem do NATO? Jakému státu za existence NATO bylo aliancí NATO pomoženo? Jak pomohlo Řecku, že je členem NATO? Článek 5 Charty NATO, kterým se politici a generálové ohánějí, vůbec nemluví o vojenské či jiné pomoci při napadení člena NATO.  Pouze každý stát dle svého uvážení zareaguje. 
V čem je NATO spolehlivé, je zajišťování kšeftů zbrojařským koncernům, především americkým. Vyprázdněnost proklamací vůči realitě byla vidět na agresi vůči Afghanistánu. Velký podporovatel této války Miloš Zeman pronášel vznosnou větu: „V Afghanistánu se bojuje za Prahu“. Po velkém úprku armád NATO z Afghanistánu, když generálům došlo, že moderní západní armády nemají na to, aby porazily primitivní mudžahedíny, jsem v Praze nezaznamenal sebemenší dopad tohoto útěku z Afganistánu na život v Praze. Po našem vstupu do NATO se naše armáda změnila v expediční sbor, který zasahoval po světě k podpoře amerických zájmů, ale v rozporu s Chartou NATO a v rozporu se zájmy České republiky. O bezpečnosti státu rozhoduje především zahraniční politika a česká zahraniční politika je bohužel pro český stát bezpečnostní hrozbou. 
Co by Ukrajina vstupem do NATO získala? Přestala by platit garance velmocí suverenity a hranic Ukrajiny. Také dokud nezačala masivní mediální kampaň, většina Ukrajinců byla proti vstupu do NATO.  Je tedy evidentní, že požadavkem na vstup do NATO se bezpečnost Ukrajiny nezvýšila, ale klesla a vstup do NATO nebyl v zájmu Ukrajiny. Jaké a čí zájmy tedy nastolení členství Ukrajiny v NATO sledovalo? Odpověď je skryta za minskými dohodami a za nahrazením jejich naplňování předstíráním v zájmu vyzbrojování ukrajinské armády. Vyzbrojování se dělo v zájmu sil, které stály za tímto vyzbrojováním. Tyto síly připravovaly situaci k rozpoutání války na Ukrajině. Ukrajinská armáda a její vyzbrojování bylo jednou dimenzí formátování budoucnosti.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Nějak pořád nechápu, jak mohly v posledních letech výsledky voleb vynést do čela národů ty největší grázly, co byly po ruce. Změní se to s volbou prezidenta USA? Otočilo kyvadlo času konečně svou dráhu do lepších časů?

2.12. 2024     Druhý mandát Leyenové začíná se značnou nestabilitou EU ...... Druhý mandát šéfkomisařky Leyenové začíná s takovou vnitřní nestabilitou EU a zbytnělými vnějšími výzvami, že je o strach, aby se kocábka EU nepotopila, píše španělský La Razón. Oslabení centrodemokratů a jejich spojenců po celé EU, zadrhávání se francouzsko-německého motoru a robustní ruská výzva neponechávají než malý prostor na merkelovské dodání si odvahy "my to zvládnem". Jak to ale zvládlo Německo je nabíledni...      (Islamizace)

luvčí ruského ministra zahraničí označila milost Huntera Bidena za parodii demokracie ..... Americký prezident Joe Biden již dříve podepsal exekutivní příkaz o omilostnění svého syna Huntera s tím, že rozhodnutí bylo diktováno jeho přesvědčením o nespravedlnosti trestního stíhání. Omilostnění amerického prezidenta Joea Bidena pro jeho syna Huntera ve dvou soudních případech je karikaturou demokracie, uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. V neděli Joe Biden podepsal exekutivní příkaz k omilostnění Huntera. Biden již dříve opakovaně vyloučil možnost omilostnění svého syna.

Trump označil Bidenovo rozhodnutí omilostnit svého syna Huntera za "justiční omyl"

Hunter Biden je prvním dítětem úřadujícího amerického prezidenta v historii, které čelí obvinění z trestného činu. Je obviněn ze dvou případů úmyslného daňového úniku. Úředníci tvrdí, že v letech 2017 a 2018 nezaplatil více než 100 000 dolarů. Hunter byl také v roce 2018 samostatně obviněn z držení pistole Colt, i když věděl, že užívá nelegální drogy, což je také v rozporu se zákonem a hrozí za to maximální trest 10 let vězení. Porota shledala Huntera vinným a rozsudek měl být vynesen v prosinci.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Co Fiala nezmínil. Problematický rozpočet, vláda také zvýšila daně ..... Premiér Petr Fiala minulý týden na velké bilanční tiskové konferenci konferenci vyzdvihl pokroky své vlády, která podle něj splnila nebo rozpracovala 93 procent cílů programového prohlášení. „Devět z deseti bodů splníme i přes všechny krize,“ prohlásil Fiala. Nezmínil ale řadu nedodržených slibů a neúspěchů, které mají přímý dopad na životy lidí, jak mu zazlívá i opozice. Kritika směřuje k rozpočtové politice, zvyšování daní, nedostatečné podpoře bydlení, učitelů či infrastruktury.
Například vládní návrh rozpočtu na rok 2025 obsahuje podle Národní rozpočtové rady a expertů vážné nedostatky. Kritizované jsou například nadhodnocené příjmy z emisních povolenek či nedořešené snížení dotací na obnovitelné zdroje energií. Platy nepedagogických pracovníků, dříve hrazené státem, mají nově financovat kraje, což ale vyžaduje změnu legislativy, která zatím nebyla schválena.
„Rozpočet by měl být realistický a založený na platné legislativě. To, co předložila vláda, obsahuje příliš mnoho hypotetických scénářů,“ uvedl ekonom David Marek, který dokonce coby poradce prezidentovi Petru Pavlovi nedoporučil rozpočet podepsat.
Daňová zátěž se mezitím zvyšuje. Konsolidační balíček přinesl růst daně z příjmů právnických osob z 19 na 21 procent a zavedení nemocenského pojištění pro zaměstnance, případně vyšší daně z nemovitosti a vyšší DPH na řadu komodit. „Daňová kvóta za naši vládu vzroste o jeden procentní bod. To je realita, kterou nemohu popřít,“ přiznal sám premiér Fiala. Přesto obhajuje kroky kabinetu jako nutné pro stabilizaci veřejných financí.
Opozice ale tvrdí, že vláda „fatálně zradila své voliče“. „Slíbili nezvyšovat daně, ale udělali přesný opak. Lidé letos zaplatí na odvodech o 35 miliard korun více než loni. To není konsolidace, to je zvyšování břemen na občanech,“ uvedl místopředseda ANO Karel Havlíček.
Velké ambice, polovičatý výsledek
Z původního slibu, že občané nebudou muset nosit žádné fyzické doklady, zůstalo zatím pouze zavedení aplikace eDoklady. Do té lze ovšem ke konci července 2024 nahrát pouze elektronickou verzi občanského průkazu, nikoliv další dokumenty. Kdo například chtěl ještě letos volit s elektronickou občankou, narazil.
„Plníme slib digitalizace, ale proces nelze urychlit na úkor bezpečnosti a kvality,“ uvedl premiér. Opozice to však považuje za nedostatečné. „Zůstali na půl cesty a obhajují to technickými problémy. Přitom slibovali komplexní řešení kompatibilní s EU,“ připomněl Havlíček.
Vláda také slíbila vyčlenit na opravy regionálních silnic každoročně 6 miliard korun. Tento závazek dodržela pouze v roce 2023, pro roky 2024–2026 však částku snížila na 4 miliardy ročně. Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) přiznal, že rozpočet na silnice musel ustoupit konsolidačním prioritám. „Je to jasné porušení slibu. Regiony nemohou dlouhodobě spoléhat na sliby, které vláda neplní,“ kritizoval postup opozice Havlíček.
Jedním z klíčových bodů programového prohlášení bylo garantovat platy pedagogických pracovníků na úrovni 130 procent průměrné mzdy. Tento cíl se však nenaplnil a dle údajů ministerstva školství není realistické, že by ho vláda dosáhla ani v roce 2024.
„Platy učitelů se za mé vlády nesnižují, navyšují se, ale musíme pracovat v rámci možností rozpočtu,“ bránil se premiér Fiala při interpelacích. Podle opozice jsou však platy učitelů ostudné a kabinet nedodržel své závazky.
Dalším velkým zklamáním je podle opozice podpora bydlení. Vláda slíbila investice do výstavby bytů a nový zákon o podpoře bydlení. Ani jeden z těchto bodů se však nepodařilo realizovat. „Sliby o dostupném bydlení zůstávají na papíře. Sněmovna stále neprojednala klíčové návrhy,“ uvedla Alena Schillerová. Problémem je i to, že takzvaný zákon o podpoře bydlení, který přichystal ještě ve svém vládním angažmá pirátský exministr Ivan Bartoš, stále vězí ve sněmovně.
Premiér Fiala přiznal, že bydlení zůstává výzvou, ale zdůraznil pokroky v počtu zahájených a dokončených bytů: „Za naši vládu se zahájilo a dokončilo více bytů než za vlády Andreje Babiše.“
Vláda tvrdí i to, že Česko se zbavilo závislosti na ruském plynu. Statistiky však ukazují, že část plynu stále proudí z Ruska přes Slovensko. A v posledních týdnech je to i přes 90 procent z dodávek. Kupříkladu opoziční SPD označila tuto rétoriku za zavádějící. „Když mluvíte o energetické nezávislosti, měli byste přestat odebírat ruský plyn,“ uvedl poslanec Radek Koten.
Podle opozice vláda ztratila důvěryhodnost. „Tato vláda nezklamala jen v plnění programu. Zklamala občany. Lidé si budou pamatovat, že Fiala zvyšoval daně, měnil valorizace důchodů a neřešil skutečné problémy občanů,“ shrnul Havlíček.
Premiér Fiala naopak vyzdvihuje stabilizaci veřejných financí, podporu energetiky, digitalizaci a bezpečnost. „Česká republika je úspěšná země. Pokračujeme v reformách a jsme připraveni občanům ukázat výsledky,“ uzavřel premiér s výzvou k pozitivnímu vnímání kroků vlády.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Z podivných čachrů se zemědělskými dotacemi profitují ministr Jurečka i poslanec Bendl, družstevníci bankrotují ..... Loni jsme se při protestech v Praze dozvěděli, že vláda chápe nespokojené zemědělce jako kolaboranty s Ruskem a ve velkých agrárních subjektech vidí třídního nepřítele. Tomu přizpůsobila změny v dotační politice, díky nimž si náhodou výrazně přilepší ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) a poslanec Petr Bendl (ODS), píše Petr Bošnakov.
Zhruba před rokem jsem se dozvěděl, že zemědělci si kupují traktory za milióny. A europoslanec Alexandr Vondra nejdříve ve studiu CNN Prima News ukázal 24 hodin před plánovaným protestem zemědělců v Praze rusky psaný dopis agrobarona Jandejska adresovaný ruské ambasádě podporující invazi Ruska na Ukrajinu. Za pár minut ovšem sdělil, že si teda není jistý jeho pravostí a možná se jedná o fake. Každopádně, zemědělští giganti byli a jsou podle koalice ztělesněním zla.
Proto vláda rozhodla loni v dubnu o tom, že 23 procent veškerých zemědělských dotací obdrží zemědělci pouze na prvních obhospodařovaných 150 hektarů půdy, příjmy malých zemědělských podnikatelů se tak více než zdvojnásobily. V minulosti bylo přitom takto rozdělováno pouze 10 % zemědělských dotací, zatímco v EU se mezi drobné zemědělce přerozděluj 10 – 12 procent dotací. Kabinetem velmi výrazně zvýhodnění zemědělci přitom zajišťují jen 15 procent zemědělské produkce. Pravda, Agrofert, nacházející se ve svěřenských fondech Andreje Babiše, byl tímto rozhodnutím poškozen, s vaničkou bylo ovšem vylito i dítě v podobě cca 15 000 zemědělců ze středně velkých zemědělských podniků.  
Není malý, jako malý
Vláda Petra Fialy dělí malé zemědělce do dvou kategorií. Díky novému způsobu přerozdělování dotací mají proto velkou smůlu zemědělci, kteří využili svého slučovacího práva a zcela v souladu se zemědělskou politikou České republiku a Evropské unie podnikají pod jedním IČO. Například družstva totiž vláda považuje za velké zemědělce a dává jim jen polovinu dotací. Na argument, že díky společnému podnikání mají lepší vyjednávací pozici vůči řetězcům, ministerstvo zemědělství neslyší. Zároveň nesouhlasí s argumenty, že nastavením podmínek dochází k diskriminaci drobných zemědělců sdružených v družstvech a jiných právnických osobách. Stejně tak odmítá, že by o 50 procent vyšší dotace vybrané skupině zemědělců odporovala jak Listině základních práv a svobod, tak Evropské úmluvě.
Konec rozvoje a realizace investic
Konkrétním příkladem negativních dopadů je například Zemědělské družstvo Ostaš sdružující 40 drobných zemědělců. Při přepočítání přímých plateb na 1 hektar zemědělské půdy inkasuje družstvo složené z malých zemědělců 4043 korun za hektar, zatímco v případě malého zemědělce s výměrou obhospodařované půdy do 150 hektarů se jedná 7796 korun, rozdíl tedy činí nikoli zanedbatelných 3573 korun na hektar.
Výsledkem masivní podpory jedné skupiny zemědělců je, že se řada středně velkých zemědělských podniků, které sdružují drobné vlastníky zemědělských majetků, ocitla buď v existenční krizi, nebo v lepším případě se jejich hospodářský výsledek dostal ze zisku do tzv. černé nuly, tj. lehce nad hranici ztráty způsobující nemožnost rozvoje a realizace investic. Tito jsou pak stále ve větší míře nuceni prodávat své podniky agro gigantům jako například Agrofert a finančním investorům. Je to sice v přímém rozporu s programovaným prohlášením vlády, ale to dnes nikoho ve Strakově akademii netrápí.
Hluché a slepé ministerstvo
Navíc do očí bijící zvýhodnění jedné skupiny zemědělských podnikatelů před ostatními způsobilo, že tato zvýhodněná skupina si může dovolit platit vyšší nájmy půdy, čímž se zvedá nejenom výše nájmu, ale i cena půdy všem. Dochází tak k významnému prodražení výroby, protože 72 procent zemědělské půdy je v České republice obhospodařováno právě v nájmu. V konečném důsledku se tato tržní nerovnováha promítne i v nárůstu cen potravin pro spotřebitele, protože právě střední podniky vyrábějí většinu potravin v České republice.
Ministerstvo zemědělství si nechalo zpracovat Ústavem zemědělské ekonomiky a informací, jehož je zřizovatelem, analýzu, ze které vyšlo, že změna rozhodně není k prospěchu českého zemědělství. K prakticky stejnému závěru dospěla i analýza KPGM, celosvětově působící sítě poradenských společností, kterou zadal Zemědělský svaz České republiky spolu s Agrární komorou České republiky. Ministr zemědělství Výborný se proto pokoušel kompenzovat snížení dotací formou zrušení jejich zdanění nebo slevou na sociálním pojištění. Bohulibý záměr se nezdařilo a ministerstvo je od té doby hluché a slepé.   
Zemědělci sobě  
Skupina 867 zemědělských podniků se nakonec po tisícikorunách složila na renomovanou advokátní kancelář Frank Bold, která připravila znění ústavní stížnosti s žádostí o přednostní projednání a bude ji před ústavním soudem zastupovat. S tou pak zemědělci oslovili všechny poslance a senátory s žádostí o podporu. K tomu, aby ústavní stížnost mohla být podána, jsou v tomto případě třeba podpisy alespoň 25 poslanců nebo 10 senátorů. Reakce zákonodárců byla zajímavá. Čtyřkoalice a Piráti nereagovali, zatímco se však pozitivní přístup SPD se očekával, kladná reakce ze strany ANO víceméně překvapila. V pondělí 25. listopadu tak byla ústavní stížnost prostřednictvím advokátní kanceláře podána.
Průběh jednání Ústavního soudu budou bezpochyby pečlivě sledovat například ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDÚ–ČSL) hospodařící na 36 hektarech. A taky bývalý ministr zemědělství a současný poslanec za ODS Petr Bendl, malý zemědělec se 70 hektary, na kterých kosí trávu a pase koně. Konflikt zájmů by v tom ovšem spatřoval jen naprostý škarohlíd a nepřejícník.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Progresívci útočia na združenie „Pravda o rakovine“, aby sa ľudia nedozvedeli život zachraňujúce informácie ..... Občianske združenie The Truth About Cancer (TTAC), v preklade „Pravda o rakovine“, už dlho pracuje na zvyšovaní povedomia o rakovine a o tom, ako rakovinový priemysel zlyháva v liečbe onkologických pacientov.
Informuje tiež o mnohých alternatívnych spôsoboch liečby, ktoré pomáhajú ľuďom na celom svete.
Združenie vedú Ty a Charlene Bollingerovci – pár, ktorý videl, ako niekoľko ich blízkych rodinných príslušníkov zomieralo na rakovinu a neúspešnú liečbu. Boli zhrození, keď zistili, že existujú účinné liečby, ktoré by mohli pomôcť ich blízkym a možno im aj zachrániť život, ale jednoducho k nim v USA nemali voľný prístup.
Dali si preto za úlohu odhaliť skutočné motívy lekárov pri presadzovaní konvenčných protokolov liečby rakoviny a zároveň zdieľať to, ako tradičná prírodná, no úradmi neschválená liečba, pomáha mnohým ľuďom.
Počas posledných troch desaťročí sa s verejnosťou delili o život zachraňujúce informácie, ktoré sa Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC ), teda americký regulačný úrad a iné zdravotnícke orgány snažia potlačiť v snahe podporiť ziskový rakovinový priemysel.
Združenie počas tej doby pomohlo miliónom ľudí nájsť účinné riešenia rakoviny a iných zdravotných problémov.
Nie je preto prekvapením, že sa stali terčom online cenzúry a ohováracích kampaní, pričom najnovší príklad prichádza v podobe kritického a zosmiešňujúceho diela od organizácie Media Matters.
Media Matters je financované Georgeom Sorošom. Ich ostrú reakciu vyvolala najmä skutočnosť, že Bollingerovci spolupracujú s prechodným tímom nastupujúceho prezidenta Donalda Trumpa a podporujú aj svojho dobrého priateľa Roberta F. Kennedyho mladšieho, ktorý tiež roky tvrdo pracuje na informovaní ľudí o nebezpečenstvách vakcín a konvenčnej medicíny.
Okrem načrtnutia prepojenia medzi organizáciou Pravda o rakovine, Kennedym a Trumpom, článok tvrdí, že Bollingerovci propagovali „konšpiračné teórie o vakcínach“.
V oficiálnom vyhlásení, ktoré reagovalo na útok organizácie Media Matters, Bollingerovci napísali:
„Našou odmenou za záchranu životov je neustály prúd útokov a diskreditačných kampaní. Klamú o nás na každom kroku, aby odradili čestných ľudí, ktorí hľadajú skutočné zdravotné riešenia, od načúvania nám. Snažia sa u pacientov vytvoriť strach z odchýlenia sa od „štandardnej liečby“, ktorá zjavne nefunguje.“
Združenie Pravda o rakovine (TTAC) sa stalo cieľom mnohých osočujúcich kampaní
Združenie už podalo žalobu na mediálnu organizáciu Trusted News Initiative. Ide skupinu, ktorá na nich útočí zo všetkých strán a používa takzvaných „overovačov faktov“, aby sa pokúsila poškodiť ich dôveryhodnosť.
Formálna sťažnosť bola podaná spolu s Robertom F. Kennedym mladśím, jeho organizáciou Children’s Health Defense (Ochrana zdravia detí), Gateway Pundit a ďalšími, ktorí sa podobne stali terčom mediálnej kabaly.
Bollingerovci sú tiež obeťami očierňovacej kampane, ktorú proti nim uskutočnila televízna stanica CNN v roku 2021 po tom, čo zorganizovali „zhromaždenie za slobodu MAGA“ prostredníctvom svojho politického akčného výboru.
CNN označila pár za „konšpiračných teoretikov“ a obvinila ich zo šírenia „nebezpečného príbehu, že očkovanie proti Covid-19 je šialene nebezpečné“ – fakt, ktorý je dnes už nepopierateľný.
Združenie „Pravda o rakovine“ odpovedalo:
„Pokusy CNN vykresliť nás ako „mamonárov“, ktorí riadia „impérium“, sú ďalším nečestným a podvodným útokom. Sme mimoriadne hrdí na prácu, ktorú sme odviedli v našich dokumentárnych filmoch – Pravda o rakovine a Pravda o vakcínach.“
Ďalej dodali, že počas predchádzajúcich šiestich rokov venovali viac ako 250 000 dolárov charitatívnym organizáciám, ktoré pomáhajú jednotlivcom trpiacim očkovaním a rakovinou, a tiež financovali podujatia zamerané na zvýšenie povedomia ohľadne slobody rozhodovania o vlastnom zdraví, čo pravdepodobne zachránilo množstvo ľudí.
Okrem toho im YouTube zrušil kanál s takmer 300 000 odberateľmi a viac ako 30 miliónmi zhliadnutí ich dokumentárnych filmov.
Bidenov Biely dom ich zaradil na zoznam „desinformačného tuctu“. Ide o neslávne známy zoznam ľudí, ktorí odvážne hovoria pravdu o témach ako vakcíny, rakovina či Covid-19, a ktorými sa režim cíti najviac ohrozený.
Záver
Téme prírodnej liečby rakoviny sa dlhodobo venujeme aj na našej stránke. Všetky články na uvedenú tému môžete nájsť na tomto odkaze.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Malá doba ledová: Studie zkoumá období mezi lety 1250 a 1860, ke kterému vzhlížejí klimaalarmisté ..... Malá doba ledová bylo období, kdy také začínalo pravidelné měření teplot. Především však jde o období, kdy došlo k značnému poklesu teplot, jenže právě na tu dobu klimatičtí šílenci neustále poukazují a snaží se současná data porovnávat s tehdejšími.
Nezajímá je, že lidstvo hůře prosperovalo, což byl i důsledek horší úrody a většího chladu než v předchozích obdobích. Vrchol této doby s nejchladnějšími teplotami přišel v kolem roku 1850, což je často období, ke kterému směřují různé srovnávací teplotní grafy.
Studie, která se tímto obdobím zabývala, analyzovala faktory, které vedly k poklesu teplot. Hlavními příčinami byly sopky a malá sluneční aktivita.
Právě ta má značný vliv na klima. Nyní je sluneční aktivita zvýšená, ale klimatičtí manipulátoři předstírají, že o tomto faktu nic neví a stále se koncentrují na CO2, jehož vliv je velmi zanedbatelný, nicméně lze na něm vydělat dost peněz.
Ať už jde o dotace na takzvané obnovitelné energie nebo o uhlíkové odpustky či jakoukoli jinou součást této agendy – vše je založeno na jedné velké lži.
Období mezi lety 1250 a 1860 je také známé jako Malá doba ledová. Malá doba ledová byla mimo jiné zkázou Franklinovy expedice. Při hledání Severozápadního průjezdu posádka na ledě neuspěla, i když vyrazila v létě.
Franklin byl ve špatný čas na špatném místě. Zaplatil za to svou smrtí.
Jaké však bylo klima v té době a jaké byly klimatické faktory? Sopky hrály hlavní roli, ale také minimální sluneční aktivita. Léta však v žádném případě nebyla trvale vlhká a chladná.
Tomuto tématu se věnuje studie z roku 2022. Zde je shrnutí.
Malá doba ledová (LIA), která trvala přibližně od roku 1250 do roku 1860 našeho letopočtu, byla pravděpodobně nejchladnějším obdobím za posledních 8000 let.
S využitím nových dokumentárních dat a analýz kolísání alpských ledovců je popsán a interpretován složitý přechod od středověké klimatické anomálie k LIA a z toho vyplývající vysoká variabilita sezónních teplot pro Evropu.
Nástup LIA byl pravděpodobně na obou polokoulích odlišný. Nízká průměrná teplota LIA je způsobena především vysokým počtem chladných zim. Naopak léta byla často teplá a suchá.
Důležitými spouštěči nižších teplot byly především četné shluky sopečných erupcí a slabé sluneční záření během čtyř významných Velkých slunečních minim: Wolf, Spörer, Maunder a Dalton.
Pokles teploty vyvolal zpětnou vazbu albeda mořského ledu a vedl k oslabení atlantické orbitální cirkulace, což může být spojeno s trendem směrem k záporným indexům Severoatlantické oscilace.
Statistiky extrémních událostí ukazují smíšený obrázek. Korelace s působícími faktory jsou slabé a lze je nalézt pouze v kontextu „let bez léta,“ ke kterým velmi často docházelo po velkých sopečných erupcích.
Vždy musíme mít na paměti, že v polovině 19. století se sešlo několik faktorů. Po jednom z nejchladnějších období za posledních 8 000 let následoval klimatický protipohyb.
Kromě toho začala industrializace světa a masivní využívání uhlí. Pevniny byly přetvářeny ve velkém měřítku, například během osídlování Severní Ameriky.
Kromě toho byla tato doba také zrodem moderní meteorologie. V krymské válce ztratila Francie velkou část své flotily kvůli bouři, na kterou nebyla připravena.
Jako poučení z toho byly předpovědi počasí vytvářeny na základě dat, samozřejmě v žádném srovnání s dneškem. Varování před nepříznivým počasím však bylo v té době stále možné díky použití telegrafie. Takže se toho sešlo hodně.
Nedávná studie na toto téma shledává zodpovědnou vulkanickou činnost (podílela se na tom z 51 %), ale také účast „Severoatlantické oscilace“ (NAO), která ovlivňuje zejména zimy v Evropě a dokonce i účast „IPO“ (Interdecadal Pacific Oscillation na druhém konci světa) – z 28 %.
V každém případě bychom měli mít na paměti, že nic v přírodě není stálé a na romantizované obrazy z období před polovinou 19. století je třeba pohlížet kriticky.
Takže až příště uslyšíte frázi „před industrializací,“ kterou rádi používají propagandisté soudného dne, vzpomeňte si prosím na tento článek…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Trump má jasno: chce jednat! Tajná dohoda s Putinem ukončí válku? ..... Uskutečňuje nyní Donald Trump své prohlášení v praxi? Republikán opakovaně prohlásil, že chce ukončit válku na Ukrajině do 24 hodin po svém znovuzvolení. (Foto: Flickr)
Nyní jeden z poradců prozradil, jakou dohodu chce republikán s Vladimirem Putinem uzavřít.
Skutečnost, že byl Donald Trump znovu zvolen americkým prezidentem, má významný dopad nejen na život lidí v USA, ale také na další průběh války na Ukrajině.
Po Trumpově vítězství zpočátku nebylo jasné, zda vládce Kremlu Putin republikánovi vůbec pogratuloval.
Zatímco Kreml telefonát popřel, ruský zpravodajský časopis „Verstka“ zpočátku tvrdil, že Vladimir Putin Donaldu Trumpovi skutečně blahopřál.
Nikoli však přímo, ale prostřednictvím „společných přátel“. Putin později vystoupil veřejně a Trumpovi poblahopřál během vystoupení v Soči.
Trump chce ukončit válku na Ukrajině
Otázkou však zůstává: Jak chce Donald Trump ukončit válku na Ukrajině?
Bývalý zvláštní vyslanec USA pro jednání na Ukrajině Kurt Volker po Trumpově vítězství řekl deníku Kiev Independent, že věří, že Trump „co nejdříve zavolá Putinovi“ a řekne kremelskému vůdci, že „musí ukončit válku“.
Ale za jakých podmínek?
Putin opakovaně prohlásil, že ukončení bojů bude možné pouze tehdy, pokud se Ukrajina zcela vzdá oblastí Doněcka, Luhanska, Chersonu, Záporoží a černomořského poloostrova Krym.
Deník Wall Street Journal s odvoláním na tři anonymní zdroje blízké Trumpovi uvádí, že prezident chce zmrazit válku na Ukrajině na současných frontových liniích a vytvořit demilitarizovanou zónu v délce asi 497 kilometrů na východě země.
Zmrazením konfliktu by si Vladimir Putin mohl ponechat území, která v současnosti okupuje (asi pětinu Ukrajiny). Demilitarizovaná zóna by však nebyla monitorována americkou armádou, ale evropskými spojenci.
Dalším Trumpovým nápadem je podle listu Wall Street Journal odložit členství Ukrajiny v NATO nejméně o 20 let a pokračovat v dodávkách zbraní Kyjevu.
Role Kellogga?
„Jsem velmi potěšen, že mohu jmenovat generála Keitha Kellogga do funkce asistenta prezidenta a zvláštního vyslance pro Ukrajinu a Rusko,“ napsal Trump na svém kanálu Truth Social. „Společně zajistíme MÍR PŘES SILU a učiníme Ameriku a svět opět bezpečnými!“ dodal.
Jmenováním Keitha Kellogga svým zvláštním vyslancem pro Ukrajinu zvolil Donald Trump také velmi konkrétní, předem ohlášený plán pro nejpalčivější zahraničněpolitický problém, který má na stole.
Kellogg, Trumpův osmdesátiletý bývalý poradce pro národní bezpečnost, svůj mírový plán poměrně podrobně vyložil, když v dubnu napsal pro politický institut America First.
Začíná tím, že válku označuje za „krizi, které se dalo vyhnout a která kvůli nekompetentní politice Bidenovy administrativy… zapletla Ameriku do nekonečné války“.
Stručně řečeno, příměří zmrazí frontové linie a obě strany budou donuceny zasednout k jednacímu stolu. Ale právě v delších detailech se vše komplikuje.     (Čtěte na stránkách AC24)

Při troše štěstí odvezou po volbách Fialu rovnou do Bohnic, říká Vidlák ..... Přinášíme vám další díl pravidelného pondělního cyklu s názvem VIDLÁKŮV OTVÍRÁK. Populární český bloger Daniel Sterzik, který píše pod jménem Vidlák, přináší zamyšlení nad aktuálními problémy naší doby exkluzivně pro server Prvnizpravy.cz.
ČERNÝ TÝDEN PRO EVROPU, KANONÝR FIALA A LIPÁNEK V MINOVÉM POLI. Evropský parlament schválil novou Evropskou komisi, která hlásá nutnost „dekarbonizace“ EU a potřebu „industrializace“ Evropy. Jak už ale víme, další dekarbonizace bude mít přesně opačný efekt a povede jen k další deindustrializaci.  
Co na to říkáte? Nemají v těch svých cílech trošku zmatek?
To už nejsou žádné cíle, jen úplně normální šílenství. V EU mají hlavní slovo Němci a ti, jak známo, nedělají malé chyby. A ještě mají tendenci vše dohrát "bis zum bitterem Ende," tedy až do hořkého konce. Proto se trochu obávám, že sice bude všude rozval, bordel, bída a nezaměstnanost, ale vlády stále pojedou svoji agendu, dokud jim tam zase nepovstane nový Dolfi, který to pak vezme pevně do rukou. V poslední době mám přímo neodbytný pocit, že nový Fírer už si někde v Německu piluje svoje projevy.
Premiér Petr Fiala prohlásil, že Česká republika digitalizuje mnohem lépe než Německo. Nebyla by namístě alespoň troška soudnosti po tom fiasku s digitalizací stavebního řízení a miliardových škodách? Nebo to máme chápat tak, jak to nyní říká ministr financí Zbyněk Stanjura… tedy že troška populismu neuškodí?
Petr Fiala už neví, co mluví. Nasadil taktiku KDD - každý den dobrý. Jiný význam už jeho slova nemají. Žvaním, tedy jsem. Ale to je ještě dobré, prostě z něj jen máme srandu. Ale ještě může přijít jedna fáze - mstím se a když nemůžu být světovým lídrem, tak ať zhyne svět, který si mě neváží. Ještě se můžeme dočkat vysloveně demoličních rozkazů...
Ale při trošce štěstí to dobře dopadne a Fialu po volbách odvezou rovnou do Bohnic.
Zavedení eura je často spojováno s některými riziky. Nejčastěji je zmiňována ztráta samostatné měnové politiky a také obava, že s eurem přichází zdražování. Navíc podle nedávných průzkumů je drtivá většina Čechů proti zavedení této společné evropské měny. A do toho přichází hnutí STAN s požadavkem na zřízení funkce koordinátora pro euro. Je podle Vás vhodné v současné situaci tuto debatu otevírat a vytvořit nového „vládního koordinátora“ pro euro?
Jasně, jen ať ho zřídí. Já se ho hned půjdu zeptat, za kolik to euro bude? To nám totiž všichni pořád tají. Bude jedno euro za osmnáct korun nebo za šestadvacet? Ja víme, kurz koruny je podhodnocený, aby to pomáhalo českým exportérům a její reálná hodnota je někde kolem těch osmnácti korun za euro.
Jakou hodnotu bude mít můj dům? Bude mít hodnotu 300 tisíc euro nebo 500 tisíc euro? To je dost podstatný rozdíl, že ano? A vzhledem k tomu, že žádný politik nám nechce říct, za kolik to bude, tak nás nejspíš chtějí jako obvykle okrást.
Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský navštívil nedávno Kyjev, kde se mimo jiné pod záštitou organizace The HALO Trust kousek od hlavního města prošel po minovém poli. Na závěr své dvoudenní návštěvy Kyjeva také jednal s ukrajinským prezidentem Vladimírem Zelenským, kterému přivezl jako dárek výtisk "Prokremelských pohádek", ve kterých se ministerstvo snaží vysvětlovat ruskou propagandu. Setkali se při příležitosti 3. mezinárodního summitu k potravinové bezpečnosti, kterého se Lipavský jako ministr zahraničí účastnil jako jediný na světě. Nepřipadá Vám, že tam byl Lipavský jako „kůl v plotě“? Dneska už do Kyjeva přeci nikdo nejezdí…
Do této pozice se Lipavský dopracoval sám svou vlastní pílí. Tak ať si užije účinky své medicíny. Ale lituju Zelenského. Přijede ministr zahraničí České republiky a místo kanónů, granátů, tanků a peněz mu přiveze mizernou a předraženou knížku. Takhle nějak vypadá konec. Začnou vám místo skutečné pomoci vozit osvětovou literaturu.
Lipavský jako dealer knižního velkoobchodu. Odpovídá to jeho vážnosti, jeho formátu i jeho osobnosti.
Pokus o povinnou registraci youtuberů a influencerů u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) vyvolal ostrou reakci tvůrců internetových videí, kteří také jedním dechem politikům vzkázali, že už je nikdy nepozvou do svých pořadů. Ministr kultury Martin Baxa se zalekl a snaží se věc zvrátit a uklidnit paniku. Nepotvrzuje to fakt, že sociální sítě, influenceři, youtubeři či další alternativní média mají dnes skutečně větší vliv než média veřejnoprávní či mainstreamová?
Tak jasně. Jednotlivec na sociálních sítích má dneska větší vliv než miliardová mediální firma. A i když se mocní hodně snaží, banují, cenzurují, zakazují, faktčekují a kriminalizují, nedokáží tento trend zvrátit. Ani tato registrace na věci nic nezmění. Tedy, jednu věc ano. Vláda bude zase o něco neoblíbenější a její volební výsledek zase o nějaké to procentíčko spadne.
V Rumunsku proběhlo první kolo prezidentských voleb, ve kterých se hledá nástupce současného prezidenta Klause Iohannise. A výsledky hlasování přinesly velké překvapení - nečekaně vyhrál Calin Georgescu se ziskem 22,9 % hlasů a to i přesto, že mu průzkumy přisuzovaly přibližně 5 % hlasů a v dřívějších fázích kampaně dokonce téměř nezaznamenal podporu. Po jeho výhře nastalo v Evropské unii "zděšení" a už se diskutuje o tom, aby se v Rumunsku TikTok zavřel. Advokát a bývalý hejtman Jihočeského kraje Michal Hašek to popsal jako „temnou vizi blízké budoucnosti… vypneme TikTok, vypneme škodlivé weby, vypneme škodlivé profily, protože potom nevolíte, jak máte v souladu s evropskými hodnotami“. Je to zase další případ, kdy vyhrál „nepohodlný a Evropskou unií nechtěný“ kandidát, a proto je potřeba se ho zbavit?
Musíme všechny ty Tiktokery zaregistrovat. (Smích). I Fialu, který už je tam také.  Ale na podstatě věci se nic nemění. Prostě se ukázalo, že sociální sítě táhnou, že to funguje, že se na tom dá vydělat hodně peněz. 
Zakažte Tiktok a lidi se prostě jen přesunou na jinou síť. Tohle prostě nejde zastavit. Poptávka existuje a tím pádem vždycky bude i nabídka. A jestli bude poptávka po síti, kterou politici nekontrolují, tak také taková síť vznikne.  
Pojďme to na chvíli „odlehčit“. Premiér Fiala o sobě nedávno prohlásil, že byl za mlada vcelku užitečný fotbalista a klidně dával i pět gólů za zápas. Pražská Sparta teď dostala „kanára“ od Atletica Mardrid. A Sparta, jak víme, patří energetickému magnátovi Danielu Křetinskému, který je Fialův mecenáš a kterého nechal Fiala pohádkově zbohatnout na energiích. To ho nemohl alespoň na revanš Křetinský povolat do zápasu na druhý poločas?
Jo, a ukáže se, že Fiala fotbal vůbec hrát neumí, že? Co by z toho Fiala i Křetínský měli? Pan premiér se prostě jen chce přiblížit lidem. Ale protože je od lidí odtržen, dělá to zhruba stejně, jako když se pedofil snaží nalákat nějakou holčičku do auta. Proto to působí tak úlisně. On s námi nemá společného nic a vůbec nic o nás neví. Navíc, mezi lidi ani nemůže chodit, protože by mohl dostat na budku. Snaží vlísat do přízně a neumí to. Stejně jako bychom se my neuměli vetřít do přízne domorodcům na Sentinelu. Fiala už prostě nemluví řečí českého kmene. Odrodil se. Jak to zpívají Sokolové? Čepelem v tu zrádnou hruď.
Na sociálních sítích také koluje následující kvíz: „Víte, jaký je rozdíl mezi Zelenským a Fialou? Zelenskij jako komik začínal, Fiala jako komik skončí“. Co mají Petr Fiala a Vladimír Zelenskij společného a v čem se liší?
Oba vsadili na špatné přátele. Oba uvěřili medovým řečičkám Západu, že se stanou světovými lídry, oba za to zradili svůj národ a vsadili na to svou politickou budoucnost. A v čem se liší? Fiala tuto chybu nejspíš přežije.
U premiéra ještě zůstaňme, ale teď už zcela vážně. Fiala prohlásil, že je zcela logické, že k nám nyní proudí ruský plyn v historicky rekordním objemu (až 94 %), protože je levnější.  Nebyl snad ten samý ruský plyn levnější po celou dobu od vypuknutí rusko-ukrajinského konfliktu a neříkal nám snad pan premiér, že odebíráním ruského plynu bychom financovali Rusko a jeho válku na Ukrajině? Možná by měl pan premiér zajít na Václavák a omluvit se všem, které roky dehonestoval…
Premiér vyhodil miliardy peněz na to, abychom neodebírali ruský plyn. Kvůli tomu nám plyn pětinásobně zdražil. A když byl ze svou prací hotov a pochválil se za ni, tak se ukázalo, že odebíráme ruský plyn. Jak to říkal Tomáš Baťa? Cena je diktátor! Ten Putin je ale mazaný, že? Vede proti nám válku, dodává nám levný plyn a nutí nás vyhazovat miliardy za projekty, díky kterým stále kupujeme levný ruský plyn. Promiňte, já se tady zacyklil ve slovíčkách. Tohle prostě nevymyslíte.
Jan Skopeček z ODS prohlásil, že „německé platy“ v příštích pěti letech dohnat nemůžeme. Jinými slovy nám říká „Nevolte Fialu ani SPOLU“, neboť vám lžeme… Není to další „sabotáž“ uvnitř ODS či snad jen jeho osobní pomsta za to, že mu Fiala neumožnil stát se středočeským hejtmanem?
Spíš bych řekl, že Skopeček chce ještě zůstat v politice a nechce se potopit spolu se svým kapitánem. A tak mluví rozumněji než premiér. Ale to je teď snadné. Každý mluví rozumněji.
Byla doba, kdy občané socialistického Československa neměli možnost zakoupit si toaletní papír a nezbylo jim nic jiného než toaletní papír krást z podnikových záchodků, toalet v nemocnicích či restauracích. Jinou možnost totiž ani neměli. Skládaný toaleťák totiž nikdo nechtěl, protože ten zdaleka neplnil svoji funkci. A všichni, kdo prožili osmdesátá léta v socialismu a "toaleťákovou krizi", si dobře pamatují, jak bylo nejlepší si doma nastříhat na kousky Rudé právo, které nakonec dokázalo chybějící toaletní papír poměrně dobře nahradit. A nyní se objevují zprávy, že Češi už za toaleťákem jezdí zase do Německa... tentokrát proto, že je levnější. Kam jsme se to po pětatřiceti letech od sametové revoluce dostali? Jsme opravdu tak hluboko „v Bruseli“?
Nezoufejte, zažádejte si u Lipavského o prokremelské pohádky. Papír slušně saje, barvy nepouští a jediná nevýhoda je, že to má málo stránek. Na toaleťák z Německa bych moc nespoléhal. Průmysl jim tan dost krachuje a jednoho dne mohou také zjistit, že nejlepší je si vydrhnout Brusel pískem...
Ale banány snad budeme mít furt, ne? Bez léků se obejdeme, bez nemocnic také, ale co bychom dělali  bez banánů?
Europoslankyně za koalici STAČILO! a šéfka KSČM Kateřina Konečná uvedla, že je připravena kandidovat v příštím roce do Sněmovny a spojit svou osobní značku s nově vzniklým hnutím STAČILO!, jehož jste předsedou. Jaké jsou Vaše další plány... hodláte aktivně vstoupit do světa vrcholné politiky a zúčastnit se v příštím roce „bitvy o Sněmovnu“?
V této chvíli jsem plně pohlcen vyjednáváním o stranickém programu, protože ke STAČILO! se přidávají další strany a osobnosti. Každý do hnutí přináší svoje myšlenky a nápady, takže teď nemám čas na nic jiného. Teď jsem hlavně rád, že Kateřina bude naším volebním lídrem, protože bez ní a bez jejího úsilí by žádné STAČILO! nebylo. Postavil jsem se vedle Kateřiny pod stejnou korouhev a hodlám odvést svůj kus práce, aby se v této zemi něco skutečně změnilo. Ale na můj vstup do "světa vrcholové politiky" se mě zeptejte někdy koncem zimy.   
Na závěr mi prosím dovolte ještě jednu otázku. Projekt Nekrm-hydru, kterého jste spoluzakladatelem a který jde tvrdě proti koncesionářským poplatkům, nabírá na síle. Jak se projekt vyvíjí a jaké plánuje další kroky?
Teď už je jasné, že do konce roku sto tisíc odhodlaných nezískáme. Ale projekt samozřejmě poběží dál. Pokud Česká televize bude dál dělat stejné blbosti jako doteď, dosáhneme sta tisíc podpisů někdy v březnu příštího roku. Pak si musíme ověřit odhodlání lidí, založit organizaci, angažovat právníky a nakonec si zajdeme za Součkem na velmi nepříjemný pokec. Podle jeho výsledku se pak rozhodneme, kdy vše spustíme.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Sametová revoluce byla komedie. Fialu by klíči nevycinkala ani plná Letná ..... „Byli jsme tehdy nadšení. O to více je těžké si přiznat, že jsme naletěli,“ vrací se k listopadu 1989 herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil a mluví o „perfektně zinscenované komedii“. „Už máme nějaké ‚Havlovy děti‘? Tak leda prd máme!“ říká a v souvislosti s „Husákovými dětmi“ vzpomíná, co dříve vedlo k porodnímu boomu. Dostal se i k tomu, odkud bereme plyn. „Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví. Mě zajímá jen to, kolik stojí!“ říká. Na závěr padla slova o „českém Trumpovi“.
„Vážení čtenáři, před nějakým časem jsem se dohodl s redakcí Parlamentních listů, že jednou za 14 dní dodám článek. To jsem ani netušil, jak to bude obtížné, protože v té době neletěly události takovým tempem, jako dnes. Ve své podstatě ve chvíli, kdy tento příspěvek ťukám do počítače, tak je už vlastně starý. Kolem se toho děje tolik, že ani nestačím reagovat,“ říká na úvod dnešního Nedělního rána herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil.
„Pravda, mohl bych se držet mediální stálice, pana premiéra Nuttely. Ten je konzistentní a nijak nevybočuje ze své dráhy. Tady se dá spolehnout na to, že cokoliv z něho vypadne, je tak nehorázná blbost, že už se tomu nemůžeš ani smát. Jeho poslední výmět s platy jako v Německu už důkladně okomentovali jiní. Myslím, že tentokrát i ti nejzarytější ‚vládomilci‘ se začali zamýšlet, jestli si pan Fialenko nevzal těch prášků nějak přespříliš?“
Žádný režim nepadne tím, že se na něj zacinká klíči…
Hned v úvodu dnešního komentáře se Ivan Vyskočil zaměřil na události spojené s listopadem 1989. „Chtěl bych se vrátit ještě k těm ‚úžasným‘ oslavám 17. listopadu. Tedy k těm opěvujícím rok 89. Události, na jejichž základě byl vyhlášen Mezinárodní den studenstva, to je jiná káva. Ty zaslouží důstojnou vzpomínku! Jenže to se zase v rámci současného přepisování dějin zrovna moc nehodí. Těžko to lze hodit na Rusy, tak o tom raději nebudeme moc nahlas mluvit,“ krčí rameny herec a hodnotí 35 let staré události.
„A tak k tomu 89. Byli jsme tehdy nadšení. O to více je těžké si přiznat, že jsme naletěli. Ano, naletěli! Byla to jen perfektně zinscenovaná komedie, ve které jsme si my prosťáčci mysleli, že hrajeme hlavní roli. Přitom jsme nehráli ani epizody, spíše jen takový kompars. Zkrátka, jak se říká třeba v televizi, prostě ‚křoví‘ za hlavními zpěváky. Ale ani ti hlavní zpěváci nebyli ti hlavní. Ti ÚPLNĚ HLAVNÍ seděli někde úplně jinde a jen pošupovali figurky k účelu svému,“ pokyvuje a pokračuje. „A zvonění klíči? Dovolte, abych se zasmál. Žádný režim nepadne tím, že se na něho zacinká klíči, byť by těch cinkajících byla plná Letná! Konečně, zkuste si dnes stoupnout před Strakovku a můžete tam cinkat klíči až vám ruka upadne, ale pan Fiala s celou jeho demoliční četou se ani nehnou. Ani kdyby vás byl plný Klárov a přilehlé ulice,“ říká a v nepříliš radostném tónu pokračuje.
Naše vedení jsou jenom dosazení šašci… A Havel?
„Dnes je tak zjevné, že naše vedení jsou jenom dosazení šašci plnící úkoly zadávané jim odjinud. Dnes si nemůže snad nikdo myslet, že tato vláda něco řídí. Co je to za vládu, která, kdykoliv se naskytne nějaký malér, tak první co křičí je, že s tím nemohou nic dělat. Ať je to cena elektřiny nebo cena másla. Nemohou nic dělat! Tak na co tam teda jsou ??? Asi aby si zvedali platy?“ ptá se a zklamaně dodává.
„Ale málokdo si dnes připustí, že takovou první loutkou, pečlivě vybranou a dosazenou, byl už Václav Havel. Tolik jsme do něho vkládali nadějí, jaký to bude správný prezident. Dnes si to člověk těžko přiznává, přes to všechno masírování o téměř božském Havlovi, že to nebyl prezident, ale jen první místodržící. Jen ne tak nestydatě zjevný, jako ti současní náčelníci. Jen si vzpomeňte, co nám všechno nasliboval,“ pokyvuje Vyskočil a pokračuje.
„Odstranění všech pokřiveností minulého režimu, ale zachování výhod, které ten náš tzv. ‚socialismus‘ nesporně měl. Nestačilo by mi místo v Parlamentních listech na vylíčení všeho, co postupně začínalo z našich životů mizet, a tak jen to podstatné. Hlásal Václav Havel, že se zruší vojenské pakty. Tak Varšavský pakt se opravdu zrušil. Ale vzápětí jsme strčili hlavu do smyčky paktu NATO. A už se bombardovala Jugoslávie, ovšem podle Havla – ‚humanitárně‘.
(Můžete mít k RF jakýkoliv vztah, ale je třeba si připomenout, že Rusové zrušili Varšavský pakt a následně jejich vojska odešla ze všech východoevropských zemí včetně NDR. A dokonce, světe div se, bez pomoci pana Kocába. Zatímco Američané ani nezrušili NATO a nejenže zůstali v Německu, ale ještě roztáhli NATO až k hranicím Ruské federace. A to proti původní dohodě se SSSR. Tak zvažte, na čí slovo se lze spolehnout?)
A ta smyčka NATO kolem našeho krku se utahuje čím dál víc a já mám velké obavy, aby nás za ni netáhli do ještě většího konfliktu. Zvláště když vidíte, jak se v poslední době konflikt na Ukrajině rozhořel,“ kroutí smutně hlavou a upozorňuje. „Může mi pan Foltýn nadávat, jak chce, do sviní, dezolátů, chcimírů a proruských trollů, ale já nechci válku! Ani na Ukrajině, ani v Rusku a už vůbec ne u nás! A pevně věřím, že nejsem sám.“
Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví! Mě zajímá jen to, kolik stojí!
„Bohužel, když sledujete, jak si ti naši představitelé počínají, tak ztrácíte víru ve zdravý selský rozum. Zrovna jsem šel v Praze kolem plakátu, ze kterého na mne zíral ten přetrhdílo Fiala s hláškou, že se zbavujeme závislosti na Rusku. Oni si opravdu myslí, že jsme tu všichni úplně dementní,“ žasne Ivan Vyskočil a naštvaně dodává.
„Pravda my už totiž nemáme ruský plyn, my máme slovenský nebo německý plyn. Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví! Mě zajímá jen to, kolik stojí! Je to úplně stejné, jako kdyby měl váš soused na zahradě krásná jablka. Mohl byste si je od něho koupit přes plot. Ale to ne. Přece pěkně počkáme, až je prodá sousedovi ze vzdálené Lhoty a my si je pak koupíme od tohoto přespolního. Třikrát tak draze a ještě si je budeme muset přivézt. Uznejte, že toto je nová logika dobrého hospodáře, se kterou je ještě třeba se pochlubit na plakátě. A mohou lidé bez zdravého rozumu něco řídit?“ ptá se a jde dál.
Už máme nějaké „Havlovy děti“?? Tak leda prd máme!
„Ať mi zase nějaký film začne předvádět, jak to bylo všechno za toho socialismu špatně. Už jsem slyšel od mnoha lidí, že už se na tyto filmy nedá dívat. A jsme u těch Havlových slibů. Možná, že jsem to už psal, ale opakuji to znovu. Dnešní čtyřicátníci až padesátníci jsou, kdysi posměšně nazýváni ‚Husákovy děti‘. Posmívat se může jen trouba, do té doby, než si uvědomí všechny ty pobídky pro tehdejší mladé lidi. Ty vedly k zakládání rodin a k porodnímu boomu. Ty pobídky ve formě nevratných půjček, rodinných přídavků a výstavby bytů,“ vzpomíná Vyskočil a pokládá další otázku.
„A co dnes? Už máme nějaké ‚Havlovy děti‘?? Tak leda prd máme! Bydlení pro mladé je nedostižnou záležitostí. Jak mohou zakládat rodiny, když nemají kam ty děti přivést? Tak můžeme s despektem říkat ‚Husákovy děti‘, ale mezitím se v mnoha městech ruší v nemocnicích porodnické oddělení, protože pro nějakých pár miminek, co se tam narodí, se to nevyplácí držet,“ říká a hodnotí.
Jako sedláci u Chlumce jsme dopadli…
„Tak takhle jsme dopadli s odstraňováním toho starého a špatného komunistického systému. Ano, jako sedláci u Chlumce jsme dopadli. A to nepíšu o tom, co se za hubičku prodalo, tedy vlastně rozkradlo, o přibývajících bezdomovcích a feťácích. O všem, co jsme dříve neznali a mysleli jsme si, o bůhvíco že přicházíme, když nejsme na tom ohromném a obdivovaném Západě, který si s námi, přiznejme si to, vytírá prdel!“ nebere si Vyskočil servítky a ve stejném tónu pokračuje.
„Dobří bychom mu možná byli, jako podřadný, slovanský kanónenfutr. Modleme se a dělejme vše pro to, aby aspoň k tomuto nedošlo! Snad se i u nás povede, aby přes veškerou masáž a propagandu zaprodaných médií a kdejakých blbců, bohužel i z řad mých kolegů, aby i tady, navzdory všemu, ve volbách zvítězil nějaký český Trump,“ přeje si Vyskočil.
P.S. Ivana Vyskočila
„V Česku bude zase dobře, až se to náměstí v Dejvicích, nyní jakéhosi Borise Němcova, zase bude jmenovat Pod kaštany, a až pražské letiště se zase bude jmenovat Ruzyně,“ uzavírá dnešní Nedělní ráno Ivan Vyskočil.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

"Hejno krkavců mezi námi: Kdo vládne lidu, a proč už toho máme dost?" ..... Otázka zní: kdo budeš ty? Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude mlčet? Nebo ten, kdo vezme Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid vás vidí“?
Mistr Jan Hus před staletími odvážně vystoupil proti zkorumpované církvi, která kupčila s vírou, brala chudým a žila v luxusu. Tehdy šlo o odpustky, dnes je to ještě horší. V moderní době se odpustky skryly pod líbivá hesla jako „solidarita“, „ekologie“ a „rozvoj demokracie“. Jenže pointa zůstává: chudí platí, bohatí se smějí. A my? My jsme ti, co pořád dřou, platí a drží hubu.
Krkavci minulosti a současnosti
Husova slova o krkavcích, kteří se slétají, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra, jsou děsivě aktuální. Jen se podívejte na dnešní svět. Máme tu hejna politiků, lobbistů, byrokratů a korporátních šíbrů, kteří si z veřejných financí udělali dojnou krávu. Za krásnými slovy o „pomoci lidu“ si ti nahoře cpou kapsy a kupují luxusní auta, vily a dovolené.
Pod záminkou „lepší budoucnosti“ nám ukradnou přítomnost. Vymýšlí daně z ničeho, poplatky za všechno, od energie po vzduch, a když na konci měsíce zjistíte, že nemáte na nájem, ještě vám řeknou, že je to vaše chyba, protože „máte žít úsporněji“. Úsporněji? Zkuste to říct někomu, kdo má na hodinkách cenu průměrné české hypotéky!
Novodobé odpustky: zaplať a drž hubu
Kdysi se odpouštěly hříchy za peníze, dnes se kupují klidné svědomí. Ekologická agenda, fondy solidarity, všemožné projekty „pro udržitelný rozvoj“ – to všechno jsou jen zástěrky pro další vybírání peněz od těch, kteří mají nejméně. Jak říkal Hus: „Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš odpustit hřích? Zaplať!“ Dnes to platí doslova: Chceš žít? Zaplať! Chceš dýchat? Zaplať!
Peníze od chudého lidu se pak lijí do bezedných kapes těch nahoře. A co za to dostaneme? Dražší energie, mizerné zdravotnictví a důchodovou reformu, která zajistí jediné: že většina z nás se důchodu nedožije.
Zloději spravedlnosti
Hus by byl dnes znovu v šoku. Nejen z toho, jak mocní lžou, ale z toho, jak jim to prochází. Krkavci, o kterých mluvil, dnes nosí drahé obleky, sedí ve vládních kancelářích a jejich drzost nezná mezí. Říkají, že šetřit musí všichni, ale zkuste jim sáhnout na jejich prebendy. To je jiná pohádka. Zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil, tito moderní „spasitelé“ jezdí v autech za miliony a na schůzky létají soukromými tryskáči.
A co my? My se máme uskromnit. Místo teplého domova svetr, místo kvalitního jídla slevové letáky, místo jistoty zoufalství. A pak vám ještě řeknou, že máme být vděční. Za co? Za to, že se nám vysmívají do očí?
Poznáte je…
Hus měl pravdu, když říkal: „Poznáte je.“ Poznáte je podle toho, jak mluví o spravedlnosti, ale sami ji nikdy nepocítí. Podle toho, jak si dělají zákony na míru, zatímco vás za každou maličkost oškubou. Poznáte je podle toho, že chtějí vaši poslušnost, zatímco jejich drzost nezná mezí.
Co dál?
Je čas říct dost. Historie nám ukazuje, že každý tyran jednou padne. Žádný režim založený na lži a vykořisťování nevydržel věčně. Ale čekat nestačí. Každá generace má své Jan Husy – lidi, kteří se nebojí říct pravdu a postavit se za spravedlnost. A má i své krkavce, kteří se budou snažit udržet svou moc za každou cenu.
Otázka zní: kdo budeš ty? Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude mlčet? Nebo ten, kdo vezme Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid vás vidí“?     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nejde jenom o covid. Data hovoří jasně ..... 100 000 Američanů, kteří nikdy nebyli očkováni, bylo porovnáno s očkovanými. 98% neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi. Neměly ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V očkované skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů. Data ukazují, že neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nespokojený se vlivu „očkování“ věnuje podrobně, tohle je další dílek do skládačky.
V USA se v poslední době i v souvislosti s větší „viditelností“ Kennedyho, který dlouhé roky upozorňuje na nebezpečí vakcín, více hovoří o jejich dopadech – a to se netýká jen takzvaných „Covid vakcín,“ ale i všech ostatních.
V rámci dětského očkovacího kalendáře je v USA uvedeno celkem 72 dávek různých vakcín, které plně proočkovaný Američan dostane do svého těla v průběhu dětství.
To je od 70. nebo 80. let obrovský nárůst. Dnes se očkuje i proti běžným dětským nemocem (a to nejen v USA, ale i u nás), které většina z nás starších prodělala bez následků, nicméně v současné době se namísto přirozené imunity dává přednost lukrativnímu kšeftu farmaceutických firem.
Alarmující výzkum nyní ukázal patrný rozdíl mezi Američany, kteří nikdy za svůj život žádnou injekci nedostali a těmi, kteří byli proočkováni.
V Americe je asi jen 100 000 dospělých, kteří za celý svůj život nikdy nedostali žádnou vakcínu. Data ukazují, že tito neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě.
Právník Greg Glaser v rozhovoru s doktorkou Lee Merrittovou řekl, že neočkovaní jsou stejně zdraví jako děti v 50. letech, navzdory všem injekcím.
Ongevaccineerd
Glaser se zúčastnil studie, která se zabývala zdravím neočkovaných dětí, které se narodily neočkovaným rodičům.
Tyto děti byly poté porovnány s očkovanými dětmi. 98 procent neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi. Neměly ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V očkované skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Přehled starších zpráviček