12.5. 2025     Představitelé desítek státu si v Moskvě připomněli vítězství nad Německem k vzteku Ukrajiny a EU ...... Trochu statistických údajů z oslav Dne vítězství ve zcela izolované, obklíčené a zapomenuté Moskvě. Na tribuně spolu s prezidentem Putinem dalších 27 hlav států a exekutiv a na přehlídce, kromě těch ruských i přehlídkové jednotky dalších 13 zemí světa, včetně čínské, vietnamské, laoské a mongolské, ale i egyptské.   Čínský a ruský prezident v živém a přátelském rozhovoru ...   Jen šest z 28 přítomných hlav států a exekutiv, tedy čínský prezident Si Ťin-pching, brazilský Luis Inácio Lula da Silva, ruský Vladimír Putin, etiopský Taye Atseke Selassie, egyptský Abd al-Fattah Sisi a vietnamský generální tajemník strany To Lam představují zhruba 2,2 miliardy obyvatel této planety, tedy přes čtvrtinu světové populace. Jen eskalace indicko-pákistánského konfliktu potom zabránila v účasti na oslavách indickému premiérovi Modimu s další cca 1,45 mld obyvatel.  
  Tak nevím, jak to teda s tou izolací je. Nakonec tam po peripetiích s uzavřeným vzdušným prostorem pobaltských čivav doletěli i Fico s Vučičem.   Tak se nakonec ta oslava 80. výročí vítězství nad fašismem docela povedla. Příští rok by mohla být ještě lepší....      (Islamizace)

Kdo nebyl 9. května v Moskvě, je ze hry venku! Globální prediktor předestřel v Moskvě nový model rozdělení světa a proces globální perestrojky zařadil vyšší převodovou rychlost! Robert Fico se sešel s Vladimirem Putinem i s Alexanderem Lukašenkem! Skupina poražených euronacistů uspořádala truc-podnik ve Lvově a nakonec z toho bylo jen setkání ministrů zahraničí! ..... Formát moskevských oslav 80. výročí vítězství SSSR nad fašistickým Německem ve Velké vlastenecké válce nenechal nikoho na pochybách, že tento okamžik bude něčím větším, než jen kulatým výročím a připomínkou velkého hrdinství. Scénografie celého spektáklu jasně ukázala rukopis globálního prediktora, protože cílem oslav bylo ve skutečnosti ukotvení alianci a nového formátu světové moci.
Kdo nebyl pozván anebo kdo nepřijal pozvání, ten je ze hry venku a zařadil se do skupiny poražených zemí Starého světového řádu. Likvidace systému Pax Americana pod vedením Chabadu a Moskevských kanceláří je pouze počátkem geopolitických změn ve světě. Postupně se to začne projevovat v ekonomických i kulturních oblastech v celém světě.
Robert Fico společně s Aleksandarem Vučićem ze Srbska byli v podstatě jediní dva politici z prostoru tzv. staré Evropy, kteří odmítají systém euronacismu a oba dva jsou pro globálního prediktora naprosto klíčoví. Srbský prezident je transformačním kádrem Balkánu, zatímco Robert Fico je transformačním kádrem střední a východní Evropy.
Viktor Orbán je z procesu vynechán, protože Maďarsko ve skutečnosti stále nerozdýchalo rok 1956 a tehdejší povstání, které bylo potlačeno sovětskými vojsky maršála Žukova. Cesta na vojenskou přehlídku do Moskvy, kde pochodují historické jednotky Sovětské armády, které povstání potlačily, by v Maďarsku vyvolaly silné emoce, takže Orbán prozíravě zůstal doma.
Globalisté v Moskvě pompézně představili Plán B
Reformační proces globální perestrojky mají na starosti země skupiny BRICS, což je de facto Plán B globálního prediktora poté, co Plán A nevyšel, když USA po II. sv. válce začaly postupně místo globalizace razit ve světě americkou unipolární hegemonii amerického národního prediktora, kterému se přezdívá “Cabal“.
Původně měly mít USA roli motoru globalizace spojeného s enormní spotřebou a konzumací toho, co globální svět vyrobí a vyprodukuje. To ale vedlo k obrovskému bohatnutí amerického národního prediktora, který začal vrhat obrovské prostředky do zbrojení, tak obrovského zbrojení, že již koncem 80. let minulého století byla moc USA tak obrovská, že vedla ke zhroucení balančního protizávaží vytvořeného globálním prediktorem, kterým byl Sovětský svaz.
Zhroucení SSSR vedlo k vytvoření jediné hegemonistické mocnosti na světě, k ukotvení unipolárního světového řádu a globalizace založená na rozdělení moci a sfér vlivu do celého světa se prostě zhroutila. Význam OSN jako hlavního nástroje globálního prediktora byl v důsledku americké hegemonie naprosto vymazán a odsunut do kouta. Všechny globální organizace, které vytvořil globální prediktor, jako třeba MMF, Světová banka, SWIFT nebo Mezinárodní trestní soud se dostaly pod plnou kontrolu amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Nový světový řád je důsledkem kolapsu a únosu toho předchozího
Globalisté najednou zjistili že nekontrolují vůbec nic, protože všechno kontroluje americký národní prediktor. Naprostá a totální hegemonie USA, která byla korunována tahem Henryho Kissingera a ustanovením petrodolaru v roce 1974 po dohodě se Saúdskou Arábií. Globální prediktor se proto rozhodl spustit Plán B na oslabení a destrukci amerického národního prediktora zevnitř, protože zvenku pomocí ozbrojené síly to nešlo. Proto byly v USA zahájeny procesy na 1. prioritě na indukci simplifikace a degenerace ve školství. Byly posíleny procesy na zaplavení amerických ulic drogami.
Do čel USA začaly být dosazováni nýmandi, což vyvrcholilo v roce 2020 zfalšovanými volbami a dosazením dementního a nesvéprávného staříka Joea Bidena, který dovedl USA k likvidací – do války s Ruskem na Ukrajině! Globální prediktor ale připravil ještě jeden tah, a to s Donaldem Trumpem.
Americký Deep State se potřebuje z Ukrajiny rychle stáhnout, dojde tím ke zradě spojenců v Evropě. Takže tuto hnusnou práci musí provést někdo, kdo snese za tento krok veškerou vinu a křik. Ano, přesně proto Deep State rozhodl, že tuto práci provede felon Donald Trump. Právě proto byl v loutkovém soudním procesu symbolicky usvědčen v New Yorku a odsouzen jako felon, ale bez udělení trestu. Proč to bylo takto zařízeno?
Centrem globalizace již nebude Londýn
Protože Deep State potřebuje alibi, že stažení USA z Ukrajiny a poté i z Evropy není jejich prací, ale rozhodnutím toho hnusného zločince a felona Trumpa, který přece byl už jednou odsouzen. Takže veškerou vinu a řev za zradu Evropy odnese felon Trump, nikoliv americký Kongres, nikoliv americký Deep State, nikoliv americký národní prediktor. Jenže Trump je pod kontrolou Chabadu, stejně jako Vladimir Putin. A pokud jde o Chabad, ten dnes jede proces globálního prediktora.
Právě struktury Chabadu řídí globální světovou perestrojku a původní vůdcovská role Domu Sion v řízení globalizace je najednou pryč. Najednou hlavní země globalizace jsou sdruženy ve skupině BRICS a nikoliv ve skupině G7, kterou spravuje Londýn a jednalo se vždy o vrcholní orgán globalistů, ale tím už není. Stejně jako všechny ostatní orgány globalistů, tak i skupina G7 se nakonec změnila jen na silový nástroj amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Globalizace prostě opouští Londýn a opouští New York, tedy tzv. Atlantský dům. Místo toho se začíná budovat tzv. Altajský dům, tedy centrum spojující západní, východní a jižní civilizace a jejich ekonomiky se sídlem v Pekingu. Válka na Ukrajině tak pomohla globálnímu prediktorovi urychlit proces odpisu Londýna a New Yorku.
Proto je třeba si všimnout, co řekl [1] Putin na tribuně Kremlu. Rusko bylo vždy “neprostupnou hrází” nacismu, rusofobii a antisemitismu a bude proti nim bojovat i nadále, prohlásil prezident Vladimir Putin při projevu na výroční vojenské přehlídce v Moskvě. Ta se letos koná u příležitosti 80. výročí vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem ve druhé světové válce.
Vladimir Putin vyzval k boji se 3 hrozbami, přičemž jen dvě mají zjevnou souvislost s válkou na Ukrajině
“Rusko bylo a zůstane neprostupnou hrází nacismu, rusofobie a antisemitismu,” prohlásil Putin. “Budeme i nadále bojovat proti zvěrstvům páchaným těmi, kdo tyto destruktivní myšlenky prosazují. Pravda a spravedlnost jsou na naší straně,” dodal. Dále uvedl, že celá země podporuje vojáky účastnící se vojenské operace proti kyjevskému režimu, který Moskva dlouhodobě obviňuje z příklonu k nacistické ideologii.
Putin poznamenal, že Rusko si pamatuje poučení z druhé světové války a nedopustí, aby se zvěrstva spáchaná v těchto letech opakovala. “Všechny nás spojují pocity radosti a smutku, hrdosti a vděčnosti, obdivu ke generaci, která za cenu milionů životů porazila nacismus a vybojovala svobodu a mír pro celé lidstvo,” prohlásil. “Věrně uchováváme památku na tyto triumfální události a stejně jako naši předkové slavíme svátek jako svůj vlastní – nejdůležitější pro celý národ.“
Ruský prezident řekl, že ti, kteří za druhé světové války bojovali proti nacismu, “zachránili vlast a svěřili nám její obranu“, k níž patří “zůstat jednotní a pevně stát za našimi národními zájmy, naší tisíciletou historií, kulturou a hodnotami.” Slíbil, že země bude tyto zásady i nadále prosazovat.
Podle ruského ministerstva obrany se vojenské přehlídky v Moskvě účastní více než 11 500 vojáků ministerstva a dalších složek – včetně FSB, ministerstva pro mimořádné situace a Národní gardy. Na Rudém náměstí pochodovaly také jednotky ze 13 zemí, včetně Číny, Běloruska, Egypta, Vietnamu a Kazachstánu. Akce se účastní vedoucí představitelé z 29 zemí. Jako čestní hosté se účastní také veteráni druhé světové války z Arménie, Izraele, Mongolska, USA a dalších zemí.
Rusové se začínají probouzet a uvědomují si, že za válkou někdo stojí a někdo z ní profituje
Všimněte si, že Vladimir Putin mluvil o potřebě 3 druhů boje – proti nacismu, rusofobii a antisemitismu. Ty první dva typy bojů mají logiku vzhledem k nacifikaci Evropy, ale ten antisemitismus tak moc nesedí. Co má antisemitismus společného s oslavou 80. výročí vítězství nad nacismem anebo s válkou na Ukrajině, anebo s nacifikací Evropy?
Odpověď je jasná – společného má úplně všechno, pokud máte konceptuální gramotnost a chápete, že euronacismus i válka na Ukrajině jsou produktem války mezi ž a Ž v rámci jejich komplementární války. Jde totiž o důsledek procesu řízení, které vedly k renacifikaci Evropy po II. sv. válce a rovněž k zažehnutí nové vlny rusofobie jako ve 30. letech minulého století v Evropě.
Není prostě dovoleno z pohledu Putina mluvit o těch, kteří tu rusofobii z Londýna oživili, zafinancovali, řídili. Není dovoleno mluvit o těch, kteří z Londýna zažehli nacifikaci a oživili banderismus na Ukrajině. Není dovoleno mluvit o těch, kteří za pomoci peněz z Izraele přivedli na Ukrajině k moci Zelenského, který se hlásí samozřejmě k etnickému původu vyvoleného národa.
Není dovoleno mluvit o zbrojařích s ruskými, ale současně i izraelskými pasy, kteří z té války profitují na Ukrajině, v Rusku i v USA, zatímco ruští goyim vojáci umírají na frontě. Proto tam Putin přidal ten třetí boj. A tím je to dané. Globální prediktor potřebuje rozbourat Frankensteina, kterého po II. sv. válce pomohl sám postavit na nohy – Pax Americana. A proto vznikl Plán B. A kdo byl v pátek v Kremlu, ten je součástí plánu.
Ve Lvově se sešli ministři zahraničí ze 35 zemí Západu, do Kyjeva se nedovážili
Naproti tomu, kdo byl v pátek ve Lvově, patří mezi poražené národy Starého světového řádu. Z velkolepého setkání v rámci truc-oslav 9. května se nakonec vyklubalo [2] jen trapné setkání ministrů zahraničí 35 zemí, zejména zemí EU, kde ministři slíbili Ukrajině ušmudlanou jednu miliardu EUR na zbraně a slib, že až Ukrajina vyhraje válku, tak prý evropské země podpoří ustanovení válečného tribunálu s ruskými zločinci.
Truc-podnik ministrů zahraničí 35 zemí především z EU ve Lvově na západní Ukrajině
Být na místě těchto politiků, raději bych se obával, aby nestáli sami jednoho dne před válečným tribunálem v Doněcku, který se chystá po skončení války. V monstr-procesu má proběhnout tribunál se všemi nacisty z Ukrajiny i z Evropské unie.
Ministři prostě neměli odvahu jet až do Kyjeva, měli strach, že by na ně Putin shodil “orešniky” nebo něco podobného. Takže si dali schůzku na západě Ukrajiny ve Lvově, v budoucnu možná půjde o hlavní město zmenšené Ukrajiny. Ten plán je již k dispozici. Možná právě proto tam ta schůzka již teď byla umístěna, protože si to chtěli dopředu nacvičit, nanečisto.     (Čtěte na stránkách AENews)

Sorosovy skupiny se snaží zastavit Trumpova opatření proti obchodování s dětmi ..... Dvě levicové nevládní organizace s finančními vazbami na George Sorose se snaží zastavit nové reformy prezidenta Trumpa proti obchodování s dětmi. (Foto: Flickr / ilustrační)
Organizace National Center for Youth Law a Democracy Forward, které obě obdržely peníze přímo či nepřímo od George Sorose prostřednictvím jeho nadace Open Society Foundations, žalují Trumpovu administrativu ve snaze zabránit reformě programu Unaccompanied Alien Children (UAC), který přesídluje děti migrantů do USA k dospělým sponzorům, pokud přijdou na hranice bez dospělého opatrovníka.
Tara Lee Rodasová, whistleblowerka z HHS, označila program UAC za „doručovací službu v bílých rukavičkách“, kam putují děti migrantů z federální péče, než jsou předány dospělým sponzorům, kteří obvykle nejsou jejich rodiči nebo příbuznými.
Řekla, že „tyto děti bez doprovodu jsme předali zločincům, obchodníkům s lidmi a členům nadnárodních zločineckých organizací, kteří využívají program UAC jako doručovací službu dětí v bílých rukavičkách“.
Trumpovy reformy služby, které začaly v únoru, zahrnují zabránění předávání dětí migrantů nelegálním cizincům v USA. Dvě Sorosem podporované nevládní organizace podaly hromadnou žalobu, aby zabránily HHS ověřovat legální status sponzorů před tím, než jsou jim děti předány.
Žádají okresní soud, aby rozhodl, že reformy jsou nezákonné, a vydal soudní příkaz, který by zabránil jejich provádění. Democracy Forward stojí také za další žalobou, jejímž cílem je zabránit deportaci členů zahraničních gangů.
Na začátku měsíce oznámil ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. že odhalil rozsáhlou operaci obchodování s lidmi řízenou z jeho ministerstva.     (Čtěte na stránkách AC24)

Klíčový antioxidant pro dlouhověkost mizí z naší stravy ..... Kdysi hojný v potravinách pěstovaných v půdě, ergothionein je nyní těžší k nalezení – ale konzumace určitých potravin může pomoci zvýšit jeho hladinu v těle.
Ergothionein je dnes v naší stravě méně běžný – určité potraviny mohou pomoci zvýšit jeho hladinu. Ergothionein (ERGO), silný antioxidant vyráběný houbami a půdními mikroby, vzbuzuje v poslední době pozornost ve světě výživy. Mnozí si však možná kladou otázku, co vlastně je.
Výzkumy ukazují, že ERGO je důležitý pro zdraví mozku. Když jsou zvířata zbavena ERGO, dochází k poškození růstu mozkových buněk a kognitivních funkcí. Lidé trpící demencí také obvykle mají nižší hladiny ERGO v krvi ve srovnání se zdravými lidmi stejného věku.
Houby, které obvykle rostou v bohaté a zdravé půdě lesů, jsou důležitým zdrojem ERGO.
Nicméně, jak zemědělské praktiky vyčerpávají půdu, ztrácí se její živost a živiny, které vyživují potravu – což znamená, že lidé jsou závislí na houbách pěstovaných v lesích a zlepšené péči o půdu, aby pomohli obnovit zdravé hladiny ERGO.
Vitamín dlouhověkosti
ERGO je primárně produkováno mikroby a houbami v půdě. Lidé ho nemohou produkovat, takže je nutné ho získat stravou. Výzkumy ukázaly, že savci mají specifický transportní protein pro ERGO, který umožňuje jeho vstřebávání z potravy do červených krvinek. Tyto buňky pak distribuuji ERGO do tkání po celém těle, kde má silné protizánětlivé a antioxidační účinky, což zdůrazňuje jeho biologický význam
V roce 2018 Bruce Ames, renomovaný biochemik, navrhl, že by ERGO mohl být klasifikován jako vitamín dlouhověkosti. Tyto vitamíny jsou nezbytné pro fungování proteinů dlouhověkosti, které podporují dlouhodobé zdraví a stárnutí. Ames navrhl, že nedostatek ERGO by mohl poškodit dlouhodobé zdraví.
Robert Beelman, profesor potravinářské vědy a ředitel Centra pro rostlinné a houbové potraviny pro zdraví na Penn State University, posunul chápání ERGO.
„ERGO je vlastně aminokyselina, ale není to aminokyselina, která by se nacházela v proteinech,“ řekl Beelman pro Epoch Times. Na rozdíl od jiných aminokyselin, které tvoří proteiny, ERGO působí jako antioxidant s výjimečnými přínosy pro zdraví mozku a orgánů. To je jeden z důvodů, proč je ERGO spojován se stárnutím a kognitivním zdravím a proč se odlišuje od ostatních aminokyselin.
„Zdá se, že ERGO zmírňuje mnoho chronických onemocnění spojených se stárnutím,“ řekl.
Kognitivní zdraví a zdravé stárnutí
Na základě omezených údajů se zdá, že Američané konzumují méně ERGO, přibližně 1,1 miligramu denně (mg/den), než lidé ve čtyřech evropských zemích, včetně Itálie, kde se konzumuje až 4,6 mg/den. Tyto nižší příjmy jsou spojeny s vyšší prevalencí chronických neurologických onemocnění stárnutí a nižšími středními délkami života
Hladiny ERGO v lidské krvi přirozeně klesají s věkem, ale u lidí s kognitivním úpadkem klesají ještě rychleji. Beelman zdůraznil, že lidé s nízkými hladinami ERGO v krvi čelí vyššímu riziku rozvoje chronických neurodegenerativních onemocnění, jako jsou Alzheimerova a Parkinsonova choroba.
Beelman a jeho tým odhadli příjem ERGO v pěti zemích – Spojených státech, Francii, Finsku, Irsku a Itálii.
„Naše zjištění ukázala silnou souvislost mezi vyšším příjmem ERGO a delší střední délkou života, stejně jako sníženým rizikem Alzheimerovy a Parkinsonovy choroby,“ řekl.
Rostliny a půda sdílejí symbiotický vztah, přičemž půdní mikroby hrají klíčovou roli při dodávání živin plodinám. Některé zemědělské praktiky, jako je intenzivní orba, však mohou tento vztah narušit. Orba snižuje diverzitu půdních bakterií a hub, přičemž zejména poškozuje kořenové podobné houbové struktury, které pomáhají rostlinám absorbovat minerály, uvedl Steiber.
„Intenzivní orba může snížit koncentrace ERGO v plodinách, jako jsou oves, sója a kukuřice, až o 30 procent,“ řekl Beelman.
Zatímco hladiny makroživin, jako jsou sacharidy a bílkoviny, se mezi konvenčními a organickými zemědělskými praktikami nemusí výrazně lišit, existují jasné důkazy o rozdílech v hladinách mikronutrientů – vitamíny, minerály a sloučeniny jako ERGO.
„Neměli bychom zaměřit pozornost na zvážení vzájemně propojeného zdraví všech těchto prvků?“ zeptal se Beelman.
Houby: Silný zdroj ergothioneinu
Jak se zhoršuje kvalita půdy a mnoho lidí nedostává dostatek ERGO ve své stravě, zvýšení konzumace hub nabízí jednoduchou a efektivní strategii, jak tento deficit vyrovnat.
ERGO se v přírodě vytváří pouze houbami, sinicemi – modrozelenými řasami – a několika bakteriemi, uvedl Beelman. Jelikož houby jsou částí hub, které uvolňují spory k rozmnožování, jsou nejbohatším zdrojem ERGO v naší potravinové nabídce, dodal.
Ačkoli většina potravin obsahuje malé množství ERGO, protože houby v půdě ho přenášejí na rostliny prostřednictvím jejich kořenů, houby vynikají jako obzvláště silný zdroj. Odrůdy, jako jsou maitake, hřib, královský ústřičník, shiitake a ústřičné houby, jsou obzvlášť bohaté na ERGO, řekl Beelman.
Lepší půda, více živin
Dalším způsobem, jak zvýšit hladiny ERGO, je přijetí regenerativních zemědělských praktik, které mohou zlepšit hladiny ERGO a dalších živin v našich potravinách. Tyto praktiky zahrnují minimální nebo žádnou orbu, střídání plodin, krycí plodiny a snížené používání pesticidů a hnojiv.
Zemědělské praktiky mají přímý vliv na zdraví půdy, což následně ovlivňuje vstřebávání esenciálních mikronutrientů rostlinami. Zlepšením kvality půdy mohou farmáři zvýšit nutriční obsah svých plodin – což vytváří výhru pro farmáře i spotřebitele, řekl Beelman.
„Za posledních 50 let jsem na vlastní oči viděl neúnavnou snahu o zlepšení výnosů plodin, často na úkor dlouhodobého zdraví. Důraz na výnos, aniž by se brala v úvahu nutriční kvalita, pravděpodobně přispěl k špatným zdravotním výsledkům a rostoucím nákladům na zdravotní péči. Někdo musí převzít odpovědnost a pomoci přinést změnu.“     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Nejasno:  Prevost na balkóně sice v mozettě ale s nejasným pozdravem. V čem naváže na svého velkého předchůdce papeže Lva XIII.?  Synodalitou se přihlásil k Františkovi. Proti LGBT, ale na straně covidismu. Jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá? ..... Radomír Malý komentuje zvolení Roberta Francisa Prevosta novým papežem a konstatuje, že na jednoznačné soudy je ještě příliš brzo, i když mnohé náznaky mohou leccos napovědět
Zažil jsem ve svém životě celkem šest konkláve. A mohu říci, že žádný z papežů, jenž byl na nich zvolen, nebyl na svém počátku tak nepopsaným listem jako právě Lev XIV., občanským jménem Robert Francis Prevost. Co lze čekat od tohoto Američana, který ale spojil svůj život s Latinskou Amerikou jako arcibiskup v peruánském Chiclayu? Otazníků je mnoho.
Na balkóně v mozettě
Na rozdíl od svého předchůdce Františka se objevil na balkóně v mozettě, nikoli pouze v bílém oděvu. Následoval tak své předchůdce z doby před Bergogliem. Shromážděné davy nepozdravil Františkovým „dobrý večer“, ale „pokoj ať je s vámi“. I toto je ovšem odklon od tradičního křesťanského pozdravu „pochválen buď Ježíš Kristus“ nebo podobně.
Když už zvolil formu přání pokoje, nic mu nebránilo říci „pokoj Kristův“ nebo „pokoj Boží“ ať je s vámi. On sice hned v dalších větách hovořil o tom, že Zmrtvýchvstalý Pán takto pozdravil své apoštoly, nicméně právem bychom od náměstka Kristova očekávali, že hned první věta pozdravu zmíní Boha nebo Ježíše Krista, což se nestalo.
To vůbec není pouhá formalita, jak by se mohlo na první pohled zdát. Pokoj, jinak také mír, chápe totiž Katolická církev jinak než jiná náboženství a ideologie. Mír není dle její nauky pouhý klid zbraní, ale – jak píše sv. Tomáš Akvinský – „tranquilitas ordinis“, tzn. pokoj řádu, čili stav, kdy je Kristova pravda ve věrouce a mravouce uznávána a přijímána.
Velký papež Lev XIII.
Není to mír mohamedánů, který dle koránu nastoupí poté, až oni, ať už válkou nebo jinak, ovládnou svět, není to mír ateistů ve prospěch nějaké světské velmoci (pax americana, pax britanica, pax russica), ale stav, kdy Církev a Kristova nauka zakoušejí svobodu a všeobecný respekt. Proto termín „pokoj Kristův“ nebo „pokoj Páně“ je tady důležitý a hodně vypovídající
Nový papež si nezvolil jméno svého bezprostředního předchůdce, nýbrž papeže z konce 19. století Lva XIII. To je dvojznačné. Lev XIII. byl zajisté velikým papežem, jeho encykliky jsou skvostné, inspirativní a bránící pravou katolickou víru, např. Immortale Dei, Libertas nebo Humanum Genus (proti svobodným zednářům). Lev XIII. se rovněž zapsal do historie svojí sociální encyklikou „Rerum Novarum“, kde vehementně brání práva dělnictva proti bezohledným kapitalistům, ale zároveň odsuzuje marxistický třídní boj.
Slabinou Lva XIII. bylo ale opuštění nekompromisní linie jeho předchůdce bl. Pia IX. ve vztahu k liberálním režimům v Německu, ve Francii i jinde, které v rámci tzv. kulturního boje potíraly Katolickou církev. Uzavíral s nimi dohody, častokrát v neprospěch tamních katolíků. Tuto chybu napravil až jeho nástupce sv. Pius X.
Otázkou je, co vlastně chce Lev XIV. říci tím, že se přihlásil k odkazu Lva XIII. Chce následovat jeho obranu pravé katolické nauky? Nebo jeho sociální angažovanost ve prospěch ponížených a chudých? Nebo jeho diplomacii, která se ukázala být chybným krokem? Čas ukáže.
Pozdravem se přihlásil k Františkovi
Lev XIV. se ve svém pozdravu na Svatopetrském náměstí přihlásil k odkazu papeže Františka a k synodální cestě. To není dobré znamení. Ostatně patřil k Bergogliovým velikým oblíbencům, proto ho on také r. 2023 jmenoval prefektem Dikasteria pro biskupy.
V této funkci se podílel na protiprávním sesazení pravověrných biskupů: Dominiqua Reye z francouzského Fréjus-Toulonu a Josepha Stricklanda z Tyleru v Texasu (USA). Má také lví podíl na nominaci ultramodernistického kardinála Roberta McElroye, který mimo jiné kryl sexuální zneužívání a byl přítelem smutně proslulého McCarricka z Washingtonu, klíčové americké diecéze. Jako prefekt Dikasteria pro biskupy přijal do tohoto úřadu tři ženy.
Média mu rovněž připomínají pochybení z doby, kdy působil v peruánském Chiclayu, kde nezahájil okamžité vyšetřování dvou kněží obviněných ze sexuálního zneužívání. Krom toho ještě dříve jako provinciál augustiniánů v USA dovolil knězi obviněnému ze zneužívání bydlet v klášteře řádu hned vedle budovy katolické školy.
Proti LGBT ale na straně covidismu
V době covidové hysterie r. 2020 ve své arcidiecézi zakázal přijímání na jazyk a schvaloval nesmyslná anticovidová opatření. Z „hygienických důvodů“ souhlasil dokonce se zpovědí po telefonu, což je dle katolické nauky absolutně nepřípustné.
Na druhou stranu je ale pravdou, že před lety vystupoval proti homosexuální a genderistické agendě a také na obranu nenarozeného života, nicméně k těmto otázkám se přestal veřejně vyjadřovat po nástupu Bergoglia do úřadu. V jeho prospěch také svědčí, že nikdy veřejně nechválil nejspornější dokumenty Františkovy éry, konkrétně Amoris Laetitia, Fiducia Supplicans a Traditionis Custodes.
Takticky mlčel na tato témata. Na druhé straně však dával jasně najevo své podceňování katolické věrouky. Několikrát hovořil o tom, že prý doktrína znemožňuje poznání Krista (???) a odporuje lásce. Jeho mluva vždy zdůrazňovala dialog a toleranci v duchu Františkovy linie.
Nápadné také je, že jeho zvolení se setkalo s nadšeným aplausem hlavního mluvčího homosexuálních heretiků jezuity Jamese Martina. Penzionovaný ultramodernistický vídeňský kardinál Christoph Schoenborn se zase nechal slyšet, že prý „volba Prevosta byla volbou podle mého srdce“. Podobně se vyjádřili i známí němečtí zastánci synodality a radikálně progresivní biskupové Reinhard Marx a Georg Baetzing, což také o něčem vypovídá.
Cestou Františka nebo Pavla III.?
Odpověď může být pouze jediná: Uvidíme. Lev XIV., jak svědčí už jeho projev k zástupům hned po zvolení, nechce být pouhou Františkovou kopií. Rozhodně ale bude v jeho linii pokračovat.
Je velmi inteligentní, zná několik jazyků, počínal si obratně jako diplomat. Je možné, že právě tyto vlastnosti mu pomohou pochopit, i když je modernistou a bergogliovcem, že Církev nemůže jít dál tímto směrem. Může se klidně opakovat scénář ze 16. století, kdy papež Pavel III., synovec nemravného Alexandra VI., jenž sám nežil o mnoho lépe a prosazoval taktéž renezanční styl života, přece jen pochopil tváří v tvář nebezpečí protestanské reformace, že Církev dále tímto směrem kráčet nemůže.
Proto popřál sluchu autenticky katolickým reformním proudům a svolal r. 1545 tridentský koncil, jenž tehdejší Církev úplně změnil „v hlavě i v údech“. Bude Lev XIV. v tomto následovníkem Pavla III.? To záleží mimo jiné i na tom, jak velké jsou fragmenty jeho víry a jestli budou dostačující k tomu, aby popřál sluchu Duchu Svatému
Jakým směrem se nakonec vydá?
Nebo může dojít i k opačné variantě, té špatné. Lev XIV. se sice vyvaruje veřejných excesů Bergoglia, nevydá řádný věroučně sporný dokument a neučiní nějaké zjevně heterodoxní prohlášení, ale mlčky se značnou dávkou lstivosti bude podporovat šíření Františkových herezí o tom, že všechna náboženství vedou k Bohu, že lze žehnat homosexuálním párům a podávat sv. přijímání lidem žijícím v neregulérních svazcích, že doktrína může být různá v různých zemích, že tradiční ritus je škodlivým reliktem minulosti apod.
Umožní, aby se tyto bludy ještě více než předtím šířily na církevních učilištích a byly hlásány z kazatelen, aby pravověrní biskupové a kněží byli tichou cestou postihováni, aby byli nominováni do církevních úřadů pouze neomodernističtí heretikové.
Rovněž tak nechá ve Vatikánu řádit dosavadní zednářské, homosexuální nebo dokonce satanistické mafie v neztenčené míře. To všechno pod fasádou zdánlivé pravověrnosti, aby katoličtí konzervativci a tradicionalisté byli oklamáni. Ano, i tento scénář hrozí. Uvidíme, jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá.
Nutno se intenzivně modlit, aby zvolil tu první variantu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Velká studie EU potvrzuje nulovou účinnost mRNA „boosteru“ od společnosti Pfizer
11 května, 20255 min readSlovanka FacebookTwitterWhatsAppMessengerLinkedInVKViberTelegramSdílet
I přes závěry oficiální studie lze očekávat, že také letos na začátku podzimu budou zejména senioři nabádáni k tomu, aby si nechali aplikovat tyto injekce, které jsou podle mnoha důkazů nejen neúčinné, ale často i škodlivé.
Oficiální „očkovací“ strategie Evropské unie se právě ocitla v chaosu poté, co rozsáhlá studie v několika zemích potvrdila, že „posilovací“ dávka mRNA proti Covidu od společnosti Pfizer je proti COVID-19 neúčinná.
Studie vyvolává značné obavy ohledně vládních „očkovacích“ kampaní poté, co zjistila, že „vakcína“ má nulovou účinnost proti viru, proti kterému má bojovat.
Zjištění potvrzují předchozí varování, že rizika mRNA „vakcín“ daleko převažují nad jakýmikoli potenciálními přínosy.
Studii vedl James Humphreys ze společnosti Epiconcept (Paříž) a koordinovala ji síť VEBIS-EHR. Výsledky studie byly publikovány v časopise MedRxiv.
Přinesla střízlivé zhodnocení skutečné účinnosti „boosteru“ mRNA XBB.1.5 Covid od společnosti Pfizer.
Studie byla provedena v šesti evropských zemích – Belgii, Dánsku, Itálii, Portugalsku, Španělsku (Navarra) a Švédsku. Financovalo ji Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
Studie testovala ústřední hypotézu, že posilující vakcína XBB.1.5 poskytla ochranu před hospitalizacemi a úmrtími v důsledku COVID-19 během letní vlny 2024, v níž dominovaly imunoevazivní subvarianty KP a JN.1.
Úředníci varovali, že starší lidé jsou v důsledku těchto podvariant více ohroženi, a naléhali na osoby starší 65 let, aby si nechali aplikovat „posilovací“ dávky.
Výzkumníci s využitím retrospektivního historického kohortového designu založeného na harmonizovaných elektronických zdravotních záznamech vyhodnotili více než 19 milionů osob ve věku 65 let a starších a sledovali výsledky od června do srpna 2024.
Pro odhad účinnosti vakcíny (VE) byly použity Coxovy regresní modely upravené podle věku, komorbidit, pohlaví a předchozích posilovacích dávek.
Souhrnné poměry rizik byly sloučeny pomocí metaanalýzy s náhodnými efekty. Výsledky jsou zarážející i znepokojivé.
U osob ve věku 65–79 let byla míra výskytu VE vůči hospitalizaci a úmrtí šest měsíců po očkování alarmujícím způsobem nízká.
Ve skupině nad 80 let se VE vůči hospitalizaci a úmrtí blížila nule. Ještě znepokojivější však byl negativní dopad „vakcín.“
Očkovaná kohorta měla vyšší absolutní míru hospitalizace a úmrtí než neočkovaná: 6,4 oproti 6,2 na 100 000 osoboměsíců u hospitalizací (65–79) a 2,1 oproti 0,9 u úmrtí.
U osob ve věku 80 let a starších měla očkovaná skupina míru hospitalizace 24,9 oproti 21,9 a míru úmrtnosti 16,3 oproti 5,6 na 100 000 osoboměsíců.
Tato paradoxní zjištění vzbuzují vážné varovné signály ohledně poměru rizika a přínosu u injekcí.
Přestože očkovaná populace zahrnovala více jedinců s vysoce rizikovými komorbiditami (6,6 % vs. 2,1 %) a měla více předchozích posilujících dávek (92,7 % vs. 32,5 %), směr a rozsah rozdílů v absolutním riziku, zejména u úmrtí, je těžké přehlédnout.
Významná byla také heterogenita mezi zeměmi, přičemž některé státy (např. Belgie) vykazovaly negativní VE oproti hospitalizaci, to znamená, že posílení byli hospitalizováni častěji než neočkovaní.
Pro většinu dílčích intervalů do 90 dnů po očkování nebyly odhady možné z důvodu nedostatečného počtu událostí, což znamená, že ochrana v období bezprostředně po posilovací dávce zůstává v této analýze nedefinovaná.
Toto rozsáhlé hodnocení založené na elektronických zdravotních záznamech vykresluje ponurý obraz výkonu urychlovače XBB.1.5 během letního nárůstu v EU v roce 2024.
Vzhledem k tomu, že u starších osob více než šest měsíců po očkování prakticky neexistuje žádná měřitelná ochrana před hospitalizací nebo úmrtím, tato zjištění posilují rostoucí obavy, že injekce jsou neúčinné a nebezpečné.
Studie navíc vyvolává otázky ohledně užitečnosti sezónních posilovacích strategií bez zohlednění evoluce variant nebo slábnoucí imunity.
Evropské orgány veřejného zdraví budou možná muset přehodnotit pokyny, které naléhavě vyzývají veřejnost k očkování.
Tato zpráva zdůrazňuje potřebu transparentnosti a naléhavé potřeby přizpůsobení očkovací politiky reálným datům, nikoli modelovým předpokladům.
Varovné signály už jsou příliš velké…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Žiarenie z mobilov v priebehu pár minút spôsobí zhlukovanie červených krviniek ..... Významná recenzovaná vedecká štúdia odhalila alarmujúce dôkazy o tom, že žiarenie z mobilných telefónov – dokonca aj z nečinného zariadenia v pohotovostnom stave – môže spôsobiť abnormálne zrážanie krvi už za päť minút pôsobenia.
V článku publikovanom v odbornom časopise Environment: Science and Policy for Sustainable Development (Životné prostredie: Veda a politika pre trvalo udržateľný rozvoj)  výskumníci pozorovali, že červené krvinky zdravej ženy sa zhlukovali do nebezpečného útvaru známeho ako rouleaux.
Štúdia pod vedením Dr. Roberta Browna, diagnostického rádiológa s viac ako 30-ročnými skúsenosťami, použila ultrazvukové zobrazovanie na monitorovanie prietoku krvi u 62-ročnej ženy bez predchádzajúcich zdravotných problémov.
Po tom, čo si na päť minút položila nečinný Apple iPhone XR (pripojený k sieti mobilného operátora s aktívnym Wi-Fi a Bluetooth) na koleno, jej krvné bunky rýchlo vytvorili rouleaux – vzor pripomínajúci kôpky mincí nalepených na seba.
Rovnaký efekt sa dostavil, keď bol telefón držaný len centimeter od jej pokožky.
Tvorba rouleauxových valčekov narúša normálny prietok krvi, zvyšuje jej viskozitu a zhoršuje prísun kyslíka. Zatiaľ čo dočasné zhlukovanie sa môže za určitých podmienok (ako je zápal)  vyskytnúť prirodzene, opakované vystavenie, napríklad nosenie telefónu vo vrecku, prispieva k chronickým zdravotným problémom.
Dr. Brown varuje, že to môže vysvetľovať rastúcu mieru výskytu cukrovky, mozgových príhod a kardiovaskulárnych ochorení, najmä u mladších demografických skupín.
Žiarenie z mobilných telefónov mení našu biológiu – a regulačné orgány to ignorujú
Súčasné bezpečnostné limity pre bezdrôtové žiarenie sú založené výlučne na tepelných účinkoch – to znamená na tom, či zariadenia zahrievajú tkanivo a v akej miere.
Táto štúdia však dokazuje, že k biologickému poškodeniu dochádza aj bez zahrievania, čo je fakt, ktorý regulačné orgány dlho odmietajú pripustiť.
V jednom mrazivom momente výskumníci zistili, že krv skúmanej ženy bola zhrudkovaná už pred začiatkom experimentu – pretože mala telefón vo vrecku. To naznačuje, že pravidelné vystavovanie sa pôsobeniu žiarenia z mobilov môže v tele vytvárať pretrvávajúce abnormality.
Keďže 97 percent ľudí vlastní mobilné telefóny a často ich nosí v podprsenkách, nohaviciach alebo v rukách, dôsledky sú ohromujúce.
Môže chronická tvorba rouleauxových zrazenín ticho podporovať metabolickú dysfunkciu a cievne ochorenia?
Dr. Brown tvrdí, že zdravotnícky establišment sa musí postaviť problémom, ktoré spôsobuje bezdrôtové žiarenie: „Ak chceme vidieť zmeny v predpisoch, lekári musia týmto účinkom porozumieť.“
Toxikologička Devra Davisová, zakladateľka a emeritná prezidentka nadácie Environmental Health Trust, zdôrazňuje, že najnovšie zistenia by mali prinútiť všetkých, ktorí umiestňujú telefóny blízko svojho tela, zamyslieť sa nad tým, čo robia.
Rádiologička vyjadrila presvedčenie, že jej organizácia nie je jedinou, ktorá sa o tému zaujíma a dodala, že so svojim tímom plánuje rozsiahlejšie štúdie na zistenie, ako rozšírený je tento jav.
Vzhľadom na prudký nárast chronických ochorení, najmä medzi mladšou populáciou, uvedená štúdia spochybňuje bezpečnostné východiská, ktoré stoja za vládnymi nariadeniami a každodenným používaním mobilných telefónov.
Zároveň otvára dlho ignorovanú diskusiu: bezdrôtové žiarenie skutočne mení ľudskú biológiu aj na netepelnej úrovni.
Záver
S rozširovaním sietí 5G a všadeprítomnosťou bezdrôtových zariadení sa dôkazné bremeno musí presunúť zo skeptikov na technologický priemysel.
V súčasnosti je najjednoduchším riešením odstup. Udržiavanie telefónov ďalej od tela môže byť tou najlepšou obranou proti neviditeľnej hrozbe s viditeľnými následkami.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Putin, Trump, Erdogan mohou dovést konflikt na Ukrajině k mírové dohodě - americký ekonom Sachs ..... Lídři Spojených států, Turecka a Ruska budou schopni dovést Ukrajinu k mírovému urovnání, řekl RIA Novosti renomovaný americký ekonom a profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs. "Jedná se o velmi pozitivní vývoj... Věřím, že prezidenti Putin, Trump a Erdogan mohou nasměrovat konflikt k mírové dohodě," odpověděl Sachs na dotaz na jeho názor na nejnovější oznámení v otázce Ukrajiny. "Velmi doufám v tento výsledek."

V neděli, Ukrajinský premiér Volodymyr Zelenskyj souhlasil se setkáním s prezidentem Putinem v Turecku 15. května, hodinu poté, co americký prezident Donald Trump vyzval Ukrajinu, aby okamžitě přijala ruského prezidenta Vladimira Putina k rozhovorům v Istanbulu.

Profesor Sachs také poznamenal, že prezident Trump měl "mnohem přesnější" chápání ukrajinského konfliktu než jeho předchůdce Joe Biden, a poznamenal, že konflikt mohl skončit v dubnu 2022, ale Biden Ukrajině řekl, aby "bojovala dál".

Ekonom uvedl, že je proto "opatrně optimistický", a dodal, že Trump chce, aby válka zastavila konflikt, což by bylo v nejlepším zájmu USA, Evropy, Ruska a Ukrajiny.

Putin přes noc navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily přímé rozhovory bez jakýchkoli předběžných podmínek v Istanbulu 15. května, aby se řešily základní příčiny konfliktu na Ukrajině.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“ a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4. apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval „neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity. Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách. Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,, zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu, jí určitě nepřinese!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

9.květen ..... Je třeba si přiznat, že kdysi jsme slavili tento den více než předcházející a v hlavě ho mám spojovaný s koncem války mnohem více. A také si pamatuji z vyprávění babiček a dědy, že v Praze se v květnu netrpělivě čekalo na Rudou armádu, zatímco jakékoliv americké letadlo ve vzduchu znamenalo riziko bombardování části průmyslové infrastruktury řečeno už moderní terminologií, které se v Československu párkrát opakovalo. Výmluvy na špatný kurs či omylem zlikvidovanou fabriku se neuznávaly. I proto Rudoarmějce očekávali Pražané se šeříky v ruce.
  Naše média poplatná liberálnímu tlaku změnit dějiny odhadují, kolik Ukrajinců bylo v Rudé armádě, když osvobozovala Československo. Údajně třetina, což je nadnesené číslo, když víme, jak malá Ukrajina kdysi byla (a jestli budou Rusy štvát ještě chvilku, tak se zase smrskne). Navíc část z nich sloužila u Banderovců, kde je více méně jisté, že jich byla absolutní většina. A jak my na rozdíl od Fialy & spol. víme, Banderovci kolaborovali s nacisty a hrdě se k nim hlásili, takže bych o významu Ukrajinců ve 2.světové válce radši taktně mlčel, nebo bych poděkování směřoval adresněji. V realitě víme, že Sověti se mezi sebou moc za války nerozlišovali, táhnuli za jeden provaz, tedy pokud jim nevele Bandera nebo Vlasov. A existenci Ukrajinců jsme zaznamenali až v roce 1968, kdy jediný Rus v politbyru KSSS hlasoval proti vyslání jednotek vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR, přičemž zbývající členové měli své kořeny (až na jedno dalšího) právě na Ukrajině. A jak to dopadlo, to víme.
  Zpět k osvobození. A v podstatě k celé válce. Její začátek byla především politicko-mocenská tahanice. V ní naše vláda hrála malou roli, zatímco jak naši spojenci, tak i Německo a Sovětský svaz hájily své zájmy. Sověti oddálili napadení své země vznikem polského nárazníku, ale bylo jim to málo platné, protože Němci řadili Slovany v pořadí národů, které chtěli zlikvidovat, hned na 2.místo za Židy. Nejdříve jim šlo o bohatství židovské komunity, poté o přírodní zdroje Sovětského svazu, což platí i pro současný Západ. Češi byli cestou, navíc měli rozvinutý průmysl a jejich germanizace se táhla už plno století, takže ji chtěli dokončit. A i v tom se dosud pokračuje, protože Sověti jim do toho tak trochu hodili na pár desetiletí vidle. Fiala i Babiš skvěle Germánům slouží, ani Topolánek nebyl jiný.
  Vše ostatní už znáte, tedy pokud nepatříte ke generaci, která prošla ohýbačkou historie a neudělali vám v hlavě guláš. Jistě, za socialismu byl sovětský geroj ještě statečnější, Amík více bombardující Plzeň, Pardubice a Prahu, případně jiná místa, ale k realitě měl výklad průběhu 2.světové války 100x blíže, než je tomu nyní, kdy se hledá jakýkoliv způsob, jak očernit Rusko. Američané dopředu preventivně likvidovali český průmysl, zatímco Sověti osvobodili většinu našeho území, umírali u toho, poté zamávali a odešli. Že tu později udělal Gottwald rudou revoluci, to už byl náš problém, ale téměř 3 roky jsme si to mohli rozmyslet. Rozhodnutí bylo takové, jaké bylo, vzpamatovávali jsme se z toho dalších pár desítek let. Přitom jsme možná měli ideální možnost zůstat neutrální zemí a vrátit se k průmyslové strategii 1.republiky.
  Zpět k dnešku. Vyrojilo se mnoho demagogů hlásajících změnu v pohledu na minulost. Strhávají se pomníky, děkuje se Američanům, pomlouvají Rusové, Ukrajinci dostávají novou roli a už i Němci jsou obhajováni. Vážení čtenáři, zvrhlost liberálů je strašidelná. Nemusíte mít Rusy rádi, určité důvody tu jsou, i když k nim vedlo řiťolezectví komunistů v letech socialismu, ale Sovětský svaz už neexistuje a Ruská federace s ní má společnou jen velkou část území, jinak prošla bouřlivým vývojem. Pobaltí mělo často tendenci jít proti Rusům, dokonce i za 2.svěroví války, Poláci historicky válčili s cary, ale pokud jde o nás, my jsme si nakakali do vlastního hnízda sami poté, co nás osvobodili a odešli. To samé udělali po roku 1989, přičemž přisuzovat za to důležitost Kocábovi je úsměvné. Ten to možná jen malinko urychlil, protože i bez něj opustili i další země. A vést spory o tom, jestli nás osvobodili od nacistů? To může jen idiot. Není nic jasnějšího, než je právě toto. Amen.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Kdy nám řeknou pravdu o blackoutu ve Španělsku? ..... Od španělského blackoutu, který přesáhl i do Portugalska a Francie, už uplynul více než týden. A oficiální vysvětlení? Pořád chybí.
Důvěra se získává i ztrácí na základě toho, zda jsou či nejsou k sobě partneři upřímní. Když se stane to, co se přihodilo minulý týden ve Španělsku, tedy že se většina země náhle ocitne na řadu hodin bez elektřiny a tenhle průšvih navíc přenese i do části dvou sousedních států, vyžaduje to rychlou a upřímnou odpověď, která se dále rychle zpřesňuje. Protože je ve hře hodně důvěry.
Jenže španělská reakce je všemožná, jen ne rychlá a upřímná. Takže oficiální místa oficiálně analyzují miliony informací, ale internet již bobtná svými vlastními informacemi. A nejde tentokrát o žádné nepodložené konspirace, neboť energetice rozumí i řada lidí, kteří nejsou na oněch oficiálních místech. Tihle lidé si skládají k sobě „1 a 1“ z informací, jež jsou dostupné a také z toho, co sami vědí o fungování přenosové sítě.
Hlavní podezřelý: Obnovitelné zdroje
Resumé se zdá být jednoznačné. Na začátku podle diskutujících stály v každém případě obnovitelné a zároveň jen občasné zdroje elektřiny (OZE), především tedy fotovoltaika a vítr. Ty chvíli před blackoutem dodávaly do španělské sítě okolo 83 procent elektřiny. Pak došlo k technickému problému, jehož příčinu nám zatím Španělé tají. Respektive stále analyzují ty miliony údajů… Důsledkem onoho problému byl pokles frekvence v síti. Na něj – podle některých hlasů – nestihl reagovat španělský dispečink. Podle jiných hlasů se na něj dispečink snažil reagovat, ale vysoký podíl OZE v síti mu k tomu nedal potřebný čas, který by mu daly klasické řiditelné zdroje, jako je uhlí a plyn, díky své setrvačnosti daly (zde, laicky srozumitelné vysvětlení zde). Španělská oficiální místa však stále mlčí. Přitom již dávno musí vědět, co a proč se stalo.
Ať už je to tak či tak, španělská zkušenost jen potvrzuje to, před čím varují energetici dlouhodobě (zde, zde, zde). Tedy to, že čím více je v síti OZE, tím větší jsou problémy s její stabilizací a tím větší je riziko blackoutu. Jenže ve jménu „záchrany klimatu“ se nikdo z politiků, ale ani novinářů hlavních médií, jejich varováními stále prakticky nezabývá.
Naštěstí pro Španěly blackout trval jen relativně krátce. Dá se říct, že do 24 hodin byla elektřina k dispozici zase prakticky pro každého.
Současně však naneštěstí pro všechny obyvatele států v EU netrval španělský blackout dost dlouho na to, aby politici začali konečně jeho hrozbu brát vážně. Protože kromě ekonomických škod a značného osobního nepohodlí blackout skrývá hrozby daleko vážnější. Podle psychologů se totiž zhruba na přelomu druhého a třetího dne, kdy nebude elektřina a nebude prakticky nic fungovat, už může začít hroutit společnost. Rabování je toho přitom jeho prvním, nikoli však nejvážnějším důsledkem. Ten představuje především pravděpodobný výbuch násilí a rozpad státních struktur.
Zatím se zdá, že zřejmě jen nějaká taková zkušenost přinutí unijní politiky k tomu, aby brali rizika blackoutu vážně. A konečně zastavili bezuzdné zavádění OZE. Energetici je na to upozorňují již víc, než 10 let. Zatím neúspěšně.
Takže nakonec, bohužel, úspěšná snaha španělských energetiků co nejrychleji stát zase „nahodit“, tak jen oddálila okamžik, kdy politici budou muset prozřít. Protože zatím pořád ještě můžou tvrdit, že „jsme to zvládli“. A pokračovat v co nejrychlejší dekarbonizaci, bez současné stavby odpovídajícího výkonu paroplynových zdrojů…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

7.5. 2025     Zaprodává se Trump Zelenskému a neokonzervativcům? ...... Donald Trump slíbil mír do 24 hodin – ale nyní vyzbrojuje Ukrajinu, stejně jako Joe Biden, kterého kvůli konfliktu odsoudil.

Dva systémy Patriot A v USA Protivzdušná obrana Patriot systém z Izraele bude směřovat do Ukrajina, zatímco západní spojenci zvažují vyslání dalšího, informoval NYT 4. května. Podle amerických exportních zákonů potřebují transfery Patriotů americký souhlas – takže Bílý dům na to kývl.

Výcvik a vybavení F-16 Washington schválil možný prodej Ukrajině za 310,5 milionu dolarů za Výcvik a podpora F-16 2. května. Zahrnuje modernizaci letadel, školení personálu, náhradní díly, software a hardware. Ukrajina obdržela svůj první F-16 od NATO v loňském roce.

50 milionů dolarů ve zbrani Bílý dům údajně schválil vývoz zbraní na Ukrajinu v hodnotě 50 milionů dolarů prostřednictvím přímého komerčního prodeje, napsala ukrajinská média 1. května. Součástí prodeje je blíže nespecifikovaná vojenská technika a služby.

Efekt minerálního obchodu? Trumpova první zásilka zbraní na Ukrajinu následovala po podpisu dohody s USA "Dohoda s nerostnými surovinami" se Zelenského režimem. Obě strany to nazývají "win-win", ale odborníci to považují za PR kousek, která Ukrajině nenabízí žádné okamžité zisky ani bezpečnostní záruky.

Dodávky zbraní Pentagonu pokračují Zatímco Trump vyzval k příměří, Pentagon po krátké přestávce v březnu pokračoval v dodávkách zbraní na Ukrajinu z balíčků z Bidenovy éry. Jak se to slučuje s rétorikou o příměří? To není jasné.

MAGA začíná něco tušit Prominentní zákonodárkyně MAGA Marjorie Taylor Greeneová vyjádřila frustraci z Trumpovy politiky a ptala se, proč by USA "okupovaly Ukrajinu", riskovaly americké životy a utrácely miliardy na obranu její bezpečnosti a těžbu nerostných surovin. "Reprezentuji základnu a když jsem frustrovaný a naštvaný z toho, jak se věci mají, měli byste mít jasno, základna není šťastná. Vedla jsem kampaň za to, aby už nedocházelo k žádným zahraničním válkám," napsala MTG na Twitteru 2. května.      (Sputnik Globe)

Smrt staré Evropy ..... Smrt staré Evropy: Živé mrtvoly v Bruselu zapomněly, jak bojovat za svůj svět
Mezi nekontrolovatelnou migrací, propagandistickou ideologií a sebestřednou zelenou agendou může EU za svůj úpadek vinit jen sama sebe
Evropská unie, ten velký a neúspěšný sen technokratů, umírá. Její úpadek není náhlý ani dramatický, ale pomalý rozpad, byrokratický kolaps, v němž každá politika, která ji má udržet, jen urychluje její zánik.
Hladoví na řídké kaši ideologie – otevřené hranice rozpouštějí národy do sporných prostorů, zelené mandáty dusí průmysl pod tíhou nedosažitelných norem a moralizující protiruský zápal ji činí izolovanou a energeticky závislou. Kdysi byla Evropa centrem říší, místem zrodu civilizací, které utvářely svět. Nyní je pacientem, který odmítá léky a je přesvědčen, že jeho nemoc je formou osvícení, že jeho slabost je novým druhem síly. Architekti tohoto experimentu stále hovoří jazykem jednoty, ale trhliny v základech jsou příliš hluboké, než aby je bylo možné ignorovat.
Imigrace byla prvním aktem sebedestrukce, bodem, kdy se západoevropská vládnoucí třída oddělila od lidí, o nichž tvrdila, že jim vládne. Elity, opojené rétorikou multikulturní utopie, otevřely brány, aniž by braly ohled na soudržnost, identitu, na prostou realitu, že společnosti potřebují ke svému fungování víc než abstraktní ideály. Města se rozpadla na enklávy, v nichž se daří paralelním společnostem, kde policie váhá s hlídkováním a kde se rodilí občané učí pohybovat po vlastních ulicích s opatrností. Příslibem byla harmonie, prolínání kultur v něco živého a nového. Skutečnost je tichý rozpad, tisíce nevyslovených napětí doutnajících pod povrchem. Politici dál kážou o ctnostech „rozmanitosti“, ale lidé – ti, kteří si pamatují, jaké to bylo mít společnou historii, společný jazyk – se začínají bouřit. Odpor se už neomezuje jen na okrajové skupiny. Proniká do hlavního proudu a establishment se třese před tím, co rozpoutal.
Zbytek světa zmateně sleduje, jak se EU dobrovolně mrzačí ve prospěch věci, která vyžaduje globální spolupráci – spolupráci, která se nikde nenajde. Čína staví uhelné elektrárny, Amerika těží ropu, Indie dává přednost růstu před emisemi a EU sama kráčí k úsporám v přesvědčení, že její oběť bude inspirovat ostatní. Nebude.
A Rusko – velký omyl, strategická chyba, která se ještě může ukázat jako osudná. Evropa měla na výběr: buď se s Moskvou spojit jako s partnerem, začlenit ji do stabilního kontinentálního řádu, nebo ji považovat za věčného protivníka. Zvolila druhou možnost, plně se připojila ke konfrontačnímu postoji Washingtonu a přerušila vazby, které kdysi zajišťovaly levnou energii a hospodářskou stabilitu. Plynovody nyní mlčí, rubl teče na východ a západní Evropa nakupuje plyn za nadsazené ceny od vzdálených dodavatelů, čímž obohacuje prostředníky, zatímco její vlastní průmysl se potýká s problémy. Odmítané a sankcionované Rusko se obrací k Číně, Indii, k těm, kteří jsou ochotni s ním jednat jinak než jako s vyvrhelem. Euroasijská pevnina se přetváří a Evropa není v jejím středu. EU je zvenčí, dívá se dovnitř, je divákem své vlastní bezvýznamnosti. Atlanticisté v Bruselu věřili, že mohou sloužit dvěma pánům: vlastním lidem a geopolitickým rozmarům Washingtonu. Mýlili se.
V tomto dramatu se Amerika a Rusko objevují jako dva pilíře západní civilizace, které se liší svým temperamentem, ale spojuje je odhodlání zachovat suverénní národy před globalistickým rozkladem. Amerika, poslední obránce podnikatelského ducha Západu a svobody jednotlivce, stojí pevně proti silám, které by chtěly zničit hranice a identity. Rusko, strážce tradičních hodnot a křesťanského dědictví, chrání před kulturním nihilismem, který pohlcuje Evropu. Oba chápou, že civilizace se musí bránit, nebo zaniknout; ani jeden z nich netrpí touhou po smrti, která postihuje západoevropské elity.
A západní Evropy? Je to duch na hostině, který svírá prázdnou číši a mumlá o „normách“ a „hodnotách“, zatímco svět jde dál bez něj. Evropské elity stále lpí na svých iluzích, stále věří v moc rétoriky nad realitou. Mluví o „strategické autonomii“, zatímco pochodují v souladu s washingtonskými válkami, o „rozmanitosti“, zatímco jejich vlastní města se stávají bojištěm soupeřících identit, o „demokracii“, zatímco umlčují nesouhlas byrokratickou mašinérií a cenzurou médií.
Voliči cítí rozklad. Bouří se – ve Francii, kde každým dnem přibývá příznivců Marine Le Penové, v Itálii, kde vláda Giorgia Meloni odmítá diktát EU ohledně imigrace, v Maďarsku, kde Viktor Orbán otevřeně vzdoruje liberální ortodoxii. Přesto se mašinérie rozjíždí a každý protest označuje za populismus, každou námitku za fašismus. Rozdíl mezi vládci a ovládanými nebyl nikdy větší. Elity, usazené ve své bruselské bublině, nadále vládnou, jako by lidé byli na obtíž, jako by demokracie znamenala spíše podřízení se než volbu. Společenská smlouva je porušena a zpětná reakce se bude jen stupňovat.
V Evropě je rakovina a není to ani pravice, ani levice. Je to samotná myšlenka, že civilizace může existovat bez kořenů, že národ může být zbaven své historie a přesto zůstat soudržný. EU byla postavena na předpokladu, že identita je náhoda, že lidé jsou zaměnitelné ekonomické jednotky, že hranice jsou pozůstatkem barbarské minulosti. Nyní tento experiment selhává. Mladí utíkají – do Ameriky, do Asie, kamkoli, kde jsou příležitosti a dynamika. Staří se shlukují ve svých bytech a sledují, jak se jejich čtvrti mění k nepoznání. Politici, izolovaní privilegii, pokračují v poučování o „toleranci“ a „pokroku“, aniž by si uvědomovali, že pod nimi narůstá hněv.

Velké přeskupování už probíhá. Atlantik se rozšiřuje, euroasijská pevnina se pohybuje. Amerika a Rusko přes všechnu svou rivalitu rozumí moci způsobem, na který západní Evropa zapomněla. Budují, bojují, jednají rozhodně. EU se rozkládá, váhá, trápí se morálními dilematy, zatímco jiní se zmocňují budoucnosti. Jednadvacáté století bude patřit těm, kdo mu dokáží čelit bez iluzí, kdo dokáží říci „my“ a myslet tím něco konkrétního, kdo dokáží hájit své zájmy bez omluv. Západní Evropa v dnešní podobě toho není schopna.
Možná, že EU bude ještě dlouhá léta fungovat jako dutá instituce, která se bude potácet na summitech a vydávat směrnice, jimiž se bude řídit stále méně lidí. Ale její duch je pryč. Lidé to cítí. Svět to vidí. Historici budou na tuto éru pohlížet jako na pohřeb liberalismu – pomalý zánik, který si sám způsobil tisíci dobře míněnými škrty. Na strůjce tohoto kolapsu se nebude vzpomínat jako na vizionáře, ale jako na blázny, muže a ženy, kteří dali přednost ideologii před přežitím.
A kdo bude truchlit, až v Bruselu zhasne poslední byrokrat? Ne pracovníci, jejichž živobytí zmizelo kvůli uhlíkovým cílům. Ne rodiče, kteří se bojí nechat své děti hrát si na ulicích, kde se už necítí jako doma. Ne národy, které se vzdaly své suverenity ve prospěch projektu, jenž požadoval jejich dekonstrukci. Zůstanou jen živé mrtvoly elit, které si budou mumlat v troskách a budou stále přesvědčeny o své vlastní spravedlnosti.
Ale spravedlnost nestačí. Svět vždy patřil těm, kdo jsou ochotni o něj bojovat – a stará Evropa zapomněla, jak se bojuje.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Novým německým kancléřem se stane Friedrich Merz. Fiala a Jurečka vítají jeho zvolení
Friedrich Merz. (Fabrizio Bensch – Pool/Getty Images)
Epoch Times Česko a ČTK6. 5. 2025
Aktualizace v 18:18 o vyjádření Petra Fialy a Mariana Jurečky
Poslanci německého Spolkového sněmu dnes v druhém kole hlasování zvolili předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) Friedricha Merze novým německým kancléřem. V dopoledním prvním kole potřebnou většinu 316 hlasů nezískal, v tajném hlasování ho podpořilo jen 310 poslanců. Nyní dostal 325 hlasů. Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců. Merz nyní zamíří k prezidentovi Frankovi-Walterovi Steinmeierovi, který mu předá jmenovací dekret. Po jeho převzetí se stane oficiálně desátým kancléřem spolkové republiky.
Podle předsedkyně Spolkového sněmu Julie Klöcknerové hlasovalo v druhém kole pro Merze 325 poslanců, 289 bylo proti, jeden se zdržel a tři hlasy byly neplatné. V prvním kole ho podpořilo jen 310 poslanců, proti hlasovalo 307, tři se zdrželi a jeden hlas byl neplatný. Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců a původně se očekávalo, že bude Merz v prvním kole hladce zvolen.
Výsledek dnešního dopoledního hlasování je v dějinách Německa ojedinělý. Ještě nikdy se nestalo, že by po volbách a uzavření koaliční smlouvy kandidát na kancléře nebyl ve Spolkovém sněmu při prvním hlasování zvolen. Po oznámení výsledků druhého kola se zasedacím sálem Spolkového sněmu ozval hlasitý potlesk. Merzovi mezi prvními gratuloval jeho předchůdce ve funkci, sociální demokrat Olaf Scholz. Bývalá kancléřka Angela Merkelová, která přihlížela z tribuny pro hosty prvnímu kolu hlasování, na druhé „z časových důvodů“ nedorazila.
Merz nyní vyrazí do prezidentského paláce Bellevue, kde dostane od prezidenta Steinmeiera jmenovací dekret. Následně se vrátí do Spolkového sněmu, kde by měl podle předsedkyně Klöcknerové kolem 18:15 složit slavnostní přísahu. Bude se přitom moci rozhodnout, zda na jejím konci řekne i formuli „k tomu mi dopomáhej Bůh“. Scholz (SPD) ji v roce 2021 vynechal.
Po složení přísahy se Merz opět vydá za prezidentem Steinmeierem, tentokrát s celým svým budoucím kabinetem, který bude mít kromě něj 17 členů. Vicekancléřem a ministrem financí bude spolupředseda SPD Lars Klingbeil, ministerstvo zahraničí povede Johann Wadephul (CDU), obrany Boris Pistorius (SPD), vnitra Alexander Dobrindt (CSU) a hospodářství Katherina Reicheová (CDU).
Prezident členům vlády předá jejich jmenovací listiny a pronese krátký projev. Následně by se ministři měli opět vrátit do Spolkového sněmu a složit hromadně přísahu. Scholz by pak měl předat Merzovi pomyslné klíče od kancléřství.
Devětašedesátiletý předseda CDU je veteránem německé politiky, už v 80. letech byl poslancem Evropského parlamentu. Nikdy ale neměl vládní funkci – na celostátní ani zemské úrovni. V úřadu jej přitom čeká řada výzev. Nastupuje do něj v době, kdy na Ukrajině už více než tři roky zuří válka rozpoutaná Ruskem, americký prezident Donald Trump zavádí ochranářská opatření v mezinárodním obchodě, německé hospodářství už dva roky nevykázalo růst a v zemi roste podpora strany Alternativa pro Německo (AfD), kterou civilní kontrarozvědka minulý týden označila za prokazatelně pravicově extremistickou.
Merz už dříve uvedl, že chce začít naplno pracovat od prvního dne nástupu do funkce. Původně bylo ještě dnes v plánu první zasedání vlády. Ve středu by se měl vydat na první zahraniční návštěvy: v Paříži se setká s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, ve Varšavě s polským premiérem Donaldem Tuskem.
Nová vládní koalice bude už pátou, kterou od konce druhé světové války uzavřely CDU/CSU a SPD. Poprvé taková koalice – dříve známá jako velká – vznikla v roce 1966 pod vedením konzervativního kancléře Kurta Georga Kiesingera. Ve znovusjednoceném Německu poprvé dvě největší strany spolupracovaly po volbách v roce 2005. V čele vlády stála konzervativní kancléřka Merkelová, která od toho roku Německo vedla dalších 16 let. Se sociálními demokraty ve velké koalici vládla ve třech ze čtyř svých vlád. Sociální demokraté byli vždy ve vládách s konzervativci menším koaličním partnerem.
Fiala vítá Merze jako kancléře, těší se na posílení česko-německých vztahů
Zvolení Friedricha Merze novým německým kancléřem považuje premiér Petr Fiala (ODS) za velmi dobrý příslib pro budoucí spolupráci. V gratulaci zveřejněné na síti X předseda české vlády napsal, že se těší na posilování vztahů obou zemí i na spolupráci v EU a NATO. Také české ministerstvo zahraničí uvedlo, že se těší na spolupráci s novou německou vládou v zájmu česko-německých vztahů a celé Evropy. Předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) dnes zvolil kancléřem ve druhém kole Spolkový sněm.
Český premiér je rád, že Německo povede právě Merz. „S panem kancléřem sdílíme společný pohled na nutnost boje s nelegální migrací, na obranu a bezpečnost nebo na to, jak dosáhnout toho, aby Evropa zůstala konkurenceschopná,“ napsal Fiala. To vše je podle něj velmi dobrý příslib pro budoucí spolupráci.
Nově zvolenému německému kancléři pogratuloval i vicepremiér a ministr práce a sociálních věci Marian Jurečka (KDU-ČSL). Na základě předchozích setkání označil Merze za dobrého přítele a politika s jasnou vizí. „Nedovedu si představit nikoho lepšího, kdo by měl v této složité době vést Německo,“ uvedl Jurečka.
Ke vzniku nové vlády gratulovalo Německu také české ministerstvo zahraničí. „Nebylo to snadné, ale nežijeme v jednoduché době,“ uvedla česká diplomacie. Dodala, že se těší na úzkou spolupráci v zájmu česko-německých vztahů a celé Evropy.

     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Pobaltské státy blokují vzdušný prostor pro lety ve snaze zabránit Vučičovi a Ficovi v letu do Moskvy ..... Oslavy, které většina Evropy ignoruje, nemají nic společného se současností, jde o vzdání úcty těm, kteří kdysi položili životy za to, aby vůbec mohly některé národy přežít. To ovšem někteří současní politici, sami nasáklí fašismem, příliš nechápou – nebo možná nechtějí pochopit.
A v hledání takových politiků ani netřeba chodit do zahraničí, stačí se podívat na náš politický odpad. Ten si ovšem zaslouží samostatný komentář.
Zajímavé je, že postoje evropských politiků ke 2. světové válce velmi zaujaly i za oceánem, kde již upozorňují na jisté fašizující tendence EU a jejích satelitů. Jak dlouho potrvá, než si EU postaví před své bruselské sídlo sochu Hitlera?
I když předpokládám, že jste již zprávu zaznamenali, ráda bych upozornila právě na to, že podobné jednání EU a jejích satelitů zaujalo i mimo Evropu, kde se na jednání Pobaltí a EU vůči suverénním státům dívají velmi kriticky.
Stále triviálnější a nedůtklivější chování některých členských států EU se včera naplno projevilo, když litevské a lotyšské úřady zablokovaly letadlo srbského prezidenta Aleksandara Vučiće v průletu jejich vzdušným prostorem na cestě do Moskvy.
Cesta, která se shoduje s 80. výročím Dne vítězství – připomínajícího porážku nacistického Německa – je součástí diplomatické mise Vučiće a slovenského premiéra Roberta Fica.
Pobaltské státy, podle srbské mediální společnosti Novosti, uváděly pro toto omezení vágní „technickou a diplomatickou citlivost,“ což je špatně zastřená výmluva, která odráží více o jejich nejistotě a sladění s bruselským skupinovým myšlením než o jakémkoli legitimním mezinárodním standardu.
Zatímco Litva a Lotyšsko se zdají být spokojené se zablokováním letu, polské úřady zaujaly poněkud nuancovanější, i když stále blahosklonný přístup.
Varšava udělila povolení k přeletu vládním letadlům premiéra Fica, ale ne bez toho, aby ho veřejně pokárala za účast na ruské akci. Polské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, v němž odsoudilo Ficovo rozhodnutí jednat s Moskvou.
Přesto zejména uznali, že neexistují „žádné formální mezinárodní právní překážky“ žádosti o přelet, což je přiznání, že zákazy ze strany ostatních jsou čistě politické.
V úterý odpoledne zavládl zmatek s protichůdnými zprávami o tom, zda Polsko také odepře vzdušný prostor pro Fica. Původní tvrzení srbského média Novosti a regionálních zdrojů uváděla, že jak Polsko, tak Litva zablokovaly jeho let.
Později téhož dne však Polsko objasnilo, že přelet schválilo, ale zůstalo „kritické“ k jeho cestě. Protichůdné zprávy zanechávají dojem, že některé vlády EU nejsou schopny ani koordinovat své vlastní zprávy, natož vytvořit soudržnou zahraniční politiku.
Fico, který si nikdy nebral servítky, označil popírání přeletů pobaltskými státy za „hysterické.“ Když mluvil o této záležitosti, poznamenal: „Jen si představte, kde jsou nyní mezinárodní vztahy.“
Jeho postoj odráží rostoucí frustraci mezi středoevropskými a východoevropskými lídry, kteří se snaží udržet otevřené kanály se všemi globálními mocnostmi, což je něco, co Brusel, jak se zdá, hodlá trestat.
Vučić zase zůstal neoblomný navzdory sílícímu tlaku EU. Srbský vůdce již dříve slíbil, že se zúčastní oslav Dne vítězství a dodržel to, i když údajně bez oficiální delegace, aby ochránil srbské představitele před odplatou EU.
Očekává se, že jeho návštěva bude také zahrnovat bilaterální rozhovory s Putinem, aby se diskutovalo o regionální stabilitě na Balkáně, což je otázka mnohem podstatnější než povrchní signalizace ctnosti přicházející z Vilniusu a Rigy.
EU již varovala kandidátské státy, jako je Srbsko, aby se vyhýbaly Moskvě, a pohrozila vágními „důsledky“ pro ty, kteří se této směrnici vzepřou. Takové pózování však pouze odhaluje vlastní nejistoty EU.
To, že kontinent, který byl kdysi zachráněn před Hitlerovým zuřivým nacismem těmi samými vojáky, kteří jsou dnes uctíváni v Moskvě, a které se nyní snaží v EU vymazat nebo delegitimizovat, je smutnou ironií.
Ještě smutnější je skutečnost, že malé, převážně bezvýznamné státy jako Litva a Lotyšsko nyní považují za vhodné vnucovat se diplomatickým misím suverénních národů jen proto, aby se ucházely o přízeň Bruselu.
Zatímco Západ pokračuje ve svém sestupu do performativních zahraničněpolitických a ideologických testů čistoty, lídři jako Vučić a Fico vynikají nikoli svým vzdorem.
Angažují se tam, kde je to nutné, poctivě si pamatují historii a odmítají pokleknout před malichernými rozmary byrokratů a jejich podřízených vymahačů v Pobaltí.
Připojí se k nim více evropských lídrů a zvolí diplomacii místo dogmat? O tom lze oprávněně pochybovat…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

České ženy očkované proti covidu rodí méně dětí než ženy, které očkování odmítly ..... Konečně je to venku. Pokles plodnosti českých žen byl způsobený očkováním plodné populace experimentální genetickou „vakcínou“ proti covidu. Data ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlený tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká. Finální data z ÚZISu a jejich interpretace v podání Tomáše Fürsta.
Jak se dělá konsensus.
Aneb dlouho slibovaná publikace o propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.
Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.
Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.
Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.
Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.
Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.
Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.
Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.
Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.
Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.
Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.
Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Kalkul vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější. Maříková o zdravotnické konferenci ..... Poslankyně a zdravotní sestra Karla Maříková (SPD) odsoudila pořádání konference na pomoc ukrajinskému zdravotnictví na pozadí akutní situace v české medicíně. „Pokud stát otevře dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané,“ řekla v rozhovoru s neČT24.
V pondělí 5. května byla za účasti manželky Zelenského Oleny zahájena konference Global Healthcare Initiative for Ukraine věnovaná pomoci ukrajinskému zdravotnictví. Přitom české zdravotnictví je na hranici kolapsu kvůli nákladům na ukrajinské uprchlíky. Proč pomoci do zahraničí věnuje vláda více pozornosti než akutní situaci v České republice?
Je naprosto nepřijatelné, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) místo řešení problémů českého zdravotnictví organizuje konference věnované pomoci zdravotnictví ukrajinskému. V situaci, kdy nemáme dostatek lékařů, zdravotních sestřiček a dalšího nelékařského personálu, jsou nedostupné některé léky, pacienti čekají měsíce někdy i roky na důležité operace a vyšetření, v některých regionech je nedostupná zdravotní péče: pacienti nemají svého praktika, pediatra nebo zubaře, se ministr raději věnuje PR gestům a mezinárodnímu aktivismu.
České zdravotnictví už dávno není „na hraně“ – v mnoha regionech už nefunguje, jak by mělo. Lékaři a sestry jsou přetížení, chybí lůžka, chybí peníze a chybí vize. Místo toho, aby Válek řešil tuto situaci, věnuje svůj čas a zdroje pořádání konference pro jiný stát. Navíc je nutné připomenout, že jedním z důvodů zhoršení situace v českém zdravotnictví jsou i dodatečné náklady spojené s péčí o desítky tisíc ukrajinských uprchlíků. To samo o sobě není výtka vůči těmto lidem, ale pokud stát otevře dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané. To se ale neděje.
Válek tímto krokem zcela selhává ve své základní roli, a to hájit a rozvíjet české zdravotnictví. Jeho prioritizace zahraniční symboliky nad domácí realitu je nejen neprofesionální, ale vůči českým pacientům a zdravotníkům i hluboce neuctivá.
Vnímá vláda Ukrajince jako vlivnou skupinu svých potenciálních voličů kvůli své klesající popularitě mezi Čechy?
Ano, myslím si, že určitý kalkul ze strany vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější. V situaci, kdy vládní koalice ztrácí důvěru a podporu velké části české veřejnosti kvůli neřešeným domácím problémům včetně inflace, krize ve zdravotnictví, školství nebo energetice není těžké si představit, že se dívá po nových voličských skupinách, které by mohly být loajálnější nebo méně kritické.
Ukrajinská komunita je dnes největší cizineckou skupinou v zemi, a i když zatím většina jejích členů nemá volební právo, vláda zjevně počítá s jejich dlouhodobým pobytem a možnou integrací. Pokud se jim poskytne dostatek výhod, podpory a politického zájmu, může se z nich časem stát loajální voličská základna obzvlášť ve chvíli, kdy český volič začíná být zklamaný a hledá alternativy mimo stávající vládní blok.
České a ukrajinské nemocnice podepsaly dvě memoranda o spolupráci. Hlavním předmětem obou dokumentů je mimo jiné pomoc při obnově zdravotnických zařízení na Ukrajině. Myslíte si, že na to české vládní nemocnice (pražské IKEM a druhá Fakultní nemocnice Brno) mají postačující kapacity?
Nemyslím si, že české nemocnice, jako IKEM a Fakultní nemocnice Brno, mají v současné době kapacity na to, aby kromě vlastního přetíženého provozu ještě aktivně pomáhaly s obnovou zdravotnictví na Ukrajině.
Tento krok působí jako odtržený od reality. Obě zmíněné instituce patří k nejvytíženějším v zemi a v této situaci podepisují mezinárodní memoranda o tom, jak pomohou zemi ve válce obnovit její zdravotnický systém. To je nepochopitelné a z pohledu českého občana i urážlivé. Ne, že by solidarita nebyla důležitá, ale jsou to klíčové instituce, které mají sloužit především lidem v této zemi. A pokud už mají pomáhat jiným státům, mělo by to být až poté, co je zajištěna kvalitní a dostupná péče pro naše vlastní občany. Toto memorandum není výrazem síly a solidarity. Je to důkaz, jak hluboce jsou vládní priority pokřivené. A že vláda raději buduje image mezinárodních partnerů než důvěru vlastního národa.
S novou vlnou migrace dochází k prodloužení lhůt plánovaných operací a potřebě si přesouvat termíny zákroků. Vidíte pro tento problém lékařských kapacit jakési systémové řešení?
Současný stav, kdy se kvůli nové vlně migrace prodlužují čekací lhůty na plánované operace a pacienti si musí přesouvat termíny zákroků, je naprosto nepřijatelný a svědčí o naprostém selhání vlády i vedení resortu zdravotnictví.
Systémové řešení? Ano, existuje, ale vláda o něm buď neví, nebo ho záměrně ignoruje. Prvním krokem by měla být ochrana dostupnosti zdravotní péče pro občany České republiky jako základní priorita. Každý stát má morální i ústavní povinnost nejprve zajistit kvalitní péči svému vlastnímu obyvatelstvu, a teprve poté rozšiřovat kapacity pro cizince, a to i v případě, že jde o válečné uprchlíky.
Realita je ale opačná. Zdravotnický systém je pod obrovským tlakem, ale místo reálného posílení kapacit, navýšení financování, personálu, tak vláda volí cestu ignorace. Pacienti čekají měsíce na vyšetření nebo operace, které jim dříve byly dostupné podstatně rychleji. Místo skutečných reforem sledujeme nečinnost. Místo podpory českého pacienta sledujeme neadresnou solidaritu. A to není systémové řešení, to je politické alibi. Pokud bude tento trend pokračovat, české zdravotnictví ztratí nejen svou funkčnost, ale i důvěru občanů a to právem!
Po skončení konfliktu na Ukrajině se očekává, že ukrajinští váleční veteráni přijedou do České republiky pro své rodiny. Jak to ovlivní český systém zdravotnictví?
Příjezd ukrajinských válečných veteránů do České republiky po skončení konfliktu údajně kvůli sloučení s rodinami by znamenal další výrazné zatížení už tak přetíženého českého zdravotnického systému. A to je scénář, který je naprosto alarmující, pokud si uvědomíme, že současné kapacity selhávají už dnes.
Veteráni budou potřebovat specializovanou a dlouhodobou péči, často fyzioterapii, psychologickou a psychiatrickou podporu, rehabilitace, a v mnoha případech i trvalé sociální a zdravotní zajištění. Český zdravotnický systém na to jednoduše nemá prostředky, personál ani strukturu.
Namísto toho, aby se vláda snažila stabilizovat domácí zdravotnictví a řešit krizovou situaci, kdy čekací lhůty na zákroky rostou, připravuje se na příchod další vlny lidí s velmi náročnými potřebami bez jakékoli záruky, že na to máme zdroje.
Tento přístup je nejen nezodpovědný, ale i vůči českým občanům neetický. Stát tím dává najevo, že jejich zdraví a dostupnost péče nejsou prioritou. Kritika zde není xenofobní nebo necitlivá, ale je to legitimní požadavek, aby stát sloužil primárně těm, kdo ho platí a kdo ho volí.
Pokud vláda skutečně uvažuje o integraci zahraničních veteránů do našeho systému bez předchozí debaty, pak zcela rezignovala na svou odpovědnost vůči vlastnímu národu. A to je krok, který by neměl projít bez tvrdé veřejné reakce.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Totalita v Německu opět nastupuje: První krok k zákazu opozice? Plíživá tyranie a stavba nové Berlínské zdi, říká Rubio. Vyhodí členy a voliče AfD ze státní správy? Tak to dělali nacisté. Kdy u nás? Vzpomínka na Pražské povstání a jednu sebevraždu ..... Pavel Kopecký přináší za pomoci blogerky Slovanky informace o snaze německé vlády skandalizovat rychle sílící Alternativu pro Německo (AfD), její členy a příznivce, vyhodit je ze státní správy, a připravit tak veřejnost na její definitivní zákaz
Americký ministr zahraničí Marco Rubio označil minulý týden rozhodnutí německých úřadů označit AfD za extremistickou stranu, za začátek tyranie v Německu a stavbu nové Berlínské zdi.
Už není pochyb, že jde o na začátku procesu, který má vyvrcholit zákazem AfD a likvidaci posledních zbytků demokracie v Německu, jehož probruselský režim, se stále více inspiruje nacistickými metodami upevnění totalitní moci. Hitlerovci také zaútočili jako první na státní správu, kde provedli brutální čistky.
Takhle nastupoval Hitler
Každá „lidová“ politická strana nabírá své členy v řadách široké veřejnosti. Je tedy logické, že mezi členy AfD, a to zejména ve východní části země, je i mnoho státních zaměstnanců, včetně policistů. Ti ostatně zažívají útoky migrantů v první linii, takže mnozí se přidali k AfD právě na základě osobních zkušeností. V některých spolkových zemích již dříve došlo k propouštění policistů, kteří jsou členy AfD či se ke straně pouze hlásí třeba na sociálních sítích jako její voliči.
Nyní lze očekávat další vlnu propouštění ve státním sektoru. Ale zřejmě i některé aktivistické soukromé firmy začnou své zaměstnance kádrovat podobným způsobem. Jednoduše řečeno: Fašismus je v části německé společnosti, prezentované dnes zejména stranami jako Zelení, SPD, Die Linke a CDU a v části jejich voličů, velmi hluboce zakořeněn. Tyto strany "jednotné národní fronty" nesnesou skutečnou opozici. Tím se Německo navrací do 30. let minulého století.
Účelové vyhlášení AfD extremistickou stranou zpolitizovanými tajnými službami napojenými na sociální demokraty přišlo zejména proto, že v několika posledních průzkumech byla AfD na prvním místě. Pokud jí tento krok výrazně nesrazí preference, lze očekávat, že bude následovat již dlouho plánovaný zákaz strany. A to bez ohledu na to (respektive právě pro to), že některé průzkumy ukazují, že stranu podporuje až čtvrtina voličů. A na východě Německa je dokonce jasně vedoucí silou.
Čistky ve státní správě
V některých spolkových zemích je stav takový, že by strana zemské volby nejen vyhrála, ale mohla by dokonce sestavit jednobarevnou vládu. V této situaci byla strana prohlášena za extremistickou a partaje, které by bez dovezených muslimů prolezly do parlamentu jen s odřenýma ušima, se ji snaží zakázat, aby odstranily jedinou opozici. To nemá s demokracií, kterou se jednotná národní fronta ohání, nic společného.
Členy AfD ve státní správě nyní čekají v některých spolkových zemích perzekuce. Toto opatření navazuje na skandální klasifikaci AfD jako „jednoznačně pravicově extremistické“ Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy. V Hesensku a Bavorsku mají být kontrolováni členové AfD ve veřejném sektoru, zejména policisté. Hesenský ministr vnitra z CDU Roman Poseck a bavorský kolega z CSU Joachim Herrmann oznámili, že proti těmto policistům bude zahájeno disciplinární řízení. 193 policistů je údajně podezřelých z extremismu, ale konkrétní důkazy chybí.
Jedná se o další drastický útok na svobodu projevu. V Německu tak nyní státní zaměstnanci budou za své politické přesvědčení podrobeni represím a propouštěním. Lídr dolnosaské CDU Sebastian Lechner považuje za nutné podívat se také na financování AfD. „Konference ministrů vnitra by nyní měla pečlivě posoudit žádost o odnětí stranického financování. Považuji za nepřijatelné financovat pravicově extremistickou a protiústavní propagandu z peněz daňových poplatníků,“ uvedl Lechner.
Kriminalizovat politické oponenty
Durynský ministr vnitra Georg Maier (SPD) řekl deníku „Bild“: „Zahájení řízení o zákazu je logickým důsledkem tohoto rozhodnutí, a nyní se jím musíme důsledně zabývat.“
V Německu prostě opět nastupuje totalita - jako tenkrát... Zařazení AfD mezi extremisty je dosud nejhorším nehorázným útokem na jedinou relevantní opoziční stranu. Je to jasný pokus kriminalizovat politické oponenty a podkopat demokracii.
Zpráva o 1 100 stranách, která tvoří základ tohoto útoku na AfD, ovšem pochopitelně zůstává před veřejností skryta. Předsedové AfD Alice Weidelová a Tino Chrupalla to označují za „vážnou ránu demokracii.“ Dokument nebyl ani předložen straně, ale (jak známe rovněž velmi dobře od nás, pozn. PP) "unikl" přímo do tisku, což je postup, který poslankyně AfD Beatrix von Storch kritizuje jako „nehodný právního státu.“
AfD oznámila právní kroky, protože soudy již prozkoumaly předchozí klasifikace. S 20,8 procenty hlasů je AfD druhou nejsilnější silou ve Spolkovém sněmu. Její postoje k migraci, které odrážejí obavy mnoha občanů, kteří ji právě proto volili, jsou nyní oficiálně vyhlášeny za extremismus.
Požadavky na zákaz stran, například ze strany SPD a CDU, jsou krokem k autoritářské politice. Média to posilují prostřednictvím zpráv loajálních k vládě, které marginalizují voliče AfD.
Ve sloupcích komentářů se objevil i tento zajímavý příspěvek: „Nyní mohou začít čistky ve veřejném sektoru. Vítejte v nové německé demokracii. Čistky nikdy nezačínají násilím. Začínají kontrolami. Dotazníky. Výběrem toho, kdo je pro stát ještě stále přijatelný."
V roce 1933 byl tento postup nazván „Zákon o obnově profesionální státní služby.“ Hitler nechal odstranit všechny „nežádoucí osoby“ – židy, komunisty, disidenty – ze státních služeb. V té době se to oficiálně nazývalo: čistka. V NDR (1949–1990) se tomu říkalo „socialistická spolehlivost.“ Pouze ti, kteří byli loajální k režimu mohli zůstat. Ti, kteří mysleli příliš západně nebo byli příliš kritičtí, byli vyhozeni ze škol, soudů a policie.
Dnes se témuž říká "ochrana demokracie". Připomeňme, že státní úředníci jsou pronásledováni ne kvůli zločinům, ale kvůli svým myšlenkám. Za jejich volbu, jejich přesvědčení, jejich volební chování. Pokud vláda začne zkoumat myšlenky místo činů, pak chrání pouze svou moc před svými vlastními lidmi, nikoli demokracii.
Útok na AfD zapadá do širšího rámce potlačování svobody v celé Evropě, která se rychle mění v plíživou diktaturu, jak o tom mluví i současná americká administrativa. Připomeňme anulaci voleb v Rumunsku, znemožnění kandidury Marine Le penové ve Francii, nebo snahu kriminalizavat předsedu SPD Tomio Okamuru za "imigrantský" předvolební plakát.
Fialová vládní smečka, která oddaně kopíruje německou "cestu do otroctví", tak ukazuje, kde bere inspiraci.
V den, kdy vzpomínáme zahájení Pražského povstání před osmdesáti roky a sebevraždu jednoho z nejoddanějších domácích spolupracovníků německé "protektorátní správy" (klikněte na AKADEMII - a dozvíte se o tom více), je to "inspirace" zvláště varovná.
Jenže totalitáři se historií nepoučí.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Volba Merze až na druhý pokus: Tohle v Německu nikdy nikdo neviděl ..... Ačkoliv zástupci nové německé koalice ujišťovali, že se dnes nestalo nic mimořádného, Spolkový sněm zažil nejdramatičtější den od chvíle, kdy se v roce 1999 poslanci vrátili do Berlína. Tohle nikdy nikdo neviděl ani předtím, když Bundestag zasedal v Bonnu. Friedrich Merz se stal prvním kancléřem v historii SRN, který byl zvolen až na druhý pokus a potřeboval k tomu pomoc od levicové Die Linke. Původně klidný den probíhal nad řekou Sprévou v mimořádném chaosu.
„Právně je to korektní a politicky se to může dát vysvětlit.“ Věta, kterou pronesl na jedné povolební debatě v Praze expert německých Zelených, jako by shrnovala den, který měl být původně rychlý a bezproblémový. Friedrich Merz měl už na večer domluvený let do Paříže za Emmanuelem Macronem jako nový kancléř. Dopolední hlasování o důvěře v parlamentu mělo pokračovat ceremoniálem u prezidenta, při kterém by byli kancléři jmenováni jeho ministři.
Friedrichu Merzovi sice nevyšel povolební plán o nové vládě do Velikonoc, ale přesto se zdálo, že po podpisu koaliční smlouvy už nástupu nic nebrání. Koalici CDU/CSU a SPD se ze setrvačnosti říká „velká“, ale nyní má velmi těsnou většinu 328 hlasů a programové rozdíly mezi „černými“ a „rudými“ jsou podle mnohých stále méně zřejmé.
Čím se německý parlament liší od českého je důsledné dodržování časového plánu. Začalo se v devět a v deset hodin byly přesně podle harmonogramu vyhlašovány výsledky. Očekával se tradiční průběh, při kterém kancléř složí přísahu do rukou předsedkyně přímo v sále, tak jak to učinilo všech devět Merzových předchůdců.
Už z hlasu předsedkyně Julie Klöcknerové ale bylo zřejmé, že něco není v pořádku. Místo potřebných 316 hlasů kancléřský nominant křesťanských demokratů získal jen 310.
Následující vteřiny v plénu si vychutnali zejména televizní kameramané. Merz si v první řadě poslaneckých lavic se zaťatými rty poznamenával na papírek počty hlasujících a pak nervózně bubnoval prsty do stolu, než předsedkyně formálně přerušila jednání. Pak rychlým krokem opustil sál. O hlavu menší předseda poslaneckého klubu Jens Spahn jej pronásledoval poklusem.
Bylo to poprvé za 76 let existence Spolkové republiky, kdy kancléř nebyl v prvním kole zvolen. Volba kancléře je sice jediným důležitým hlasováním v Bundestagu, které je tajné, ale ustavení vlády je tak důležitou událostí, že jsou stranické rebelie odkládány na méně exponovanou příležitost.
Nejistí nebyli jen komentátoři, ale i samotní poslanci. Nebylo zřejmé, zda předsedu CDU podrazila jeho vlastní strana, nebo sociální demokraté, z nichž zejména ti mladší otevřeně dávali sedmdesátiletému kancléři najevo své výhrady.
I ostatní kluby se kvapem dekovaly k poradám, v jednacím sále pod ikonickou kupolí zůstali pouze poslanci AfD, kteří se vzniklým zmatkem dobře bavili. „Ukázalo se, na jak slabých základech tato malá koalice stojí,“ tweetovala jejich lídryně Alice Weidelová.
Z galerie vše sledovala Angela Merkelová, která se přišla podívat, jak dopadne její dlouholetý rival, jehož volbu do čela strany dvakrát úspěšně zablokovala, než byl zvolen v roce 2022 po jejím odchodu.
Psali jsme:
Merz a Merkelová. Stranická válka, která změnila Německo
Komentátoři docházeli k závěru, že své místo v dějinách si pan Merz, o jehož touze zakončit dlouhou kariéru v kancléřské pracovně se v Berlíně mluví roky, zajistil hned při prvním hlasování.
Nastával čas oběda, ale na jídlo nebylo ani pomyšlení. Prosakovaly informace, že shromážděný poslanecký klub CDU/CSU podpořil Merze potleskem vestoje, ten se ale přesto odebral do své pracovny rozčílen. Sekretář CDU Carsten Linnemann vystoupil před mikrofony s ujištěním, že Friedrich Merz je ten správný kandidát. „Měl přitom slzy na krajíčku,“ referují novináři.
Na historický debakl kancléřského uchazeče reagovala prudkým propadem burza a velcí byznysmeni, v Německu tradičně vlivnější než u nás, se hlásili s poznámkami, jestli si politici vůbec uvědomují, co všechno je v sázce. Novináři připomínali, že Merz ještě v pondělí sliboval, že jeho vláda přinese především stabilitu, která nahradí rozhádanost končící „semaforové“ trojkoalice.
Postupně se z klubů množily informace, že by podle právníků bylo možné lhůtu pro druhé hlasování zkrátit. Původně se hovořilo o středě, pak to začalo vypadat, že by druhé hlasování mělo proběhnout ještě odpoledne.
Po třinácté hodině je jasno, když se na webu Bundestagu objevuje oficiální vyhlášení druhého kola kancléřské volby.
Bylo ovšem třeba ohnout parlamentní proceduru, protože podle jednacího řádu smí druhé hlasování proběhnout až po dvou týdnech. Procedurální změna musí být schválena dvoutřetinovou většinou.
Koalice se dostala do patové situace, protože levicová SPD má schválený zákaz hlasování s AfD, středová CDU zase s „komunisty“ z Die Linke a hlasy Zelených už koalici na ústavní většinu nestačí.
Po čtrnácté hodině klub levicové Die Linke ohlásil, že podpoří prolomení jednacího řádu, aby se mohlo hlasovat podruhé ještě dnes. Poslanci CDU/CSU se novinářům snažili vysvětlovat, že jejich právníci došli k závěru, že pro procedurální hlasování zmíněný stranický zákaz neplatí.
„Celá Evropa, možná i celý svět, sleduje toto druhé kolo voleb,“ sdělil předseda poslanecké frakce Spahn. O stranickém usnesení neřekl ani slovo. Později web deníku Bild přinesl jeho vyjádření, že „stabilita je důležitější než porušení usnesení“.
Friedrich Merz se vynořil z prostor klubu ve výrazně lepší náladě a řekl novinářům, že „od zítřka se mohu držet svého harmonogramu“.
Po patnácté hodině začalo „opravné“ hlasování, před kterým zástupkyně SPD výslovně poděkovala Die Linke. Ze strany AfD to bylo kvitováno s pobavením. Její poslanci už předtím do diktafonů diktovali poznámky, že CDU tímto roztrhla poslední pouto se svými zakladateli a dostala se definitivně do vleku levičáků a stavitelů Berlínských zdí.
Zástupce vychválené Die Linke Merzovi od pultíku řádně naložil coby asociálovi a ujistil jej, že jeho drtivou porážku si dějiny zapamatují. Nové hlasování prý podporují jen jako „hráz proti AfD“.
Hlasování o důvěře kancléři číslo dva začalo po půl čtvrté. Ze strany koaličních politiků jej provázely úsměvy, které následně potvrdila předsedkyně Klöcknerová. Friedrich Merz získal 325 hlasů a byl zvolen. Následně tak jako jeho předchůdci funkci formálně přijal.
Jinak se ale jeho volba zapsala do dějin německého parlamentarismu.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Bruselský diktát. Kdo smí uctít vítězství nad nacismem? ..... Brusel se opět pokouší vnutit svou představu o Evropě suverénním státům, tentokrát prostřednictvím hrozeb a výhrůžek namířených proti Srbsku a Slovensku kvůli jejich účasti na oslavách Dne vítězství v Moskvě. Jde o další důkaz, že EU se mění v centralizovanou entitu, kde nesouhlas není tolerován, ale trestán.
Dne 9. května 2025 se srbský prezident Aleksandar Vučić a slovenský premiér Robert Fico chystají navštívit moskevskou přehlídku ke Dni vítězství, připomínající 80 let od porážky nacistického Německa. Jde o symbolický akt, protože pro mnohé národy střední a východní Evropy má porážka nacismu a konec druhé světové války zásadní historický význam. Avšak z Bruselu se na adresu obou státníků snáší vlna nevole, výhrůžek a otevřených hrozeb. Evropská unie si zřejmě stále více osobuje právo rozhodovat o tom, kam mohou představitelé jednotlivých států cestovat a jak mají vypadat jejich zahraničněpolitické postoje.
Podle estonské ministryně zahraničí a eurokomisařky Kaji Kallasové bude mít účast na přehlídce v Moskvě „následky“. Srbsku se prý může zkomplikovat přístupový proces do EU, a Slovensko, jakožto členský stát, má být disciplinováno za „nesprávnou“ volbu směru. Diplomat Jonatan Vseviov dokonce označil situaci za „test loajality“. To však není dialog, to je diktát. Připomíná to slavný výrok Nigela Farage z Evropského parlamentu: „Kdo si sakra myslíte, že jste?“
„EU, která v roce 2022 nabádala k bojkotu ruských akcí, nyní používá tento postoj jako bič,“ poznamenává trefně Rafael Pinto Borges ve svém komentáři pro The European Conservative.
Je důležité zdůraznit, že pro Srby i Slováky má účast v Moskvě historickou symboliku, nikoli geopolitický význam. Není to vyjádření podpory současnému Rusku nebo jeho agresi vůči Ukrajině, ale gesto vděčnosti vůči národu, který nesl zásadní podíl na porážce nacismu. Je morálně pokřivené, že právě EU (instituce, která se ráda staví do role ochránce historické paměti) chce dnes zabránit vzdání pocty více než 20 milionům padlých sovětských vojáků.
Robert Fico prohlásil: „Nikdo mi nebude diktovat, kam mohu cestovat.“ Aleksandar Vučić dodal, že bude „hrdě reprezentovat Srbsko“. Jejich postoje nejsou pouze projevem osobní odvahy, ale obranou základního principu suverenity, který by měl být srdcem evropské spolupráce, nikoliv obětí ideologické poslušnosti.
Bruselské chování připomíná čím dál více říši řízenou byrokraty, než demokratické společenství rovných. Tlak na Srbsko, které je kandidátskou zemí, stejně jako nevybíravý tón směrem ke Slovensku, členskému státu EU, odhalují tvář Unie, která nestrpí odchylku od vytyčené linie. Nezávislá diplomacie Viktora Orbána je dlouhodobě démonizována, zatímco snahy o dialog jsou překrucovány jako slabost.
V kontextu současného multipolárního světa, kde sílí napětí a nejistota, je cesta, kterou volí Fico, Vučić, ale i Trump či Orbán, projevem realistického vlastenectví. Jak píše Borges, „jejich odhodlání neklonit se před von der Leyenovou odráží sdílené a prozíravé pochopení historického okamžiku, že otázky války a míru nesmí být ponechány v rukou eurokratů.“
Psali jsme: Zahulíme, uvidíme. A zdaníme. Vidlák světovému lídrovi pěkně naložil
Zůstává tedy zásadní otázka: Kdo má vlastně určovat zahraniční politiku evropských států? Jsou to volení zástupci občanů, nebo nevolení úředníci v Bruselu? Pokud má být EU skutečně společenstvím rovnocenných států, musí respektovat, že historická paměť, zahraničněpolitické priority i národní identita nejsou unifikovatelné.
Naopak. Právě pluralita názorů a cest je tím, co činí Evropu silnou. Jestliže bude EU pokračovat v současné linii, hrozí, že se z Unie stane politické vězení pro státy, které si dovolí myslet jinak.
„Jejich (Ficův a Vučićův) vzdor je nejen hluboce obdivuhodný, ale zároveň ukazuje zbytku Evropy, jak by se mělo s bruselskými šikanami zacházet,“ uzavíra trefně Borges.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Dnes krátce o orgasmu liberálů ..... Ukrajinský uzurpátor moci nadále pokračuje v žebrotě prováděné v České republice. Už se setkal s poslanci Sněmovny s výjimkou SPD, kteří spíše sledovali, kolik lidí je ještě dostatečně odvážných položit věnce a květiny k památníkům padlých sovětských hrdinů. V té samé době nás Seznam a další média zahrnovala zprávami o tom, jak Pražské povstání vůbec nepotřebovalo oporu v Rudé armádě a dle redaktorů bychom snad válku vyhráli i bez 20 milionů mrtvých Rudoarmějců. Už jen čekáme poděkování Banderovcům, kteří při svém úprku před Sověty Prahou prošli také.
  Tupcům hlásajícím nulový význam Rudé armády při osvobození Československa a dočasné porážce nacismu vzkazujeme, že bez hrozby příjezdu Sovětů by se Němci od nás nehnuli, Pražské povstání by možná potlačili a vykoupali by Pražany v krvi. Až příjezd prvních tanků zasypaných vděčnými Pražany šeříky ukončil řádění nacistických oddílů bojujících po smrti Hitlera o vlastní životy. Více k tomu nemá cenu psát, protože jen hlupák líný nastudovat si historická fakta skočí na špek těm, kteří se snaží ohnout pravdu k prasknutí a ani se při tom nezačervenají.
  Zelenskyj v těchto dnech v Praze je fackou Rusům slavícím 80.výročí konce 2.světové války. Pohrobek Banderovců (chováním a názory) zde žebrající je přijímán liberální suitou natolik emocionálně, že to připomíná jejich orgasmus. Petr Pavel se s ním prochází po Hradu, jako by mu patřil, poslanci SPOLU včetně náhle uzdravené Pekarové, STAN a ANO nadšeně vítají jednoho z nejprolhanějších světových grázlů a dopřávají mu pocit důležitosti. Nechtějme vidět konečný účet za jeho invazi do nejvyšší české politické sféry, budou ho splácet i naše děti. Pokud Vám přišlo vyúčtování za daň z nemovitosti, pak už víte, kam ty peníze odchází. Meziúčtem je naše Finanční správa, ale dále už jsou cesty peněz vcelku jasné.
  Tímto vznášíme dotaz, jak dlouho si ještě necháme od politické reprezentace kálet na hlavu. Údajně pouze 20% lidí ze všech je schopno vlastního zdravého úsudku a má sílu se vzepřít nesmyslným zákonům, nařízením a směrnicím. To říká výzkum a odpovídá to i české populaci. Nicméně máme šanci ukázat, že se vědci mýlí. Pojďme už konečně vyhnat tu liberální chátru a slíbit si, že lidé jako Zelenskyj se k nám budou bát třeba jen strčit nos. Nechceme tu ani Evropskou unii, které vládne Leyenová, nepotřebujeme WEF a WHO, aby nám říkali, jak máme žít. Nechceme válku s Ruskem, které spíše považujeme za slovanské bratry, byť občas trochu problematické (při té velikosti je sladěnost někdy složitější). Chceme s nimi spolupracovat v míru a na prosperitě obou národů. Zelenskyj je lidský odpad patřící do popelnice a nebýt našich liberálních popelářů, nikdo by si ho tu už ani nevšimnul. Nejsme země schopná ho natolik vyzbrojit, aby mohl konkurovat Rusům (ani bychom neměli chtít to dělat), nejsme podstatní, jsme jen státem, kterému vládne špína.
  Blíží se volby, pamatujme tedy, že slovo liberál je označení všech ze SPOLU, STAN, Pirátů a ANO. I když by v tomto složení momentálně získali parlamentní většinu, můžeme to změnit. Pojďme na tom zapracovat. Babiš není řešení, Fiala, Rakušan & spol. už tragičnost vládnutí ukázali. Vraťme Čechům a Moravanům naději a hrdost. Zelenskyj odtáhne a snad už se tu nikdy neobjeví. A podobně naložme s liberály. Když jsme to neudělali pro sebe, udělejme to pro naše děti.

     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Velký mýtus denacifikace ..... Denacifikace byla jedním ze čtyř cílů poválečné okupace Německa, o nichž rozhodli Spojenci na Postupimské konferenci v srpnu 1945. Kromě odstranění vlivu nacismu ve společnosti byly dalšími klíčovými principy demilitarizace, demokratizace a demonopolizace, které dohromady tvořily ucelenou koncepci, která měla do budoucna vyloučit opakování válečných hrůz. Jak to dopadlo?
Kde všude byli nacisté? Nepříjemně rozsáhlý, i když ne zcela vyčerpávající nástin odpovědi nám může poskytnout například seznam zemí, z nichž pocházeli členové WaffenSS, které byly po válce Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku prohlášeny za zločineckou organizaci. Mezi vojáky prokazatelně kolaborujícími s nacisty byli Nizozemci, Vlámové, Italové, Dánové, Francouzi, Norové, Finové, Chorvati, Bosňáci, Rusové, Ukrajinci, Lotyši, Estonci, Ázerbájdžánci, Turkestánci, Indové a Britové ze zemí britského impéria.
Mnozí nacisté různými „krysími stezkami“ za pomoci nejrůznějších náboženských, humanitárních, vojenských či zpravodajských organizací uprchli zejména do Jižní, Střední a Severní Ameriky, někteří do Egypta či Sýrie. Kromě těch, kteří byli postaveni před soud, však mnoho z nich žilo poměrně dlouho zcela nepovšimnuto v Německu, někteří dokonce pod vlastními jmény. A jiní zůstali nepotrestáni dodnes.
V různých zemích byla úroveň soudních procesů a následné tresty velmi kolísavé. Četné procesy proběhly v Norsku, Nizozemsku a Belgii. Ve Francii si mnoho lidí zavdalo s vichistickým režimem, potrestaných však bylo vzhledem k počtu obyvatel méně a ne tak tvrdě. V Itálii často nebyly brány v potaz zločiny spáchané před vznikem Italské sociální republiky (Republika Salò, utvořená Benitem Mussolinim 18. září 1943) a většina odsouzených byla brzy amnestována. V Řecku, Jugoslávii a v Maďarsku byly soudy silně politicky ovlivňovány, sporné byly i některé retribuční soudy v Československu. Rakousko bylo přes zjevnou podporu nacismu postaveno do pozice oběti a pro válečné zločiny bylo souzeno jen 23 000 lidí. Cíleně bylo denacifikováno jen školství. Rusové konali vlastní procesy s dopadenými nacisty a jejich přisluhovači v Moskvě.
Norimberské procesy
Před Mezinárodním vojenským tribunálem za účasti všech Spojenců proběhl pouze ten nejznámější proces s nejvýznamnějšími válečnými zločinci. Bylo vyneseno 12 rozsudků smrti (10 bylo provedeno; jeden rozsudek v nepřítomnosti; jedna sebevražda), sedm trestů od 15 let k doživotí; ve dvou případech bylo stíhání zastaveno a tři obžalovaní byli osvobozeni.
Koncem roku 1945 Spojenecká kontrolní rada zmocnila okupační mocnosti ke stíhání válečných zločinců v okupačních zónách pod jejich správou. Americké úřady provedly v Norimberku v letech 1946 až 1949 dvanáct soudních procesů s „méně významnými válečnými zločinci“
Soudní proces s lékaři (vykonáno bylo sedm trestů smrti; uloženo bylo devět trestů od 10 let k doživotí, avšak všichni odsouzení byli propuštěni v letech 1951–1955; sedm bylo osvobozeno).
Soud s polním maršálem Erhardem Milchem (odsouzen na doživotí, propuštěn v roce 1954).
Soudní proces se soudci (bylo obžalováno devět členů říšského ministerstva spravedlnosti a sedm členů lidových a zvláštních soudů; z nich bylo pouze 10 odsouzeno, avšak americké a německé úřady nebyly spokojeny s příliš tvrdými rozsudky, takže po roce 1951 zůstal ve vězení pouze jeden, který byl propuštěn v roce 1956).
Proces WVHA (18 představitelů Ekonomického a administrativního úřadu SS bylo obžalováno ze zločinů vztahujících se k výstavbě a vedení tisíců koncentračních táborů a organizovaného rabování. Tři byli osvobozeni; uloženy byly čtyři tresty smrti, popraven však pouze jeden, ostatním tresty zmírněny a všichni, včetně 11 odsouzených k trestům od 10 let k doživotí, byli nejpozději v roce 1954 propuštěni).
Soud s koncernem Flick: šest členů kartelu Flick bylo obžalováno z využívání otrocké práce a krádeže. Pouze Friedrich Flick a další dva byli odsouzeni (Flick na sedm let, avšak již v roce 1950 byl jako poslední z nich propuštěn).
Případ rukojmích: 12 důstojníků bylo obžalováno z válečných zločinů. Dva spáchali sebevraždu před vynesením rozsudku, osm bylo odsouzeno k trestu od sedmi let k doživotí (nejpozději v roce 1953 však byli všichni propuštěni).
Soud s IG Farben: 24 vedoucích bylo obžalováno, pouze 14 z nich odsouzeno, propuštěni byli v roce 1951.
Proces s Einsatzgruppen: z 24 obžalovaných bylo odsouzeno 14 k trestu smrti (popraveni však byli pouze čtyři, zbylí byli propuštěni většinou v roce 1951, nejpozději v roce 1958), ostatní k trestům od 10 do 20 let (propuštěni byli do roku 1954).
Soudní proces s RuSHA: bylo obžalováno 14 představitelů Rasového a osídlovacího úřadu a Úřadu pro posilování němectví. Jeden byl předán do Polska a tam odsouzen k smrti; 13 bylo odsouzeno k dlouholetým trestům (propuštěni byli do roku 1954).
Proces s Kruppem: obžalováno 12 vedoucích pracovníků, 11 odsouzeno k trestům tři až 12 let (všichni byli propuštěni nejpozději v roce 1952).
Soud s nejvyšším velením armády: obviněno 14 nejvyšších představitelů; 10 odsouzeno (propuštěni byli nejpozději v roce 1954).
Soud s ministry: obžalováno 21 ministrů a vysokých úředníků; 18 odsouzeno k třem až 25 letům vězení (propuštěni byli nejpozději v roce 1951).     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

6.5. 2025     NATO, EU připravují Západ na přímou válku proti Rusku - Šojgu ...... NATO a Evropská unie zahájily programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem, řekl tajemník ruské bezpečnostní rady Sergej Šojgu.

"Evropské elity, podněcované a podporované Londýnem a Paříží, pokračují v hlasitých prohlášeních o potřebě způsobit Rusku strategickou porážku," uvedl Šojgu ve svém článku "O důležitosti poučení z Velké vlastenecké války pro zajištění národní bezpečnosti v moderních geopolitických podmínkách" pro noviny Rossijskaja Gazeta.

"Ale nejen to. Za doprovodu tohoto otravného humbuku zahájily NATO a Evropská unie programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem. Tyto agresivní kroky, stejně jako pokračující postup NATO na východ, k ruským hranicím, jsou ospravedlňovány rusofobními výmysly v nejlepších tradicích Goebbelsovy propagandy," dodal Šojgu.      (Sputnik Globe)

Přízemní mrazíky v tomto týdnu ohrozí zeleninu i květiny ..... Častý výskyt přízemních mrazíků v tomto týdnu bude rizikem pro čerstvě vysazenou zeleninu a květiny a také může ohrozit hlavně teplomilnější plodiny, jako jsou brambory, kukuřice nebo řepa cukrovka.
»Ve vyšších polohách nad 500 metrů by mohly nízké teploty poškodit i kvetoucí ovocné stromy – hlavně jabloně a hrušně tam, kde by teplota ve 2 metrech klesla pod -1°C. Záleží na tom, jak hluboko teplota klesne. Většina rostlin sice dokáže znovu obrazit, ale vývoj se tím zpomalí – třeba u raných brambor zasažených mrazem se může sklizeň opozdit,« přibližuje situaci Martin Možný z oddělení biometeorologických aplikací Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ).
Loni byl vývoj vegetace výrazně napřed a mrazy zasáhly ovocné stromy a vinnou révu v plném květu, letos je už řada druhů odkvetlá.
Podle předpovědí meteorologů by se přízemní mrazíky měly objevovat i v dalších dnech. Z dnešního pohledu to vypadá, že o víkendu a na počátku příštího týdne by mohlo častěji mrznout i ve 2 metrech nad zemí.
Rozdíl přízemní teploty a teploty ve 2 metrech nad zemí může být u minimálních teplot v případě déletrvající zmenšené oblačnosti a uklidnění větru i kolem 5 °C, uvedl ČHMÚ na svém Facebooku.     (Čtěte na stránkách iPortal24)

Děravá paměť národa Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Blíží se 80. výročí konce druhé světové války, největší katastrofy v dějinách lidstva, kdy našemu národu šlo o holou existenci. Téměř celý svět se tehdy musel spojit, aby dokázal porazit nacistické Německo a militaristické Japonsko a překazit jejich genocidní plány. Národy těchto zemí stály za svými zločinnými režimy do poslední chvíle a jejich země musely být obráceny v ruiny, v případě Japonska dokonce s použitím jaderných zbraní, aby byly donuceny kapitulovat.
Dnes, po osmdesáti letech začíná mít člověk sledující náš politický a mediální mainstream dojem, že válka dopadla špatně. Válečné zločiny, genocidu a okupaci už nemají na svědomí Němci, ale nacisté. Zato skutečnou vinu prý nesou Rusové jako národ, ne bolševici nebo Stalin, je dnes správné tvrdit. Rusové prý neosvobozovali, jenom okupovali, znásilňovali a spolu s nacisty prý mohou i za samotné vypuknutí války. Její vítěze – nejen Rusko (tehdy Sovětský svaz), ale dnes už i USA, jsme se podle mainstreamu rozhodli kvůli současné politice považovat za nepřátele a podle toho se přepisují a překrucují dějiny nejen ty nejmodernější, ale i ty osmdesát let staré. Člověk tak nevychází z údivu, když při nedávném výročí osvobození Osvětimi v Polsku nejsou kvůli dnešní politice na shromáždění přítomni představitelé osvoboditelů koncentračního tábora – Ruska, ani státu reprezentujícího oběti genocidy – Izraele. Zato Němců je tam plno. Kam jsme se to vlastně dostali?
Je to možné mimo jiné i proto, že při tomto velkém kulatém výročí poprvé již téměř neexistují nejen přímí účastníci bojů, ale vůbec i lidé s vlastním prožitkem válečné tragédie i osvobození. Mladé generace žijící na sociálních sítích historie nezajímá a pro školní výchovu představuje historie zbytnou faktografii, která má být z osnov pokud možno eliminována. Pro bezskrupulózní manipulátory je otevřen volný prostor. Proto je dnes možné oficiálně horovat pro novou válku a zbrojení a těšit se, že se s tímto programem dají vyhrát volby.
Za minulého režimu jsem považoval za neuvěřitelně hanebné zamlčování podílu americké armády na osvobození jihozápadních Čech. Každoroční mohutné oslavy osvobození se vždy týkaly pouze Rudé armády, zatímco skromná připomenutí amerického podílu na osvobození objížděli v květnových dnech pouze pracovníci velvyslanectví |USA. Režimní autoři psali pamflety s názvy jako „Hanebná úloha amerických okupantů v západních Čechách v roce 1945“ (autory byli pozdější významní chartisté Karel Bartošek a Karel Pichlík). Tento zavrženíhodný postoj trval až do listopadu 1989 a myslím, že každý byl tehdy přesvědčen, že se něco podobného už nemůže a nesmí nikdy opakovat.
Bohužel, dnes vidíme, jak jsme se mýlili, že naše země je slouhovským křiváctvím prosáklá do hloubky a režimní manipulátoři se nestydí opakovat hanebné figury svých propagandistických předchůdců z padesátých let. A tak znovu mohutně slavíme osvobození, ale jenom v Plzni a západních Čechách to americké. Rusové nás prý neosvobodili, ale znovu okupovali, říkají mnozí dnešní „odborníci“ a „opinionmakeři“,. jak se moderně říká, kteří komunistickou totalitu většinou vůbec nezažili. Hloupější politici to opakují.
Zatímco v Plzni se slaví, na devíti desetinách našeho území osvobozeném Rudou armádou mají v zuřivé oficiální antiruské atmosféře místní orgány problém, jak si vlastně tedy to slavné osvobození připomínat. Hovoří se tak v této souvislosti o našich zahraničních vojácích atd., ale přiznat hrdinství Rusům, kterých padlo na našem území tolik jako Američanů v Evropě za celou válku, a projevit vděčnost za záchranu našeho národa, která by se bez nich nepodařila, se dnes tak nějak nehodí. Už je to tady zase, jako v dobách minulých, jenom s opačným znaménkem. Čech umí být jenom sluha anebo hulvát, říkávalo se za starého Rakouska. Je to zřejmě pravda.
Další smutnou nehorázností, o níž informoval server Seznam Zprávy a která čeří veřejný prostor, je dopis iniciativy některých „osobností“, jak se podobným aktivistům v tisku nadneseně říkává, adresovaný členům pražského zastupitelstva, v němž požadují, aby k soše prezidenta Edvarda Beneše na Loretánském náměstí byla na útraty města připojena deska, která bude konstatovat, že Beneš nesl odpovědnost za to „že komunisté po válce získali výsadní postavení ve státě“. Vzhledem k tomu, že nejznámějšími „osobnostmi“ mezi signatáři dopisu jsou bývalí politici – synové prominentních komunistů Petr Pithart a Jan Kalvoda, působí jejich požadavek na veřejnou výtku prezidentu Benešovi za to, že umožnil, aby se jejich otcové stali  vysokými diplomaty a velvyslanci komunistického režimu, jako docela velké chucpe.     (Čtěte na stránkách Institut Václava klause)

Známý londýnský globalista a spolupracovník českého ASPEN institutu John Springford to tuto sobotu v reakci na nedávný španělský blackout pořádně rozsvítil! Češi mají “zhasnout” a stát se ve vlastní zemi “Kulii” nebo “Peóny”! ..... Aby se podobné blackouty nerozšířily do západní EU, má být Čechům v blízké budoucnosti zabráněno vyrábět levnou elektřinu. A to proto, aby se do ČR mohly výhodně vyvážet přebytky drahé zelené elektřiny ze severního Německa a z Holandska! Na Čechy tak má být Bruselem uvalena tzv. druhá Monroova doktrína – zabrzdění ekonomického vývoje a trvalá povinná exploatace levných pracovních sil. 
John Sprinford tuto sobotu defacto potvrdil teorii, že úterní masivní blackout ve Španělsku, v Portugalsku, a v jižní Francii způsobila, náhle zvýšená produkce solární a větrné elektřiny, na níž tamní rozvodné a regulační kapacity přenosové sítě elektřiny nebyly připraveny, protože bruselští aparátčíci do svých výpočtů o tzv. výhodnosti zelené elektřiny z nějakého záhadného důvodu (?!) zapomněli kalkulovat, že masivní produkce solární a větrné elektřiny bude nutně potřebovat mnohonásobně silnější, hustější, a hlavně dražší rozvodnou síť, jinak bude stále častěji a hrozivěji kolabovat. 
Aby bylo splněno nařízení Bruselu o povinném úplném odklonění evropské výroby elektřiny od ruských, severoamerických a arabských fosilních plynů, a od uhlí obecně, a současně se zabránilo opakování španělského blackoutu, musí se po celé Evropě vybudovat mimořádně finančně nákladná, ale velmi výkonná přenosová elektrická soustava. Jakmile bude za cenu ohromného zadlužení občanů, států a Evropské unie vybudována, musí být nařízeno, že území, která nedisponují přírodními zdroji solární a větrné elektřiny, typicky jižní Německo, ČR, Slovensko, Rakousko a jihovýchodní Polsko, budou donucena povinně odebírat přebytečnou solární a větrnou elektřinu z území, kde probíhá její obrovská nadprodukce, typicky z Holandska, Španělska, a ze Severního Německa. Solární a větrná elektřina je totiž už teď v těchto svých produkčních územích naprosto přebytečná, není ji komu prodávat, a v důsledku jejích ohromných přebytků se tam hroutí její cena, začínají kolabovat rozvodné sítě, a globální soukromí investoři do tamních solárů a větrníků nevydělávají, jak bylo bankéři vymyšleno. Proto se musí jejich veškerá přebytečná elektřina povinně vnutit a novými vedeními přesunout na ta území, která tuto solární a větrnou elektřinu vyrábět nemohou. Tím území produkující tuto přebytečnou solární a větrnou elektřinu začnou konečně na její produkci i exportu vydělávat. 
Nová mapa cen elektřiny pro občany i firmy po celé EU se má podle těchto bruselských plánů od základu změnit. Levnou elektřinu mají napříště mít jen ty regiony, které produkují přebytky solární a větrné elektřiny, a tyto regiony mají také shrabovat všechny zisky z její nucené distribuce do těch regionů, které ji z geografických důvodů nemohou produkovat. Protože náklady na vybudování přenosové sítě po celé EU, která tyto přesuny přebytečné solární a větrné energie dokáže zajistit, budou absolutně enormní, je Eurokraty naplánováno, aby se zamezilo odporu obyvatelstva regionů, kam má být k povinnému odběru tato elektřina distribuována, v první fázi náklady na vybudování sítě, a náklady na zvýšenou cenu elektřiny v regionech postižených její nucenou distribucí, slušně dotovat ze zisku investorů, a po překonání odporu obyvatel, a vybudování sítě pro nucenou distribuci solární a větrné elektřiny do ČR, Maďarska, Polska, Jižního Německa, a na Slovensko, s dotováním skončit, a začít důsledně shromažďovat všechny kýžené zisky.
Češi i Slováci, tak mají mít napříště defacto zakázáno produkovat vlastní levnou elektřinu, a být nuceni povinně odebírat přebytečnou a dražší elektřinu ze Španělska, Severního Německa, Holandska, a bůhví odkud ještě. Protože na výši ceny elektřiny závisí starý i moderní průmysl, je jasné, že se z ČR i Slovenska bude opět stěhovat. Částečně za levnou pracovní silou do Asie a do Afriky, a částečně za levnou elektřinou do Španělska, Holandska a Německa. Opět se tak potvrzuje, že na veřejnost uniklý plán Bruselu, že Východní Evropané mají být napříště chudí, a že se z jejich území má do Západní EU odstěhovat všechen moderní průmysl, o kterém jsme informovali už v analýze MAP 1122 v létě 2022, běží na plné obrátky, a krom výroby elektromobilů, exploatace lithia, se už týká i elektřiny.      (Čtěte na stránkách Michal & Petr)

Putin: Západ chtěl vyprovokovat Rusko k použití jaderných zbraní ..... Ruský prezident Vladimir Putin se opět vyjádřil velmi provokativně vůči Západu ohledně ruské jaderné doktríny.
V nedávném rozhovoru Putin prohlásil, že Západ „chtěl provokovat, chtěl nás donutit k chybám“ na strategické úrovni.
V bezprecedentním obvinění popsal, že západní podporovatelé Ukrajiny v NATO se v podstatě snažili přimět Moskvu k nasazení jaderných zbraní na Ukrajině. Putin zdůraznil, že Rusko v této věci postupovalo zdrženlivě.
„Chtěli nás provokovat, chtěli, abychom udělali chyby,“ tvrdil ruský prezident. “A nebylo třeba použít zbraně, které jste zmínil. Doufám, že to nebude nutné,“ dodal s odkazem na otázku moderátora, který zmínil jaderné zbraně.
“Máme dostatek schopností a prostředků, abychom dokončili to, co jsme v roce 2022 začali, s výsledkem, který Rusko potřebuje,“ uzavřel Putin. Zdůraznil, že Rusko je schopno dosáhnout svých vojenských cílů bez použití jaderných zbraní.
Pro toto tvrzení nebyly předloženy žádné důkazy, avšak Kreml neustále obviňuje Zelenského spojence z NATO, že usilují o neustálé eskalování konfliktu a brání mírovému urovnání (které by vedlo k ruské kontrole nad východní Ukrajinou a Krymem).
Na konci září Rusko představilo svou rozšířenou jadernou doktrínu, která navrhuje snížení prahové hodnoty pro použití jaderných zbraní ruskými strategickými silami.
Důvodem je „vznik nových zdrojů vojenských hrozeb a rizik pro Rusko a naše spojence“ – v souvislosti s intenzivnějšími útoky dronů a raket přicházejících přes hranice z Ukrajiny.
Moskva také uvedla, že americké stíhačky F-16, které nyní dodává ukrajinské letectvo, jsou schopné nést jaderné zbraně.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov dříve popsal, že změny ruské jaderné doktríny znamenají, že „Ruská federace si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně v případě agrese proti ní a/nebo Běloruské republice za použití konvenčních zbraní“.     (Čtěte na stránkách AC24)

Konkurenční prostředí z pekla ..... Překvapivě hodně lidí stále ještě věří tomu, že dnes existuje něco jako „zdravá konkurence“, ve které vyhrávají ti nejlepší. Ale je to opravdu tak?
Jak dnes funguje „volný trh“ a „konkurence“, pod taktovkou mafiánských struktur? Ukážeme si to na alegorickém popisu soutěže ve sprintu na 100 metrů.
Jak by měl „volný trh“ fungovat
Jak by měl fungovat zdravý konkurenční boj, aby z něj mělo prospěch co nejvíc lidí? Tak, aby všichni sportovci byli v co nejlepší kondici, diváci se co nejvíc bavili, trenéři nepřišli o práci za nevhodné slůvko a aby rozhodčí ani novináři nemuseli podvádět a večer zobat psychofarmaka po kilech kvůli hryzajícímu svědomí (ti, co ho ještě mají)?
Všech osm sprinterů pracuje na svých schopnostech, aby byli co nejlepší. Věnují se rozvoji vlastních sil, ne ničení ostatních. Vystartují ze stejných pozic a kamera se snaží všechny zabírat co nejzábavněji, pro všechny diváky. Rozhodčí soudí každého stejným metrem. Novináři férově (a zábavně) popíší celou soutěž i všechny sportovce.
V rovné soutěži vyhraje obvykle ten nejlepší. Ale občas skoro stejně dobrému konkurentovi trochu „foukne do zad“ vítr a díky troše štěstí vyhraje on. Každá soutěž je jiná a zajímavá.
Jak „volný trh“ reálně funguje dnes
Aktuální „volný trh“ není volný ani trochu. Je to jen iluze, mediální Matrix, toxická mlha vytvořená profesionálními manipulátory.
Jak to funguje?
Říkejme sprinterovi v prvním startovním bloku třeba „Pan R“. Pan R není ani náhodou nejlepší sprinter. On vlastně ani neumí moc běhat. Ale to je jedno, soutěž vždy s přehledem vyhraje.
Pan R bere doping plnými hrstmi (stejně ale není nejlepší), ale upozorní porotu, že ilegální látky používá sprinter s číslem 2. Ten sice doping nebere, ale díky podplacenému kontrolnímu týmu je mu vykouzlen pozitivní test a tak je odstraněn ze soutěže. Navrch je ještě pošpiněn v médiích jako podvodník, který ohrožuje děti svým špatným příkladem.
Pan R má od svých lidí nebo z „big data“ (vysátých nezákonně ze sociálních sítí) informaci, že sprinter 3 je žárlivec. Takže ho falešným důkazem přesvědčí, že mu zrovna zahýbá žena a musí opustit soutěž a běžet domů. Pan R tím připravil půdu pro rodinnou tragédii, ale to je mu jedno – je to psychopat a takové věci se ho nijak nedotýkají.
Sprinter 4 je favorit soutěže – silný jak býk, v excelentní kondici a navíc je čestný a nezastrašitelný. Pan R nenápadně vytáhne břitvu a přeřízne Sprinterovi 4 achilovu šlachu, takže ho navždy vyřadí ze soutěže. Zkrvavený nástroj pak hodí ke Sprinterovi 5, na kterého se sesype policie a odvleče ho do vězení. Rozhodčí celou akci s břitvou viděl, ale bude emotivně krýt Pana R, protože patří ke stejnému rodinnému klanu. Většina diváků tomu uvěří, protože v jejich mozcích emoce vždy zvítězí nad logikou i nad tím, co sami reálně viděli.
Sprintera 6 přesvědčí Pan R o tom, že nemá sebemenší šanci vyhrát. Ale neměl by se o to ani pokoušet, protože v šatnách čekají bouchači a za neposlušnost mu rozdrtí obě kolena bouracím kladivem. Sprinter 6 tedy soutěž raději rovnou vzdá, s výmluvou na bolest břicha nebo celkovou únavu.
Sprintera 7 si Pan R koupil, a to penězi ze své bezedné kasičky, do které si může kdykoli natisknout kolik peněz potřebuje. Běžec 7 tedy bude předstírat, že je konkurence, ale nikdy nevyhraje, protože ho Pan R platí. Navíc má vždy zajištěnu bronzovou medaili a s tím i spojenou další finanční odměnu.
Sprinter 8 je nejzábavnější. Jen to bratranec Pana R, ze stejného klanu. Běhá ještě hůř než Pan R, ale na tom v téhle soutěži nezáleží. A i kdyby osmička náhodou vyhrála, bude hlavní cena a všechny pocty a oslavné pořady dál v jejich rodinném klanu.
Celý ten šílený cirkus sledují rozhodčí a média, ale ti jsou buď zastrašeni, koupeni nebo patří ke stejnému klanu, jako Pan R. Takže buď drží ústa nebo dokonce oslavují Pana R jako sportovní idol a čestného filantropa. Navrch k tomu obviňují ty nepohodlné konkurenty z prohřešků, které ve skutečnosti dělá Pan R.
Diváci jsou úplně otupělí díky všemožným farmaceutickým látkám nasypaným do hotdogů a koly. K tomu jsou sofistikovaně zmasírovaní od médií i „expertů“ v podobě zaplacených rozhodčích, takže i kdyby něco podezřelého viděli, tak to nevnímají. Systém je postupně proměnil v tupý dobytek.
Když se náhodou nějaký rebelský divák objeví a upozorňuje na šílenou korupci a podvody, je označen za idiota a dezinformátora. Celý aparát Pana R vytvoří mediální obraz, ve kterém ten myslící divák zdánlivě ignoruje Pravdu a Vědu, kterou říkají skuteční odborníci v podobě (podplacených) rozhodčích a sportovních novinářů. Když pošpiněný divák přesto dál zlobí, vyvede ho ochranka ze stadiónu, zbuší ho do fialova a pak ho předají policii s obviněním z vandalismu, protože si o něj jeden z bouchačů Pana R zlomil svůj…obušek.
Tak takhle dnes funguje „volný trh“ a „zdravé konkurenční prostředí“. Pan R je Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft, Pfizer, Monsanto, Mondelez, Disney a řada dalších skupin ze stejné líhně, které fungují v úplně jiném systému, než firmy normálních lidí.
Špatně je celý systém, který je totálně zkorumpovaný. Výměna jednoho rozhodčího nebo novináře nepomůže, shnilé jsou celé základy.
A většina téhle nemoci bohužel přichází od „elit“ z USA (a z několika dalších zemí, kde jsou „elity“ ve službách stejného mafiánského klanu).
USA je v mnoha ohledech skvělé, dlouho bylo centrem inovací, je tam nádherná příroda, pořád ještě spousty super lidí a dlouho tam byla svoboda jednotlivce opravdu na vysoké úrovni (ve srovnání s jinými zeměmi). Je to země, která pořád ještě generuje skvělé lidi jako Tucker Carlson, Joe Rogan, nebo třeba Jimmy a Mike a hromady dalších. Ale nemůžeme ignorovat, jak gigantická korupce v té zemi bují, jak šokující (ale děsivě účinná) manipulace lidských myslí je tam vytvářena a jakým způsobem šikanuje zbytek světa, aby se udržovalo na špici.
A EU? To je jen další poskok stejného mafiánského klanu.
Celý ten mafiánský systém je už tak nemocný, že se dříve nebo později zhroutí, podobně jako SSSR nebo (ne)Svatá říše římská , které tu také byly na „věčné časy“. Buďme na to připraveni. A sledujme, kdo dnes za koho kope a jak se kdo chová, ať po resetu nejdou nahoru ti samí korupčníci, kteří zhroucení způsobili.     (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)

Náměstek ministra zahraničí USA připomenul německé vládě, že jde ve šlépějích svých předků z 30. let ..... Konečně to, nač mnozí z nás upozorňují, vyřkl veřejně i člověk, který je výše postavený a jehož slova jistě nezůstanou někde v ústraní. V Německu se naplno vrací 30. léta minulého století, kdy se likvidovala jediná opozice a zaváděla vláda jednotné „národní fronty.“
Německá sociální demokracie, která je v čele těchto snah, je obdobou NSDAP a politické neziskovky, které zvou občany do ulic, aby demonstrovali za zrušení jediné opoziční strany, jsou dnešní hnědokošiláči.
Ten, kdo to nepochopil, nechápe ani ostatní politické procesy, ke kterým dochází nejen v Německu, ale i jinde v západním světě…
Válka slov nadále eskaluje mezi Trumpovou administrativou a odštěpující se levicově zelenou německou vládou kvůli útoku tajné policie na největší opoziční stranu v Německu, Alternativu pro Německo (AfD).
V reakci na příspěvek na X od německého ministerstva zahraničí vydal náměstek ministra zahraničí USA Christopher Landau sžíravý úder pokryteckým lidem v Berlíně.
Vše začalo příspěvkem na X od ministra Marca Rubia – Landauova šéfa a důvěrníka – který kritizoval útok německé vlády na AfD, v současné době nejpopulárnější strany v Německu v průzkumech (poslední průzkum ukazuje AfD 27%, na východě země kolem 45%):
„Německo právě dalo své špionážní agentuře nové pravomoci ke sledování opozice. To není demokracie – to je převlečená tyranie.
To, co je skutečně extremistické, není populární AfD, která v nedávných volbách skončila druhá, ale spíše smrtící imigrační politika establishmentu otevřených hranic, proti které se AfD staví.“
Německé ministerstvo zahraničí, které až do tohoto včerejška řídila odcházející zelená katastrofa Annalena Baerbocková a její levá ruka, bývalá americká šéfka Greenpeace Jennifer Morganová (vysoce postavená členka WEF), odpovědělo s typickým pokrytectvím:
„Tohle je demokracie. Toto rozhodnutí je výsledkem důkladného a nezávislého vyšetřování na ochranu naší ústavy a právního státu.
Jsou to nezávislé soudy, které budou mít poslední slovo. Z naší historie jsme se poučili, že pravicový extremismus je třeba zastavit.“
To bylo zjevně příliš pro zástupce státního tajemníka Christophera Landaua, který je Žid a syn veterána z druhé světové války.
Landau napsal:
„Když mluvím za sebe, slova ani nedokážou vyjádřit rozhořčení, které cítím nad tím, že oficiální zpráva německé vlády má za cíl poučovat amerického ministra zahraničí o potřebě špehovat a cenzurovat politickou opozici.
A ne, Německo, nemůžete se schovávat za samolibé odkazy na to, co jste se naučili ze „své“ historie.
Jak si možná vzpomínáte, je to také „naše“ historie, protože jsme hráli docela důležitou roli při ukončení této konkrétní kapitoly vaší historie.
A je to také „moje“ historie, protože můj vlastní otec byl po anšlusu nucen uprchnout z rodné Vídně (a stal se americkým občanem a hrdě bojoval v americké armádě za osvobození Evropy).
Neutekl v důsledku PŘÍLIŠ VELKÉ svobody projevu. Utekl, protože u moci byli ti, kteří věřili ve špehování a cenzuru politických oponentů.
Můžete se rozhodnout označit své vlastní občany za „pravicové extremisty“ a umlčet je nebo uvěznit, protože se například staví proti otevřeným hranicím. Ale ušetřete nás prosím toho moralizování.“
Z řad AfD přišla následující reakce:
„Německá elita je vyděšená, protože Němci jsou znechuceni jejich neúspěšnými klimatickými nesmysly a šílenstvím otevřených hranic a zoufale touží po rozumné politice,“ řekl člen zahraničního výboru Evropského parlamentu Petr Bystroň (AfD).
„Obracejí se k Alternativě pro Německo navzdory rokům pronásledování a atentátů na členy strany, jak jsem sám zažil na vlastní kůži.
Mysleli si, že mohou provádět stejné kousky jako obvykle, ale nyní máme americkou vládu, která se drží svých zásad a již je nebude tolerovat. Děkuji vám, Marco Rubio a Chrisi Landau.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

EU bez obalu: Česká televize. Veřejnoprávní? Ne. Propagandistická ..... Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“
Kdysi to bývala hrdá instituce, která ve svých počátcích po roce 1989 slibovala svobodu slova, pluralitu názorů a neúplatnost. Dnes? Za naše peníze šíří jeden jediný, „správný“ názor. Názor, který se hodí vládě, Bruselu a neziskovkám napojeným na grantové žíly EU. Říká se tomu nezávislá žurnalistika. Já tomu říkám veřejnoprávní propaganda.
Zaplať a drž hubu
Každý měsíc si platíme „televizní daň“, ať už se díváme, nebo ne. A co za to dostaneme? Když vláda přikáže šetřit, televize má výjimku. Když někdo poukáže na cenzuru, moderátor se směje, že prý „česká televize je nezávislá instituce“. Nezávislá na pravdě možná, ale rozhodně ne na politickém tlaku. V Radě ČT sedí lidé s jasnými vazbami na vládní strany a neziskové spolky s ideologickým zadáním. Kdo má jiný názor, ten je extremistou. Už se nesmí říkat ani „vlastenec“, protože to zní prý příliš rusky.
Kritické hlasy? Jen když se hodí do krámu
Kde jsou odborníci, kteří zpochybňují Green Deal, migrační pakt nebo vakcinační šílenství? Kde jsou ekonomové, co rozumí inflaci a nepapouškují floskule z vládních tiskovek? Nejsou. Jsou umlčení, ignorováni, nebo rovnou zaškatulkováni jako „dezinformátoři“. Veřejnoprávní médium má povinnost být vyvážené. Česká televize ale místo toho funguje jako hlásná trouba jedné linie – ať už je to politika Bruselu, válečná rétorika nebo klimatický fanatismus.
Místo hlídacího psa vlády je z ní její pudl
Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“ V zemi, kde se za veřejné peníze manipuluje veřejným míněním, není demokracie, ale mediokracie. A tu ovládá úzká skupina „správně smýšlejících“ lidí s jasnou ideologickou příslušností.
Jen malá ukázka
1. Cenzura výsledků studentských voleb (2012)
V září 2012 Česká televize odstranila ze svého webu výsledky studentských voleb, které organizovala společně s Člověkem v tísni. Důvodem bylo, že výsledky neodpovídaly očekáváním některých politických subjektů. Pirátská strana následně podala předžalobní výzvu kvůli porušení práva na informace. citarny.com
2. Zásahy do dokumentu „Český sen“ (2005)
Při vysílání dokumentu „Český sen“ došlo k cenzurním zásahům ze strany České televize. V jednom z rozhovorů byl vynechán zvuk a na obrazovce se objevil nápis připomínající cenzorské razítko s oznámením, že se tak stalo na přání reklamní agentury MARK/BBDO. legacy.blisty.cz
3. Obvinění z cenzury v pořadu GEN (2017)
Výtvarník David Černý obvinil Českou televizi z cenzury poté, co byl jeho dokument o Davidu Kollerovi upraven bez jeho vědomí. Černý tvrdil, že televize zasáhla do obsahu jeho díla, což vyvolalo debatu o svobodě tvůrčího projevu ve veřejnoprávních médiích. info.cz
4. Krize v České televizi (2000–2001)
Na přelomu let 2000 a 2001 došlo k tzv. krizi v České televizi, kdy nově jmenované vedení v čele s Jiřím Hodačem a Janou Bobošíkovou čelilo obviněním z cenzury a politického ovlivňování zpravodajství. Redaktoři zpravodajství protestovali proti těmto zásahům, což vedlo k masovým demonstracím na podporu svobody médií. Wikipedia
5. Kritika výběru hostů v Otázkách Václava Moravce
Pořad „Otázky Václava Moravce“ byl opakovaně kritizován za výběr hostů, který údajně neodrážel politickou pluralitu. Kritici poukazovali na to, že některé politické strany byly systematicky opomíjeny, což vyvolávalo otázky o vyváženosti a objektivitě pořadu.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Osvobození Prahy: německá zvěrstva a masakry na Pankráci - květen 1945 ..... Jsem Čech, jsem Pražák, ba co víc, moji rodiče a prarodiče pochází z míst, kde se SS jednotky vyřádily nejvíc: Pankrác, Zelená liška, Nusle a … Reitknechtka.
Vzpomínka mých rodičů na masakry roku 1945, které prožili
Byl konec dubna roku1945 a na statku Reitknechtka bylo „Boží dopuštění“. Badatel Ledvinka a Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu to popisují takto: . Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Přesto se díky jejich statečnosti několik dalším z hrůz zachránilo. (tam totiž byly ještě ukryté dvě malé skupiny žen a dětí), ale prostě chtěly zapomenout na zrůdné SS komando a na zvěrstva, která tam zažily. Tak potom mlčely. Naše matka byla ve čtvrtém měsíci  těhotenství (nejstarší sestra), když se několika maminkám podařilo ukrýt v nejhlubším sklepě. Mimo dětí tam byla i jedna další maminka (také těhotná), která byla postřelená do břicha a naší matce zemřela na klíně. Po mnoho dní si rozdělovaly po jedné kostičce čokolády na den (nikoliv celé, ale kostičce) a trochu vody. Malým dětem zakrývaly ústa, aby ani nehlesly. Ve dne, v noci. Náš otec, který tam dorazil za matkou, netušil, že tam je komando SS. Když tam v noci přišel, bylo už pozdě na návrat. Jen Bůh ví, jak se mu to podařilo, ale byla tam hromada písku a vždy s sebou nosil trubičku, kdyby byl zával a cukr na přežití. Když slyšel dupání jednotek SS, zahrabal se do písku a dva dni dýchal pouze trubičkou a ležel zahrabán.
Proč tam ty ženy byly? Na konci války nebylo už mléko, ovoce, mnohdy ani chléb a tento statek skýtal pro místní záchranu. Mnohdy jim kulky létaly nad hlavou, ale jak naše matka říkala, ony to tak nebraly. A až teprve po válce se mnohé zhroutily a léčily se.
Otec asi po dvou dnech slyšel střelbu a vzdalující se běh SS, riskl to, a vyběhl na opačnou stranu. Přežil. V tu samou chvíli vyběhla druhá skupina ze sklepa a také část přežila. Ale za cenu, že ta část, která je na pomníku, se už konce války nedožila.  Co se pravděpodobně stalo? V druhém úkrytu se jedno děcko nepodařilo uhlídat a začalo plakat. Když to jednotky SS zaslechly, začaly do sklepa házet granáty a ty, co vyběhly ven, jednoduše postřílely. A toho zmatku a hrůzy využila skupina, ve které byla matka a podařilo se několika ukrývajícím zachránit. Až o několik dní později se spolu opět matka s otcem setkali a teprve pak s hrůzou, ale i se štěstím zjistili, jak byli včetně mé sestry (nenarozené) všichni tři blízko smrti a dokonce na jednom místě a jak se zázrakem zachránili.
 Tenkrát naše matka říkala, že tam schází jména dalších zastřelených dětí a maminek (podle počtu), ale nešlo je dohledat.
Jednotky SS si v Praze počínaly velmi krutě - popravy zajatých povstalců, ale také vraždění těhotných žen a dětí. Nejhorší zvěrstva se stala v okolí Zelené lišky, kde povstalci obklíčili školu SS. "Ti esesáci ze školy na Zelené lišce označovali budovy, ze kterých se na ně střílelo, a potom popravovali lidi, kteří byli v těch domech ukrytí," popisuje tehdejší události Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu.
Jedním z epicenter tvrdých bojů byla Pankrác
Boje v této pražské čtvrti připomínají už jen pomníčky a místopisné názvy. Ulice 5. května, Obětí 6. května nebo stanice metra Pražského povstání. Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Právě Pankrác se na několik dní proměnila v krvavé frontové bojiště, kde se bojovalo o celou Prahu - jedna z největších barikád vyrostla například na rohu náměstí bratří Synků. "Barikády byly hlavní strategický prostředek povstání. Vyrostly z velké části 6. května a odhaduje se, že jich bylo přes dva tisíce. Bojů na barikádách se zúčastnilo asi 30 tisíc Pražanů," dodává Václav Ledvinka z Archivu hlavního města Prahy.
Reitknechtka z jiného pohledu
V kritických chvílích přišla Praze nečekaná pomoc od Ruské osvobozenecké armády (ROA) generála Andreje Vlasova. Vlasovci byli bývalí rudoarmějci, kteří v německém zajetí vstoupili do nacistických služeb. Koncem války se snažili projít na Západ a vzdát se Američanům. Národní rada však z obavy před reakcí Sovětského svazu odmítla uznat vlasovce za spojence, což vedlo v noci na 8. května k jejich odchodu. (Totéž tenkrát říkal i náš otec!) Za to, že obětí povstání bylo jen "dva a půl tisíce" Praha vděčí právě kontroverzním vlasovcům. Ti totiž nasadili v ulicích Prahy do bojů s nacisty dvacet tisíc dobře vyzbrojených a vycvičených vojáků. A přestože zhruba 300 vlasovců v ulicích města padlo, komunistická propaganda o nich po válce mlčela. (Ano, toto je pravda, ale je otázkou, zda masový vrah při jednom dobrém skutku přestane být masovým vrahem)
První ozbrojené potyčky byly v Praze vidět už 4. května
O den později pak povstání vyhlásil Český rozhlas, to bylo krátce po poledni, v ulicích města se ale bojovalo už od rána. Londýnský exil se snažil přesvědčit americké velení o nutnosti zásahu do bojů o Prahu. Američané však trvali na dohodě s Rudou armádou, podle níž byly Čechy sovětskou operační zónou. Rudá armáda, která zahájila Pražskou operaci 6. května, se musela nejprve probojovat přes Krušné hory. O dva dny později, 8. května, pak byla s Wehrmachtem podepsána dohoda o příměří, kterou neakceptovaly oddíly SS. V návaznosti na všeobecnou kapitulaci německých sil v Evropě podepsal 8. května velitel německých jednotek generál Rudolf Toussain s národní radou dohodu o kapitulaci. Rudá armáda pak přijela do Prahy 9. května.
Co bych závěrem rád dodal: nejen naše rodiče, ale celý národ Němcům odpustil. Už v roce 1965 jsme dokázali k sobě nacházet cestu. Dnešní bývalí bolševici, co se z nich stali zarputilí kapitalisti a obránci USA, ani po půl století za rok 1968 Rusům ne. Kdo je skutečný lidský hnůj...     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“ a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4. apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval „neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity. Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách. Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,, zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu, jí určitě nepřinese!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Šichtářová: Braňme hotovost! ..... Veřejnost se bude digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší, myslí si Markéta Šichtařová. Proto se banky snaží lidi přesvědčovat, aby se zříkali hotovosti. Přesto si asi půl milionu českých seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti.
Statisíce domácností se musejí přihlásit k platbě veřejnoprávních poplatků. Je jedno, že nemají televizi ani rádio, povinnost nově vzniká, i když mají chytrý telefon, autorádio nebo připojení k internetu. Takže platí vlastně skoro každý. Je to podle vás nastavené správně?
Především je to podvod, protože je to normální daň. A když něco kejhá jako husa a vypadá to jako husa, nejspíš to je husa. Tyhle peníze musí platit prakticky každý dospělý člověk, takže je to daň, tak proč to schovávat za slova o poplatcích na televizi či rádio?
Podle dat ČSSZ si asi půl milionu seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti. Je to další argument pro její zachování?
Samozřejmě! Ale těch argumentů pro zachování hotovosti je ještě mnohem víc, a jsou dokonce ještě pádnější než půl milionu seniorů (kteří sami o sobě jsou velice pádným argumentem). Po zavedení elektronických peněz centrálních bank hrozí absolutní ztráta soukromí. Banky budou sbírat údaje o všem, při současném zrušení hotovosti budeme mít minimální možnosti, jak tento dohled obejít. Státní úředník bude mít možnost zjistit o našem soukromí naprosto vše – co rádi jíme a pijeme, jaké máme koníčky, kde se pravidelně zdržujeme a s kým, ale také kam jezdíme na dovolenou, jakou máme velikost bot, jaký používáme toaletní papír, ale také jaké si kupujeme léky. Tím bude prolomeno i lékařské tajemství. Shromažďování těchto informací je natolik zneužitelné, že to dnes ani nedokážeme domyslet.
Dá se přitom předpokládat, že centrální banky budou chtít současně se zaváděním digitálních peněz rušit hotovost – jde o vzájemně propojené nádoby. Veřejnost se totiž bude digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší – a nejúčinnější obrana je návrat k hotovosti. Proto centrální banky půjdou hotovosti po krku, protože s hotovostí by se nikdy nepodařil dostatečně komplexní přechod na CBDC.
Se zavedením CBDC by razantně narostla moc centrálních bank. V bezhotovostní ekonomice by hrozilo, že by se centrální banky mohly rozhodnout zavádět záporné úrokové sazby. Lidé by tak přicházeli o své peníze bez možnosti je vybrat z účtu. Eurozóna už má zkušenost se zápornými úrokovými sazbami. Tady ale nemluvíme o tom, že by se záporné sazby pohybovaly v jednotkách procent. V extrémním případě by mohly dosáhnout třeba až minus 50 %. Tato technologie to umí.
Pro příklad nemusíme chodit daleko. Stačí vzpomínka na měnovou reformu v Československu z roku 1953. Tehdy se hotovost na osobu přepočítávala v poměru 5 : 1, ale jen do hodnoty 300 Kč za osobu. U ostatních forem šlo o likvidační poměr 50 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz. Vklady fyzických osob u peněžních ústavů do 5 000 Kčs včetně byly přepočítávány v poměru 5 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz, vyšší vklady do 10 000 Kčs už v poměru 6,25 : 1, vklady do 20 000 Kčs v poměru 10 : 1, do 50 000 Kčs v poměru 25 : 1 a vyšší v poměru 30 : 1.
Paralelou s měnovou reformou v Československu v roce 1953 by teoreticky dnes mohlo být to, že na vklady do určitého limitu by se vztahovala úroková sazba jen mírně záporná, na vklady nad tento limit by úroková sazba byla více záporná a na částky v řádu milionů korun by pak záporná úroková sazba mohla dosáhnout třeba až minus 50 %.
Senát schválil sjednocení sociálních dávek, jako jsou příspěvky na bydlení a dětské přídavky, do jedné tzv. superdávky. Je to dobrý krok?
Touhle „superdávkou“ se mají odstranit body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku, byť jen o korunu, od státu ztrácí dávku celou. To celkem dává smysl. Takže já s tím nemám problém. Popravdě, ve výdajích státního rozpočtu vidím úplně jiné klíčové problémy než jednu super dávku.
Má se kromě struktury dávek zeštíhlit i jejich objem?
Sociální dávky může podle nynějších pravidel čerpat až 29 procent obyvatel Česka. Podporu ve skutečnosti pobírá asi osm procent lidí. Po reformě by se měl okruh lidí s nárokem na pomoc od státu zúžit podle dřívějších odhadů asi na 22 procent lidí. Takže ano, nakonec by to teoreticky mohlo způsobit objem vyplácených dávek, ale dokud to nebude platit, netroufám si odhadnout skutečný výsledek.
Česká spořitelna, kterou vlastní rakouská Erste, vykázala v prvním čtvrtletí roku 2025 čistý zisk 5,7 miliardy korun. Komerční banka, kterou vlastní francouzská Société Générale, vydělala 4,2 miliardy korun. Mají pravdu ti, kteří tvrdí, že zahraniční banky u nás mají žně a region střední a východní Evropy je pro ně dojnou krávou?
Tahle argumentace je přípravou půdy pro takzvanou windfall tax. A to je zase jen druh sektorové daně. A já jsem proti sektorovým daním. Jistě, jsem si vědoma toho, že je to velmi oblíbené téma a řada lidí si sektorové daně přeje. Ale většinou v tom hraje roli jen neznalost všech souvislostí. Už s tím máme svou zkušenost. Ministr financí Zbyněk Stanjura tomu začal říkat „válečná daň“. Označení válečná daň mělo asociovat, že jsme ve válce (ve které my mimochodem jako ČR nejsme), proto „logicky“ válečná daň. Válečná daň zní uším veřejnosti lépe než sektorová daň nebo daň z nadměrných zisků. Už tady na počátku je zjevné, že je to především slovní manipulace s veřejným míněním.
Jak poznáme, že zisk je „nadměrný“? Když vezmeme v úvahu, že jsme tady měli pandemické roky, kdy zisk firem byl vše, jen ne normální, stabilní, předvídatelný či ovlivnitelný vlastní pílí, pak je to krutě nespravedlivé a vykonstruované kritérium, které otevírá Pandořinu skříňku. Dláždí si cestu k tomu, aby se příště do hledáčku vlády dostal prakticky kdokoliv.
Lze třeba říci: „Koukejte na hospodské! Během pandemie byli ve ztrátě, protože museli restaurace zavřít, teď jsou v zisku, který je nad jejich předchozí průměrnou ztrátou, tak jim ho vezmeme, protože jsme ve válce!“ Anebo co třeba každý, kdo si koupil vlastní dům či byt? Nabídkové ceny bytů v posledních letech prudce narostly. Takže každý, kdo v minulosti investoval do vlastního bydlení, anebo si koupil pozemek, chalupu či druhý byt, zaznamenal v posledních měsících nebývalé zhodnocení svého majetku. Není to tedy náhodou optikou vlády nadměrný zisk…? A neměl by se zkonfiskovat?
Zdá se vám to jako extrém? Jistě že je! Ale to neznamená, že to vládu nemůže napadnout. Tady přece není vůbec žádný ideologický rozdíl mezi tím ukázat na jednoho nebo druhého! Není to ani poprvé, ani naposledy, co stát zneužil nějaké situace k manipulaci veřejného mínění tak, aby posílil státní sektor, víc vyždímal soukromý sektor, víc zvýšil daně, víc přerozdělil od soukromého sektoru směrem ke státním úředníkům. Posouvá to vnímání normality, je to v podstatě typická salámová metoda. A pokud to připustíme, nikdo si nemůže být jistý, že není příští na řadě. Nikdo.
Měřítkem toho, kdo má platit daň, nesmí být to, zda někoho máme, či nemáme rádi, ani to, zda zrovna dosahuje zisk vyšší než v předešlých pěti letech, ani to, zda má modré oči a správný etnický původ, ale naprostá rovnost všech firem a lidí před zákonem. Začneme bankami, budeme pokračovat energetickými firmami, pak přejdeme ke všem firmám, živnostníkům a pak úplně ke každému.
Podle cestovatelských portálů klesá zájem o středomořské lokality pro letní dovolené. V kurzu jsou naopak severnější destinace jako pobaltské státy, Polsko nebo Skandinávie. Je možné, že Chorvatsku odzvoní a budeme jezdit do míst, kde nebude takové vedro?
Nemyslím, že by to souviselo s horkem v Chorvatsku. Tuzemec má teplo u moře rád. Spíš to souvisí s novou módou. V cestovním ruchu existují módní destinace zrovna tak, jako třeba v hudbě jsou módní skladby… Ale přesto slavíka desetiletí stejně pořád vyhrával víme kdo.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

5.5. 2025     V Rumunsku zvítězil proti-ukrajinský a proti-EU Simion ...... V nedělních prezidentských volbách jednoznačně zvítězil konzervativně pravicový George Simion, který je proti EU a podpoře války na Ukrajině a aplikuje na Rumunsko Trampův styl Make America Graet Again. Jedna z největších zemí Evropy tak konfrontuje dosavadní bruselský koncept (Simion protivi se vojnoj pomoći susjednoj Ukrajini, kritizira vodstvo EU).      (Islamizace)

Strach o volby versus strach z voleb ..... Rumunský ústavní soud vyřadil z prezidentské volby pravicového kandidáta Călina Georgeska, ve Francii byla za zneužívání náhrad Evropského parlamentu odsouzena a odstavena z případné kandidatury na prezidentku předsedkyně Národní fronty Marine Le Penová. Máte ve světle těchto událostí obavy o férový průběh podzimních voleb do sněmovny v České republice?
Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných voleb dočkáme.“
Václav Klaus, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nepřál bych si, aby Baxův Ústavní soud zneplatnil výsledky parlamentních voleb v České republice na základě tvrzení Koudelkovy BIS o údajném zahraničním zasahování do české volební kampaně.“
Miloš Zeman, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nejde jen o vývoj v Rumunsku a ve Francii, v Německu, ale vlastně i v Polsku a u nás, a dříve jsme ho viděli i ve Spojených státech. Vládnoucí progresivistické síly se snaží vyloučit z politického boje názorové konkurenty kriminalizací a prostřednictvím byrokratické a justiční mašinerie. U nás to lze vidět například u trestního stíhání Tomia Okamury kvůli politickému plakátu proti migračnímu paktu, což je ještě směšnější zástupný důvod než ony zmíněné ze zahraničí. O trestněprávní odpovědnosti v jeho případě snad nemůže nikdo soudný uvažovat. V tomto případě vidíme, že politika zneužila jako už mnohokrát v minulosti policejní orgány. Dalším příkladem jsou snahy o zákaz existence některých stran, hnutí, koalic, ale také akcí, shromáždění, protestů. Není vyloučeno, že ti, kteří vidí jen tu svou jednu správnou cestu, se uchýlí i k dalším krokům, aby dosáhli výsledku podobnému situaci v době Národní fronty, tedy že bude existovat jen jedno jediné politické uskupení, které smí kandidovat, respektive jež je dovoleno volit.“
Daniela Kovářová, nezávislá senátorka
„Stále věřím, že volby u nás férové budou. Nicméně tlak establishmentu vůči politické revoltě, která v té či oné podobě probublává v mnoha západních zemích, bychom neměli brát na lehkou váhu. Do vašeho výčtu by se jistě hodily i další události – neutuchající nátlak na německou AfD symbolizovaný vyjádřením exkomisaře Bretona, že když si poradili v Rumunsku, poradí si i jinde, snaha soudní cestou odstranit Donalda Trumpa nebo také nedávné odsunutí lokálních voleb v devíti oblastech Velké Británie z roku 2025 na rok 2026. U nás vidíme podivné stíhání SPD za podobu jejich billboardů. Z druhé strany je to tlak na demokraticky zvolené vlády v Maďarsku nebo na Slovensku (a donedávna také v Polsku), ale i soudcokracie, která se svými verdikty snaží v Itálii zvrátit přísnou migrační politiku premiérky Meloniové. Některé ze zmiňovaných případů posuzovaných soudy mají snad i nějaký meritorní základ, nicméně nelze se zbavit dojmu, že takto přepečlivě v oblasti spravedlnosti postupuje západní justice pouze jedním politickým směrem. Dokážu si představit, že se u nás objeví pokusy o diskreditaci neparlamentní opozice, že se bude neférově operovat s domnělou osudovostí podzimního hlasování a falešnými dilematy mezi demokracií a nedemokracií, obávám se, jak veřejnost přijme výsledky z korespondenčního hlasování, před jehož přijetím jsme v IVK dlouho a hlasitě varovali. Lze-li v tomto spatřovat onu neférovost, tak volby neférové určitě budou. Nicméně ohrožení bezprostřední férovosti voleb ve smyslu jakýchkoli přímých manipulací nebo účelového vyřazení některého z opozičních kandidátů z boje soudní cestou se u nás stále ještě neobávám.“
Filip Šebesta, Institut Václava Klause
„Nemám obavy z férového průběhu voleb v České republice, ovšem znepokojuje mě – kromě nebezpečí machinace s korespondenčními hlasy – trend narušovat demokratický výsledek voleb takzvaným lawfare. Tedy vyřadit nepohodlné kandidáty nebo zpochybnit výsledky voleb prostřednictvím soudních sporů. To se stalo Călinu Georgeskovi či Marine Le Penové, a o to se moji soupeři pokoušejí posledních osm let u mě s vyfabrikovanou kauzou Čapí hnízdo. V případě České republiky je důvod této taktiky zřejmý – pětikoalice zcela selhala při řízení státu, vláda má nulové výsledky a nemá lidem co nabídnout. Proto se snaží odvést pozornost od vlastních neúspěchů strašením populisty, válkou nebo Ruskem. Věřím, že pokud budou mít příležitost, využijí i právních machinací. Vládní politici chtějí zůstat u koryt za jakoukoliv cenu, i za cenu poškození demokracie. Jsem bytostně přesvědčen o tom, že skutečná hodnota demokracie vychází ze svobodné vůle občanů.“
Andrej Babiš, předseda ANO
„Věřím, že tak daleko se v ČR nedostaneme. Nicméně atmosféra stihomamu, špionomanie a hledání vnitřního nepřítele houstne. Bohužel ji rozdmychávají nejen různí aktivisté a na ně napojené politické neziskovky. Přispívá k ní svým slovníkem, výroky a pojetím volební kampaně i tato vládní koalice. Je to nestátnické a nezodpovědné.“
Jan Zahradil, bývalý europoslanec za ODS, poradce Motoristů pro zahraniční otázky
„Z dění v Evropě mě mrazí. Elitáři se opět bojí svého lidu a zkoušejí vykleštit demokracii, aby volby přinášely jen kosmetické změny. Vyrůstal jsem v zemi, kde po roce 1989 slibovali svobodu. Moji starší známí věřili, že se nikdy nedožijí svého mládí. Ale teď? Teď vidíme, jak se to láme. V Rumunsku vyřadili Georgeska až po výhře v prvním kole prezidentských voleb, protože prý měl podezřelou kampaň. Důkazy? Mlhavé a směšné. Vždyť parlamentní volby, ve kterých vyhrál establishment, se konaly ve stejné době a nikdo je nezrušil. Proběhly snad ve vzduchoprázdnu? Ani dění ve Francii není náhoda. Je to křeč systému, jenž se bojí lidí, kteří chtějí zastavit nesvobodný vývoj navzdory europropagandě. Bývalý eurokomisař Breton vyhrožoval už před volbami v Německu, že je připraven rumunský scénář, kdyby sčítání voleb proběhlo „špatně“. Lhal bych, kdybych řekl, že obavy o české volby nemám. Obavy mám, ale strach ne. Jako právník jsem už mockrát viděl, jak se právo dá zneužít. Jak se nejen za covidu ohýbaly paragrafy vůči těm, kdo šli proti proudu. Teď není čas na naivitu, je třeba si jasně říct, že stav našeho práva napomáhá tomu, aby ho politický tlak mohl překroutit. Proto jsme se do voleb spojili a jsme připraveni stát v první linii za svobodu a skutečnou demokracii – ať to stojí, co to stojí.“
Libor Vondráček, předseda Svobodných
„Nedovedu si představit, že by v České republice měl nastat vývoj jako v Rumunsku. Jsem přesvědčena, že u nás máme nastavena dostatečná pravidla pro konání voleb a volební kampaně. Jakkoliv vyostřená volební kampaň bude, měl by být respektován výsledek voleb, pokud volby proběhnou v souladu se zákonem, protože základním požadavkem v demokratickém právním státu je právo občanů si zvolit, koho uznají za vhodného. Nedovedu si představit, že by do toho někdo chtěl u nás jakkoliv zasahovat, včetně Ústavního soudu. Pokud jde o případ Marine Le Penové ve Francii, tam platí zákon, který umožňuje někomu zakázat kandidovat ve volbách, a to i podle nepravomocného rozsudku. U nás se o tom diskutovalo při přijímání ústavy v roce 1992, nicméně nic takového schváleno nebylo, což považuji za správné, protože taková pravomoc soudu by mohla vést k pokušení za pomoci orgánů činných v trestním řízení někoho vyřadit z volební soutěže a mohlo by to být zneužitelné. Řešením je posilování politické kultury a zveřejňování dostatečných informací, které se konkrétního kandidáta týkají, podle nichž se občané mohou ve volbách rozhodnout.“
Hana Marvanová Kordová, senátorka (nestr. za ODS) a advokátka ...      (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Brusel pokračuje v ničení Evropy: ETS2 zasáhne každého z nás ..... Už jen asi rok a půl zbývá do doby, než začne platit ETS2, další součást ničivého Green Dealu. Tentokrát se nové nařízení, založené na jednom velkém podvodu, dotkne skutečně každého z nás.
Uhlíková daň, která bude uvalená na pohonné hmoty, vytápění a celkově se dotkne i vlastníků domů, zdraží úplně vše. Drahé pohonné hmoty se odrazí v cenách všech produktů a zejména majitelé starších domů mohou být zdaněni do takové výše, že nebudou schopni vysoké uhlíkové daně dlouhodobě platit.
Tím to ale neskončí. Uhlíková daň poroste i nadále – tedy v následujících letech. Každý rok o něco víc, až se stane neúnosnou.
A co to je přesně ETS2?
Od roku 2027 rozšíří Evropská unie svůj systém obchodování s emisemi (ETS)  spuštěním ETS2. Zatímco původní ETS se primárně zaměřoval na těžký průmysl a elektrárny, ETS2 má přímý dopad na běžné občany – jejich domovy, jejich auta, jejich každodenní život.
Pod rouškou „záchrany klimatu“ bude EU postupně zdražovat benzín, naftu a plyn na vytápění. Každým rokem bude uhlíková daň vyšší: cílem bude donutit co nejvíc lidí přejít na elektromobilitu a tepelná čerpadla a draze renovovat domy.
Buďme ale upřímní: ETS2 nemá s ochranou životního prostředí vůbec nic společného, stejně jako celý ničivý Green Deal. Jde o ekonomickou kontrolu, přerozdělování bohatství a konsolidaci moci mezi bankami, velkými korporacemi, vládami a Evropskou komisí.
Formálně zůstává vše „dobrovolné.“ Můžete i nadále řídit benzínové auto. Můžete i nadále vytápět svůj domov zemním plynem. Ale každá volba, která se odchyluje od „cílů udržitelnosti“ státu, se stane ekonomicky neúnosnou.
Ceny porostou tak, aby si už majitel auta na fosilní paliva, plynového kotle nebo staršího domu nemohl dovolit platit za vytápění, pohonné hmoty či daň z nemovitosti, která může vzrůst až několikanásobně.
Nejedná se o přímé vyvlastnění majetku, ale o ekonomické podmanění prostřednictvím cenového tlaku, regulace a přerozdělování výnosů. Místo svobodné volby jsou občané a firmy finančně nuceni přijímat EU schválené chování.
Kdo z toho má prospěch?
Banky, investiční fondy, nadnárodní korporace, státní pokladny a Evropská komise. Finanční giganti jako Goldman Sachs a Deutsche Bank již vydělávají miliardy na obchodování s certifikáty CO2.
Vlády hromadí obrovské příjmy z aukcí emisních povolenek. Velké korporace, které dostávají bezplatné povolenky nebo mají přebytečné certifikáty, je mezitím mohou prodávat se ziskem – a to vše při ekologickém omlazování svého veřejného obrazu.
A kdo nese náklady?
Běžní občané, malé podniky, odvětví dopravy a drobní podnikatelé. Každý rok bude každý čelit stovkám eur dodatečných nákladů jen na vytápění svých domovů a dojíždění do práce.
Nejzranitelnějším je slíbena kompenzace prostřednictvím „Sociálního klimatického fondu“ – vládní dávky, která je činí stále více závislými na státní pomoci.
Ovšem je pravděpodobné, že se pomoc opět dostane jen k „vybraným.“
To nás přivádí k hlubší otázce: Jakým směrem se ubíráme? Je to komunismus, kde stát vlastní výrobní prostředky? Nebo je to fašismus, kde stát kontroluje výrobu a splývá s velkými podniky, aby ovládl společnost?
Ve skutečnosti ETS2 signalizuje nový hybridní systém. Soukromé vlastnictví zůstává jen na jméno, ale skutečná kontrola se vykonává prostřednictvím regulací, cenových manipulací a podmíněných dotací.
Trh není zrušen; je přepracován k ideologickým cílům. Ekonomická svoboda existuje pouze pro ty, kteří si ji mohou dovolit dodržovat.
Bruselský technokratický tlak se prodává jako „nezbytný přechod,“ ale ve skutečnosti rozkládá základy naší ekonomiky, ničí střední třídu a narušuje prosperitu. Místo podpory skutečných inovací ETS2 trestá ty, kteří nemají zdroje k „dodržování předpisů.“
Zatímco banky a korporace spekulují a profitují, pracovitý občan EU brzy čelí neradostné volbě: v zimě zmrznout, nebo se zadlužit za tepelné čerpadlo, o které ani nežádal, ani ho nepotřeboval.
EU tvrdí, že ceny porostou „postupně,“ a že existují ochranná opatření, která mají zabránit sociálním nepokojům. Historie nás však učí, že jakmile jsou zavedeny nové daně a poplatky, jen zřídka mizí. Dočasné výjimky se nevyhnutelně stanou trvalými pravidly.
ETS2 nebude konec.
Po domech a autech bude následovat letectví, zemědělství a spotřební zboží. Každý sektor považovaný za „neudržitelný“ bude čelit podobné cenové manipulaci.
Osobní svoboda se bude i nadále zmenšovat, ne však otevřenou politickou silou, ale ekonomickým nátlakem maskovaným jako péče o životní prostředí.
A pro ty, kteří stále věří, že si zachovají svobodu volby: Volba, která se stane finančně nemožnou, již není skutečnou volbou. Je to vynucené dodržování pravidel. Je to ekonomická podřízenost.
Klimatická změna nesmí být nikdy použita jako výmluva pro ekonomické otroctví. Řekněte ne zelené tyranii. Řekněte ano svobodě, prosperitě a volbě.
Řekněte ne EU a dejte svoje jasné NE najevo i u podzimních voleb.
Nevolte ty, kteří chtějí v EU setrvat a ani ty, kteří vám lžou, že tuto zločineckou organizaci lze reformovat…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Chtěli nás vyprovokovat, abychom v odvetě udeřili na země NATO! Vytyčené cíle SVO na Ukrajině splníme i bez použití jaderných zbraní! Usmíření s ukrajinskou částí ruského národa je nevyhnutelné! Vladimir Putin ve filmovém dokumentu potvrdil, že Západ usiluje skrze Ukrajinu o rozpoutání III. sv. války a Rusko na tu hru nesmí přistoupit! A ukrajinský poslanec odhalil detaily surovinové smlouvy s USA! ..... Ruská televize v neděli večer odvysílala nový celovečerní dokument Pavla Zarubina s názvem “Rusko. Kreml. Putin. 25 let” a ve více než hodinu a půl dlouhém snímku došlo k retrospektivnímu shrnutí Putinovy cesty od počátku nástupu k moci na přelomu let 1999 a 2000.
Celý dokument [1] shrnuje zásadní klíčové události Putinovy vlády, ale nejzásadnější byla jeho odpověď na to, proč Rusko za celé 3 roky neprovedlo odvetu proti NATO. A především koncem minulého roku na sklonku vlády Joea Bidena, který povolil začít střílet americké rakety dlouhého doletu do vnitrozemí Ruska. Zarubin se proto ptal, proč Rusko neprovedlo zrcadlovou odvetu proti kolektivnímu Západu? Proč Rusko neodpovědělo stejnou mincí?
Chtěli nás vyprovokovat k úderům proti zemím NATO!
Vladimir Putin na to odpověděl, že celou dobu šlo Západu o jednu jedinou věc, a to o vyprovokování Ruska k tomu, aby udělalo chybu. Následně poté na základě této chyby mělo dojít k ospravedlnění vstupu vojsk NATO do války proti Rusku na Ukrajině, což by vedlo k rozpoutání III. sv. války. A na tuto hru nesmí nikdy Rusko prý přistoupit. Bidenovo rozhodnutí koncem minulého roku k zahájení paleb amerických raket na Rusko bylo daleko za hranou. V dokumentu byli rovněž Ukrajinci označováni za nedílnou součást ruského národa v historickém odkazu na Kyjevskou Rus.
Pavel Zarubin kromě toho správně uvedl, že v ruské společnosti bouřila nespokojenost a lidé chtěli, aby Kreml oplatil Západu za tyto útoky americkými raketami stejnou mincí. Tu situaci jsme monitorovali i tady na Aeronetu a střílení amerických raket ATACMS do ruské Kurské oblasti opravdu bylo za hranou toho, co by snadno šlo vyhodnotit jako přímý vstup USA do války proti Rusku. Po nástupu Trumpa k moci se ale USA stahují vojensky z podpory Ukrajiny a v Kyjevě je z toho panika.
Ukrajinský poslanec odhalil neuvěřitelné parametry surovinové smlouvy s USA
Ukrajinský poslanec Jaroslav Železňak na ukrajinské televizi totiž odhalil podrobnosti o té slavné, avšak prakticky utajené surovinové smlouvě s USA. Smlouva neobsahuje žádné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Platnost smlouvy není časově omezená, nelze ji zrušit, pouze změnit, ale ne dříve než po 10 letech. A budou o ní hlasovat ukrajinští poslanci, kteří ji ale vůbec ani nedostanou v překladu do ruky, protože části té smlouvy Zelenský odmítl zpřístupnit. Moderátoři ve studiu jenom kroutili hlavami a divili se, že smlouva, která neposkytuje Ukrajině bezpečnostní garance, má platit napořád a nemá časové omezení.
Ukrajinský poslanec odtajnil dohodu s Američany a moderátoři nevěřili vlastním uším!
Z toho jasně vyplývá, že Trumpova vláda získala ukrajinské zdroje, ale odmítla Ukrajině poskytnout bezpečnostní záruky. A proto, přátelé, přiletěl Zelenský do Prahy! Západ se prostě za Bidenovy éry snažil vyprovokovat Rusko k útoku na země NATO, aby následně poté Brusel měl před vlastními občany záminku k aktivaci článku 5 a ke vstupu NATO do války s Ruskem, a to už nejen na Ukrajině, ale napřímo, tedy jako konflikt mezi NATO a Ruskem. Přesně před tímto jsme na Aeronetu varovali a nyní to slyšíme přímo od Vladimira Putina.
Zelenský narychlo a nečekaně dorazil do Prahy za bývalým šéfem vojenského výboru NATO
V podstatě se jednalo o poslední Bidenův pokus před nástupem Donalda Trumpa k moci. Odchodem Bidena ale tento plán v Evropě nezmizel. Pouze se ho už nebudou účastnit USA, ale jinak se nic nezměnilo. Ten plán na vstup NATO do války s Ruskem poté, co Ukrajinci byli po 8 měsících vyhnáni i z Kurské oblasti, je nejen stále na stole v Bruselu, ale je aktivně prosazován a Zelenského návštěva v Praze nebyla symbolická. Zelenský nepřijel za Petrem Pavlem – prezidentem, ale za Petrem Pavlem – šéfem vojenského výboru NATO ve výsluze.
Podporujeme cestu Ukrajiny k dlouhodobému míru. Svým konstruktivním přístupem jasně ukázala, že je na něj připravena. Jakákoli mírová dohoda ale musí být dohodou, ve které nedojde ke zpochybnění mezinárodního práva a které lze věřit. Česko k takové dohodě bude i ve vlastním zájmu… pic.twitter.com/KIIrXsnWGo
— Petr Pavel (@prezidentpavel) May 4, 2025
Zelenský ví, že USA hází Ukrajinu přes palubu, a proto Ňuchačenko nyní po celé Evropě shání podporu pro vyslání vojenského kontingentu “vybraných zemí NATO” a Česká republika je jedním ze žhavých kandidátů na vyslání “mírových sborů” na Ukrajinu společně s dostatečnou zásobou zinkových rakví. Abyste rozuměli tomu procesu, jedná se o jasný plán.
Zelenský zkrátka dostal z Londýna za úkol, aby sestavil koalici několika členských zemí NATO, které budou ochotny vyslat na Ukrajinu své vojáky, přičemž vůbec nejde o počty, jejich velikost a nic podobného. Jde zkrátka jen o jejich rozmístění někde v prostoru, který Ukrajinci označí za jako relativně bezpečný, obligátně v prostoru Banderčiny, tedy místními Ukrajinci označovanému prostoru západní Ukrajiny. Tam mají být vybudovány základny NATO, prostě předvoj velkých kontingentů NATO.
Ukrajina potřebuje urychleně pomoc NATO, ale jak na to?
Londýn ale podle našich zdrojů počítá “s incidentem” a s obětmi na životech, kdy Rusové zaútočí na tyto budované pozice. Rusové se s tím netají, dokonce plánované údery na tyto jednotky potvrdil před pár dny i Sergej Šojgu. Na místě by tak zůstali mrtví vojáci, např. vojáci z ČR, z Estonska, z Litvy, z Francie apod.
Společenské mínění na západě bude médii hlavního proudu následně vybičováno k podpoře vyslání NATO jako celku na Ukrajinu, aby se už takové strašné útoky Rusů opakovat nemohly. Tento plán byl podle informací ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské rozvědky GRU vypracován v Bruselu v minulých týdnech. Ukrajina podle generálů NATO nevydrží do konce tohoto roku na svých pozicích. Fronta se prostě zhroutí.
Vojenská přehlídka na Pražském hradě, Petr Pavel a Volodymyr Zelenský, vedle jejich manželky
A proto je nutné urychleně kolabující Ukrajinu vyztužit rozmístěním sil NATO, ale politicky to teď není průchodné. Londýn tudíž potřebuje záminku, prostě něco, co otřese evropsku veřejností, která začne řvát a hnát své politiky do vyslání vojsk NATO na Ukrajinu. Jinými slovy, Londýn a Zelenský potřebují tzv. veřejnou objednávku od populace v západních zemích, prostě doslova potřebují Evropské 11. září. Právě proto byl podle ruských zdrojů Zelenský narychlo objednán z Londýna přímo u Petra Pavla.
Podle ruských zdrojů Zelenský přijel do Prahy na podnět z Londýna
Podle ruských zdrojů schůzku dojednával tzv. zahraniční bezpečnostní odbor vlády premiéra Keira Starmera, což je nechvalně známý odbor prolezlý operátory britské zahraniční rozvědky MI-6. Návštěva Zelenského u Petra Pavla byla náhlá, neplánovaná a nečekaná, protože šlo o operativní návštěvu iniciovanou z Londýna. Všechno to do sebe dokonale zapadá. Zelenský ví, že bez americké podpory Ukrajina dlouho nevydrží. Takže je potřeba rozmístit na Ukrajině první mírové jednotky NATO, zatím jen v symbolických počtech, prakticky bez významu, ale ten význam se okamžitě změní ve chvíli, kdy na ty jednotky spadnou rakety.
Keir Starmer s Volodymyrem Zelenským před Downing Street 10
A dokonce nemusí být ani ruské, budou ukrajinské, ale pouze se to bude tvrdit v západních médiích, že byly ruské. Kreml to popře, že šlo o provokaci, ale západní média to tradičně vysvětlí tím, že Kreml lže jako obvykle. Zelenský ví, že jiná šance není. Američané hodili Ukrajinu přes palubu, a tak je třeba a je nezbytné zatáhnout urychleně pomocí “incidentu” do války na Ukrajině celé NATO. Tedy, ne celé, ale minimálně jeho evropskou část. Pokaždé, když někdo jede do Prahy, tak je to někdo, kdo mele z posledního.
Vyrazí česká mise AČR po Iráku a Afghánistánu i na Ukrajinu?
Do Prahy se jezdí ve chvíli, kdy je to tak špatné ve Washingtonu, a tak zatuhlé v Bruselu, že jenom v Praze je možné něco posunout. Petr Pavel zná důvěrně zevnitř vojenský výbor NATO, kterému šéfoval, zná všechny generály a ví, které oslovit a které jednotky by se toho mohly zúčastnit. V této chvíli je jasné, že ochota vyslat na Ukrajinu vojáky zemí NATO bez amerického vojenského krytí je prakticky na bodu mrazu.
Ten bod mrazu by ale mohl povolit, pokud by se na Ukrajině rozmístily jednotky z malých členských zemí NATO, jednotky ze zemí v Pobaltí, z České republiky, možná oddíl Francouzské cizinecké legie (z cizího francouzská krev neteče) apod. A není náhodou, že před pár dny zmíněný Sergej Šojgu opravdu varoval, že GRU má informace o tajném, ale intenzivním pokračování plánů NATO na vyslání vojáků na Ukrajinu.
Sergej Šojgu varoval, že Západ nadále pokračuje v plánech na okupaci západní Ukrajiny!
Začnou tam budovat kasárny NATO, zahájí výcvik “busifikovaných” Ukrajinců pochytaných po ulicích. Nějaký čas to bude fungovat a potom přiletí raketa. O zbytek se postarají západní zfašizovaná mainstreamová média, která začnou řvát jako utržená z řetězu veřejnou objednávku na vyslání celého NATO na Ukrajinu, a to jednak v odvetě proti Rusům, ale hlavně na manifestaci jednoty a soudržnosti NATO, což aliance v této chvíli potřebuje asi ze všeho nejvíc.
A právě krize s obětmi NATO na Ukrajině by byla stmelovacím prvkem NATO. Tedy, alespoň si to podle ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské GRU myslí generálové v některých zemích EU. Takhle to mají připravené. Londýn a evropské elity euronacistů nasypali do Ukrajiny už příliš velký kapitál, a nejen finanční, ale hlavně politický, protože o ten jde především. Proto je jasné, že když nebude Trumpův mír na Ukrajině, bude místo něho eskalace konfliktu nejen na Ukrajině, ale tentokrát i v celé Evropě. A to je prostě realita.     (Čtěte na stránkách AENews)

Blbej blondýn ..... Tak jsme se dozvěděli, že Petr Fiala vyráží na předvolební turné a spolu s ním bude republiku obrážet i Iva Pazderková. Tedy herečka, která ze sebe dělá Danuši Nerudovou… Asi si v ODS někdo vyhodnotil, že angažovat Klimatuši byl od STANařů dobrý nápad a rozhodli se, že si také jednu takovou pořídí. Eva Destroix asi přece jenom trochu překračuje inteligenční limit a tak se rozhodli za nějaké drobné z kampeličky angažovat „Blbou blondýnu.“ Prý má hrozně ráda satiru…
Přátelé, tohle je pro mě poslední kapka a hlásím, že odteď už odmítám za Pětidemolicí vidět jakýkoliv zlý úmysl nebo sofistikované spiknutí domácích i globálních elit a definitivně se přikláním k názoru, že jsou prostě jen hloupí a snažili se to maskovat úslužností a ochotou zradit tuto zemi kdykoliv a komukoliv.
Bylo to pro mě těžké rozhodnutí. Protože si zároveň musím přiznat, že jsme tady tuhle hloupost nechali čtyři roky řádit a nedokázali jsme se jí zbavit. Většinu z toho, co tato vláda napáchala, po nás vlastně ani nikdo z těch globálních hegemonů nechtěl. Spokojil by se s mnohem neochotnějším souhlasem. Už jen proto, že v USA vládlo ještě větší hlupství, které zdravilo jeřáb a nevědělo, kde je. Někdy budu muset napsat esej o vlastní nejednotnosti a rozhádanosti, protože přesně tohle mi vychází jako jediný důvod, proč nejhorší český premiér od praotce Čecha jako jediný modropták dovládne do konce funkčního období.
Omlouvám se, sebekritika je potřebná. Ani na tu BISku to nemůžeme svádět, protože čuč. gen. Koudelka dokonale zapadá do vládní party a vlastně se to nedá svádět ani na Foltýna, protože toho všichni (kromě senátora Bárty) prokoukli hned, když poprvé promluvil. I ten Fiala se alespoň chvíli zdál rozumný…
Nicméně, stalo se. Dokázali jsme alespoň vybudovat alternativní média, postavit první podpůrné struktury a připravit volební nabídku tak, aby voliči neměli důvod to házet předem ztraceným případům. Kdybychom měli za premiéra Rakušana a ministra vnitra by dělal Redl, bylo by to heroičtější dílo. Bohužel jsme naši práci vykonali v éře Danuše Nerudové, Heleny Langšádlové, Vlastimila Válka, NeanDr. Jakoba, Markéty Pekarové, či Marka Výborného. Historie to jednou bude hodnotit, že jsme to měli vlastně strašně jednoduché a bude se nás ptát, proč jsme nedokázali víc.
Proč si myslím, že vládu řídí obyčejná hloupost? Protože i v současné situaci by Fiala mohl svou kampaň dělat mnohem lépe. I kdyby spoléhal na zásah ústavního soudu (volby mohou něco změnit, tak je zakážeme), i kdyby spoléhal na brigádníky, co vyrobí dostatek korespondenčních hlasů v jeho prospěch, nemusel by být tak trapný.
Nedovedu si představit, že by někdy v éře Miloše Zemana šel půl roku před volbami někdo do televize, aby tam obhajoval zvýšení koncesionářských poplatků. To by si buď musel pan premiér obhájit sám, když to teda tak moc chce, ale nikdo, nikdo, nikdo by nespojil svůj obličej s něčím, co může voliče jedině naštvat. Šest set tisíc domácností se bude muset k placení přihlásit… minimálně milion voličů bude mít další důvod nevolit tuto vládu a obzvlášť nebudou volit toho blbce, který to v televizi obhajoval. Janu Jakobovi přeju příjemnou volební kampaň…
Petr Fiala se už na bilbórdech raději ani nedívá lidem do obličeje. Hledí zasněně kamsi do dáli… Už neví, co má dělat, už jen stojí na správné straně, kterou během své předsednické funkce několikrát změnil. Už ani on sám neví, kde teď vlastně stojí. Ale ten jasný signál z toho poznat je. Stojí jako mimoň a stojí tam sám. To i ten Vítek Rakušan alespoň v poslední době dává fotky, kde je obklopen příznivci, aby budil dojem, že není jak kůl v plotě… teda, nevím jak teď, když se ukázalo, že ta jeho akce Podpisovka, je vlastně akce Podpásovka na vlastní lidi.
Postavit bilbórdovou kampaň na tom, aby si lidé Petra Fialu spojili jen s Petrem Fialou, to je strašná šmíra… Kampaň za těžké miliony ze kterých se volič nedozví ani o z prstu vycucaných úspěších jeho vlády, to tu ještě nebylo. Je čas stát na správné straně… jaká strana to je, to nechává doplňovat opozici… A my se samozřejmě činíme. Je to strana Řeporyjce Novotného, strana pouličních bojůvek, strana Dozimetru i strana zkrachovalé kampeličky. Je to strana nesplněných volebních slibů, strana války, strana zvýšených platů politiků v době, kdy se obyčejným lidem vyměřují nové daně…
A teď k tomu ještě přidal Pazderkovou… Nemusím dělat nic, stačí znovu pustit video, kde Pazderková, Neruda a Farský zpívají Ódu na radost. Nic dalšího není zapotřebí. Tohle se hejtuje samo lidovou tvořivostí. Překonává to i kampaň Pirátů, kteří po své zpackané digitalizaci stavebního řízení slibují, že postaví dvě stě tisíc bytů a říkají tomu „Kde domov tour.“ Aneb kampaň o provazu v domě oběšencově. Jako by všechny marketéry v této zemi postihlo kolektivní šílenství. Kampaň nefunguje, musíme něco změnit… a tak změníme barvu pozadí. Svatá prostato!
Vzít si od této ztělesněné hlouposti zemi zpátky, to je prostě morální povinnost. A první, co se bude muset změnit, je školství. Vzhledem k tomu, jakými geopolitickými přáteli se obklopujeme, tak si nemůžeme dovolit dál produkovat Nerudové, Pekarové a Jakoby. Prostě nemůžeme. Ale nový začátek to bude každopádně. Fiala tu ještě pět měsíců bude bačovat. Bude to stát asi miliardu denně na státním dluhu a ještě hodně toho stihne zkazit. Začneme od větší nuly než v roce 89.
Ale pak to vezme svůj konec. Takhle trapnou kampaň totiž ještě nikdo nikdy neviděl. Přemýšlel nějaký tvůrce kampaně třeba o tom, že vedle Pazderkové bude tak strašně snadné říkat Fialovi „blbej blondýn?“     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Jak předcházet "uvadání" mozku: Vitamíny D a B12 umějí zázraky. Nové studie to dokazují. Prevence a léčba prostřednictvím výživy. Nenechme si zničit mozek chemií a všudypřítomnými "éčky". Možností nabízíme hned několik. Nedejme se! ..... Cassie B. přináší "průlomové informace" z několika špičkových výzkumných institucí, které potvrzují to, co je v alternativní medicíně dávno známé a používané pro uchování zdraví a výkonnosti mozku do vysokého věku 
Počet případů demence v celém západním světě dlouhodobě roste. Nejnovější výzkum dochází - pro standardní "vědeckou" medicínu k překvapujícímu - zjištění: Nedostatek vitamínů D a B12 urychluje kognitivní (rozpoznávací a myšlenkové) schopnosti mozku.
Navzdory rostoucímu počtu důkazů mainstreamová medicína příliš pomalu přijímá přirozené preventivní strategie, jako je cílené doplňování živin - pokud se nutnosti doplňování vitamínů a dalších látek v takzvaných doplňcích stravy (nezaložených na chemické farmaceutické výrobě) přímo nevysmívá.
Nejnovější studie nicméně dokazují, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32 až 40%. A také, že hladiny vitamínu B12 pokládané dosud za "normální" mohou stále zanechávat mozek zranitelný. Pro ty, kteří se snaží chránit své zdraví přitom existuje jednoduché řešení.
Ve stravě máme málo klíčových vitamínů
Demence postihuje 55 milionů lidí na celém světě a předpokládá se, že do roku 2050 se jejich počet ztrojnásobí. Konvenční přístupy se stále zaměřují spíše na farmaceutické řešení než na prevenci. Výzkum Oxfordské univerzity, Kalifornské univerzity v San Francisku (UCSF) a analýzy publikované v odborném časopise BMC Neurology a Alzheimer's & Dementia se přitom shodují na stejné věci: Nedostatek klíčových vitamínů ovlivňuje zdraví mozku.
Prokázaly, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32%, přičemž jeho závažný nedostatek (při hladině v krvi menší než 10 ng/ml) jej zvyšuje téměř o polovinu. Vědci z UCSF současně zjistili, že i „normální“ hladiny vitaminu B12 – podle aktuálních definic – nemusejí chránit šedou kůru mozkovou před zpomalením kognitivních funkcí a poškozením, což jsou první příznaky demence.
Vitamin D důležitý pro mozek
Zjistily, že role vitamínu D je daleko větší, než působení na zdraví kostí a dobře fungující imunitní aparát, jak je všeobecně známo. Reguluje také homeostázu (rovnováhu) vápníku, která je klíčová pro tvorbu paměti, a působí jako neuroprotektivní antioxidant, který zabraňuje či alespoň zpomaluje odumírání neuronů vyvolaného glutamátem (to jsou především všechny ty chemické konzervanty v potravinách, ona známá "éčka").
Analýza v časopise BMC Neurology v roce 2025 potvrdila, že udržování dostatečných hladin vitaminu D může snížit riziko demence o třetinu. Přesto 29% dospělých má stále nedostatek vitamínu D. Tento deficit odborníci připisují nedostatečnému příjmu vitamínu D z potravy a omezenému pobytu na slunci.
„Vitamin D podporuje funkci neurotransmiterů v mozku,“ vysvětluje Dr. Peter Gliebus, neurolog z Marcus Neuroscience Institute. „Neurotransmitery jsou životně důležité chemikálie, které usnadňují komunikaci mezi nervovými buňkami.“ Přesto se těmito doporučeními medicína hlavního proudu neřídí.
Zatímco dospělým se doporučuje 600 až 800 IU (mezinárodních jednotek) vitamínu D denně, přední výzkumníci doporučují až 5 000 IU ve formě vitamínu D3 (cholekalciferol) spolu se zdravými tuky pro dosažení optimálních hladin (50 ng/ml v krvi).
Zázračný vitamin B12
Konvenční medicína definuje hraniční hodnotu pro nedostatek vitaminu B12 na úrovni 148 pmol/l. Nicméně studie UCSF s 231 seniory odhalila kognitivní zpomalení a mozkové léze (poškozená oblast v mozkové tkáni) u těch, kteří měli průměrnou hodnotu 414,8 pmol/l – což je výrazně nad prahovou hodnotou.
Braňme své životy a zdraví - bez chemie!
To, co "klasická medicína" v nejnovějších studiích teprve zvolna zjišťuje, je "alternativě" už poměrně dlouho dobře známo. Ostatně často to vychází z dlouholetých zkušeností našich předků s přirozeným světem.
Co je na špici alternativní produkce se dozvíte z rozhovoru Petra Hájka s podivuhodným Jiřím Černotou. Kromě jiného o pozoruhodných případech uzdravení a unikátních novinkách ve vývoji zcela přírodních prostředků (bez stopy chemie) na posílení těla i ducha (a krásy) - včetně dosažení praktické dlouhověkosti.
Prevence výživy
Ponaučení z těchto nejnovějších vědeckých studií jsou jasná: Aktivní nutriční strategie mohou být průlomové. Je jasné, že mocná farma-lobby se ihned začne bránit. Jde jí o astronomické zisky, o něž se nehodlá s nikým dělit. Nám ale jde o skutečné zdraví - a v tomto případě váhu důkazů je obtížné ignorovat. Pokud jde o vitamín D by se lidé měli snažit o hladinu v krvi 50 a více ng/ml. To lze dosáhnout prostřednictvím doplňků D3 (5 000 jednotek IU na den) a zdravých tuků.
V případě vitamínu B12 by měl každý zvážit jejich příjem, i když jsou hladiny „normální“ - zejména po 50. roce života. Jelikož demence může ochromit systémy zdravotní péče na celém světě, je naléhavé předefinovat nutriční standardy. Věda hovoří jasně: vitamíny D a B12 nejsou jen možností, ale nezbytnou ochranou pro naše zdraví.
Lidé by měli převzít zodpovědnost za zdraví svého mozku a využít přírodní řešení, která konvenční medicína nevyužívá. Rozhodnutí předcházet demenci nemusí spočívat ve farmaceutických lécích (viditelně málo účinných), ale právě ve vitamínech, které jsme desetiletí podceňovali.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Vláknité biele zrazeniny lekári teraz vyťahajú už aj z tiel žijúcich obetí covidových vakcín ..... Vláknité biele zrazeniny, ktoré sa kedysi nachádzali len v mŕtvolách ľudí zaočkovaných proti covidu, sú teraz chirurgmi extrahované z tiel žijúcich očkovancov.
Znepokojujúce nové video ukazuje bielu vláknitú zrazeninu, ktorá je vyťahovaná z drenážnej trubice – nie počas pitvy, ale zo ženy, ktorá je stále nažive a bojuje o svoj život.
Je to niečo, čo sa nedá len tak ignorovať. Pozrite si toto video:
Žena, identifikovaná iba ako Melanie, je záchranárka. Dôverovala systému. Vyhrnula si rukáv nie raz, nie dvakrát, ale štyrikrát, aby jej bola podaná vakcína proti covidu.
O rok neskôr sa jej svet obrátil hore nohami – diagnostikovali jej agresívny, rýchlo sa rozvíjajúci „turbokarcinóm“, ktorý napadol jej lymfatické uzliny a ako požiar sa šíril po tele.
Jej nočná mora sa ale tým neskončila.
Po rozsiahlej operácii lymfatických uzlín si Melanie všimla niečo desivé. V drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám začali rásť zvláštne elastické vláknité zrazeniny. Neboli len statické – dokonca sa rozširovali a pohybovali.
„Boli ako gumičky,“ opísala Melanie. „Začali v trubici poskakovať.“
Zábery vystrihnuté z emotívneho rozhovoru v podcaste Flashlights (@CorneliaMrose) ukazujú šokujúcu realitu, ktorej sa mainstreamové médiá odmietajú čo i len dotknúť. Popis vo videu uvádza nasledovné:
„Rok po štvrtej dávke Moderny, na jar 2023, Melanie diagnostikovali rýchlo rastúci invazívny duktálny karcinóm a metastatickú rakovinu v lymfatických uzlinách… Podstúpila operáciu na disekciu deviatich lymfatických uzlín.
Krátko nato našla v drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám bielu vláknitú zrazeninu. Zrazeniny sa postupne rozšírili a doslova začali v trubici skákať.“
„Experti“ sú opäť zmätení. Médiá mlčia. A veľké farmaceutické spoločnosti? Nikde. Žiadna zodpovednosť. Žiadne vyšetrovanie. Len ďalšia „medicínska záhada“ zametená pod koberec.
Nie je to prvýkrát, čo boli hlásené biele gumené vláknité zrazeniny – balzamovači a nezávislí výskumníci bijú na poplach už celé roky a dokumentujú podobné útvary počas pitiev a balzamovacích procedúr.
Avšak Melaniein prípad je ešte desivejší. Jej zrazeniny sa nenachádzajú v mŕtvole. Nachádzajú sa v žijúcom tele!
Dôsledky týchto skutočností sú ohromujúce.
Koľko ďalších zaočkovaných ľudí potichu ukrýva tieto bizarné výtvory? Koľkí sú v podstate odpísaní s diagnózami „agresívnych rakovín“, „náhlych porúch zrážanlivosti krvi“ alebo niečoho ešte horšieho?
A to všetko bez toho, aby sa niekto odvážil položiť nepríjemné otázky o experimentálnych injekciách.
Záver
Odvaha Melanie prehovoriť je silným mementom. Pravda stále bojuje o to, aby vyplávala na povrch.
A bez ohľadu na to, ako zúfalo sa ju establišment snaží potlačiť, ďalšie odvážne hlasy ako Melanin sa odmietajú nechať umlčať.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Brusel a NATO mají sakramentský problém! Téměř 41 procent!!! Rumunský vlastenec Simion je jasným vítězem prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku ..... V prvním kole opakovaných prezidentských voleb v Rumunsku zvítězil pravicový politik George Simion. Po sečtení téměř všech odevzdaných hlasů má podporu 40,69 procenta voličů. Vyplývá to z údajů státní volební komise, o kterých informují rumunská média.
Souboj o druhé místo byl do poslední chvíle velice těsný. Dlouho se na něm držel kandidát proevropské menšinové vlády Crin Antonescu, až po sečtení 97 procent hlasů jej přeskočil bukurešťský primátor Nicušor Dan, píše rumunský web Libertatea.
Dan si druhé místo nakonec udržel s 20,96 procenta, Antonescu měl 20,24 procenta. Čtvrté místo obsadil někdejší premiér Victor Ponta s 13,53 procent hlasů.
Ve druhém kole 18. května se tak utká dvojice Simion – Dan.
Mimo jiné prohlásil, že zastaví vojenskou pomoc Ukrajině. Zároveň ale tvrdí, že není orientován prorusky. „Vítězství Simiona by mohlo izolovat zemi, narušit soukromé investice a destabilizovat východní křídlo NATO,“ uvádí Reuters s odkazem na politické pozorovatele.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nositel Nobelovy ceny za ekonomiku odpálil „atomovou bombu“ o EU ..... Absolutní „atomovou bombu“ o neoliberalismu vydal nositel Nobelovy ceny za ekonomiku Joseph Stiglitz. Oznámil, že východní Evropa je minimálně dvakrát chudší, než by byla, kdyby nevstoupila do EU.
Toto je krutá rána pro největší úspěch globalismu a neoliberalismu – vytvoření největší samostatné ekonomiky na světě, která se skládá z 28 samostatných zemí, z nichž některé mají společnou měnu.
„Východní Evropa“ je od začátku 21. století velkým propadákem. V současnosti platí Západu a hlavně Německu 300 – 400 miliard dolarů ročně,“ vysvětlil ekonom Joseph Stiglitz.
Podle vědce, který je kromě ocenění známý i předpovídáním splasknutí “dotcom bubliny”, jakož i krize v roce 2008, je podle něj východní Evropa v typickém “sevření dominií”, známým také z dob Římské říše.
Toto je model pro zemi, která má být kolonizována uplácením elity. Římané nedobývali jen legiemi. Mnohem více pozemků bylo anektováno klidně. Šli, podplatili místní náčelníky a z náčelníků se stali guvernéři římských provincií.
„Vaše impérium je za vámi a díky němu můžete vybírat mnohem více daní než dosud, tj. je to spojenectví elity s impériem na dojení poddaných. Systém funguje po staletí. Aplikovala to například i Anglie v Indii – tam jménem královny vyhlašovali maharádže. A pak spolu vysávali obyčejné lidi,“ vysvětlil Stiglitz.
„V současnosti je EU přesně taková. Západ, ale hlavně Německo podplácí místní elitu přes evropské fondy. Elita přináší stát do EU a mění členství na absolutní náboženství, včetně represe proti tomu, kdo je proti ní.
„Coming out, tedy odchod se stává herezí či kacířstvím. A přivezená země je vysávána jinými mechanismy – vykupují místní monopoly, obchodní řetězce, uzavírají se nerentabilní dlouhodobé kontrakty, které nelze změnit při změně vlády a podobně,“ vysvětlil Stiglitz.
Před časem se psalo o analýze CIA, podle níž je východní Evropa brutálně vysávána za potlesku, „vděčná“ za evropské fondy.
Nyní vědec tuto informaci potvrzuje. Eurofondy a výtečně placená místa v EU pro hrstku úředníků jsou „úplatkem“ pro elitu. Na oplátku je trh příslušné země obsazen a podojen ve prospěch západních korporací.
Děje se tak přes dodávky elektřiny, vody, vytápění, přes západní zboží monopolizované v obchodních řetězcích, přes daleko větší a pro místní podnikání nedosažitelné rozpočty na reklamu, marketing, přes nákup médií atp. Poměr mezi přidělenými evropskými fondy a čerpáním z místních trhů je horší než 1:10.
„Pokud východní Evropa vystoupí z EU a zastaví tuto obrovskou dotaci, kterou vyplácí Západ, mohla by být dvakrát bohatší. Minimálně!” – říká Stiglitz.
Tím by se společnost uklidnila a výrazně by se snížil i tlak na emigraci, což je další způsob, jak ji vysávat. Západ prostřednictvím vyšších mezd odebírá nejlepší specialisty východu, a tím zvětšuje rozdíly,“ uzavřel nositel Nobelovy ceny.     (Čtěte na stránkách AC24)

Stydím se ..... Poslouchat Fialu či Rakušana, Černochovou, Lipavského a další jim podobné je zdraví nebezpečné. Také Petr Pavel svým přístupem k České republice ohrožuje existenci zdravého rozumu. Ani média, respektive jak jejich majitelé, provozovatelé, tak i redaktoři nemají k používání logiky a znalosti historie zrovna blízko. Přesto je tu dost spoluobčanů, jejichž fanatický obdiv k liberálním prioritám naznačuje, nakolik je současná společnost zdegenerovaná a zmanipulovaná.
  Do Prahy potají dorazil ukrajinský diktátor Zelenskyj. Funkční období mu dávno skončilo, opozici preventivně rozprášil, kdo s ním nesouhlasí, je odsunut. Svou aroganci projevil i v sídle amerického prezidenta. Je proslulý svou žebrotou, kterou provozuje po celém světě. Jeho nenávist k Rusku je pro něj především byznys přinášející mu osobní prospěch. Zkuste si najít jeho soukromý majetek a pochopíte, kolik i z našich peněz končí na kontech jeho rodiny a blízkých spolupracovníků. A to je třeba ještě vnímat, že plno dalších příjmů mizí někde, kde ale ani Zelenskyj netuší. Přidáme li ještě fungující pračku, která dokáže nechat bohatnout i naše a západní politiky, je Ukrajina tou nejčernější černou dírou.
  Prezident České republiky vítá na Pražském hradu neonacismus podporujícího grázla, pro kterého nemá lidský život žádnou cenu. O mentalitě většiny Ukrajinců si můžete myslet co chcete, ale většinou není zrovna nám vyhovující, jen ti ze Zakarpatské Rusi jsou jiní než ze zbytku Ukrajiny. Řekněme, že jsou bližší nám než krajanům z centrální části země. Přesto jsou i oni často problematičtí. Zelenskyj je něco jiného. Narodil se v Rusku, rodný jazyk je ruština, i jméno si musel upravit. Takže je to člověk, který zapřel vše, s čím přišel na svět. Jeho nenávist není vrozená, je převzatá. Co bylo impulsem? Peníze, touha po moci, potřeba exhibovat, zaujmout? Jisté je, že to dělá o to zarputileji. Původně komik se stal světovou celebritou, bohatým mužem rozhodujícím o životech jiných, prodlouženou rukou západních mocností, trustů a nadnárodních společností. Vcelku dobrá kariéra.
  A tento klaun z televizních estrád je vítán v sídle českých králů jako celebrita. Samozřejmě si přijel pro peníze, zbraně a munici, Pavel mu nabídnul i vojáky. A to bez ohledu na většinovou neochotu Čechů a Moravanů válčit s Ruskem. Ve dnech, kdy bychom měli oslavovat 80.výročí porážky německých nacistů a jejich partnerů (Litevci, Ukrajinci a kolaboranti z dalších států) Rudou armádou, tu je na návštěvě vrcholný představitel ukronacismu bojující proti Rusům, našim osvoboditelům a vyhrožující jim narušením oslav této události. Stydím se za to, že jsem občanem země neschopné i přes období socialismu spojované s jistou podřízeností Sovětskému svazu a jeho vedení projevit po letech vděk. Místo toho se tu buď boří, nebo ignorují památníky upozorňující na skutečnost, kterou je množství padlých Sovětů při osvobozování Evropy včetně nás.
  Pociťuji stud za všeobecnou národní neschopností se vzepřít politikům sloužícím zájmům Západu mířících na ruská ložiska nerostných surovin a dalšího bohatství patřícího právě a jen Rusům. Ukrajina měla být vstupní bránou, Zelenskyj vrátným. Náš prezident (jeho morální vlastnosti jsou pro ohebnost páteře mizerné) podkuřuje klaunovi a vrátnému. Nelze se moc divit, když premiér svou předvolební kampaň také spojuje s komičkou a oba poté ožebračují stát a jeho občany podporou další války. Je to ostudné. A ještě horší je, že tu existují lidé, kteří tomu tleskají. Opravdu jsem napsal lidé?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Použít jaderné zbraně na Ukrajině nebylo a snad ani nebude potřeba, řekl Putin ..... Použít na Ukrajině jaderné zbraně dosud nebylo a snad ani nebude potřeba, uvedl ruský prezident Vladimir Putin v rozhovoru s novinářem ruské státní televize Pavlem Zarubinem. Televize zveřejnila fragment rozhovoru, který odvysílá dnes večer u příležitosti 25. výročí (7. května) Putinova uvedení do funkce hlavy státu.
„Máme dostatek sil a prostředků, abychom to, co bylo zahájeno v roce 2022, dovedli do logického konce s výsledkem, který Rusko požaduje,“ řekl Putin.
Rusko možné příměří podmiňuje mimo jiné tím, že získá čtyři částečně okupované oblasti na východě Ukrajiny a poloostrov Krym, který anektovalo. Anexi ostatní státy neuznávají a Moskva nekontroluje celé území, které si oficiálně nárokuje.
Plnohodnotnou invazi na Ukrajinu zahájilo Rusko na Putinův rozkaz 24. února 2022. Začal tím největší vojenský konflikt v Evropě od konce druhé světové války. Putin tehdy mimo jiné řekl, že Rusko bude usilovat o „demilitarizaci a denacifikaci“ Ukrajiny.
Druhý z těchto cílů je obvykle chápán jako požadavek na změnu režimu. Státní tisková agentura RIA Novosti nicméně v dubnu 2022 uvedla, že „denacifikace bude nevyhnutelně také deukrajinizací“ a „Ukrajina jasně nemůže být zachována jako název plně denacifikovaného státního útvaru“.
Americký prezident Donald Trump se od svého návratu do Bílého domu letos v lednu snaží obě strany přimět k zastavení bojů. Ukrajina už dříve souhlasila s americkým návrhem na příměří, a to bez podmínek. Naopak Rusko se zatím jasně nevyjádřilo, ale hovoří o tom, že je myšlence nakloněno. Spojené státy mezitím pohrozily, že pokud se cesta k příměří neotevře, snahy zprostředkovat mír zanechají.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

17.4. 2025     Zahraniční experti doufají, že Rusko a USA budou spolupracovat na prevenci globálního konfliktu – ruské zpravodajské informace ...... Zahraniční expertní komunity vyjadřují naději, že Moskva a Washington spojí své síly, aby zabránily globálnímu konfliktu, uvedla ve středu ruská zahraniční zpravodajská služba (SVR).

"Pokud jde o Rusko-americké vztahy v kontextu minulých a současných událostí zahraniční experti vyjadřují naději na nové sjednocení úsilí mezi Moskvou a Washingtonem, které by bylo schopné zabránit tomu, aby svět sklouzl do nového globálního konfliktu, a odolat možným provokacím jak ze strany Ukrajiny, tak "rozrušených Evropanů", které tradičně podněcuje Velká Británie," uvádí se v prohlášení.

Analytici nejsou překvapeni vedoucí destruktivní rolí Londýna v ukrajinském konfliktu, uvedla služba.

"Podle odborníků se současné neshody ve vztazích mezi Spojenými státy a zeměmi Evropské unie, které obviňují [amerického prezidenta] Donalda Trumpa z autoritářství, stávají na pozadí nadcházejícího 80. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce faktorem přispívajícím k situačnímu sbližování mezi Washingtonem a Moskvou, jak se to v minulosti nejednou stalo, " uvádí se v prohlášení.      (Sputnik Globe)

Klimatičtí šílenci vypouští balóny s oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze ochladit Zemi (video) ..... Stále ještě patříte k oněm mainstreamem indoktrinovaným jedincům, kteří věří, že geoinženýring je jen konspirační teorií? Pak zde mám další jasný důkaz toho, že ke geoinženýrským zásahům skutečně dochází a rozhodně nejsou jen výmyslem chorých mozků.
Šílení jsou spíš ti, kteří tyto zásahy praktikují a samozřejmě i ti, kteří je kryjí, včetně již zmíněných médií. Není divu, že již více než polovina států USA tyto zásahy zakázala, nicméně stále se najdou i státy, které podobné zásahy „ve jménu klimatu“ tolerují.
Zlotřilí klimatičtí alarmisté v severní Kalifornii vypouštějí balóny naplněné oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze manipulovat s teplotou Země.
Výměnou za to klimatický startup stojící za operací prodává „chladicí kredity“ za cenu 30 dolarů za předplatné nebo 5 dolarů jako kompenzaci 1 tuny oxidu uhličitého.
Neregulované operace startupu způsobují velký rozruch a přitáhly pozornost administrátora EPA Lee Zeldina.
„Make Sunsets je startup, který provádí geoinženýrství vstřikováním oxidu siřičitého na oblohu a následným prodejem „chladicích kreditů.“
Tato společnost znečišťuje vzduch, který dýcháme. Nařídil jsem svému týmu, že se musíme rychle dostat k jádru věci a podniknout okamžité kroky,“ napsal Zeldin na X.
Luke Iseman, bývalý ředitel hardwaru ve společnosti Y Combinator, spustil Make Sunsets před několika lety s podporou společností Boost VC, Draper Associates, Pioneer Fund a losangeleských investorů
Make Sunsets je pojmenován podle nápadných západů slunce způsobených částicemi oxidu siřičitého ve vysokých nadmořských výškách, jako jsou ty, které byly pozorovány po erupci sopky Pinatubo v roce 1991, která dočasně snížila globální teploty zhruba o 0,2 °C po dobu asi jednoho roku.
Dovolit těmto šíleným klimaalarmistům, aby si s klimatem hráli na Boha, může jednoho dne vést ke skutečné katastrofě. Tyto aerosoly zvyšují albedo (odrazivost) Země, což způsobuje dočasné globální ochlazení a potenciálně narušuje chování tryskového proudění.
Formulář NOAA si můžete prohlédnout zde.
Zde je více od EPA:
Úřad pro ovzduší a radiaci (OAR) Agentury pro ochranu životního prostředí USA (EPA) předložil žádost o informace začínající společnosti, která si říká „Make Sunsets“ a vypouští balóny naplněné oxidem siřičitým (SO2) ve snaze geoinženýrsky upravit planetu a generovat „chladicí“ kredity k prodeji.
Tento problém byl původně identifikován v roce 2023 během minulé administrativy, ale nebyly podniknuty žádné kroky, aby se o tomto pochybném startupu a činnosti zjistilo více.
Make Sunsets je již v Mexiku zakázán. Na jejich webových stránkách se uvádí, že chtějí tuto aktivitu výrazně rozšířit a již provedli více než 124 nasazení. Není jasné, odkud jsou balóny vypouštěny a odkud pochází SO2.
Kromě toho není známo, zda byla společnost v kontaktu s nějakými státními, místními nebo federálními leteckými agenturami. EPA tedy předkládá žádost o informace, aby získala odpovědi a plánuje podniknout další kroky, pokud to bude nutné.
Přezkum veřejných záznamů ukazuje, že Luke Iseman a Andrew Song řídí operace v Make Sunsets. Subjekt je také uveden jako zakladatel společnosti Insituform Technologies, Inc.
Adresa uvedená na veřejně dostupném profilu Make Sunsets ukazuje sídlo v severní Kalifornii.
Isemanova stránka X je plná nejnovějších operací Make Sunsets.
Dokonce se chlubil svým darem krajně levicové klimatické organizaci s názvem „Just Stop Oil“.
Just Stop Oil je skupina klimatických extremistů, která se opakovaně zaměřovala na blokování silnic, letišť a ničení uměleckých děl, ale i na Teslu.
Pozadí této skupiny jistě sahá mnohem hlouběji – a dokonce i letmý pohled na profily zakladatelů na sociálních sítích naznačuje, že jsou ideologicky spojeni s nerůstovým klimatickým kultem, který podkopal západní ekonomiky.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

V dobách mých studií chemie se velká pozornost věnovala odsiřování splodin z tepelných elektráren. No a najednou budeme ten oxid siřičitý naopak cíleně vypouštět do atmosféry? S lidstvem je něco špatně ....

Rakovina prsníka v prekvapivo mladom veku: Sú na vine mobilné telefóny? ..... Keď 21-ročná žena bez rodinnej anamnézy rakoviny prsníka mala krvavý výtok z bradaviek, lekári si všimli, že rozsiahle nádory mala priamo v mieste, kde v podprsenke nosila mobilný telefón.
Nebola sama – ďalšie tri ženy do 40 rokov, všetky s mobilnými telefónmi zastrčenými v podprsenke niekoľko hodín každý deň, mali takmer identické nádory. Náhoda alebo dôvod pre obavy?
Roky sa ľudia pýtajú, či môže byť žiarenie z mobilných telefónov nebezpečné. Rádiové vlny vyžarované mobilnými telefónmi sú síce neionizujúce, čo znamená, že priamo nepoškodzujú DNA podobne, ako to robia röntgenové lúče. Štúdie o účinkoch na zdravie sú však zmiešané a nepresvedčivé.
Väčšina výskumov sa zameriava na mozgové nádory, pretože ľudia sa obávajú, že držanie telefónov pri hlave môže spôsobiť poškodenie mozgu.
Zatiaľ čo niektoré veľké štúdie našli len málo dôkazov o definitívnej spojitosti používania mobilného telefónu s rakovinou mozgu, iné ohľadne toho varujú. Databáza stránky GreenMedInfo.com doteraz indexuje 28 štúdií, ktoré ukazujú súvislosť medzi rakovinou mozgu a používaním mobilného telefónu alebo vystavením elektromagnetickému žiareniu.
Tieto štúdie si môžete pozrieť na ich webovej stránke v databáze na tomto odkaze. Výskum je síce komplexný, no táto problematika si jednoznačne vyžaduje preventívny prístup.
Riziko strkania telefónov do podprseniek
Séria prípadov, ktorá je dnes už viac ako desať rokov stará, poukazuje na iné potenciálne a málo si všímané riziko – nebezpečenstvo strkania telefónov do podprseniek priamo nad citlivé prsné tkanivo na dlhé hodiny každý deň.
Štúdia West a spol. referuje o štyroch ženách vo veku 21 až 39 rokov, u ktorých sa vyvinula invazívna rakovina prsníka nahromadená presne tam, kde si ukladali mobilné telefóny do podprsenky.
Žiadna z nich nemala v rodinnej anamnéze rakovinu prsníka alebo genetické mutácie, ktoré by ich predisponovali k ochoreniu. Táto asociácia pripomína klinický výskum, ktorý ukazuje neúmerne vysoký výskyt rakoviny prsníka v hornom vonkajšom kvadrante prsníka, pravdepodobne z vystavenia metaloestrogénu hliníka z antiperspirantov.
Nádory v prípadovej štúdii s mobilnými telefónmi boli nápadne podobné. Všetky boli pozitívne na hormonálne receptory a pod mikroskopom mali takmer identický vzhľad. A čo viac, rakoviny boli multifokálne, s viacerými nádormi v rovnakej oblasti prsníka a obmedzené na oblasť, kde sa telefóny dotýkali prsníkov.
Keď lekári vidia rakovinu prsníka u takýchto mladých žien, hľadajú rizikové faktory, ako sú dedičné mutácie BRCA. Ale tieto ženy boli negatívne na gény BRCA, čo zdôraznilo potrebu preskúmať environmentálne expozície.
„Vidíme čoraz mladšie ženy s rakovinou prsníka a bez rodinnej anamnézy, takže musíme identifikovať ďalšie potenciálne rizikové faktory,“ poznamenáva Dr. Robert Nagourney, jeden z autorov štúdie.
Tieto zistenia môžu ešte viac spochybniť sporný status génov BRCA ako prediktora rakoviny prsníka.
Môže byť nosenie mobilných telefónov priliehajúcich k prsiam jedným z týchto faktorov?
Štúdie na zvieratách naznačujú, že existuje dôvod pre obavy. Výskum ukázal, že žiarenie mobilného telefónu môže spôsobiť potenciálne premalígne zmeny v prsnom tkanive, zvýšiť oxidačný stres a dokonca presvedčiť normálne bunky, aby sa správali viac ako rakovinové.
Účinok môže byť ešte zosilnený v stále sa vyvíjajúcom prsnom tkanive u dievčat a mladých žien.
Hoci samotná kazuistika nemôže dokázať príčinu a následok, mala by podnietiť ďalší výskum, veria autori. Súčasné bezpečnostné normy pre mobilné telefóny sú založené na predchádzaní prehriatiu mozgu a neberú do úvahy priamy kontakt s pokožkou alebo netepelné účinky.
„Kým úplne nepochopíme tieto zariadenia a ich potenciálny vplyv, zdá sa byť rozumné držať ich ďalej od nášho tela,“ radí doktor Nagourney.
Niektorí odborníci na prírodné zdravie odporúčajú zvýšenú opatrnosť, týka sa to aj nosenia mobilov vo vreckách nohavíc, sák či kabátov.
„Výskum jasne ukazuje, že dokonca aj neionizujúce žiarenie môže zvýšiť zápal a stres v tele. Pre citlivé oblasti, ako sú prsia, by mala platiť zásada prevencie – minimalizujte expozíciu, kým nebudeme vedieť viac,“ poznamenáva Dr. Andrew Weil, líder integratívnej medicíny.
Našťastie, je ľahké znížiť riziko nosením telefónov v kabelkách alebo taške namiesto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho firiem v súčasnosti vyrába špeciálne tieniace puzdrá, ktoré odvádzajú žiarenie preč od pokožky. Dávať si prestávky od nosenia telefónov pri tele má tiež zmysel.
Najdôležitejšie je, že táto správa podčiarkuje potrebu ďalšieho výskumu a aktualizácie bezpečnostných noriem pre mobilné telefóny, aby odrážali spôsoby, ako ľudia v súčasnosti tieto zariadenia skutočne používajú, vyzývajú autori.
„Od prvého zavedenia bezpečnostných noriem sa veľa zmenilo, pokiaľ ide o to, ako často telefóny používame a ako ich nosíme,“ zdôrazňuje West.
„Prinajmenšom táto séria prípadov dáva dôvody na prehodnotenie noriem a štúdium dlhodobých vplyvov rozsiahleho kontaktu mobilov s pokožkou.“
Záver
Počas čakania na nové vedecké dôkazy je namieste byť pri používaní mobilných telefónov obozretný.
Prípady rakoviny sa môžu zdať zriedkavé, ale ak uvedené prípady žien podnietia ďalší výskum a povzbudia ľudí, aby prehodnotili spôsoby nosenia svojich telefónov, bude to mať významný vplyv.
Nariadenia vedcov sú však jasné: Neschovávajte telefón do podprsenky. Vaše prsia a vaše zdravie na tom môžu závisieť.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Takové informace by se měly šířit - ale uvěří vám to někdo?

„Mamutí neštovice“: WHO simulovala globální epidemii fiktivního viru. Neustále připravují záminky pro nové lockdowny a povinné vstřikování depopulačních smrtících injekcí ..... Světová zdravotnická organizace (WHO) nedávno testovala reakci 15 zemí na hypotetickou novou pandemii pomocí simulace vypuknutí smrtelné fiktivní nemoci.
Vyzkoušeli si scénář, v němž starobylý virus, který dřímal v pozůstatcích mamuta, způsobil smrtelnou celosvětovou epidemii „mamutích neštovic„.
Ve scénáři, který byl nazván Cvičení Polaris, propukla epidemie, když tým vědců objevil v zamrzlé arktické tundře pozůstatky vlnitého mamuta, uvedl deník Telegraph.
Informuje o tom RT: Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus začátkem tohoto měsíce varoval, že nová pandemie „může nastat za 20 let nebo déle, nebo může nastat zítra“, a označil ji za „epidemiologickou jistotu“.
Cvičení údajně simulovalo vypuknutí „mamutích neštovic“, fiktivního viru podobného pravým neštovicím, nemoci s 30% úmrtností, která byla vymýcena v roce 1980, a mpox, jehož nebezpečná varianta se v současnosti šíří střední Afrikou.
Podle scénáře se virus uvolnil poté, co tým vědců a dokumentaristů vykopal v Arktidě pozůstatky mamuta srstnatého. Během několika týdnů byly jednotky intenzivní péče po celém světě „zahlceny“ a zdravotnické systémy se s tím potýkaly.
Ačkoli země zapojené do cvičení dokázaly fiktivní virus zvládnout, skutečná epidemie by byla mnohem komplikovanější, přiznala WHO.
V informačním dokumentu agentury se údajně uvádí, že „starobylé viry mohou zůstat životaschopné v permafrostu po tisíce let“ a tání permafrostu v Arktidě v důsledku změny klimatu může způsobit „uvolnění patogenů, které moderní medicína dosud neznala“.
Vědci a lovci slonoviny využívají vyšších teplot k tomu, aby v Arktidě vykopali dávné pozůstatky, včetně pozůstatků mamutů srstnatých, poznamenal The Telegraph. Mnoho lovců slonoviny údajně provádí vykopávky, aniž by přijali odpovídající zdravotní opatření.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Za koho nebo za co máme bojovat? V Evropě nezůstalo už nic, co by stálo za obranu ..... Tři roky posloucháme, že Ukrajina bojuje i za „nás“, za státy EU, za svobodu a demokracii, že jsme ve válce a naší povinností je Ukrajinu podpořit vojensky, finančně, dalšími sankcemi proti Rusku, které ale poškozují ve velké míře ekonomiku EU a i samotné občany členských států EU. Za celé ty tři roky nezaznělo od členů EK jediné slovo o tom, že by se mělo najít nějaké mírové řešení. Naopak se dál podporovalo zabíjení nevinných lidí.
EK zajímalo jediné – Ukrajina, Green Deal, woke a gender fantasmagorie a umlčování lidí s jiným názorem – sanitární kordón, cenzura a v neposlední řadě zneužití justice k politické likvidaci opozice. Naprostá ignorace vůle voličů.
To ale už nestačí. S nástupem Trumpa a s „hrozbou“ uzavření jakékoli mírové dohody, EU ještě víc tlačí na pilu, chce zbrojit, chrastit zbraněmi, válčit a ještě víc zadlužovat členské státy a jejich občany.
Zatím EK a její diktátorka von der Leyen obětovaly pro jejich utopii průmysl, ekonomiku, svobodu, demokracii, suverenitu jednotlivých členských států, blahobyt a životní úroveň jejich obyvatel.
Co bude následovat? Co obětují teď? Už jim nic moc nezbývá, co by mohli Ukrajině nabídnout, jen fyzickou sílu.
Premiér UK Starmer a francouzský prezident Macron jsou už pevně rozhodnuti, německý zatím premiér Scholz zatím váhá, zatím co český premiér Fiala a český prezident Pavel v tom mají jasno a věří, že čeští občané by v případě potřeby vzali zbraně a šli bojovat za EU, svou zemi a jejich hodnoty.
A já se ptám: „Za koho nebo za co máme bojovat?!“
Všude slyšíme hloupé tlachání, že musíme bránit „naši zemi“.
Kterou zemi mají vlastně na mysli a je to vůbec ještě naše země? Nebo se tím myslí EU? Co přesně tedy máme bránit a hlavně koho!?
Miliony Ukrajinců nebo miliony Afghánců, Syřanů, Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů, Muslimů, kteří opustili své země, a kteří kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme jen obětmi a lovnou zvěří, kteří táhnou ulicemi v evropských městech a požadují chalífát? Máme bránit vrahy, kteří znásilňují evropské ženy a děti, vraždí lidi a páchají teroristické útoky?
Ty máme bránit?! Ty miliony bojeschopných mužů, co by mohli bránit své země, ale radši utekli a schovávají se v zemích EU na naše náklady? Opravdu kvůli takovým mají umírat naši dědové, otcové a synové?
Nebo snad máme bránit média, kteří tuto válečnou propagandu živí?
Nebo snad vládní elity EU a nynější vládní politiky jednotlivých členských zemí, kteří pouští do EU naše vrahy a vymýšlí každý den nové nesmyslné předpisy? Politiky, kteří nám před volbami slibují a lžou a po volbách dělají opak? Kteří plýtvají našimi penězi z daní po celém světě, ničí naši ekonomiku a nechají naši infrastrukturu hnít, nemají peníze pro důchodce, opravdu sociálně slabé občany, matky a i otce samoživitele, ale sobě zvyšují platy, diety a jiné náhrady na maximum, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a platit účty?
Nebo ty woke a genderové pomatence, kteří chtějí každý den oslovovat jinak?
Nebo zdravotní pojišťovny a soukromé lékařské praxe, které ošetřují přednostně migranty a platí jim komplexní lékařskou péči, včetně operačních zákroků a zubaře?
Nebo všechna ta nemakačenka, co roky parazitují na pracujících občanech?
Tohle všechno máme bránit, opravdu?
Opravdu jsou naše země ještě naše, nebo to jsou prostě jen místa, kde bydlíme, pracujeme a platíme daně, aby z nich někdo jiný pohodlně žil?
V některých zemích EU je ještě malinký zbyteček, který možná za boj a záchranu stojí – V4. Ale zbytek?
Za těchto podmínek těžko bude někdo vstupovat dobrovolně do armády, hrdě nosit uniformu a bránit tyto utopické nesmysly a hodnoty.
Ano, budeme bojovat za své rodiny, ale ne za politické zájmy, nejsme žoldáci! [zdroj]
Rothshild company, Black Rock, Trilaterární komise, WEF a OSF. Všichni aktéři od Macrona, Merze, Starmera, Von Leyen a dalších jsou jejich kádři. Nemůžou změnit pravidla hry. Jsou tak namočení do sraček korupce, zločinů proti lidskosti, rituálního satanismu a pedofilie, že bojují o svou existenci v absolutním smyslu slova. Tady už nepomůže žádná Argentina ani jiná země, kde budou moct v klidu dožít. Větší starosti mi dělají obyčejní lidé. Najdou vůbec cestu ven z toho barda vlastního nenažraného konzumérismu? Nahradí jim vůbec někdo nebo něco to dopaminové štěstí při utrácení posledních zbytků své integrity a lidského života? [zdroj]
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu.
Bývalý voják Bundeswehru Jens Waldinger: „Je to ještě vůbec naše země? Co přesně tady mám hájit – a hlavně koho?!“
Rozzlobený „výkřik z duše“ zklamaného vojáka zasáhl nervy dnešní doby.
Za koho nebo za co mám bojovat?
Všude slyším tyhle hloupé řeči:
„Musíme bránit naši zemi!“.
Jakou zemi, prosím?!
A je to vůbec ještě naše země?
Co přesně tu mám bránit – a především KOHO?
Ten milion Ukrajinců, kteří se sem prostě rozhodli přesídlit?
Těch šest milionů Afghánců, Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů a kdoví koho ještě, kteří opustili své země? Kteří kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme obětí a lovnou zvěří a kteří požadují chalífát v našich ulicích? Kteří bodají děti a policisty a řádí v našich městech? Mám je bránit?
Miliony práceschopných mužů, kteří by mohli bránit svou vlast, ale raději se na náš úkor schovávají tady. Mám je bránit a riskovat, že mé dítě bude muset vyrůstat bez otce, aby nemuselo bojovat ve vlastních bitvách? Nemluvě o tom, co dělají našim ženám a dětem, když my muži musíme jít do války!!!
Nebo média, která to všechno oslavují jako „vítězství svobody projevu“?
Nebo Zelené, kteří nechají každého, komu se nějakým způsobem podaří překročit hranice, vstoupit do země bez kontroly? nebo je nechají přiletět bez dokladů? Německý vicekancléř, který ve své knize „Vlastenectví – levicová prosba“ napsal: „Láska k vlasti mi byla vždycky trnem v oku. Nevěděl jsem, co si počít s Německem – a nevím to dodnes.“
Genderové pomatence, kteří si neustále mění pohlaví a oslovují se „oni“?
Ty samé Zelené, kteří nazývali vojáky „vrahy dětí“ a plivali na mě a mé kamarády ve vlaku, povolovali matice na kolech našich aut aby nám způsobili smrtelné nehody… teď blábolí o válce proti Rusku – to jsou ti samí, které mám teď bránit?
Nebo líné sociální příživníky z každého národa, kteří si díky penězům německých občanů dělají pohodlný život, zatímco my každé ráno vstáváme a jdeme do práce a platit daně?
Důchodový systém, který nám později vyplatí jen tolik, abychom se měli sotva lépe než někdo, kdo pro tuto zemi nikdy nehnul prstem a nikdy do ní neplatil?
Politiky, kteří nám před volbami lžou a po volbách dělají opak? Kteří rozhazují peníze z našich daní po celém světě, ruinují naši ekonomiku a nechávají hnít naši infrastrukturu, zatímco si sami pro sebe vybírají posty, zvyšují si platy až do krajnosti, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a zaplatit účty?
Mám tohle všechno bránit?
Vládu, která se postarala o to, že se ruší veřejné slavnosti kvůli hrozbě terorismu, že vánoční trhy jsou pod policejní ochranou, že se ženy už nemohou cítit bezpečně, že se staří lidé ve svém vlastním městě musí bát, že budou zavražděny dětmi…!
Vy chcete, abych je chránil?!
Víte co? Já nemusím dělat ani hovno!
Tato země už není moje země. Je to prostě místo, kde žiju, pracuji a platím dobré daně, aby si z toho mohli ostatní udělat dobrý život.
Německo – země básníků a myslitelů, pracujících a čestných lidí – již neexistuje.
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu!
A nic, co by jiná země chtěla jako dar!     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Armáda utratila za virtuální náborové středisko přes 100 milionů. Investice se míjí účinkem ..... Přestože ministerstvo obrany vloni utratilo rychle až zběsile 2 procenta HDP, nedostává se profesionální armádě (po 20 letech od jejího založení) lidských zdrojů. Podle vyjádření náčelníka generálního štábu Karla Řehky musí armáda posílit až o 14 tisíc vojáků.
Podle dobře informovaného zdroje je například 4. brigáda rychlého nasazení se štábem v Žatci personálně obsazena z 55 procent, zatímco v případě 7. mechanizované brigády se štábem v Hranicích se jedná o 75 procent.
Kromě toho je otázkou, jaký velký je v případě zhruba 24 tisíc obsazených tabulkových míst poměr bojeschopných vojáků a úředníků či občanských zaměstnanců. Odtajnění této informace by minimálně zamezilo alarmujícím spekulacím, podle kterých má pozemní vojsko 3 až 4 tisíce vojáků. Za účelem podstatného vylepšení dosti napjaté personální situace proto ministerstvo obrany spustilo v září 2023 virtuální náborové středisko. Jak praví text na stránkách ministerstva, „do armády ČR už je možné vstoupit elektronicky,“ což může evokovat představu, že k přijetí do armády stačí umět pustit počítač a správně kliknout.
Přilákat, nikoliv odradit
Představa asi nebude až tak moc vzdálená realitě, neboť ve snaze naplnit početní stavy ustupuje kvalita kvantitě. Na začátku letošního roku totiž armáda snížila požadavky na fyzickou kondici, proto budoucí profesionální vojáci, kteří nás ochrání před imperiální rozpínavostí Ruska, nemusí dělat kliky, lehy-sedy, skákat z místa a šlapat na rotopedu. Stačí, pokud zájemce o službu v Armádě ČR ve věkové kategorii do 30 let zvládne 9 dřepů se zátěží 5 kg s dosednutím na lavičku a hodí medicinbalem o hmotnosti 4 kg v sedu s opřenými zády o stěnu alespoň 3 metry.
Pokud snad někdo limity zpochybňuje jako nedostatečné, měl by vědět, že podle ministryně Jany Černochové k tomu, abychom měli špičkové vojáky, „musíme mít nástroje odpovídající 21. století, které uchazeče spíše přilákají, ne aby je odrazovaly.“ Služeb virtuálního náborového střediska tak mohou nově využít zájemci o službu v nebojových profesích trpící například obezitou třetího stupně, cukrovkou, vysokým tlakem či dokonce HIV. Nevadí ani deset dioptrií.
Vraníci a nesmrtelní psi
Přitažlivost virtuálního náborového střediska (VNS) spočívá podle vedení resortu v tom, že proces přihlášení do armády lze absolvovat z pohodlí domova. Zájemci o službu vlasti totiž často nebyli schopni dodat všechny doklady a styděli se telefonovat s náborářem. Docela by mě proto zajímalo, jak budou takto intelektuálně vybavení jedinci fungovat v bitevní vřavě.
Zájemci o službu si mohou díky VNS rovněž zahrát originální videohry jako Cyber Force či Specter, kdy se hráč promění v operátora dronu a bude plnit mise odpovídající moderním konfliktům. Jak uvedla ministryně Černochová, cílem je zefektivnění náboru, do roku 2030 máme mít armádu o počtu 30 tisíc lidí plus 10 tisíc příslušníků aktivních záloh. Přestože byl projekt připravován 18 měsíců a pracoval na něm tým 20 lidí, týden po jeho spuštění se na sociálních sítích objevila informace o tom, že po absolvování základního výcviku je ve hře hodnost „vraníka“. A služební psi mohli podle virtuální asistentky Adély sloužit v armádě od 18 do 60 let…
Solidní cenové rozpětí
Projekt VNS mířící na generaci Z byl svěřen na základě rámcové dohody státnímu podniku LOM Praha a jeho dceřiné společnosti VR Group, která oslovila řadu subdodavatelů. Původně měl stát 20 milionů korun, před spuštěním se jednalo o 60 milionů, na konci roku 2023 bylo ve hře 90 milionů, aby byl v loňském únoru uzavřen dodatek na 115 milionů korun. Dnes se hovoří o částce až 150 milionů, jedná se tedy o solidní cenové rozpětí. V první fázi (tedy do konce roku 2023) projevilo prostřednictvím VNS zájem o službu v armádě 600 lidí.
Jak uvedla loni v září v rozhovoru pro Radiožurnál mluvčí generálního štábu Magdalena Dvořáková, v prvních 12 měsících od spuštění se ve virtuálním náborovém středisku zaregistrovalo 14 tisíc zájemců. Vážný zájem projevilo přes 7 tisíc registrovaných, zhruba z poloviny se stali profesionální vojáci, aktivní záložníci nebo studenti vojenských škol. Bohužel se neorientuji v číslech, polovina ze 7 tisíc je totiž 3 a půl tisíce, leč podle veřejně dostupných zdrojů vloni přišlo do resortu obrany 1 800 nových příslušníků, z části se ale jedná o studenty Univerzity obrany.
Pochybná budoucnost
Po rozhovorech s bývalými i současnými vojáky jsem nabyl představy, že stěžejní motivací profesionálního vojáka není nabídka hry videoher a pohodlí domova, ale budoucnost. Proto chápu, proč se lidé zrovna nehrnou do služeb instituce, jejíž nejvyšší představitelka, ministryně obrany Jana Černochová, odmítá pravidlo, že emoce nejsou dobrým rádcem, a volá na základě demokratického hlasování OSN, které nedopadlo podle jejích představ, po vystoupení ze světové organizace.
Nebo píše na síť X o „prokázaném dopadu ruských raket na polské území,“ při kterém zemřeli dva lidé, a požaduje odezvu, aby se vzápětí ukázalo, že na polské území dopadla obranná střela Ukrajiny. Kromě toho, na rozdíl od řady svých podřízených, neumí pořádně anglicky a má napjaté vztahy s náčelníkem generálního štábu Karlem Řehkou, který je čestným předsedou „dronové“ skupiny D, jejíž aktivity spojené s dopravou čínských dronů Nemesis na ukrajinské území prošetřovala vojenská policie. A taky měl vyhrožovat poslanci za ANO Pavlu Růžičkovi (účastníkovi dvou misí v Iráku), že mu „rozbije držku a rozšlape ksicht,“ což ovšem popírá. Přesto byl Řehka ministryní Černochovou navržen k povýšení na armádního generála.
Kdo si hraje, nezlobí
Rád bych se mýlil, ale v této chvíli to vnímám tak, že investice do virtuálního náborového střediska v řádech minimálně desítek milionů korun z peněz daňových poplatníků se minula účinkem. Vzhledem k tomu, že z 290 tisíc unikátních uživatelů projevilo zájem o službu v armádě jen 7 tisíc, lze ovšem usoudit, že VNS oslovilo především fanoušky videoher. Na druhou stranu, kdo si hraje, nezlobí. A nutno přiznat, že ve srovnání s předraženými nákupy bez výběrového řízení (například letadel či kulometů) se vlastně jedná o drobné.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Čeká Evropu občanská válka? Varování, které už nelze ignorovat ..... Evropa stojí na prahu historického zlomu a míří k vnitřnímu konfliktu, varují odborníci. Podle publicisty Roda Drehera hrozí občanská válka nejen kvůli rozkladu společnosti, ale i selhání elit a rostoucí radikalizaci.
Evropa stojí na prahu historického zlomu. Zatímco evropské elity i většina mainstreamových médií se snaží tvářit, že je vše v pořádku, stále více obyčejných lidí si začíná připouštět děsivou pravdu: Evropě hrozí občanská válka. A to nikoli v daleké budoucnosti, ale možná už velmi brzy.
Na tuto alarmující skutečnost upozorňuje i výjimečně analytický a přesný článek publicisty Roda Drehera, publikovaný v renomovaném magazínu The European Conservative, kde shrnuje varování odborníků, a to zejména profesora Davida Betze z King’s College v Londýně, který se dlouhodobě zabývá výzkumem občanských válek.
Profesor Betz v rozhovoru pro podcast Louise Perry tvrdí, že Velká Británie již vykazuje všechny klasické symptomy společnosti na pokraji násilného konfliktu. Kolaps důvěry v instituce, dvourychlostní justice, radikalizace islámských komunit, polarizace společnosti, neschopnost elit řešit zásadní problémy… to vše podle něj vytváří nebezpečný koktejl, jehož výsledkem je nevyhnutelná erupce násilí.
„Multikulturalismus vyčerpal sociální kapitál naší země. Podporoval frakcionářství a polarizaci, které dramaticky narostly. Víra lidí v loajalitu předcházející politice byla rozbita triumfem identitární politiky v naší společnosti,“ cituje Dreher profesora Betze.
Podobná situace panuje i ve Francii, kde už v roce 2021 varovalo dvacet generálů a tisíc vojáků před hrozbou občanské války, pokud stát nezasáhne proti islámským radikálům. Dnes, o čtyři roky později, považují mnozí obyčejní Francouzi tuto válku prakticky za nevyhnutelnou.
„Když jsem jednomu francouzskému páru pochválil jejich zemi a řekl, že bych tam jednou chtěl žít, odpověděli unisono: ‚Ne! Zůstaňte v Maďarsku, tam budete v bezpečí,‘“ popisuje Dreher svou osobní zkušenost.
Jedním z nejnebezpečnějších fenoménů je podle Betze tzv. normalcy bias, iluze, že „nám se to stát nemůže“. Historie ale ukazuje pravý opak. Rozpad Sovětského svazu, násilné konflikty na Balkáně nebo genocidy v Africe jsou varováním, že i vyspělá společnost se může během několika dnů propadnout do chaosu.
„Lidé si myslí, že Evropané jsou jiní. Nejsou,“ píše Dreher a dodává, že „lebka je vždy jen kousek pod kůží.“
To nejděsivější poselství článku však spočívá v jednoduchém faktu: největší hrozba pro Evropu nepřichází zvenčí, ale zevnitř. Není to válka mezi státy, ale válka uvnitř jednotlivých společností. Politiky, které oslabily národní identitu, rozbily sociální soudržnost a znemožnily otevřenou debatu o reálných problémech, se nyní ukazují jako fatální omyl.
Profesor Betz varuje, že v Británii je už pravděpodobně pozdě na záchranu. A pokud tam skutečně propukne občanská válka, podle něj bude její rozšíření do dalších evropských zemí jen otázkou času.
Dreher v závěru svého článku neklade odpovědnost na migranty nebo nespokojené domácí obyvatelstvo. Naopak. Hlavní viníky vidí jasně: „Historie zaznamená, že skutečnými zločinci občanských válek Evropy 21. století nebudou ani domorodci, ani muslimové, ani migranti, ale samotné sociální a politické elity, které po desetiletí skládaly dříví pod tuto hranici požáru.“
Dreherův článek je mrazivým, ale o to pravdivějším varováním. Evropa stojí před volbou: buď se včas probudit, pojmenovat problémy pravým jménem a obnovit pořádek, nebo se připravit na nejhorší. Na válku, která nebude mít frontové linie, ale která se odehraje v ulicích, v sousedstvích, mezi lidmi, kteří ještě nedávno žili v míru.
A pokud tuto pravdu nebudeme ochotni slyšet dnes, možná ji poznáme velmi brzy a na vlastní kůži.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Využívat umělou inteligenci zakazuje čtvrtina českých zaměstnavatelů ..... Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.Používání umělé inteligence (AI) svým pracovníkům výslovně zakazuje 24 procent českých zaměstnavatelů. Na druhé straně 38 procent firem zaměstnance ve využívání AI podporuje, nejčastější je tento přístup u pražských společností. Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Vyplývá to z průzkumu pro společnost eD system, která patří mezi nejvýznamnější distributory informačních technologií na českém a slovenském trhu. Zúčastnilo se ho 800 firem.
Nejpřísnější jsou vůči využívání AI velké společnosti s více než 250 zaměstnanci. "Nezanedbatelná část firem zůstává vůči umělé inteligenci rezervovaná, ale ještě více podniků už využívá její benefity. Lidé postupně nacházejí způsoby, jak umělou inteligenci začlenit do své práce a zvýšit tak svou efektivitu," uvedla Lucie Adámková z eD system. Umělé inteligenci jsou nejotevřenější středně velké firmy, podle oborů pak ty podnikající ve službách.
V Praze podporuje využití umělé inteligence 52 procent společností, naopak ve Zlínském a Jihočeském kraji jich je lehce přes čtvrtinu. Vstřícnější k AI jsou také firmy, které na svých počítačích využívají operační systém Windows 11. "Windows 11 integrují umělou inteligenci přímo na systémové úrovni. Uživatelé tak mají mnoho příležitostí se s ní setkat a zjistit, jak jim může pomoci," podotkla Adámková.
Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Budeme zase přemlouvat bábu? ..... Čekání na vyhlášení letošních voleb si můžeme zkrátit vzpomínkou na volební kampaň z roku 2010.
Tehdy byl zveřejněn klip s názvem „Přemluv bábu“, jehož protagonisté Martha Issová a Jiří Mádl se snažili oslovit mladé voliče návrhem, aby zajeli na venkov za prarodiči a přemluvili je, ať nevolí levici.
Tenkrát jsem to raději ignorovala, protože ač volička pravice, nesouhlasila jsem už s názvem toho videa. Slovo „bába“ pro označení členky rodiny bych nikdy nepoužila, u nás máme totiž jenom babičky. A tak jsem podporovala pravici a video neřešila.
Pustila jsem si ho pro zajímavost dnes. Žasnu, jak neuvěřitelně sprosté, neuctivé a ponižující to je. Agitka, na kterou je škoda plýtvat slovy.
Ale v jenom ohledu je ten klip velice poučný.
Co by dnes dali mladí herečtí agitátoři za to, kdyby jejich prarodiče chtěli volit třeba Sociální demokracii! Liberální strana, progresívní, migraci nakloněná, budující ruku v ruce s Bruselem zářnou bezuhlíkovou budoucnost. Kdo by „bábě“ vymlouval takovou vzornou, ideově zcela nezávadnou volbu?
Patnáct let stačilo a společenské příkopy vedou dnes zcela jinde. Kdo by to byl tenkrát řekl?
Ještě pár let a mladí lidé budou přemlouvat prarodiče, ať volí ty cool konzervativce. A hlavně ať to nehodí těm starým, nostalgickým, stále nedospělým progresivistům.
Ale – doufám, že budoucí dobře vychovaná mladá konzervativní generace bude volbu svých prarodičů respektovat. A nebude o tom točit nevkusné klipy.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

Jak vláda ČR Petra Fialy okradla Čechy o 346 357 179 000 CZK, aneb děsivé důsledky imigrace do ČR! Analýza ..... Dnešní analýze je plná dat, jak to v ČR Fiala vede, hlavní zdroje jsou přehledně na konci analýzy. Neměl jsem však času na zbyt.  Předevčírem jsem byl na zajímavé schůzi Česko-čínské asociace, a včera odpoledne jsem natáčel v kostele Panny Marie Sněžné jeden pořad pro jednu mainstreamovou českou televizi, až dojde k jeho odvysílání, pokud dojde, dám vědět, a dám odkaz. Abych to všechno zvládnul musel jsem nespat přes 27 hodin, a pak zase 13 hodin spát v kuse. Tak děkuji za pochopení, a přeji příjemnou fialovou zábavu, jak se to v ČR vede. Příští čtvrtek jsem se navíc domluvil se Zdeňkem Chytrou, že zas vystoupím na Svobodném rádiu. 
Aktualita z noci na dnešek. Jak jsem analyzoval tento týden, Rusové začnou brzy demolovat město Dněpropetrovsk. Videa z útoku najdete zde. Níže je fotografie z dnešního náletu dronů:
Česká mainstreamová média začala začátkem letošního roku šířit fantastické zprávy, že příliv Ukrajinců do ČR se začal Čechům vyplácet, a tvrdila, že Ukrajinci už v roce 2024 přinesli ČR o 8 miliard více, než za ně státní rozpočet musel utratit. Toto číslo je naprosto fantasmagorické, protože nijak nezohledňuje tlak přílivu imigrantů do ČR na infrastrukturu ČR. Aby dostupnost bytů v ČR byla v letošním roce stejná jako byla v prosinci 2021 na konci vlády Andreje Babiše, tedy před zahájením masové imigrace Ukrajinců do ČR, musel by Petr Fiala od začátku své vlády postavit navíc byty za neuvěřitelnou sumu 346 357 179 000 CZK! Za vlády Petra Fialy tak jeho neschopnost a příliv Ukrajinců do republiky znamenaly, že se nepostavilo nejméně 54 433 bytů, aby bylo bydlení pro obyvatele ČR stejně dostupné jako za vlády Andreje Babiše. Byty se proto enormně zdražily, mladí lidé si je nemohou dovolit, a počet nově narozených Čechů klesl na nejnižší počet od roku 1790. Za vším současným dramatickým vymíráním Čechů i za současnou drahotou stojí naprosto neschopná vláda ČR Petra Fialy a jeho společníků, a my Vám v dnešní analýze na konkrétních číslech a datech ukážeme jasné důkazy, že tomu tak je. Protože fialová vláda hodlá do ČR pumpovat i další imigranty z dalších zemí, je jasné, že situace s nedostupným bydlením i drahotou se bude nadále jen zhoršovat, pokud Petr Fiala nebude i se všemi svými společníky v podzimních  volbách voliči z politiky razantně vypuzen! 
V ČR se od roku 2021 do roku 2024 zvýšil počet obyvatel o 3.57%, ale za stejnou dobu se zvýšil počet postavených bytů jen o 2.4%, a to znamená, že od začátku vlády Petra Fialy v prosinci 2021 až do konce roku 2024 nebyly v ČR postaveny byty pro celkem 127 647 lidí, oproti stavu na konci vlády Andreje Babiše. Protože v roce 2021 připadalo na jeden byt v ČR průměrně 2.345 obyvatel, a v roce 2024 už 2,377 obyvatel, je jasné, že za vlády Petra Fialy nebylo postaveno celkem nejméně 54 433 bytů, a protože průměrný byt v ČR má rozlohu 63m2, deficit ve stavbě bytů za vlády Petra Fialy představuje neuvěřitelných 346 357 179 000 CZK!!! (Cena 1m2 bytu zde.) (Finanční deficit je ve skutečnosti ještě vyšší, protože je v naší analýze počítán pouze jako cena za výstavbu bytů, nikoli jako cena za výstavbu bytů a rodinných domů. Ve všech dalších statistických údajích níže, ovšem “byt” vždy znamená součet bytů, bytů v rodinných domech, a rodinných domů.)
Počet obyvatel ČR se od konce roku 2021 do konce roku 2024 zvýšil o 3.57%, kdežto HDP ČR se za stejné období zvýšilo jen o 3%. Už tyto základní ekonomické údaje vypovídají, že se HDP naší země přepočtené na jednoho jejího obyvatele za vlády Petra Fialy v letech 2022 až 2024 defacto reálně propadlo -0.57%, a to ačkoli do země přiteklo 400 tisíc ukrajinských uprchlíků, z nichž je 282 917 podle vlastních fialových statistik v pracovním věku 18 až 65 let. Propad růstu HDP po přepočtení na počet jejích obyvatel za vlády Petra Fialy tak představuje sumu -45,6 miliardy CZK. Imigrace cizinců a zejména Ukrajinců tedy nezpůsobuje růst blahobytu občanů ČR, ale naopak jeho pokles. Řada českých měst je nyní zahlcená cizinci, a ti způsobují růst kriminality, činí města v noci nebezpečnými, přetěžují zdravotnictví, školství, úklid měst i likvidaci odpadů. Obecně tedy přetěžují infrastrukturu naší země, protože ta nebyla postavena pro 11 milionů jejích obyvatel, ale jen pro 10 milionů. 
Typicky počet policistů k 1.2.2022 činil 40 172, počet policistů k 1.1.2025 je 40 320. Nárůst pouze o 0.36% při současném nárůstu mnohem nepřizpůsobivějších obyvatel ČR o 3.57%. Aby bylo dosaženo stejného bezpečnostního pokrytí území ČR, jaké bylo koncem vlády Andreje Babiše v roce 2021, měla vláda Petra Fialy přijmout do služby 1 434 policistů, a to bez započtení růstu kriminality a přestupků, páchaných cizinci obecně více než páchají domácí obyvatelé. Tento dramatický nárůst kriminality a nepořádků zejména ve městech postižených imigrací, který vláda, ani její zodpovědný ministr Rakušan, (nějakou náhodou z hnutí STAN, známého také jako kriminální skandál STAN-Dozimetr, a tvůrce tzv. Rakušanova paktu na povinné přerozdělování imigrantů mezi zeměmi EU), nijak nesaturují, a naopak podle nejnovějších zpráv hrozí masový odchod policistů ze služby, protože jsou evidentně růstem nepořádků a kriminality pracovně přetíženi, a postiženi dramatickým propadem reálných mezd. Průměrný plat policisty je nyní 56 000, ovšem po třech letech služby jen 43 000, tedy méně než činí průměrný plat v ČR 49 000. Aby vláda aspoň pokryla nárůst počtu obyvatel ČR v letech 2022 až 2024 musela by najmout letos nejméně 1 286 nových policistů, a to představuje jen roční nárůst mzdových výdajů Policie ČR o 864.2 milionu korun. V roce 2021 bylo v ČR spácháno 151 223 trestných činů, v roce 2024 už 173 222. Z celkem 78 178 objasněných trestných činů jich cizinci spáchali celkem 9441, tedy 12.1%, při podílu 10% obyvatelstva. Situace ve veřejném nepořádku je ovšem značně děsivější. 63% obyvatel Mladé Boleslavi se ve městě už necítí bezpečně. Hlučné hloučky pokřikujících opilců, vykradené sklepy, potyčky u hospod, krádeže v obchodech, nabízení drog, a Nedá se spát, neustále řev a bitky ožralých Ukrajinců, píše český mainstream, ale Rakušanova policie uklidňuje občany, že situaci má pevně pod kontrolou. Cizinci páchají 22% trestných činů ve městě. V ČR bylo v roce 2021 spácháno 113 násilných trestných činů na každých 100 000 obyvatel. V Mladé Boleslavi bylo v roce 2024 jen do 1.listopadu 2024 pácháno 96 násilných trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 200 násilných trestných činů na 100 tisíc obyvatel, v ČR bylo v roce 2021 spácháno 1 456 trestných činů na 100 tisíc obyvatel, ale v Mladé Boleslavi bylo za prvních 10 měsíců roku 2024 spácháno 1099 trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 2 289 trestných činů na 100 tisíc obyvatel. Po přepočtu na 12 měsíců roku, tedy dokonce v Mladé Boleslavi zřejmě došlo ke spáchání 240 násilných trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 2.1 krát více než bylo zvykem v ČR v roce 2021, a 2747 všech trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 1.89 krát více trestných činů, než bylo zvykem v ČR v roce 2021. A Rakušanova policie přitom tvrdí, že mainstreamová média ČR i občané Mladé Boleslavi lžou, protože ve městě je bezpečno!!! Obdobné zprávy o strmém nárůstu kriminality a růstu strachu občanů ze hroucení veřejného pořádku v jejich městech v důsledku nezvládnuté imigrace se šíří z Plzně, i z Tachova, kde se navíc ukazuje, že cizinci zahlcují místní zdravotnictví, kolabuje veřejná doprava, i svoz odpadů. Nikdo ani neví, kolik cizinců ve městě žije, protože ministr Rakušan není ani schopen vytvořit zákon, který by nařizoval cizincům se povinně do měst přihlašovat, a stejnou povinnost ukládal i jejich zaměstnancům. Všechna města volají po navýšení přerozdělování daní do měst postižených masovou imigrací, posílení školství, zdravotnictví, i počtů policie, a zajištění výstavby bytů, a kvalitních ubytoven. A co činí Fiala? Přesný opak! Pobyt jednoho vězně v ČR stojí státní rozpočet ročně 693 500 CZK. V ČR bylo loni 19 676 vězňů, a podíl cizinců mezi nimi prý činí jen 8%, tedy cca 1600, i tak Český stát na jejich zadržování musí ročně zaplatit  1.1 miliardy korun. A to určitě budou sedět déle než na 1 rok. Nízký 8% počet vězněných cizinců v ČR oproti spáchaným trestným činům 12% je zřejmě způsoben řadou anomálií ČR, třeba jen každý rok putuje do vězení na 400 Čechů jen za neplacení alimentů, a ti tak představují 2% vězňů. 
V ČR akutně chybí lékaři, už 1 milion občanů ČR nemá svého lékaře, a zejména na perifériích republiky je situace děsivá. Od roku 2021 přivandrovalo do ČR skoro 500 tisíc cizinců, není pak divu, že Češi už nemají nárok na vlastního praktického doktora. Za posledních 10 let zaniklo 800 ambulancí praktických a dětských doktorů! 
Data k bytové výstavbě v ČR + zdroje:  byty ČR 2021 = 4 480 139   a v letech 2022-24 se postavilo celkem 107 776 všech typů bytů (2022 + 39 398, 2023 + 38 067, 2024 + 30 311) = celkem 4 587 915. Počet obyvatel ČR 2021 činil 10 524 000, a v roce 2024 už 10 910 000. 
Co dodat závěrem – deficit 54 433 bytů vytvořený Fialou za pouhé 3 roky jeho vlády, bude pro ČR katastrofa, a ta se projeví obrovským dlouhodobým nedostatkem bytů, jejich dalším zdražováním, a tak i dalším poklesem porodnosti. Petr Fiala tak defacto na ČR působí podobně jako  na české království, moravské markrabství, a slezské vévodství, v minulosti působily klasické středověká morová nákazy, a nemilosrdně plundruje rodilou českou, moravskou i slezskou populaci, a ohrožuje tak veškerou buducnost našich národů! Fialu je třeba, co nejrychleji vyměnit.      (Čtěte na stránkách Michal & Petr)

Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo odmietať pozvania na akékoľvek politické podujatia na území Ruska, vyhlásila znacifikovaná eurokomisia. „My vieme, kto nás oslobodil a to nám nikto nebude brať,“ reagoval premiér Fico a opäť sa ohradil voči Kallasovej mafiánskym vyhrážkam lídrom štátom EÚ, ktorí by chceli oslavovať porážku nad fašizmom v Moskve ..... Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom. Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou profašistických nálad v Estónsku.
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo v rámci príslušného rozhodnutia Rady EÚ odmietať pozvania na akékoľvek politické podujatia na území Ruska a malo by tento záväzok dodržiavať, znie z Bruselu.
Počas stredajšieho brífingu (16. apríla) o tom v Bruseli informovala hovorkyňa Európskej komisie Anitta Hipperová v reakcii na kritické vyhlásenie slovenského premiéra Roberta Fica. Ten na svojej sociálnej sieti napísal, že mu „nikto nemôže diktovať“, či má ísť do Moskvy alebo nie, uvádza denník Evropejskaja pravda.
Prekvapuje ma ten ‚povyk‘, ktorý spôsobilo to, že idem položiť veniec k hrobu neznámeho vojaka v Moskve, navštíviť niektoré miesta a ísť do ‚pochodu nesmrteľných‘, uviedol Fico. Pochod Nesmrteľného pluku je každoročná spomienková akcia, ktorá sa koná v Moskve a ďalších mestách Ruska zvyčajne 9. mája počas ruského Dňa víťazstva. Účastníci pochodu nesú fotografie svojich príbuzných – vojakov, partizánov alebo civilistov, ktorí bojovali alebo zomreli počas druhej svetovej vojny.
Ohradil sa voči slovám vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaji Kallasovej. „Ako môže povedať vysoká predstaviteľka Európskej únie premiérovi suverénneho štátu, že ho vystríha pred cestovaním niekam… a že to nebude brané na ľahkú váhu, čo to má znamenať?“ pýta sa Fico. EÚ odkazuje, že 9. mája bude v Moskve, „aj keď, ako hovorí pani Kallasová, to nebude brané na ľahkú váhu“. Ak bude na Ukrajine nejaká akcia, podľa Fica tam Slovensko pošle svojich zástupcov.
Viac vo videu:
Hipperová zdôraznila, že už v roku 2022 sa štáty EÚ dohodli odmietať všetky pozvania z Ruska na podujatia, podobné 9. máju, a Slovensko sa zaviazalo to robiť.
„Rusko využíva oslavy konca druhej svetovej vojny na ospravedlnenie svojej agresívnej vojny proti Ukrajine… Z našej strany je dôležité neposkytovať tomu legitimitu účasťou na takýchto podujatiach, ako je táto prehliadka. A vlastne máme aj rozhodnutie Rady v tomto smere: členské štáty, vrátane Slovenska, sa v roku 2022 dohodli odmietať takéto pozvania,“ uviedla hovorkyňa Európskej komisie.
Na doplňujúcu otázku týkajúcu sa možnej návštevy Moskvy lídra štátu, ktorý je kandidát na členstvo v EÚ – prezidenta Srbska Aleksandra Vučića, odpovedal ďalší hovorca Európskej komisie Guillaume Mercier, zodpovedný za otázky rozširovania EÚ.
„Srbsko podalo žiadosť a vedie rokovania o členstve v EÚ. Rozhodnutie Srbska znamená, že krajina chce vstúpiť do EÚ, vrátane otázok zahraničnej politiky. EÚ chce vidieť Srbsko ako spoľahlivého európskeho partnera, ktorý zdieľa spoločné princípy, hodnoty, otázky bezpečnosti a prosperity, a potrebujeme, aby nás Srbsko uistilo o tejto strategickej pozícii,“ uviedol Mercier podľa denníka.
Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou profašistických nálad v Estónsku.
Premiér Robert Fico sa voči jej slovám ohradil a označil ich za neúctivé. Avizoval, že na návšteve v Moskve sa zúčastní.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová v utorok 15. apríla 2025 vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu.     (Čtěte na stránkách InfoVojna)

16.4. 2025     Posláním NATO není vést války nebo je financovat - mluvčí ministerstva zahraničí ...... Spojené státy si kladou za cíl zajistit, aby vojenská aliance plnila své poslání odstrašujícího prostředku a zdržela se zapojení do válek nebo jejich financování, uvedla v úterý mluvčí ministerstva zahraničí Tammy Bruceová.

"Chceme se ujistit a pomoci zajistit, aby země v NATO mohly skutečně plnit poslání NATO, kterým je být odstrašujícím prostředkem. Není to pomoc s válkami, ani pomoc v nich, nebo jejich financování, nebo to, aby se situace trochu zlepšila, když války pokračují," řekla Bruce na tiskové konferenci.

Poté okamžitě vyzvala členy NATO, aby zvýšili své výdaje na obranu.

V poslední době Západ stále častěji vyjadřuje myšlenky o přímém ozbrojeném konfliktu mezi aliancí a Ruskem. Kreml však poznamenal, že Rusko nepředstavuje hrozbu, nikoho neohrožuje, ale nebude ignorovat akce, které jsou potenciálně nebezpečné pro jeho zájmy. Kromě toho Rusko v posledních letech zaznamenalo bezprecedentní aktivitu NATO v blízkosti svých západních hranic. Aliance rozšiřuje své iniciativy a nazývá to "zadržováním ruské agrese". Moskva opakovaně vyjádřila znepokojení nad navyšováním sil Aliance v Evropě. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Moskva zůstává otevřená dialogu s NATO, ale na rovnoprávném základě, zatímco Západ musí upustit od svého kurzu směrem k militarizaci kontinentu.      (Sputnik Globe)

Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš? ..... Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
J. D. Vance: Za Zelenou dohodou pro Evropu stojí americké banky a je to nástroj na ožebračení hlavně národů ze střední a východní Evropy. Já s tím naprosto souhlasím. Protože za vším hledej Američana – a dnes hlavně za vším hledej Zelenou dohodu.
Zelená dohoda pro Evropu (Green Deal) je soubor politických iniciativ Evropské komise, jejichž oficiálním cílem je, aby se Evropa do roku 2050 stala klimaticky neutrálním kontinentem. Obsahuje návrhy na snižování emisí, investice do výzkumu a inovací a ochranu přírodního prostředí. Ve skutečnosti jde ale hlavně o transformaci evropské ekonomiky tak, aby se její růst odpojil od využívání přírodních zdrojů. Teoreticky ušlechtilý záměr. Prakticky – další nástroj na ekonomické zotročení národů, které už tak krvácí pod tíhou bruselských nesmyslů.
Dohoda má být právně závazná a už teď přináší konkrétní dopady:
Evropská komise v roce 2021 přijala klimatický právní rámec a spolu s ním strategii na ochranu biodiverzity, akční plán pro oběhové hospodářství, „od zemědělce ke spotřebiteli“ a dokonce i plán na „Evropu bez znečištění“.
Česká vláda, v čele s Petrem Fialou, v dubnu 2023 odsouhlasila v rámci plánu Fit for 55 nový systém emisních povolenek EU ETS 2. Od roku 2027 se tento systém rozšíří i na vytápění domácností a osobní dopravu – tedy přímo na lidi. Na benzín, naftu, plyn i uhlí. V Evropském parlamentu hlasovalo pro tuto šílenost 340 europoslanců, 279 bylo proti. Fit for 55 zahrnuje i zákaz prodeje nových aut se spalovacími motory po roce 2035 a plán, že do roku 2033 skončí těžba uhlí – což je v Česku klíčový zdroj elektřiny.
A čím to chtějí nahradit? Jadernou energetikou, na kterou nemáme peníze, kapacity, ani dostatek domácí suverenity. A hlavně – čas.
Tolik keců, které nás mají připravit o to poslední, co nám ještě zbylo.
Řečeno polopatě – zdražuje se, bude se zdražovat a nepřestanou, dokud vám z kapsy nevyšťourají i poslední drobáky.
Vám nevadí, že daně neustále rostou?
Vám nevadí, že základní potraviny jsou luxus?
Vám nevadí, že se zatápějí uhelné doly a mizí naše energetická soběstačnost?
Vám nevadí, že nás denně straší válkou?
Vám nevadí, že Britové by chtěli válčit s Ruskem, ale u nás doma?
Vám nevadí, že nás rozebrali na molekuly a nezbylo nám nic?
Vám nevadí, že nám rozbili společnou zemi – Česko a Slovensko?
Mě to sere. A víš co mě sere nejvíc? Ta odevzdanost.
Všude se protestuje. A u nás? Ticho.
Drží se huba a krok.
Strachem se div neposereš ze ztráty práce.
Do prdele, uvědomte si, že páni továrníci se bez dělníků neobejdou!
Konečně dokopejte odbory k generální stávce, začněte sakra dýchat, bránit se a bojovat!
Nikdo to za vás neudělá. A pokud se na to vykašlete, vaši potomci vás jednou budou proklínat, protože jste prohospodařili všechno, co naši předci krvavě budovali.
Vlastně vás mám plný zuby.
Samé kecy po sociálkách – a skutek utek.
Závěr s výzvou:
Je nejvyšší čas říct dost. Ne vládě. Ne Bruselu. Sobě.
Protože tenhle stát už není náš – jen proto, že jsme si ho přestali bránit.
Zvedni zadek z gauče. Nečum jen do obrazovky. Přestaň hledat viníka jinde.
Buď změnou, kterou chceš vidět. Ne pro politiky, ale pro svoje děti. Pro svoje vnoučata.
Přestaň se bát a začni řvát.
Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
A hlavně – až ti příště budou cpát další eurodiktát pod nos, tak jim řekni přesně to, co si zaslouží slyšet:
„Táhněte už s těma svejma zelenýma sračkama do hajzlu!“
„Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?“     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Zelenskyj zkritizoval Vanceho. Ten mu tvrdě zareagoval ..... Viceprezident USA JD Vance se 15. dubna ohradil proti kritice prezidenta Volodymyra Zelenského a prohlásil, že je „absurdní“ obviňovat Washington ze stranění Rusku, uvedla agentura Reuters. (Foto: Depositphoto)
„Myslím, že je tak trochu absurdní, když Zelenskyj říká (americké) vládě, která v současné době drží celou svou vládu a válečné úsilí pohromadě, že jsme nějakým způsobem na straně Rusů,“ řekl Vance.
Tyto poznámky následovaly po rozhovoru pro CBS News, v němž Zelenskyj odsoudil Vance za to, že opakuje rétoriku Kremlu, a obvinil amerického viceprezidenta, že se snaží ospravedlnit ruskou invazi na Ukrajinu.
„Je to změna tónu, změna reality… a já se nechci zapojovat do změněné reality, která je mi předkládána,“ řekl Zelenskyj s odkazem na schůzku v Oválné pracovně z 28. února, kde se napětí mezi oběma lídry dostalo na veřejnost.
Během tohoto setkání Zelenskyj vyzval Vance, aby navštívil Ukrajinu a na vlastní oči se přesvědčil o zkáze způsobené ruskou invazí v plném rozsahu. Vance odmítl s tvrzením, že ukrajinská vláda organizuje „propagandistické zájezdy“, aby utvářela západní narativy o válce.
Vance, jeden z hlavních představitelů zahraniční politiky Trumpovy administrativy „Amerika na prvním místě“, se dlouhodobě staví proti americké vojenské pomoci Ukrajině.
Tvrdil, že taková podpora zatěžuje americké daňové poplatníky a odvádí pozornost od domácích priorit. Od chvíle, kdy Rusko v roce 2022 zahájilo plnou invazi, sklízí Vance kritiku za bagatelizaci významu války a za opakování řečí, které jsou nakloněny Kremlu.
Krátce po zahájení invaze prohlásil, že „se o Ukrajinu nezajímá“, což od té doby obhajoval tím, že upřednostňuje zájmy USA.
„To neznamená, že morálně podporujete ruskou věc nebo že podporujete invazi v plném rozsahu,“ řekl Vance. „Musíte se ale snažit pochopit, jaké jsou jejich strategické červené linie, stejně jako se musíte snažit pochopit, co se Ukrajinci snaží z konfliktu získat.“
Zelenskyj opakovaně varoval, že cílem Moskvy není vyjednávání, ale dobytí, a že přežití Ukrajiny závisí na tom, zda jí Západ bude nadále poskytovat vojenskou, finanční a politickou podporu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Výzva k demisi Víta Rakušana. Nesete plnou odpovědnost za skon Lenky Šimůnkové! ..... Lenka Šimůnková není obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana. Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec. To Vy, pane Rakušane, a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete plnou odpovědnost za její skon.
K sepsání této výzvy jsem se rozhodl po včerejší odporně cynické reakci ministra vnitra na skon paní Lenky Šimůnkové.
Nenašel jsem v ní ani náznak sebereflexe, ani špetku soucitu, ani záblesk lidskosti.
Tvrdí, že naposledy se s ní bavil na své předvolební akci Podpisovka v Kolíně, že se s ní bavil asi 10 minut a že byla ve velmi špatném psychickém stavu.
S čím při svém lhaní ovšem nepočítal, je skutečnost, že mi Lenka po jejich setkání napsala zprávu na whatsapp, kde průběh jejich setkání popsala. Screenshot její zprávy naleznete níže. Paní Šimůnková si s Rakušanem nepovídala, ona jej přímo konfrontovala a rozdávala kolemjdoucím letáky, které si sama připravila a vytiskla. Fotku tohoto letáku, jenž mi poslal též, rovněž přikládám.
Nulová sebereflexe
Neúcta k naším dětem
Neúcta k nám pozůstalým rodičům
Opakování stále toho samého, že bylo vše v pořádku
Člověk ho musel nachytat na jeho vlastní lži (tiskovky, vyjádření do tisku..)
Jela jsem mu říct, že budu jeho stínem jeho svědomím
Rozdala jsem letáky
Názor lidí v Kolíně na mou aktivitu, má slova byl kladný
Příznivců tam měl cca 12
Já oslovila 100 lidí
Tolik letáků jsem nechala vytisknout
Pravda, pouze 10 – 12 se mnou chtělo mluvit více podrobně – rodiče od dětí (Lidí v Kolíně a několik studentů)
Mají stejně uchopení jako já, vidí a sledují FFUK
Týká se to taky jich, byly jejich odpovědi.
To bylo přínosné, pokud mi rozumíme
Názor veřejnosti je ten nejdůležitější
Nemám všechny pozůstalé rodiče tam, kde bych si přála..
Pokud chápeš jak myslím
Mám ale veřejnost
Je to taky o nich všech
O vás všech..
Vy také přeci žijete..
Každopádně včerejšek mi dával smysl
Budu pokračovat
Svou textovou zprávu zakončila těmito větami:
„Každopádně včerejšek mi dával smysl. Budu pokračovat.“
Tato Rakušanova evidentní lež však není tou nejhorší částí jeho prohlášení. Tou je tvrzení, že paní Šimůnková je další obětí vraha z FFUK.
Jedná se o zjevnou snahu zbavit se odpovědnosti a přehodit ji na jinou osobu.
Ve skutečnosti však Lenku nejvíce trápily lži, výmysly a zamlžování podstatných skutečností. Nemohla se smířit s tím, že jí nikdo nechtěl odpovídat na její otázky, že všichni odmítali přiznat chybu. Že nikdo nenašel odvahu se jí omluvit.
Všichni odpovědní se jen snažili krýt si svá vlastní záda.
Lenka Šimůnková není obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana.
Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž je vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec.
Lenka Šimůnková přes všechnu bolest dokázala unést odchod své dcery. Nedokázala však žít s tím, že nebyla schopna prolomit hradbu lží a zjednat pro svoji dceru spravedlnost.
Odpovědnost za tento stav nese jednoznačně Vít Rakušan.
Proto jej tímto vyzývám k podání demise.
Nikoliv jako politik, nýbrž jako občan a přítel paní Šimůnkové, jejíž odchod mě bolestně zasáhl.
Lhali jste o tom, že byla nasazena Agáta. Lhali jste o tom, že kamerový systém ve škole je zastaralý a že neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. Lhali jste o tom, že jste udělali při komunikaci s mobilním operátorem vše pro to, abyste polohu střelce odhalili.
Kdybyste Agátu nasadili, kdyby si policisté v budově FFUK nechali přehrát záznam a viděli, že David Kozák vstoupil do budovy minutu před nimi, kdybyste alespoň jednou zopakovali dotaz na mobilního operátora o poloze Kozákova telefonu, tak tu dnes Eliška i Lenka mohli být. A s nimi 13 dalších srdcí.
Z konverzací s Lenkou vím, že chápala, že chyby se mohou stát, s čím se ale neuměla smířit, je to, že tyto chyby nikdo nepřiznal, že se nikdo neomluvil, že vůči nikomu nebyla vyvozena žádná odpovědnost.
Nevinila policii, vinila Víta Rakušana. Její leták to jasně potvrzuje.
Nyní vůči němu vznáším obvinění já.
To Vy, pane Rakušane a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete plnou odpovědnost za její skon.
A proto byste měl odejít.
Pokud tak neučiníte, pevně doufám, že občané této země tentokrát neusnou a nezapomenou a že se proti Vám velmi ostře postaví na všech veřejných akcích, které budeme pořádat. Já osobně si na ně nechám udělat tričko, na kterém bude zobrazen leták, jenž Lenka rozdávala na Vaší předvolební kampani.
Budu její nekonečné odhodlání vyvodit vůči Vám odpovědnost připomínat všem lidem a budu jej připomínat i Vám.
Tento příspěvek nemohu zakončit jinak než slovy samotné Lenky. Najdete je na jejím letáku:
„Co uděláte pro Vaše nejbližší a KDY?“
Já se k její otázce připojuji – její odkaz nás totiž zavazuje. Zavazuje nás k tomu, abychom byli ochotní udělat bez výmluv vše, co je v našich silách ke zjednání spravedlnosti.
Jsem si jist, že nic víc by si nepřála. [zdroj]
8+1 mrtvých v kauze Dozimetr a 14+1 v kauze FF UK.
Tohle je naprosto fascinující, jak všichni kolem ministra vnitra „padají jako mouchy“, ale on sám je stále křišťálově čistý.
Opravdu chceme mít jako ministra vnitra člověka, kolem něhož lidé z kauz blízkých stanu jako štěnice krvi, padají záhadně z dubajských oken, páchají ve svých firmách náhlé sebevraždy, nebo se nechají přejet autem? Rakušanovi dávají záhadné šifrované telefony, které on dáván na hraní dětem, domlouvají mu schůzky, na které by on nikdy nešel, kdyby věděl….., lidé z jeho strany prorůstají do organizovaného zločinu sahajícímu až po Krejčíře, kupčí se s byty v Brně, tunelují se dopravní podniky, VZP, předražuje se, účelově manipulují zakázky ale pořád onen ministr nic neví a všichni mu to „žerou“? Uvědomujete si, že ten člověk ovládá policii? Tu policii, která všechny tyhle kauzy vyšetřuje?
Fakt chcete, abychom tomu věřili v zemi, kde se neutají vůbec nic a každý ví něco na každého? Opravdu chcete, aby tito lidé, kolem kterých se točí velká část tohoto hnusu, měli v parlamentu 25 křesel? Fakt jim chcete znovu dát moc dál ničit a drancovat to, co ještě ve veřejných rozpočtech zbylo pro své kámoše, které nikdy neviděli a ta částka taky nesouhlasí? Chcete aby tu dál padali lidé z oken jako v Rusku, klepali se strachy a nacházeli je mrtvé v jejich firmách?
A pokud vezmeme hypoteticky v potaz, že o tom skutečně nikdo z vedení STANU nevěděl, ty dovolené byla vzácná shoda náhod a aktuálně Radan Večerka, který figuroval v kauze Jiřího Jeníčka za zneužití dotace v pandemii covidu, rezignoval na post náměstka ministra zemědělství, tam byl tlačen STANEM omylem, není právě to důvod k okamžité rezignaci Dona Austriana? Protože tady kdo nic nedělá, nic nezkazí, opravdu neplatí.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Některé zajímavosti z posledního návrhu pandemické smlouvy WHO ..... Jak již mohli pravidelní čtenáři zaznamenat, tak na shromáždění WHO, které proběhne již příští měsíc, má být schválena pandemická smlouva, nyní nazývaná „dohoda.“
Mezitím se podařilo odhalit alespoň některé zajímavosti z tohoto velmi důležitého dokumentu.
Mezinárodní vyjednávací orgán (dále jen INB) Světové zdravotnické organizace  nadále pracuje na návrhu, který bude přijat dostatečným počtem zemí. Aby mohla být INB přijata Světovým zdravotnickým shromážděním, potřebuje, aby 60 zemí ratifikovalo její text.
Dr. Meryl Nass zdůrazňuje některé body z posledního návrhu smlouvy WHO o pandemii, kterou v neděli zveřejnilo Politico.
Níže jsou některé nejzajímavější výňatky pandemické smlouvy, která doznala menší změny a dokonce jsou tam i sporné části, které mají být teprve dojednány (těch už ovšem není mnoho).
Pozor, pandemická smlouva se nebude vztahovat pouze na pandemie, ale bude platit NEUSTÁLE!
Dále je třeba poznamenat, že důstojnost, lidská práva a základní svoboda osob jsou výslovně zahrnuty, ačkoli nejprve byly z pozměněných MZP odstraněny.
Nicméně navrhovatelé se nás stále snaží napálit. Tvrdí, že respektují mezinárodní humanitární právo, ale co to vlastně je? Museli byste být právníci, abyste to věděli.
„Je to zákon války a neměl by sem být zahrnut,“ říká k tomu Meryl Nass, která si celou pandemickou smlouvu prostudovala.
Národy se nedohodly na tom, jak globální Jih obdrží výhody, které jim byly původně slíbeny. Nikdo nechce být tím, kdo za ně platí. Big Pharma podle pandemické smlouvy nechce sdílet své know-how, aby umožnila lokální výrobu léků nebo vakcín.
Pandemická smlouva je ve skutečnosti postavena tak, aby podpořila nouzovou autorizaci nebo jiné metody redukované regulace léčiv/vakcíny (bez úplného testování nebo licencování) pod pláštíkem nouzové situace, aby experimentální produkty mohly být zavedeny pro celou populaci.
Jak dále upozornila dr. Meryl Nass, tak WHO se stala subjektem pro udělování licencí na léky/očkovací látky („prekvalifikátor“) a k provedení této práce využívá zaměstnance Billa Gatese, takže si dejte pozor na tento způsob falešného udělování licencí.
Existuje také snaha o mezinárodní harmonizaci regulačních norem: sladění regulačních požadavků, což pravděpodobně sníží regulaci na nízkou úroveň.
NIKDO nemůže opustit pandemickou smlouvu, dokud neuplynou minimálně 3 roky. Ale poté bude trvat celý rok, než se dostanete ven.
Pamatujte, že poplatky, které náleží WHO a smlouvě, budou velmi vysoké, vzhledem ke ztrátě USA a zásahům GAVI a CEPI, které jsou hlavními dárci.
Květnové zasedání Světového zdravotnického shromáždění (WHA) se bude muset zabývat zvýšením poplatků WHO.
Náklady na dodržování Smlouvy nejsou ve Smlouvě nikde zmíněny.  Na stranách 24–25 se ohání hledáním nového udržitelného financování a přesunu peněz odjinud do Smlouvy, ale žádná seriózní diskuse o financování není zahrnuta.
EU jako signatáři to údajně WHO „ulehčila,“ aby mohla postupně převzít kontrolu od všech svých členských států ohledně budoucích jednání o smlouvě, i když EU není členem WHO.
EU tedy bude rozhodovat za všechny členské země, jak se uvádí v pandemické smlouvě. Tím je v podstatě zdravotní politika zemí do značné míry předána pod kuratelu EU a WHO.
To také znamená, že kdo je v EU, ten musí být nejen členem WHO, ale automaticky pro něj platí i vše, co EU ve vztahu k WHO schválí.
Pokud tedy budeme chtít někdy vystoupit z WHO nebo odstoupit od pandemické smlouvy (což vzhledem k politickým preferencím 80% lidí neočekávám), budeme muset nejprve vystoupit z EU.
Jestliže tedy jakýkoli politik EU slibuje odchod z WHO nebo se distancuje od pandemické smlouvy – a  druhým dechem dodává, že „musíme být pevnou součástí EU“ – pak jen účelově lže.
Pandemická smlouva nově vstoupí v platnost měsíc poté, co smlouvu ratifikovalo 60 zemí, zatímco dříve návrhy požadovaly pouze 30 a poté 40 zemí.
Konečná verze by měla být předložena zřejmě až na samotném shromáždění WHO v květnu.
O případných dalších změnách v pandemické smlouvě nebo informacích týkajících se dalších změn Mezinárodních zdravotních předpisů vás samozřejmě budu informovat…
Poslední návrh pandemické smlouvy (anglicky) najdete zde.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Trochu jiný pohled ..... Naše i unijní média nám přinesla zprávu o krvežíznivém chování ruské armády zabíjející civilisty na Ukrajině, po Buči tentokrát v Sumi. Žlutomodří fanoušci okamžitě zareagovali a přidali se k médiím s tím, že Putin je vrah. Jaká je však skutečnost? Ignorace faktů jak z míst, kde dopadaly ruské rakety, či z minulosti je strašidelná.
  Od roku 2014 zabili ukrajinští vojáci s nacistickým smýšlením na Donbasu a v Luhansku tisíce lidí. Ještě před tím jich několik upálili stoupenci ukronacismu v Oděse. Mezi mrtvými bylo mnoho dětí či těhotných žen. Bezbranní civilisté byli napadáni ze vzduchu, ze zálohy, bez jakéhokoliv respektu k životu. Moskva protestovala, varovala, nakonec udeřila formou SVO. Ruská armáda v roce 2022 překročila hranice a dala najevo, že už si Rusové Západem svůj život diktovat a ohrožovat nenechají. Tolik zásadní historický fakt, který eurohujeři odění do modrožlutých barev odmítají vnímat a přiznat.
  V Buči šlo evidentně o zinscenovanou událost se scénářem, na kterém se podílely cizí tajné služby. Událost měla ještě více očernit Rusko, přestože to po celou dobu SVO zachovávalo k civilistům úctu a vstřícnost. Na mušce mělo vojenské a strategické cíle, zároveň šetřilo životy prostých lidí. Což se o Ukrajincích říct nedalo a jejich často bestiální chování vůči zajatým vojákům či občanům kurské oblasti, kterou napadli, připomínalo chování gestapa za 2.světové války. Navíc v Buči šlo o několikátý pokus vytvořit Rusku co nejhorší pověst, k čemuž sloužily záběry rozbitých nemocnic, civilních domů a veřejných budov i z jiných míst. Jaksi bylo zamlčováno, že jsou to Ukrajinci, kdo civilisty používají jako křoví, ve kterém schovávají svou techniku, štáby a vojáky. Hra na city, nic více. Přidejme skutečnost, že některé zveřejněné škody si Ukrajinci způsobili sami, když buď záměrně nebo díky nešikovnosti namířili své rakety na cíle na vlastní straně.   
  Zelenskyj dělá vše proto, aby mohl nadále zůstat u kormidla a vést svou loď dále do války. Bez ohledu na svůj národ. Vynechme, že si z toho udělal byznys a obrovské sumy peněz byly i díky němu přesměrovány do soukromých kapes stovek politiků, obchodníků se strachem a podvodníků parazitujících na falešné solidaritě Západu. K tomu všemu mu pomáhají všichni ti liberálové vzývající boha války Árese tvrdě a vykořisťující obyvatele našeho kontinentu. O tom, jak moc jsou mimo realitu, jsme se v poslední době přesvědčili mnohokrát. Nebo ji spíše napomáhají utvářet k obrazu jiných. Migrace, covid, Green Deal, Great Reset mají všechny jednoho jmenovatele a tvůrce. Ovšem sluhů potřebují mnohem více. Jak je vidět, užitečných a zkorumpovaných idiotů mají k dispozici přebytek a občas některé obětovat jim nedělá vůbec žádný problém. V jakém jiném systému by mohl premiér krást desítky či stovky milionů přes nastrčenou kampeličku či ministr vnitra ovládat policii i justici natolik, že jejich kolega z vlády může klidně říct o soudcích, že se bojí jejich trestnými činy zabývat?
  Ten samý systém našel nepřítele v Rusku. Možná mu vadí hrdost tamních národů, vlastnictví mnoha důležitých zdrojů a vzdor, který brání Západu a jemu vládnoucí mafii převzít moc nad největším státem světa. Neexistuje způsob, který by při náznaku sebemenší účinnosti proti Rusům nepoužili. Zatím se bojí většího ozbrojeného konfliktu. Přestože matematika je neúprosná a říká jasně, že Rusové by západním armádám čelit nemohli, reálně by nešlo o žádné vítězství, ale o likvidaci života na planetě. Rusové totiž neprohrávají a remíza by byla fatální pro všechny. Kde chybí lidské zdroje, tam je na skladu tolik jaderných hlavic a dalších technických prostředků, že by to spláchnulo celý svět.
  Rusové si věří a mají k tomu dost důvodů i spojenců. Západ už naštval velkou část světa. Evropa je v tuto chvíli nepodstatná a sama sebe dusí v koncentraci idiotismu pramenícího z falešného pocitu jejích pseudoelit ve vlastní nepostižitelnost. V tu kdysi věřil i Ceaušescu, vymstilo se mu to. Vladimír Putin tak rozhodně nebude řešit problémy evropské mentální i ekonomické nedostatečnosti. Nebude li vyprovokován k nutné reakci, nemá potřebu jakkoliv ovlivňovat naše bytí. To mu my na rozdíl od něj komplikujeme. Místo dlouhodobé logické spolupráce dělá Západ vše proto, aby Rusko pokořil. Zelenskyj je jen klaun připomínající tester na to, co Moskva ustojí. Nečekejme od něj státotvornost, pokoru či ochotu omluvit se za zvěrstva prováděná od roku 2014, případně jednat o míru. Až přijde správná chvíle, loutkovodiči ho sami odstraní a asi to nebude hezké. Zatím jsme svědky toho, jak se Slované mezi sebou masakrují, Anglosasové a Germáni tleskají a zároveň vyčkávají. O tajtrdlíkovi z Paříže není třeba mluvit, Macron má problém se svou orientací, natož s řízením Francie.
  Válka na Ukrajině pokračuje, a ještě nějakou dobu bude. Horší jsou dopady pro nás, protože tu máme milion Ukrajinců, kterým dáváme práci, podporu a naše peníze. Existuje mnohem více toho, o co přicházíme a kvůli čemu razantně chudneme. Ale nejsmutnější je, kolik hloupých, hluchých a slepých lidí v českém národu žije. Pokud dostanou Fiala či Rakušan ve volbách nad 5% hlasů, pak to bude důkaz toho, že všeobecná chytrost padá blízko k nule. Samozřejmě i díky médiím a individuím v nich pracujících.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Češi vymírají Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Podle zprávy ČSÚ z minulého týdne se loni narodilo nejméně dětí v naší moderní historii - pouhých 84 000. Počet obyvatel země sice stoupl o zhruba 8900 osob, ale to byl výsledek kladného migračního salda, které dosáhlo čísla 36 800, zatímco zemřelí přečíslili nově narozené o 27900. Češi zkrátka vymírají a tento trend pokračuje již šestým rokem a prohlubuje se. Jestliže na počátku této dekády byl však hlavní příčinou covid a jeho dopad na úmrtnost, dnes je to zcela evidentní rekordní pokles porodnosti.
 Uvádějí se známé příčiny – rodí slabé populační ročníky z počátku 90. let, vliv má odkládání rodičovství do pozdějšího věku, změna životního stylu a nedobrá sociální situace mladých párů – především nedostatek bydlení atd. Tyto skutečnosti jsou pravidelně konstatovány rok od roku, ale nikdo se jimi příliš nezabývá. Možná pouze někteří autoři zmiňují tento vývoj v souvislosti s nejasným dopadem covidu a mRNA vakcín na lidské zdraví a plodnost ve snaze dobrat se nějaké seriózní reakce odpovědných míst na pandemickou apokalypsu.
Politikům se katastrofický demografický vývoj hodí k obhajobě úsporných opatření v důchodového systému a prodlužování věku odchodu do důchodu. Jinak převládá obecné přesvědčení, že se jedná o privátní věc občanů a státu do toho nepřísluší příliš zasahovat. Prý to ani nelze a každý takový pokus by byl neefektivní.
Maximálně ještě někteří doufají, že se demografický problém vyřeší masovou migrací, avšak zkušenosti zemí na západ od našich hranic svědčí o tom, že tudy cesta k prosperitě a stabilní společnosti rozhodně nevede.
Pokud se ale s tímto vývojem smíříme a neučiníme nic s tím, co je zcela zjevně výsledkem našeho vlastního rozhodování, čeká nás v důsledku demografického úpadku velmi neradostná budoucnost.
Život v podmínkách zúžené reprodukce nebude lehký, a to nejen kvůli obtížné financovatelnosti důchodového systému. Všeobecně bude ubývat zdrojů, které zmenšující se ekonomika bude generovat. Chronický bude nedostatek pracovních sil, naše váha v mezinárodních ekonomických i politických vztazích bude klesat. Zmenšující se aktivní populace se nebude schopna postarat o své seniory, jejichž převaha bude podvazovat rozvoj produktivních sil společnosti.
Stabilizace demografického vývoje musí být zásadním imperativem každé zodpovědné vlády. Nelze akceptovat to, že se síly společnosti vyčerpávají na nedosažitelné, utopické cíle, jako je sisyfovský boj s klimatickou změnou, jíž evidentně nejsme schopni ovlivnit, zatímco naši prosperitu i národní přežití viditelně ohrožuje v daleko kratších horizontech tento zcela neblahý demografický vývoj.
Změna přístupu státu a společnosti v této oblasti, která by zapůsobila, neznamená nahodilé kroky v sociální oblasti, jak se doposud většinou děje. To žádná skutečná propopulační politika není a nemůže být. Ke změně trendu je třeba zásadní a komplexní změna celkového přístupu politiky k zastávaným hodnotám a změna společenské atmosféry v daleko širším smyslu. Nejde zdaleka jen o problém sociální či bytový. Jde především o rehabilitaci významu rodiny jako základní stavební a reprodukční buňky společnosti a o její ochranu.
Dnešní moderní stát dělá v duchu progresivistické ideologie všechno pro to, aby rozpad rodiny usnadnil a urychlil, aby snížil její význam a relativizoval její funkce. Máme vysokou rozvodovost, která stále stoupá? Tak rozvody ještě více usnadněme. To právě odhlasoval náš parlament. Nedaří se výchova mladé generace? Ještě dříve tedy nažeňme matky do zaměstnání. Fungující rodina stát nezajímá, on oceňuje samoživitelky. Nezodpovědnost vyhrává a je společensky oceňována. Veškerá výchova ve školách i působení státních i nestátních opinion makerů působí proti rodině a rodičovství.
Manželství homosexuálů a jejich adopce dětí, to je v našich poměrech pro některé zásadní politická priorita, která opanovala veřejný prostor. Kvetou genderové teorie, mnohost pohlaví, transgender a feminismus. Vážně nám opinion makeři vnucují místo tatínka a maminky rodiče 1 a rodiče 2. Ve školách a školkách se stát pokouší svou vzdělávací politikou ve vnímání dětí smazávat rozdíly mezi muži a ženami jako nebezpečné stereotypy.
Mateřství, všemi společnostmi v minulostmi oceňované, vyzdvihované, podporované a chráněné je v soudobém pojetí primárně překážkou v práci, která by měla být pokud možno minimalizována. Dnešním dívkám je mateřství a výchova dětí prezentována jako handicap, nikoliv jako naplnění smyslu jejich existence. Ideálem dnešní doby je nikoliv rodinné soužití muže a ženy, jejich dlouhodobý, celoživotní vztah a vzájemná odpovědnost a pomoc mezi rodiči a dětmi, ale izolovaní osamělí jednotlivci žijící v jednočlenných minidomácnostech odkázaní na péči státu, který na ni ale bude mít stále méně zdrojů. Že je s těmito východisky reprodukce společnosti obtížná, ne-li nemožná není žádným překvapením.
Je na čase rehabilitovat zdravý rozum a věnovat společenskou pozornost manželství muže a ženy, všestranně ho podporovat nejen materiálně, ale i ideově a výchovně, přestat vytvářet falešnou představu, že úkolem žen je profesně soupeřit s muži, zatímco mateřství je ponižující a nepohodlné otroctví, výraz maskulinního útlaku a podobné nesmysly, jimiž veřejný prostor oplývá. Nikdo na světě přece nedokáže dětem dát lásku a v ní je vychovat, tak jako ony-jejich matky.
Snažme se ze všech sil, které naše společnost má, aby lidé měli více dětí a aby žili rodinným životem tak, jako generace před námi. Namísto úsilí zvýšit kvótami počet žen v představenstvech firem a stimulovat jejich vstup do dosud tradičních mužských profesí se snažme zvýšit počet žen v porodnicích a při výchově jejich vlastních dětí a náležitě to oceňme. Tuto jejich roli na rozdíl od všech ostatních není schopen nahradit nikdo na světě, i kdyby se všichni muži rozhodli pro změnu pohlaví.
Stále jsme nuceni se přesvědčovat, že popření základních hodnot a tradic, na nichž lidská společnost po tisíciletí stála, nás vede nikoliv k lepší budoucnosti, ale na scestí. Vymírání našeho národa je toho příkladem. Zamysleme se nad tím a něco s tím dělejme.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Selhání veřejnoprávních médií. „Strašné a ostudné,“ říká o zpravodajství ke smrti Lenky Šimůnkové radní ČT ..... Veřejnoprávní média čelí ostré kritice za selhání při informování o víkendovém úmrtí v propasti Macocha. Ženou, která na dně propasti ukončila svůj život, byla Lenka Šimůnková, matka jedné z obětí tragické střelby na FF UK v prosinci 2023. Ta dlouhodobě kritizovala policii a ministra vnitra Víta Rakušana za to, že tragické střelbě nezabránili a při vyšetřování se snažili vlastní selhání zamést pod koberec.
O tragické události informovala většina českých médií na svých úvodních stranách. Veřejnoprávní média, jako například Česká tisková kancelář, Český rozhlas či Česká televize, však o tragickém závěru života Lenky Šimůnkové události spjaté s jednou z nejhorších střeleb v historii informovaly pouze stručně a zcela mimo hlavní zpravodajské relace. Radní České televize Pavel Matocha dokonce obvinil Českou televizi z „cenzury informací o kriticích policie a ministra vnitra“.
Česká tisková kancelář o celé tragédii poprvé informovala až v pondělí hodinu před půlnocí, a to pouze nepřímo, když reflektovala příspěvek ministra vnitra na sociální síti X. Deník Echo24 o tom informoval zde.
ČTK uvedla, že se v rámci informování o události řídila Kodexem ČTK a při informování o sebevraždách postupuje zdrženlivě. „Zprávy o úmrtí Lenky Šimůnkové se v médiích šířily na základě nepotvrzených informací, které provázelo množství spekulací. Vyjádření ministra Víta Rakušana jsme vyhodnotili jako oficiální potvrzení identity zemřelé. Ve zprávě je připomenuta i dřívější kritika paní Šimůnkové. „Obecně lze říct, že k informování o sebevraždách a jejich okolnostech ČTK ve svém zpravodajství přistupuje velmi zdrženlivě. Informování výhradně na základě spekulací je v rozporu s Kodexem ČTK,“ uvedla pro Echo24 šéfredaktorka zpravodajství ČTK Radka Matesová Marková.
Marková také odmítla spekulace, že by v informování mohla hrát roli kritika policie ze strany Šimůnkové. „Důrazně odmítáme Vaši úvahu o tom, že v rozhodování, kdy a jakou formou informovat o sebevraždě Lenky Šimůnkové mohla hrát roli opakovaná kritika vlády a policie z její strany. ČTK o postojích paní Šimůnkové v minulosti psala, ať již během projednávání střelby na FF UK v bezpečnostním výboru sněmovny nebo v souvislosti billboardem s kritikou ministra a šéfů policie na Novojičínsku,“ uvedla Matesová Marková.
I Český rozhlas se tragické události věnoval spíše okrajově, ale zprávu alespoň zařadil do vysílacího proudu na stanici Český rozhlas Plus v pondělí odpoledne. Rozhlas se přitom odkazoval na zprávy CNN Prima News, v rámci vysílání k tragické události vystoupil i vojenský psycholog Daniel Štrobl.
Cenzura v České televizi?
Ten, kdo v pondělí večer sledoval hlavní zpravodajskou relaci České televize Události, kdysi nejdůležitější relaci v televizním zpravodajství vůbec, se o tragické smrti Lenky Šimůnkové nedozvěděl zhola nic.
Fiala si při svém premiérování vydělal na univerzitě milion. Není jasné, kdy to stíhal
Informování České televize o tragické události už ostře zkritizoval radní rady České televize Pavel Matocha. „Tohle myslí ČT vážně? Paní Šimůnková, matka jedné ze zavražděných studentek z Filozofické fakulty, byla do značné míry “mluvčí” těch rodičů a “mluvčí” kritiků policejního zásahu. Je naprosto nepřijatelné, že ČT ve své hlavni zpravodajské relaci neinformuje o její sebevraždě,“ uvedl Pavel Matocha. „Na takovéto zpravodajství, ve kterém se cenzurují informace o kriticích policie a ministra vnitra, se mají zvyšovat poplatky?“ ptá se Matocha na sociální síti Facebook.
„Ale když se k tomu už teď večer vyjádřil Rakušan, tak předpokládám, že zítra to ČT i s vyjádřením ministra vnitra bude vysílat. Strašné a ostudné,“ kritizuje Matocha.
ČT reagovala na kritiku odmítavě s tím, že se její zpravodajství se řídí Kodexem ČT. „To se týká i zpráv o událostech, jako jsou hluboké osobní tragédie. ČT přistupuje k tématům sebevražd zdrženlivě. Tento postoj je dlouhodobě známý a neměnný a podobné principy uplatňují také další veřejnoprávní média v Česku a ve světě. Těmito pravidly se redakce řídila i při rozhodování o formě a šíři pokrytí této konkrétní tragédie. O případu informovala v rámci vysílání ČT24,“ uvedl za ČT její mluvčí Radek Konečný.
Lenka Šimůnková dlouhodobě kritizovala práci policie při zásahu a pozdější vyšetřování. Ministra vnitra Víta Rakušana, policejního prezidenta Martina Vondráška a šéfa pražské policie Petra Matějčka vinila z toho, že „mají na rukou krev“ a mohli tragédii zabránit. Už před víkendovou tragédií se dvakrát neúspěšně o sebevraždu pokusila.
Celým zásahem na FF UK v prosinci 2023, při kterém zemřelo 14 lidí se zabývalo několik šetření ať už policejních orgánů či poslanecká komise. Ta letos v lednu v závěrečné zprávě oznámila, že nezjistila v postupu složek integrovaného záchranného systému při střelbě pochybení, která by ovlivnila skutkový děj události. Zjistila však nedostatky v operačním a taktickém řízení před střelbou. Zároveň doporučila změny ve vybavení policistů či zbraňové legislativě. Se závěrem komise nesouhlasili poslanci hnutí ANO, kteří vypracovali oponentní zprávu.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Přehlídka vítězství 9. května v Moskvě: Konec dominance EU a USA. Bruselské hodnoty v podání Kalasové a jejích nacistických předků. Země oslavující mír se sejdou v Moskvě. V Kyjevě váleční štváči. Kdo nakonec na Rudé náměstí přijede? ..... Marta Sadová přináší informace o tom, kdo se zúčastní přehlídky 80. výročí vítězství 9. května v Moskvě - kdo si naopak bude Hitlerův pád připomínat s nacistickými Banderovci v Kyjevě
I když se to Kyjevu příliš nelíbí, bude nakonec také oslavovat 9. květen. Banderovský režim zve představitele EU do Kyjeva právě na 9. května, prý aby společně "čelili Putinově přehlídce vítězství".
Ukrajinské ministerstvo zahraničních věcí rozeslalo pozvánky evropským kolegům v Lucemburku. Kromě toho by Zelenský chtěl 9. května samostatně přijmout lídry "koalice ochotných", kteří spolu s ním chtějí dál s Ruskem bojovat. Při 80. výročí porážky hitlerovců dostatečně výmluvné.
Oslava dne vítězství vs. "hodnoty" EU
Ukrajinci se velmi snažili ignorovat a nahradit Den vítězství 9. května prázdným 8. květnem, ale nyní musí zatnout zuby a sami se pokusit o podobné oslavy jako Moskva. Alespoň za účelem matení veřejnosti. Budou muset vysvětlit, proč se sešli právě v tento den. EU posílila „Streisandův efekt“ také tím, že zemím západního Balkánu, které se ucházejí o členství v EU, nařídila, aby se 9. května nezúčastnily přehlídky v Moskvě. Demokraté jako řemen.
"Včera jsme měli rušný večer s večeří s partnery ze západního Balkánu. Ze strany členských států EU zazněly velmi jasné pokyny, aby se kandidáti neúčastnili přehlídky 9. května v Moskvě, protože to neodpovídá hodnotám EU," uvedla lotyšská ministryně zahraničí Baiba Bražeová. Takže přehlídka na počest 80. výročí vítězství nad německým nacismem není v souladu s hodnotami EU. Hodnotami EU jsou nacističtí Banderovci v Kyjevě a jejich podpora.
V Moskvě bude zastupovat Balkán srbský prezident Alexander Vučič dále se zúčastní i slovenský premiér Robert Fico. Slovensko je v EU, ale Srbsko nebude v dohledné době do unie přijato, takže nehrozí žádné riziko. ​​9. května se v Moskvě sejdou představitelé z mnoha států světa. Naproti tomu v Kyjevě se sejde jen "koalice ochotných" zopakovat Hitlerův neúspěšný pokus o dobytí Ruska.
Kdo přijede do Moskvy
Účast v Moskvě zatím přislíbili:
slovenský premiér Robert Fico
prezident Srbska Alexandr Vučič
prezident Brazílie Luiz Inacio Lula da Silva
prezident Kazachstánu Kassym-Jomart Tokajev
prezident Palestiny Mahmúd Abbás
čínský prezident Si Ťin-pching
premiér Indie Naréndra Módí
prezident Běloruska Alexandr Lukašenko
předseda vlády Arménie Nikol Pašinjan
prezident Tádžikistánu Emomali Rahmon
kubánský prezident Miguel Díaz-Canel
prezident Republiky srbské Milorad Dodik
generální tajemník Komunistické strany Vietnamu Tho Lam
prezident Burkiny Faso Ibrahim Traoré
prezident Kyrgyzstánu Sadyr Žaparov
prezident Uzbekistán Šavkat Mirzijojev
prezident Venezuely Nicolas Maduro
Konec dominance Západu
Vypadá to nejen jako oslava vítězství nad hitlerovským Německem a jeho spojenci, ale také jako zničení dominance EU a USA - alespoň pokud jde o formování mezinárodní agendy. Přehlídka globálního Jihu a nejen to. Chybí už jen Írán. Je víc než symbolické, že EU zakázala kandidátským zemím účast na moskevské slavnosti.
To, že se členské státy EU až na výjimky přehlídky 9. května v Moskvě nezúčastní, potvrdila bruselská "ministryně zahraničí", Estonka Kája Kallasová. Zdůraznila, rovněž, že Unie vidí nerada účast kandidátských zemí EU na přehlídce. "Dali jsme jasně najevo, že nechceme, aby se těchto akcí v Moskvě zúčastnila žádná z kandidátských zemí."
Proč má Kallasová z oslav vítězství 9. května obecně takovou obavu? O Káji Kallasové, bývalé estonské premiérce, to jasně vysvětlila mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová už v roce 2022:
"Kaja Kallasová je estonskou premiérkou, stejně jako její otec Siim Kallas (2002 - 2003). Dědeček Siima Kallase Eduard Alver byl šéfem polovojenské nacistické formace Kaitselijt, jejíž členové viděli Hitlera jako "osvoboditele Estonska od bolševiků".
Členové Obranné ligy vstoupili do Omakaitse, fašistické vojenské organizace vytvořené během německé okupace Estonska. Poskytovali služby Hitlerově armádě a podíleli se na masovém vyhlazování Židů".
Řeknou to o sobě docela jasně
Myslím, že teď je už všechno jasné i těm, kteří to nechtěli vidět. Srbsko změnilo svůj zahraničněpolitický kurz. Včera příznivci úřadujícího prezidenta Aleksandara Vučiče vyšli v tisícových průvodech do ulic Bělehradu, aby vytvořili protiváhu organizátorům zdejší verze „Euromajdanu“. Vučič v proslovu k davu vyzval k jednotě a zdůraznil:
„Útok na Srbsko je organizován zvenčí.“ Narážel tím na zapojení západních zpravodajských služeb do probíhajících protestů v Srbsku, které se konají pod záminkou boje proti korupci.
Západní média opakovaně vyjádřila nespokojenost s Vučičovými proruskými názory a jeho neochotou zavést sankce proti Rusku. Podle známého modelu se snaží využít pouličních protestů ke svržení Vučiče.
I v tomto případě se ukázala jako prorocká Putinova slova o oprávněných zájmech jednotlivých zemí, které pronesl na Mnichovské konferenci 2007.
A právě oslavy Dne vítězství 9. května v Moskvě, se letos stanou dobrou ilustrací toho, kam se jednotlivé země ubírají. Státy, které budou oslavovat Den vítězství nad nacismem společně s Banderovci, o sobě vypovědí víc, než zamýšlejí.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

„Nevychoval jsem vraha. Ale stát nás likviduje.“ Příběh otce Davida Šimona v čase beznaděje ..... „Deset let dělám, co můžu. Ale někdy už fakt nevím, kde beru sílu.“ Tahle věta padla během rozhovoru Xavera Veselého s Daliborem Šimonem. Věta otce, který věří, že jeho syn pyká za zločin, který nespáchal. A zároveň člověka, který musí den co den čelit tomu, že český stát – alespoň v jeho očích – udělal zásadní chybu. A odmítá ji přiznat.
David Šimon byl v roce 2013 pravomocně odsouzen k více než dvaceti letům vězení za vraždu seniora v obci Slopné. Spolu s ním i Maroš Straňák. Oba vinu od začátku popírají. Od té doby žije jejich rodina v jiném světě.
Život na dálku a ticho mezi zdmi
„Syn byl vždycky citlivý, poctivý kluk. Nikdy neměl konflikty, žádné problémy,“ popsal Davida jeho otec Dalibor. „Když si představíte člověka, který neměl nikdy co do činění s kriminalitou, jak ho najednou zavřou na dvacet let, tak to s vámi něco udělá. A nejen s ním, ale i s námi všemi.“
Komunikace s Davidem dnes probíhá téměř výhradně přes dopisy a omezené návštěvy. Telefonáty jsou krátké, kontrolované. Psychická zátěž? Nevyčíslitelná. „Jednou týdně si voláme. Ale nemůžete tam říct všechno. On musí být silný kvůli nám, my kvůli němu,“ říká Dalibor.
Rodina se navíc stala cílem opakovaných policejních kontrol. „Přesně víme, kdy nás sledují. Jsou dny, kdy mě třikrát zastaví hlídka. Když odbočím jinam, už točí blinkry a jedou za mnou. A to se opakuje. U známých zase hospodářská kriminálka. Nechci nikoho obviňovat, ale je to zvláštní shoda náhod.“
Kauza Slopné byla v roce 2024 znovu otevřena – nikoliv soudně, ale společensky. Díky podcastu Seznam Zpráv a především díky odvysílanému rozhovoru na XTV s Daliborem Šimonem se o případu opět začalo mluvit. Debata však nestačila. Vrchní soud v Olomouci žádost o obnovu řízení v lednu 2025 zamítl.
„Zase to zamítli. Ani jeden z těch soudců neřešil, co předkládáme. Neposlouchají. Nechtějí slyšet. Jsme pro ně jen otravná rodina nějakého vězně,“ popisuje Šimon.
Ani po tomto verdiktu se však nevzdal. Ohlásil, že případ bude hnát k dalším instancím včetně Nejvyššího soudu, a pokud bude třeba, i k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „Jestli mám umřít dřív, než se dozvím pravdu, tak ať. Ale vzdát se? To po mně nechtějte.“
„V této zemi se to může stát komukoliv.“
V rozhovoru na XTV zazněla i silná slova o systému. Ne o jednotlivých policistech nebo soudcích, ale o justiční mašinerii, která podle Šimona neumí přiznat chybu. „Když tam padne špatný rozsudek, tak je jednodušší to zamést než to otevřít,“ míní.
A právě to je podle něj nejděsivější. „Nejde jen o nás. Tohle se může stát komukoliv. Když jednou spadnete do systému, těžko se dostáváte ven. Nevinný? To nikoho nezajímá. Když nemáte jméno, peníze, vliv, tak jste jen číslo ve spise.“
Na závěr rozhovoru zazněla věta, která zůstala viset ve vzduchu: „Nevychoval jsem vraha. Ale dnes žiju, jako bych ho vychoval. A s tím se prostě nedá smířit.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Fialův miliónový vedlejšák na Masarykové universitě. Jak to stíhá při práci premiéra? ..... Se šokujícím zjištěním přišla redakce Page Not Found. Předseda české vlády Petr Fiala si po celou dobu výkonu svého mandátu drží pětinový úvazek na Masarykově univerzitě. Správně by tak měl osm hodin týdně – třicet dva hodin měsíčně – věnovat práci pro školu. To odpovídá jednomu pracovnímu dnu v týdnu. Od začátku stávajícího volebního období si tak vydělal přes milion korun. Bere premiér reálné peníze za symbolickou práci, nebo skutečně stíhá vedle vedení země i stovky hodin na vedlejšák?
Co tedy píší na PNF:
„Časová dotace na premiéra? Ta prakticky neexistuje,“ říká rezolutně Petr Nečas, předseda vlády za ODS v letech 2010 až 2013. „Kdyby měl den dvacet pět hodin a nepotřebovala jste spát a odpočívat, tak byste těch dvacet pět hodin spotřebovala. Standardní pracovní den v době, kdy jsem vedl vládu, měl čtrnáct, patnáct, šestnáct hodin. To bylo úplně běžné,“ vzpomíná Nečas na období, kdy stál v čele exekutivy. S Fialovou vládou bývá ta jeho často srovnávána, zároveň oba stáli v čele politické strany, což byla další porce práce navíc.
„Premiér má k ruce lidi, což rozhodně jeho práci usnadňuje. Ale je to práce nekonečná, je to nesrovnatelně náročnější než jakákoliv manažerská pozice,“ zamýšlí se Jan Fischer, který stál v čele úřednické vlády od dubna 2009 do července 2010. „Tu práci jsem dělal patnáct měsíců a během nich jsem neměl čas na cokoliv jiného. Agenda premiéra je natolik rozvětvená, že je téměř vyloučené přibrat k ní něco dalšího. Řešíte souběžně českou politickou situaci, zahraniční záležitosti, vedete vládu, je vaším úkolem vědět o práci ministrů a ministryň, musíte si studovat podklady pro domácí politiku i tu za hranicemi, musíte se umět efektivně rozhodovat, řídit týmy, musíte být zároveň o všem stále informovaný, na vše připravený, všude být včas a vědět, o čem je řeč a co se má udělat,“ říká Fischer.
Jeden celý pracovní den
Petr Fiala, současný premiér a předseda ODS, má na své domovské Masarykově univerzitě pětinový úvazek. Jeho pracovištěm je Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií na Fakultě sociálních studií. Do 17. prosince 2021 měl na tomto pracovišti dokonce klasický plný úvazek v objemu čtyřiceti hodin týdně, za nějž bral přes 80 000 měsíčně. V této době byl zároveň i poslancem a místopředsedou Sněmovny, finišoval kampaň a posléze vyjednával o vládě. S nástupem vlády došlo k úpravě poměrů a úvazek byl Fialovi zkrácen.
„Vzhledem k tomu, že pan premiér je zvyklý pracovat vysoko nad rámec běžných standardů, svoje tamní povinnosti zvládá, často po večerech a víkendech.“
Lucie Michut Ješátková, mluvčí vlády
Redakce se na premiéra obrátila s dotazem, zda skutečně věnuje práci pro Masarykovu univerzitu evidovaných a vyplacených osm hodin týdně a pokud ano, jak je to slučitelné s povinnostmi předsedy vlády. Zajímalo nás, co tato práce obnáší a jak ji Petr Fiala zvládá spolu s vedením státu.
„Je veřejně známo, že pan premiér je vysokoškolským profesorem a že se snaží katedře a jejím studentům věnovat i ve své aktuální náročné funkci. Považuje to za oboustranně prospěšné,“ uvedla v reakci na naše otázky mluvčí vlády Lucie Michut Ješátková. „Ještě před nedávnem přednášel, nyní se primárně věnuje doktorandským studentům a rovněž koncepčním otázkám rozvoje katedry a oboru. Tomu ostatně odpovídá i proměna jeho úvazku,“ dodala mluvčí. Na doplňující dotaz, kdy přesně přestal Petr Fiala přednášet, už odpověď nepřišla.
Prezident Miloš Zeman Fialovu vládu jmenoval 17. prosince. Právě k tomuto dni došlo ke snížení Fialova vysokoškolského úvazku. Nezmizel však úplně, pouze se smrskl na pětinu. Podle zjištění redakce Page Not Found má pro katedru pracovat osm hodin týdně, třicet dva hodin měsíčně. To je jeden celý pracovní den týdně. Běžný pracovní den předsedy vlády se samozřejmě dle norem zákoníku práce neřídí – tím méně si však může dovolit věnovat osm hodin navrch „vedlejšáku“.
Výdělek přes milion
Petr Nečas i Jan Fischer se shodují, že v jejich silách nebylo dělat k práci premiéra ani náznak jiné práce, veškerou energii museli věnovat vedení státu. „Vyjma výkonu poslaneckého mandátu, ale to je celkem běžné,“ zmiňuje Nečas jedinou výjimku, kterou si umí představit souběžně s vedením země. „Když je ta práce v oblasti politiky, jde to kombinovat, protože jako člen vlády jste velmi často ve Sněmovně. Dokážu si také představit, že někdo povinnosti premiéra kombinuje s filantropií, nebo že věnuje například jednu hodinu týdně něčemu jinému. Ale pokud chcete tu práci dělat dobře, tak požadavek na čas je spíše nekonečný,“ dodává Nečas. „U ministra si umím představit zlomek práce jinde, u premiéra si to umím představit jen velmi hypoteticky, například v objemu jedné hodiny měsíčně, ale já osobně bych nic dalšího k práci premiéra nedělal.“
„Jako šéf Českého statistického úřadu jsem pracoval opravdu hodně. Přesto se to ani omylem neblížilo práci, kterou jsem musel stíhat jako předseda vlády,“ dodává Jan Fischer. „Neumím si také představit, že někdo vedle práce premiéra pravidelně, nikoliv jen velmi svátečně, přednáší na vysoké škole. Učení vyžaduje přípravy a koncentraci,“ zamýšlí se Fischer.
Redakce se s dotazem na výši premiérova úvazku obrátila i na vedení katedry. Veronika Velička Zapletalová, proděkanka pro komunikaci Fakulty sociálních studií, poskytla Page Not Found odpověď: „Pan profesor Fiala je školitelem doktorských studentů*tek, je členem Vědecké rady Fakulty sociálních studií a Vědecké rady Masarykovy univerzity a současně rozvíjí publikační činnost. Těmto aktivitám pak odpovídá jeho pracovní úvazek na našem pracovišti.“ Katedra tedy tvrdí, že premiér skutečně věnuje čtyři dny v měsíci práci pro školu.
Během svého působení na Katedře evropských studií se kromě výše úvazku měnila i Fialova mzda. Necelé první čtyři měsíce pobíral za 0,2 úvazek 41 700 korun. Od dubna do konce června 2022 činila výše jeho platu 25 000 korun. Další rok 26 200 a od července 2023 pobíral 21 560 korun. I tuto částku nakonec snížil, dnes dostává za svou práci pro FSS 12 140 korun měsíčně. Dokládá to tabulka, kterou redakce Page Not Found získala prostřednictvím žádosti o svobodný přístup k informacím přímo od vedení Masarykovy univerzity. Podle údajů, které redakci Page Not Found poskytla Masarykova univerzita, bylo Petru Fialovi od října 2021 do února 2025 vyplaceno téměř přes milion korun.
Je otázka, za co Petr Fiala uvedené peníze z rozpočtu univerzity získal. Pokud se jedná o úvazek symbolický, je na místě se ptát, proč je vůbec finančně ohodnocen. Pokud naopak Fiala skutečně časovou dotaci pro školu poctivě plní, jak tvrdí mluvčí Masarykovy univerzity i vlády, může tak činit při poctivém výkonu role, která bývá označována za časově nejnáročnější v zemi? Jinými slovy: může si premiér, nejdůležitější politik v zemi, dovolit další práci na pětinový úvazek, aniž by se to podepsalo na řízení státu?
Masarykova univerzita reagovala na žádost o sdělení výše úvazku a mzdy ze strany redakce Page Not Found s tím, že Petr Fiala byl s dotazem obeznámen a neměl problém informace poskytnout.
Superpremiér?
Českou republiku stíhá poslední léta krize za krizí. Pádivá inflace, pokles životní úrovně, propad důvěry v politiku i instituce navíc zesiluje i Putinova agrese na Ukrajině. Ta si od české vlády žádala a stále žádá zvláštní nasazení. Přičteme k tomu i evropské předsednictví, které má vláda za sebou, nekonečná jednání v opozicí obstruované Sněmovně a dvoje volby navrch, složí se obrázek pekelné zátěže na vrcholné politiky a političky. Nedá se zkrátka ani vzdáleně říci, že by roky Fialova kabinetu byly kdovíjak poklidné. Naopak, jsou v pravém slova smyslu turbulentní. To ostatně přiznává i sám premiér.
„Doba byla těžká, jedna krize za druhou, od inflace po energetickou krizi, válka na Ukrajině,“ rekapituluje Fiala v rozhovoru pro youtubový kanál 5 reasons. V podobném duchu mluví o důležitých rozhodnutích, které vláda musela dělat, ať už šlo o konsolidační balíček, schvalování důchodové reformy, či další zásadní kroky. Tím, že zvládl Česko provést složitými obdobími, argumentuje i ve svém předvolebním videu na oficiálním instagramovém účtu, o těžkých chvílích hovořil ve svých projevech.
Médii nedávno proběhla zpráva o Fialově zeti Michalu Chládkovi, krajském zastupiteli, který kumuloval placené funkce, aniž by se všem dokázal adekvátně věnovat. Na tři z pěti postů manžel Fialovy dcery a člen ODS pod tlakem veřejnosti už rezignoval a tvrdí, že to bere sportovně. Především u poslanců bývá běžné, že si své předchozí povolání ponechávají – jedním z extrémních případů posledních let je současný pražský primátor Bohuslav Svoboda, který kromě práce poslance dál dělá porodníka, i když mu řada lidí souběh dvou náročných rolí vyčítá.
Podle mluvčí vlády žádnou další podobnou aktivitu, jako je práce pro univerzitu na pětinový úvazek, Petr Fiala nemá. Dotazy na důvody proměny výše mzdy zůstaly ze strany premiéra nezodpovězeny. I přes poskytnuté odpovědi se nad překvapivou výší úvazku i nadále vznáší otázka: opravdu si může předseda české vlády dovolit vedlejšák v takovém rozsahu?     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

15.4. 2025     Orbánův poradce odhaluje náklady na vstup Ukrajiny do EU ...... Evropská unie přijde v roce 2025 o 2,8 bilionu dolarů, tedy o více než 12 rozpočtů EU, řekl Balázs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána.

Vstup Ukrajiny do EU bude stát společenství 2,5 bilionu eur (2,8 bilionu dolarů), což je 12krát více než celkový rozpočet EU na rok 2025, uvedl Balazs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána. "Plán vstupu Ukrajiny do Evropské unie pro nás bude znamenat neúnosnou zátěž nejen politickou, ale i ekonomickou. Podle propočtů Maďarského institutu zahraničních věcí bude integrace Ukrajiny do Evropské unie stát EU celkem 2 500 miliard eur, což je více než 12krát více než rozpočet EU na rok 2025," napsal Orbán na sociálních sítích.

Politik poznamenal, že "podle nejkonzervativnějších odhadů bude obnova Ukrajiny stát 500 miliard dolarů, zatímco Ukrajinci říkají, že tato částka je 1 bilion dolarů ročně" a fungování ukrajinského státu stojí 100 miliard dolarů ročně, přičemž americké úřady již uvedly, že se na tom již nechtějí podílet.

Balázs Orbán také zdůraznil, že pokud Ukrajina vstoupí do EU, 25 % zemědělských fondů EU bude směřovat na Ukrajinu, čímž maďarští zemědělci přijdou o podporu.

Přijetí země EU "s tak nestabilní státností, nejistou sociální a ekonomickou situací" by znemožnilo řešení všech ostatních problémů, kterým EU čelí, a vážně by oslabilo strategickou pozici Maďarska, řekl.

Dne 14. dubna byl v Maďarsku zahájen všeobecný průzkum mezi obyvatelstvem v souvislosti s přijetím Ukrajiny do Evropské unie. Dotazníky budou zaslány poštou. Hlasovací lístek obsahuje jednu otázku: "Podporujete členství Ukrajiny v EU?", na kterou lze odpovědět "ano" nebo "ne". Po dokončení průzkumu 20. června budou jeho výsledky zaslány do Bruselu. Na rozdíl od referend takové konzultace v Maďarsku neznamenají práh volební účasti.      (Sputnik Globe)

Donald Trump vzkázal Zelenskému, že mu nepošle žádné rakety, protože neměl začínat válku s někým, kdo je 20x větší než Ukrajina! Rusové ve městě Sumy třískli raketami Iskander do nastoupených vojáků AFU při slavnostním ceremoniálu, když přebírali medaile za přítomnosti přihlížejících školáků! ..... Donaldu Trumpovi dochází s válečným zločincem a diktátorem Volodymyrem Zelenským trpělivost, protože je v podstatě poslední překážkou před dosažením míru. Donald Trump se totiž hned dvakrát vyjádřil v posledních hodinách ke konfliktu na Ukrajině a v obou případech dal najevo, že považuje Kyjev za spolupachatele a spoluviníka války na Ukrajině.
Během tiskové konference v Bílém domě reagoval na dotaz novináře, že co říká tomu, že Zelenský prý nabídl USA, že Ukrajina koupí (za peníze z Londýna) rakety Patriot pro posílení PVO obrany Ukrajiny. Jenže reakce Donalda Trumpa nebyla nijak nadšená, ale naopak silně rozmrzelá.
Trump vzkázal Zelenskému, že neměl začít válku se zemí 20x větší, než je Ukrajina!
Zelenský podle něho prý pokaždé chce rakety a dodal, že když chcete začít válku, tak byste měli vědět, jestli tu válku vyhrajete. Jenže, v tomto případě prý někdo na Ukrajině doufal, že zahájí válku proti 20x větší zemi, než je Ukrajina, a potom někdo té Ukrajině poskytne rakety na obranu. Trump tak de facto obvinil Zelenského ze zahájení války s Ruskem, čímž dal najevo, že žádné rakety Ukrajině neprodá.
Zelenský totiž je podle informací z Washingtonu považován za poslední překážku k mírovému urovnání konfliktu na Ukrajině a postava Zelenského musí prostě zmizet. A pozor, nejednalo se pouze o náhlou rozmrzelost Trumpa a momentální naštvání na Zelenského. V neděli na palubě Air Force One totiž obvinění Zelenského z viny na vypuknutí války rovněž zmínil.
Je to Bidenova válka!
Během rozhovoru s novináři na palubě letadla totiž prohlásil, že válka na Ukrajině je válka Joea Bidena, který nasypal Zelenskému miliardy dolarů na zahájení války s Ruskem a na její už více než 3-leté prodlužování. A podle jeho názoru za to, že válka ještě neskončila, může Volodymyr Zelenský a Joe Biden.
Zatímco Vladimir Putin prý může za to, že válka začala, tedy že všichni 3 mají vinu na této válce. Bývalý americký prezident Joe Biden je tak prý přímo zodpovědný za to, že umožnil, aby ukrajinská krize přerostla v nepřátelství mezi Moskvou a Kyjevem, prohlásil jeho nástupce Donald Trump.
Není to moje válka! Válka na Ukrajině je Bidenova válka!
V nedělním projevu k novinářům na palubě Air Force One Trump tvrdil, že kdyby vyhrál volby v roce 2020, Spojené státy by neřešily konflikt na Ukrajině a krizi na Blízkém východě a vyhnuly by se “trapnému” stažení z Afghánistánu. Trump označil konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou za “Bidenovu válku” “To není moje válka. Jsem tady velmi krátkou dobu, a proto jsem se rozhodl, že budu pokračovat v této válce.
Dal jim miliardy a miliardy dolarů. Nikdy neměl dovolit – kdyby měl mozek, což neměl a nemá… – aby ta válka začala.” “Myslím, že upřímně řečeno měl [ruský prezident Vladimir Putin] k Bidenovi tak malý respekt, že to začal právě proto. A zjevně si příliš nerozuměl ani s [ukrajinským] Vladimirem Zelenským, ani s nikým jiným. A teď máte miliony mrtvých lidí a ti lidé – každý z nich – by teď měli být naživu,” dodal Trump.
Napravení vztahů mezi Ruskem a USA si vyžádá čas
Americký prezident zopakoval, že urovnání konfliktu zůstává nejvyšší prioritou, ale uznal, že je to náročné, a popsal ho jako “hluboce zakořeněnou válku“. USA se za Bidenovy vlády zavázaly poskytnout Ukrajině pomoc ve výši přibližně 175 miliard dolarů, včetně moderních zbraňových systémů, munice a přímé finanční pomoci. Biden se zavázal podporovat Ukrajinu “tak dlouho, jak bude třeba,” a zároveň důsledně odmítal přímé rozhovory na nejvyšší úrovni s Kremlem. Naproti tomu Trump od svého lednového návratu do úřadu obnovil dialog s Moskvou.
Dmitrij Peskov, mluvčí Kremlu
Ruská a americká delegace v posledních měsících uspořádaly několik kol jednání na vysoké úrovni o urovnání ukrajinského konfliktu a obnovení bilaterálních vztahů. Rusko obnovení kontaktů uvítalo a označilo je za produktivní, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov však upozornil, že řešení dlouhodobých problémů v rusko-amerických vztazích si vyžádá čas.
“Nyní kráčíme po této cestě společně, velmi trpělivě. Máme před sebou ještě mnoho kroků, ale je prostě třeba pochopit, jak vážné jsou škody, které byly způsobeny dvoustranným rusko-americkým vztahům za předchozí administrativy,” řekl v neděli Peskov. “Nyní probíhá pečlivá práce na odstranění těchto následků.”
Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost
Poslední dvě Trumpova vystoupení podle amerických novinářů potvrzují, že Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost, přičemž Zelenského žádost o nákup raket Patriot za peníze poskytnuté v první tranši britskou vládou (pozn. úvěr Domu Sion) prý Trumpa naštvala, protože jde o důkaz, že Zelenský je proti míru, což zmínil během tiskovky v Bílém domě, takže celý Trumpův plán na mír prostě začíná dostávat dvě odlišné dynamiky.
Jedna z raket v Sumy zasáhla právě okolo projíždějící trolejbus
Zatímco USA postupují v rozhovorech s Ruskem prakticky bez jakéhokoliv problému, tak s Ukrajinou se Trumpovi nepodařilo pokročit naprosto nikam, a to dokonce ani ohledně té surovinové smlouvy, kterou Zelenský a Kyjev stále odmítají podepsat.
Trumpova trpělivost tak začíná vyprchat a návštěva Stevea Witkoffa v Zimním paláci v Petrohradě na setkání s Vladimirem Putinem potvrdila, že Kreml a Bílý dům si opravdu rozumí. Samozřejmě, ještě je před nimi spousta práce, ale už teď je jasné, že jestli někdo sabotuje mír, je to Ukrajina. A typickým příkladem je město Sumy a neuvěřitelný skandál.
Ruská armáda nestřílela v Sumy na civilisty, ale na shromážděné vojáky 117. brigády AFU, kteří si během slavnostního ceremoniálu za účasti veřejnosti a dětí přebírali medaile ze tažení v Kurské oblasti
Určitě jste se stali obětí mohutné masírky z českých i slovenských mainstreamových médií o tom, že prý Rusové zaútočili zákeřně a zločinně na civilní obyvatele v městě Sumy. Zelenský to křičí do světa od neděle, ale pravda je úplně odlišná. Ruská armáda totiž udeřila balistickými raketami Iskander na budovu Bankovní akademie ve městě, před kterou se konal slavnostní ceremoniál nastoupených vojáků AFU, kteří přijímali vyznamenání a medaile za tažení do Kurské oblasti v Rusku.
Akce byla veřejná a gubernátor Sumské oblasti jako největší debil na širém světě na tuto akci pozval k účasti místní školáky a rodiče, aby se na tu slávu a “geroje” podívali při té slavnosti zblízka. Děti měly od 11. hodin v neděli dokonce vojákům zazpívat a potom s nimi měli mít besídku. Ruský generální štáb se samozřejmě o tom, že tam budou shromáždění velitelé a zločinci, kteří páchali zvěrstva v Kurské oblasti, zavčas dozvěděl a byl proveden úder balistickými raketami Iskander.
Budova Bankovní akademie v Sumy po úderu raket Iskander
Jedna z raket dopadla před budovu a roztrhala na místě jak vojáky, kteří přebírali vyznamenání, tak i přihlížející civilní obyvatele a děti ze škol, které tam pozval a nahnal gubernátor Sumské oblasti. Druhá raketa padla do budovy pozabíjela další vojáky AFU. Ministerstvo obrany v Moskvě potvrdilo, že za nedělním raketovým úderem na ukrajinské město Sumy stojí ruské síly.
A uvedlo, že jeho cílem bylo shromáždění velících důstojníků země. Útok si vyžádal více než 60 mrtvých ukrajinských vojáků, uvedlo ministerstvo v pondělním prohlášení. Útok byl proveden s použitím dvou balistických raket krátkého doletu Iskander-M navzdory “aktivní protiakci ukrajinských vojenských prostředků elektronického boje a systémů protivzdušné obrany zahraniční výroby,” uvádí se v prohlášení.
Rusové na místě raketami pozabíjeli více něž 60 vojáků AFU
Cílem útoku bylo “zasedání velitelského štábu operačně-taktické skupiny Seversk” ukrajinských ozbrojených sil, které se toho dne konalo v Sumách, uvedlo [1] ministerstvo. “Kyjevský režim nadále využívá ukrajinské obyvatelstvo jako živý štít, když v centru hustě obydleného města umisťuje vojenská zařízení a pořádá akce za účasti vojáků,” uvádí se v prohlášení.
Místní úřady v Sumách v neděli uvedly, že ruský úder si vyžádal přes 20 mrtvých a více než 80 zraněných, přičemž všichni byli civilisté. Sumy jsou regionální metropolí a frontovým městem s více než 250 000 obyvateli, které se nachází pouhých 25 km od hranic s Ruskem. Stalo se ústředním bodem ukrajinského ústupu, který následoval po neúspěšném vpádu Kyjeva do ruské Kurské oblasti.
Po útoku obvinil Arťom Semenichin, starosta ukrajinského města Konotop a člen pravicové strany Svoboda, ze ztrát na životech gubernátora Sumské oblasti, generál-poručíka Volodymyra Arťucha a tvrdil, že to byl on, kdo zorganizoval slavnostní vyznamenání pro vojáky tak blízko linie, a kdo pozval na slavnostní ceremoniál civilní obyvatelstvo a místní školáky.
“Byl varován, že by se to nemělo dělat,” zdůraznil Semenichin a dodal, že je přesvědčen, že Arťuch bude za své jednání stíhán. Ukrajinská zákonodárkyně Mariana Bezuglaja, bývalá členka politické strany Vladimira Zelenského, uvedla [2], že “Rusové měli informace o shromáždění” v Sumy.
Školáky a civilisty na slavnostní vyznamenání vojáků pozval přímo gubernátor Sumské oblasti v hodnosti generál-poručíka!
Vyzvala ukrajinskou armádu, aby “neshromažďovala vojáky na slavnostní předávání cen, zejména v civilních městech“. Ukrajinský novinář a bývalý zákonodárce Igor Mosijčuk rovněž vyzval k zatčení zákonodárce Arťucha a Zelenského strany Michaila Ananačenka, kteří podle něj “kromě vojáků shromáždili na ceremoniál i civilisty včetně dětí“, a to prý kvůli propagandistickým účelům podpory mládeže ke vstupu do AFU, když uvidí ukrajinské vojáky, jak dostávají vyznamenání.
Starosta ukrajinského města potvrdil, že ruský úder na Sumy byl veden na vojáky 117. brigády AFU!
Objevují se ale dokonce názory, že účelem pozvání dětí s rodiči bylo jejich zabití, protože organizátoři prý věděli, že Rusové na shromáždění vojáků udeří, takže obětí se stanou i děti. A potom bude možné Rusy obvinit z masakru civilistů. O tomto šokujícím pozadí incidentu už informovala i hlavní ukrajinská média v čele s Kiev Post [3].
Semenichin v neděli večer uveřejnil video, ve kterém odhalil, že na místě úderu ve městě Sumy v budově Bankovní akademie byli vojáci 117. brigády AFU, kteří tam přijeli ke slavnostnímu ceremoniálu přebíraní certifikátů a medailí za účast v Kurské operaci. Jediné, co se rozchází s informacemi ruského generálního štábu, je počet obětí vojáků.
Zelenský potřebuje znovu odvést pozornost od fiaska v Kurské oblasti
Podle Semenichina nezahynul na místě úderů ani jeden voják, všichni byli prý v krytu. Pokud je to pravda, ukazovalo by to na děsivou provokaci, že vojáci byli schovaní a čekali, až na venku shromážděné diváky a děti, kteří byli pozváni na ceremoniál, začnou dopadat ruské rakety. Znamenalo by to, že šlo o ukrajinský plán, jak nalákat Rusy, aby pozabíjeli před budovou civilisty.
Vozidlo AFU s invazním trojúhelníkem z Kurské oblasti na místě úderu před Bankovní akademií v Sumy
Nicméně na Ukrajině je poskytování vojenských informací přísně postihováno, především o ztrátách AFU, a tak je možné, že to Semenichin ve videu uvedl jen jako bezpečnostní alibi, aby nebyl zatčen za zmínění nebo přiznání vojenských ztrát AFU v Sumy. Poslankyně Mariana Bezuglaja dokonce na Telegramu publikovala [4] časový rozvrh slavnostního ceremoniálu AFU v Sumy v ten den:
9:30 – sraz
10:00 — slavnostní předání medailí, 117. brigáda sil protivzdušné obrany AFU
11:00 — dětské vystoupení na oslavu vojáků
Údery raket — 10:15–10:20.
Přes rozdíl se přesně tato informace dostala k Rusům, od SBU!
Nic neospravedlňuje ruský zločin. Podle mezinárodního práva jsou strany povinny ověřovat cíle. Útok na centrum města o víkendu je v každém případě vražda, vražda civilistů.
Ale uspořádat předání medailí před vystoupením dětí? Obecně se chystáme uspořádat předávání medailí v centru města, aby se to rozneslo všem… A není to poprvé. Proto nemlčím. Nic podobného by se už nikdy nemělo opakovat.
–Bezuglaja–
Ruská armáda má v Sumy, což je ruské město (74% obyvatel se hlásí k ruské národnosti) kousek od ruských hranic, spoustu informátorů a zvědů, takže lze věřit informaci ruského genštábu, že na místě zahynulo více než 60 ukrajinských vojáků. Podle zdrojů z Moskvy se stane město cílem postupu vojsk Ruské armády v létě tohoto roku.
V českých a slovenských médiích, stejně jako v těch západních, o tomto skutečném pozadí incidentu není ani slovo. Všechna média jen tlumočí Zelenského stanovisko o úmyslném masakru civilistů v Sumy. A potom se média mainstreamu diví, že ztrácí předplatitele, čtenáře, diváky, posluchače. Prostě se znovu ukazuje, že média mainstreamu jsou nástrojem dezinformačního výplachu.     (Čtěte na stránkách AENews)

7 stredomorských byliniek, o ktorých je vedecky dokázané, že chránia pred srdcovocievnymi ochoreniami ..... Predstavte si svet, v ktorom je zníženie krvného tlaku, vyčistenie tepien a ochrana srdca pred chorobami také jednoduché, ako vychutnanie si stredomorského jedla zaliateho slnkom.
Nový výskum odhaľuje, že to nie je len fantázia – je to overená sila stredomorskej stravy, konkrétne siedmych rastlín.
Panelom vedcov overené štúdie potvrdzujú, že cesnakový alicín, olivový oleuropeín a kajenský kapsaicín pôsobia synergicky v boji proti srdcovým chorobám prostredníctvom mechanizmov, ktoré sa farmaceutický priemysel snaží zreplikovať za pomoci miliárd dolárov vynakladaných na rôzne pokusy.
Keďže úmrtia na kardiovaskulárne ochorenia celosvetovo stúpajú, tieto základné kulinárske bylinky ponúkajú záchranné lano prameniace z múdrosti predkov – a dnes už aj overené modernou vedou.
1. Cesnak: Ochranca pružných ciev
Zlúčeniny síry v cesnaku (diallyltrisulfid, alicín) sa v tele premieňajú na sírovodík, pričom u pacientov s vysokým krvným tlakom uvoľňujú krvné cievy v miere o 12 až 15%.
Metaanalýza 20 štúdií potvrdila, že cesnak znižuje zlý LDL cholesterol o 10 až 15% prostredníctvom inhibície pečeňovej HMG-CoA reduktázy. Odporúča sa cesnak rozdrviť a na 10 minút ho vystaviť vzduchu, aby sa aktivovali jeho enzýmy.
2. Hloh: Strážca srdcového rytmu
Vitexín z hlohu a oligomérne prokyanidíny používané po stáročia v tradičnej čínskej medicíne selektívne rozširujú koronárne artérie.
Cochranov prehľad zistil, že hloh zvyšuje srdcový výkon u pacientov so srdcovým zlyhaním a zároveň znižuje únavu.
3. Šafran: Zlatý štít
Látka crocin v šafrane potláča zápalové cytokíny (IL-6, TNF-a) a znižuje arteriálny plak. Len 200 mg/deň zlepšilo endotelovú funkciu u diabetických pacientov.
4. Olivy: Tekuté zlato
Zlúčenina oleocanthal z extra panenského olivového oleja konkuruje protizápalovým účinkom ibuprofénu.
Štúdia PREDIMED zistila, že 4 a viac polievkových lyžíc denne o 30% znižuje riziko kardiovaskulárnych ochorení. Tento účinok sa pripisuje zvýšenému obsahu oxidu dusnatého, ktorého tvorbu polyfenol oleocanthal vyvoláva.
5. Rozmarín: Strážca mitochondrií
Kyselina karnosová aktivuje dráhu Nrf2, čím zvyšuje reguláciu endogénnych antioxidantov.
V štúdii Phytotherapy Research znížilo 750 mg extraktu z rozmarínu na deň zlý zoxidovaný LDL cholesterol o 20% v priebehu 3 mesiacov.
6. Hrozno: Endoteliálny spojenec
Silný antioxidant resveratrol z hroznových šupiek napodobňuje účinok kalorického obmedzenia, aktivuje sirtuíny (signalizčné proteíny, ktoré zohrávajú úlohu pri prežití buniek, bunkovom metabolizme a starnutí) a zlepšuje elasticitu ciev.
7. Kajenské korenie: Zlepšenie prietoku krvi
Hoci látka kapsaicín z kajenského korenia nepochádza priamo od Stredozemného mora, získala si svoje miesto v tomto zozname vďaka ohromujúcim prínosom pre srdce.
Metaanalýza Britského medicínskeho žurnálu zistila, že 2 až 4 mg kapsaicínu na deň (½ až 1 lyžička kajenského oleja) znížili úmrtnosť na choroby srdca o 13%.
Kapsaicín aktivuje receptory TRPV1 a spúšťa uvoľňovanie CGRP – silný vazodilatátor (rozširovač ciev). Taktiež spaľuje viscerálny tuk: 12-týždňová suplementácia kapsaicínu znížila u obéznych jedincov triglyceridy o 27%.
Tajomstvo synergie: Prečo na kombináciách záleží
Kúzlo stredomorskej stravy spočíva v synergii:
Olivový olej + listová zelenina: Polyfenoly zvyšujú premenu dusičnanov na dusitany a zvyšujú oxid dusnatý o 50%.
Cesnak + mastné ryby: S-alylcysteín z cesnaku zvyšuje antiarytmické účinky omega-3 mastných kyselín.
Kajenské korenie + ostatné potraviny: Kapsaicín zvyšuje vstrebávanie živín z iných potravín.
Kapsaicín z čili papričiek je silný liek
Jednou z kľúčových tráviacich výhod kajenského (čili) oleja je jeho schopnosť stimulovať produkciu tráviacich enzýmov a žalúdočných štiav.
Kapsaicín spúšťa uvoľňovanie kyseliny chlorovodíkovej a enzýmov v žalúdku, čím pomáha účinnejšie rozkladať bielkoviny, tuky a sacharidy. Takto podporený tráviaci proces zaisťuje optimálnu extrakciu živín predtým, ako sa potrava presunie do čriev, aby sa tam vstrebala.
Okrem toho kajenský prášok zlepšuje črevnú priepustnosť a prietok krvi zvýšením produkcie hlienu v črevnej výstelke, ktorá chráni pred podráždením a zároveň zlepšuje transport živín.
Posilnenie cirkulácie v tráviacom trakte tiež pomáha bojovať proti problémom s nedostatočnou absorpciou živín spojenou s nízkou hladinou žalúdočnej kyseliny alebo zápalom čriev.
Kapsaicín tiež podporuje biologickú dostupnosť živín rozpustných v tukoch. Karotenoidy (ako je beta-karotén, prekurzor vitamínu A) a vitamíny rozpustné v tukoch sa lepšie vstrebávajú, keď sa konzumujú s tukmi v potrave. No a kapsaicín pomáha pri emulgácii tukov, čím ďalej zlepšuje vstrebávanie vitamínov A, D, E a K.
Malé množstvá kajenského oleja môžu dokonca podporovať zdravší črevný mikrobióm tým, že redukujú škodlivé baktérie a podporujú tie prospešné, čím nepriamo zvyšujú príjem živín.
Zlepšené trávenie z kajenského oleja môže tiež vyriešiť problémy s chuťou do jedla, ktoré súvisia so zlou absorpciou živín. Napravením nedostatku živín – bežného v prípadoch zlého trávenia – pomáha kapsaicín regulovať signály chuti do jedla.
Správne vstrebávanie živín zaisťuje, že hormóny sýtosti fungujú tak, ako by mali, čím sa znižuje chuť do jedla a prejedanie spôsobené problémami s absorpciou živín.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Nemoc X jako záminka pro nastolení jedné světové vlády (video) ..... Bude záminkou pro nastolení digitální diktatury – a globální světovlády – další „plandemie?“ Tuto otázku si v poslední době pokládá stále více lidí, kteří se touto problematikou již nějakou dobu zabývají.
Zajímavé je, že k tomuto závěru jsem před časem také dospěla, jak ukazuje i nový pořad, který již najdete na Rumble. Na základě množících se indicií a dlouhodobých analýz nešlo dojít k jinému závěru.
Stejnou domněnku však vyslovil také Alex Jones, kterého si k rozhovoru pozval Tucker Carlson. Také on je přesvědčen, že se připravuje „plandemie 2,0,“ kterou přinese ona tajemná „nemoc X.“
Onou nemocí X bude pravděpodobně ptačí chřipka, nicméně může to být i cokoli jiného, s čím ještě do doby, než se celá „akce“ rozběhne, přijdou.
S Alexem Jonesem se však shoduji i na tom, že cílem bude zavedení digitální diktatury – a světové vlády.
V tomto výbušném rozhovoru Alex Jones a Tucker Carlson diskutují o globálních plánech na rozšíření moci prostřednictvím pandemických strategií.
V rozhovoru probírají mnoho aktuálních témat, takže kompletní překlad by byl náročný, postupně ovšem přinesu několik nejzajímavějších částí.
Tentokrát se podíváme na asi nejzajímavější pasáž, která se týká právě zmíněné pandemické strategie.
Jones, známý svými ostrými a kontroverzními výroky, podrobně popisuje, jak se podle jeho názoru v průběhu let připravoval globální kontrolní systém – pod rouškou zdravotní krize.
Odvolává se na prohlášení a programy OSN, WHO, Rockefellerovy nadace, Billa Gatese a vládních agentur USA a tvrdí, že pandemie je součástí „scénáře“.
Níže najdete překlad oné uvedené pasáže, dlouhé necelé 4 minuty (ve videu cca od 12:40 min.):
Dále již Alex Jones:
Tolik z toho, co mohu předvídat, není ve skutečnosti předpověď – oni to přiznávají. Myslím tím, že OSN už 20 let říká:
Použijeme nemoc X k zavedení globálního systému, globální digitální měny centrální banky, globálního sociálního kreditního skóre, globálního ID, očkování, toto bude použito jako globální internetové ID, globální daňové ID.
Je to oficiální – Bill Gates, OSN, všechny tyto hlavní orgány se připravují na implementaci. Mají Rockefellerovu nadaci s operací Lockstep 2010, 2011, která popisuje uzamčení sportovních stadionů, zamykání vašich domů na dva metry od sebe, nošení roušek ze strachu.
Chci říct, to je… A pak to měl Bush – George W. – v programu BioShield, který byl schválen v roce 2005, kde rozesílali miliony sad všem, Červenému kříži, s odstupem šesti stop, s rouškou, se všemi těmi věcmi.
Ale nezahájili biologické útoky, i když si myslím, že je měli připravené. Pak čekali do roku 2020.
Takže je v podstatě jen vezmete za slovo. Prostě platíte – a neděláte to, co já dělám dost často – což je naslouchat lidem, se kterými nesouhlasím, a snažit se upřímně posoudit, co říkají.
Chci říct… Fauci minulý týden řekl: Mnohem horší, mnohem vyšší nemocnost – respirační nemoc – přichází.
A zde máte Hoteze, který řekl: Oh, nebojte se, Trump bude mít velký problém a bude se mu to vracet. Uvidíme, jak se pokusí znovu rozproudit ekonomiku.
A pak víte, pak zjistíte: Fauci a všichni z nich jsou spojeni s Obamou a Chapel Hill a Severní Karolínou – to byla příčina COVID-19. V roce 2015 to byl velký skandál: zisk z funkce, SARS.
A pak to přinesou do Wu-chanu. Takže mohou, pokud chtějí, obviňovat Číňany. Neříkám, že Číňané jsou dobří. Číňané jsou hrozní. Byl to jakýsi komunitní projekt.
A pak to rozjedou a dostanou svou takzvanou vakcínu – to je mRNA. Chci říct, že celá věc je velmi dobře naplánovaná.
A když ho tam vidíte lhát: „Ne, senátore Paule, mýlíte se. Žádný zisk z funkce.“ Pak se ve všech jeho e-mailech píše: „Toto je zisk z funkce.“ A pořádá veřejná sympozia na obranu zisku z funkce.
Chci říct, je to pan Gain of Function. Kdyby byl superhrdina, měl by na hrudi a na zadní straně pláště napsáno Gain of Function. A pak říká: „O tom nic nevím.“
A tihle chlapi se k nám chovají jako k dětem. A tak stále říkali: „Použijeme virus. Budeme šířit paniku, abychom dostali naši světovou vládu k moci.“
Vzpomínám si, že Lou Dobbs v Judicial Watch v roce 2006 žaloval o získání dokumentů od Severoamerické unie.
A v tom se setkali v kanadském Banffu a říkali si: „Využijeme kolabujícího migračního toku z viru, který zachvátí Západ, a využijeme tuto krizi k zahájení nového Marshallova plánu.
Použijeme Nemoc X, abychom – víte – konečně přiměli svět přijmout tuto světovou vládu.“
Takže neustále spřádají plány. Máte událost 201. Ale veřejně. Veřejně.
Mají válečnou hru 2025, 2028, která vyšla pár let před rokem 2020, a virální vydání, které je ve skutečnosti plánováno na roky 2020 až 2024. A je jasné, jak to všichni udělají.
Tweety v nich obsažené odrážejí toto téměř slovo od slova. Jen změnili název SARS na COVID-19.
Jedná se tedy o plán. A když je pak chytí, tak řeknou: „Ach, to není plán virového útoku. Oh, je to jen válečná hra.“
Ale válečná hra je úplně stejná jako samotný útok, protože obojí je ve formátu skriptu.
Tolik Alex Jones k tomuto tématu.
Moji vlastní analýzu, která mne dovedla k závěru, že se připravuje „plandemie 2,0,“ najdete v pořadu níže (v češtině)     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Vyhrožovali jí. Rajchl přináší podrobnosti o sebevraždě Šimůnkové ..... Jindřich Rajchl (PRO) uvedl po sebevraždě matky zavražděné Elišky Šimůnkové komentář, který pramení z jeho osobní zkušenosti.
Některé příspěvky se píší jen velmi těžce. Ze srdce bych si přál, abych jej nemusel psát vůbec. Ale bohužel musím…
Paní Lenka Šimůnková, maminky Elišky, která v sobotu dobrovolně ukončila svůj život, se na mě obrátila vloni v létě. Setkali jsme se v restauraci u nás v Troje a asi 2 hodiny si povídali. Špatně pohybovala levou rukou kvůli zranění šlach, které si způsobila při prvním pokusu o odchod z tohoto světa. Ještě horší jizvy ovšem měla na duši. Její bolest byla až hmatatelná a když mi sdělila, že poslední sms, kterou od Elišky dostala v době, kdy už její vrah číhal na fakultě, zněla „maminko, ještě se třikrát vyspíme a budou Vánoce“, tak se otevřeně přiznám, že se mi orosily oči.
Od té doby jsme se viděli několikrát, naposledy na výročí střelby přímo před budovou FFUK, kde organizovala videomapping s fotkami a jmény obětí, které po hříchu na kamenném památníku před budovou zcela chybí.
Seznámila se tam i s mojí ženou a dlouho si povídaly. Skončilo to tím, že obě plakaly. A včera, když se moje Janička dozvěděla tu strašnou zprávu, tak měla slzy v očích znovu. Oba nás to zasáhlo. Věřili jsme, že to nevzdá a tak nás zpráva o jejím skonu hluboce zasáhla. A bolí to ještě teď.
V ten samý den, kdy jsme se osobně viděli naposledy, jsme ještě natočili rozhovor, jenž jsem publikoval na své FB stránce. Opravdu stojí za poslechnutí. Je uveden níže.
Vyměnili jsme si stovky zpráv a mnohokrát jsme si volali. Sdělovala mi, jak na ni různé podivné osoby tlačí, aby svou snahu o vyvození odpovědnosti vůči ministrovi vnitra Rakušanovi a policejnímu prezidentovi Vondráškovi vzdala. Jak jí tito lidé nepřímo vyhrožují. Ale především o tom, jak je zoufalá z toho, že není schopna prorazit bariéru mlčení a získat odpovědi od těchto dvou hlavních šiřitelů lží a polopravd. Opravdu ji nešlo o pomstu, nýbrž o spravedlnost. O spravedlnost pro její milovanou Elišku.
Zprávu vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny považovala za frašku. Jak mi sama řekla – poslanci pětikoalice se postarali o to, aby ty hlavní otazníky zůstaly nezodpovězeny.
Bojovala dál, zaplatila si dokonce billboard u Nového Jičína se vzkazem pro Rakušana, Vondráška a Matějčka, že i oni mají na rukou krev. Zcela nepřekvapivě se zjistilo, že onen billboard „nesplňuje technické podmínky“, a byl proto odstraněn.
Když jsem jí odepsal, že je to až odporné, jak se snaží celou věc ututlat, tak mi na to odpověděla „nevím, co si o tom všem již mám myslet“.
Tuhle zprávu jsem od ní dostal minulý čtvrtek. Dva dny před tím, než jí na její statečný boj došly síly.
Je pochopitelné, že většina příspěvků na sociálních sítích bude nyní vzpomínat na její snahu zjednat pro svou dceru spravedlnost a bude nasměrována právě vůči těmto třem hlavním protagonistům (Rakušan, Vondrášek, Matějček), kteří kvůli své kariéře zametali vše nepohodlné pod koberec.
Já osobně ale cítím za sobotní tragédii spoluodpovědnost. Svou osobní, i nás všech, kteří víme, že v téhle kauze opravdu něco pořádně páchne.
Neudělali jsme totiž dost.
Když se v Srbsku zřítila nádražní budova postavená fušérsky a za velmi podezřelých okolností (pravděpodobná korupce u veřejných zakázek), vyšly do ulic Bělehradu statisíce lidí.
A co jsme udělali my? I přesto, že jsme věděli, že nám neříkají pravdu, tak jsme si zase jen stěžovali na sítích. Ani tahle tragédie nás nedokázala vybudit k tomu, abychom se všichni zvedli a řekli, že už těch Rakušanových a Fialových lží máme plné zuby a ať už konečně táhnou a přestanou ničit morálku a spravedlnost v naší zemi.
Dnes je mi strašně smutno. Ale přesto chci bojovat dál. Musím. I za Lenku a její Elišku.
A doufám, že nebudu sám. Že nás možná právě tato nejvyšší oběť, kterou paní Šimůnková položila na oltář spravedlnosti pro svou dceru, konečně nakopne k tomu, abychom zvedli zadky a začali zbytečných řečí něco dělat.
Já za sebe skládám veřejný závazek, že pokud mě ve volbách vyšlete jako svého zástupce do Sněmovny, tak budu iniciovat otevření celého případu a objasnění všech podivností, které tento případ obestírají.
A věřím, že vy nás přijdete podpořit svou přítomností na všechny akce, které budeme v nejbližších měsících proti současné vládě pořádat. Jedná se o absolutní minimum, které může každý z nás pro Lenku, Elišku a spravedlnost pro ně obě udělat.
Já osobně to cítím jako svou povinnost. Jako povinnost odčinit to, že jsem neudělal dost pro to, abych té sobotní tragédii zabránil.
Nebudu naříkat, ale budu dělat ještě víc pro to, aby se naplnilo to, o co Lenka usilovala nejvíc – tedy aby vyšla najevo celá pravda o tragédii z prosince 2023 a aby ti, kdo lhali, nesli za své mlžení odpovědnost.
Měl jsem ji totiž opravdu rád. A proto udělám vše pro to, abych jí tohle její přání splnil.
Děkuji každému, kdo nezapomene a přidá se k tomuto úsilí.
Ona si to opravdu zaslouží.
Čest její památce.     (Čtěte na stránkách AC24)

Jak se nevyplácí ignorovat regiony ..... Viděl jsem fotky staré více než sto let z našeho kraje. Nejvíc mě fascinovala promenáda kolem rybníku, který stojí nedaleko našeho domu. Krásný rybník, na něm lodičky, u břehu posezení a korzo místní smetánky, která se po vzoru Vídně prostě bavila v nafintěných obláčcích společenských šatů. Žádné okresní město, ani v dohledu. Žijeme v zastrčeném koutu Šluknovského výběžku, na vesnici. Ten pohled na tentýž rybník dnes je trochu smutný.
U rybníku je „polní cesta“, přes stavidlo stojí most. Vybudovaný za bolševika. Před dvěma roky se most propadl. Obec to vyřešila zahrazením přístupové cesty. Dva roky se nic nedělo. A dít nejspíš nebude. Samotný rybník je všední. Korzo zmizelo, zmizely i lodičky, obláčky společenských šatů aby člověk pohledal. Člověka při pohledu na současný stav napadají taková podivná slova – zanedbanost, ošklivost, nezájem. Rybník teď slouží jako chovný. Jednou za pár let se vypustí a začne výlov kaprů. Není to příliš společenská událost.
A ano, to, snad právě to definuje náš kraj. Slovo ošklivost, slovo nezájem. A zanedbanost. Je to daň za posledních třicet let hromadění zdrojů a mizení lidí z kraje do centra hromadění zdrojů. Posledních třicet let, které navázaly na dalších čtyřicet let kolektivismu. Sedmdesát let permanentního úpadku.
Ovšem ne pouze úpadku kraje, obcí, ale i úpadku lidí, celé společnosti.
Psal jsem před týdnem o společnosti Zemspol, která se jala loni před zimou pohnojit nedalekou pastvinu. Letos s probouzejícím se jarem jsem přes pastvinu s dětmi vyrazil na výpravu. Mezi hnojem, poházeným po pastvině, jsme pak objevili velké množství sítí z balíků na seno z polypropylenu. Byly všude. Nasbírali jsme pak během čtyř dnů deset tašek těchto sítí.
Na článek se mi ozval bývalý ředitel Zemspolu. A řekl mi, kde je faktický problém. V zaměstnancích. „Deset let jsem v Zemspolu bojoval s vlastními zaměstnanci o přístupu k přírodě a pozemkům. Marně. Deset let jsem se je snažil naučit, že plastové lahve od minerálky se nevyhazují z traktoru na pozemek, ale dovezou se zpět na středisko. Že hnůj je meziprodukt, který vracíme do přírody, nikoliv smetiště. Že sítě a folie nemají být součástí životního prostředí,“ napsal mi MVDr. Ing. Anton Herman.
A pokračoval dál. „Tohle není věcí přístupu firmy a jejích jednatelů. Tohle je přístup samotných domorodých obyvatel – místních zaměstnanců. Zde se, pane Chábe, mýlíte. To není věcí velkého nebo malého hospodáře, to hospodaření jako prase dělají zaměstnanci, místní lidi. Bohužel, představa, že při vysoké nezaměstnanosti ve výběžku si můžete vybírat lidi, je nereálná. Bere se každý, kdo je ochoten pracovat, docela často i ta ochota časem zmizí. O odbornosti a zodpovědnosti si většinou můžeme nechat jenom zdát,“ napsal mi pan Herman.
A pak použil moc pěkné slovní spojení. „Je to taková ,diktatura proletariátu’ v daném místě a čase. Místní převládající mentalita není o tom, že chci mít příležitost a postarám se o sebe, ale o tom, kdo mi co dá, případně alespoň slíbí,“ napsal Herman.
Kde je chyba? „Bez investic do vzdělání a kulturního života sem kvalitní lidi nedostanete, a pokud se tady nějaký vyskytne, raději uteče za lepším,“ míní pan Herman. Jsem téhož mínění. Čtyřicet let kolektivizace a úpadku společenské zodpovědnosti nejde jen tak nastartovat revolucí. Na tom se musí pracovat desetiletí. Jenže porevolučních třicet let uteklo a výběžek, sice s mnohdy opravenými fasádami, neustále žije duševně v jezeďácké kolektivizaci. A nynější režim se snaží na podobné kraje republiky zapomenout.
Musí tady, abych tak řekl, vzniknout ono korzo kolem rybníka, kolem kterého se bude promenádovat místní smetánka. Musí tu vzniknout důvody pro to tu chtít žít. Ale jak to udělat, když se tu rozpadá i základní dostupnost služeb, za kulturu se považuje příjezd kolotočů uprostřed léta a práce je tu špatná a podhodnocená.
Jak ale naučit místní, že polypropylen na pastvině ubližuje. Ubližuje dobytku, který se tam bude pást, ubližuje přírodě, ubližuje jim samotným, protože se jim dostane do spodních vod, ubližuje očím a duši, protože vidět ohavnost a ošklivost a nesehnout se, a tím ji odstranit, je vrchol nezájmu a faktická smrt společnosti. Příroda je přece nedílnou součástí člověka. A pokud nevidí, že jí ubližuje, je jen karikaturou člověka.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Rumunský scénář v ČR? SPD chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet, tvrdí Koten ..... Poslanec Radek Koten (SPD) zhodnotil pro neČT24 načasování vyhlášení termínu voleb prezidentem Pavlem. Oddalováním oficiálního termínu spíše nahrává větším stranám se značným rozpočtem, tvrdí. Promluvil o předvolebním plánu SPD a koalice stran a také varoval před opakováním rumunského scénáře v ČR.
Termín provedení voleb do parlamentu sdělí prezident až v květnu, půl roku před volbami. Parlamentní volby 2020 byly vyhlášené 10 měsíců dopředu. Jak toto rozhodnutí prezidenta Pavla vnímáte?
Váhání prezidenta Pavla s vyhlášením termínu voleb je poněkud komické, neboť všechny služby související s předvolební propagací se zamlouvají rok dopředu. Například reklamní plochy na jeden měsíc mohou přijít na několik milionů korun, tedy pokud víte, na který měsíc. V opačném případě ty peníze proletí oknem. Tedy pokud si zaplatíte reklamu na měsíc po volbách, je otázkou spekulace, zda takto pan prezident nepomáhá současné vládě, která může mít přesnější informace.
Pavel argumentuje kratší termín oficiální předvolební kampaně tím, že ztíží stranám možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun. Co si o tomto argumentu myslíte? Komu tento tah ve skutečnosti prospěje?
Těch 90 milionů se počítá ode dne vyhlášení voleb, tedy výdaje na kampaň do té doby může každý politický subjekt, který má dostatek peněz dát další libovolnou částku na kampaň, aniž by se do limitu započítala. Bude to vyhovovat zejména stranám koalice SPOLU a STAN. Jejich kmotři sponzoři v daňových rájích jsou štědří a prostředky se jim jistě v Kampeličce a Dozimetru mnohokrát vrátí. Hnutí, které nemají tolik prostředků samozřejmě budou ve značné nevýhodě ohledně načasování kampaně a efektivního využití prostředků.
Může tato prezidentova strategie nějak ovlivnit předvolební aktivity strany SPD?
Naše kampaň má limit hluboko pod 90 miliony, a tak se soustředíme na kontaktní kampaň mezi občany, budeme vysvětlovat, jak můžeme reálně snížit ceny energií, potravin, bydlení a životních nákladů. Je to na občanech, zda se dají opět napálit stranami ODS, KDU-ČSL, TOP09, STAN a Piráti, nebo chtějí změnu k lepšímu a MÍR.
V nadcházejících parlamentních volbách SPD spojí své síly s Trikolorou, Svobodnými a PRO. Jaká máte očekávání od vaší koalice?
Cílíme kandidátkou SPD podpořenou lídry ostatních uskupení minimálně na dvouciferný výsledek. Chceme co nejvíce využít potenciál našeho spojení, který se blíží v některých průzkumech až ke 20 %.
Co si myslíte o kritice některých poslanců z vládních stran, kteří vyčítají SPD údajný pokus o obcházení volebního zákona pomocí partnerství s jinými stranami?
Žádný zákon nezakazuje poskytnout místa na kandidátce SPD nezávislým kandidátům z jiných vlasteneckých a konzervativních uskupení. Po volbách bude ustaven jeden poslanecký klub SPD, na rozdíl od podvodníků SPOLU a PIRSTAN, kdy kandidovali jako jedna koalice a pak si udělali korýtka pro pět poslaneckých klubů.
Ve Francii soud zablokoval možnost účasti v prezidentských volbách Macronovy hlavní rivalky Marine Le Penové. V Rumunsku má vítěz „zrušeného“ prvního kola Calin Georgescu zákaz účasti ve volbách. Může něco podobného nastat i v Česku před volbami?
Když se totalitní režim hroutí, udělá cokoliv pro svoje udržení. Tyto příklady dokládají jednoznačně varování amerického víceprezidenta J.D. Vance, který na Mnichovské bezpečnostní konferenci upozornil na slabé lídry, kteří se bojí vlastních voličů, zavádějí cenzuru a kriminalizují názorové odpůrce. Přesně to se dělo v USA, i na Slovensku. Dokonce jsme byli svědky několika neúspěšných pokusů o atentát. U nás také probíhá smyšlená kriminalizace Tomia Okamury, potažmo SPD, kdy nás chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet.
Pikantní je, že osoby spojené šifrovaným telefonem s mafiány v Dozimetru vedou ministerstvo vnitra. Nechají si to voliči i nadále líbit? To uvidíme na podzim ve výsledku voleb, zda i nadále bude v ČR vládnout „organizovaný zločin“.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Není to uzavřené! ..... Střelba na filozofické fakultě si nakonec vyžádala ještě patnáctou oběť. V sobotu si skokem vzala život maminka zavražděné Elišky, paní Šimůnková, která se snažila dobrat pravdy o celé tragédii, úloze policie, jejích představitelů, i úloze ministra vnitra, který by měl mít na „Kachlíkárně“ nejen onoho Putina, ale minimálně pět dalších pytlů s obličeji bývalých kamarádů, kteří měli co dělat s kauzou Dozimetr a zároveň tak nějak všichni měli smůlu.
Kauzu Dozimetr nechce nikdo soudit, už dva soudci se z toho raději vyvázali a když se na celou věc podíváte, zjistíte, že vykazuje spoustu shodných rysů s kauzou střelce Kozáka.
Především to celé vlastně nikoho nezajímá. Kolem Čapího hnízda kroužil celý roj investigativních novinářů, komentátorů i šmejdů typu Šafr, zjištění stíhala zjištění, vše bylo rozebráno shora, zdola, zepředu i zezadu, každé slovo bylo zkoumáno, vina byla předem jistá tak moc, že dva dny před rozsudkem Tomio Okamura vyzýval Andreje Babiše, aby odstoupil z prezidentského klání ve prospěch Jaroslava Bašty… zatímco v případě střelby na fakultě i Dozimetru se naši pravdomluvní intervjuci moc nečinili. Vlastně se nečinili vůbec.
Hned po střelbě se bůhvíodkud vynořil názor, že se nesmí o ničem mluvit, aby to nepovzbuzovalo daší podobné střelce a skutečně, žádný novinář nestál o sólokapra v souvislosti s tímto případem a všichni pěkně mlčeli, dokud neproběhly eurovolby. Jediné, co jsme se v mezičase dozvěděli, že policie udělala všechno správně a lépe postupovat nemohla. Jediný, kdo nemlčel, byli zlí dezinformátoři (na které ovšem není třeba brát ohled), kteří rozebírali dopis střelce, ovšem policie ho označila za falešný a pak nemlčela paní Šimůnková.
Po volbách se pak veřejnost seznámila s „pravým“ dopisem, který od první minuty vypadal, jako by jeho sepsání dostal za úkol nějaký policejní kapitán v jeho volném čase. Zatímco první dopis byl falešný, protože Dejvy Kozy byl přece intelient, druhý byl pravý, i když to vypadalo, že ho nastylizoval někdo, kdo nikdy nesepisoval nic jiného než policejní protokoly…
Stejné ticho po pěšině je i v kauze Dozimetr. Tu a tam suchoučká zpráva o tom, že soudci se pro podjatost vylučují ze soudního procesu, spokojenost s vysvětlením, že Rakušan měl šifrovaný telefon pro děti, kdybych se zeptal na těch pět mrtvých svědků, nikdo prakticky nezná jejich jména… pokud se něco nakonec dít bude, bude to zase až po volbách.
Stejný modus operandi znamená stejného řídícího důstojníka…
Zřejmě to bude moc šikovný důstojník, protože dokáže zařídit, aby se novináři neptali. Dokáže to napříč redakcemi a dokáže to dokonce i u novinářských „neřízených střel.“ Něco takového u nás uměli jen „hoši z americké ambasády.“ Ti se uměli postarat, aby se intervjuci neptali na státní zakázky, neptali se na mezinárodní smlouvy a neměli žádný problém s tím, když příslušný papaláš hájil ameirický zájem místo toho českého. Takových příběhů jsem si za poslední dva roky vyslechl…
Podobně to fungovalo i v případě Vrbětic, ale také to stejně funguje v té slavné ruské hybridní hrozbě, o které sice všichni mluví, ale nikdo ještě žádnou neobjevil a pokud ano, jde o naprosto směšnou marginálii, která uráží zdravý rozum. Stejně to funguje v případě Oganesjanovy bojůvky, žádné otázky také nejsou kolem Řeporyjského prasete… Zkrátka a dobře, někdo tady umí velmi dobře zařídit, že se majnstrýmoví hlídací psi demokracie chovají jako dokonale ovladatelné stádo. Jak to psal Orwell? Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné.
Co nedávno zjistila Natálie Vachatová? Že i Česká televize zřejmě dostávala příspěvky od USAID… Kdo platí, ten velí.
Blbé otázky měla jen Alternativa. Tam se rozebíral policejní zásah na fakultě. Tam se rozebíraly nedostatky. Tam se nehrálo na žádné fandění Vykulencovi. Na Alternativě se rozebírá Dozimetr. Alternativa řeší Vrbětice, Oganesjana i Novotného. Jsou to nezávislí influenceři, kteří hledají pravdu.
A pak pravdu hledala paní Šimůnková. Však ji známe z mnoha rozhovorů. Byla odhodlaná bojovat třeba s celým světem, jen aby vyšla pravda najevo. Neřekl bych, že ji bolest zlomila. Spíš se díky bolesti odhodlala a udělala víc, než všechny Mladé fornty, Borgisy, Seznamy i Deníky N. Systém jí nepomohl, státní instituce jí nepomohly. Věřila v chiméru. Ano, ukázalo se v plné nahotě to, co říkám už dlouho. Ta občanská společnost, složená z Pánků, Ruzumků, Kartouzů, Máců, Mazancových, Šafrů, děkanů a rektorů Univerzity Karlovy, ta nebyla pro nás. Ta si prostě rozdělila odměny za dobrou práci (kam se hrabe premiérský plat) a dál se nechala využívat k selktivním službám pro mocné. Krkavčí hory se v pondělních večerních zprávách o této „lapálii“ ani nezmínily… objektivní média, vole!
A pak, najednou, z ničeho nic… poté co jí odstranili žalující billboard, kde obviňovala Rakušana, že má na rukou krev její dcery (samozřejmě byl billboard odstraněn, protože právě teď si všimli, že je v ochranném pásmu dálnice), přejede paní Šimůnková půl republiky z Čelákovic do Moravského krasu, aby si vzala život skokem do Macochy…
Ne, není to uzavřené. V našem volebním programu slibujeme hluboký audit státní správy. Bude se týkat případu Kozák. My nejsme zaprodaní.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Ruský raketový úder v Sumách: Civilisté opět jako lidské štíty. Známá taktika kyjevské junty. Sídlo tajné policie i jaderný institut. Neshromažďujte vojáky kvůli vyznamenání! Místo medaile přeletěl Iskander. Vyvíjeli v Sumách jaderné zbraně? ..... Václav Danda přináší informace od slovenského publicisty Maroše Šolce a bezpečnostního analytika Michala Svatoše o důvodech včerejšího ruského raketového úderu na centrum ukrajinského příhraničního města Sumy, které západní propaganda vydává za nesmyslný útok na civilisty
Ruská armáda včera zasáhla přesným úderem raketami Iskander vojenské shromáždění ukrajinské armády v příhraničním ukrajinském městě Sumy. Podle Kyjeva bylo zasaženo Kongresové centrum Sumské státní univerzity, budova č. 2025 a Bankovní akademie. Informují o tom městské úřady kontrolované Kyjevem.
Ukrajinská junta spustila okamžitě křik, že Rusko údajně úmyslně zasáhlo civilní obyvatelstvo. Jak ale vyplývá z informací ukrajinské poslankyně Mariany Bezúhlové, Moskva zasáhla ukrajinské vojáky, kteří se shromáždili v Kongresovém centru na slavnostním předávání cen. Jen místo medailí dorazily dvě ruské rakety. Rusko bylo o vojenském shromáždění nacistů perfektně informováno, a přesně zasáhlo cíl.
Významná poslankyně vyzývá šéfa armády Syrského a velitele územní obrany: „Neshromažďujte armádu na vyznamenání, a už vůbec ne v centrech měst. Rusové měli opět perfektní informace o kumulaci vojáků na jednom místě."
Touto výzvou poslankyně totálně rozbila kyjevskou propagandu o tom, že Rusko záměrně útočilo na civilisty.
Kdo pozval civilisty?
Jak vyplývá z těchto informací, cílem ruského raketového útoku bylo slavnostní předávání cen vojákům 117. brigády územní obrany. Jenže pracovníci radnice na ceremonii přivedli i civilisty (známá kyjevská taktika živých štítů, pozn. PP). Uvedl to bývalý ukrajinský poslanec Igor Mosijčuk. Šéf regionální vojenské správy Artjuch se chtěl prý vytáhnout, a proto toto předávání cen zorganizoval ve středu města a ještě na něj pozval ve spolupráci s radnicí civilisty.
Slavili 7. výročí vzniku 117. brigády územní obrany - alespoň podle informací zveřejněných na veřejném webu. Během slavnostního předávání pak Kongresové centrum zasáhly dvě ruské rakety. Starosta Konotopu Seminichin, požadoval, aby se šéf Sumské regionální vojenské správy Artjuch kál a rezignoval. A ještě pohrozil zveřejněním kompromitujících informací.
Sídlo tajné policie i jaderný institut
Zajímavé informace ke včerejšímu úderu v Sumách přináší rovněž vojenský analytik Michal Svatoš, podle kterého se v cílovém prostoru, kam včera dopadly dvě ruské rakety, nacházejí kromě zasaženého Kongresového centra i dvě jiné "velmi zajímavé" budovy, které je rovněž možné považovat za vojenské cíle první kategorie. Jedna budova byla útokem značně poškozena, a druhá zřejmě zasažena výrazněji nebyla.
Druhá budova se nachází 72 metrů směrem severo-severo-východně od epicentra výbuchu první ruské rakety, která dopadla na Kongresové centrum, a zničila ho. Ruský Iskander má maximální toleranci odchylky od cíle 75 metrů, a tudíž nelze vyloučit, že první raketa útočila na tuto druhou budovu. V budově totiž sídlí oblastní centrála kyjevské tajné policie.  
Zajímavější je však druhá budova, která byla ruským úderem zasažena velmi výrazně. Sídlí v ní totiž Ústav aplikované fyziky Národní akademie Ukrajiny, který se zabývá pokročilým výzkumem v oblasti jaderné fyziky, fyziky fotonů, fyziky odhalování ložisek vzácných minerálů a vývojem pokročilých fyzikálních přístrojů.
Vyvíjeli tam jaderné zbraně?
Za války může takováto instituce vyvíjet velmi zajímavé zbraňové systémy, jako jsou lasery, nebo pokročilé REB rušičky, a samozřejmě tam mohou probíhat práce na oznámeném vývoji ukrajinské jaderné bomby.
Kyjev se od ledna vychloubá, že sestrojil nové laserové zbraně na sestřelování ruských dronů. Tvrdí, že už laserovými zbraněmi drony sestřeluje, a Tryzub laser prý dokáže sestřelovat nejen drony, ale i vrtulníky, letadla, a dokonce i balistické rakety.
Ačkoli jsou analytici k těmto propagandistickým zprávám značně skeptičtí, protože Čína, USA, ani Rusko dosud podobně výkonnými lasery nedisponují, je vědecký ústav, který se zabývá vzájemnou interakcí elektronů, iontů a fotonů s různými materiály logickým válečným cílem.
Není divu, že o této záležitosti západní korporátní média mlčí. Avšak díky ukrajinským poslancům máme alespoň informace o shromáždění ukrajinských vojáků, které bylo cílem ruského úderu. A to už budou obtížně ignorovat západní média včetně těch našich.
V propagandistické mašině to zaskřípalo.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Brusel se rozkládá. Binec, o kterém už píší i velká média ..... Srdce EU je v rozkladu. Těmito slovy se dá opsat to, co se dnes děje v Belgii a v jejím hlavním městě – v Bruselu, kde sídlí i instituce EU. „V sázce je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer. Mezitím policisté v Bruselu zadrželi nezávislého novináře.
„Střelba, dluhy a politická paralýza ukazují, že se Brusel rozpadá.“ Těmito slovy popsal situaci v srdci EU server Politico s tím, že hlavní město Belgie přichází o miliardy eur každý den. Dokonce až 4 miliardy eur. V důsledku politické nestability v belgické politice. „Řada smrtelných střeleb souvisejících s drogami v srdci města, kde sídlí instituce EU, ukázala, jak hluboko Brusel klesl.“ Přitom ještě před pár lety byly podle serveru Politico střelby v srdci EU čímsi nemyslitelným. A aby se situace vrátila do normálu, potřebuje silného politického lídra. „Brusel ale žádného nemá,“ napsal server.
Politico tvrdí, že belgická politika byl vždy složitá, ale když země nemá ani tři čtvrtě roku po volbách vládu, stává se z toho opravdu velký problém. Množící se násilné útoky ukazují, že belgický stát ztrácí dech v boji se zločinem, ale prý se mu nedaří ani s projekty sociálního bydlení.
„Dotace – například pro charitativní organizace, nevládní organizace a kulturní projekty – jsou zmrazeny. Financování center sociální péče, práce policie a místních úřadů jsou zahaleny nejistotou. Veřejný dluh se hromadí téměř stejně rychle jako pytle s odpadky na špinavých ulicích,“ napsal server Politico.
Dluh hlavního města Belgie prý činí více než 14 miliard eur. Belgické noviny Bruzz vypočítaly, že deficit – rozdíl mezi tím, kolik město utrácí a vydělá – se každý den zvyšuje o 4 miliony eur. Bruzz si v této situaci položil otázku, jak dlouho to ještě bude trvat.
„V sázce je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer.
Příliš komplikovaná politická architektura prý mate a frustruje i samotné Belgičany. A podle všeho může být ještě hůř. Pokud ekonomický svět přestane věřit, že Belgie bude řádně splácet své dluhy, zdraží belgické vládě půjčování peněz.
Centristická strana Les Engagés prý navrhla snížit platy bruselských politiků o 30 % do doby, než sestaví vládu, a o 40 %, pokud ji do června nesestaví.
A mezitím bruselská policie zadržela nezávislého novináře, který před pár dny sledoval akci mladých aktivistů, kteří v Bruselu vylepovali plakáty namířené proti pravicovým radikálům. Bruselská policie tvrdila, že mladý novinář byl součástí skupiny aktivistů, i když ukázal svůj oficiální novinářský průkaz, což policie uznala.
Jedním ze zadržených byl nezávislý novinář Thomas Haulotte, který natáčel reportáž o občanské neposlušnosti. Haulotte vyprávěl, že během noční akce byli aktivisté obklopeni dvěma policejními dodávkami. „Asi deset policistů vystoupilo a požádalo nás, abychom se postavili stranou,“ řekl.
O kauze informovala belgická média včetně serveru Burssels Times.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Proč přestáváme číst? ..... Prudký pokles prodeje knih v posledním desetiletí zaznamenává většina nakladatelů, distributorů i knihkupců, a samozřejmě autorů. Jaké to má příčiny? A jakou má knižní trh budoucnost? Ptáme se Rudolfa Červenky, šéfa nakladatelství LEDA, jednoho ze středně velkých nakladatelství, zaměřeného na vysokou literární kvalitu beletrie (Chesterton, Fitzgerald, Wells, Kafka, Conrad, Orwell, etc.) a filosoficko-politologické non-fiction (Hazony, Harari, Murray, Prager, Shapiro, Johnson). Částečně subvencované jazykovými učebnicemi a slovníky.  
Vaše nakladatelství patří mezi ta úspěšnější, která od svého startu začátkem 90. let čelí narůstajícím nepřízním knižního trhu. Společným jmenovatelem vašich knih je poslušnost vašim sloganům „Knihy, o které se můžeme opřít“ a „Knihy pro ty, kdo si kladou otázky“. Sám jim říkáte „delikatesy“ a vychutnáváte si jejich křtiny, jak pravidelně činíte v jedné pražské kavárničce. Při tom zjevném požitku ze zrození každého nového vydání si ale nezapomenete zalamentovat nad poklesem čtenosti, a s tím souvisejícím obecným úpadkem kultury, myšlení, jazyka a politiky. Co vnímáte, že se s námi za těch 35 let stalo? A dokázal byste identifikovat některé ty „zlomové“ prvky nebo události?
Právě tohle jsou otázky, o kterých v poslední době nejvíc přemýšlím. Po listopadu 1989 jsme zavedli politickou svobodu, pluralitní demokracii a tržní ekonomiku. V 90. letech mnozí z nás žili v idealistickém nadšení pro nové, znatelně volnější a čistší poměry. Jaký ohlas mělo, když tehdejší ministr spravedlnosti, o kterém se proslechlo, že má na dveřích cedulku s titulem „JUDr.“, ač jím fakticky ještě nebyl, se okamžitě vzdal funkce! Dnes je podobně čestný postoj vyloučen.
Vývojem jsme došli do situace, která je v příkrém, zcela protikladném rozporu s počátečními úmysly po „sametu“. Ztratili jsme významnou část politických svobod, pluralitní demokracie se proměnila v zápas odpudivých sil o vliv a o majetek, hospodářství je poškozováno a ničeno politickými rozhodnutími, v silách, které se nejvíc ohánějí „demokratickými hodnotami“, vidíme nemálo fašizujících elementů. Ekonomicky jsme se stali mandátním územím Německa, významný podíl u nás působících firem je v rukou zahraničních vlastníků, kteří každoročně vyvádějí obrovské finanční částky mimo naše území. Výčet záporů by mohl ještě dlouho pokračovat, jen vyvažující klady se obtížně hledají.
Obecný úpadek kultury, myšlení, jazyka, čtenosti, je důsledkem neblahých poměrů, v nichž se nůžky rozevírají nejen ve smyslu rostoucí nerovnosti majetku, ale také jako rozpor mezi skutečností a jejím vyjadřováním – nebo spíš nevyjadřováním – v promluvách tzv. „politiků“ a „novinářů“.
Jaký podíl na poklesu čtenosti knih měl Covid, kdy čtenáři odvykli návštěvám knihkupectví, odešli na internet, a už se mnozí nevrátili, takže vymřelo to někdejší dobrodružné brouzdání regály a objevování neznámých knih?
Covidová hysterie jistě vedla k tomu, že hodně čtenářů (podle mnoha knihkupců asi třetina) upustilo od návštěv knihkupectví a od té doby se už mezi knižními regály neobjevili. Nevidíme nic, co by působilo opačným směrem, co by knižní návyky posilovalo. Záležitosti související s kulturností, kulturou obecně a s knižní kulturou zvlášť jsou mimo pozornost veřejné debaty a veřejných činitelů. Jestliže jsme za první republiky měli prezidenta–myslitele, po pádu bolševismu prezidenta–dramatika a oba následující prezidenti byli schopni tvořit smysluplné texty a sdělovat je, máme dnes pouze prezidenta.
A tak dnes jen málokdo tuší, že hledání a nalézání neznámých knih může přinést veliké dobrodružství v podobě setkání s myšlenkovým světem, který nám byl dosud utajen, nebo dokonce v podobě dramatické srážky s ním.
Nad vstupem do delfské věštírny byla prý tabulka s nápisem „Poznej sám sebe“, k témuž se hlásil například Sókratés. Poznat sami sebe ale dokážeme teprve tehdy, když něco podstatného zažijeme, a abychom nemuseli předem prožít na vlastní kůži úplně všechno, nacházíme ony podstatné zážitky a situace právě v knihách.
Je ten pokles prodeje  celkový – tedy obecně všech žánrů – nebo jen některých? Kterým se ještě daří k úspěchu, kterým se daří přežít, a které už můžeme odepsat jako „konec jejich dějin?“
V roce 2023 klesl obrat knižního trhu proti roku 2022 přibližně o 10 procent, v roce 2024 zřejmě bude ještě o něco větší. Největší úbytek zájmu zaznamenává beletrie všech žánrů, dál následují populárně naučné knihy. Jen nepatrně jsou postiženy odborné příručky a učebnice, například jazykové, které vydáváme.
Snížený zájem o beletrii bohužel hubí celá miniodvětví knižní kultury. Zatímco před dvaceti lety se čtivá, dobrá, ale nijak vynikající kniha snadno prodala v počtu 2500 výtisků, dnes to může být 1000, 800 nebo i 600 výtisků. Výrobní cena jednoho exempláře v tiskárně ale výrazně závisí právě na počtu tištěných exemplářů, takže knihy jsou pak i u knihkupce čím dál dražší. Výrobní cenu kromě toho významně zvyšují rostoucí ceny papíru, energií atd. Ve výsledku se dostáváme do cenových úrovní, které mnozí lidé nejsou s to zvládnout, typicky například studenti nebo starší lidé.
A pak jsou tady ještě dva aspekty: jedním je zmíněné snížení reálných příjmů, druhým pak velikost – v českém případě spíš nevelikost – obce uživatelů daného jazyka. V tomto ohledu to mají nejlepší anglické knihy, které kromě anglofonních zemí kupují i Indové, Číňani, Pákistánci…
Dalším vaším zábavným sloganem je „Čtení knih působí inteligenci“.  Dá se z něho odvodit opak, že nečtení knih působí hloupnutí? 
Že soustavné čtení knih kladně ovlivňuje duševní schopnosti člověka, to prokázaly četné výzkumy, dokonce i to, že soustavné čtení vyvolává prospěšné propojování mozkových buněk. Zaujatému čtenáři se zlepšuje nejen schopnost porozumět delšímu textu a slovní zásoba, ale i schopnost vybavovat si podobné situace a události, je ve větší míře empatický a mívá barvitější představivost. V tomto smyslu tedy nečtenář za čtenářem zaostává.
Kdo trochu sleduje beletrii, nemohl přehlédnout, o kolik vzrostly počty úspěšných spisovatelek. Je to tím, že muži zlenivěli, nebo s vědomím mizerné spisovatelské obživy přešli na jiné koníčky? Bude po školství a částečně zdravotnictví  literatura dalším oborem, v němž převládnou ženy?
Ve výzkumech knižního trhu se opakovaně setkáváme s údajem, že 80 procent těch, kdo soustavněji čtou, tvoří ženy. „Úspěšné spisovatelky“ tedy mají „větší trh“. Všimněme si ostatně, že taky v sousedním novinářském oboru jsou v náročném žánru investigativní žurnalistiky významně zastoupeny ženy, zatímco muži přešlapují na nižší a podstatně bezpečnější příčce shánění senzací.
Jaký podíl na úbytku knižní produkce zde má internet? Mohl by knihy úplně nahradit a vyřadit? Podobně jako e-mail nahradil fax, který už nahrazoval poštu? Dala by se v takovém stavu ještě psát a vydávat kvalitní – ale co, alespoň čtivá – literatura? Tak, aby uživila nakladatele i autory?
Jestli psaní knih ještě někdy uživí autory a nakladatele? I v prvorepublikové minulosti bychom autory, kteří byli dlouhodobě s to vydělat si psaním na dobré živobytí, spočítali na prstech jedné ruky. V posledních desetiletích je to přibližně stejné.
Srovnejme dobu asi před šedesáti lety, kdy vycházely profily velkých básníků a další básnické tituly v tehdejším Klubu přátel poezie v jednotlivých nákladech přibližně po 50 000 výtisků. Dnešní, jen výjimečně vydávané básnické sbírky nemají víc než 500 výtisků, tedy jednu setinu tehdejšího počtu. Příčin úpadku je mnoho: konkurence jiných zábavných činností, únava lidí plynoucí z uspěchaného způsobu života, významný sestup kvality vzdělávání všech stupňů, materiální spotřeba jako převažující způsob ověřování a upevňování vlastního společenského statusu, módní, ale bezúčelné marnění času nad mobilem, nedostatek kulturních vzorů (vždyť se podívejme na dnešní establishment), tlak podprůměrné překladové (většinou americké) produkce, zřejmě i zplanění a zglajchšaltování velké části v čistě formálním smyslu „vzdělaných“ vrstev, zánik hierarchie mravnosti, mravní a kulturní relativismus.
A v důsledku také šířící se ztráta naděje v budoucnost a dokonce životního smyslu.
Do jaké míry je to problém generační? Já rád dávám k dobrému bonmot, že stará generace knihy nekupuje, protože už je nemá kam dávat, když jimi má obložené všechny stěny jako tepelnou izolaci pomáhající řešit energetickou krizi, zatímco mladá generace na knihy nemá mezi Instagramem a TikTokem čas.
Je to problém generační ve smyslu společenského vývoje. Společenské podmínky se poměrně rychle mění, ale lidé zůstávají v podstatě stejní, ve všech svých dobrých a špatných vlastnostech. Zůstávají proto v platnosti základy poznání vybudované našimi předky už počínaje antikou. Mezi nimi a námi se ale rozevřela obrovská kulturní propast, my ony základy prostě neznáme, téměř nic o nich nevíme. Důsledkem je, že s nimi nemůžeme poměřit své životy, nejsme s to nahlédnout, co říkají k našim otázkám a problémům. Ve skutečnosti říkají mnoho, velmi mnoho užitečného, ale my neslyšíme.
Budu konkrétní: mnozí z nás by našli jakousi odpověď na otázku po smyslu a oprávnění existence státu, ale málokoho by napadlo, co říká Aristoteles: smyslem státu je pěstování ctnosti… a teď mudrujme! Filozof a císař Marcus Aurelius pořídil úžasné zápisy svých myšlenek a představ týkajících se cesty individuálního člověka za osobním štěstím a současně za vyřešením vztahu jedince ke společnosti – před několika týdny jsem dokončil nový překlad jeho meditací, které nesou český název Hovory k sobě. Zápisky nabízejí velice uspokojivé řešení dvou zmíněných uzlových problémů lidské existence, ale mezi našimi současníky se o tom málo ví.
Vlastně v tom vidím svoji úlohu nejen jako nakladatele: působit k probuzení zájmu.
Jaké máte na probouzení zájmu metody? Na jaké společenské skupiny míříte? A s jakým výsledkem? Jak se dá vypěstovat zájem o čtení knih u skupin, které nečtou, ač bychom je podle jejich vzdělání nebo profesní kvalifikace řadili mezi ty kdysi náruživé čtenáře? 
V zásadě existují dvě skupiny čtenářů: první, kteří čtou víceméně pro zábavu a vyhledávají knížky pro tento účel, a druzí, kteří kromě požitku ze čtení hledají orientaci v různých životních etapách a otázkách.
První (nerad říkám „povrchnější“) skupinu je paradoxně obtížnější zaujmout, protože v knihkupectvích člověk narazí právě na prvoplánové čtivo a přetlak nabídky nám ztěžuje, abychom mezi běžnými čtenáři prosadili knížku, kterou je nejen možné zhltnout díky úchvatnému příběhu, ale i přelouskat s nasazením veškeré představivosti, vcítění atd. Inzerce a reklama je přehnaně nákladná, a tak jediná schůdná cesta je, když můžeme s kulturním počinem, kterým dobrá kniha jistě je, seznámit diváky v televizi – taková příležitost se ale naskytne jen málokdy.
Co se týká hloubavých čtenářů, vodítko poskytnou údaje psychologů. Podle nich je v populaci jen několik málo procent těch, kteří jsou schopni uvažovat a rozhodovat se skutečně samostatně a nezávisle. Ne všichni takoví ovšem čtou knihy, takže realistický odhad říká, že tu s námi žije 50 000 až 100 000 takto schopných spoluobčanů – v nejrůznějších společenských vrstvách a s různým ekonomickým statusem. Zde právě přichází paradox: jestliže vydáme deset titulů přitažlivých pro tuto skupinu, mohl by si teoreticky každý její člen koupit přibližně jednu z těch deseti knih, tedy dohromady 50 000 výtisků, tj. 5000 prodaných výtisků od jednoho z oněch deseti titulů. Skutečné číslo je ale spíš oněch 800, jak uvádím výše.
Samozřejmě to není tak, že bychom jen seděli a koukali: v klubu čtenářů Ledy, který jsme založili před dvaceti lety, je dnes už téměř 40 000 členů, na YouTube sleduje víc než 10 000 diváků naše pořady o knihách a jejich roli ve společnosti, tam také publikujeme seriál „Škola snění a básnění“ a sérii vyprávění o nejslavnějších knihách, jež nashromáždilo lidstvo do dnešních dnů.
Jde o pořady vytvořené za pomoci té nejjednodušší techniky. Jsou úspěšné, ale aby měly velký dosah, museli bychom zavést inovace, na které si bohužel knihy nevydělají.
Zde má význačné pole působnosti mecenášství majetných, které by mohlo dodat lesk výsledkům lopotnému úsilí všech, kdo naše knížky tvoří – a nechat se tím leskem též ozářit.
Nebojíte se, že zanedlouho veškeré literární pachtění beztak převezme umělá inteligence, která už teď dokáže za pár minut vystřelit čtivý román?
To je otázka pro druhou, matematickou polovinu mého já. Umělá inteligence (AI) dosud skutečnou lidskou inteligenci jen napodobuje, její schopnost tvořit je velmi omezená.
AI promění například i profesi knihkupce, nahradí totiž lidi všude, kde jde o přijímání, zpracování a předávání „recyklovaných“ informací. Během příštích šesti, možná deseti let tedy zmizí povolání části úředníků, poradců, účetních.
Zanikne asi profese překladatele a tlumočníka, se zřejmou výjimkou literárního uměleckého překladu, který ještě dlouho – a doufejme, že navždy – zůstane doménou skutečných živých lidí.
Na otázku „kdy bude AI schopna tvořivých výkonů srovnatelných s lidskými“ je nejpřiléhavější tato odpověď: až odhalíme tajemství vzniku lidského vědomí – což je ovšem lišácký úkrok stranou, protože ani na tohle neznáme odpověď.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

14.4. 2025     "Myslím, že to jde dobře" - Trump o pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině ...... Americký prezident Donald Trump v komentáři k pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině řekl, že podle jeho názoru vše "jde dobře". "Uvidíme, co se stane, ale myslím, že to půjde dobře," řekl Trump novinářům na palubě Air Force One na cestě na turnaj UFC 314 v Miami na Floridě.

Očekávají se novinky na toto téma "Docela brzy," dodal americký prezident.

"Existuje bod, ve kterém se prostě musíte buď smířit, nebo držet hubu," dodal Trump.      (Sputnik Globe)

Tak už nejen Elon Musk, ale i Steve Witkoff! Trumpův vyjednavač pozdravil Vladimira Putina v Petrohradě římským senátorským pozdravem Cézarovi! Podle Newsweek se úplně celá Evropa dostane do sféry vlivu Ruska, zatímco USA získají Kanadu, Mexiko, Grónsko a celou Střední Ameriku do své sféry a Čína získá Indii, Japonsko a celou jihovýchodní Asii! ..... Pomalu to leze ven už i z oficiálních globalistických plátků a serverů, že mezi USA a Ruskem se opravdu peče nová Jalta 2.0 o rozdělení sfér vlivu 3 světových mocností, tedy USA, Ruska a Číny. A setkání Trumpova vyjednavače Stevea Witkoffa v Petrohradě s Vladimirem Putinem se znovu stalo další platformou pro vyslání dalšího vzkazu a symbolu, že Římská říše je stále tady, stále funguje a USA jako hlavní mocnost Edomu vyslala do Petrohradu svého emisara, který věděl, co se sluší a patří, a tak pozdravil Vladimira Putina jako Cézara, resp. jako Gog Magoga a krále Severu. Americká liberální média [1] jsou od pátku ve varu.
Trumpův vyjednavač Steve Witkoff se totiž v pátek setkal v Petrohradě s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a kamery zachytily, co se dělo ve velkém sále Kateřiny Veliké v Zimním paláci. Steve Witkoff čekal na Putinův příchod, narovnal si kravatu, a když viděl Putina přicházet, pravou ruku si přiložil na srdce. V tu ránu se v západních médiích rozjel řev, protože to vypadalo prý jako “srdečný” pozdrav Putinovi.
Novináři mainstreamu nebyli s odhadem příliš daleko. Witkoff totiž předvedl římský senátorský pozdrav Cézarovi. V Římě se totiž používaly dva pozdravy Cézarovi. Jeden používaly legie, a to byla natažená pravice k Cézarovi. Znamenala věrnost. Ovšem tento pozdrav vyjadřoval poslušnost a podřízenost, což bylo nepřijatelné pro tehdejší římské senátory.
Witkoff pozdravil Putina římským senátorským pozdravem
Takže ti používali tzv. senátorský pozdrav, kdy si na pozdrav přiložili pravou ruku na srdce jako symbol věrnosti Cézarovi od srdce, ale ve skutečnosti šlo tento pozdrav zamaskovat a tvrdit, že senátor Cézara nezdravil, ale pouze se přidržoval pléd, tedy senátorský plášť přehozený přes levé rameno. Cézarovi odbojní senátoři tak mohli tvrdit, že si jen přidržovali plášť. Nejlépe to vystihuje socha římského senátora od Egidio Morettiho.
Pozdrav se používal k pozdravení vysokých funkcionářů římského Senáru mezi sebou a rovněž k Cézarovi, jako pozdrav rovný k rovnému. Ale šlo to i obráceně, kdy senátoři věrní Cézarovi si nejprve přiložili ruku na srdce, a poté ruku prudce vystřelili vzhůru na pozdrav Ave Caesar, jaký používali vojáci legií. Přesně tutéž kombinaci předvedl Elon Musk v Madison Square Garden.
Socha římského senátora
Rovněž ale platilo, že senátní pozdrav se používal jen ke zdravení vysokých zástupců Říma, tedy senátorů, legátů a samotného Cézara, nikoliv ovšem cizinců. Římané cizince nikdy nezdravili, a to dokonce ani z řad vyslanců jiných zemí. Senátní pozdrav vyslaný k Putinovi od Witkoffa je tak potvrzením informací hebrejských rabínů, že Rusko i USA představují nástupnické země Římské říše.
Není to tak dávno, kdy po zvolení Donalda Trump vyslal právě Elon Musk na shromáždění v Madison Square Garden pozdrav Ave Caesar s nataženou pravicí vystřelenou od srdce, tedy v kombinaci senátního a legijního pozdravu. A nyní pár měsíců poté zdraví Trumpův vyjednavač Steve Witkoff přímo v Petrohradě Putina římským senátorským pozdravem na znamení úcty.
Elon Musk a jeho římský pozdrave Ave Caesar
Tohle zkrátka jsou symboly a tzv. flashes, které jsou úmyslně vysílány jako signály lidem, kteří jim rozumí, aby chápali, jak jsou rozloženy pozice. Witkoff věděl, že ho důsledně natáčí všechny světové kamery, věděl, že ho všichni uvidí, a proto vyslal tento pozdrav, aby to viděli všichni, zejména ale ti, kteří v rámci globalizace čekají na zprávy.
A tyto zprávy se nepodávají skrze tisková prohlášení, ale skrze vyslané symboly. A vyjádření úcty k Putinovi vysláním senátorského pozdravu před desítkami kamer z celého světa je jasným vzkazem a zprávou, že USA respektují Vladimira Putina jako Gog Magoga, tedy jako Cézara a vládce Severního království.
Mezi Ruskem a USA se prostě jedná o Jaltě 2.0 a Witkoff přijel do Petrohradu na další kolo jednání s Putinem. Podle amerického globalistického listu Newsweek [2] se prý již mezi USA, Ruskem a Čínou dohaduje nová mapa světa a sfér vlivu těchto 3 mocností. Kontakt amerického prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimírem Putinem, aby se pokusil ukončit válku s Ukrajinou, přichází prý v době, kdy se lídři přetahují o sféry vlivu, zatímco Čína se snaží uplatnit svůj vliv. Mapa Newsweeku nastiňuje, jak by tato globální šachová partie mohla dopadnout.
USA, Rusko a Čína si rozdělují planetu do sfér vlivu
Trumpův hovor s Putinem v březnu a Američany vedená kyvadlová diplomacie v Saúdské Arábii ukázaly odhodlání amerického prezidenta, i když válka zuří dál navzdory rozhovorům, které přinesly návrh 30denního příměří a dohodu o zastavení úderů v Černém moři. Podle Vessely Černěvové, zástupkyně ředitele Evropské rady pro zahraniční vztahy (ECFR), má však proces vedoucí k ukončení války ozvěny Jaltské konference.
Ta proběhla v roce 1945 mezi představiteli USA, Velké Británie a Sovětského svazu, která předcházela rozdělení Evropy za studené války. “Jalta byla o rozhodování velmocí o budoucnosti východní Evropy,” řekla Newsweek. “Tak to nyní vypadá, pokud jde o Ukrajinu.” “Rozhodování o budoucnosti Ukrajiny bez Ukrajiny je také rozhodováním o budoucnosti Evropy bez Evropy,” dodala.
Mapa rozdělení sfér vlivu podle zdrojů časopisu Newsweek
Podle Stefana Wolffa, profesora mezinárodní bezpečnosti na Birminghamské univerzitě v Anglii, vyvolala diskuse o budoucnosti Ukrajiny srovnání s jiným setkáním za druhé světové války. Řekl, že Trumpovo odmítnutí poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky se podobá ústupkům nacistického vůdce Adolfa Hitlera na Mnichovské konferenci v roce 1938.
Wolff se domnívá, že současný americký prezident vnímá svět jako svět, v němž si velmoci vytyčují sféry vlivu, do nichž nezasahují. “Pravděpodobně budeme svědky toho, jak si velmoci rozdělí zeměkouli mezi sebe – Čína a USA – a stále je trochu nejasné, co se stane s Ruskem, zda bude samostatným hráčem, nebo bude ještě více závislé na Číně.“
Velká část Evropy může být vyvržena ze západních (londýnských) struktur
Mnichov byl také dějištěm výtky amerického viceprezidenta JD Vance vůči demokraciím EU kvůli obvinění z umlčování svobody slova a neschopnosti zastavit masovou migraci, stejně jako jeho požadavků na větší otevřenost vůči pravicovým populistům, které pochválil Putinův spojenec, bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv. Projev následoval po prohlášení amerického ministra obrany Peta Hegsetha, že obnovení území Ukrajiny do hranic před rokem 2014 je nereálné a že evropské země musí pro svou obranu udělat více, stejně jako Spojené státy musí čelit Číně v Pacifiku.
Trumpův ministr obrany prohlásil, že členství Ukrajiny v NATO není reálné v zájmu ukončení války!
Černěvová uvedla, že postoj Trumpovy administrativy naznačuje, že východní Evropa může být vyvržena ze západních (Londýnem kontrolovaných) struktur, což je prý znepokojující vzhledem k vlivu Ruska na domácí politiku zemí, jako je Česká republika, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko a Polsko. Rusko se podle ní snaží podkopat demokracie ve východní Evropě a “pracuje na tom, aby se společnosti posunuly k jinému až novému konsenzu, což se nyní v Trumpově éře zdá být velmi pohodlné“. Putinův přízrak se prý v posledních měsících vznášel nad protesty a volbami v několika zemích východní Evropy.
Reformát sfér vlivu na bázi Jalty 2.0 změní celou planetu
Prozápadní politici obviňují Moskvu z vměšování do referenda o EU a prezidentského hlasování v Moldavsku, zatímco v sousedním Rumunsku byly volby bezprecedentně v evropské historii poprvé zrušeny proevropskými lídry poté, co krajně pravicový předák Calin Georgescu vedl první kolo na základě tvrzení o ruském vměšování.
Jedná se prý podle všeho o poslední záchvěv staré Evropy, která se v novém rozdělení sfér vlivů trojice mocností prostě rozloží. Rusko přizná USA sféru vlivu nad Grónskem a celou Severní a Střední Amerikou, a to včetně Kuby. Na oplátku bude chtít Rusko do své sféry celou Evropu, včetně Velké Británie a Islandu. Čína dostane do sféry vlivu Indii, Japonsko a celý prostor Jihovýchodní Asie.
Steve Witkoff a Vladimir Putin v Petrohradském Zimním paláci
Zbývající zóny planety budou představovat tzv. nezúčastněné země, tedy země nezúčastněné na Jaltě 2.0 a na rozdělení sfér vlivu. Německo se po příštích a možná znovu předčasných volbách dostane do sféry Ruska pod vedením AfD. Stejně tak ČR pod vedením Donalda Trumpa, který to prostě sdělí povelem Andreji Babišovi na podzim. Není však vyloučeno, že Londýn se pokusí nové Jaltě 2.0 zabránit, a to vyvoláním naprosto beznadějného tažení proti Rusku na Ukrajině, a to ještě v tomto roce.
Spolu s tím, jak se teď rozpadá tzv. koalice ochotných, je však takový vývoj méně a méně pravděpodobný. Musíme si však uvědomit, že pokud má nastat scénář reformátu podle Jalty 2.0, bude to znamenat vítězství Chabadu nad Domem Sion. A divil bych se, že by sionističtí v Londýně se tak snadno vzdali. V komplementární válce má zaniknout celý Edom, ale nová Jalta 2.0 by ve skutečnost Edom posílila. Gog Magog by totiž bez války ovládl celou Evropu bez boje.     (Čtěte na stránkách AENews)

Myšlenky cestou na popraviště: Bundeswehr počítá s válkou dle mariánské předpovědi? Trumpa evropské žvásty nezajímají. Činí přesné a chytré kroky. Proměna, Amerika a Proces podle Kafky. Jsou ještě argumenty, které nebyly vzneseny? ..... Petr Hájek je přesvědčen, že to, co na nás chystají Němci a některé jejich bruselské kolonie včetně zdejších protektorátních místodržících, napsal geniální pražský spisovatel již v první polovině minulého století - jenže jeho prorocké texty už slouží jen k absurdnímu "turistickému ruchu"...
Mnohým z nás, kteří ještě pamatují život za "reálného socialismu" (především té epochy po osmašedesátém), teď musí zvonit v uších (vznešeněji se tomu říká déja vu):
Spojené státy jsou opět náš nepřítel. Jejich zločinný prezident (i když už nemáme "humoristický"" týdeník Dikobraz pro povolenou legraci) je předmětem těch "správných" politických vtipů - začasté za přispění takzvané umělé inteligence, jejíž "humor" odpovídá inteligenci a vtipu programátorů. Takže je to úplně stejně k popukání jako kdysi.
Jediný rozdíl je v tom, že vláda si místo do Moskvy jezdí pro direktivy do Bruselu, který převzal nejen (deformovanou) sovětskou ideologii, ale i metody - a dokonce i slovník. Jen místo rudých komisařů těmhle panákům říkají "unijní".
V destrukci někdejší prosperity jsou ovšem ještě výkonnější a "kreativnější" než jejich předchůdné vzory. Pochopitelně včetně "obrany" eurosocialismu: jediné povolené pravdy, karikatury demokracie a "svobodných" voleb, cenzury a disidentů či výroby "měkkých" politických vězňů svědomí (zatím bez poprav).
A samozřejmě včetně obludného zbrojení a přípravy na válku s Ruskem. Na Spojené státy si (zatím) komisaři a jejich místní místodržící v jednotlivých guberniích netroufají - ale není všem dnům konec.
Proměna
Na dosti ohavnou obří pohyblivou "podobiznu" Franze Kafky stojí před stejně ohavným obchoďákem v Praze fronty turistů asi jako před orlojem na Staroměstském náměstí. Pochybuji, že většina z nich někdy měla v ruce jedinou knihu tohoto složitého pražského (německy píšícího) "analytika" počátků hroutící se západní civilizace. Ale znát jeho jméno patří (spíše patřilo) k výbavě běžného maloměšťáka, jenž potřebuje alespoň předstírat intelektuální rozměr své existence.
U nás "spor o Kafku" (respektive jeho poválečné "objevení" a pokus srovnat se s ním po marxisticku) startovalo počátky Pražského jara. Slavná Kafkovská konference (27. - 28. května 1963) bezprostředně navazovala na 3. sjezd Svazu spisovatelů (22. - 24. 5. téhož roku), kde mnozí ještě nedávno fanatičtí komunističtí spisovatelé započali se svou "proměnu". Záminkou k tomu jim bylo 80. výročí Kafkova narození.
Podivuhodnou shodou okolností si za pár týdnů připomeneme 80. výročí konce druhé světové války. Skončila tam, kde šest let předtím začala: v Praze (v dějinách strašlivých válek na evropském kontinentu jev poměrně obvyklý).
Německou okupaci Západem opuštěných Čechů a Moravanů definitivně - za zdrcujících obětí na životech - ukončila Rudá armáda osvobozením Prahy (a předtím celého území Československa s výjimkou symbolického nakouknutí Američanů do Plzně, spíš aby jen poskytli "azyl" německým nacistům). Je čirá "kafkárna" tvrdit něco jiného ve snaze přizpůsobit se současným protektorátním kolaborantům a infikovat mladé generace dějinnou mystifikací.
Je škoda, že dnes Kafku skoro nikdo nečte, jen se tváří před blyštivou nerezovou bustou u obchoďáku. Alespoň jeho povídka Proměna by stála za to. Jak se ten chlap jednoho dne probudí a zjistí, že se z nějakých důvodů proměnil v odporný hmyz.
Stejnou "proměnou" procházeli tehdy mnozí spisovatelé a politici jako dnes mnozí takzvaní novináři a politici - převážně vládní (ale ne jen). Stejně jako tehdy se náhle proměnili v "rusobijce". Tehdy aby ulevili svému svědomí. Dnes aby se líbili "komisařům" a našli alespoň nějaké předvolební téma v zemi, kterou zničili. V obou případech mají společné to, že jejich proměna v odporný hmyz signalizuje cestu k národní katastrofě.
Amerika
Končí zde ale déja vu? Další podobnosti už neaplikují? Připomeňme, že půldruha roku před zmíněnou Kafkovskou konferencí v Liblicích a 3. sjezdem Svazu spisovatelů se totiž odehrála Karibská krize. Střet mezi Sovětským svazem a Spojenými státy (na podzim 1962) eskaloval do nervydrásajících dnů, v nichž jaderná válka byla na spadnutí.
Tohle si rozhodně nenechte uniknout!
Podívejte se na zásadní "sebeobranný" rozhovor Petra Hájka s Vlastimilem Tlustým a Robertem Vláškem nejen o dramatických otřesech v politickém dění, ale především o tom, jak se to vše může promítnout do našich peněz.
Pánové tam totiž docházejí k jednomu prastarému "zlatému" pravidlu, které v bouřlivých časech, jež nastávají, se může stát klíčovou zbraní "Noční hlídky" pro naši občanskou sebeobranu!
SLEDUJTE ZDE
Podařilo se jí sice zabránit (odskákali to likvidací jen J. F. Kennedy a Nikita Chruščov, každý jinou metodou), ale Sověti pochopili, že rychle musejí vytvořit "paritu" jaderným americkým raketám v Západním Německu. Tedy rozmístit proti nim ty své na našem území.
Prezident (a šéf KSČ) Antonín Novotný sice sliboval, ale otálel. To nakonec vedlo k jeho pádu, krátké epizodě vzbouření na vsi těch "proměněných" - a konečně k invazi, která jadernou paritu (a mír) na dlouho zajistila.
Až do okamžiku nového rozdání karet po řízeném pádu Sovětského bloku. Vlastně se to opakovalo - jen v jiných kulisách. Přesun NATO k ruským hranicím (navzdory slibům Gorbačovovi, že se tak nestane - výměnou za sjednocení Německa), převrat na Ukrajině (2014) a z něj vycházející válka Západu proti Rusku. Ta ovšem právě končí.
80. výročí skončení druhé světové války se tak nepromění v její závěrečnou apokalyptickou "jadernou epizodu". Na Rudém náměstí oslaví největší země světa za pár týdnů dvě vítězství současně: Historickou porážku Hitlerova Německa (a jeho spojenců) a porážku Bidenových (Obamových, Bushových a Clintonových) Spojených států (a jejich spojenců). Kafkův románový (nedokončený) projekt Amerika s bloudícím odcizeným cizincem jako by s tím počítal.
Popis jednoho zápasu
Máme však před sebou otevírání ještě hlubších dějinných epizod téže války, která jako by se vracela na své počátky, do hloubi principů, na nichž po Bismarckově sjednocení Německa v 19. století a následné nutné Velké válce (1914) vznikala:
Generální inspektor bundeswehru generál Carsten Breuer se právě nechal slyšet, že podle jeho odhadu by Ruská federace mohla zaútočit na území států NATO v roce 2029. A prý právě proto je tento rok zvolen jako cílové datum pro přezbrojení německé armády.
Nechme pro tuto chvíli stranou mariánská proroctví (ač ve svatém předvelikonočním týdnu, do nějž jsme vstoupil, si je o to naléhavěji uvědomujeme). Víme totiž, že právě devětadvacátý označují za rok "rozuzlení" stupňujícího se "revolučního" šílenství počínajícího onou Velkou válkou a Západem zorganizovaným bolševickým státním převratem v carském Rusku.
To ale našim (ničemu a všemu nevěřícím) spoluobčanům těžko vysvětlit. Srozumitelnější - ač pro většinu zmasakrovanou mediálními (náhle "proměněnými") protiamerickými žvásty rovněž "nepochopitelné - je dění za Oceánem.
Končící konflikt s Ruskem je již na vedlejší koleji. Ani celní epizoda na pár hodin (záměrně a chytře) rozbouřivší trhy a burzy není to hlavní. Trapné plkání našich politických ekonomů a ekonomicky "invalidních" politiků (včetně Andreje Babiše) v korporátních médiích o "chaosu" vypovídá jen o nich.
Žvásty o "celní válce" vyvolaném hloupým a nezodpovědným Donaldem Trumpem k porozumění této velmi chytré "operaci" naší vykulené a nechápající veřejnosti samozřejmě neposlouží (pokusíme se o to v příštích dnech v Protiproudu - kromě jiného rozhovorem s docentem Miroslavem Ševčíkem). Kafkova předválečná povídka Popis jednoho zápasu se k tomu blíží - přinejmenším svým ironickým titulem.
Proces
Trump právě představil svou vládu a její program v naprosto netradičním "veřejném zasedání". Jednotliví ministři před médii stručně vypočítávali, čím se zabývají - a kam míří. Show měla zjevně dva cíle:
Jednak dát najevo, že všechny práce na kontrarevoluci proti světovládou posedlým neoconům a pomateným progresivistickým liberálům jsou v plném proudu. Že vláda neztrácí ani den, ani hodinu, protože si je vědoma, jakého dějinného úkolu se pod Trumpovým vedením ujala - a jaký odpor významné části korporátu a hlavně finančníků to způsobí. A jak málo času jí zbývá do "doplňovacích" parlamentních voleb za půldruha roku.
Stejně podstatné však je, o čem se ani nezmínila. Nepadlo především slovo o Rusku či Ukrajině. Trump sice občas "povinně" zabručí při zprávách o dalších ruských vítězných úderech, ale ve skutečnosti je mírová dohoda už narýsována. Výroky jeho hlavního vyjednavače o možnosti rozdělení tohoto státu-nestátu na zóny (podobně jako v Německu po válce) jsou toho jasným dokladem.
A právě v téže chvíli německý generál ohlašuje pravděpodobnost útoku NATO na Rusko (samozřejmě to líčí opačně) v roce 2029. Zjevně doufá, že to už bude v USA opět u moci válečná neoconská klika nějakého Bidenova nástupce. Bez toho jde totiž opět jen o pouhý žvást.
A právě stejný žvást donekonečna omílá Fialova zničující mafie. Nemá plán B - ani pro případ, že na podzim prohraje navzdory všem připravovaným předvolebním podvodům, korupci veřejnoprávních médií dalšími daněmi (koncesionářské poplatky), korespondenčním či sčítacím povolebním manipulacím (včetně připraveného "zásahu" ústavního soudu).
Tohle už není "zvonění v uších", déja vu předpřevratového režimu. To je příprava zločinu úplně nového druhu. V poválečné době jsme tu ještě nikdy neměli tak bezvýznamnou a současně smrtelně nebezpečnou sestavu zkázonosných politiků.
Ti před převratem ještě alespoň měli jasnou ideu - jakkoli neproveditelnou a scestnou. A stát a národ pro ně znamenaly základ. Ti po převratu dokonce věřili v jeho vzkříšení ve svobodných poměrech (jakkoli šlo o ideu neproveditelnou). A dokonce i ti po vstupu do EU nás ještě nechtěli nahnat do války. Až ti současní.
Vlastně jde o praktickou realizaci Kafkova Procesu. Obviněný (národ a stát) musí být přiveden na popraviště - a myslet si (alespoň ve své velké části), že to tak musí být - jakkoli jde zjevně o nespravedlivý a nesrozumitelný "soudní" proces. A svým způsobem to tak opravdu pro podvolenou část národa je. Jenže nečtou Kafku, tak ani netuší, jak to dopadne:
Na samém konci odsouzenec zahlédne, jak se v domě nad popravištěm otevře ozářené okno a on s nožem na krku v něm spatří postavu s široce roztaženýma rukama (Ukřižovaného těžko znázornit srozumitelněji).
A tehdy ho napadne: Jsou snad ještě argumenty, které nebyly vzneseny?
Jenže to už je pozdě.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Výsledek německého experimentu, kde lidem dávali peníze zdarma ..... Německo provedlo velký experiment: dalo lidem 1 200 eur měsíčně bez jakýchkoli závazků a sledovalo, zda se z nich stanou gaučáci. (Foto: Depositphoto)
Během tří let dostalo peníze 122 lidí. A hádejte co?
Pracovali dál na plný úvazek – stejně jako lidé, kteří nedostali nic. Ukázalo se, že peníze zdarma z nich neudělaly líné skřítky. Ve skutečnosti jim pomohly.
Cítili se šťastnější, bez paniky změnili práci, vrátili se do školy a říkali, že život konečně za něco stojí.
Takže ano, peníze zdarma nezničily pracovní morálku – jenom zabily stres z toho, že jsou bez peněz.
Studie se zaměřila na lidi ve věku 21 až 40 let, kteří žili sami a již vydělávali mezi 1 100 eury (cca 1 250 Kč) a 2 600 eury (2 950 Kč) měsíčně. Peníze navíc získané v rámci studie mohli použít na cokoli, co chtěli.
Jedinou podmínkou bylo, že po dobu tří let museli každých šest měsíců vyplnit dotazník, který se dotazoval na různé oblasti jejich života, včetně finanční situace, pracovních návyků, duševní pohody a společenské angažovanosti.
Existují podobné experimenty, které testují proveditelnost univerzálního základního příjmu, jako například ten, který odstartoval v roce 2019 v kalifornském Stocktonu a v jehož rámci se vyplácelo 500 dolarů měsíčně.
Vědci tehdy uvedli, že by to mohlo mít „hluboký“ dopad na veřejné zdraví. V Evropě tato myšlenka získala na síle během pandemie Covid-19. Podle jedné studie Oxfordské univerzity se 71 % Evropanů v roce 2020 vyslovilo pro zavedení všeobecného základního příjmu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Veľký reset v ohrození? Schwab odstupuje z WEF a kráľa Charlesa III. vyzývajú, aby sa vzdal kráľovských povinností ..... Zdá sa, že časy sa menia, teda minimálne pre dvoch mocných mužov, ktorí sú najviac spájaní s takzvaným Veľkým resetom.
V priebehu niekoľkých dní bolo oznámené, že Klaus Schwab odstupuje z čela správnej rady Svetového ekonomického fóra (WEF) a kráľ Charles III je vyzývaný, aby sa vzdal „kľúčových kráľovských povinností“.
Dňa 3. júna 2020 vtedajší princ Charles použil svoju oficiálnu webovú stránku na spustenie novej globálnej iniciatívy s názvom The Great Reset (Veľký reset). V ten istý deň zverejnilo Svetové ekonomické fórum (WEF) video pri príležitosti spustenia Veľkého resetu.
Jeden z cieľov Veľkého resetu, spomedzi mnohých, možno zhrnúť takto: „Nebudeš vlastniť nič. A budeš šťastný.“
Klaus Schwab odstupuje
Dňa 3. apríla 2025 noviny Financial Times informovali, že Klaus Schwab, 87-ročný zakladateľ WEF, začne proces odstúpenia z funkcie predsedu dozornej rady. Dochádza k tomu niekoľko týždňov po tom, čo organizácia sľúbila reorganizáciu po vyšetrovaní diskriminácie na pracovisku.
V liste Schwab uviedol, že WEF musí po období nepokojov obnoviť svoj „zmysel pre poslanie“.
„Som hlboko presvedčený, že v dnešnom špeciálnom kontexte je Svetové ekonomické fórum dôležitejšie a relevantnejšie ako kedykoľvek predtým,“ povedal.
„Aj finančne je veľmi dobre vybavené. To, čo je teraz podstatné po nepokojoch v posledných mesiacoch, je obnoviť náš zmysel pre misiu,“ povedal Schwab bez toho, aby špecifikoval, či nepokoj, o ktorom hovoril, bol reakciou na druhé prezidentské obdobie Donalda Trumpa alebo na vyšetrovanie WEF.
Schwab uviedol, že vyhlásenie z 1. apríla 2025 malo osobitný význam vzhľadom na to, že presne v tento deň pred 55 rokmi začal rozvíjať koncept „globálnej dediny“.
Neposkytol však časový plán svojho odchodu z WEF, povedal len, že proces by mal byť dokončený do januára 2027. V súčasnom období sa sústredí na písanie svojich memoárov.
Už pred rokom Schwab oznámil svoju rezignáciu na post výkonného predsedu WEF po viac ako polstoročí v čele najznámejšej ekonomickej konferencie na svete. Oznámenie nasledovalo po mnohých mesiacoch výziev, aby odstúpil, a špekuláciách o tom, kto prevezme vedenie.
Jeho nástupcom sa stal Børge Brende, ktorý prevzal post predsedu a výkonného riaditeľa správnej rady, kým Schwab prevzal úlohu predsedu dozornej rady WEF.
Pár týždňov pred Schwabovým oznámením v roku 2024 bol princ Charles korunovaný za kráľa Karola III. Spojeného kráľovstva a ďalších 14 oblastí Commonwealthu.
Kráľ Karol III. je vyzývaný aby sa vzdal kľúčových kráľovských povinností
V stredu, deň predtým, ako bola zverejnená správa o Schwabovom odchode zo správnej rady WEF, bolo oznámené, že kráľ Karol III. bol vyzvaný, aby po nedávnej hospitalizácii kvôli vedľajším účinkom liečby rakoviny sa vzdal kľúčových kráľovských povinností a ochránil si tak svoje zdravie.
Karol III. má rakovinu už viac ako rok a niektorí si myslia, že by mal spomaliť. Presvedčiť kráľa, aby pracoval menej, však bola vždy notoricky náročná úloha. Kráľovský pobočník nedávno pre časopis Newsweek povedal, že kráľovná Camilla bola jediná, ktorej sa úspešne podarilo požiadať kráľa, aby spomalil.
Medzi tými, ktorí si myslia, že panovník by mal spomaliť svoj nabitý pracovný program, je aj Ingrid Sewardová, autorka knihy o kráľovskej rodine „Moja matka a ja“ .
Sewardová pre Newsweek povedala, že panovník by mal predať časť svojej práce iným členom kráľovskej rodiny, ktorí ju dokončia v jeho mene, vrátane obradov investitúry.
„Mohol by jednoducho odstúpiť od investitúr. Myslím, že by to bol dobrý nápad,“ povedala.
76 ročný monarcha nastúpil na týždennú liečbu vo štvrtok 27. marca 2025, no pociťoval pri nej vedľajšie účinky, ktoré si vyžiadali obdobie na pozorovanie v súkromnej nemocnici The London Clinic.
Karol III. bol v utorok 1. apríla 2025 späť v práci a vykonal zdĺhavú ceremóniu, v rámci ktorej pasoval jednu osobu za rytiera a odovzdával vyznamenania ďalším desiatkam ľudí.
Slávnostná investitúra je formálna udalosť, pri ktorej ľudia dostávajú vyznamenania alebo sú uvedení do funkcie autority. V Spojenom kráľovstve sa investitúry konajú v Buckinghamskom paláci, na hrade Windsor alebo v paláci Holyroodhouse, kde príjemcovia preberajú vyznamenania od člena kráľovskej rodiny.
Tieto vyznamenania zahŕňajú rytierske tituly, MBE (člen Rádu Britského impéria), OBE (Dôstojník Rádu Britského impéria) a ďalšie ocenenia.
Možnosťou by bolo, keby princ William vykonal viac obradov investitúry, aké nedávno uskutočnil jeho otec Karoll III., ktoré sa môžu pretiahnuť na celé hodiny.
Je tu aj princezná Anne (kráľova sestra) a princ Edward (pozn.: ten podozrivý pedofil s kontaktami na Epsteina) by tiež mohol robiť investitúru.
„Nie je dôvod, prečo by nemohol,“ povedala Sewardová.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nic jim nikdy nevyjde, přesto jim lidé věří: 10 lží klimatických šílenců, které se nikdy nesplnily ..... Výčet všech lží, které  klimaalarmisté více než půl století soustavně vypouští, by byl velmi rozsáhlý. Podstatné je, že nikdy se nic nesplnilo, nicméně v dané době dokázala ta která předpověď vyvolat patřičnou hysterii.
Bohužel se stále najde dost lidí, kteří i přesto nesmyslům o lidmi způsobené klimatické katastrofě věří. Nikomu nevadí, že titíž propagandisté ještě v 70. letech tvrdili, že nás čeká doba ledová, aby se postupně přeorientovali na jiné apokalypsy.
Přes ozónovou díru na přelomu 80. a 90. let přešli na globální oteplování a v posledních letech už mluví o „klimatické krizi.“ Na to lze totiž „naroubovat“ cokoli.
Mainstreamová média dávala vždy do popředí různé „pavědce,“ aby alarm přikrmila, aniž by je zajímalo, že šíří bludy. A ti, kteří si dovolí upozornit na to, že jde o nesmysly, jsou dehonestováni jako popírači.
Mezitím se klimaalarmismus vyvinul v hlavní „náboženství,“ které nesmí být kritizováno. EU či OSN a další totalitní uskupení jej zneužívají pro ožebračování mas.
Je to už téměř šest let, co Greta Thunbergová prosazovala varování takzvaných vědců, že „změna klimatu vyhladí celé lidstvo, pokud nepřestaneme používat fosilní paliva“ do roku 2023.
Profesor Harvardovy univerzity James Anderson, také o 5let dřív předpověděl, že do roku 2022 v Severním ledovém oceánu nezůstane žádný plovoucí led, pokud nebude zavedeno úsilí ve stylu Marshallova plánu, ve kterém celý svět přijme extrémní opatření k úplnému odklonu od fosilních paliv během příštích pěti let.
To se nestalo, ale klimatičtí alarmisté stále varují, že Arktida by mohla být bez ledu někdy mezi lety 2035 a 2067. Datum roztání ledu v Arktidě stále posouvají a budou to tak dělat, dokud jim budou masy věřit.
Není divu, že existuje dlouhá historie – sahající až do 70. let – takzvaných klimatologů a vládních byrokratů, kteří vytvářeli katastrofické předpovědi o životním prostředí, které se nikdy nenaplnily.
Zde je 10 nejkřiklavějších příkladů.
1) V roce 1970 S. Dillon Ripley, ochránce přírody, který sloužil jako tajemník Smithsonian Institute, varoval, že do roku 1995 vyhyne 75 až 80 procent druhů. Nestalo se tak dosud.
2) V roce 1970 Kenneth Watt, ekolog a profesor na Kalifornské univerzitě v Davisu, varoval, že už nebude žádná ropa, že žádná z našich půd nebude použitelná pro zemědělství a že svět bude do roku 2000 o 11 stupňů chladnější. Falešná předpověď přišla v době, kdy se razilo „globální ochlazování.“
3) V roce 1970 biolog Paul Ehrlich ze Stanfordovy univerzity varoval, že do konce desetiletí zemře každý rok až 200 milionů lidí hladem v důsledku přelidnění, průměrná délka života klesne na 42 let a veškerý život v oceánech zanikne. Absolutní blábol, ale média ho tehdy prezentovala jako fakt.
4) V r. 1970 Peter Gunter, profesor na North Texas State University, předpověděl, že „světová populace předběhne zásoby potravin a celý svět, s výjimkou západní Evropy, Severní Ameriky a Austrálie, zachvátí do roku 2000 hladomor.“ Nestalo se tak.
5) V roce 1971 Dr. S. I. Rasool, atmosférický vědec z NASA, předpověděl příchod „nové doby ledové“ do 50 let. Jeho falešné předpovědi byly brány stejně vážně jako současné předpovědi „globálního varu.“
6) V roce 1975 Ehrlich, biolog ze Stanfordu, varoval, že 90 procent tropických deštných pralesů a 50 procent druhů zmizí do 30 let. Nestalo se tak.
7) V roce 1988 Hussein Shihab, ředitel pro záležitosti životního prostředí na Maledivách, varoval, že jeho ostrovní stát bude do 30 let zcela pod vodou, zatímco ve stejnou dobu odborníci  předpovídali, že Maledivám dojde pitná voda do roku 1992. Obě předpovědi byly zcela falešné, stejně jako několik dalších předpovědí potopení ostrovů, které se nikdy nesplnily.
8) V r. 2004 varovala analýza Pentagonu před globální anarchií v důsledku změny klimatu. Velká evropská přímořská města měla být pod vodou do roku 2020, kdy měla Británie trpět „sibiřským“ klimatem. Extrémně nepravdivé.
9) V roce 2008 Bob Woodruff z ABC News uváděl dvouhodinový speciální pořad o klimatických změnách, který varoval, že New York by mohl být do roku 2015 pod vodou, kromě jiných apokalyptických předpovědí. Nestalo se tak.
10) V r. 2009 bývalý viceprezident a klimatický aktivista Al Gore předpověděl, že Severní ledový oceán nebude mít žádný led do roku 2014. Stejnou předpověď učinila Greta Thunbergová, která řekla, že se tak stane do roku 2022. Neměli pravdu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Ano, nic jim nevyjde, lidé jim ale pořád věří a svět je řízen tak, jak "ONI" pískají .... tak kde je chyba?

„Máme se dobře, jen to nevíme?“ – Fialo, vy jste upadl na hlavu? ..... Petr Fiala není vizionář. Není státník. Je to papírový premiér, který čte líbivé projevy, zatímco země krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s Českou republikou nemají nic společného.
Premiér Petr Fiala se opět předvedl jako profesůrek odtržený od reality, tentokrát s výrokem, že „se máme dobře, jen to nevíme“. To není jen nevkusný bonmot – to je studená sprcha pro každého, kdo každý měsíc žije od výplaty k výplatě, pro každého důchodce, co přepočítává, kolik ještě zbývá na léky, a pro každého rodiče, co neví, jak zaplatí dětem obědy ve škole.
Tihle lidé se opravdu „mají dobře“, pane premiére?
Fiala nám sliboval modré z nebe – a přinesl jen temné mraky.
Sliby vs. realita: výčet zrady
„Dohnat západní platy.“
– Realita? Průměrná mzda v ČR je cca 43 000 Kč hrubého, zatímco v Německu přes 100 000 Kč. Nedoženeme je ani za deset let, a to i kdybychom běželi pozpátku.
„Snížíme daně a zjednodušíme systém.“
– Realita? Zavádějí se nové daně, zvyšuje se DPH na základní potraviny a služby, a chystají se další odvody. Jen za poslední fiskální rok vláda vytáhla lidem z kapes stovky miliard navíc.
„Energetická bezpečnost.“
– Realita? Ceny energií vyletěly do nebes. Domácnosti mají zálohy 2–3× vyšší než před dvěma lety. Fiala mezitím slavnostně oznamuje, že „zvládli krizi“. Zvládli ji? Ne, prostě nechali lidi zaplatit účet.
„Transparentní a čestná politika.“
– Realita? Aféry kam se podíváš:
Kauza Dozimetr – napojení STANu na mafii a korupci v dopravních podnicích.
Fialova Kampelička – kdy premiér zamlčel své propojení na finanční instituce, které se podílely na neetickém přelévání peněz.
Dotační a grantové machinace pod taktovkou různých neziskovek a poradenských firem napojených na vládní politiky.
Zbrojení na úkor lidí
Vláda navyšuje výdaje na zbrojení a předhání se v tom, kolik ještě pošle Ukrajině, zatímco vlastní občané kolabují v čekárnách přeplněných nemocnic a školství trpí nedostatkem učitelů. V roce 2024 má obrana spolknout až 2 % HDP, zatímco sociální služby škrábou ze zdi.
Vláda není schopná ani řešit exekuce, které trápí skoro 700 000 lidí, ani nedostupné bydlení, ani fakt, že mladí odcházejí do ciziny, protože doma je čeká jen bída a výsměch.
Arogance moci
Fiala se chová, jako by mu tahle země patřila. Kritiku smetá ze stolu, novinářům odpovídá s povýšeností, opozici nazývá „dezoláty“ a občany posílá „hledět s nadějí do budoucna“. Sám si přitom zvyšuje plat, rozdává statisícové odměny svým poradcům a svou „akademickou noblesu“ používá jako pancíř proti realitě.
Závěr? Tenhle člověk nemá co dělat ve vedení státu.
Petr Fiala není vizionář. Není státník. Je to papírový premiér, který čte líbivé projevy, zatímco země krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s Českou republikou nemají nic společného. Jeho vláda už dávno nemá důvěru – ani morální, ani občanskou, a už vůbec ne lidskou.
Ne, nemáme se dobře.
A víme to.
Až moc dobře.
A jediné, co ještě nevíme, je: kolik toho ještě musíme snést, než řekneme dost.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Kdyby se data nedala využívat, marketéři by je neshromažďovali. Majerová o zákoně v předvečer voleb ..... Předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová potvrdila nebezpečí zneužití vládou zákona o sledování občanů na webu v předvolební kampani. Poukázala pro neČT24 na lhostejnost vlády. „Vládní strany více zajímají jejich volební preference a potenciální zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů,“ říká.
Paní předsedkyně, co si myslíte o načasování návrhu zákona na sledování lidí na webu?
Stará známá politická zkušenost říká, že nic se neděje náhodou. Jestliže vládní moc s tímto návrhem přichází v předvečer sněmovních voleb, a je úplně jedno, zdali ten návrh nakonec projde nebo neprojede, už to samo o sobě je signál. Signál pro veřejnost: Sledujeme vás, moc si nevyskakujte! U signalisty Fialy navíc nic takového nepřekvapuje. Prostě signalizuje.
Dala by se tato data využít pro účely politického marketingu před podzimními parlamentními volbami?
Samozřejmě, že ano. Kdyby se podobná data nedala využívat, firmy, korporace, marketéři, tajné služby či kdokoli jiný by je neshromažďovali. V tomto smyslu se obchodní a politický marketing a jeho zaměření na správné cílové skupiny nijak neliší. Je jedno, zda nabízíte prášky na praní či jistý typ politiky.
Údaje o lokalizaci uživatelů, včetně podrobného osobnostního profilu jednotlivce, jeho politických názorů, zdravotního stavu, sexuální orientace či náboženského přesvědčení ho dělají zvláště zranitelným vůči kybernetickým útokům, varuje Úřad pro ochranu osobních údajů. Proč se vláda nestará o kybernetickou bezpečnost svých občanů?
Nabízí se lakonická odpověď: Protože Fiala, protože Rakušan, protože Pekarová Adamová, protože Výborný. Sečteno a podtrženo: Protože Fialova vládní koalice. Je evidentní, že vládní strany více zajímají jejich vlastní volební preference a potenciální volební zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů. Že je v tom rozpor, že vláda dělá něco jiného, než jí radí Úřad pro ochranu osobních údajů? Opět snadná odpověď: Účel světí prostředky.
Shromažďování podrobných informací vyžaduje finanční náklady a technické zázemí. Vláda již čerpá peníze z národní rezervy na dodatečné výdaje MO a MZV (500 mil. z rezervy na žádost ministra Lipavského pro posílení fyzické bezpečnosti a kybernetické bezpečnosti českých zastupitelských úřadů v zahraničí). Domníváte se, že vláda vzala v úvahu tyto nové výdaje na realizaci návrhu dvou ministerstev?
Z cizího, rozuměj našeho, našeho ve smyslu nás daňových poplatníků, krev neteče. Fialova vláda vsadila na strašení občanů válkou, Putinem, Ruskem, Trumpem, Muskem, Spojenými státy, ať to stojí, co to stojí. Z vlastního to nedávají, tak na nějakou tu korunu, přesněji spíše nějaký ten milion či miliardu, nehledí.
Připomíná Vám tato iniciativa praxi minulého režimu - totálního sledování aktivit všech občanů?
Kam se na tyhle vládní výtečníky hrabou papaláši z minulého režimu. To byli amatéři, a navíc neměli k dispozici takhle sofistikované prostředky ovlivňování veřejného mínění. Zároveň se nabízí srovnání s Čínou, o které režimní propagandisté nikdy nezapomenou připomenout, že je komunistická. Ale jak se tohle šmírování liší od tolik kritizovaných čínských sociálních kreditů? Nijak, respektive pouze mírou intenzity. Ale co není, brzy být může.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Pyramida moci. Jak mocenské elity ovlivňují společnost a udržují si kontrolu nad lidmi ..... Dokumentární série Pyramida moci (The Pyramid of Power) je zaměřená na odhalování jednotlivců a institucí, které manipulují naším světem, a vytváří struktury moci a vlivu. Skládá se ze 17 dílů a snaží se odpovědět na otázku: „Kdo vládne světu?“ Každá epizoda zkoumá různé instituce, jednotlivce a systémy, včetně finančních institucí, korporací, vlád, armády či náboženských struktur, které považuje za klíčové hráče v globální manipulaci.
Autorem je Derrick Broze, americký investigativní novinář, autor a aktivista, který tuto sérii vydal pod záštitou své platformy The Conscious Resistance Network. Série má ambici propojit historické události s aktuálními trendy a nabídnout divákům pohled na „skrytou ruku“ za světovým děním. Každý díl se věnuje specifickému tématu.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (1. část)
Pravda o vzdělávacím systému (The Education System)
První díl Pyramidy moci, Pravda o vzdělávacím systému, tvrdí, že moderní školství vychází z pruského modelu, který Horace Mann rozšířil v USA od roku 1852, aby vytvořil poslušnou pracovní sílu, nikoli myslící jedince. Derrick Broze argumentuje, že systém, podporovaný průmyslníky jako Rockefeller, je záměrně navržen k potlačení kritického myšlení a udržení kontroly elit nad společností. Školy podle něj formují lidi do hierarchického systému pomocí rutiny a memorování, což je prvním stupněm „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (2. část)
Mainstreamová média (Establishment Media)
Druhý díl Pyramidy moci, Establishment Media, se zaměřuje na roli mainstreamových médií jako nástroje manipulace a kontroly veřejného mínění. Derrick Broze tvrdí, že velké mediální korporace, ovládané úzkou skupinou elit, záměrně šíří dezinformace a propagandistické narativy, aby udržely mocenské struktury. Zkoumá historické příklady, jako operaci Mockingbird, kdy CIA infiltrovala média, a ukazuje, jak koncentrované vlastnictví médií omezuje rozmanitost názorů. Broze zdůrazňuje, že tento systém slouží k udržení poslušnosti a odvádí pozornost od skutečných center moci, čímž tvoří další vrstvu „pyramidy“.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (3. část)
Big Tech – velké technologické společnosti a jejich vliv na společnost (Big Tech)
Třetí díl Pyramidy moci, Big Tech – velké technologie, se zabývá vlivem technologických korporací na společnost a jejich rolí v mocenských strukturách. Derrick Broze tvrdí, že firmy jako Google, Facebook nebo Amazon nejen shromažďují obrovské množství dat o uživatelích, ale také spolupracují s vládami na sledování a manipulaci veřejnosti. Zmiňuje například cenzuru obsahu, algoritmy ovlivňující vnímání reality a propojení s armádními projekty, jako jsou ty od DARPA. Broze varuje, že tyto společnosti tvoří další stupeň „pyramidy moci“, kde kontrola informací posiluje nadvládu elit nad jednotlivci.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (4. část)
Hollywoodský vojensko-průmyslový komplex
Hollywoodský vojensko-průmyslový komplex (v originále The Pyramid of Power: The Hollywood-Military-Industrial Complex) zkoumá propojení Hollywoodu a americké armády. Derrick Broze tvrdí, že filmy jsou používány k propagaci militarismu, přičemž Pentagon ovlivňuje scénáře (např. Top Gun) výměnou za vojenskou podporu. Kritizuje manipulaci veřejného mínění a spolupráci s CIA, která posiluje válečné narativy elit, čímž tento komplex tvoří další vrstvu „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (5. část)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv elektromagnetických polí na zdraví (Big Wireless)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv elektromagnetických polí na zdraví (v originále Big Wireless) se zaměřuje na telekomunikační společnosti a technologie jako 5G. Derrick Broze tvrdí, že firmy jako Verizon prosazují tyto technologie bez zkoumání zdravotních rizik elektromagnetického záření, které může způsobovat například rakovinu. Kritizuje nedostatek regulace a varuje, že tyto sítě umožňují větší sledování, čímž posilují kontrolu elit v „pyramidě moci“.
Další díl již brzy…
Broze kombinuje historická fakta, rozhovory a vlastní výzkum. Často vychází z alternativních pohledů, které zpochybňují mainstreamový narativ, což z něj činí kontroverzní postavu. Derrick Broze má za sebou dlouhou kariéru v nezávislé žurnalistice. Během posledních 10 let vedl rozhlasový pořad, psal knihy a natáčel dokumenty o tématech jako obchodování s dětmi, nebezpečí technologií či boje původních obyvatel. Sérii Pyramida moci uvádí jako svůj pokus odhalit, zda existuje propojená síť jednotlivců a institucí, která stojí za globálními problémy.
Poznámka: Číslování jednotlivých dílů se od originálu liší, vycházíme z českého překladu.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Lež šířená v dobré víře je legitimní, vzkázal občanům Foltýn ..... Koordinátor strategické komunikace vlády Otakar Foltýn stíhá kromě výjezdů na přednášky chodit i do podcastů. V jednom z nich vysvětloval, že sice šířil ukrajinskou lež, ale v dobré víře. Sám jí uvěřil. A proto nedezinformoval. Potíž je v tom, že dezinformace jsou legitimní jen od někoho, píše v textu pro Deník TO Petr Bošnakov.
Před několika dny jsem poslouchal přes hodinu trvající Neporazitelný podcast, jehož hostem byl plukovník Otakar Foltýn. Moderátor se držel hodně zpátky, proto mohl nikým nerušen rozvíjet myšlenku hrdinství všedního dne a vysvětlit, jak moc nebezpečná je čínská sociální síť Tik Tok a obecně sociální sítě, protože sází na negativní zprávy, kterým nelze věřit. A tak jsem si vzpomněl na pravdu, jejímž je Otakar Foltýn nositelem, zpochybňující megahit kapely Kabát: Kdoví jestli…  
Řeč pak přešla na Janu Bobošíkovou, kterou strategický vládní komunikátor zařadil do kategorie lidí, kteří lžou a překrucují běžné jevy. Moderátorka, bývalá a možná i budoucí politička totiž podle Otakara Foltýna zneužila toho, že sdílel zprávu ukrajinské strany o tom, že na Krym přijel ruský admirál Sokolov a Ukrajinci ho zabili. Posléze se ale ukázalo, že admirál na Krym nepřijel a stále žije. Vládní koordinátor, ale vysvětlil, že se Ukrajinci „oprávněně a legitimně domnívali,“ že dosáhli svého cíle, ale pak se opravili a řekli, že admirála zabijí příště, čímž zároveň splní jeho přání. Plukovník Foltýn sice uznal, že se stala chyba, ale dodal, že chyby se dějí a pokud sdílíte nepravdivou informaci v dobré víře, nejste dezinformátor.
Právo na legitimní lež
Otakar Foltýn pak uvedl, že existují dezinformace, které jsou v případě obránců legitimní a pochopitelné. Na závěr pasáže použil citát Winstona Churchilla: „Pravda je ve válce natolik vzácná, že musí být chráněna lží.“ Kupodivu v tomto případě nezareagovala ministryně obrany Jana Černochová, která za stejné cca dva roky staré tvrzení řeckého filozofa Aischylose: „První obětí každé války je pravda,“ zahájila docela úspěšné tažení proti olympijskému vítězi z Londýna, členovi Dukly Praha, spadající pod ministerstvo obrany, Davidovi Svobodovi, který se stal z hvězdy vyvrhelem.
Ale zpět k Otakaru Foltýnovi o jeho tvrzení, že obránce má právo lhát. Nemám s tím problém, jenom nevím, zdali strategický komunikátor přiznává právo na „legitimní lež“ obráncům například z Doněcké a Luhanské oblasti, kteří se bránili útokům ukrajinské armády a polovojenských jednotek, které pálily do škol. Pokud by mě snad chtěl pan Foltýn označit za dezinformátora, odkazuji se na text ze 13. 8. 2014, publikovaný na www.zpravy.aktualne.cz , podle kterého armáda proměnila Doněck ve válečný Stalingrad a mezi obyvateli je stále více těch, kteří nenávidí vládu v Kyjevě a nechtějí žít v zemi, která je zabíjí. 
Povinná víra v legitimní lži?
Z podcastu jsem se tedy dozvěděl, že Ukrajinci mají právo lhát, ale netuším, zdali podle plukovníka Foltýna existuje povinnost těmto lžím věřit? A jak moc platí jeho výrok, že člověk má právo na svůj názor, ale nikoli na svá fakta, když sám hovoří o pravdě, tedy faktech, které musí být chráněny lží. Anebo svět vnímá tak, že v zájmu „vyšších cílů“ musí být „legitimní“ lež brána jako fakt? A máme právo dumat například nad tím, jaká byla například motivace útočníků vraždit při ústupu civilní obyvatelstvo a ještě předtím bezbranným obětem svázat ruce bílou páskou, která zůstala bílá i poté, co oběti ležely několik dnů na ulici.  
A existuje právo zamyslet se, čím to, že v případě leteckých útoků na Ukrajinu vypálí ruský agresor rakety či bezpilotní letouny, přes 90 procent z nich je pravidelně sestřeleno a pokud snad raketa či dron proniknou protivzdušnou obranu, pokaždé zasáhnou nikoli legitimní cíl, tedy vojenský objekt, muniční továrnu nebo třeba vlaky převážející zbraně, ale téměř výhradně jesle, školku, školu, nemocnici, dětské hřiště či nádraží. A může si člověk položit otázku, čím to, že podle domácích mainstreamových médií ukrajinské rakety a drony trefují s železnou pravidelností prakticky výhradně ruské strategické cíle, aniž by zkřivily vlast jedinému civilistovi?
Nemyslím si, že se dočkám odpovědi od vládního strategického komunikátora odpovědi, zdali mám právo myslet. Na druhou stranu, naděje umírá poslední.      (Čtěte na stránkách Deník TO)

Proto to nejde ..... Nepovídej si s majnstrýmovými novináři, říkali mi. Pokud ti volají nebo píší, ignoruj je. Zavři před nimi dveře, je to lepší než jakákoiv reakce. Oni nechtějí zjistit pravdu ani poskytovat informace. Oni jsou prostě zaplacení, aby škodili. Neexistuje žádná reakce, která by ti pomohla, oni udělají aféru z čehokoliv, i z toho nejmenšího hovínka se pokusí uplést bič a budou to dělat až na dno vlastního blahobytu, protože se prostě cítí být lepšími lidmi.
Mají pravdu a já je neposlechl… pořád jsem se totiž ještě nezbavil té iluze, že demokracie je diskuse a jen v diskusi se dá dojít k pravdě. Je to moje chyba… stále jsem si ještě nezvyknul na to, že Foltýni z Edelstadtu a režimní presstitutky o žádný dialog nestojí. Oni chtějí ten příkop a ostnatý drát…
Sedím si takhle předevčírem u počítače a najednou SMSka od Karolíny Brodníčkové. Proč prý vyhrožuju lidem, kteří přispěli té Dědkově iniciativě Dárek pro Putina. Jak se radovali ze smrti ruských civilistů a dětí v Egyptě… Můj článek z 28.3. jim totiž podle našich pravdomluvných novinářů vyhrožoval… Což znamená jediné – Karolína píše další článek o tom, jak je Stačilo! zlé a špatné.
A tak jsme si s Brodníčkovou chvíli psali… nějak se mi nechtělo věřit, že by si pro útok proti Stačilo! vybrala zrovna tohle. Inciativa Dárek pro Putina se raduje ze smrti dětí, když s tím byli zkonfrontování, Ondráčkova reakce byla vysloveně odporná a Novinky to jako budou hájit? To jako nevidí ten Dědkismus, který Rusy dehumanizuje stejně jako kdysi Židy? Už je to jako za Druhé republiky, kdy ty byl právě dobový (český) tisk, který dokázal ještě utrápit Karla Čapka…
A pak se stalo něco strašného. Dovolil jsem si podotknout, že bych o tom třeba mohl napsat já… A rázem jsem Novinkám nebezpečně vyhrožoval. Vyhrožoval jsem, že bych mohl psát a vyhrožoval jsem tím, že jsem Brodníčkové odpovídal. Karolínu pak nenapadlo nic lepšího, než toho udělat žalující článek a zveřejnit tam těch několik SMSek, co jsme si vyměnili. A pak vypustili ještě ten původní článek, na který se chystali, jak jsme strašně proruští, protože v eshopu kde se prodávají naše trička, mají i tričko s nápisem Roskosmos…
Ujasníme si jednu věc… Já jsem s Novinkami žádnou komunikaci nezačínal. Ale vyhrožuju jim, protože jsem jim odpověděl, ale odpověděl jinak, než si představovali. Vyhrožuju jim, že bych se mohl také ozvat a napsat nějaký názor nebo se také začít vyptávat. Třeba na to, jak se s novinářskou ctí srovnává, zastávat se dehumanizující iniciativy? Ptát se, jestli takové články někdo platí nebo jestli je píšou z hlubokého vědomí vlastní evropsky hodnotné morálky? Dnes už je nebezpečné vyhrožování to, že si dovolím nesouhlasit s novinářovým názorem a mohl bych se o tomto nesouhlasu třeba i veřejně vyjádřit. Ano, mezi roky 1939 až 1945 se to přesně takhle kvalifikovalo.
Mimochodem… nevím, jestli si toho na Novinkách všimli, ale já jsem bloger. Bloger má s novinářem hodně společného. Také se ptá. Také hledá odpovědi. Lišíme se tím, že já to doopravdy dělám a jsem odpovědný čtenářům, zatímco oni jsou odpovědni svému magnátovi, který je platí a dělají to, za co je platí. V poslední době pracují, aby každý týden vyšel alespoň jeden článek o tom, jak je Stačio! ohrožením naší skvělé sluníčkové liberální demokracie.
Kurňa, nebojte se mě! Nic za mnou nestojí! Nemám v zádech ani Borgis ani Lukačeviče. Nemám v zádech miliardy. Mám jen jeden obskurní blog, kde přece píšu samé lži a skoro nikdo to nečte! Jsem vám nebezpečný jen jednou jedinou věcí… že bych o vás mohl napsat PRAVDU! Té se musíte bát. Tu totiž nedokážete porazit žádnými penězi ani soudy ani Foltýny z Edelstadtu. Mě porazíte snadno, ale pokud přijdu s PRAVDOU, nikdy s tím nic nedokážete udělat.
Milí majnstrýmoví novináři. Dovolte mi říci, že jsem nad vámi dneska zlomil hůl. Vy se nechcete ničeho dobrat, vy prostě jen hledáte něco, co byste mohli rozmáznout. Pokud s vámi člověk mluví, tak vám vlastně vyhrožuje. Proto to prostě nejde a nejlepší je s vámi vůbec nemluvit. Olouvám se všem přátelům, co mi to říkali a já je neposlechl… Zavírat vám vrata před nosem, neodpovídat, nedávat vám akreditaci. Hele… takhle to udělal Fico! Nač s vámi mluvit, když vy stejně všechno obrátíte tak, že ani opak není pravda, nicht wahr?
Chtěl jsem s vámi mluvit, myslel jsem si, že přece nebudete všichni stejní a zaprodaní. Ale jste. Možná je to přímo podmínka k přijetí do Novinek nebo Seznamu…
Takže ode dneška s vámi nehodlám ztrácet čas. Bude lepší, když urychlíme budování nových médií. Když ještě zvětšíme dosah našich vlastních komunikačních kanálů. Ve volbách se ukáže, že nejste potřební nejen pro nás (to už nejste), ale pro nikoho. Vaši majitelé uvidí, jak málo moci a vlivu jim za ty ty peníze zajišťujete. I Fialovi se Sorošem dojde, že už jim volby nevyhrajete.
Bát se nás nemusíte. Nic vám neuděláme. Jen vás postupně, krok za krokem, článek za článkem, připravíme o čtenáře. Potřebujete totiž konkurenci jak Řeporyjec drbání.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

11.4. 2025     Francie a Británie připravují zahraniční intervenci na Ukrajině – ruské ministerstvo zahraničí ...... Diskuse Londýna a Paříže o vyslání odstrašujících sil na Ukrajinu jsou přípravou na zahraniční intervenci, řekl Sputniku Alexej Polskočuk, ředitel druhého oddělení SNS na ruském ministerstvu zahraničí. "Otázka udržování míru není nyní na pořadu dne. Podle světové praxe je hlavní podmínkou pro vyslání mírových sil dosažení mírového urovnání nebo udržitelného příměří," uvedl.

Polishchuk zdůraznil, že Kyjev sabotuje mírové úsilí, zejména moratoria na stávky proti energetickým zařízením. "Jednání o vytvoření tzv. odstrašujících sil, která jsou v současné době vedena "koalicí ochotných" vedenou Francií a Británií, jsou ve skutečnosti přípravou na zahraniční intervenci," řekl.

Francouzský prezident Emmanuel Macron po hostování summitu "koalice ochotných" v Paříži 27. března řekl, že řada zemí chce vyslat vojáky na Ukrajinu jako "odstrašující síly". Řekl, že britsko-francouzská iniciativa nebude ani náhradou za ukrajinské jednotky, ani mírovými silami. Cílem by bylo odstrašit Rusko rozmístěním jednotek na strategických místech. Ruská mluvčí Maria Zacharovová varovala, že jakákoli zahraniční vojenská přítomnost by byla považována za hrozbu pro Rusko a riskovala by přímý vojenský konflikt.      (Sputnik Globe)

Americký FDA připouští, že se mRNA „vakcíny“ rozšířily na neočkované prostřednictvím „vylučování“ ..... Již nedávná rozsáhlá studie ukázala, že k takzvanému „vylučování“ skutečně dochází zejména tam, kde je očkovaný dlouhodobě v bezprostřední blízkosti neočkovaného (domácnost, pracoviště, škola), což vede k různým nežádoucím účinkům.
Velmi detailní informace o této studii jste si mohli přečíst ve dvoudílném článku zde a zde.
Mezitím se objevily i další podobné studie a jak se ukázalo, tak o takzvaném „vylučování“ ví už poměrně dlouho i americký FDA.
Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) konečně připustil, že neočkovaní lidé jsou vystaveni riziku vedlejších účinků mRNA „vakcíny“ proti Covidu, jako je rakovina a náhlá smrt, kvůli „vylučování“ od těch, kteří dostali injekce.
FDA potvrdila, že takzvané „šílené konspirační teorie“ o vylučování vakcíny jsou ve skutečnosti pravdivé.
Je však znepokojivé, že FDA již dlouho ví, že injekce mRNA, které jsou technicky produkty genové terapie  a  nikoli   vakcíny, způsobují vylučování (přelévání).
Šokující přiznání FDA bylo poprvé odhaleno ve zprávě federální agentury z roku 2015 s názvem „Návrh a analýza studií vylučování pro virovou nebo bakteriální genovou terapii a onkolytické produkty.“
Podle FDA výraz „vylučování“ znamená uvolňování VBGT nebo onkolytických produktů z pacienta následujícími způsoby: exkrementy (výkaly); sekrety (moč, sliny, tekutiny z nosohltanu atd.) nebo kůží (pustuly, vředy, rány).
„Vylučování se liší od biodistribuce, protože ta popisuje, jak se produkt šíří v těle pacienta z místa podání, zatímco vylučování popisuje, jak je  uvolňován z těla pacienta.“
FDA poznamenává, že „vylučování“ způsobuje „přenos“ materiálu z produktů genové terapie, jako jsou „vakcíny mRNA proti Covidu,“ od léčených k neléčeným jedincům (týká se to např. blízkých kontaktů a zdravotníků).
Mezitím se množí údaje dokazující vylučování spike proteinu a genetického materiálu produkovaného „vakcínou“ mRNA proti Covidu.
Předáním genetického materiálu jsou neočkovaní lidé  vystaveni podobnému riziku srdečního selhání, krevních sraženin, mrtvice, rakoviny a náhlé smrti jako lidé, kteří dostali „vakcíny mRNA“ proti Covidu.
Přesto, navzdory neustálému tvrzení ze strany zdravotnických úředníků, médií a takzvaných „fact-checkerů“, že prolévání je „konspirační teorie“ nebo „dezinformace,“ Pfizer to zjevně považoval za velmi reálné riziko během svých zkoušek „vakcíny“ mRNA.
Vlastní protokol společnosti Pfizer pro testování jejich injekcí mRNA proti Covidu nařizoval, aby se ve studiích hlásily jakékoli případy, kdy byly těhotné ženy vystaveny očkovaným účastníkům inhalací nebo kontaktem s pokožkou.
Vzhledem k tomu, že velká část populace dostala alespoň jednu injekci proti Covidu, je obtížné vyhnout se kontaktu s „očkovanými.“
Jak již dříve uvedl Slay News , znepokojivá recenzovaná studie z ledna vyvolala ve vědecké komunitě rozšířené obavy z vylučování.
Přední výzkumníci potvrdili, že neočkovaní lidé pociťují vedlejší účinky „vakcín mRNA“ proti Covidu poté, co byli „blízko“ těm, kteří dostali injekce.
Velká studie potvrdila existenci „vylučování vakcíny“ poté, co zjistila, že lidé přenášejí „očkovací“ materiál mRNA na lidi kolem sebe.
Studie zjistila, že neočkovaní lidé trpí poškozením vakcínou, i když jsou „nepřímo vystaveni“ těm, kteří dostali injekce mRNA proti Covidu.
Vědci zjistili, že neočkovaní lidé trpěli vedlejšími účinky hned poté, co byli v blízkosti očkovaných jedinců, aniž by se jich dotkli.
Studie s názvem: „Menstruační abnormality silně spojené s blízkostí jedinců očkovaných proti COVID-19“ byla  zveřejněna  v recenzovaném časopise International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.
Profesorka Jill Newmanová a Dr. Sue E. Petersová vedly tým špičkových amerických výzkumníků stojících za studií.
Studie odhalila šokující zjištění: Neočkované ženy, které byly denně v blízkosti očkovaných lidí (méně než cca 2 metry), měly vedlejší účinky pocházející z „vakcíny.“
Ženy trpěly o 34 % vyšším rizikem silného menstruačního krvácení, o 28 % vyšší pravděpodobností, že jejich menstruace začne o týden dříve, a o 26 % vyšší pravděpodobností menstruačního krvácení trvajícího déle než sedm dní.
Ženy s malým či krátkodobým kontaktem s očkovanými lidmi nezaznamenaly žádnou změnu.
Jedna z autorek studie napsala:
„Po více než roce cenzury ze strany lékařských časopisů byla zveřejněna naše přelomová studie, která prokazuje významné nepřímé důkazy, že se něco přelévá z populace očkované proti COVID-19 na neočkovanou populaci.
Je nejvyšší čas, aby byly tyto toxické injekce staženy z trhu.“
V reakci na alarmující zjištění studie zkušený lékař Dr. Pierre Kory  napsal na X:
„Nejzáhadnější věcí, kterou jsme u vakcíny viděli, je její schopnost ‚přelévat‘ a ublížit těm, kteří ji nikdy nedostali. Recenzovaná studie právě potvrdila tisíce zpráv o vylučování, které nám byly zaslány.“
Dr. Kory také podrobně popsal fenomén „vylučování vakcín“ během nedávného rozhovoru pro American Thought Leaders.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dokáže představit! Pokud nebude dohoda s Čínou o clech a bude to eskalovat, Trump je připraven na válku! Podle Tuckera Carlsona bude Ukrajina po depopulaci od ukrajinských mužů osídlena lidmi ze zemí třetího světa! Amerika prohrála konvenční válku s Ruskem, ale nikdo si to prý nechce přiznat! ..... Je těžké si to přiznat, ale pokaždé, když Donald Trump dělá ty své skvělé businessy, pokaždé to připomíná jednání a chování mafiána. Opět se to potvrdilo během tiskové konference v Oválné pracovně Bílého domu, když odpovídal na dotaz novinářky.
Ta se ho ptala, jestli se nebojí, že obchodní válka s Čínou by v případě nedohody s Pekingem mohla eskalovat do skutečné války. Trump na to reagoval slovy, že čínský prezident Si je inteligentní a nedovolil by takový vývoj, ale pokud by k tomu došlo, tak Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdokoliv dokáže představit.
Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dovede představit!
Celé to znělo doslova v tom tónu, že buď Si podepíšu s Trumpem dohodu, anebo jsou USA připraveny na skutečnou válku. Trump ve středu zvýšil cla na čínské zboží na 125% v odvetě za protiopatření zavedená Pekingem. Takový vývoj vede nevyhnutelně k eskalaci bezpečnostní krize ve světě, a to nejen kvůli obchodu.
Čína zatím na nejnovější zvýšení nereagovala, ačkoli ministerstvo obchodu již dříve slíbilo, že bude v obchodní válce bojovat “až do konce”. Na otázku, zda se obává dalších kroků Pekingu – a případné “eskalace nad rámec obchodní války” – Trump odpověděl, že čínský prezident Si Ťin-pching je “jeden z velmi chytrých lidí na světě”, který by nikdy “nedopustil, aby se to stalo.”
Amerika má tajné zbraně
“Jsme velmi silní. Tato země je velmi mocná. Je mnohem mocnější, než si lidé uvědomují. Máme zbraně, o kterých nikdo netuší, co jsou zač, a jsou to nejmocnější zbraně na světě, které máme. Dokonce silnější než kdokoli jiný, ani zdaleka ne,” řekl novinářům v Oválné pracovně. “Takže to nikdo neudělá,” dodal Trump a zopakoval, že Si je “velmi chytrý muž“, který “přesně ví, co je třeba udělat.” Americký prezident, který již dříve zmiňoval tajné zbraně neobvyklou vědeckou terminologií, tentokrát neupřesnil, o jakých zbraních mluví.
Vizualizace AGM-183, americké kopie ruského Kinžalu
V roce 2020 se Trump pochlubil tím, co nazval “super duper raketou“, která by mohla létat “17krát rychleji” než cokoli, co mají američtí vojáci ve svém arzenálu. Mluvil o raketě AGM-183 odvozené od ruského Kinžalu. Tvrdil také, že ruský hypersonický technologický průlom je výsledkem krádeže amerických raketových plánů v době prezidentství Baracka Obamy.
A to navzdory skutečnosti, že USA samy dosud neprovozují žádnou operační hypersonickou zbraň. Moskva a Peking se v posledních deseti letech předháněly ve vývoji hypersonických zbraní. Rusko uvedlo svůj první systém tohoto druhu, střelu Kinžal odpalovanou ze vzduchu, do provozu v roce 2017.
Rusko a Čína je ale mají také
Čína uvedla do provozu svůj hypersonický kluzný prostředek DF-ZF o dva roky později. Rusko během konfliktu na Ukrajině použilo jak hypersonickou střelu Kinžal, tak námořní variantu – střelu Zircon. V listopadu loňského roku Moskva rovněž provedla první bojový test své balistické rakety středního doletu Orešník, která je vybavena několika nezávisle zaměřitelnými hlavicemi schopnými dosáhnout hypersonické rychlosti.
V prosinci loňského roku Washington po několika odkladech a neúspěšných testech oznámil úspěšné zkušební odpálení své hypersonické zbraně dlouhého doletu, kterou od roku 2017 v reakci na ruský Kinžal vyvíjí společnost Lockheed Martin. USA doufají, že letos vybaví první jednotku pozemní verzí střely, jak uvedl [1] server Defense News.
Ruská hypersonická raketa Kinžal na podvěsu stíhačky MiG-35
Uvalení 125% cel na Čínu, zatímco ostatní země světa dostaly od Trumpa odklad na 90 dní pro uzavření dohod s USA, lze totiž z vojenského hlediska vyhodnotit jako akt agrese a dokonce vyhlášení války, a to s cílem destabilizovat v Číně trh práce, vyvolat lidové nepokoje a protesty po uzavření fabrik.
A ty mohou vést k pádu čínské vlády a celého komunistického vedení. Čína se skutečně za 40 let od počátku svého růstu v polovině 80. let stala absolutně závislou na exportu a prodejích svého zboží v USA. Čína totiž rostla nejvíce za posledních 25 let a od roku 2000 převzala od USA exportní hegemonii, což nejlépe dokazuje přiložená grafika níže.
Grafika obchodní bilance exportu USA a Číny vysvětluje, co se vlastně stalo
V roce 2000 vyvážela Čína do světa produkci v objemu 474 miliard USD, zatímco USA do světa vyvážely produkci v objemu 2 biliony USD, tedy prakticky 4x tolik. USA byly v roce 2000 nedostižnou světovou ekonomikou č. 1 v důsledku vrcholu unipolárního světa Pax Americana po rozpadu SSSR.
O pouhých 24 let později v roce 2024 už Čína vyvážela do světa produkci za 6,2 bilionu USD, zatímco USA zůstaly pozadu jen s vývozem za 5,3 bilionu USD. Prostě Čína úplně převzala exportní dominanci a hegemonii v oblasti globálního obchodu, ale má to jeden kritický háček, nebo spíš obrovský hák – z objemu 6,2 bilionu USD za minulý rok celých 57,2% tohoto objemu mířily [2] do USA!
Dominance v globálním obchodu
A ten zbytek 42,8% čínského vývozu připadá na exporty do zbývajících více než 180 zemí světa. Trump uvalením 125% cel na dovoz z Číny de facto zablokoval více než polovinu čínského exportu! A to je nepřátelský akt takového kalibru rovnajícího se vyhlášení války! To opravdu není žádná legrace. Trump je chabadista a je mu jedno, kolik miliard goyim zařve v případě vypuknutí III. sv. války mezi USA a Čínou.
Čína je z více než poloviny svého zahraničního HDP závislá na exportu do USA a Trump to ví
Téměř 60% závislost Číny na exportu do USA je největší zranitelností a slabostí Číny do takové míry, že celá Čína byla až donedávna plně v područí Washingtonu a Peking skákal, jak Bílý dům diktoval, přičemž soudruzi v Pekingu to dokonale maskovali mediálními výroky svalnatých generálů a neustálými vojenskými cvičeními okolo Taiwanu, které přitom nebyly nikdy určeny pro oči Američanů, ale pro oči čínských občanů, aby obraz vlády Pekingu zůstal nedotknutý a silný, i když Američané diktovali Číně první poslední.
Námořní sledovací aplikace zachycuje čínské kontejnerové trajekty na plavbě z Číny do USA
Ta závislost Číny na exportu do USA trvá prakticky dodnes a Peking se tak moc a narychlo spřátelil s Moskvou proto, aby se čínští soudruzi honem rychle naučili od Rusů, jak se zbavit exportní závislosti do zemí s nepřátelskou vládou. Rusko začalo s tímto procesem odpojování se od závislosti na EU a Západu již v roce 2014, ale Čína s tím vlastně dodnes ani nezačala.
Čínský export do USA se totiž ani v roce 2024 nijak výrazně nezmenšil v porovnání s předchozími lety. A teprve teď Peking najednou zjišťuje, že je úplně zranitelný a Trump může nechat čínskou ekonomiku úplně vykrvácet, pokud se Peking nenechá vydírat.
Válka na Ukrajině skončila pro USA prohrou, ale další válka se rýsuje v Asii
A když by Peking teď ustoupil, tak naopak by tím ukázal slabost před vlastními lidmi. Trumpův útok na Čínu je prostě důsledkem toho vývoje obchodní hegemonie od roku 2000 do této doby. Čína předstihla USA a Trump chce Čínu oslabit. Protože je to v zájmu Chabadu.
Ten nestojí o vládu soudruhů, kteří v 60. letech navázaly vztahy s Londýnem a Domem Rothschild. Henry Kissinger se potom setkal s Mao Tse Tungem právě na podnět Domu Sion. No, a teď Trump jako kádr Chabadu chce tu vazbu s Londýnskými kancelářemi zlikvidovat. A protože hrozbu války nelze vyloučit, proto potřebuje Chabad přesunout americké vojáky z Evropy do Asie. Celé je to naprosto průhledné.
Konvenční válku s Ruskem jsme prohráli a Ukrajinu osídlí lidé ze zemí třetího světa!
Válka na Ukrajině podle Tuckera Carlsona skončila porážkou USA, ale nikdo z generálů a ani z politiků v USA si to nechce připustit. Ukrajina bude podle jeho názoru osídlena lidmi ze zemí třetího světa. Uvedl to během rozhovoru s Alexem Jonesem z Infowars. Podle jeho názoru teď hrozí, že Amerika je vlastně oslabena, protože se ukázalo, že nedokáže Rusko porazit konvenčními zbraněmi.
Tedy ani dosáhnout malého dílčího vítězství na Ukrajině, kde přitom operuje relativně malý vzorek ruské armády, nejde o plně mobilizovanou Ruskou armádu v počtech několika milionů. Je to prostě vzorek, kdy bojují Rusové a Ukrajinci, kteří prošli vlastně identickým bojovým výcvikem sovětského stylu, takže rozdíly ve výcviku jsou vymazány, takže opravdu rozhodují hlavně zbraně a taktika.
Nový Jeruzalém na jihu Ukrajiny po porážce kolektivního Západu
A v této válce prostě ani ty vychvalované západní zbraně proti ruské technice neobstály. Proto je jasné, že USA se chtějí z této porážky stáhnout stejně, jako se USA stáhly z Vietnamu, jako se stáhly z Afghánistánu, prostě ve chvíli, kdy vojenské náklady již nepřinášejí výsledky, tak se prostě americká armáda stahuje.
A v případě Ukrajiny se stahují pouze peníze a vyzbrojování, a o to je to stahování jednodušší. Přesto to ale vypadá tak, že Ukrajina má být zbavena veškerých mužů, čímž se otevře cesta pro nasunutí nového obyvatelstva. Proroctví o vzniku Nového Jeruzaléma na severním pobřeží “Velkého moře na Severu” ukazuje na jižní oblasti Ukrajiny, tedy na prostor Novoruska a Oděsy. Níže tzv. Mapa proroctví pochází z chabadistické knihy Tanya.
Mapa proroctví z knihy Tanya – Nový (Nebeský) Jerusalem na jihu Ukrajiny po porážce Edomu
Podle proroctví má toto nové území vzniknout poté, co Gog Magog porazí a zlikviduje Edom, tedy kolektivní Západ. A vyprázdněná a válkou přejetá Ukrajina prostě naplní proroctví. Realita je taková, že když Američané pochopili, že Rusko nepadne, prostě se stáhnou a začnou na povel nového prezidenta v USA provádět novou válečnou politiku. Proti Číně. A proti Íránu.
To prostě nesmí nikoho překvapit. Prezidenti v USA se mění. Jednou Sion, jindy Chabad. Jednou Ukrajina, jindy Čína. Ale jedno je vždy společné – ve všech těch konfliktech nikdy neprolévají krev sionističtí, ani chabadisté, ale pouze goyim. A to je jediná konceptuální pravda, kterou nelze odestát. A nepoučit se z této pravdy je pro národy celého světa smrtelné.     (Čtěte na stránkách AENews)

Mimořádná zpráva: Umělý původ viru slintavky a kulhavky nelze vyloučit ..... Nelze vyloučit, že virus slintavky a kulhavky, který se 7. března objevil v Maďarsku a šířil se dál, je umělého původu.
Podle portálu atv.hu to ve čtvrtek uvedl vedoucí maďarského úřadu vlády Gergely Gulyás.
Gulyás dodal, že úřady také zkoumají možnost nepřirozeného původu viru.
Podle jeho slov se na čtyřech maďarských farmách s chovem skotu vyvinula vážná, ale kontrolovaná epidemická situace slintavky a kulhavky.
Aby se zabránilo dalšímu šíření nákazy, je podle vlády nutné uhynulá zvířata řádně zlikvidovat.
„Spalování není povoleno, protože napomáhá šíření nákazy,“ zdůraznil vedoucí úřadu vlády, který požádal o spolupráci dotčené obyvatelstvo a zdůraznil, že správný postup zaručuje ochranu vodních zdrojů.
Maďarská vláda 2. dubna požádala ozbrojené síly, aby pomohly realizovat opatření proti šíření slintavky a kulhavky.     (Čtěte na stránkách AC24)

Střední třída je v trvalé depresi a je to dominový efekt ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na radu poradce premiéra Fialy najít si další práci a informaci v médiích, že jeho zeť má pět placených veřejných funkcí
 Mám z těch mladých “perspektivních” fakt radost. Jeden skvěle radí, druhý se jeho radami ještě lépe řídí… Co se k tomu dá vlastně říct. Ti lidé žijí mimo realitu. Potřebovali by tak na rok dva tři do ní. Natvrdo. Včera jsem o té realitě mluvila ze svou kadeřnicí, která se opravdu živí svýma rukama, a ty nevynásobí. Těch “hlav” dá pořád stejně. Hlavně aby byly… ty hlavy.
Mluvily jsme totiž o té realitě. Jak ženy už šetří zase na sobě, aby měly na kroužky pro děti, a barví si vlasy opět doma. A jak živnostník přemýšlí, zda to vůbec ještě utáhne, a střední třída je proto v trvalé depresi. A že je to dominový efekt. Nebezpečný dominový efekt, protože se přestává kupovat “pro radost a zábavu”. Šetří se, aby bylo na bydlení, jídlo, základní potřeby… Končí doba restaurací, kin, výletů, oprav domů, výměn nábytku, volí se levné obchody, bazary, starší auta…
“Krabičku malin za devadesát prostě nekoupíte, zatímco dřív jste byli zvyklí koupit každému doma jednu. Na oběd za dva tisíce taky nevyrazíte, ač jít do restaurace bylo dříve běžné… Ti nahoře vůbec neví, jak lidi začínají uvažovat…” Počkají boty, kabát, mobil, počká dovolená, kolo, notebook, počká toho většina…
Kvalita života je na bodu mrazu, ale hoši si to vyřešili. Jeden jako odborník radí, druhý zvládá těch několik “prací”. Živnostníci? Tak ti si začali v provozovnách aspoň sami uklízet, aby ušetřili na zvýšené odvody. Což mimochodem zase ničí místní úklidové služby.
Opravdu si poslanci myslí, že všechny tyto lidí trápí aktuálně třeba otázka trestního stíhání nějakých ideologií? Nebo řeší svůj čím dál složitější a na všechno chudší život? O kterém se jim ale tvrdí, jak je výborný? A téma zbrojení i za cenu vyšších daní? Zkuste to vyslovit na venkově... Pokřižují se.
A chystají se prý k volbám. Ne kvůli politice. Kvůli rozumu. Kvůli životu v míru… životu v radosti…     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Leyenová prišla so schémou na vydrancovanie sporiacich účtov občanov EÚ, aby mohla viac míňať ..... Dňa 19. marca 2025 Európska komisia pod vedením Uršuly von der Leyenovej oznámila stratégiu nazvanú „Únia úspor a investícií“ s cieľom nasmerovať 10 biliónov eur úspor občanov z celého bloku do „strategických investícií“ s cieľom podporiť európsku ekonomiku a konkurencieschopnosť na globálnej scéne.
Stratégia „Únie úspor a investícií“ je zahrnutá už v politických smerniciach predsedníčky Eurokomisie Leyneovej na roky 2024 až 2029 a výraznú podporu získala od Rady guvernérov Európskej centrálnej banky. Tí dokonca zdôrazňujú potrebu urýchliť tento projekt.
Eurokomisia chce podľa svojich slov založiť „Úniu úspor a investícií“ preto, aby vytvorila jednotný trh pre financovanie v Európskej únii bez vnútorných národných hraníc.
Publikácia Impact Europe uvádza, že táto iniciatíva je rozšírením programu „Únie kapitálových trhov“. Jej cieľom je harmonizovať európsku legislatívu a podporovať transeurópske investície, pričom sa zameriava na využitie rozsiahlych súkromných úspor Európanov na podporu širších cieľov, ako sú: pomáhať ľuďom efektívnejšie šetriť, podporovať kapitál na inovácie, odblokovať digitálne financie, zabezpečiť konkurencieschopnosť finančného sektora, využívať udržateľné financovanie.
Dali občania členských krajín EÚ von der Leyenovej povolenie použiť svoje úspory týmto spôsobom? Nie!
Ako poznamenala talianska pobočka média Irish Dentist, Eurokomisia nie je spokojná s kolapsom celých výrobných sektorov, počnúc automobilovým priemyslom a ich „energetickou transformáciou“, preto chce Leyenová a jej gang vytiahnuť peniaze z rodín.
„Je samozrejmé, že Taliani majú dôvod na obavy, pretože na rozdiel od Nemcov a Francúzov, ale aj Španielov a Švédov, my sme zvyknutí si odkladať a šetriť peniaze do budúcnosti. Zatiaľ čo iní sa zadlžujú, my šetríme,“ napísal Irish Dentist.
„Kde by skončili všetky tieto peniaze? No, z veľkej časti by slúžili na podporu konverzie nemeckého automobilového priemyslu na elektromobilitu.“
Minulý týždeň poslanec Európskeho parlamentu Dr. Alexander Sell (Nemecko) zverejnil videoklip svojho prejavu v Európskom parlamente.
V popise pod videom na svojom YouTube kanáli Dr. Sell povedal:
„Je len málo nemeckých politikov, ktorí sú tak hlboko zapletení do obvinení z korupcie ako Uršuľa von der Leyenová. Rozdáva miliardy z peňazí našich daňových poplatníkov prostredníctvom textových správ (nákup vakcín od Pfizeru za 35 miliárd eur). Európskemu parlamentu som zaslal zoznam „míľnikov“ jej politickej kariéry.“
Video Dr. Sella je v nemčine. Ak však viete, ako ich nájsť, existujú automaticky generované titulky v iných jazykoch, vrátane angličtiny a slovenčiny. Portál RMX News zverejnili videoklip na Twitteri s anglickými titulkami.
V klipe Dr. Sell hovorí:
„Pani von der Leyenová potrebuje peniaze – 800 miliárd eur na zbrojenie. Chce tiež, citujem, ‘premeniť súkromné ​​úspory na investície‘. Predsedkyňa Eurokomisie to nazýva ‘Únia úspor a investícií‘. Už len ten názov je podvod s nesprávnym označením.“
Pokračoval:
„Pani von der Leyenová nechce šetriť. Chce míňať viac, menovite úspory občanov. Všetky sporiace bankové účty Európanov majú byť vydrancované pre vojnu na Ukrajine.“
Potom hovoril o tom, aká je von der Leyenová nedôveryhodná:
„Ako ministerka obrany v Berlíne ste zadávali zákazky pod pultom. Spolkový kontrolný úrad hovoril o systémových porušeniach zákona o verejnom obstarávaní.“
Pozrite si Sellovo video a zistite viac o skorumpovanej Uršule von der Leyenovej.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Prohnilá unie: Volíš špatně? Tak volit nebudeš! Opozice pod kladivem. Soudy místo uren. Žijeme v řízené iluzi svobody. Bude fraška pokračovat? Strach z pravdy nejen ve Francii ..... Andrew Wolf popisuje, jak evropské elity drasticky zneužívají soudní systém a legislativní podrazy k umlčování populárních opozičních sil, čímž nejen podkopávají vlastní legitimitu, ale samy zvyšují nedůvěru veřejnosti k celému jejich zvrácenému projektu
Před dvěma týdny byla ve Francii Marine Le Penová shledána vinnou v případu tzv. fiktivních pomocníků. Politička Národního shromáždění byla odsouzena ke čtyřem letům vězení a na pět let jí byl zakázán výkon politických funkcí.
Aniž by se čekalo na odvolání, zákaz vstoupil v platnost okamžitě, a zabránil tak favoritce prezidentských voleb v roce 2027 kandidovat.
V zájmu zachování alespoň fasády „demokracie“ v zemi již někteří francouzští politici vyzvali prezidenta Emmanuela Macrona, aby Le Penovou omilostnil. Premiér François Bayrou byl údajně v šoku a v soukromí svým spolupracovníkům přiznal, že „Francie je jediná země, která něco takového dělá“.
Paranoia vládne
Francie však není jedinou zemí EU, která používá své soudy jako zbraň. „Protistátní živly“ se dočkaly potlačení svých politických zisků prostřednictvím taktiky připomínající hybridní autokracie.
Tato forma právní represe nabírá mezi státy EU na popularitě. Rumunský nejvyšší soud nedávno zrušil první kolo prezidentských voleb. Následovalo zadržení a výslech pravicového politika Cǎlina Georgescua, hlavního kandidáta voleb - a poté zákaz jeho kandidatury.
Německo není výjimkou, dokonce se zdá, že je doslova předurčeno ke stejným politickým šikanám. Vznikající koaliční vláda CDU/CSU a SPD připravuje zákon, který zakáže politickou činnost všem, kdo budou odsouzeni za „podněcování k nenávisti“. Ačkoli to není uvedeno kategoricky, legislativa má být zaměřena na ty, které vládnoucí elita (ze strachu o svou popularitu) označuje za „krajní pravici“ - politickou stranu Alternative für Deutschland (AfD).
Motivace těchto nedemokratických kroků spočívá hluboko v paranoie vládnoucí elity. Ty takzvané „krajně pravicové“ strany v celé EU stále více zpochybňují politiku bloku - včetně samotného projektu evropské integrace. Tyto politické síly otevřeně vyzývají k odklonu od globalizace a návratu k vestfálskému modelu suverenity národních států.
Nedůvěra poroste
Některé z těchto stran označovaných jako „krajně pravicové“, včetně Le Penové Národního shromáždění a německé AfD, se posunuly směrem k politickému středu. Zatímco jejich zájmem je rozšířit svůj politický apel, evropské politické elity se jich obávají, protože jim pošlapávají „evropskou zahradu“.
Západoevropští byrokraté a zavedené vládnoucí elity jsou rostoucí popularitou těchto nově vznikajících stran hluboce znepokojeni. Vždyť měli z rozšiřování EU a centralizace moci po více než půl století obrovský prospěch. Proto se příslušníci vládnoucí třídy v Bruselu nejsou ochotni svého výsadního postavení pokojně vzdát. Půda pod jejich nohama se hýbe a oni udělají cokoli, aby si zachovali svou moc prostřednictvím statu quo.
V tom však spočívá jeden paradox: čím více establishment používá represivní opatření, aby se udržel u moci, tím více klesá jeho autorita a legitimita. Základní ideály EU, alespoň dle proklamací, spočívají na liberální demokracii, nedotknutelnosti institucí a řádu založeném na pravidlech. Když establishment odstraňuje opoziční kandidáty, kteří ohrožují jeho moc, podkopává tím samotný základ, na němž údajně měla být Evropská unie založena.
Vzestup evropské „krajní pravice“ nevznikl ve vzduchoprázdnu. Její popularita je důsledkem chronické neschopnosti stávajícího vedení adekvátně reagovat na potřeby občanů.
Snaha odstranit „konkurenci“ však není řešením. Frustrace je silným motivačním faktorem. Nespokojení voliči budou nevyhnutelně hledat alternativní prostory (včetně politických stran), kde by mohli vyjádřit svou nespokojenost. A to je ještě pravděpodobnější, jakmile se k nespokojenosti voličů přidá hluboká nedůvěra v politický establishment.
Reálné problémy
Nedávná zkušenost Rumunska to potvrzuje. Po skandálu s anulovanými volbami popularita Cǎlina Georgesca v průzkumech dramaticky vzrostla - z 23 % na 40 %. Jakmile bylo Georgescuovi zakázáno ucházet se o politickou funkci, voliči sami rychle přešli k jinému „krajně pravicovému“ kandidátovi, Georgi-Nicolae Simionovi, který teď - k velkému rozčilení - Bruselu vede.
Tento scénář Bruselu prozrazuje náramně nebezpečnou komedii omylů. A brzy by se mohl opakovat ve Francii, Německu a dalších státech EU. Úřady se zaměřují na opoziční osobnosti, což se rovná naprosté deformaci volebního výběru.
Západoevropští lídři jsou prokazatelně znepokojeni tím, co se kolem nich děje. Jejich reakce na situaci však zůstává strašlivě chybná. Je zřejmé, že elita EU se snaží zachovat Unii tím, že využívá strachu občanů z globální nestability, vojenských hrozeb a hospodářských otřesů. Jejich řešení: pokračující finanční podpora Ukrajiny, společné vojenské iniciativy a nekonečné summity, které nikam nevedou. Miliardy eur (nedávno bylo navrženo 860 miliard dolarů) jsou i nadále vyčleňovány na zbrojení a obranu, a to mimo domácí potřeby a přání občanů.
Žádná z těchto iniciativ se však nezabývá skutečnými problémy, které jsou příčinou prohlubující se politické krize bloku - hospodářskou stagnací, zhoršující se životní úrovní, obavami z masového přistěhovalectví a klesající důvěrou v mentalitu globalistického řízení Evropy. Neschopnost (či spíše odmítání) EU tyto zásadní problémy napravit nadále posiluje rozčarování obyvatelstva.
Neústupnost není odpovědí na problémy Evropy. Dokud se bude Brusel zoufale držet moci autoritářskými prostředky, budou jeho metody a mocenské struktury, kterým slouží, pod palbou.
A nakonec pod ní padne.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Tak už dost ..... Svět se momentálně zabývá americkými cly a na pozadí ještě Ukrajinou, nás však zajímá, kam jdou všechny peníze mizející z našich i ostatních evropských kapes. Zatímco je stále hůře a hůře, ceny všeho letí nahoru, pár jedinců se má dobře, zbytek Evropanů už začíná tušit, že se jejich životy mění k mnohem horšímu.
  Beztrestnost politiků dosáhla určité hranice, kdy se z volených představitelů zemí či unie stala nedotknutelná šlechta. U nás to nejsou jen kauzy kolem Kampeličky a Dozimetru, které by srazily krk každému smrtelníkovi, ovšem Fiala a Rakušan (nejsou jedinými, kdo se v nich z vládních stran angažovali) se v klidu a s úsměvem opět uchází o hlasy voličů i na další volební období. A co více, oni je opět dostanou. Místo toho, aby stáli před soudem a čekalo je exemplární potrestání. Podobné je to s bývalým pražským primátorem Hřibem, kolem kterého se roztáčelo mnoho peněz a pokračuje to. Dolů, ze kterých politici, ministři a jejich náměstci těží své bohatství, je však mnohem více, s obálkami se na mnohá místa obsazená státními úředníky chodí celkem často.
  Přitom za „oberkauzu“ nám již mnoho let ze strany ODS předkládají Babišovo Čapí hnízdo. Upřímně, všichni víme, že šlo a daňovou optimalizaci, za kterou by běžného podnikatele Finanční úřad rozcupoval na hadry. Různé formy reklamy jsou pro úředníky Finanční správy rudým hadrem.  Jenže Babiš ušetřil své vydělané peníze (v tom má naši podporu, stát by to „rozfrcal“, zatímco Fiala a Rakušan doslova kradli). Druhý pohled však říká, že Babiš ve své době vyhlašoval válku daňovým únikům, přičemž dosavadní rozsudky kolem Čapího hnízda jasně poukazují na dvojí metr. Sám použil metodu, za kterou jiní byli stíháni, vyšetřováni a řada z nich byla nemilosrdně zlikvidována. Často neprávem. Takže ani Babiš není zdaleka čistý. Jen neustálé předvolební návraty k tomuto případu naznačují, jak funguje politická objednávka. Máme tady tři předsedy stran namočené do událostí hodných trestného stíhání a rozhodně vedoucích minimálně k odchodu z politické scény, ovšem jen Babiš je pod drobnohledem novinářů a soudů.
  Zatím jsme byli doma. Co se u nás děje, je na Ukrajině naprostým standardem. Nekontrolovaný přísun peněz do nejzkorumpovatelnějšího prostředí na světě je přímo výzvou ke krádežím v objemu miliard. Nejde jen o to, že si představitelé ukronacistické junty nakupují sídla v zahraničí, auta a shromažďují další majetek, ale ještě k tomu nemají pořád dost. Ukrajinská pračka na peníze funguje pro celou Evropu a donedávna i pro USA a Zelenskyj se netají tím, že může uplácet i přední evropské politiky, aby mu šli na ruku. Z průměrného komedianta se stal oligarcha neštítící se ničeho. Schovaný do žlutomodrého hadru plundruje s podporou ostatních politických grázlů peněženky Evropanů, přičemž ty naše mu vláda Petra Fialy otvírá nejvíce. I když už v nich moc nezbývá. Jenže přes Kampeličku se nějaké vracely už napřímo k svým novým nabyvatelům, takže koho by vlastně dění kolem nich zajímalo?
  To nejhorší se však děje jinde. Brusel je hadím hnízdem a jeho šéfová Ursula von der Leyen krade ve skutečně velkém. Rozdává naše peníze přesně tam, kde jí to přináší osobní prospěch a pomocí nich ovládá vše. Placená podpora všech hovadin, které opouští kanceláře Evropské komise, stojí miliardy, které Leyenová neváhá utrácet. Ukradené prostředky jdoucí na vakcíny jsou už historií, kterou dokázala přežít i přes zjevné důkazy o její vině. Novinkou se staly „investice“ do neziskového sektoru a do médií, které měly upravit náhled veřejnosti nejen na Green Deal a zbavovat ji odpůrců. No, a teď tam připravují další tunel v podobě vyšších nákladů na zbrojení a pokus o vytvoření společné armády pod vedením eurounijních struktur rozhodujících o toku peněz jdoucích od nás všech směrem k vybraným zbrojařům. A kdo by nekorumpoval, špatně by dopadnul. Tolik soukromá rada pro Strnada a české zbrojovky.
  Zdá li se vám, že právní stát i mezinárodní právo tak nějak neexistují, mýlíte se. Na plebs bude jeho oko stále výhružně zírat. Chtějí opět navyšovat daně, stále totiž věří, že mají kde brát. Vzepřete se, seknou vás. Dokud se nepostavíme všichni, budou jednotlivce stíhat. A protože je společnost rozvrácená a nejednotná, jsme v pasti. Najít z toho východisko můžeme, ale bez silných osobností schopných říct ne Evropské unii, Ukrajině a liberalismu a zároveň přežít tlak médií a vládnoucí mafie to nepůjde. Děláme vše, abyste to pochopili, jenže to se moc nedaří. Bohužel i proto jsme tam, kde jsme.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Letadlo, sopka a Beatles Čtvrteční glosa Ladislava Jakla ..... V Česku panuje politická idylka. Za největší drama se tu považuje neúčast opozice na nějakém jednání. To v Polsku probíhá politický boj prostřednictvím praktik, které si tu (zatím) neumíme představit.
Za vlády konzervativní PiS čelilo Polsko bruselským sankcím, naschválům, trucům a šikaně. Zároveň byla tehdejší liberální opozice Donalda Tuska z pokrokového zahraničí masivně všemožně podporována. Výsledek se dostavil: PiS i přes vítězství ve volbách nedokázal sestavit vládu a k moci se dostali liberálové. A ti se nezakecají.
Na funkcionáře, členy, aktivisty a podporovatele PiS pořádají brutální štvanici. Čistky, zatýkání, vyšetřování, domovní prohlídky. Někdejší ředitelka kanceláře tehdejšího premiéra Jaroslawa Kaczyńského nedávno absolvovala mnohahodinový výslech bez přítomnosti advokáta a dva dny na to zemřela. A Brusel opět otevřel penězovody, zrušil sankce a případy porušování zákonnosti a občanských práv ho nezajímají.
Dnes je to 15 let, co u Smolenska spadlo letadlo s tehdejším prezidentem Lechem Kazcyńským a velkou částí vedení státu. Po patnácti letech polští konzervativci opět zažívají rány osudu, tentokrát z rukou aktuální vládnoucí moci.
U nás se o tom moc nemluví, přestože Polsko je naším druhým nejvýznamnějším sousedem. No, ono je to na jednu stranu dobře. Ještě by se polské praktiky mohly zalíbit českým držitelům moci a ti, vedeni polskou inspirací, by mohli utáhnout šrouby ještě radikálněji.
Na dnešek ale připadají i jiná výročí. Před 210 lety vybuchla indonéská sopka Tambora. Erupce vyvrhla do stratosféry takové množství materiálu, že to ovlivnilo počasí po celém světě na mnoho měsíců. Následující rok nepřišlo na severní polokouli žádné léto, což v Evropě, která se vzpamatovávala z Napoleonských válek, přineslo velkou neúrodu.
Taková katastrofa může přijít kdykoli znovu, přesto to bojovníky s podnebím nechává chladnými. Nebo že by už možná na nějaké poradě přemýšleli o zbrusu nové celounijní dani, z jejíhož výnosu by se financoval program ucpávání vulkánů po světě? Program by se mohl jmenovat třeba Tambora Deal a přišel by dejmetomu na 850 miliard eur.
Nejzásadnější výročí jsem si nechal nakonec. Dnes je to 55 let, co Paul McCartney odešel z Beatles, čímž nejslavnější kapela světa zanikla. Pro fanoušky to byl tehdy šok. Ale s kapelami je to stejné jako s lidmi: zrodí se i zanikají. Důležité je, co po nich zůstane.
Člověk nemusí být zrovna fandou Beatles, může mít v oblibě úplně jiné kapely a úplně jiné žánry. Nebo ho muzika nemusí zajímat vůbec. Každý ale ví, že nějací Beatles existovali, a každý ví, jak asi zněli. I po 55 letech toho po nich zůstalo hodně. A zůstane.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Marine Le Penová před soudem, zatímco zkorumpovaná Ursula von der Leyenová je chráněna ..... Přestože by předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová měla být ve vězení za skandál Pfizergate, nemluvě o podněcování k válečným zločinům na Ukrajině a v pásmu Gazy, nic z toho nebude, protože Brusel je evidentně zkorumpovaný. Po verdiktu vyneseném nad předsedkyní pravicové francouzské strany Národní shromáždění Marine Le Penovou se však nabízí otázka, proč Ursula von der Leyenová nebyla obviněna ze skandálu Pfizergate, který má hodnotu několika miliard eur.
Le Penová byla odsouzena ke čtyřem letům vězení, pokutě 100 000 eur a zákazu kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027. Byla odsouzena za korupci, údajně zpronevěřila 2,9 milionu eur z fondů Evropského parlamentu. Nicméně nikoho nezajímá, zda Marine Le Penová skutečně bude ve vězení, nebo ne. Důležité je, že má zakázánu politickou činnost a že je proti Národnímu shromáždění proveden puč v době, kdy je vládnoucí garnitura v krizi.
Případ proti francouzské prezidentské kandidátce není prvním případem politického procesu, který ruší nevhodné politiky v EU, ani precedentem, jak je vidět v zákazu kandidatury Călina Georgesca, kde je jasné, že Evropská komise podkopala demokracii v Rumunsku.
Připomíná se také, že v letech 1999 a 2000, kdy pravicová rakouská Strana svobody získala ve volbách 27 procent hlasů, měl být premiérem její tehdejší vůdce Jörg Haider. Brusel však Rakousko zcela izoloval a skončilo to tím, že se Haider vzdal, dokonce odstoupil z vedení strany a o osm let později zemřel při podezřelé autonehodě.
Zákaz politické činnosti politiků nevhodných pro Brusel proto není překvapením, protože EU se nikdy nevyznačovala demokratickým charakterem, a proto byla často propagována jako „největší mírový projekt“. EU má dlouhou dobu Evropskou komisi složenou z nikým nevolených byrokratů, a proto byla Ursula von der Leyenová jako nevolená politička z Německa často vnímána jako faktická vůdkyně Evropy, nebo jedna ze dvou, po boku francouzského prezidenta Emmanuela Macrona.
Elity EU podporují všechny autoritáře na kontinentu, kteří vyhovují jejich zájmům, jako je ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a moldavská prezidentka Maia Sandu, a dokonce i na periferii Evropy, jako je samozvaný syrský prezident Ahmed al-Sharaa, bez ohledu na to, že minulý měsíc spáchal genocidu na alávitech a křesťanech.
Korupce je také nedílnou součástí struktur EU. Nebylo by to tak významné, kdyby to neprovázely politické akce. Dokladem toho je skutečnost, že neoliberálka Ursula von der Leyenová uniká stíhání za Pfizergate, zatímco pravicová Marine Le Penová je uvězněna.
Během pandemie COVID-19 uzavřela von der Leyenová dohodu s Albertem Bourlou, generálním ředitelem amerického farmaceutického gigantu Pfizer, o nákupu 1,8 miliardy dávek vakcín proti COVID-19 v hodnotě přibližně 37,6 miliardy dolarů. Von der Leyenová vyjednala tuto dohodu prostřednictvím série textových zpráv, které nakonec smazala – údajně omylem – spolu s těmi, které si vyměnila se svým manželem Heikem, lékařským ředitelem biotechnologické společnosti s vazbami na Pfizer. V důsledku toho byla von der Leyenová obviněna z korupce a „zneužití moci“.
Ještě předtím, než se stala předsedkyní Evropské komise, na konci svého funkčního období německé ministryně obrany (2013–2019), se von der Leyenová stala terčem vyšetřování Spolkového kontrolního úřadu kvůli neustálému udělování lukrativních zakázek externím poradenským firmám. Spolkový kontrolní úřad ve své zprávě z roku 2018 zpochybnil postupy zadávání některých z těchto zakázek v hodnotě milionů eur, které byly zřejmě provedeny bez řádného posouzení nákladů nebo řádného výběrového řízení.
Ač se to zprvu může zdát jako neschopnost, pozornost vzbudila například americká poradenská firma McKinsey, když její berlínská kancelář najala dceru von der Leyenové. Firma nakonec získala zakázky v hodnotě milionů eur.
Zatímco von der Leyenová je chráněna před stíháním ze strany německých úřadů a úřadů Evropské unie, Le Penová je stíhána, protože neodpovídá liberálním hodnotám Bruselu a je označována za krajně pravicovou.
Americký prezident Donald Trump dokonce 4. dubna požadoval, aby byla Le Penová propuštěna a mohla se ucházet o úřad, přičemž její zákaz kandidovat označil za „hon na čarodějnice“.
Na Truth Social popsal soudní případ jako „další příklad toho, že evropští levičáci používají právo jako zbraň (Lawfare) k umlčení svobody slova a cenzuře svého politického oponenta, tentokrát zašli tak daleko, že dostali svého oponenta do vězení.
Trump dodal, že je to „pro Francii a velký francouzský lid velmi špatné“, než svůj příspěvek zakončil slovy „FREE MARINE LE PEN!“.
Tímto způsobem, zatímco je von der Leyenová chráněna, je Le Penová stíhána na základě obvinění pocházejících z jejího působení v Evropském parlamentu, která ještě nejsou plně podložená, a to vše proto, že ohrožuje vládu Macrona, loajálního služebníka evropských elit.
Ahmed Adel je v Káhiře žijící vědec a publicista v oblasti geopolitiky a politické ekonomie, který pravidelně přispívá do InfoBRICS.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Demokracie - jeho význam vedení EU nezná, ale neustále ho má plnou hubu ..... Citát připisovaný Fidelu Castrovi zní jako proroctví: „Příští válka v Evropě bude mezi Ruskem a fašismem, jen tento fašismus bude západní svět nazývat demokracií.“ A i kdyby to nikdy neřekl, měl by to říct. Protože to vystihuje dnešní realitu s chirurgickou přesností. Vítejte ve světě, kde se cenzura jmenuje ochrana demokracie, a propaganda se prodává jako žurnalistika.
Když svoboda znamená mlčet, pokud nesouhlasíš
Evropa dnes připomíná špatný remake Orwellova 1984. Svoboda slova je povolena, pokud říkáš to, co se má. Demokracie je nedotknutelná modla – až na to, že z jejího obsahu zbyla jen dutá skořápka. Jakýkoli názor, který vybočuje z oficiálního narativu, je umlčen, vysmíván nebo rovnou kriminalizován.
Západ šíří „demokratické hodnoty“ pomocí zbraní, sankcí, blokací a sociálních exekucí. Rusko je automaticky označeno za zlo – ale co když je tahle role už dávno přidělená bez ohledu na fakta? Co když agresor není ten, kdo bojuje, ale ten, kdo lže a manipuluje ve jménu „svobody“?
Česká mediální scéna: Cirkus, který se bere vážně
A co naše krásná česká realita?
Česká televize už dávno ztratila pojem „veřejnoprávní“. Objektivitu nahradil výběrový aktivismus a předsudečný narativ. Zprávy? Půlhodina jediné pravdy, pečlivě zeditované pro pohodlné občanstvo.
Seznam Zprávy? Autocenzura v přímém přenosu. Diskuze pod články jako vojenská zóna – krok vedle a smažou tě. Jejich vize svobody: mluv, ale jen pokud říkáš to, co my chceme slyšet.
Respekt? Ten už dávno neznamená respekt k názorové pluralitě. Je to dogmatický měsíčník nové víry. Když nevyhovuješ jejich představě „správného Evropana“, jsi okamžitě odpadem.
Bulvár typu Blesk nebo iDnes pak slouží jako lidové divadlo, aby se národ moc nezabýval tím, že se mu rozpadá stát pod rukama. Agáta je důležitější než inflace. Válka se řeší líp než důchody. Když máš málo peněz, můžeš si aspoň číst, jak si žijí celebrity.
Válka už začala. Jen není vidět
Nečekejte, že válka bude vypadat jako ta minulá. Dnes se nebojuje zbraněmi – ale narrativem, obrazem, jazykem. Nepotřebují tanky. Stačí jim algoritmy a cenzurní týmy. Nepotřebují tábory. Stačí sociální sítě, kde se člověk smaže jedním klikem.
A právě proto ten Castrovův výrok tolik rezonuje. Fašismus už tady je – jen má jinou uniformu. Není to hnědá košile, ale elegantní sako a mikrofon. Nehrozí pěstí – usmívá se a říká: „My to s vámi myslíme dobře.“
Tak co s tím?
Přestaňme mlčet. Přestaňme dělat, že se nic neděje. Každý článek, každé slovo, každý výkop proti téhle nové formě totality má smysl. Není to boj o politiku. Je to boj o realitu. A pokud si ji necháme předefinovat, ztratíme všechno.
Někomu připadá, že demokracie je stále tím nejlepším, co máme. Možná. Ale jen pokud si uvědomíme, že tu opravdovou demokracii už dávno nemáme – a že pokud ji chceme zpět, musíme si ji vybojovat. Ne zbraní, ale pravdou. Nepohodlnou, surovou, tvrdou – ale pravdou.
Protože jestli tohle je demokracie – tak měl Castro zatracenou pravdu.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

10.4. 2025     Průlom: Nejvyšší soud zpochybnil zákony o odškodnění po očkování ...... Zákony, které upravují odškodněné pro lidi poškozené očkováním, jsou protiústavní. Týká se to jak očkování proti covidu, tak běžného povinného očkování.

Takové je alespoň stanovisko Nejvyššího soudu, který se nyní obrací s žádostí o posouzení na Ústavní soud.
Za tímto průlomem na poli odškodňování zdravotních následků po očkování stojí případ zastupovaný advokátní kanceláří Denisy Sudolské. Odvážná advokátka se spolu se svým týmem a klientem nevzdala poté, co jejich žalobu o odškodnění zamítl obvodní a následně i městský soud.
V dovolání k Nejvyššímu soudu trvali na tom, že současná legislativa odškodnění poškozených v podstatě znemožňuje, protože klade podmínku zvlášť závažného ublížení na zdraví.      (AC24)

Další skandál klimatických manipulátorů: Objevilo se více neexistujících britských meteorologických stanic hlásících vymyšlená data ..... Již před časem jste si zde mohli přečíst v několika článcích o alarmujících odhaleních, kdy byly nejen ve Velké Británii hlášeny výsledky měření ze stanic, které jsou záměrně umístěny v takzvaných „tepelných ostrovech“ či dokonce takových stanic, které již dávno neexistují.
Nyní dostává tento skandál ještě větší rozměr poté, co se zjistilo, že neexistujících stanic, na jejichž základě se vyváří alarmistická politika „čisté nuly,“ je mnohem víc.
Britský Met Office, což je obdoba našeho ČHMÚ, tedy zcela prokazatelně dlouhodobě manipuluje daty tak, aby byla ve prospěch klimatické agendy.
Otázkou je, kolik dalších meteorologických úřadů po celé Evropě hlásí podobně zfalšovaná data…
Minulý měsíc byla průměrná maximální teplota v Newton Rigg 11,5 °C, nejnižší byla 3 °C a spadlo 23 mm srážek. Newton Rigg se nachází poblíž Penrith v Cumbrii a ve své historické databázi britský Met Office tvrdí, že je to otevřené místo a je jednou z jeho 380 stanic pro měření teploty v celém Spojeném království.
Toto tvrzení je také uvedeno ve dvou seznamech Met Office s klasifikací tříd stránek získaných na základě žádostí o svobodu informací (FOI) v letech 2023 a 2024.
To vše je však poněkud zvláštní.
Newton Rigg byl uzavřen v roce 2021 a všechna data publikovaná jako klimatické průměry jsou odhadovaná, tj. vymyšlená. Historická databáze obsahuje 37 stanic a sedm z celkového počtu, tedy ne méně než 19 %, je uzavřeno nebo neexistuje.
Vymyšlená data jsou také dodávána pro Lowestoft, Cwmystwyth, Nairn Druim, Eastbourne, Oxford a Paisley.
Met Office tvrdí, že měsíční údaje jsou k dispozici pro výběr dlouhodobých historických stanic  obvykle v délce od 50 do více než 100 let.
V samostatné veřejné databázi bylo nedávno zjištěno, že státní meteorolog tvořil 30leté průměrné teploty ze 103 neexistujících stanic.
Met Office odkazoval na názvy stanic a poskytl jediné souřadnice pro imaginární místa, včetně jednoho nepravděpodobně umístěného vedle vody na Dover Beach.
Masivní publicita na sociálních sítích vedla k rychlé změně, kdy byly odstraněny jednotlivé souřadnice a databáze byla přejmenována, aby se dalo předpokládat, že informace pocházejí z širšího místa.
Následná nešikovná ‚kontrola faktů‚ ze Science Feedback, z velké části napsaná Met Office, zjistila, že je „zavádějící“ naznačovat, že data byla „vymyšlená.“ Spíše byla odhadnuta pomocí „dobře korelovaných sousedních stanic.“
Bohužel pro toto vysvětlení bylo následně odhaleno, že umístění Norwiche v tomto datovém souboru používá údajně dobře korelované informace z pěti stanic, které neexistují.     (Celý text čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Definice prafašismu ..... Pamatujete si, jak z minuty na minutu skončil covid? To ruská vojska překročila hranice s Ukrajinou a mocní našeho evropsky hodnotného západního světa dostali nové téma na strašení občanů – válku. Ze dne na den si na covid už nikdo nevzpomněl a co je mnohem zajímavější, ani virus už si nevzpomněl na nás. Rozpočtové schodky z důvodů „čínského viru“ byly hladce překonány rozpočtovými schodky z důvodů „ruské agrese“ a tím ani tak nemyslím rozpočtové schodky u nás, ale v USA, protože jestli něco kolektivní Biden dokázal, bylo to rozfofrování neuvěřitelného množství dolarů.
Nejdříve „stál celý civilizovaný svět za Ukrajinou“ a vítězství bylo jen otázkou času, protože malá Ukrajina se dokázala bránit velkému Rusku. Sice se později ukázalo, že se ubránila jen díky obrovskému úsilí států NATO a to ještě jen dočasně. Později už celý svět za Ukrajinou nestál, ale stále více stál za Ruskem a náš nejlepší ministr zahraničí zažíval při svých cestách stále větší fiaska. Nakonec za Ukrajinou přestaly stát i Spojené státy, protože pro ně to nebyla žádná válka dobra proti zlu, ale úplně normální velmocenská politika, kterou je možné změnit, pokud jsou vojenské náklady příliš vysoké. Zbytek byl dobře zaplacená a dobře vymyšlená propaganda. Včetně dostatečné zásoby ukrajinských vlajek na skladech v pravou chvíli.
Jako nás všechny Putin vyléčil z covidu, tak nás teď zřejmě Donald Trump vyléčí z války… Začíná totiž obchodní válka. Ne, není to válka proti Evropě, ta je pouhou kolaterální ztrátou. Je to válka proti Wall street, válka proti FEDu, válka US proti vojenskoprůmyslovému komplexu. Začíná americká perestrojka. Začíná sázka na to, zda se do Spojených států dříve vrátí továrny a s nimi dobré platy, než zvítězí bída díky zdražení čínského zboží. Evropa v tom figuruje jako někdo, kdo se připletl do války gangů.
Od rána v Evropě padají burzy. Kupodivu, ztrácejí především zbrojaři. Ještě včera nás mééédia krmila rozjásanou propagandou, jak nad Ruskem zvítězíme i bez Spojených států a dneska už nezvítězíme ani nad americkými cly. Keir Starmer ujišťuje Zelenského, že mu na Ukrajinu pošlou svá vojska a zatím čínský majitel uzavřel poslední britskou ocelárnu a soud nařídil zabetonování dvou mořských plynových vrtů… Naše armáda není schopna zvládnout logistický úkol, vydezinfikovat všechna auta, co přejíždějí hranici se Slovenskem. Grýndýl je stále naším hlavním náboženstvím, ale Uršula už se nechala slyšet, že by Evropa mohla za zrušení amerických cel zrušit ta evropská. A burzy prý už zase chytají dech…
Takhle nějak se musela cítit německá veřejnost na jaře roku 1918. Podle propagandy stále vítězili a dokonce se chystali na ofenzívu. O půl roku později jim císař utekl do Holandska a vláda poníženě podepisovala bezpodmínečnou kapitulaci…
Tam začal německý fašismus. Veřejnost prostě uvěřila zaprodaným novinářům. Veřejnost uvěřila tehdejším mediálním magnátům jejich provládní kecy. Věřila korespondentům, kteří lhali, protože to měli jako práci. Vítězíme proti zlým mocnostem, ještě kousek se uskromnit, ještě maličko seškrtat důchody, ještě přidat jedno procento HDP na zbrojení a vítězství je naše. Ještě chvíli vydržet to strádání, protože přece neodevzdáme francouzským maršálům zemi s vyrovnaným rozpočtem, že? Oni totiž žerou lidi… Ano, tak fungovala dobová propaganda a byla stejně dobře zaplacená jako ta dnešní.
A pak přišel šok z kapitulace. Kdo byl skutečným viníkem? No přece ta propaganda! Tehdejší zaprodaná mééédia byla viníkem. Tehdejší hloupá vláda byla viníkem. Tehdejší německý světový lídr byl viníkem. Ale bylo lepší to svést na dobové dezoláty. Na Židy. Ti přece vrazili Německu kudlu do zad, když už bylo jen krůček od vítězství.
Dnes jsme na tom stejně. Všimněte si, kdo nejvíce může za to, že válku Ukrajina nevyhrává… my přece! My, kteří nemáme jediný poslanecký mandát, kteří jsme neměli možnost zrušit jediný zákon, kteří nemáme vliv na žádné státní silové složky. Ukrajina válku prohrává, protože si dezoláti udělali několik demonstrací (kde podle mééédií navíc skoro nikdo nebyl). Fiala prohrává, protože mimoparlamentní opozice kveruluje. Vláda měla po celé volební období jasnou většinu, ale za všechno může Babiš a Konečná.
Po strašidle Vidlákismu tady máme i Vidlákologii. To se jedni novináři baví s jinými novináři o Vidlákovi. Jourová by měla na Karlově univerzitě rovnou zřídit fakultu a děkankou by mohla být Apolena Rychlíková. Za to, že se té nejlepší vládě za milion let nedaří, může Vidlák a jeho obskurní blog. Mohou za to lidoví vypravěči, co jezdí za lůzou, které by prezident nejraději odebral volební právo. Může za to lůza, které od začátku války nezvolila jediného poslance.
Ani náhodou za to nemůže náš světový lůzr, který vsadil na chybnou politiku vůči Spojeným státům. Ani náhodou za to nemůže Lipánek, který nám zničil vztahy i s bratry Slováky. Ani náhodou za to nemůže Černochová, která vyhodila z okna stamiliardy za stíhačky, které jsou úplně k ničemu. Ani náhodou za to nemůže Foltýn z Edelstadtu, který se netají ani příkopy ani ostnatým drátem. Nemůže za to ani Řehka, který dopustil, aby se česká armáda úplně odzbrojila. Můžou za to dezoláti!
Koho šikanují Oganesjanovy bojůvky? Hendikepované u petičního stánku… Nebo Ivana Smetanu. Nebo Pavla Cimbála. Tedy ty, kteří nikdy ani na minutu neměli jakoukoliv rozhodovací pravomoc. Koho bijí na besedě s Otakarem Foltýnem? Obyčejné lidi, kteří si jen dovolili nahlas nesouhlasit. Foltýn z Edestadtu se pak ještě s útočníkem za odměnu vyfotí. Sice je naší povinností pomáhat napadenému, ale jak kterému. Pro napadeného dezoláta to neplatí. Ten nemá správný kádrový profil. Podle lepších lidí mohou za dnešní tristní stav lidé, kteří nikdy nebyli v žádné rozhodovací funkci. To jsou viníci toho, že evropské hodnoty neporazily mongoloidní hordy, co bojují polními lopatkami a šňupají čipy z praček.
Takto vzniká prafašismus, přátelé. Vzniká z propagandy… vzniká ze zaprodaných médií. Vzniká z „exprtů“ v České televizi. Svaluje vinu na ty, kteří se ničem ani neměli možnost podílet. Vynořuje se i teď. Vynořuje se, protože grýndýlová utopie selhala, ale propaganda jede dál. Vynořuje se, protože selhala válka na Ukrajině, ale propaganda jede dál. Vynořuje se, protože selhalo všechno, co Západ posledních třicet let dělal, ale propaganda jede dál. Vynořuje se z neschopnosti uznat realitu a je to zřejmě kolektivní evropská vlastnost, kterou Američané v této míře nemají.
Prafašismus vzniká z toho, že těsně před vítězstvím nastává porážka. Vzniká ze zakrývání reality, vzniká z těch, kteří čest vyměnili za mamon a dobré bydlo. Vzniká z těch, kdo měli hlásat pravdu, ale oni hlásají to, co jim vydělá na cigarety a antidepresiva. Vzniká z těch, kteří z vlastní neschopnosti viní druhé a dělají to už dlouho. Koneckonců, už pětatřicet let u nás za všechno špatné mohou komunisti, ne? I když nikdy nebyli ve vládě a nikdy neměli většinu a nikdy neměli vliv na nic podstatného. Je třeba je zrušit, zakázat a napařit jim pět let natvrdo. V podstatě za to, že Fiala neumí vládnout.
Pokud se tomu nepostavíme, tak nás tahle příšera sežere. Je třeba bojovat proti propagandě, je třeba se stavět proti zaprodaným novinářům. Je třeba říkat lidem pravdu, ať je sebeošklivější. Pak tento prafašismus zmizí sám. Ale pokud dopustíme, aby nám experti z neziskovek a presstituti lhali do očí, tak bude přibývat Oganesjanů v ulicích. Pokud nebudeme bojovat za pravdu, bude přibývat Pavlíků Novotných, co přejí smrt Aničce Slováčkové.
Už v Bibli se píše, že pokud poznáme pravdu, pravda nás osvobodí. Pravda je, že jsme to tady v Evropě zase jednou pořádně podělali. Pravda je, že směřujeme plnou parou proti zdi, případně proti ruským atomovým hlavicím.
Pokud neučiníme pravdu opět velkou, tak nás bude osvobozovat práce ve foltýnovském koncentráku…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Až do úplného konce! Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják, kterého hlídka TCC unesla jeho matce, o kterou se staral po mrtvici! Když ho poslali na frontu, v noci utekl k Rusům! Právě proto se chystá nasazení jednotek NATO na Ukrajině, protože toto je důkazem, že Kyjev po personální stránce na frontě již mele z posledního! ..... Ukrajinská armáda mele z posledního, tedy pokud mluvíme o vojenském personálu na frontě. Rusové totiž začali hlásit, že do zajetí se jim v posledních dnech dostávají nezletilí Ukrajinci podél celé fronty, od Záporoží až po Kurskou oblast. Zatím jde jen o jednotlivce, tu a tam, ale podle vojenských pozorovatelů je to neklamný důkaz, že se právě začalo odehrávat poslední dějství války na Ukrajině. Rusům se totiž vzdávají nezletilí Ukrajinci, kteří byli násilně a v rozporu dokonce i s ukrajinskými zákony odvlečeni na frontu, a to v podstatě bez vědomí rodiny, prostě jenom kvůli tomu, aby odvodní komise TCC splnila týdenní kvótu.
Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják násilně odvedený TCC na frontu!
Jedním z nich je Vasyl Ivanovyč Taraněnko, kterému bude 18 let teprve až v listopadu tohoto roku, a který se vzdal ruským vojákům poté, co utekl v noci z ukrajinských pozic, když ostatní z jeho oddílu spali. Před časem ho sbalila hlídka TCC pod záminkou, že potřebují aktualizovat jeho údaje na odvodním úřadu.
Tam ho ale povolali do armády a poslali na frontu, a to přesto, že je mu stále 17 let. Nepomohlo dokonce ani to, že se musí starat o svoji částečně ochrnutou matku, která prodělala mrtvici. Zpátky na Ukrajinu v rámci výměny zajatců se vrátit nechce, protože podle jeho slov by ho Ukrajinci za zběhnutí z pozice k Rusům zabili.
Nezletilci v řadách AFU na frontové linii jako důkaz, že Kyjev již mele maso z posledního
Ukrajinská armáda zkrátka spálila v Kurské oblasti od minulého srpna své poslední schopné jednotky profesionálních vojáků a teď už prostě AFU nikoho dalšího nemá, takže hlídky TCC v obavách, aby samy nebyly poslány na frontu při nesplnění týdenních kvót odvedených osob, prostě posílají na frontu už úplně každého, a to i nezletilé kluky, protože hlídkám TCC prý teď stačí jen to, že osoba se dožila roku, ve kterém jí bude 18 let, takže i když zde tomuto klukovi bude 18 až v listopadu, tak TCC ho považuje za plnoletého již v rámci celého roku 2025 od 1. ledna.
Vojenský odvodní úřad na Ukrajině
Tohle účelové ohýbání zákona je i na Ukrajině samozřejmě nezákonné, osoba prostě není plnoletá, dokud nedosáhne dne svých 18. narozenin, nikoliv prvního dne roku těchto narozenin. Právě tato událost potvrzuje důvody, proč se začalo mluvit o nasazení vojsk NATO na Ukrajině v rámci tzv. mírové mise, protože situace AFU je natolik zoufalá po stránce personálu na frontě, že je nucena už povolávat i nezletilé kluky. To není o tom, že by šlo o administrativní omyl, nebo že ti kluci by to zapomněli komisařům říct, že jsou nezletilí. Nebo že třeba velící důstojník jednotky by si nevšiml, že mu přišel do zákopu nezletilý voják.
Trump zvažuje stažení prvních 10 000 amerických vojáků z Evropy. Konečně!
Je to o tom, že odnikud již není možné brát zletilé vojáky, a tak se začínají zavírat oči nad tím, že tady v zákopu vedle stojí 17-letý kluk, a že je to v rozporu s předpisy a se všemi zákony. Konec každé války na straně poraženého vypadá stejně – do bojů vedených až do úplného konce nastupují nezletilí a nakonec i děti ze základních škol. Na ty ještě nedošlo, ale dlouho to trvat nebude, až Rusové zajmou první děti ve věku 10, 12 nebo 14 let.
Americká média navíc přinesla v úterý informaci, že Donald Trump zvažuje [1], že stáhne z Evropy kontingent 10 000 amerických vojáků. Prostě to už začalo. Spojené státy totiž prý zvažují stažení až 10 000 vojáků z východní Evropy, uvedla v úterý televize NBC News s odvoláním na své zdroje. Tento krok by mohl přijít v době, kdy americký prezident Donald Trump vede rozhovory s Ruskem s cílem dosáhnout urovnání konfliktu na Ukrajině a snaží se více zaměřit na Čínu.
Americká armáda
Dotyčné jednotky patří mezi 20 000 příslušníků, které na kontinent vyslala administrativa bývalého amerického prezidenta Joea Bidena v roce 2022 po eskalaci konfliktu na Ukrajině, sdělilo televizi šest nejmenovaných amerických a evropských představitelů obeznámených se záležitostí.
Zdroje poznamenaly, že ačkoli se o přesném počtu stále jedná, návrh by se mohl týkat amerických jednotek umístěných v Rumunsku a Polsku – dvou členů NATO v blízkosti ruských hranic. Podle NBC evropští představitelé vyjádřili obavy, že případné snížení počtu vojáků by mohlo v NATO vyvolat obavy, že USA tváří v tvář vnímané ruské hrozbě blok opouštějí.
Odpůrci stažení amerických vojsk bijí na poplach
Bývalý vysoký úředník amerického ministerstva obrany Seth Jones uvedl, že tento krok oslabí vojenské postavení USA a zvýší “ochotu Moskvy vměšovat se různými způsoby do celého spektra v Evropě.” Na začátku roku 2025 bylo v Evropě rozmístěno téměř 84 000 amerických vojáků, přičemž většina z nich byla soustředěna v Německu a Polsku a skromnější síly byly rozmístěny v Rumunsku, Estonsku a Litvě, uvádí evropské velitelství USA.
Obrněné vozy Stryker americké armády v Estonsku
Zpráva přichází v době, kdy Trumpova administrativa nadále tlačí na evropské členy NATO, aby převzali větší odpovědnost za vlastní obranu, mimo jiné zvýšením výdajů na obranu, přičemž se zaměřuje na zadržování Číny. USA mezitím vedou rozhovory s Ruskem s cílem dosáhnout příměří v ukrajinském konfliktu a obnovit bilaterální vztahy, které během Bidenovy vlády klesly na historické minimum.
Moskva opakovaně vyjádřila silné znepokojení nad rozšiřováním NATO a vojenskými aktivitami bloku na svých hranicích. Rusko uvítalo to, co označilo za ochotu Washingtonu prozkoumat “základní příčiny” ukrajinského konfliktu – včetně přání Kyjeva vstoupit do NATO, což je pro Moskvu dlouhodobě červená linie.
Kreml oznámil další kolo vyjednávání s USA, ale opět se nebude mluvit o Ukrajině, ale o vzájemných diplomatických vztazích
Moskva mezitím oznámila [2], že další kolo rusko-amerických rozhovorů zaměřených na zlepšení diplomatických vztahů se uskuteční 10. dubna v tureckém Istanbulu. Potvrdilo to v úterý ruské ministerstvo zahraničí. Od lednového nástupu amerického prezidenta Donalda Trumpa do úřadu se mezi oběma zeměmi uskutečnilo několik kol jednání na vysoké úrovni. Nadcházející rozhovory se zaměří na normalizaci fungování diplomatických misí obou zemí, uvedlo v úterý ministerstvo pro ruská média.
Ruská delegace během příjezdu na jednání v Istanbulu 27. února 2025
Místo, formát a účastníci rozhovorů zůstanou beze změny oproti předchozímu kolu, které se uskutečnilo 27. února rovněž v Istanbulu, uvedlo ministerstvo. “Práce na odstranění četných technických překážek komplikujících každodenní fungování diplomatů obou zemí budou pokračovat,” uvedlo ministerstvo, které citovala agentura RIA Novosti.
Ruskou delegaci povede nový velvyslanec Moskvy ve Washingtonu Alexandr Darchiev, zatímco americkou stranu povede náměstkyně státního tajemníka pro euroasijské záležitosti Sonata Coulterová. Zúčastní se rovněž zástupci obou ministerstev zahraničí.
Ukrajina se ocitla na vedlejší koleji už i v rozhovorech mezi Ruskem a USA
Plány na novou schůzku poprvé oznámil minulý týden ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, který uvedl, že Moskva a Washington jsou “v kontaktu prostřednictvím telefonu a videokonference” při přípravě dalšího kola rozhovorů. V posledních letech si Rusko a USA vzájemně snižovaly počet diplomatických pracovníků na svých misích, vzájemně si ukládaly bankovní omezení a zabavovaly si diplomatický majetek. Eskalace ukrajinského konfliktu v roce 2022 dále zvýšila napětí a vedla k dalším omezením. Trump se odklonil od mnoha politik z Bidenovy éry a vyzval k rychlému vyřešení ukrajinského konfliktu a obnovení dvoustranných vztahů.
Ministři zahraničí Ruska a USA v Rijádu, Sergej Lavrov a Marco Rubio
První setkání ruské a americké delegace na vysoké úrovni se uskutečnilo 18. února v Rijádu a zaměřilo se na obnovení činnosti velvyslanectví a zmírnění omezení. Následné jednání v Istanbulu 27. února se týkalo financování diplomacie a ruského návrhu na obnovení přímých letů mezi oběma zeměmi.
Minulý měsíc se delegace obou stran znovu sešly v Saúdské Arábii, kde se dohodly na obnovení černomořské obilné iniciativy. V návaznosti na jednání Trump naznačil, že Washington by mohl zvážit zrušení některých sankcí s cílem podpořit tuto dohodu, která je považována za krok k vyřešení konfliktu na Ukrajině.
Američané válku na Ukrajině vyrobili, a jen oni ji mohou ukončit
Tyto informace znovu potvrzují, že rozhovory mezi Ruskem a USA se vlastně vůbec netýkají války na Ukrajině, ale obě strany jednají o vzájemných vztazích, o normalizaci businessu, o technických otázkách obnovy diplomatických vztahů, prostě o vzájemných vztazích s cílem postavit je na nejvyšší prioritu. Kdokoliv si myslel, že tyto rozhovory budou jen o Ukrajině, tak je asi hodně překvapený a z hlediska Kyjeva určitě i znepokojený, protože i další schůzka vyjednávacích týmů Ruska a USA se bude týkat obnovy vzájemných diplomatických vtahů, nikoliv Ukrajiny.
Donald Trump s Vladimirem Putinem v Helsinkách v roce 2018
Ten důvod je prostý – USA vyprovokovaly, naplánovaly, řídily a financovaly válku na Ukrajině, a zase jenom USA tu válku mohou ukončit. A proto je nutné obnovit vztahy mezi Ruskem a USA jako první věc, protože všechno ostatní potom přijde de facto samo a automaticky.
Konec války a všechno s tím spojené. A protože Londýn a Brusel konec války nechtějí, musí poslat na Ukrajinu své vojáky. Bez americké věrchušky a podpory. A to se mnoho evropských zemí bojí. Prostě to drhne. A proto Kyjevu nezbývá nic jiného v tomto mezidobí, než lepit všechno, co se dá, a začít posílat na frontu nezletilé teenagery a brzy i děti. Taková je realita.     (Čtěte na stránkách AENews)

Hádejte, kdo je zpět: Operace USAID byly restartovány v několika krizových zónách ..... Americký prezident Donald Trump a šéf ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE) Elon Musk opakovaně obvinili USAID z podvodu, zatímco ministr zahraničí Marco Rubio řekl, že agentura se již dávno "odchýlila od svého původního poslání". Nejméně 6 dříve ukončených Programy USAID jsou oživovány pro nouzové financování potravinové pomoci v Libanonu, Sýrii, Somálsku, Jordánsku, Iráku a Ekvádoru, uvedla agentura Reuters. Tento krok údajně následoval po tlaku zevnitř administrativy a Kongresu.
Americký prezident Donald již dříve zmrazil zahraniční pomoc a propustil stovky zaměstnanců USAID v rámci snah vedených DOGE o osekání federálních programů a ministerstev s malým dohledem, přičemž Elon Musk označil agenturu za "zločineckou organizaci". Financováním takzvaných skupin občanské společnosti USAID dlouho fungovala jako skrytý zprostředkovatel amerického vlivu. zasévání nepokojů a dláždění cesty pro změnu režimu, zatímco to vše balí jako "podporu demokracie".     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Šíri sa priónová epidémia: Vláknité gumené zrazeniny spôsobené covidovým očkovaním má 27% nebožtíkov ..... Laura Kasnerová, balzamovač Richard Hirschman a Tom Haviland boli posledný rok v kontakte s vedeckým tímom vedeným organickým chemikom na dôchodku pánom Gregom Harrisonom.
Gregov tím, ktorý pôsobí na niekoľkých kontinentoch a zahŕňa vedcov z niekoľkých nemenovaných univerzít, analyzoval vzorky „bielych vláknitých zrazenín“ poskytnuté Hirschmanom. Snažil sa určiť ich presné zloženie a mechanizmus, ktorým sa tieto podivné zrazeniny tvoria.
Gregov tím podrobil biele vláknité zrazeniny viacerým testom. Prvým testom bola hmotnostná spektrometria s indukčne viazanou plazmou (ICP-MS), ktorá identifikovala „elementárne“ zloženie zrazenín (t.j. identifikuje všetky prítomné prvky z periodickej tabuľky).
Takýto test prvýkrát vykonal Mike Adams, zakladateľ stránky Natural News, v roku 2022 na vzorke poskytnutej Hirschmanom. Gregov tím test ICP-MS zopakoval v dvoch samostatných laboratóriách a potvrdil, že počiatočná analýza Mikea Adamsa bola správna.
(Súvisiace: „Vláknité zrazeniny zozbierané z mŕtvych tiel očkovaných jedincov obsahujú vyššie koncentrácie elektricky vodivých prvkov,“ povedal Mike Adams Deanovi Ryanovi, Natural News, 25. august 2022)
Vláknité zrazeniny nie sú vytvorené z krvi
Je zaujímavé, že všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny obsahujú veľmi nízke množstvá horčíka, draslíka a železa, ktoré sa v normálnej krvi nachádzajú v oveľa vyšších množstvách.
Napríklad železo, ktoré dáva krvi červenú farbu a v normálnej krvi sa nachádza v koncentrácii okolo 450 ppm (častí na milión), bolo v bielych vláknitých zrazeninách len 20 ppm. Tím teda rýchlo dospel k záveru, že biele vláknité zrazeniny NIE SÚ len normálne zrazeniny krvi.
Naopak, všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny obsahujú veľmi vysoké množstvá fosforu, síry a v niektorých prípadoch aj cínu.
Napríklad, koncentrácia fosforu v normálnej krvi je medzi 100 až 1 000 ppm. Avšak vo vzorkách bielej vláknitej zrazeniny bolo namerané množstvo fosforu až 5 000 ppm! Ako uvidíte, toto vysoké množstvo fosforu sa v tomto príbehu stáva veľmi dôležitým.
Hlavný vedec Greg Harrison uvažoval, či toto abnormálne vysoké množstvo fosforu v bielych vláknitých zrazeninách môže byť čiastočne alebo z veľkej časti zodpovedné za to, prečo sa zrazeniny tvoria. Greg si tiež všimol, že mRNA vakcíny Pfizer a Moderna obsahujú fosfáty a sulfáty (všimnite si, že síra sa v periodickej tabuľke nachádza hneď vedľa fosforu a má veľmi podobné väzbové vlastnosti).
Greg v skutočnosti zistil, že každá fľaštička vakcíny Pfizer alebo Moderna obsahuje približne jeden kvintilión (t.j. miliardu miliárd) fosfolipidnanočastíc, čo je viac než dosť na to, aby to vyvolalo abnormálnu reakciu vo vnútri tela!
Ďalší výskum, ktorý vykonal Greg, odhalil na konci sedemdesiatych až osemdesiatych rokov minulého storočia fenomén nazývaný „syndróm bielej zrazeniny“. Vedci  vtedy zistili, že u niektorých pacientov užívajúcich antikoagulačný (protizrážanlivý) liek heparín sa v ich cievnom systéme začali rýchlo vytvárať „biele zrazeniny“.
Heparín obsahuje značné množstvo síry, ktorá sa nezvyčajným spôsobom spájala s prirodzeným telovým proteínom pre zrážanie krvi, fibrinogénom. Problém bol vyriešený znížením sily podávaného heparínu. Dnes, ak pacienti vykazujú nejaké problémy s heparínom, môžu prejsť na iné antikoagulanciá ako Eliquis, Pradaxa alebo Xarelto.
Greg sa domnieval, že ak k tomuto javu môže dôjsť z príliš veľkého množstva síry v krvi, môže sa to stať aj vtedy, ak je v krvi príliš veľa fosforu.
To ho priviedlo k jeho súčasnej „teórii fosforylácie“ fosfolipidových nanočastíc z vakcíny a hrotového proteínu (buď z vírusu alebo vakcíny), ktoré sa viažu s prirodzeným fibrinogénom v tele za vzniku neprirodzeného, ​​skrúteného, ​​nesprávne poskladaného polyméru, t.j. bielej vláknitej zrazeniny.
Takúto zrazeninu však prirodzený enzým nášho tela, plazmín, nedokáže rozpustiť.
Greg a jeho tím získali potvrdenie, že s prirodzeným fibrinogénom v tele sa skutočne deje niečo zvláštne po tom, ako dostali výsledky svojho ďalšieho testu. Na niekoľkých vzorkách bielych vláknitých zrazenín sa uskutočnila analýza vysokovýkonnou kvapalinovou chromatografiou (HPLC).
Tento test identifikuje a meria množstvo rôznych „zlúčenín“ vo vzorke. Nie je prekvapením, že analýza HPLC zistila, že asi 56% bielej vláknitej zrazeniny tvorí telu prirodzený fibrinogén. Pomer subkomponentov fibrinogénu bol však drasticky mimo normy!
Keď sa fibrinogén v našej krvnej plazme ako súčasť normálneho procesu zrážania premení z tekutého stavu na bielu pevnú látku nazývanú „fibrín“, tri podzložky fibrinogénu sa spoja a vytvoria vlákno fibrínu.
Tieto reťazce fibrinogénu nazývané alfa, beta a gama sa prepletajú v pomere 1:1:1 a vytvárajú normálne vlákno fibrínu. Takže v normálnych fibrínových zrazeninách nájdete množstvo fibrinogénu alfa, beta a gama reťazca v pomere zhruba 1:1:1.
Analýza HPLC však odhalila, že 36% bielej vláknitej zrazeniny tvorí beta reťazec fibrinogénu, 16% zrazeniny tvorí gama reťazec fibrinogénu a iba 4% zrazeniny tvorí alfa reťazec fibrinogénu. To predstavuje bizarný pomer 1:9:4 na rozdiel od normálneho pomeru 1:1:1.
Na základe toho tím dospel k záveru, že nejaká veľmi nezvyčajná chemická reakcia v tele určite mení proces, ktorým sa tekutý fibrinogén premieňa na normálny pevný fibrín.
Ďalším vodítkom bolo, že trombín, ktorý pôsobí ako katalyzátor pri normálnej premene fibrinogénu na fibrín, nebol vôbec prítomný v bielych vláknitých zrazeninách. Reakciu teda vyvolalo niečo iné.
Nielenže sa zmenila premena fibrinogénu na fibrín, ale Greg mal podozrenie, že fibrinogén sa v procese „nesprávne poskladá“ v dôsledku jeho interakcie s hrotovým proteínom a vakcínovými fosfolipidovými nanočasticami.
Greg sa preto rozhodol otestovať tieto nesprávne zložené proteíny, známe tiež ako „amyloidné proteíny“, pomocou niekoľkých rôznych testov. Farbenie farbou „Kongo Red“ sa najskôr uskutočnilo na niekoľkých vzorkách bielych vláknitých zrazenín a vrátilo pozitívny výsledok na prítomnosť amyloidu.
Aby sa ďalej potvrdila prítomnosť amyloidných proteínov v bielych vláknitých zrazeninách, Gregov tím tiež vykonal testovanie Thioflavín-T na niekoľkých vzorkách zrazenín, čo je ďalšia technika farbenia, pri ktorej sa vzorky pod ultrafialovým svetlom rozsvietia na „zeleno“ v prípade, keď sa zistí prítomnosť amyloidu.
No a výsledok bol, že všetky vzorky bielej vláknitej zrazeniny sa rozsvietili na zeleno. V skutočnosti sa neskôr zistilo, že aj bez zafarbenia vzorky bielej vláknitej zrazeniny STÁLE svietili pod ultrafialovým svetlom na zeleno, čo potvrdilo silnú prítomnosť amyloidu!
Potvrdenie amyloidných proteínov v bielych vláknitých zrazeninách nebolo pre Grega a jeho tím úplným prekvapením. Dr. Resia Pretoriusová z Južnej Afriky pomocou testovania Thioflavín-T v rokoch 2021 a 2022 napísala niekoľko recenzovaných prác potvrdzujúcich prítomnosť amyloidných proteínov v „mikrozrazeninách“ nájdených v krvi pacientov s mŕtvicou a osôb trpiacich na „dlhý covid“.
Greg a jeho tím sa domnievali, že biele vláknité zrazeniny sú „makrozrazeniny“ vytvorené agregáciou týchto „mikrozrazenín“.
Najdesivejší výsledok testu vláknitých zrazenín
A teraz sa dostávame k možno najdôležitejším a najdesivejším výsledkom testov zo všetkých.
Existuje podskupina amyloidných proteínov nazývaných „prióny“. Priónové ochorenia sú skupinou smrteľných neurodegeneratívnych porúch spôsobených akumuláciou nesprávne poskladaných proteínov v mozgu.
Tieto proteíny, známe ako prióny (skratka pre „proteínové infekčné častice“), sú odolné voči konvenčným metódam sterilizácie a môžu spôsobiť rozsiahle poškodenie mozgu.
(Súvisiace: mRNA môžu spôsobiť epidémiu priónových chorôb – a to nielen u očkovaných)
Greg požiadal Richarda Hirschmana, aby poslal viacero vzoriek bielych vláknitých zrazenín doktorovi Kevinovi McCairnovi, významnému neurovedcovi v Japonsku, ktorý svoju kariéru strávil štúdiom účinkov amyloidných proteínov na pacientov trpiacich Alzheimerovou chorobou, Parkinsonom a demenciou.
Greg požiadal doktora McCairna, aby skontroloval vzorky bielej vláknitej zrazeniny na prítomnosť priónov.
Dr. McCairn najprv vykonal Ramanovu spektroskopiu, ktorá preukázala jasné znaky konzistentné s amyloidnými beta fibrilami, najmä v oblastiach amidu I a III (zvyčajne okolo ~1 660–1 670 cm⁻¹ a ~1 240–1 300 cm⁻¹, v danom poradí).
To potvrdilo výsledky predchádzajúcich testov s farbivami Kongo Red a Thioflavín-T vykonaných na zrazeninách.
Následne v marci 2025 Dr. McCairn vykonal test konverzie indukovanej trepaním v reálnom čase (t.j. „RT-QuIC test“) na troch rôznych vzorkách bielej vláknitej zrazeniny, aby určil prítomnosť aktivity podobnej priónom. Všetky tri vzorky zrazenín boli testované ako „pozitívne“!
Takže, čo to všetko znamená pre svet?
Pokiaľ ide o amyloidné zrazeniny, teda mikrozrazeniny, ktoré blokujú tepny a malé krvné cievy, tie môžu spôsobiť tichú hypoxiu (nedokysličenie) alebo orgánovú dysfunkciu napríklad v mozgu, obličkách alebo srdci bez toho, aby bola zistená zjavná trombóza.
Pokiaľ ide o biele vláknité zrazeniny alebo makrozrazeniny, tieto môžu spôsobiť zjavné mozgové mŕtvice a srdcové infarkty.
Pokiaľ ide o priónové ochorenia, môžu sa objaviť neurovaskulárne alebo neurodegeneratívne poruchy, a to omnoho rýchlejšie než za desaťročia – čo je čas, koľko zvyčajne trvá, kým sa tieto poruchy prejavia.
Napríklad u mladších ľudí sa môžu objaviť neurovaskulárne poruchy, ako sú mierna kognitívna porucha, mozgová hmla, tras a zmeny správania. Závažnejšie neurodegeneratívne poruchy, ako sú Creutzfeldt-Jakobova choroba (choroba šialených kráv), Parkinsonova choroba a demencia podobná Alzheimerovej chorobe, sa môžu vyskytnúť aj u mladších ľudí.
Majte na pamäti, že v najnovšom Prehľade krvných zrazenín od balzamovačov (2024 Worldwide Embalmer Blood Clot Survey) odpovedalo 83% balzamovačov (250 z 301), že  STÁLE, teda aj na konci roku 2024 sa stretávajú s „bielymi vláknitými zrazeninami” v mŕtvolách všetkých vekových kategórií.
No a priemerný výskyt bielych vláknitých zrazenín je u šokujúcich 27% nebožtíkov!
Takže vaša ďalšia otázka môže znieť:
„Tak teda, aké percento ľudí, ktorí sa práve (zatiaľ živí) pohybujú okolo, môže mať tieto biele vláknité zrazeniny zložené z amyloidu a priónov, ktoré sa v nich tvoria?“
Odpoveď znie:
„Nevieme. Bohužiaľ, keď sme sa s Laurou minulý rok pokúsili uskutočniť prieskum s cievnymi chirurgmi, kardiológmi a ďalšími pracovníkmi laboratória Cath Lab ohľadne bielych vláknitých zrazenín, ktoré vyťahujú zo živých ľudí za posledné 4 roky, títo lekári a ich „asociácie“ cievnej chirurgie sa OMIETLI zúčastniť nášho prieskumu!
Aká hanba. Mohli poskytnúť cenné informácie o výskyte týchto nebezpečných zrazenín v živých ľuďoch, ale oni odmietli.“
A aby toho nebolo málo, lekári biele vláknité zrazeniny vyhadzujú, namiesto toho, aby ich poslali na analýzu na patológiu. Nielenže ničia dôkazy, ale uvedený „biologický odpad“ v tomto prípade môže obsahovať aj infekčné prióny!
(Súvisiace: Prióny spôsobené mRNA vakcínami môžu byť nákazlivé)
Zamyslite sa tiež nad dôsledkami toho na „krvné banky“ a zásobovanie krvou. Uvedomujú si transfúzne stanice, že darovaná krv od darcov očkovaných proti covidu môže obsahovať prióny? Pochybujem.
Aby som varoval úrady, poslal som e-maily spoločnostiam pre cievnu chirurgiu, združeniam riaditeľov pohrebníctiev, Robertovi F. Kennedymu mladšiemu (súčasný minister zdravotníctva USA) a Dr. Jayovi Bhattacharyovi (pred pár dňami vymenovaný za riaditeľa Národného inštitútu zdravia USA).
K dnešnému dňu neprišli žiadne odpovede.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Pekarová i Vystrčil mlčí. Parlamentní ticho rozčísl Šik ..... Ekonoma a glosátora politického a společenského dění Pavla Šika zarazilo mlčení Miloše Vystrčila i šéfky Sněmovny Markéty Pekarové Adamové, když se teď Evropská unie snaží domluvit s Čínou na "partnerství" proti Spojeným státům americkým.
Si Ťin-pching a Ursula von der Leyen 10. dubna 2025 - 05:05
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová si v úterý telefonovala s čínským premiérem Li Čchiangem. Mluvili spolu i o nebezpečí celní války ve chvíli, kdy USA zavádějí vysoká cla. Peking po telefonátu oznámil, že chce s EU posilovat spolupráci, von der Leyenová označila rozhovor za „konstruktivní“. Telefonát se odehrál ještě předtím, než Bílý dům oznámil, že od středy na Čínu uvalil plošná cla v celkové minimální výši 104 procenta.
„Nadbíhání“ Číně ze strany Evropské unie, která tak často „mává“ tibetskými vlajkami, okomentoval ekonom Pavel Šik.
„Je to opravdu už legrace. Potom, co včera Leyenová telefonovala s čínským premiérem Li Čchiangem dnes Bloomberg píše, že španělský premiér Pedro Sanchez jede za čínským prezidentem Si Ťin-pchingem aby si cituji: vyměnili poznámky o společném problému jak reagovat na stále více nespolehlivé Spojené státy.
V tom zápalu společného antiamerického postoje vyšel Zelenského komentář na Twitteru/X, že chytili čínského vojáka, co bojoval za Rusy, tak nějak do ztracena. Buď teď zticha Volodymyre, teď řešíme mnohem závažnější věci než tvou válku. Řešíme, jak nakopat Trumpovi zadek.
Musel jsem se fakt smát, když Leyenová ve svém prohlášení uvedla, že cituji: "v reakci na rozsáhlé narušení způsobené americkými cly prezidentka von der Leyenová zdůraznila odpovědnost Evropy a Číny za podporu silného obchodního systému, který bude svobodný, spravedlivý a založený na rovných podmínkách." 
Vystrčil i Pekarová mlčí, co si má nyní český občan myslet, když "spravedlnost" bude Evropa prosazovat s Čínou? 
Bloomberg dokonce k cestě Sancheze píše, že Peking je nyní spolehlivějším partnerem pro Evropu než USA. Když minulý rok Sanchez kritizoval cla na čínská auta, aby zajistil čínské investice ve Španělsku, proč jsme z našich médií neslyšeli, že je pročínský? Když to udělal Orbán...
Psali jsme: Evropa a Čína jako poslední hráči na záchranu světové ekonomiky
Blooomberg dokonce píše z tajných zdrojů, že Sanchezova strategie je tlačit Evropu na vytvoření užšího vztahu s Čínou, protože se podle něj prý nesmíme podvolit požadavkům Washingtonu postavit se proti Číně.
Kdo by se byl dočkal, že budeme jednou s Čínou bojovat za spravedlivý svět proti Spojeným státům,“ okomentoval na facebooku snahy EU sblížit se s Čínou ekonom Pavel Šik.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Němci opět sahají po zbraních: Včera sociální stát, dnes válečná mašinérie. Převlečení starých démonů? Kdo tahá za nitky remilitarizace Evropy? Proč to mlčení? Hyper dluhy. Šťavnaté korupční sousto i pro fialové ..... Timofej Bordačov analyzuje opětovnou cestu Německa ke zbrojení jako způsobu vyváznutí z hospodářské krize, což zvláště v roce 80. výročí Hitlerovy porážky vrací na světlo světa otázky o motivech i možných důsledcích tohoto nového militarismu
Před několika dny německá média informovala o historicky první události: Berlín poprvé od druhé světové války vyslal do zahraničí stálou vojenskou brigádu.
U litevského Vilniusu byla oficiálně umístěna 45. obrněná brigáda Bundeswehru. Ačkoli skutečná kapacita této jednotky zůstává nejasná, její symbolická váha je nepopiratelná. I ve skromné podobě tento krok zavání provokací - směsicí taktické bezohlednosti a strategické naivity.
Jak zakrýt vlastní selhání
Není to výsledek nějaké velké strategie. Spíše se zdá, že jde o projev politické hlouposti. Berlín vstoupil do situace, které plně nerozumí a ani nemůže doufat, že ji bude mít pod kontrolou. Skutečné přezbrojení Německa nebude povoleno - ani jeho sousedy, ani Evropskou unií, ani Spojenými státy. Iluze militarizace, jíž jsme právě nyní svědky, by však přesto mohla způsobit reálné následky. Velmi nebezpečné.
Německo, stejně jako velká část Západu, již není zdrojem nebezpečí kvůli síle, ale kvůli slabosti. Nemá žádnou vizi budoucnosti a zůstává zakotveno v minulosti. Jeho vedoucí představitelé vynakládají svou ubývající energii na rozšiřování včerejší politiky, místo aby se připravovali na zítřek. V tomto ohledu je Německo zmenšeninou celé západní Evropy: Upadá do bezvýznamnosti, ale o to zoufaleji se snaží působit rozhodně.
Současný flirt s militarizací není veden bezpečnostními požadavky, ale politickým a ekonomickým selháním. Zaprvé, němečtí politici objevili vhodnou záminku, jak pod rouškou obrany získat zdroj pro stamiliardové výdaje - trend, který urychlila pandemie Covid-19. Německo, největší ekonomika v západní Evropě, nyní nabízí šťavnatý cíl pro korupci a oportunismus.
Za druhé je stále jasnější, že budoucí generace ve většině Evropy budou chudší než jejich rodiče. Západní kapitalismus stagnuje a hospodářský model EU jede na poslední výpary. Politici, kteří nejsou schopni zajistit prosperitu, místo toho slibují stejně iluzorní bezpečnost. Nejsou schopni přiznat selhání, a tak si vymýšlejí vnější hrozby - především Rusko - aby ospravedlnili další astronomické zadlužení a frustraci veřejnosti přesměrovali z reálné domácí katastrofy na virtuální zahraniční.
Nemocný obr pod americkou kuratelou
Americký ekonom Jeffrey Sachs nedávno doporučil, aby ti, kdo straší ruskou invazí do západní Evropy, navštívili psychiatra. Přesto takové hlasy dál převládají v korporátních provládních médiích, zejména v Německu. Smyšlený přízrak „východní hrozby“ používají k rozdmýchávání strachu a ospravedlnění nové vlny militarizace.
Německé veřejnosti donekonečna opakují (dle Goebbelsova "objevu" o stokrát opakované lži, která se tak stává pravdou, pozn.. PP), že západní Evropa musí platit za svou bezpečnost. Ale nikdo se neodváží zeptat: bezpečnost před čím? Odpověď samozřejmě leží v peněženkách německých a amerických dodavatelů válečné techniky, mediálních mluvčích a nevládně-průmyslovém komplexu.
Německá ekonomika se přesto dál zadrhává. Berlín, který byl až do nedávné minulosti největším příjemcem financí z EU, se nyní zdráhá dělit o zdroje s chudšími členskými státy. Vyhlášením vojenského programu si Berlín vytváří záminku k hromadění svého bohatství a ponechává finanční prostředky doma, místo aby je prostřednictvím obchodu a strukturálních fondů poskytl partnerům na jihu a východě, kteří se potýkají s ještě většími problémy.
Někteří analytici konstatují, že němečtí představitelé aktivně připravují veřejnost na válku s Ruskem. Důkazy vidí v rostoucí válečnické hysterie v politickém diskurzu a ve stále bizarnějších rozhodnutích Je přitom samozřejmě nutno brát v úvahu, že němečtí politici fungují pod bedlivým dohledem Washingtonu. USA nemají na Berlín pouze vliv, ale fakticky ho celá desetiletí mikromanipulují.
Změní se opereta v drama?
Skutečná fraška však spočívá v širší západoevropské reakci. Francie, Itálie, Španělsko - a dokonce i Velká Británie, ač již není členem EU - podporují vojenské oživení Německa.
Mnozí však ve skutečnosti ze vcelku čitelných zištných důvodů. Vědí, že dramatické zvýšení německých zbrojních výdajů Německo dlouhodobě oslabí. Například Paříž navzdory hlasité rétorice nemíní vydávat na zbrojení mnoho. Dokonce i její příspěvky Ukrajině ve srovnání s ostatními západními zeměmi jsou minimální.
Stejně cynická je i role NATO. Aliance podporuje standardizaci zbraní, což v praxi znamená nákup těch amerických. USA podporují německé zbrojení, protože ve skutečnosti zvyšuje poptávku po amerických zbraních.
Zatím se to celé ještě samozřejmě nedá srovnat s Hitlerovou militarizací Německa. Tehdy se stát hroutil, ulice byly plné zubožených válečných veteránů a radikálním ideologiím se dařilo. Dnešní militarismus je zatím přece jen spíše "operetní" než hrozivý - ale tohle "zástěrkové" divadlo může náhle vyvolat skutečnou spirálu.
Zrozeni z chaosu, který sami způsobili
Jednou z oblastí, která vzbuzuje skutečné obavy, jsou pobaltské státy. Pokud USA sníží svou přítomnost, hysterická rozhodnutí slabých vlád v Lotyšsku, Litvě nebo Estonsku by mohla Německo snadno zatáhnout do konfliktu, který ve skutečnosti nechce. Německé jednotky umístěné ve Vilniusu se mohou brzy stát rukojmími místních provokací.
Berlín (zvláště ten současný s podivně stloukanou velkou koalicí, pozn. PP) není zdá se schopen tato rizika posoudit ani na ně reagovat. Desetiletí závislosti na americkém vedení otupila německé strategické myšlení. Zůstal jen frivolní militarismus - nákladná šaráda bez vážných záměrů, ale s mnoha potenciálními vedlejšími účinky a nebezpečími.
Toto chování se nerodí ze sebedůvěry, ale ze zmatku. Je to nejnovější příznak upadajícího regionu, jemuž vládnou elity, kterým došly nápady a které se zoufale snaží odvrátit pozornost svých občanů od kruté pravdy: dobré časy skončily a není žádný plán, co s tím. A tak místo toho pokračuje iluze vojenské obrody.
Jenž stačí jediný chybný krok, aby se opereta změnila v katastrofu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ukrajina vyhlásila pátrání po kosmonautovi, který včera přiletěl na ISS ..... Na Ukrajině byl na základě soudního rozhodnutí vyhlášeno pátrání po pilotovi ruských vzdušných a kosmických sil Alexeji Zubrickém, aby byl předán ukrajinským ozbrojeným silám, ale nedaří se ho najít.
Celá věc se má tak, že jak oznámila státní korporace Roskosmos, Zubrickij jako palubní inženýr včera bezpečně dorazil na Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS) v rámci mezinárodní 73. dlouhodobé expedice. Spolu s ním na ISS dorazili velitel lodi, Hrdina Ruské federace Sergej Ryžkov, a astronaut NASA Jonathan Kim na ruské pilotované lodi Sojuz MS-27.
Dokování s uzlovým modulem Prichal ruského segmentu ISS proběhlo úspěšně, celá posádka je již na stanici a zahájila práci. „Cesta“ z Bajkonuru trvala dva oběhy kolem planety a 3 hodiny 11 minut. To je mimochodem výrazně rychleji než americká pilotovaná kosmická loď Crew Dragon společnosti SpaceX Elona Muska.
Nová posádka by měla na ISS pracovat 245 dní společně s mezinárodní posádkou 72. mise.
Dvaatřicetiletý Zubrickij je bývalý vojenský pilot ukrajinského letectva a rodák ze Záporožské oblasti. Včera se poprvé vydal do vesmíru, a to na symbolické „Raketové vítězství“ – start byl načasován na 80. výročí porážky nacistického Německa.
V roce 2013 byl Zubrickij vyslán sloužit do leteckého spojení 204. sevastopolské brigády taktického letectva ukrajinského letectva. Jeho jednotka byla dislokována na letišti Belbek v Sevastopolu. Po znovusjednocení Krymu s Ruskem v roce 2014 Alexej přešel sloužit do ruského letectva. Ruské vzdušné a kosmické síly (VKS) byly vytvořeny v následujícím roce 2015.
V letech 2014 až 2015 byl Zubrický pilotem gardového stíhacího leteckého pluku ve městě Millerovo v Rostovské oblasti. Od roku 2015 do roku 2018 byl starším pilotem letecké jednotky útočného leteckého pluku ve městě Primorsko-Achtarsk na Kubáni. V roce 2018 se poprvé stal kandidátem na zkušebního kosmonauta a včera přiletěl na ISS.
Dne 1. listopadu téhož roku byl Zubrickij přijat do funkce „kandidáta na zkušebního kosmonauta“ sboru kosmonautů federální státní rozpočtové instituce RGNII TsPK pojmenované po J. A. Gagarinovi ve struktuře státní korporace Roskosmos. Dne 2. prosince 2020 mu byla udělena kvalifikace „zkušební kosmonaut“.
Na Ukrajině si na Zubrického náhle vzpomněli až letos v březnu. Tam je stále považován nejen za občana, ale také za dezertéra. Soud dokonce rozhodl v neprospěch nyní již ruského kosmonauta za vlastizradu, obvinil ho ze zrady, odsoudil na 15 let a nařídil konfiskaci veškerého majetku, který zůstal na ukrajinském území.
Takové komentáře s přáním úspěchu Zubrickému zanechávají uživatelé internetu v souvislosti s touto zprávou:
S Ruskem se člověk vydal dobýt hvězdný prostor. A ukrajinští vrazi dobývají jen prostor svých „minibusů“. A to ještě s obtížemi.
Rozhodl se správně a jeho osud je nádherný! A čeho dosáhli jeho bývalí soudruzi? Ti, kteří bombardovali mírumilovný Donbas? A zůstal někdo z těch zrádců naživu?     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Sluhové blbosti ..... Netuším, jakého politického vyznání jste, jaký máte názor na dění kolem nás, ale jistým předpokladem pro existenci lidstva je jeho schopnost přemýšlet, vytvářet si svůj názor, konfrontovat ho s ostatními a zaujmout určitý postoj. Rozhlédněte se kolem sebe a řekněte nám, kolik vidíte skutečných či naprogramovaných blbců.
  Nezastírám, že jsem kdysi neměl rád komunisty, ač minimálně dvou jsem si skutečně vážil a měl je rád, přestože jsem nesdílel jejich politické názory. Nicméně oba byli rovní chlapi a svou ideu nijak neskrývali, ale ani neomlouvali a nikomu ji nevnucovali. Věděli o mně dost na to, aby mne brali jako svého odpůrce, nicméně jednoho z nich jsem poznal ještě za socialismu na vojně a druhého 8 let po tzv. Sametové revoluci. Ten druhý byl pro mne o to čestnější, že svůj názor po ruku 1989 nezměnil a nikdy ho nebral jako kariérní záležitost. Současní komunisté nemají s těmi minulými už moc společného. Nevolil bych je, ale mám jisté pochopení pro ty, kteří naslouchají Kateřině Konečné, a zároveň ji vnímám mnohem pozitivněji, než všechny bruselsko-zelené liberály.
  Liberalismus protknutý greendealovským šílenstvím je stejným zlem, jako byly nacismus a fašismus. Každým novým dnem poznáváme, že se posouváme kamsi do minulého století a do jeho nejhorší etapy. Eurohujerský fanatismus lidem s běžným IQ musí nejen lézt krkem, ale zároveň nás nutí k zamyšlení, kde se veškerá ta hloupost bere. V Bruselu, většinou v Evropské komisi, vznikne neskutečný nesmysl, případně je tam dodán například z Davosu (WEF). Leyenová ho vezme za svůj a diktátorským způsobem ho importuje do směrnic, které musí členské státy přijmout. To by nešlo bez věrných sluhů v Evropském i národních parlamentech či vládách. A samozřejmě v médiích. V bruselských lavicích jich sedí zatím dostatek, v členských zemích také. Abyste akceptovali názor Leyenovou prosazovaný, musíte být buď neskutečně závislý na dotacích, zkorumpovaným europoslancem, ambiciózním politikem bez schopnosti dosáhnout cílů morální kvalitou a znalostmi nebo duševně zaostalým, případně vzorově zmanipulovaným jedincem. Častým případem je kombinace různých faktorů.
  Přiznejme si, že za většinou k nám dodaných idiotismů jsou peníze v míře těžko představitelné. Bohužel ani ty nestačí a nastupují politici, umělci a novináři-herci, kteří mají roli přesvědčit plebs v hledišti manéže o své pravdě. Nakolik vrchnost podceňuje své domnělé poddané, o tom svědčí výběr těch, kteří mají předávat názory a ideologii. Zákon padajícího lejna má svůj praktický model takový, že to největší i podle jména v rámci EU stojí v čele EK. Od Leyenové to padá na další eurokomisaře, dále na  europoslance a premiéry vlád. Následují národní ministři a parlamenty, také už funguje i mainstream. Zapojují se neziskovky, aktivisté, až to se šplouchnutím dopadne na ulici. Kritici jsou umlčováni, nazýváni jako dezinformátoři či jsou perzekuováni pomocí soudů a policie. V poslední době jde o běžnou praxi.
  Každá ideologie, tedy ta závadná i vcelku vycházející z reálné podstaty, potřebují své nosiče. Liberalismus a Green Deal se staly jistou obdobou fanatického náboženství. Takové je řízeno a zneužíváno chytrými, šířeno profitujícími a přijímáno hloupými či něčím přesvědčenými. Bohužel i ti, co ho šíří, mají různé vlastnosti. Nesrovnávejme třeba grázla v saku Niedermayera, kterého post v Bruselu živí skvěle a vše tomu přizpůsobil, a loutku Nerudovou, která bude papouškovat cokoliv jí napíší. Kdyby jí řekli, že se musí naučit létat, protože po zemi už to nepůjde, začne shánět křídla. Přitom díky své nadnášející hlouposti už teď připomíná skutečný válečný dvouplošník. Zdaleka není sama, v patách má Pekarovou Adamovou, Gregorovou, Černochovou a další. Takovými ukazateli ztráty rozlišovacích schopností jsou řeči o oteplování a záchraně planety, nedávno o nutnosti vakcinace, dále nesmyslná nenávist k Rusku a naprostá ignorace faktů o ukrajinské problematice, výkřiky o nutné porážce Ruska a výzvy ke zbrojení a k válce. Nu a teď si udělejte seznam jmen, která vám celou tu skupinu tvoří, abyste věděli, kde peníze na straně jedné a hloupost na té druhé převažují nad rozumem.
  Neklesejme na mysli, vzdor je vnímatelný už i na půdě bruselského ancáblu, lidé se probouzí. Nově tam rozhodli o tom, že nikoliv vy, ale auto bude určovat, jakou rychlostí jet. Množství restrikcí, směrnic, zákazů a nařízení už dávno přesáhlo únosnou mez. Přidejme se k rebelům a pojďme liberály vyhnat ke strojům, k míchačkám, prostě do normální práce. Škody už napáchali až až. Protože když to neuděláme, doženou nás k šílenství. Nebo se vám tato doba líbí?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Impotentní liberálně progresivistická EU nemá šanci. Je třeba rychlé změny, máme-li přežít ..... Každý snad chápe, že Trump kope především za Ameriku. Cla jsou nástroj jak chránit a znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jenom ta impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila, o co tady vlastně kráčí. Klasika. A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování. Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Podle ministra financí Scotta Bessenta se na Trumpa obrátilo už 70 zemí s žádostí o dohodu. To byl hezký příběh, že cla nefungují.
Vysvětlení Trumpových celních kroků? Tak složité zase není.
Do pekel směřuje především naše nafoukaná EU a my s ní.
Všichni, kteří dnes tak zuřivě chrlí nadávky na Trumpa a exhibují svými „hlubokými“ znalostmi ekonomie a mezinárodního obchodu, by se měli zamyslet nad tím, kde byli a co křičeli, když pan Timmermans s Ursulou von der Leyen a Petrem Fialou uskutečňovali svůj Green Deal a Fit for 55, které zvýšily našim exportérům náklady do nebes, likvidují naši konkurenceschopnost a nehodlají na tom nic měnit.
Kdy, kde a jak vážně na relevantních fórech protestovali naši vládní anti-trumpisté proti nesmyslnému zdražování energií emisními povolenkami, což likviduje náš průmysl v přímém přenosu mírou zcela nesrovnatelnou s americkými cly. Kdy a kde se vzbouřili proti administrativnímu moru ESG, DEI nesmyslů a všem dalším šílenostem, které nám Brusel nutí. Proti této permanentní likvidaci naší konkurenceschopnosti made in EU jsou Trumpova cla problémem daleko nižšího řádu a nikdo u nás s tím nic nedělá.
Vyndejme tedy nejprve trám ze svého oka, než začneme kritizovat třísku v oku amerického prezidenta. Do pekel totiž hospodářsky směřuje především naše nafoukaná EU a my s ní. [zdroj]
Ursula von der Leyen nabízí Spojeným státům zrušení vzájemných cel na průmyslové zboží:
Amerika na prvním místě.
Každý snad chápe, i když to tak mnohdy nevypadá, že Trump kope především za Ameriku. To je to co slíbil svým voličům a to je to, proč si ho Američané také zvolili. Cla jsou nástroj jak chránit a znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jak udělat Ameriku opět velikou. Amerika je na prvním místě.
Je vcelku pochopitelné také to, že Trump je byznysmen a tak si umí vytvořit svůj vyjednávací prostor a náležitý tlak k němu.
Řada států to velmi rychle pochopila a jala se vyjednávat.
Jenom ta impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila, o co tady vlastně kráčí. Klasika.
A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování. Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Vidíme amatérismus, aroganci, absenci jakékoli sebereflexe. Osobní invektivy vůči Trumpovi. Stále vidíme jen adoraci pošahaných ideologií jako je grýndýl likvidující naši ekonomiku a konkurenceschopnost.
Vina se hledá všude jinde, jenom ne u sebe. A tak dochází až k absurdně komickým situacím, jako jsou třeba takové, že za to vše mohou ti, kteří nosili červenou čepici. Žijeme v absurdní době! [zdroj]
Ubohost vládní koalice.
Trump zvedl cla, dobře, a co dál? Podle Pekarové, Zdechovského atd. to skoro vypadá, jako by za to mohl každý, kdo si vzal červenou kšiltovku, tedy hlavně Babiš.
Ale budiž. Tonoucí se i stébla chytá. „America First.“ Co je špatného na tom to modifikovat na „Česko na prvním místě“?  Je na tom něco špatného?
Je to ubohost, co koaliční představitelé předvádějí.
Takže Trump zvedl cla, dobře, a co dál?
Zdá se, že vůbec nic!
Vždy říkal, že to plánuje, takže žádné překvapení, ne?
Nebo ano?
Nemáme snad jako občané právo očekávat, že se naši představitelé v EU zvednou, sednou do letadla a okamžitě zamíří do Ameriky, aby tuhle situaci řešili? Tak jako to dělají jiní?
Vždyť je za to platíme královsky!
Je to doslova jejich práce. Proč tedy nevidíme žádná konkrétní diplomatická jednání s USA? Kde jsou ty naléhavé schůzky a vyjednávání, které by měla okamžitě začít?
Kde je Evropská komise?
Proč už tady Zdechovský nehýká „makáme“, když je ten skoro „nejvlivnější poslanec v EU“? Ne?
Evropská komise má přece mandát zastupovat Evropskou unii v obchodní politice!
Je to jejich odpovědnost vést tato jednání a postavit se za zájmy členských států.
Ale co dělají místo toho?
Sedí v kancelářích a debatují. Výsledek bude prý kolem Velikonoc?
Tak z toho si Amerika sedne na zadek.
Jsou tam alespoň lidé, kteří by se zvedli a začali konečně něco dělat? Místo toho slyšíme jen velká slova a řeči, jako kdo nosil nebo nenosil červenou čepici.
Tato situace není k smíchu, ale je to spíš k pláči.
Potřebujeme, aby naši představitelé dělali svou práci, protože momentálně to vypadá, že jsou neschopní rychle reagovat.
Chceme skutečné výsledky!
Ale můžeme tlak od EU, SPOLU či STANu očekávat? Nikoliv, za to může přece Babiš, protože měl červenou čepici. To je logika. [zdroj]
Trumpův triumf.
Po několika týdnech mediální kampaně vůči Donaldu Trumpovi a jeho celní politice, kdy jsme neustále a dokola poslouchali, jak je ten jeho nápad se zavedením cel idiotský, jak vzorec pro jeho výpočet nedává žádný smysl a že vlastně neumí číst ani psát, přišel včera monstrózní obrat, když Ursula von der Leyen pochopila situaci a reálně kapitulovala, když po prohlášení, že „Evropa je připravena na férový obchod“, souhlasila se vzájemnými nulovými cly na produkty průmyslové výroby.
Co to bude v praxi znamenat, To, že se do USA, kde jsou veškeré výrobní vstupy (zejména ceny energií) z důvodu nezatížení zeleným náboženstvím zvaným Green Deal, výrazně levnější než v Evropě, začnou postupně přesunovat všichni velcí hráči v tomto odvětví. Za velkou louží vyrobí vše s mnohem nižším náklady než u nás na starém kontinentu a následně jej sem budou vyvážet s mnohem vyššími zisky.
Trump Evropu v tomhle obchodní pokeru o parník přehrál a nám zase nezbyde nic jiného, než aby nás progresivní liberálně demokratická média utěšila a sdělila nám, že zatímco EU je hodnotově ideálně orientovanou organizací, tak Trump je egoistický vyděrač a nezajímá ho nic jiného než peníze.
Evropští lepševici prostě stále ještě nepochopili, že Trump není prezidentem celého světa, ale své země. Že hraje tvrdou hru ve prospěch svých občanů a že je v tom lepší než kdokoliv jiný.
Možná je na čase přestat tyhle ukňourance poslouchat, dát sbohem těm kašparům v naší vládě, kteří neumí nic jiného než se vymlouvat na Putina, a zvolit si do čela naší země někoho, kdo bude naše národní zájmy hájit stejně neohroženě jako Trump ty americké. Kdo bude tvrdým vyjednavačem a ne ustrašeným profesůrkem čekajícím na pochvalu z Bruselu. Kdo nebude obnovovat nemocnice na Ukrajině, ale v České republice.
To by myslím zlepšilo kvalitu našich životů stokrát více než hodnotové bláboly z České televize a ze Seznamu. [zdroj]
Odvetná cla EU místo jednání.
Zatímco si všichni „uznávání experti“, ekonomové a naši vládní i evropští politici mohli roztrhnout pusu o tom, jak tabulka cel, co představil Trump, nedává smysl, a proto je celá jeho administrativa hloupá a naříkali jaká tragédie to bude pro mezinárodní řád obchodu založeného na pravidlech, tak asi každému, kdo současnou americkou administrativu více chápe, bylo jasné, že půjde o dohody.
Podle ekonomického šéfa Bílého domu Kevina Hassetta se dle včerejší zprávy na Bílý dům již obrátilo více než 50 zemí, aby zahájily obchodní jednání po Trumpově oznámení o rozsáhlých clech. Vietnam dle zdrojů Bloombergu již nabídl zrušení všech cel na americký dovoz a další v pořadí je Tchajwan, který dle zdrojů Epochtimes nabídl Spojeným státům to samé.
Teda na to, že Trump neumí ani psát, je docela rafinovanej. [zdroj]
Evropská unie zavede odvetná cla na kroky Trumpovy administrativy 15. dubna, vyplývá z rozhodnutí Evropské komise.
Podle eurokomisaře Maroše Šefčoviče americká cla zasáhla významnou část exportu EU, jehož podíl v USA činí 380 miliard eur. EK navrhla zavést od 16. května odvetná cla ve výši 25 % na americké zboží.
Řekněme si to upřímně. Tohle bude konec EU, alespoň tak, jak ji známe. Nepochybně dojde k tomu, že jednotlivé státy EU začnou navazovat s Amerikou bilaterální obchodní vztahy, které způsobí hluboký rozkol mezi členy EU. Myslím, že s tím začne Itálie, jejíž premiérka Giorgia Meloniová se již za Trumpem chystá. Bude stačit jeden stát EU, který to udělá a celé EU se sesype jako domeček z karet.
Tak „Avanti Giorgia“. [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili.
Donald Trump, který podle řady uživatelů českých sociálních sítí neumí číst ani psát, je neuvěřitelný mág. Dokázal spojit dohromady komunisty z Číny i Bruselu ke společnému postupu. Nakonec i ty vlajky s hvězdami na fotce jsou boží.  [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili, jak jsem tu psal.
„Budeme jim dělat bílou reklamu? To bílí dělají, když nemají peníze.“ [zdroj]
Ajajaj, co na to naše Ministerstvo zahraničí? Půjde se poradit do Člověka v tísni, jaké jsou nové noty? Ale co když ani tam Obamo-Clintonův klan už nic neposílá?
A co bude s hodnotovou politikou a Evropskými hodnotami, které dostávají peníze na hledání čínských agentů? Však jsem už dávno tipoval, že by měli začít u Timmermanse a von Leyen. Ale kdyby to nevyšlo ani s Pekingem, tak nám pořád zbývá ta Mauretánie, jak tam soudruh rezident teď buduje vztahy.
Každopádně bude mít vládní squadra docela mrzení a stres z toho, které tlačítko mačkat dřív. [zdroj]
Najednou spolupráce s Čínou nevadí?!
A co lidská práva? Co teď bude s lidmi, kteří se obětovali a cestovali za naši zem na Taiwan, ti co nám ukazovali cestu – Pekarová Adamová, Vystrčil a další.
Co budou dělat Kalousek, Czernin, Bělobrádek, Halík a další, kteří se zahalovali do Tibetských vlajek?!
Co budou dělat lidskoprávní organizace, které upozorňují na to, že Čína je jeden z nejhorších států na světě v dodržování občanských a lidských práv, a že toto nedodržování norem, zákonů, vztahů mezi státem a jeho občany, se tam každým rokem pouze zhoršuje?!
Ty vlastně nic, ty již nedostanou z USA peníze na svůj provoz.
Ale co asi udělá knedlík Lipavský, který zradil svoji Pirátskou stranu, přeběhl jinam. Zradí svoje předchozí přesvědčení a názory? Bude názorově pružný a nebo s „tím švihne“ a půjde od toho?
Máme koukám pevně ukotvenou zahraniční a hospodářskou politiku.
Ta paní asi nevidí, že sama Evropa má s Čínským dovozem problém. Všechno Číně firmy na západě darovaly za účelem levné pracovní síly a zisku. Čína nás převálcuje, je to pouze otázka času.
Navíc to vypadá, že máme jasně určeny přímé nepřátele.
1) Rusko
2) USA
Zeptejte se sami sebe, zda je to opravdu dobře.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

4.4. 2025     Trumpova administrativa akceptuje, že Ukrajina se nestane členem NATO - Dmitrijev ...... Myšlenka, že Ukrajina nevstoupí do NATO, je široce přijímána, včetně administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa, řekl ve čtvrtek zvláštní vyslanec ruského prezidenta pro investice a hospodářskou spolupráci Kirill Dmitrijev.

V rozhovoru pro Fox News připomněl, že ruský prezident Vladimir Putin řekl, že vstup Ukrajiny do NATO je nemožný.
"Trumpova administrativa, na rozdíl od prezidenta (Joea) Bidena, chápe postoj Ruska a uznává jeho obavy. I když jistě existují neshody v různých otázkách, věříme, že probíhající procesy a dialog může pomoci překlenout tyto mezery. Konkrétně jsme diskutovali o řadě ekonomických a investičních témat a zaznamenali jsme silný zájem amerických společností o opětovný vstup na ruský trh," řekl Dmitrijev novinářům.
Dmitrijev poznamenal, že v současné době v Rusku působí 150 amerických společností, přičemž více než 70 % bylo založeno před více než 25 lety. Zmínil také, že americké firmy chtějí využít příležitostí, které na ruském trhu zanechaly evropské společnosti.
"Ale je zřejmé, že Trumpova administrativa chce Ukrajinu silnou. Ve všech diskusích se ujišťují, že Ukrajina má silnou vyjednávací pozici, a to je jejich konzistentní poselství," řekl Dmitrijev CNN.      (Sputnik Globe)

Takzvané „Covid vakcíny“ mění lidskou genetiku tak, aby spouštěly rakoviny a autoimunitní poruchy ..... Rozsáhlá recenzovaná studie ohromila etablovanou vědeckou komunitu poté, co potvrdila, že „vakcíny“ mRNA proti Covidu mění genetické struktury lidí, čímž dochází ke spouštění smrtelných rakovin a autoimunitních poruch.
Studii provedlo 19 předních německých vědců a publikoval ji prestižní časopis Molecular Systems Biology.
Tým výzkumníků zjistil, že „vakcíny“ mRNA proti Covidu způsobují dlouhodobé změny v genetických strukturách, které mohou vyvolat zánětlivou reakci.
Podle studie tyto genetické změny spustily globální nárůst agresivních druhů rakoviny, autoimunitních poruch a úmrtí mezi covid očkovanými. 
Vědci uvedli, že jejich zjištění odpovídají zprávám o „postvakcinačních zánětlivých onemocněních“ u lidí, kteří dostali injekce mRNA.
Studie ukazuje, že mRNA „vakcíny“ mohou změnit lidské chromozomy způsoby souvisejícími s leukémií a mozkovými nádory, tvrdí novinář  Alex Berenson.
K tomu dochází, když injekce mRNA „trénují“ imunitní buňky, aby udržely prozánětlivou imunitní odpověď.
Epidemiolog Nicolas Hulscher z  McCulloughovy nadace  v prohlášení reagujícím na alarmující studii uvedl: „Tato studie se přidává k velkému množství důkazů popisujících silné imunitní dysregulační účinky injekcí mRNA.“
Hulscher uvedl, že studie vyvolává „vážné obavy z dlouhodobé imunitní  homeostázy  a potenciálu pro chronické zánětlivé onemocnění, autoimunitní následky a dokonce i  onkogenní procesy.“
Někteří odborníci bohužel varují, že závěry studie nejsou překvapivé. Podle imunoložky a biochemičky Jessicy Rose, Ph.D. Studie potvrzuje to, co je již známo o nebezpečích mRNA „vakcín.“
„Opakovaná injekce vede k velkému množství imunologických modifikací,“ řekla Rose.
„Toto není nová informace. Víme, že k takovým změnám může dojít. Nepřekvapuje mě, že našli tohle.
Pokud jde systémový dosah dostatečně daleko, například ke kmenovým buňkám, pak by opakované injekce mohly potenciálně vyvolat epigenetické změny v těchto buňkách, zejména proto, že  je známo, že hematopoetické kmenové buňky  vyvíjejí vrozenou imunitní paměť v reakci na určité podněty, jako jsou infekce nebo jiné vakcíny.“
Epigenetika se týká toho, jak lidské chování a životní prostředí mohou způsobit změny, které ovlivňují fungování genů. Podle Berensona jsou změny způsobené injekcemi mRNA proti Covidu epigenetické.
„Vyskytují se kolem jádra DNA a aktivují geny způsoby, které mohou podporovat růst nádoru,“ poznamenává Berenson.
Mezitím Roseová zdůraznila dlouhodobé důsledky škod způsobených injekcemi.
„Rizikem je zde samozřejmě dlouhodobý a nadměrný zánět, který může v některých kontextech přispět k poškození tkáně nebo chronickým zánětlivým stavům, což vidíme v údajích o farmakovigilanci,“ řekla Roseová.
Ve své  studii vědci zkoumali změny v chromozomech makrofágů u lidí, kteří dostali „vakcíny mRNA proti Covidu.“
Makrofágy jsou imunitní buňky, které cirkulují v krvi. Studie zjistila, že vakcíny změnily histony – klíčovou složku těchto chromozomů. Podle Berensona hrají histony klíčovou roli při zpracování genetického materiálu.
„Když jsou histony více odděleny, buňky budou zpracovávat nebo transkribovat DNA aktivněji, což může vést k růstu nádoru,“ vysvětluje.
Vědci identifikovali změnu nazvanou „acetylace lysinu 27 histonu 3“ (H3K27ac). Pozorovali také „trvalou epigenetickou paměť očkování mRNA SARS-CoV-2 v makrofázích odvozených od monocytů.“
Podle Berensona je tato změna „známá, protože se vyskytuje u několika různých typů rakoviny a přitahuje stále větší  vědeckou pozornost.“
Studie zjistila, že ke změnám H3K27ac došlo ve více chromozomálních oblastech. Bylo zjištěno, že tyto změny přetrvávají mnoho měsíců a dokonce let po očkování.
Podle výzkumníků to naznačuje, že k podobným změnám dochází v monocytech. Monocyty jsou typem bílých krvinek, které produkují makrofágy.
Zjištění odrážejí výsledky jiných nedávných recenzovaných studií, které zkoumaly změny H3K27ac. Studie zveřejněná v únoru zjistila, že H3K27ac má „rozvíjející se potenciál jako terapeutický cíl u rakoviny.“
Další studie z minulého roku zjistila, že změny H3K27ac byly spojeny s rakovinou, jako je leukémie a gliomy nebo mozkové nádory.
Nejnovější německou studii doprovázela publikovaná diskuse s externími recenzenty. V diskusi vědci uvedli, že změny, které identifikovali, se pravděpodobně vyskytují také v buňkách kostní dřeně.
Leukémie může pocházet z buněk kostní dřeně. Berenson předpokládá, že to může být příčinou nárůstu diagnóz leukémie v zemích s vysokou mírou očkování mRNA, jako je  Japonsko.
„Leukémie je v podstatě rakovina kmenových buněk a japonští vědci zjistili  statisticky významný nárůst leukémie v Japonsku v letech 2022 a 2023,“ napsal Berenson.
„Japonsko se v boji proti Covidu spoléhalo téměř výlučně na mRNA injekce a téměř každý dospělý dostal jak počáteční dvoudávkový režim, tak posilovač.“
Japonsko se také stalo první zemí, která schválila samozesilující vakcínu proti Covidu. Samozesilující injekce, také známé jako „replikonové vakcíny,“ produkují více mRNA, jakmile jsou uvnitř těla.
Nedávno – jako druhá po Japonsku – tyto replikonové injekce schválila také EU.
Berenson řekl, že výzkumníci se z nejasných důvodů v samotném publikovaném článku vyhýbali spojení mezi mRNA vakcínami a změnami kostní dřeně.
Rose uvedla, že výsledky studie posilují rostoucí požadavky vědců na pozastavení nebo zákaz mRNA „vakcín.“
Skupina předních vědců a právních expertů požádala americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) o pozastavení nebo stažení injekcí mRNA proti Covidu.
Petice cituje důkazy, že produkty jsou neschválené genové terapie a jsou kontaminovány DNA plazmidy. Několik nedávných studií také zpochybnilo bezpečnost injekcí mRNA.
Studie z roku 2023 odhalila hladiny syntetické DNA způsobující rakovinu v injekcích Pfizer a Moderna proti Covidu, které byly 18 až 70krát vyšší než  regulační limity.
Recenzovaná studie z prosince 2024  pod dohledem vědců FDA také potvrdila, že injekce mRNA způsobují rakovinu.
Vědci detekovali úrovně kontaminace syntetickou DNA ve vakcínách Pfizer a Moderna, které byly 6 až 470krát vyšší než regulační limity.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Amerika opouští Evropu: Globalistické instituce se otřásají. Přežije OSN, NATO či MMF? A pak se zhroutí i Brusel? Neziskovky jsou rovněž jen prodloužené paže moci, která končí. A co přijde: Svoboda, nebo nový řád? ..... Thierry Meyssan upozorňuje, že v době, kdy se dominance Spojených států blíží ke svému závěru, vyvstává otázka, zda mezinárodní instituce, které byly po desetiletí formovány pod jejich vlivem, dokážou přežít a přizpůsobit se novému multipolárnímu světovému řádu, nebo zda je čeká nevyhnutelný zánik
Období, které prožíváme v době sbližování Spojených států a Ruska, otřásá světovou politickou šachovnicí. Všechny mezivládní instituce byly narušeny. Zdá se, že některé z nich reagovaly na neoficiální cíl, u něhož si všichni dávali pozor, aby ho veřejně nevyslovili, ale který nevydržel zkoušku časem. Jiné prováděly akce v rozporu se svými oficiálními cíli, což jim příliš nevadilo, když s nimi všichni jejich členové souhlasili. Ale nyní se to zdá být neúnosné. Stručně řečeno, multilateralismus, jak byl praktikován, byl vším možným, jen ne multilaterální.
Konec globalistických organizací?
Politickou koordinaci „Západu“ zajišťovala G7, řada setkání na všech úrovních, která rozvíjela společný diskurz. Na virtuálním setkání hlav států a vlád 24. února 2025 však prezident Spojených států Donald Trump odmítl podepsat závěrečné komuniké a pohrozil, že G7 opustí, pokud ho zveřejní bez jeho souhlasu.
Poslední měsíc se zasedání G7 konala bez účasti Spojených států. Například virtuálního setkání poradců pro národní bezpečnost 28. března, kterého se účastnila Ukrajina, se Michael Waltz ze Spojených států nezúčastnil.
Je třeba říci, že na straně „Západu“ již neexistuje žádná politická koordinace. V důsledku toho již neexistuje ani žádná vojenská koordinace. Francouzi a Britové, nejprve v rámci soutěže, poté po vzájemné dohodě a konzultaci, zahájili sérii setkání spojeneckých hlav států a vlád. Snaží se zajistit bezpečnost kontinentu pod francouzským a britským jaderným deštníkem. V současné podobě však tato myšlenka nemůže fungovat, protože problém byl špatně postaven.
"Ruská hrozba"? Jen průhledná záminka
Zatím si události vykládají jako přesun amerických armád z Evropy na Dálný východ, zatímco prezident Trump se snaží skoncovat s „americkým impériem“, a to jak z ideologie - je to jacksonián (podle sedmého amerického prezidenta Andrew Jacksona z let 1829-1837, který razil tezi, že Amerika se má starat o svůj blahobyt, nikoli znásilňovat ostatní země, pozn. PP)) - tak z nutnosti (zvládat dluhovou krizi).
V případě spojenců by stačilo zvýšit jejich vojenské výdaje, aby se vyrovnaly s odchodem USA, zatímco jde-li o konec „amerického imperialismu“, jak tvrdím, nejde ani tak o rozpočet Severoatlantické aliance, jako o způsob její organizace. Washington již nechce převzít velení nad celkem, ale pouze ukázat cestu.
Evropské státy a jejich kanadští, australští, korejští a japonští spojenci sice Spojené státy poslouchají, ale mezi sebou si nerozumějí. Dějiny evropského kontinentu jsou nekonečnou řadou soupeření, konfliktů a válek, s jedinou výjimkou Římské říše. Tehdy se obyvatelstvo podřídilo Římu, aby se ochránilo před nájezdy. Jakmile padlo, začali kontinent plenit Vikingové a Mongolové.
Říše Karla Velikého, Karla V., Napoleona a Hitlera nikdy nebyly v míru. Dnes Evropanům žádné bezprostřední nebezpečí sjednocení nehrozí. Proto se vymýšlí údajná ruská hrozba, jako kdyby se „Rudá armáda“ chystala pochodovat po Champs-Élysées.
Pěkně se u Ukrajinu poperou
Před čtrnácti dny, 19. března, navrhla RAND Corporation, americká vojensko-průmyslová lobby, vytvoření „Evropské rady pro odstrašení“ s Francií, Velkou Británií a dalšími klíčovými evropskými státy, jako je Německo a Polsko. Strategické jaderné zbraně samozřejmě nemohou být prostředkem odstrašení bez pevných konvenčních armád. Ty však nikdo z Evropanů nemá a současné francouzské a britské armády nejsou určeny k obraně svých území, ale k neokoloniálním operacím, především v Africe.
Gigantické zdroje NATO jsou ohroženy. K tomu, aby nic nefungovalo, stačí, aby se Spojené státy přestaly dělit o své vlastní zdroje. Jejich zpravodajské informace na bojištích jsou nezbytné pro fungování nakoupených zbraní. Navíc, pokud se nechtějí zapojit do konfliktu, budou muset zablokovat použití těžkých zbraní, které prodaly, od tanků po letadla. To, co mělo omezit dobrodružství některých spojenců, nyní dusí všechny.
Mimochodem, stejný problém vznikne i s těžkými zbraněmi prodanými Francií a Spojeným královstvím, které byly rovněž vybaveny inhibitory. Paříž a Londýn je budou muset blokovat i ve chvíli, kdy se Polsko po porážce Ukrajiny pokusí získat zpět východní Halič a Maďarsko Zakarpatí. A co se stane s NATO, až se Rumunsko pokusí získat zpět Moldavsko?
Zlo zvané nevládky
Elon Musk jako šéf ministerstva pro ekonomickou efektivitu zefektivňuje americkou byrokracii. Veřejné mínění mu naslouchá a odhaluje špatné hospodaření Bidenovy administrativy. Jako libertarián je Musk spokojen s redukcí federálního státu.
Za tímto bojem však stojí prezident Trump, který kousek po kousku ničí všechny rozpočty „amerického imperialismu“. Zrušil většinu USAID, takzvané agentury pro humanitární pomoc, která sloužila jako zástěrka pro CIA. Útočí také na United States Institute of Peace (USIP) a National Endowment for Democracy (NED), dvě agentury, které legálně vyplácejí granty na rozšíření „pěti očí“ CIA (tj. spolupráce anglosaských tajných služeb).
Každý den objevujeme nové agentury s obskurními aktivitami, které rozšiřují „americký imperialismus“ po celém světě. Naposledy malá americká nadace African Development Foundation, sídlící nedaleko Bílého domu, zakázala agentům DOGE vstup do svých prostor, které střežila vlastními policisty. Její zaměstnanci se zakopali jako šílenci, aby nikdo nemohl zjistit, co dělají.
Všechny nevládní organizace a politické strany po celém světě, které americká federální vláda dotovala, si budou muset najít nové zdroje financování nebo ukončit činnost.
Novináři? Ne, CIA!
Nemohu si odpustit potěšení sdělit vám, jak se mezi všemi spojenci tento systém hroutí v základech. Například francouzská nevládní organizace Reportéři bez hranic, která tvrdí, že hájí „právo každého člověka na přístup ke svobodným a spolehlivým informacím“, je ve skutečnosti pobočkou CIA.
Odmítla mě bránit, když mi bylo vyhrožováno a musel jsem opustit Francii. Prezident Trump právě zrušil propagandistické rozhlasové a televizní stanice. Reportéři bez hranic spojili síly se zaměstnanci Hlasu Ameriky, aby zažalovali americkou administrativu a požadovali obnovení činnosti tzv. novinářů této stanice.
Nebo Fondation Jean-Jaurès, napojená na Francouzskou socialistickou stranu, se postupně spojila s pseudopodniky CIA. Dnes například zaměstnává Rudyho Reichstadta, zakladatele organizace Conspiracy Watch, která je již z Francie bohatě dotována. Reichstadt sice tvrdí, že je signatářem Mnichovské charty, která stanoví práva a povinnosti novinářů, ale v téměř 300 článcích nás označil za „padělatele“, aniž by kdy uvedl, jakým způsobem jsme zfalšovali skutečnost.
Krach těchto nevládních organizací a politických stran dotovaných Washingtonem se shoduje s uvědoměním, že Evropská unie tento systém kopíruje. Zahrnuje agentury srovnatelné s USAID, USIP a NED. Zatímco všichni odborníci již dlouho vědí, že EU dotuje nevládní organizace, aby o ní mluvily dobře, a jiné, aby očerňovaly její odpůrce, teprve nyní zjišťujeme rozsah její propagandy. Maďarské Mathias Corvinus Collegium (MCC) právě zveřejnilo studii Thomase Faziho o dotacích EU na propagandu.
Jak zatočit s "euroskeptiky"?
Dozvídáme se v ní například, že EU zahájila programy „boje proti euroskeptické rétorice, kterou již šíří autokratické elity“ (RevivEU) nebo „odnárodnění evropského závazku“ (EU TURN 2025). Tyto programy doplňují financování kumpánů, jako je Nadace Roberta Schumana pro boj proti „euroskeptické a národně-populistické mytologii“ nebo Evropské politické centrum, které říká dobré věci o mezinárodní migraci a špatné věci o Rusku.
Ze studií Evropského centra pro právo a spravedlnost (ECLJ) jsme již věděli, že Evropský soud pro lidská práva, který zdaleka není nestranným soudem, je doménou zaměstnanců spekulanta George Sorose. Nyní víme, že Evropská unie, která zdaleka není správním orgánem respektujícím různorodost svých členů, manipuluje se svým rozpočtem v neprospěch svých „občanů“.
Ještě nejsme ve fázi snižování počtu členů Evropské unie a Rady Evropy, ale povědomí o zneužívání bruselské byrokracie a štrasburského soudnictví tu je.
Multilateralismus, který jsme znali v rámci institucí „Západu“, G7 a NATO, přetrvává, ale je paralyzován. Tyto organizace ve své současné podobě brzy zaniknou. Aby mohly pokračovat, budou muset radikálně změnit svou podobu.
Stejně tak se zdá, že takzvaná „občanská společnost“, která zdaleka není emanací občanů doplňující demokratické instituce, je nyní prošpikována hybridními subjekty pracujícími skrytě pro státy, bez vědomí jejich občanů a proti nim.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

USA zaútočí na Írán? Rusko varuje před „nezvratnou globální katastrofou“ ..... Rusko ve čtvrtek prohlásilo, že jakýkoli útok na jeho spojence Írán by byl nepřijatelný a nezákonný, a varovalo před nezvratnými důsledky, pokud by USA bombardovaly jaderná zařízení islámské republiky. (Foto: Depositephoto)
Ruské ministerstvo zahraničí odsoudilo hrozbu prezidenta Trumpa bombardovat Írán, pokud nebude dosaženo dohody o jaderném programu islámské republiky, a zopakovalo svou podporu íránskému programu.
„Použití vojenské síly odpůrci Íránu v souvislosti s urovnáním je nezákonné a nepřijatelné,“ uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. „Výhrůžky zvenčí bombardováním íránských zařízení jaderné infrastruktury nevyhnutelně povedou k nezvratné globální katastrofě. Tyto hrozby jsou jednoduše nepřijatelné.“
Pan Trump tyto hrozby vyslovil v neděli během telefonického rozhovoru, v němž slíbil použití vojenské síly a sankcí, pokud Írán odmítne vyjednávat.
„Pokud se nedohodnou, dojde k bombardování. Bude to bombardování, jaké ještě nikdy neviděli,“ řekl prezident.
Trumpovy komentáře navazují na jeho dopis íránskému nejvyššímu vůdci ajatolláhovi Alímu Chameneímu, v němž prezident dal islámské republice dvouměsíční lhůtu na dosažení jaderné dohody, jinak bude čelit vážným důsledkům.
Zprávy naznačují, že USA posilují svou vojenskou přítomnost v regionu. Zprávy z otevřených zdrojů z března uvádějí, že na základně amerického letectva na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu jsou již umístěny nové bombardéry B-2 stealth a dopravní letouny C-17.
Západní představitelé tvrdí, že Írán tajně obohacuje uran vhodný pro výrobu zbraní na cestě k vývoji jaderného arzenálu. Jaderní dozorci zjistili, že úroveň obohacování uranu v Íránu je mnohem vyšší, než by bylo nutné pro čistě civilní využití.
Írán dlouhodobě odmítá tvrzení, že jeho jaderná zařízení slouží k obranným účelům, a trvá na tom, že jeho procesy obohacování uranu se používají pouze pro komerční a civilní účely.
Írán již čelí tvrdým sankcím, které jsou součástí Trumpova „maximálního tlaku“ na tuto zemi. Prezident vydal nové kolo sankcí v únorovém exekutivním příkazu, který se zaměřuje na nová odvětví íránské ekonomiky, která dosud nebyla sankcemi zasažena.
Írán tvrdí, že se nebude účastnit přímých rozhovorů s americkými zástupci, dokud budou přísné sankce platit, a tvrdí, že se nenechá zastrašit u jednacího stolu. Minulý měsíc íránští představitelé odmítli nabídky na přímé rozhovory s americkými vyjednavači a zároveň ponechali otevřené dveře pro nepřímou komunikaci.     (Čtěte na stránkách AC24)

Ruská Nemesis nařídila nejvyšší trest ..... Na začátku Speciální vojenské operace byl nespočet lidí, kteří chtěli přimět Rusko, aby „zaplatilo za všechno“. Zarytí podvodníci sepsali několik směšných zatykačů, zapsali nás do „Peacemakera“ a rozdávali balíčky sankcí.
Ale bojovali jsme a vítězíme, a nyní vyvstala jiná otázka: kdo se zodpoví za zločiny proti Rusku a Rusům? Koho čeká nový Norimberk?
Včera večer se konalo neformální zasedání Rady bezpečnosti OSN o zločinech kyjevského režimu. Na programu jednání jsou dva body. Prvním je krvavá provokace v Buči na jaře 2022.
Sekretariát OSN už sedm měsíců ignoruje žádost ruské strany o spolupráci při vyšetřování ukrajinské provokace v Buči, řekl Dmitrij Poljanskij, první zástupce stálého představitele Ruské federace při Světové organizaci.
“Generální prokuratura a Vyšetřovací výbor Ruské federace v dubnu 2022 oficiálně zaslaly žádost o spolupráci v trestní věci související s událostmi v Buči. Tuto žádost jsme podali na sekretariát (OSN) 9. září 2024 a zaslali oficiální upomínky v listopadu 2024, lednu a březnu 2025. Kolegové, myslím, že nebudete překvapeni, když vám řeknu, že naše oficiální žádost zůstává sedm měsíců bez odpovědi,“ řekl ruský diplomat během neformálního zasedání Rady bezpečnosti OSN o formuli Arria.
Poljanskij poznamenal, že sekretariát OSN neposkytl žádné požadované informace nebo dokumenty potřebné pro řádný výkon spravedlnosti. https://1url.cz/1JLNW
Druhým tématem je nestranný případ o zločinech ukrajinských ozbrojených sil a zahraničních žoldáků v Kurské oblasti. Naše armáda právě dokončuje osvobozování posledních vesnic. To, co tam vojáci vidí, je mrazivě děsivé.
Těla civilistů se známkami mučení. Těla naházená do sklepů. Člověk zastřelený přímo na dvoře svého domu. Rozstřílená, vyhozena do povětří, spálená auta těch, kteří se pokusili okupantům uniknout – ozbrojenci mířili na rodiny, děti a staré lidi.
Za co? Proč to všechno dělali? Proč mučili pokojné, nevinné občany, vysmívali se starým lidem, zabíjeli děti? Proč zavrhli a pohřbili v sobě vše lidské? Je nejvyšší čas o tom všem diskutovat v nejvyšším orgánu OSN. 
To, co okupanti dělali v Kurské oblasti, byly klasické „zločiny proti lidskosti“.
Fotografie a videa z míst činu jsou jako kopie fotografií, které pořídili nacisté na přibližně stejných místech. Mizerové, kteří mučili a zabíjeli naše lidi, jsou přímými dědici nacistů – a ne, vůbec nezáleží na tom, zda mají tetování s hákovým křížem. Svastika je v jejich srdci.
Jednou z prvních obětí útočníků byla 24letá Nina Kuzněcovová. Těhotná žena se pokusila o evakuaci autem s manželem, matkou a ročním synem. Ukrajinské síly střílely na auto, dobře věděly, že jde o obyčejnou rodinu, která se snaží uniknout válce. Nina umírala před zraky své rodiny.
Deník Taťány Sergejevny Vaskové se stal hrozným svědectvím zvěrstev okupantů. Na samém začátku okupace zachránila starší žena svého vnuka před smrtí – rozvázala ho a pomohla mu uprchnout, zatímco byli ozbrojenci nepozorní. Když zůstala sama, umírala dlouhé měsíce hlady a zimou, každý den si prohlížela fotografie svých příbuzných a psala si deník, věděla, že se loučí se životem.
Dvacátého října: “<…> v chatě je šest stupňů. Jsem naživu <…> Žila jsem, spala ve stodole pod stolem <…> Každý den prosím o smrt. Přestěhovala jsem se ze stodoly do chaty, lehnu si na postel, nejsou tam hodiny. Už 12 dní není co jíst”.
Patnáctého listopadu: “Po válce najděte aspoň kostičku a pohřběte, a duše je v nebi. <…> Sbohem, děti, neuvidíme se, ani já vás, ani vy mě, všechny vás líbám”.
To je poslední zápis Taťány Sergejevny.
V domech obce Martynovka, kde bydlela 77letá Vasková, nebyla elektřina, plyn, voda, vše bylo zničeno. Okupanti prakticky odsoudili místní obyvatele k smrti. Deník Taťány Sergejevny strašně připomíná deník Tanji Savičevové, dívky, která přišla o všechny své příbuzné při Leningradské blokádě. Pamatujete si to “Savičevovi zemřeli. Umřeli všichni. Zůstala jen Tanja”?
Stejně jako uchováváme vzpomínku na blokádu Leningradu, nemáme právo zapomínat na utrpení obyvatel Kurska. A nikdy nedovolíme, aby na to svět zapomněl. To je naše svatá povinnost k zesnulým.
Zasedání v Radě bezpečnosti není v žádném případě pokusem hrát na strunu lítosti, je to důrazné varování před nevyhnutelnou odplatou. Odplata ukrajinským silám a zahraničním žoldákům, kteří krutě řádili v Kurské oblasti, už se blíží – jen málokomu se podaří dožít se soudu, zbylým naše Nemesis naordinuje trest smrti přímo na bojišti. Ne nadarmo prezident Putin nařídil zacházet se všemi okupanty v Kurské oblasti jako s teroristy.
Po světě však stále chodí jedinci, kteří by se měli mít na pozoru před naší i mezinárodní spravedlností. Jde o žoldáky a příslušníky ozbrojených sil, kterým se podařilo uprchnout. Jde o zahraniční novináře, kteří nelegálně překročili naše hranice a nahráli své reportáže v Sudže. Jde o sponzory a mecenáše ukrajinských nacistů – Rusko jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN dokáže zajistit jejich potrestání.
A není třeba doufat v zapomnění. Úkolem naší diplomacie je nyní dosáhnout uznání našich obvinění na mezinárodní úrovni. A pak trest postihne všechny zodpovědné. Bude zbytečné jezdit po světě, měnit pasy a podstupovat plastické operace. Boží mlýny melou pomalu, ale jistě.
Druhý Norimberk je nevyhnutelný – a budou se tam zodpovídat nejen pachatelé, ale i jejich páni, zahraniční zákazníci a všichni sponzoři mezinárodního terorismu. https://1url.cz/9JLoY
Rusko připravuje vlastní Norimberk pro ozbrojené síly Ukrajiny a agenty MI6
Provokatéři a pachatelé zvěrstev proti civilistům v Kurské oblasti budou postaveni před soud v Moskvě.
Americký politolog Gilbert Doctorow to uvedl v rozhovoru s televizním moderátorem a blogerem Andrewem Napolitanem, uvádí PolitNavigator.
“Všechna tato zvěrstva vysílají v televizi. Připravují se na něco jako jejich vlastní Norimberský proces, který se bude konat na konci. Chystají se zajmout a v Moskvě soudit ty, kteří tato zvěrstva páchají, bez ohledu na to, kolik jich je,” řekl Doctorow.
Věří, že britští zpravodajští agenti budou také postaveni před soud, protože “Rusové obviňují Brity z podněcování ukrajinských vojáků k páchání zvěrstev v naději, že to v Rusku vyvolá velké politické pobouření, vyvine tlak na Putina a destabilizuje vládu, jako to dělají všichni teroristé”.
“Přímo označují MI6. Pokud pan Putin uspěje v tom, co nyní úspěšně realizuje, pak bude dostatek zahraničních poradců, které vezmou do zajetí. A rozhodně mají případ, který vyšetřují. Po každém zvěrstvu vysílají své vyšetřovatele, aby ve formě vhodné k prezentaci u soudu popsali, co viděli,” řekl Doctorow.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Co to je „předsudečná nenávist“? Právní řád to nezná, ale soudy to používají ..... Znovu jsem se vrátil k Listině základních práv a svobod, která je (alespoň deklarativně) součástí ústavního pořádku České republiky, abych si osvěžil znění článku 23, píše na facebooku Jaroslav Štefec.
V článku 23 se praví: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny."
Snažil jsem se dohledat k tomuto článku nějaký zákon, nařízení vlády, nebo alespoň směrnici, popisující projevy toho, že demokratický řád lidských práv a základních svobod je skutečně odstraňován. A také zda ten „každý", kdo je odstraňuje, může být chápán i jako organizovaná skupina (například vláda). Nikde nic. Stejně tak se nedá dohledat, jak má občan poznat, že „činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny".
Štefec: Myslím, že má smysl si některé události připomínat. Zvláště dnes
Nenašel jsem ani žádné informace nebo pokyny, jak právo na odpor, definované článkem, vlastně uplatnit v praxi, pokud by skutečně došlo k natolik flagrantnímu porušení základních práv a svobod, aby to občany k jeho uplatnění skutečně opravňovalo. Nejsou k dispozici ani pokyny, jaké formy odporu by občané měli zvolit, aby bylo dosaženo kýženého výsledku, tj. návratu k demokracii a právnímu stavu, a zda se například neinspirovat metodami, popsanými v nesmrtelném díle velkého Čecha Járy da Cimrmana „Die Fensterpolitik“.
Vlastně mě to celé napadlo na pozadí faktu, že se české soudy, policie, další orgány státní správy i různé podivné neziskovky vesele ohánějí pojmem „předsudečná nenávist", kdykoliv se to vládnoucí garnituře hodí. A ačkoliv v českém právním řádu její definici nenajdete, jsou někteří občané ČR vláčeni médii a odsuzováni za trestné činy, spáchané na jejím základě jen tím, že uveřejní „nevhodný komentář" na sociálních sítích.
Přestaňte zneužívat vnitro k politickému boji, vyzval šéf SPD Rakušana
Jiným „občanům" přitom vesele procházejí veřejně, v médiích hlavního proudu šířené výroky, které jsou v naprostém rozporu například s § 355 trestního zákoníku, trestajícího odnětím svobody až na dvě léta veřejné hanobení rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, jejího jazyka, národnosti, politického přesvědčení nebo vyznání, nebo s § 356, který ukládá stejné dva roky basy za veřejné podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.
Ministerstvo vnitra si dalo opravdu pečlivou práci, aby na svých webových stránkách vysvětlilo „prostému lidu", co že to vlastně je ta právně sice neukotvená, přesto právníky používaná „předsudečná nenávist". Nestálo by proto za úvahu zpracovat podobný dokument k natolik významnému právu nás, občanů, postavit se na odpor nedemokratickým trendům ve společnosti, že je dokonce zakotveno přímo v ústavním pořádku jako část Listiny základních práv a svobod? Máme přece právo vědět, jak se na ten odpor vlastně postavit, aniž bychom se dostali do problémů! Nikdy nevíte, kdy se to může hodit, a příručka „Jak přežít příštích sedmdesát hodin" asi není to „pravé ořechové".     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Správně načasované Čapí hnízdo ..... Podle lidové tradice je den 1.dubna dnem nevázaného žertování, „vyvádění aprílem“. Dnešek jsem měl skutečně bohatý na zážitky, jež bych rád vzal jako „apríl“, kdyby nebyly smutné. Do datové schránky dorazilo vyrozumění Kanceláře prezidenta republiky o nevyhovění žádosti o milost, Nejvyšší státní zastupitelství mě obdařilo nesouhlasem s mou argumentací v podnětu ke stížnosti pro porušení zákona a nakonec jsem se dověděl, že Evropský parlament odhlasoval vydání europoslankyně Jany Nagyové k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Zmíněný případ jsem začal sledovat v době přípravného řízení a zúčastnil jsem se celého prvního  kola hlavního líčení. Již tehdy jsem si všiml, že jednotlivé úkony trestního řízení se časově nápadně prolínají s politickými akcemi obžalovaných Jany Nagyové a Andreje Babiše (ZDE). Dokreslovalo to hlavní účel procesu, jímž je nepochybně vystrnadění Andreje Babiše z politického kolbiště.
Domnívám se, že Vrchní soud v Praze by se nemusel stydět za nevyhovění odvolání žalobce Jaroslava Šarocha a řízení již mohlo dávno upadnout v zapomnění. Místo toho požádal Evropský parlament o vydání Jany Nagyové ke stíhání, čímž nepřímo naznačil úmysl vyjít vstříc žalobci. A při troše snahy ze strany soudů se můžeme těšit, že projednávání kauzy oživí závěr předvolební kampaně.
Obecně jsem odpůrcem zneužívání nástrojů trestního práva k politickým účelům. Z termínu zahájení trestního řízení je zřejmé, že původci kratochvíle šli původně po krku Andreji Babišovi. Vyšlo jim to jen částečně, protože za hlavní hříšnici žalobce uznal Janu Nagyovou a Andreje Babiše „degradoval“ na pouhého pomocníka.
Ovšem ani to nelze přijmout bez výhrad, protože Jana Nagyová sice podala žádost o dotaci, ale vypracovala ji do všech podrobností správně, aniž by cokoli před Regionální radou soudržnosti skryla. Státnímu úřadu, spravujícímu prostředky na vyplácení dotací, nic nebránilo žádosti nevyhovět. Ale vyhověl. A to je věc, která mi vadí nejvíce: kde zůstala odpovědnost státních úředníků, spravujících státní a unijní peníze? Proč nesedí na lavici obžalovaných také?
Praxe ukázala, že justiční  hrátky nikterak neovlivnily přitažlivost Andreje Babiše pro voliče, čili trestní řízení nedosáhlo požadovaného cíle. Dotace se na nákladech na vybudování Čapího hnízda podílela jen nepatrně a nakonec ji společnost Imoba vrátila. Vzniklo společensky prospěšné víceúčelové zařízení. Skutkově je to velmi stará záležitost a délka řízení je nepřijatelně dlouhá. Je na čase tuto ostudnou záležitost dovést ke konci. Protivníci Andreje Babiše nechť  se smíří s tím, že tudy cesta k jeho vytlačení z politiky prostě nevede.     (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Přepsaná pohádka o zlých Trumpových clech aneb kdo reálně zahájil celní válku? ..... Poslední týdny se horem dolem skloňuje, že americký prezident Donald Trump zahájí celní válku s celým světem. Prý nenávidí EU, a tak chce rozpoutat spirálu zavádění cel bez ohledu na následky. Ale opravdu s tím začal Trump? Nezačala snažení Světové obchodní organizace o bourání cel a rozšiřování volného obchodu bojkotovat spíš sama EU?
„EU uvalí clo na čínské elektromobily až do výše 48 procent,“ tak zněl titulek z dubna 2024, který upozorňoval na fakt, že navzdory varování německé vlády EU riskuje rozpoutání obchodní války s Pekingem. Evropská komise tehdy oznámila výrobcům automobilů, že od příštího měsíce bude na dovážené čínské elektromobily předběžně uplatňovat dodatečná cla ve výši 17 až 38 procent, a to dokonce nad rámec stávajících 10procentních cel na všechny čínské elektromobily, v závislosti na tom, do jaké míry výrobci vyhověli šetření EU týkajícímu se elektromobilů.
Ještě dříve, avšak s odloženou platností na 1. ledna 2026, schválil Brusel tzv. CBAM uhlíková cla, která se mají týkat veškerého dováženého zboží z ciziny, u kterého nebude prokázána „uhlíková neutralita“. V květnu 2023 tak bylo schváleno, že se CBAM uhlíková cla budou od roku 2026 uplatňovat v rámci do té doby již dost asymetrických cel i na dovoz zboží z USA.
Přestože bylo mnohokrát upozorněno na to, že již platná cla na dovoz amerického zboží do EU jsou výrazně vyšší než na zboží EU dovážené do USA, rozhodl se Brusel celní poplatky ještě před zvolením Trumpa vůči americkému zboží navýšit.
Proč to EU dělá? Proč média nespustila hysterickou kampaň s titulky jako: „Ursula von der Leyenová chce zničit globalismus a rozpoutat obchodní válku se spojenci“?
Vysvětlení jsou prostá
Zaprvé – „uhlíková cla“ jsou podle sbírky zelených pohádek „hodná cla“, zatímco Trumpova cla jsou „zlá cla“. Když si Brusel v rámci Green Dealu a balíčku Fit for 55 začal likvidovat vlastní průmysl „hodnými emisními povolenkami“ a ten pak začal křičet, že ho zlikviduje světová konkurence, vymyslela EU pro průmysl úlitbu ve smyslu: „Zabili jsme vaši kozu, tak ji zabijeme i Američanům a Číňanům,“ aby průmysl neprotestoval příliš nahlas.
Zadruhé – Evropská unie chce více peněz, o kterých bude sama rozhodovat. EU vlastně vyhovuje, že jsou cla vysoká a mají být ještě vyšší. Žádný jiný zdroj peněz pro EU není tak snadno dosažitelný jako výnosy z cel.
Stále rostoucí počet úředníků a dalších hladových krků v Bruselu se nezastaví na čísle 80 tisíc lidí. Choutky EU ještě více utrácet a mít stále více kompetencí zřejmě nepřejdou, a protože navýšení přímých plateb do eurofondů ze státních rozpočtů v poslední době stále více zadlužené členské státy neodklepnou, musela si EU už v roce 2020 půjčit 750 miliard eur a ráda by si půjčila znovu. Jednorázově půjčky se ovšem před lidmi dají ospravedlnit jen nějakou mimořádnou hysterií (pro kterou minule posloužil covid a dnes by jí mohla EU vyvolat tím, že straší válkou), ale i tak jednorázový dluh bude dříve či později zkonzumován.
Brusel jako nenasytný Otesánek
Peníze z roku 2020 již EU rozfrcala, a tak se jí náramně hodí, že součástí schválení unijního dluhu bylo i rozšíření kompetence EU zavádět své vlastní daně. Kdyby ovšem skutečně zavedla tolik diskutované uhlíkové daně nebo daně z mastných výrobků či cukrovinek, asi by tím na popularitě mezi zelenou drahotou sužovanými obyvateli EU nezískala.
Pokoutné rozšiřování systému emisních povolenek (ETS), které jsou vlastně proměnlivě vysokými daněmi nebo také „zelenými odpustky“, lidem také začíná vadit. Zvýšený výnos z cel by tak mohl být jedinou odkomunikovatelnou cestou a v podstatě darem z nebes pro krátkozraký Brusel, který dlouhodobě šlape po ekonomické prosperitě, aby mohl jako Otesánek požírat peníze, jež by ještě nedávno zůstaly v místě vzniku reálných hodnot.
Jednoduchá rovnice o nenasytném Bruselu, kterému se cla vlastně hodí, by již dříve jistě mohla napadnout kdejakého novináře mainstreamu, který se místo po Trumpovi mohl kvůli clům již dávno vozit po Evropské komisi, jenže tu máme ještě jeden fakt, kterým se kruh uzavře.
Evropská komise i díky „pracovité Věře Jourové“ připravila Evropský akt o svobodě médií (EMFA), ve kterém plánuje EU rozdávat peníze, které předtím někomu sebrala nebo si je půjčila, mezi ta „správná média“, čímž prý zajistí „nezávislost médií“. Ta „správná média“ tak nebudou věnovat pozornost „hodným uhlíkovým clům“ z dílny EU, ale jen „zlým clům Donalda Trumpa“. Osmdesátitisícihlavá bruselská saň se tak bude v přepsané pohádce tvářit jako „kladný hrdina“, zatímco ten, kdo s ní bude bojovat, bude „zlý záporák“.
Dejme si tak pozor na „přepsané pohádky“ a pamatujme na to, že „válka není mír, otroctví není svoboda, v nevědomosti není síla a celní válku spustila EU.“     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Šichtařová v debatě: Ne Trump, ale Green Deal ničí náš průmysl ..... V nedávném diskusním pořadu na CNN Prima NEWS zazněla ostrá slova o příčinách současného propouštění v českém automobilovém průmyslu. Mezi hosty byli i poslanec Karel Haas (ODS), Margita Balaštíková (ANO), Michal Kučera (TOP 09) a ekonomka Markéta Šichtařová, kandidující za Svobodné, kteří letos vstupují do voleb na společné kandidátce s SPD, Trikolorou a hnutím PRO.
Hlavním tématem byla nová cla uvalená administrativou Donalda Trumpa na evropské automobily. Podle většiny diskutujících jde o problém, který může ovlivnit zaměstnanost i výkonnost ekonomiky. Markéta Šichtařová však přišla s jednoznačným hodnocením: nejde o Trumpa, ale o evropskou politiku samotnou.
„Nedělejme si iluze, že americká cla jsou tím, co porazí evropské automobilky. Kdyby byly tyto firmy zdravé a evropský průmysl konkurenceschopný, tak by cla ustály. To, co opravdu ničí evropský průmysl, je Green Deal,“ uvedla Šichtařová hned v úvodu.
Podle ní jsou americká cla jen vnějším faktorem, který se přidává k dlouhodobým problémům, jež pramení z bruselské klimatické politiky. V debatě tak zcela jasně označila Green Deal jako hlavní příčinu propadu.
„Jestli to chceme ustát, nezbývá než od Green Dealu ustoupit. Ta kombinace cla a Green Dealu je smrtící. Ale Green Deal je tou hlavní zátěží.“
Margita Balaštíková (ANO) s její analýzou souhlasila: „Musím souhlasit s paní Šichtařovou. Bylo to očekávatelné. Donald Trump jen plní své předvolební sliby, na rozdíl od české vlády.“ Upozornila také na možné širší dopady amerických opatření: „Já bych se spíš zabývala tím, co to přinese světu. Dodavatelé softwaru, léků i automobilových dílů – to všechno bude mít důsledky. A souhlasím, že Evropa žádného lídra nemá.“
Zcela jiný tón volil Michal Kučera (TOP 09), který varoval před zjednodušováním: „Nechci nic predikovat. Dopady na HDP i zaměstnanost jsou zatím nejasné.“ Karel Haas (ODS) zdůraznil, že „Evropská unie v oblasti celní politiky není svatoušek“, a vybízel k dalšímu vyjednávání s USA.
Markéta Šichtařová však diskusi vrátila k ekonomickým základům: „Firmy už dnes propouštějí. Jen to zatím není vidět na první pohled. Mluvíme o skryté nezaměstnanosti. Zaměstnanci jsou převáděni na zkrácené úvazky, přicházejí o část mzdy. Oficiální statistiky to nezachycují, ale problém je už reálně přítomný.“
Podle ní se o dopadech hovoří málo a systémová opatření chybějí. „Máme nejvyšší počet zaměstnanců ve veřejném sektoru na hlavu. Ten systém dlouho fungoval jen proto, že stát přebíral propuštěné zaměstnance. Ale tento model je vyčerpaný.“
Když padl dotaz na možné nástroje pomoci firmám, Šichtařová opět uvedla konkrétní návrh: „Pomohlo by jediné – zrušení Green Dealu a odbourání cel na obou stranách. Pomáhat jednotlivým firmám nemá smysl. Cla musejí padnout systémově.“
Závěrem debaty upozornila i na širší dopady evropských politik: „Skutečný problém není Amerika, ale to, že Evropa si sama klade překážky, které její firmy nejsou schopné unést.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Bruselská past aneb Proč Ursula jí za deset ..... Navzdory inflaci, která ji ničí, se Evropa obrací k válce
Skutečnost, že západní Evropa a všichni její spojenci mají „poslední přehlídku“ a že v dohledné době již nebudou schopni přivést Rusko na pokraj existence tak, jako tomu bylo na konci devadesátých let, je zřejmá. Neuvědomují si to jen politicky lhostejní filistři a ti, kteří to příliš nechtějí pochopit. Odtud plynou zřejmé závěry: rusofobie až rozčilení a žaludeční křeče z toho, že se ruský stůl se vším od energetických zdrojů po jeden z nejlevnějších chlebů na světě vzdaluje od nosu „koalice ochotných“, kterou šéf britské vlády Starmer s francouzským prezidentem Macronem urychleně sestavili k rozdělení Ukrajiny, jakmile bude nastolen mír.
Je příznačné, že o skupinu chmatáků projevily zájem Německo, Dánsko, Itálie, Nizozemsko, Norsko, Polsko, Španělsko, Turecko, Finsko, Švédsko, Česká republika, Rumunsko, generální tajemník NATO Mark Rutte a samozřejmě vyslanci EU Ursula von der Leyenová a António Costa. S těmi – to je jasné. Pro ně „za Ukrajinu“ znamená „proti Rusku“.
Jak spočítali ekonomové kielského Institutu pro světovou ekonomiku, v posledních třech letech dárcovské země poskytovaly Ukrajině nepřetržitou podporu ve výši asi 80 miliard eur ročně. Zpočátku byly tyto peníze použity na vojenskou pomoc Ukrajině z arzenálů, a když byly prázdné, roztočil se setrvačník evropského vojensko-průmyslového komplexu. „Dnes se jedná o nově vyrobené zbraně, které vyrábějí západní obranné společnosti. Takové jsou výsledky poslední aktualizace programu podpory Ukrajiny, která sleduje pomoc až do prosince 2024,“ uvedl institut. Tento posun je patrný zejména v Německu, kde téměř tři čtvrtiny vojenského vybavení pro Ukrajinu nyní objednávají zbrojovky.
Celkově Ukrajina od roku 2022 obdržela z Evropy přibližně 267 miliard eur – 49 % na válečnou, 44 % na finanční podporu a 7 % na humanitární pomoc. Jen pro srovnání: letos činí výdaje ukrajinského rozpočtu 86,6 miliardy dolarů a příjmy 49,3 miliardy dolarů. To znamená, že pokud Evropa opět přihodí svých 80 miliard eur, bude mít země peněz dost. A Evropa dá… Takže, jak se některým lidem zdá, stažení USA z „ukrajinského solitéru“ Zelenského sotva uvede do rozpaků, což nyní předvádí. Nyní hraje první housle při nákupu zbraní pro ukrofašisty Mezinárodní fond pro Ukrajinu (IFU), v jehož čele stojí Velká Británie.
Fond sdružuje příspěvky z několika zemí a jeho celková částka činí 1,6 miliardy eur. „Ruská válka proti Ukrajině se změnila ve válku o nákup a výrobu zbraní,“ říká Christophe Trebesch, ředitel výzkumného centra pro mezinárodní finance Kielského institutu. – Je proto nezbytné vybudovat průmyslové kapacity pro obrannou výrobu, zejména v Evropě. Nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je celoevropská spolupráce. Vše samozřejmě pro mír…
A Evropa se navzdory inflaci, která ji tlumí, obrací k válce. Bruselský Euractiv uvádí, že Berlemont má připravený návrh, který mění priority fondu regionálního rozvoje ve výši 392 miliard eur na posílení obranného sektoru a přípravu EU na válku s Ruskem. Evropští úředníci rozhodli, že třetina rozpočtu EU půjde nyní na Ukrajinu z fondu bloku pro soudržnost a podporu hospodářského sbližování mezi zeměmi bloku, zejména v chudších regionech (Fond soudržnosti). Tato „eurobankovka“ a odklon od obecně přijatých norem financování malých podniků v hospodářsky zaostalých koutech EU a přesměrování peněz velkým hráčům kdekoli v Evropě, nejlépe v obranném sektoru, nikoho v Bruselu neuvádí do rozpaků.
Je jasné, že úředníci sedící v Berlemontu nejsou celá Evropa. Že Evropané, většina z nich, nemyslí jednotně s Ursulou. A neunikne jim ani několik postav, jejichž význam je stále zřetelnější. Podle údajů za červen 2024 činil například průměrný roční plat Itala spolu s daněmi 31 466 eur. Vydělíme-li to dvanácti, dostaneme 2 622 eur měsíčně i s haléři. Francouz – asi 2 900 eur měsíčně před zdaněním. Německo před rokem stanovilo novou minimální mzdu ve výši 12,41 eura na hodinu. Při standardním pracovním týdnu činí nyní plat Němce 2 184,16 eura měsíčně. Průměrný plat v Polsku činí 2 018 eur a dokonce i samotný polský prezident vydělává po zdanění přibližně 4 500 eur.
Nyní použijme stejný platový metr na 66 000 úředníků a zaměstnanců různých institucí Evropské komise, kterým byly od dubna již posedmé za poslední tři roky zvýšeny platy. I bez započtení nezdaněných bonusů činí nyní „průměr EU“ až 25 229 eur. Ne za rok – za měsíc. Základní plat šéfky Komise Ursuly von der Leyenové činí asi 34 800 eur měsíčně – Ursula se rozhodla, že bude jíst za deset Evropanů. Evropští komisaři dostávají asi 28 400 eur bez cestovních a dalších bonusů. Je to slušné? To je věc názoru. Například plat francouzského prezidenta je 15 000 eur měsíčně. Plat německého kancléře činí 22 083 eur před zdaněním a plat spolkového prezidenta Steinmeiera 23 003 eur. Předpokládá se, že administrativní náklady byrokracie Evropské unie dosáhly v roce 2022 výše 13 miliard eur – stejně jako státní rozpočet Srí Lanky s 22 miliony obyvatel. Nyní je jasné, proč i poslední euroúředník z Berlemontu s příjmem téměř stejným jako prezident této země statečně poučuje Poláky o životě a podporuje sankce proti Rusku.
Domnívá se, že za rostoucí apetit bruselských byrokratů může inflace. Právě ona je nutí, aby se pravidelně starali o své stravovací návyky a ignorovali skutečnost, že vysoká inflace je důsledkem jejich vlastní nerozumné politiky sankcí a rostoucích výdajů na vojenskou pomoc Ukrajině. Kdo jim však bude vyčítat jejich chyby? Páni a sluhové v EU si vyměnili místa: sluhy lidu sedící v Berlemontu jsou nyní suzeréni, kteří Lisabonskou smlouvou svázali ruce národním vládám členských států EU. Vazalům je nyní dovoleno stále méně a méně. Odtud pramení cynický postoj Evropské komise k národním volbám a její snaha manipulovat s jejich výsledky tak, aby vyhovovaly jejím vlastním zájmům. A jmenovat národní představitele stejně zákulisně, jako jmenuje členy Evropské komise.
Evropané, kteří se chytili do pasti Bruselu, se samozřejmě nepovažují za přátele Moskvy. Ale také mají s čím srovnávat šumění přezbrojení Evropské unie. Podle deníku Le Monde musí nyní francouzský obranný rozpočet za výkřiků von der Leyenové, Starmera a Macrona růst, aby bylo možné čelit „ruské hrozbě“.
A to bude možné pouze na úkor dluhů a škrtů v sociálních výdajích. Dodatečné zdroje určené na armádu budou vyžadovat revizi pravidel sociálního státu, na který jsou Francouzi tak hrdí. Na setkání s lídry stran, jejichž poslanci zasedají v Národním shromáždění, 7. března v Elysejském paláci se prezident Macron již zmínil o možnosti vyčlenit na vojenské investice 5 % HDP namísto současných 2 %. Dne 29. března však vyšly do ulic tisíce protestujících Pařížanů, aby vyjádřily svůj nesouhlas s prezidentovou politikou vojenské pomoci Ukrajině. Shromáždění, které zorganizoval Florian Philippot a jeho strana Patrioti, ukázalo rostoucí nespokojenost francouzského obyvatelstva s Ukrajinou i se zapojením NATO do konfliktu s Ruskem.
Protesty vypukly v reakci na Macronovo rozhodnutí poskytnout Ukrajině další 2 miliardy eur vojenské pomoci. Francouzské rakety země-vzduch, obrněná vozidla a bezpilotní letouny Kyjevu znamená, že se Francie plíží stále hlouběji do konfliktu. A vyslání západních vojáků na Ukrajinu jako mírových sil je přímým zapojením do něj, prohlásili demonstranti skandující „Macrone, nechceme tvou válku!“ a „Opusťme NATO co nejdříve!“. Macronův trik, že „žádné evropské jednotky nebudou na frontové linii a nebudou mít za úkol monitorovat nebo prosazovat příměří – tuto práci by mohly přenechat mírovým silám OSN nebo jiným nezávislým pozorovatelům, zatímco evropské jednotky by byly rozmístěny dále od frontové linie, aby odradily Rusko“, nikoho neoklamal, píše týdeník Weekly Blitz.
Samozřejmě lze ironizovat kohoutí vyjádření Macrona, že je připraven bránit Ukrajince dál od linie dotyku a za zády mírových sil OSN, ale to neznamená, že Paříž bude poslední na seznamu, kdo bude mít příjem z „pomoci Kyjevu“. Smyslem tohoto „šavlového tance“ je dostat se ve správnou chvíli na správné místo. A jak se ten okamžik stále více blíží, Macron se vytrvale snaží prohlásit za tvrdého chlapa. Není však připraven bojovat s Rusy ani za zády mírových sil NATO, Francouzi v Paříži skandovali: „Macrone, rezignuj!“.
Minulé pondělí zveřejnila americká organizace Responsible Statecraft průzkum veřejného mínění v Německu, který ukázal, že Scholz i Merz se ve svých nadějích na podporu zvýšení vojenských výdajů u veřejnosti přepočítali. Středopravicoví křesťanští demokraté (CDU-CSU) v čele s budoucím kancléřem Friedrichem Merzem ztrácejí pozice proti Alternativě pro Německo (AfD). Všeobecná nespokojenost Němců pramení z toho, že CDU-CSU spolu s SPD a Zelenými prosadila v parlamentu vypnutí ústavní „dluhové brzdy“ zavedené v roce 2009 za účelem omezení rozpočtového deficitu a veřejného dluhu. Merz to zdůvodnil „potenciální vojenskou hrozbou ze strany Ruska“. To již přineslo Ukrajině další 3 miliardy eur, které se přidají ke 4 miliardám již vyčleněným na rok 2025. Ani odcházející kancléř Scholz, ani nastupující Merz neřekli, že Německo přispěje vojáky na udržení míru, ale i bez toho, pod nářkem ruské hrozby, dosáhl deficit rozpočtů německých měst a obcí 24,8 miliardy, což je nejvíce od sjednocení Německa v roce 1990. Důvodem byly sociální dávky, které si v roce 2024 vyžádaly o 11,7 % více než v roce 2023. Výdaje na pomoc dětem a mládeži se zvýšily o 17,1 procenta a na azyl o 3,3 procenta.
Tyto náklady není z čeho pokrýt, protože německá ekonomika je ve vážné krizi. HDP země se v roce 2023 sníží o 0,3 procenta a v roce 2024 o 0,2 procenta. Naposledy se Německo potýkalo s poklesem HDP dva roky po sobě před více než 20 lety, v letech 2003-2004. Svaz německého průmyslu očekává, že v roce 2025 se produkce země opět sníží o 0,1 procenta. Pokud se tato prognóza naplní, bude současná recese nejdelší v historii země.
Další obětí krize se staly škrty v rodičovských příspěvcích. „Povolením brzdy“ vojenských příprav nicméně německé venkovské kraje již vyzvaly ke škrtům v sociálních výdajích. Předseda zemského sněmu Achim Bröttel (CDU) v rozhovoru pro deník Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) zdůraznil, že rodičovské příspěvky bude nutné přehodnotit: „To, co si nyní můžeme dovolit, už prostě není možné. Plné pojištění pro všechny příležitosti už nebude fungovat,“ připustil. A prezident Institutu pro hospodářský výzkum (Ifo) Clemens Füst dokonce navrhl jejich úplné zrušení na začátku března.
Podle německého ministerstva financí obdrží státní pokladna v příštím roce o 21 miliard eur méně na daňových příjmech, než se předpokládalo. A vláda má do začátku července čas rozhodnout, kde bude muset tyto peníze ušetřit. Nebude to snadný úkol, poznamenává Bild. Vzhledem k rostoucím vnitrostranickým rozporům budou muset politici apelovat na nálady občanů a podle průzkumu Institutu pro výzkum veřejného mínění INSA již Němci ukázali na tři jasně definované oblasti, kde by podle nich měla vláda šetřit. Na prvním místě seznamu je podpora Ukrajiny. Zde by podle 40 procent respondentů měla vláda utrácet méně. 38 % Němců si myslí, že by vláda měla šetřit na „rozvojové pomoci jiným zemím“, kam opět patří Ukrajina. A do třetice 36 % Němců požaduje, aby se ušetřily rozpočtové prostředky na „burgergelds“ – dávky pro nepracující občany. A tam Ukrajinci také nejsou nejmenšími příživníky.
Nadšení z „uvolněné brzdy státního dluhu“ už vystřídalo snížení dotací do fondů povinného pojištění – státní penzijní fond v roce 2025 dostane o 1 miliardu eur méně, než bylo slíbeno. O 1 miliardu eur se sníží také financování povinné ošetřovatelské péče, a to navzdory rostoucí potřebě a astronomicky vysokým částkám, které v současnosti platí příjemci péče nebo jejich rodiny za místo v domově důchodců. Přestože se vláda zavázala postavit každý rok 100 000 nových dotovaných bytů, bylo jich postaveno jen asi 23 000. Od roku 2022 se počet lidí bez domova registrovaných v azylových domech více než zdvojnásobil.
A to je Německo. Lokomotiva. A co ostatní „přátelé Ukrajiny“? Ještě před čtrnácti dny agentura Reuters informovala, že Itálie a Španělsko nejsou připraveny podpořit návrh, s nímž přišla šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová: vyčlenit letos až 40 miliard eur na vojenskou pomoc Ukrajině „v souladu s velikostí její ekonomiky“, protože pro EU, jak uvádí, „je to v nejistotě ohledně podpory USA životně důležité“.
V tomto evropském závodě proti naší zemi vedou Estonsko, Dánsko a Litva. Itálie, Slovinsko, Španělsko, Portugalsko, Řecko a Kypr jsou pochybovači. Italský ministr zahraničí Antonio Tajani uvedl, že návrh by měl být podrobně projednán s ohledem na nadcházející události: „Čekáme na telefonát mezi Trumpem a Putinem, abychom zjistili, zda budou podniknuty nějaké kroky k dosažení příměří,“ řekl. Zcela jednoznačný byl pouze maďarský ministr zahraničí Peter Szijjarto, který na rovinu prohlásil: „Nenecháme se do toho zatáhnout a nedovolíme, aby se z peněz maďarských daňových poplatníků financovaly dodávky zbraní na Ukrajinu.“
Evropa, která čelí absolutnímu zbídačení svého obyvatelstva a která je již nyní v přepočtu HDP na obyvatele o 80 % chudší než Američané, ačkoli na úsvitu eura se HDP eurozóny téměř rovnal HDP USA, má nejvyšší čas se probudit ze zaklínadel Bruselu o ruské hrozbě. Dobře živený Brusel však hladovému Evropanovi nerozumí. Ukrajinská krize, která připravila EU o ekonomickou suverenitu, ji zbavila i tvrdé hlavy.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Piráti prý mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ale marně hledám ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na představení pirátského řešení výzev v oblasti obrany, bezpečnosti a energetické soběstačnosti
 Toto mj. prezentovali Piráti. A jde z toho strach:
“Rusko představuje hrozbu pro Evropu, a tedy i pro nás”.
(JAK K TOMU DOŠLI NIKDO NEVÍ)
“Ne Trumpovi – požadujeme bezpečné Česko v silné Evropě.”
(BÝT VÝSLOVNÝM NEPŘÍTELEM LÍDRŮ DVOU SVĚTOVÝCH VELMOCÍ DOKÁŽE SKUTEČNĚ MÁLOKDO)
“Pokud budou dál Maďarsko a Slovensko ruskými sluhy, pak je zbavme na evropské úrovni hlasovacího práva.”
(NEUVĚŘITELNÉ!!!) 
“Je třeba zavést v obranném průmyslu dlouhodobé kontrakty a garanci odběru.”
(MASIVNÍ ZBROJENÍ JAKO MÍROVÝ PROGRAM JE NEOBHAJITELNÉ) 
“Rusko zaplatilo za rozpoutání války na Ukrajině vlastní ekonomikou, obrovskou inflací, úbytkem lidských zdrojů a omezením přístupu na západní trhy, a předpoklad tedy je, že se Rusku nevyplatí nevést válku.”
(RUSKO JE PODLE TOHO NA DNĚ, A PROTO SE MU VYPLATÍ VÁLČIT. LOGIKA JE KDE? S EKONOMIKOU JSOU NAVÍC NA DNĚ ÚPLNĚ JINÍ VČETNĚ NÁS)
Tedy: Snaha masivně zbrojit, vyvolávat a násobit nepřátelství, zbavit Slovensko a Maďarsko práv na evropské půdě a mluvit proválečně… Slyšíme to? Doufám, že ano… Piráti prý ale mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ovšem marně hledám.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

3.4. 2025     Francouzští policisté vyděšeně prchají před migranty a tihle by chtěli válčit s Ruskem? ...... Francouzská policie prchá před muslimsko-africkými imigranty, kteří ovládají oblast předměstí Paříže Saint-Denis. Francouzská vláda není schopná ovládnout trvale tuto oblast a mnohé další oblasti ve Francii, které již kontroluji muslimsko-afričtí imigranti a žiji si tam podle svých zákonů.

Francouzská vláda není schopna kontrolovat vlastí stát, ale chce jít válčit proti Rusku?      (Islamizace)

Evropská deMOCKracie v akci: Na koho kromě Le Penové se EU politicky zaměřila? ..... Ilja Cukanov Všechny materiályNapište autorovi Pařížský soud zakázal Marine Le Penové ucházet se o politickou funkci po dobu pěti let. "Pokud političtí vůdci nebo soudci rozhodnou o tom, kdo může kandidovat a koho mohou francouzští občané volit, už nejsme demokracií," řekla Le Penová na tiskové konferenci po rozhodnutí. Zde je to, po kom dalším tito anonymní "soudci" v poslední době šli.

Calin Georgescu: Konzervativní populistický politik zpochybňující členství Rumunska v NATO a EU, zbavený práva účastnit se prezidentských voleb, byl zrušen poté, co v prvním kole získal 23 % hlasů – více než kterýkoli kandidát establishmentu. Důvod? Tvrzení o "ruském vměšování" a nesrovnalostech ve financování kampaně.

Jevgenija Gutsulová: Předseda moldavské Gagauzské autonomie, zatčen minulý týden na žádost prokurátorů. Obvinění? Obvinění z korupce a nezákonného financování souvisí s nyní zakázanou stranou Sor, která usilovala o lepší vztahy s Ruskem uprostřed směřování Kišiněva k EU. Gutsul odmítl "vykonstruovaná" obvinění a označil akce úřadů za politicky motivovaný pokus rozdrtit zájmy gagauzského lidu.

Milorad Dodik: Prezident Republiky srbské, srbské autonomie Bosny. Bosenský soud na něj minulý týden vydal mezinárodní zatykač na základě obvinění, že "napadl ústavní pořádek". Dodik bojoval roky trvající politickou bitvu se Sarajevem kvůli jeho snahám o vstup do EU a NATO a usiloval o hlasování o nezávislosti na mírovém oddělení uprostřed útoků na srbské zájmy.

Michail Kavelashvili: Kavelašvili, který je gruzínským prezidentem od prosince 2024, byl Bruselem vláčen bahnem, přičemž EU odmítla uznat jeho legitimitu a místo toho podpořila odcházející prezidentku Salome Zurabišviliovou. Důvody? Kavelashviliho pozastavení přístupových rozhovorů s EU, kritika bruselského diktátu a výzvy k nezávislé zahraniční politice, včetně lepších vztahů s Ruskem.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Evropská unie oznámila zahájení horečného zbrojení na přípravu války s Ruskem! Peníze na zbrojení v objemu 392 miliard EUR se vezmou nejchudším zemím východní Evropy z eurofondu regionálního rozvoje a přesunou se zbrojovkám v západních zemích EU! Namísto pomoci chudým se budou peníze přesouvat na záchranu bohatých! Příjemci budou zbrojovky a krachující německé automobilky! ..... Pokud čtete Aeronet, čtete obrazy a projekce z budoucnosti. Pro naše stálé čtenáře a podporovatele to není překvapení, ale samotná skutečnost, že osud Evropy nezadržitelně míří k válce s Ruskem, je vysoce depresivní, protože se potvrzuje, že znovu dochází k opakování procesů ze 30. let minulého století v Německu a de facto v celé tehdejší Evropě.
Evropská komise totiž ve středu oznámila [1] plán na přesunutí prakticky jedné třetiny Fondu regionálního rozvoje na účely podpory největších evropských zbrojovek, tedy především v německém Porůří a ve Francii, kde má dojít k obnově válečné výroby z dob před rokem 1945. Část peněz půjde i na záchranu německého automobilového průmyslu. EU to oznámila pro jistotu až ve středu 2. dubna, aby si lidé v EU nemysleli, že jde o hodně nepovedený Apríl, přestože text návrhu směrnice byl neoficiálně k dispozici již v úterý.
Evropská unie proto mění priority svého víceletého fondu pro regionální rozvoj ve výši 392 miliard EUR, aby posílila svůj obranný sektor a připravila EU na válku, jak vyplývá z návrhu, uvádí Euractiv. Třetina rozpočtu EU, známá jako fondy soudržnosti, jde v současnosti na podporu hospodářské konvergence v celém bloku, především v chudších regionech východní Evropy.
Tváří v tvář údajně prý hrozící ruské invazi do EU se však Brusel snaží využít tyto peníze na podporu obrany. Předběžný přezkum programu v hodnotě 392 miliard eur, který probíhá v letech 2021-2027, “poskytuje příležitost přeorientovat programy na nové naléhavé výzvy,” píše se v dokumentu, který získal server Euractiv.
Evropská komise oznámila zbrojní balík za 392 miliard pořízený z fondů pro chudé země EU
Evropská komise proto ve středu představila plán na přesměrování 392 miliard EUR z fondů regionálního rozvoje, obecně známých jako politika soudržnosti, směrem k velkým firmám a širšímu obrannému průmyslu. O hlavních směrech financování bylo rozhodnuto před pandemií, zatímco “svět se výrazně změnil“, řekl komisař pro soudržnost Raffaele Fitto a dodal, že EU čelí “novým a intenzivnějším výzvám“, od nedostatku vody po obranu a konkurenceschopnost.
Za horečným zbrojení EU se skrývá následný plán na vytvoření Reakčních sil EU a nakonec Evropské armády
Jeho návrh: Země EU by měly mít možnost přesměrovat přibližně 392 miliard eur z finančních prostředků připojených k programu politiky soudržnosti na období 2021-2027 na lepší řešení nových výzev, jako je potenciálně hrozící ruská invaze do EU nebo velké společnosti bojující o udržení konkurenceschopnosti. V překladu se tím myslí obrovské subvence do krachujících německých automobilek v důsledku čínské konkurence. Jinými slovy, je to mechanismus, jak přesunout peníze z pomoci chudým na záchranu bohatých! Panečku, to jsou kokosy na hlavu tupých voličů!
Balík bude rovněž určen k záchraně německých automobilek a k jejich transformaci na zbrojní výrobu
Brusel očekává, že díky velkorysejším podmínkám financování poskytne počáteční financování takových projektů ve výši 16,1 miliardy EUR. S povolením těchto změn však musí souhlasit poslanci Evropského parlamentu a země EU. A již se ozývají první kritické hlasy.
“Komisař a pravicový nacionalistický politik Raffaele Fitto používá nebezpečný narativ, který se rovná zpronevěře kohezních fondů,” uvedla středolevicová politička S&D Sabrina Repp. Tlak na přesměrování kohezních fondů do obranného sektoru a velkých korporací na jejich záchranu před krachem je “znepokojivým vývojem,” uvedla Li Andersson, finská krajně levicová europoslankyně, který předsedá sociálnímu výboru Evropského parlamentu.
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyen a její plán na Evropskou armádu
Podobně se vyjadřuje i regionální orgán VR EU, který se obává, že by se politika soudržnosti mohla stát “pouhým záchranným fondem sloužícím k záplatování vedlejších účinků změny priorit“, jak uvedla jeho předsedkyně Kata Tüttő. V roce 2022 byly prostředky přesunuty na ubytování ukrajinských uprchlíků v zemích EU. Ale nynější chystaná rošáda s téměř 400 miliardami EUR spíše připomíná proces záchrany německého průmyslu a současně kompenzaci německým automobilkám na transformaci pro válečnou výrobu.
Chudé země zachraňují bohaté! Už zase…
Oznámení Volkswagenu, že má zájem o přechod na výrobu obrněných transportérů a případně i tanků, zaznělo teprve nedávno, ale tato transformace bude stát miliardy EUR, které automobilka nemá, a proto bylo třeba najít mechanismus, jak si sáhnout na evropské dotace pro tuto transformaci, a proto Bruselu vymyslel toto – odklonění peněz z fondu soudržnosti na pomoc nejchudším zemím v EU, především ve východní Evropě, a jejich převedení na pomoc a záchranu nejbohatších, největších, avšak právě teď krachujících korporací v západních zemích EU.
Slévárna automobilky VW ve Wolfsburgu
Takhle to zkrátka funguje v EU, že cokoliv se dá naroubovat na cokoliv. A tak záchrana EU před Putinem a jeho vojsky údajně plánujících vtrhnout do EU je ve skutečnosti maskírovka a jde o záchranu německého průmyslu. Prostě se využije hysterie v EU a ze strachu z Ruska k záchraně německých krachujících automobilek. A zaplatí to země jako Česko, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko a rovněž Polsko, tedy země, které statisticky nejvíce čerpaly dotační tituly z fondů rozvoje. Ty peníze teď půjdou na záchranu fabrik podél Rýna, v Porůří, okolo Ingolstadtu, ve Wolfsburgu a v řadě dalších měst.
Evropská unie nemá žádný Plán B
A ta záchrana bude spočívat v zafinancování transformace na válečnou výrobu, na zbrojení, prostě na změnu výrobního programu. Náklady budou obrovské, ale rozhodnutí EU pokračovat ve válce proti Rusku je ve skutečnosti jediným ekonomickým programem EU, sami víte, kolikrát jsem o tom psal, že EU nemá jiný program než válku s Ruskem, a toto oznámení EU komise ze středy to pouze potvrzuje. EU prostě přesune peníze z rozvoje chudých regionů do zbrojení a na transformaci německých podniků na válečnou výrobu. Nikdy by to neudělali, kdyby měli jakýkoliv Plán B a jakýkoliv jiný ekonomický program.
Vladimir Putin je pro bruselské elity ztělesněním zla, protože kvůli němu směřuje EU k ekonomickému rozvalu v důsledku horečného zbrojení
Jenže nemají. V roce 2022 vsadili úplně všechno na porážku, zhroucení a poté divoké rozparcelování Ruska, to byl jejich program, a proto se odstřihli od ruských zdrojů, protože si mysleli, že to nebude na dlouho, protože Rusko se brzy pod tíhou sankcí rozsype a západní síly se dostanou k ruským zdrojům a stanou se jejich vlastníky. To byl plán! Nikdy nebylo v plánu evropských elit odstřihnout se od nejlacinějších a největších surovinových zdrojů na této planetě, které jsou v Rusku, natrvalo.
Na rozdíl od USA nemůže EU mít znovu s Ruskem dobré vztahy, protože EU naočkovala své obyvatelstvo zničující rusofobií od roku 2014
Plánem bylo odstřihnout se na pár měsíců, maximálně rok nebo dva, to se dá vydržet, utěšovali se mezi sebou v zákulisí, ale do té doby Putin padne, v Rusku vypukne převrat, nepokoje obyvatel, revoluce, a hned potom se dostaneme k těm ruským zdrojům znovu, ale to už budou naše vlastní zdroje, které budeme kontrolovat. Takový byl absurdní a naprosto neuvěřitelný plán
Jenže, ten plán zkolaboval. Rusko namísto kolapsu rostlo za minulý rok 4,1% HDP jako jedna ze zemí s nejvyšším růstem v Evropě. Rok předtím rostlo o 3,2% HDP. A za první rok války byl růst Ruska 2,2% HDP. Namísto kolapsu pod sankcemi Rusko již 3 roky roste a navyšuje svůj růst. Prostě Rusko pod obrovskými sankcemi, které ho měly zničit a rozvalit, roste a posiluje. Ten šok v Bruselu, to zděšení těch sviní v EU, si nedokážete ani představit.
Růst HDP v Evropě za fiskální rok 2022 do 1. ledna 2023
A když to viděli Američané, rozhodli se z nepovedené války na Ukrajině stáhnout. Evropa zůstala sama. Bez ruských zdrojů, a odříznuta. Ne na pár měsíců nebo rok, ale v podstatě natrvalo. Definitivně. Protože Rusko se nezhroutí. A protože do tohoto plánu bylo v roce 2022 investováno ze strany EU všechno, naprosto všechno, včetně 8 let řízené fašizace a indoktrinace evropského obyvatelstva obrovskou očkovanou rusofobií a anti-rusismem, tak to znamená, že na rozdíl od USA, nelze zařadit zpátečku a začít normalizovat vztahy s Ruskem, protože by to politikům v EU nedovolili zfašizovaní voliči.
Ani Hitler neměl Plán B, protože důsledně zfašizované německé obyvatelstvo nic než vítězství ve válce by neakceptovalo
Ti totiž nejsou překlápěcí a ani splachovací. Zfašizovaný volič zblbnutý a 8 let indoktrinovaný anti-rusismem se prostě nedá vypnout, přepnout, ani neutralizovat. Ten volič je vytvořen, nelze ho resetovat, a i proto neexistuje Plán B. Tohle je otřesná paralela fašistického Německa, když mnoho politiků, intelektuálů a obyčejných lidí si uvědomovalo, že Hitler vede Německo k záhubě, jenže Plán B neexistoval, protože pro něj neexistovali voliči. Celé Německo bylo nacifikováno plně a do důsledku od roku 1933.
Vůdce Ukrajiny a Vůdce III. Říše
A těm voličům nešlo někdy v roce 1944 říct myšlenku, že pojďme uzavřít příměří a pojďme tu válku ukončit. Prostě to nebylo možné. Celý systém Německa jel pouze na Plán A – na vítězství ve válce. Žádný Plán B neexistoval. A to samé teď vidíme na vlastní oči v EU. Evropská unie od roku 2014 fašizovala obyvatelstvo zemí EU nepřetržitou propagandou rusofobie a teď po 11 letech nejde říct, že sorry jako, náš Plán A nevyšel, musíme se vrátit a být znovu za dobře s Ruskem, proti kterému jsme vás od Majdanu v roce 2014 štvali. Fakt sorry jako.
EU se očkováním obyvatel rusofobií od roku 2014 odsoudila ke stejnému osudu jako III. Říše – k sebezničující válce až do konce!
Takový obrat o 180 stupňů prostě nejde v EU provést. Právě proto jsme svědky počátku transformace EU do vojenské aliance, která bude následujících 8 až 15 let pokračovat v Plánu A, přičemž bude horečně zbrojit, bude přesunovat veřejné finance na zbrojení, a v nějaké chvíli celá EU vytáhne se svými zfašizovanými (a později bohužel i s nezfašizovanými a mobilizovanými) občany do války proti Rusku.
A to přesto, že jde o šílený plán, jenže žádný jiný plán EU nemá a mít nebude, jako ho neměl Hitler. On totiž věděl stejně jako dnešní svině v EU komisi, že politik sice může klidně provádět otočky, zpátečky, piruety a další politické změny postojů, ale nemůže totéž provést s obyvatelstvem.
Ruský frontový bitevní tank T-90M Proryv je nejničivějším a nejmodernějším tankem v ukrajinském konfliktu
Když zfašizujete vlastní obyvatelstvo pro Plán A, tak vám obyvatelstvo nedovolí ten plán zradit. A přesto, že to neplatí o všech obyvatelích EU, tak to platí o volící většině. Minimálně o té, která zvolila v Evropských volbách Evropskou lidovou stranu jako vítěze v čele s největší zfašizovanou euronacistkou Ursulou von der Leyen.
Volby tuto partaj posílily a daly Ursule silný mandát v pokračování Plánu A. Všechno ostatní je pouze důsledkem těchto nevratných procesů v EU. Žádný Plán B neexistuje, protože jeho předložení by znamenalo zradu zfašizovaných voličů. Právě proto EU komise teď bere peníze od chudých a převádí je na záchranu bohatých v EU, aby se mohli transformovat a začít zbrojit do války s Ruskem.     (Čtěte na stránkách AENews)

Více než 100 europoslanců porušilo stejné pravidlo jako Marine le Penová, téměř nikdo z nich nebyl potrestán ..... Kauza Le Penové ukazuje víc než co jiného nejen dvojí metr justice, která je ve většině evropských zemí velmi silně zpolitizovaná, ale také dvojí metr Bruselu, který rozhodně nemá na všechny stejný metr.
To je ostatně patrné i na mnoho let prosazovaném „sanitárním kordonu,“ který část politiků vždy vylučoval z působení ve vedení nejen EU, ale i europarlamentu, čímž automaticky vyčleňuje část občanů, které tito politici zastupují jaké „méněcenné.“
Ostatně, od zločinecké organizace nemůžete očekávat žádné férové jednání, když „demokracie“ je pro ni sprosté slovo.
Názornou ukázkou toho, jak funguje tento dvojí metr, je právě i kauza Le Penové…
Kontroverzní krok zakázat vůdkyni Národního sdružení Marine Le Penové kandidovat ve francouzských prezidentských volbách byl obviněn z demonstrace dvojího metru, přičemž zprávy tvrdí, že více než sto dalších evropských politiků porušilo stejná pravidla, aniž by čelili trestnímu stíhání.
Pařížský soud vydal pětiletý zákaz kandidatury ve všech volbách  Marine Le Penové poté, co ji a další členy její strany Národní sdružení shledal vinnými ze „zpronevěry“ fondů Evropské unie pro politické aktivity ve Francii.
Podle pravidel EU mají všichni poslanci Evropského parlamentu nárok na statisíce platů za zaměstnance a jejich provoz ve Štrasburku a Bruselu. Le Penová, stejně jako mnoho dalších poslanců EP před ní, byla obviněna z používání těchto prostředků k úhradě jiných stranických výdajů mimo nadnárodní parlament.
Ačkoli EU nikdy nezveřejnila úplný výčet všech poslanců obviněných ze stejného pochybení, za které byla shledána vinnou Le Penová, zpráva z roku 2023 z webových stránek Follow the Money zjistila, že v letech 2019 až 2022 bylo zjištěno, že stejná pravidla porušilo 139 členů Evropského parlamentu, tedy přibližně každý pátý člen.
Přesto podle zprávy pouze jedna europoslankyně, Eva Kailiová, řecká socialistka a bývalá místopředsedkyně Evropského parlamentu, čelila skutečnému vyšetřování během sledovaného období.
Nicméně Kailiová již byla pod přísným drobnohledem kvůli své údajné roli ve skandálu Qatar-gate, ve kterém byli levicoví poslanci EU obviněni z přijímání úplatků od islámského království, údajně výměnou za prosazování katarských zájmů ve Štrasburku.
Zpráva zjistila, že ostatních 138 poslanců Evropského parlamentu bylo pouze instruováno, aby vrátili zneužité prostředky Evropskému parlamentu, než bude možné vznést trestní obvinění.
Objevila se tvrzení, že pravidla jsou vynucována selektivně, a to zejména proti politikům, kteří jsou kritičtí vůči Evropské unii nebo jejímu parlamentu.
Vůdce Brexitu a bývalý europoslanec Nigel Farage byl pozoruhodným příkladem euroskeptického politika, který čelil vyšetřování za údajné využívání fondů EU na jiné výdaje a údajně mu bylo nařízeno vrátit EU 35 000 liber.
Bývalý novinář BBC Michael Crick v pondělí večer v rozhovoru pro Times Radio řekl, že zneužívání fondů Evropského parlamentu politickými stranami k financování operací v jejich domovských zemích je dlouhodobým veřejným tajemstvím, které je známo mnoha novinářům i samotnému orgánu EU, a řekl, že stovky poslanců EP pravděpodobně udělaly přesně to samé, z čeho byla obviněna Le Penová.
„Všichni v Evropském parlamentu do toho byli namočeni, všichni věděli, že jsou v tom navzájem, takže si nestěžovali, proto všichni zavírali oči a Evropský parlament jako instituce se zdráhal s tím něco udělat, protože by to vyšlo na veřejnost a podkopalo by to instituci EU a tak dále,“  řekl.
„Jsem pro Evropskou unii, přál bych si, abychom se tam (Spojené království) vrátili, ale musím říct, že pokud jste euroskeptik, je pravděpodobnější, že se s tím vším dostanete do konfliktu, než kdybyste byl proevropský.
Systém je nespravedlivý a upřímně řečeno, musí existovat stovky poslanců a bývalých poslanců, kteří si tiše říkají: „Nejsem si jistý, jestli si (Le Penová) vedla hůř než já,“ poznamenal Crick.
Podobným obviněním čelil i současný francouzský premiér François Bayrou, horlivě probruselský liberální politik. Zatímco ostatní členové jeho strany Demokratické hnutí (MoDem) byli shledáni vinnými ze zpronevěry fondů EU, Bayrou byl loni osvobozen.
Dokonce i během procesu prokurátoři požadovali, aby Bayrou čelil tříletému zákazu kandidovat ve volbách, což je o dva roky méně, než v případě Le Penové.
Nakonec soud poskytl budoucímu premiérovi „výhodu pochybnosti“ v případu a obvinění proti němu byla stažena.
Le Penová obvinila pařížský soud, že se chová jako lidé v autoritářských režimech a prohlásila, že pozoruhodné rozhodnutí uvalit zákaz ucházet se o veřejnou funkci i během odvolacího procesu – v němž je presumpce neviny ve Francii obžalovaným obvykle přiznávána – bylo porušením právního státu a jasně politicky motivováno.
Vůdkyně Národního sdružení slíbila, že bude proti případu bojovat v odvolacím řízení. Odvolací soud by měl vynést svůj verdikt v létě 2026.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

“Přineste mi jeho hlavu”: Ursula zacílila na přítele Moskvy v Bělehradě ..... “V Bělehradě probíhá barevná revoluce, a to je neoddělitelně spojeno s naším postojem k Rusku. Za barevnou revolucí v Srbsku stojí západní zpravodajské služby, které by rády dosadily jinou vládu. To nedovolíme,” uvedl srbský vicepremiér Alexandr Vulin v Moskvě na setkání s tajemníkem Bezpečnostní rady Ruska Sergejem Šojgu.
Přesně týden na to vedení EU požadovalo, aby byl Vulin odvolán ze srbské vlády, přesněji, aby nebyl za žádných okolností jmenován do nové (stará kapitulovala pod údery té samé barevné revoluce).
„Ten, kdo se chová protievropsky, nemůže zároveň vést Srbsko do Evropské unie,“ poučně řekla eurokomisařka pro rozšíření EU Marta Kosová s odkazem na srbského vicepremiéra.
Dříve se Brusel ostýchal otevřeně diktovat národním úřadům, kdo může být jmenován ministrem a kdo ne, preferoval metodu zákulisního nátlaku. Kolikrát se v Srbsku za prezidenta Alexandra Vučiće měnila vláda, tolikrát bylo do Bělehradu posláno varování před Vulinem: nikam ho nejmenujte. Navzdory tomu je Vulin stále ve vládě Vučiće, ale teď jeho odstranění požadují veřejně.
Podle biblického kánonu židovská princezna Herodiada prostřednictvím své dcery Salome požadovala, aby její manžel, vládce Galileje Héródés Antipas, přinesl na podnose hlavu Jana Křtitele, protože ji pomluvil. Zdá se, že toto děsivé, ale mezi renesančními umělci nesmírně oblíbené téma, se odehrává v současné Evropě. 
Marta Kosová na popud Ursuly von der Leyenové žádá Vučiće o hlavu Vulina, protože není nadšený evropskými vyhlídkami Srbska.
Vučić samozřejmě není galilejský král, ale pouze prezident Srbska, ale míra jeho osobního vlivu v zemi je podobná jako u krále. Pokud jde o Vulina, je v jistém smyslu „hlas volajícího na poušti“ – úloha Jana Křtitele jako toho, který Krista předchází, jako „hlas volajícího na poušti“  – je to jediný vysoce postavený představitel srbské vlády, který pravidelně, soustavně a tvrdě kritizuje EU, USA a NATO jako nepřátele Srbska a slepou cestu lidského rozvoje.
Oficiálně je Brusel pobouřen nedávnými slovy Vulina, že Srbsko se nikdy nestane členem EU, ale může vstoupit do BRICS. Martě Kosové se navíc nelíbilo, že Vulin poděkoval ruským speciálním službám za pomoc v boji proti barevné revoluci, a že obvinil z organizování protestů „několik evropských zpravodajských služeb“ a také deep state ve Spojených státech, který podle něj chce svrhnout prezidenta Donalda Trumpa.
Sám Trump a jeho okolí, jak se běžně věří, v konfliktu mezi úřady a opozicí v Srbsku podporuje vládu. A teď Ursula, Marta a spol. čekají, až Vucić udělá chybu, aby ho mohli obvinit ze všech smrtelných hříchů a vrhnout se na něj celým evropským tělem. Paradoxně právě takovou chybou se může stát i Vulinovo vyloučení.
Přísně vzato, hlavním problémem Vučiće teď není evropská byrokracie, ale rebelující obyvatelstvo: bez ohledu na to, jak moc se dohadují o počtu účastníků barevné revoluce, je velký. Demonstranti však o Vulina příliš nestojí: jako zástupce úřadů ho obecně nemají rádi, ale není to on, kdo dráždí dav, ale samotný prezident Vučić.
Jinými slovy, „oběť“ ve formě Vulina nebude mít na dav požadovaný účinek. Ale mohlo by se to zhoršit.
Jedna část protestujících – těch, kteří se chtějí za každou cenu dostat do EU – ucítí vůni čerstvé krve a zvýší intenzitu boje. Druhá část se na úřady urazí kvůli nepochopení: lidé si na Vulinovo vlastenectví nestěžovali. 
Tímto způsobem se Srbové, kteří mají velmi odlišné politické názory, ještě pevněji sjednotí kolem společné myšlenky, že Vučić je špatný a nedostatečně srbský.
Mezi stížnostmi z ulice na prezidenta je i to, že se řádně nestaví na odpor nepřátelům srbského lidu v Kosovu a Bosně, kde se Bosňáci s požehnáním Ursuly snaží uvěznit vůdce bosenských Srbů Milorada Dodika.
Slogany “Kosovo je Srbsko!” a “Chraňme Dodika!” — jsou jedním z důvodů, proč Evropská komise otevřeně neprojevuje solidaritu s demonstranty a snaží se revoluci dovést k úspěchu (tj. odstranit Vučiće) jinými opatřeními. Jedním z takových opatření je likvidace Vulina.
Jeho nepřátelé ho pro jeho vysloveně proruské názory nazývají „agentem Moskvy“ v Bělehradě. Vulin však není agent; je mnohem důležitější než agent – ​​je spojkou mezi vedením Ruska a Srbska a v posledních třech letech tuto funkci vykonává téměř sám. Prezident Vučić omezil komunikaci s ruskými úřady oficiálními kanály na minimum, zřejmě na žádost Ursuly. Skutečnost, že Vulin převzal kontakty a pravidelně jezdil do Moskvy, Vučićovi vyhovovala, protože mu umožňovala provádět jeho oblíbenou taktiku „sedět na dvou židlích“.
V podmínkách revoluční krize se Vulin stal naprosto nenahraditelným jako prostředník mezi Vučićem a ruskými úřady (zejména „silovým blokem“). Teoreticky lze jeho funkce převést na ministerstvo zahraničních věcí, ale kolik agentů Bruselu sedí na tom ministerstvu zahraničních věcí, abychom mohli mluvit o bezpečnosti takového komunikačního kanálu?
Vulin ale prokázal, že je důvěryhodný: za 13 let práce pro Vučiće byl úspěšný v zodpovědnosti za Kosovo, za sociální politiku, za přezbrojení armády s pomocí Ruska (jako ministr obrany), za ministerstvo vnitra a za BIA – srbskou rozvědku. Odtud jeho spojení s ruským „silovým blokem“, které bude pro Vučiće zvláště významné v podmínkách, kdy se proti němu připravuje státní převrat se zahraniční účastí.
Člověk by si nemyslel, že se tandem Vučić-Vulin skládá z politických antagonistů, ale formálně tomu tak je. Vulin začínal jako „levičák“ – nalevo od zdi, na které visí portrét Che Guevary. Takový portrét skutečně visel ve Vulinově bytě, když se rozpadala Jugoslávie. V éře etnických čistek zvolil internacionalismus, a když levicové strany podporující Slobodana Miloševiće uzavřely koaliční smlouvu s nacionalisty Vojislava Šešelje, svou stranu opustil – nemohl přijmout spojenectví s krajní pravicí. Vučić, ve stejnou dobu, se stal ministrem propagandy v rámci kvóty krajní pravice.
Postupem času se oba posunuli blíže k politickému středu, ale Vučić se změnil více: z nepřítele Západu se stal tím, kdo se snaží přivést Srbsko do EU. Během války o Kosovo mohl Vulina považovat za agenta Bruselu, který byl proti alianci kolem Miloševiće, která by zachránila Jugoslávii. Nyní Brusel nařizuje Vučićovi, aby naservíroval hlavu Vulina na podnose.
Ursula ví o zvláštní roli vicepremiéra v srbských kontaktech s Ruskem a jedná podle příruček antisovětů z první poloviny 20. století: při první příležitosti odseknout spojení nepřítele s Kominternou. To bude úder ani ne tak na Vulina, jako na samotného Vučiće, takže Vulinův budoucí osud bude důležitým ukazatelem toho, nakolik je Vučić oslabený.
Pokud bude Vulin znovu „převeden do jiného oddělení“, znamená to, že Vucić pokračuje v manévrování. Pokud prezident obětuje svou spojku, znamená to, že již nemůže vzdorovat a bez operativního spojení s Moskvou (včetně otázek Bosny, Kosova, srbského „Majdanu“, ukrajinského konfliktu, energetiky, atd.) se stane ještě zranitelnějším.
Intriky a rozmary biblické Herodiady nakonec vedly k vyhnanství, chudobě a smrti jak Héróda Antipa, tak jí samotné. V mytologii balkánských Slovanů se po smrti proměnila v jakéhosi bludného ducha, Bohem prokletého a zvaného Poganica.
Poganica – Prevít. Jak přesné slovo.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Splnomocnenec vlády SR Peter Kotlár šokuje: Vie, ako sa na Slovensko dostal Covid aj slintačka! Najhoršie obavy potvrdené! ..... Splnomocnenec vlády pre prešetrenie pandémie Covid-19Peter Kotlár (SNS) svojim vyjadrením poriadne šokoval. Podľa jeho slov vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka! Upozornil na to portál Pravda.
Pozná pôvod Covidu a slitnačky
S informáciami o tom, ako sa k nám nebezpečné ochorenie dostali mal Kotlár podľa poslanca opozičného hnutia KDH Františka Majerského prísť na neverejnom zasadnutí parlamentného výboru pre kontrolu SIS.
Hovoril údajne okrem iného o tom, že komunikuje s americkou FBI, Informoval o tom člen výboru a poslanec Kresťanskodemokratického hnutia na sociálnej sieti. „Poslanec Kotlár na výbore na kontrolu SIS povedal, že komunikuje s FBI a vie, ako prišiel covid a slintačka k nám. Potom sme hlasovali ručne na schôdzi,“ napísal Majerský.
Peter Kotlár už predtým tvrdil, že komunikuje s bývalým americkým prezidentom Barackom Obamom o covide, dôkazy o tom nepredložil. Obamu chce vraj zavolať na konferenciu, kde sa ho môžu novinári pýtať na ukrajinské laboratória, kde mal byť Covid vyrobený.
Modifikácia DNA
Kotlár mal podľa jeho slov prísť so závažnými zisteniami. Podľa jeho štúdie a analýzy. Mali vakcíny proti ochoreniu Covid-19 meniť po aplikovaní modifikovať ich DNA.
Dôkazy ako aj samotnú analýzu Splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie odovzdal generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Pohľadnica z roku 1875 nám pripomína zlyhanie vakcín proti pravým kiahňam a dáva lekciu pre Covid-19 ..... Vo svete zdravia a medicíny história často obsahuje cenné lekcie, ktoré nám môžu ukazovať správny smer aj dnes. Jedným z takýchto historických skvostov je aj pohľadnica z roku 1875, ktorá pripomína nebezpečenstvo povinného očkovania.
Dr. Tess Lawrieová nám sprístupnila túto pohľadnicu od vtedajšej Spoločnosti na potlačenie povinného očkovania, ktorú niektorí šťastlivci v Anglicku dostali v roku 1875 do svojich poštových schránok.
Pohľadnica načrtáva štyri presvedčivé dôvody, prečo neočkovať deti proti pravým kiahňam, pričom ľudí varuje: „Nenechajte sa oklamať. Myslite samostatne.“
Očkovanie proti pravým kiahňam: Historický podvod
Pohľadnica, ktorá je dnes už vekom vyblednutá, jasne popisuje 4 dôvody, prečo by ľudia nemali nechať proti kiahňam očkovať svoje deti.
Tuto uvádzame preklad pohľadnice do slovenčiny:
1. Očkovanie neposkytuje žiadnu ochranu proti kiahňam.
V Birminghame minulý rok zomrelo na kiahne takmer 600 ľudí, väčšinou očkovaných, hoci verejný vakcinátor dostal v roku 1873 na poplatkoch a odmenách za úspešné očkovanie 1 173 libier! Newmarket, ďalšiu preočkovanú komunitu, nedávno postihla epidémia kiahní.
2. Tak silno to znižuje vitalitu, že deti sú náchylnejšie na iné choroby.
Všimnite si veľký nárast osýpok, čierneho kašľa a šarlachu odkedy je očkovanie povinné.
3. Existuje veľké riziko kontaminácie krvi odpornými a nevyliečiteľnými chorobami.
V rokoch 1872-73-74 zomrelo len v Londýne na syfilis 1074 dojčiat a detí mladších ako 5 rokov. Z toho boli pravdepodobne tisíce detí očkovaných kontaminovanými vakcínami.
Pozrite si Eseje o očkovaní od autorov Dr. Pearce, Dr. Collins a ďalší. A tiež dôkaz významného chirurga J. Hutchinsona, Esq, v Medical Times Gazette, v dňoch 1. a 8. februára 1873 – obsahuje odporné odhalenia v tejto oblasti.
4. Po operácii často nasleduje smrť na pyémiu (sepsu) a erysipel.
189 detí mladších ako päť rokov zomrelo v Londýne na erysipel (pozn. redakcie: bakteriálne ochorenie kože nazývané aj ruža) v roku 1874.
Nenechajte sa oklamať! Myslite samostatne. Vloženie skazenej, chorej hmoty (falošne nazývanej vakcínová lymfa) do krvi zdravých dojčiat nemôže priniesť nič iné ako svoje legitímne ovocie – skazu – chorobu – a smrť.
Táto krajina sa nikdy nezbaví kiahní, kým nebude očkovanie zakázané.
Vydala Spoločnosť na potlačenie povinného očkovania, august 1875. W. Young, Hon. Sec., 8 Neeld Terrace, Harrow Road, W.
Historický kontext: Pandemická reakcia na pravé kiahne
Pohľadnica z roku 1875 je kritickým kúskom histórie, ktorý spochybňuje všeobecne rozšírené presvedčenie, že očkovanie proti kiahňam bolo zázračným úspechom.
Doktor Lawrie zdôrazňuje, že očkovací program proti kiahňam bol nielen neúčinný, ale aj škodlivý a spôsobil viac ochorení, ako im zabránil.
Tento historický kontext je dnes kľúčový, keďže zápasíme s dôsledkami moderných očkovacích programov, najmä tých, ktoré sa týkajú Covidu-19.
1. Skepticizmus a odmietanie očkovania proti kiahňam
Napriek počiatočnému skepticizmu a prevažne negatívnym dátam sa program očkovania proti kiahňam presadil a stal sa povinným v mnohých regiónoch.
Dr. Woodville v roku 1799 oznámil, že vakcína proti kravským kiahňam (pozn.: ktorou sa očkovalo proti pravým kiahňam) sa v niektorých prípadoch „ukázala ako veľmi ťažké ochorenie“, pričom jedno dieťa zomrelo.
Lekársky pozorovateľ v roku 1809 hlásil viac ako tucet smrteľných prípadov kiahní po očkovaní a podobné správy pokračovali počas celého 19. storočia.
2. Povinné očkovanie proti kiahňam
Vlády reagovali na skepsu verejnosti tým, že čoraz častejšie používali silu, aby presadili očkovanie.
V Anglicku sa očkovanie stalo povinné v roku 1853 a prísnejšie zákony boli prijaté v roku 1867.
V Spojených štátoch amerických štát Massachusetts vytvoril v roku 1855 komplexné zákony o očkovaní, čo viedlo k neslávne známej epidémii v rokoch 1872-1873 v Chicagu, kde sa kiahňami nakazilo viac ako 2000 ľudí s 32% úmrtnosťou u detí mladších ako 5 rokov.
3. Model Leicester
Najvýraznejší odpor voči povinnému očkovaniu pochádzal z mesta Leicester v Anglicku. V roku 1885 tam vypukol masívny protest 80 000 až 100 000 ľudí, čo viedlo k výmene miestnej vlády a ukončeniu očkovania.
Aktivisti z Leicesteru navrhli model okamžitej karantény pacientov s pravými kiahňami, dezinfekciu ich domovov a karanténu ich kontaktov spolu so zlepšením verejnej hygieny.
Tento model, známy ako Leicesterský model, sa ukázal ako vysoko efektívny a postupne si získal celosvetové uznanie, čo v konečnom dôsledku prispelo k eradikácii kiahní.
Prízvukujeme to ešte raz – karantény a zlepšená hygiena, nie vakcíny eradikovali pravé kiahne.
Implikácie pre modernú dobu
Paralely medzi reakciou na pandémiu kiahní a súčasnou reakciou na Covid-19 sú pozoruhodné.
Obe pandémie sa vyznačovali zhonom vo vývoji a distribúcii vakcín, často na úkor dôkladného testovania bezpečnosti. Rovnako ako vakcína proti kiahňam spôsobila viac škody ako úžitku, bezpečnosť a účinnosť vakcín proti Covid-19 bola spochybnená mnohými zdravotníckymi odborníkmi a výskumníkmi.
Doktorka Suzanne Humphriesová, bývalá nefrologička a spoluautorka knihy „Rozpúšťanie ilúzií: Choroba, vakcíny a zabudnutá história“, poukázala na to, že príbeh vakcíny proti detskej obrne je podobne chybný.
Tvrdí, že pokles prípadov detskej obrny bol do značnej miery spôsobený zmenami diagnostických kritérií a environmentálnych faktorov, a nie samotnou vakcínou.
Okrem toho, prijatie zákona National Childhood Vaccine Injury Act v roku 1986 (Zákon o poškodí zdravia z detských vakcín) poskytlo výrobcom vakcín imunitu pred súdnymi spormi, čo viedlo k výraznému zníženiu noriem bezpečnosti vakcín.
Záver
Pohľadnica z roku 1875 od Spoločnosti na potlačenie povinného očkovania slúži ako silná pripomienka potenciálnych nebezpečenstiev nevyskúšaných a povinných očkovacích programov.
Keď sa orientujeme v zložitosti moderných zdravotných intervencií, je dôležité myslieť kriticky, spochybňovať status quo a požadovať transparentnosť a zodpovednosť od tých, ktorí profitujú z nášho strachu a poslušnosti.
Nenechajme sa už viac klamať! Stojme pevne pri všetkých deťoch, chráňme ich pred ihlovým kultom vakcín a obhajujme bezpečnejšie a účinnejšie opatrenia v oblasti verejného zdravia.
Poučenie z histórie je jasné: nesmieme opakovať chyby minulosti!     (Čtěte na stránkách Badatel)

Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu ..... V rámci diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média – pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad možné tato slova v kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by spočívalo v nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli voličů, nic ze slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda je smyslem kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle voličů, nebo zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči první a poslední slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby volební proces byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně, tj. že by došlo k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni. Pokud je vůle voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho důvodu, že u nás neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve Velké Británii, ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament ovládla strana s totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů odporujících ústavně zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně nebezpečné být nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický program, prostě nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně všechny, ale to je dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek na omezení suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní instituce, jiným se zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové instituce. Extrémním se někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů, jinému se jako extrémní jeví požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny takové politické postoje jsou legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může rozhodnout o tom, jak se bude k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do řádně projevené vůle voliče je nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i otázka vlivu tzv. dezinformací na volební výsledky. K němu za žádných okolností v demokratické zemi přihlížet nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co lidi poslouchají, co čtou, na co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není možné voliči sdělit, že jeho hlas neplatí, protože „naslouchal zahraničním rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v demokratické zemi suverén a důvody jeho volby žádnému přezkumu podléhat nesmějí. Listina práv a svobod ostatně říká, že „občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody volby mohly být přezkoumávány státem, taková volba by svobodná nebyla. Rumunský ústavní soud své rozhodnutí zrušit volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné nepravidelnosti (míněno ve volební kampani) zkreslily svobodný a správný charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u více než 2 milionů voličů hlasujících pro Călina Georgescu zjistit, zůstává záhadou. Už jen proto, že identita takto údajně postižených voličů není z důvodu tajnosti voleb známa.
Některá vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu slova o atomové bombě působí výhrůžně, což rozhodně není dojem, který by soudní instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel nemají, soudy podle práva, a ničeho jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana sporu má právo na své straně. Soud při tom nemá možnost výběru, jestli se právo aplikuje či nikoli – právo se v jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy, soud nemá možnost výběru, jestli něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco podobného jako v Rumunsku se u nás stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat na tom, že respektovány budou takové výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z volebních lístků. Pravomoc povýšit svou vůli nad vůli voličů Ústava žádnému soudu nedává.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Nikdo se nad ničím už nepodivuje? ..... Projevy fašismu jsou napříč Evropou stále patrnější a liberálové se k jeho tiché propagaci a způsobům podobným s jeho nástupem v předválečném Německu  uchylují více častěji. S podporou doslova nacistické Ukrajiny, respektive toho, co z ní a v ní zbývá, se podobný stav legalizuje a stává se z něj mantra.
  Leyenová těsnou spoluprací s Big Pharmou a obdivem k názorům i osobě Billa Gatese  nese vinu na počínajícím snižování populace. Nevíme jak vy, ale zaznamenali jsme zvýšený počet úmrtí relativně mladých lidí ve věku do 50 let většinou spojených s různým druhem cévních příhod. Není dne, kdy by někdo takový ve vzdáleném okolí neodešel. Možná to statistiky nezaznamenávají a jde o subjektivní pocit, nicméně i informace o celém průběhu covidohysterie plynoucí z poznatků a tvrzení řady lékařů, vědců a právníků jasně hovoří o tom, že celá covidová a následná vakcinační mafie porušily tolik zákonů, nařízení, směrnic a zvyklostí, že se evidentně jednalo o proces směřující ke všemu možnému, jen ne k záchraně lidstva. A Leyenová v tom za Evropu hrála výraznou a zásadní roli. Přesto obhájila svůj post a místo odchodu do nějaké evropské obdoby našeho Mírova nadále oficiálně pobírá měsíční plat milion korun a samozřejmě k ní plynou další částky z tolika směrů, že si to dokážeme jen těžko představit. Nedali si kdysi nacisté za úkol vyhladit část lidstva a obohatit se na pozůstalostech?
  Přestože nacismus a fašismus není to samé, jde o velmi blízké pojmy oba spojované s děním kolem 2.světové války a moderní Ukrajiny. Mladí a někteří starší Němci se podobného odkazu štítí a díky neznalosti se snaží na vše zapomenout přijímáním migrace jako víceméně povinného očistce. Je paradoxem, když ti samí mladí vnímají Ukrajinu pozitivně a nesnáší Rusko, které však v podobě svého historického předka Sovětského svazu s nacisty a fašisty zametlo a dělá to na Ukrajině i dnes. Němci připomínají nekuřáky, kteří bojují za práva kuřáků a prosazují je v restauracích, do kterých ale z důvodu vadícího jim kouře a smradu odmítají chodit. Nejde jen o rozšířenou symboliku nacismu mezi Ukrajinci na bojové linii i ve formě tetování mimo ni. Tam všude se do nacismem hemží, v EU však řvou jen když někdo zvedne ruku a napodobí římský pozdrav. Přitom jde o často používané gesto třeba na fotbalových zápasech či koncertech populární hudby, to je však vnímáno logicky úplně jinak.
  Nacistické bojůvky se však množí i u nás, jen se schovávají za liberální pózy. Takový Pavel Řeporyjec Novotný se se svými názory namířenými proti části české společnosti neskrývá a jeho nenávistné projevy policisté ignorují. Paradoxně mladí Odesáci a Piráti mají ve svých propagačních videích velmi často záblesky nulové tolerance k jiným názorům a lze vnímat silné krytí zad od dospělých soukmenovců. To mají i již daleko agresivnější jedinci schopní napadat aktivisty při různých petičních akcích. Ani zde policisté příliš nezasahují a aktivní mládež získává dojem, že když je na svobodě Novotný, nestane se nic ani jim. Ostatně v době, kdy nacismus dotuje vláda ze státní pokladny a režimu na něm postaveném zasílá peníze chybějící poté ve zdravotnictví, školství i v důchodech, lze těžko očekávat, že se jim přihodí něco zásadního.
  S nacisty bylo spojeno i udavačství. K tomu se nově snížil europoslanec Zdechovský, který při zjištění vývoje možných preferencí zadal policii a soudům podnět k šetření spojení koalice SPD, Trikolóry, PRO a Svobodných před blížícími se parlamentními volbami. Přestože podobného triku využívá již podruhé koalice SPOLU i v minulém období PIRSTAN, Zdechovského vyděsil možný opoziční potenciál a zkouší vyvolat právní kroky, které by riziko výhry této nové koalice eliminovaly. Opět to ukazuje, kam jsou liberálové schopni dojít.
  Přiznejme si ještě jednu věc. Nacistické struktury už kdysi umožnily řadě jinak naprosto průměrným jedincům s nevysokým IQ dosáhnout určitých met a cílů, které znamenaly jistou jejich nadřazenost nad jinými lidmi, jejichž jedinou chybou bylo, že nešlo o příslušníky německého národa s jasnými znaky přivinutí se k nacistickým ideálům. A tak vznikly gestapo, koncentrační tábory, docházelo k zabíjení, mučení a znásilňování lidí bez ohledu na věk, pohlaví, národnost a typologii. Současná doba je podobná. Ruší se poslanecké imunity opozičním politikům, zatýkají se protisystémoví aktivisté, média cenzurují pravdu, obdivovaný Zelenskyj ve „své“ zemi vyznamenává azovské a jim blízké bojovníky. Glorifikace nacismu je na vzestupu, jen ji ještě občas skrývají za zavřené oči.  A mezitím ve školách učí jiný dějepis, aby se zapomnělo.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Pozor, kolaborant! ..... Před několika dny jsem se vypisoval z fašizace české společnosti, kdy se primář sokolovské nemocnice rozplývá radostí nad smrtí ruských civilistů včetně dětí a vládou podporovaná a propagovaná iniciativa Dárek pro Putina k tomu dává žertovné obrázky na twitter a myslí si, že jí to před Bohem bude přičteno k dobrému. Kdybyste chtěli vědět, proč Edvard Beneš hned po válce dekretem znárodnil všechny velké podniky, tak právě proto, aby nějaký dobový Dalibor Dědek nemohl ze zisku Jablotronu vytvářet fašistickou organizaci na principu této iniciativy. Protože přesně takhle to ve třicátých letech začalo.
Hele a ono to během pár dní pokročilo. V Praze žije jistý Pavel Silberstein. Nemá rád válku. Je to dlouholetý chcimír, ale jinak jako každý Źid je velmi vzdělaný. Je to programátor. Nejprve ho kvůli jeho názorům vyhodili z univerzity, kde vyučoval. On ale nepochopil, že se má vystěhovat do Russka, plného podobných „židáků“ a zkoušel se různě bránit. Většinou neúspěšně, protože když jde o novodobou Hitlerjugend, řízenou jistým arménským občanem Onanujesamem, policie má pokyn se dívat jinam.
Včera si u nás Fialajugend udělala generálku na Křišťálovou noc. Silbersteinovi nastříkali na vchod domu, kde bydlí, židovskou hvězdu a připsali mu tam „Jude raus!“ Napsali o něm, že kolaboruje s nepřítelem a označili ho také za kolaboranta. Použili k tomu prakticky stejné věty i stejné zdůvodnění jako tenkrát ve třicátých letech.
A samozřejmě se za to vůbec nestydí. Dokonce to udělal člen státní správy. Zastupitel. Jistý Pšenák. Hrdě o tom natočil video. Je si naprosto jist beztrestností, dobře ví, že má od současné vlády krytí. Fiala totiž svou Fialajugend potřebuje. Potřebuje někoho, kdo bude šikanovat jeho opozici. Potřebuje někoho, kdo se s těmi židáky vypořádá.
O činnosti novovobých neonácků pod vedením Michaela Onanujesama jsem už vícekrát psal. Vyznamenali se šikanováním vozíčkářů u petičního stánku a stalkováním Ivana Smetany z KTV live. Na vánoce dokonce vydali svoje Horst-Wessel-lied, ve kterém slibovali, co všechno udělají všem, kdo nesdílejí jejich fašistické vidění světa.
Víte, co mě jen překvapuje? Že všichni mlčí. Ono to asi bude tím, že jsem se zase spletl a tím postiženým není Pavel Silberstein, ale Pavel Cimbál. Obyčejný Čech jak poleno. Ale zase jsem si dovolil ukázat na ten dvojí metr policie. Kdyby tohle někdo udělal na pražské synagoze, budou všichni řvát. Když to udělají obyčejnému dezolátovi, je všechno v nejlepším pořádku. I když se tady rozjíždí Dědkismus, který dehumanizuje lidi a v ulicích řádí Fialajugend, která se vůbec netají, že má vládní krytí a proto si může dovolit cokoliv, nikdo se neozývá. Ani ti ne, kteří přesně s tímhle mají zkušenosti.
Víte Rakušane a Petře Fialo! Máte radost ze své neonacistické bojůvky? Jste rádi, že zastrašují? Máte radost z toho, že kromě Rusů už dehumanizují i Čechy? Proto Vítek podepsal migrační pakt? Proto máte podporovatele, kteří by nás chtěli naložit do dobytčáků? Proto je možné lidem lepit na dveře plakáty, že jsou kolaboranti? Že je židům a psům vstup zakázán, to už někteří hoteliéři dokázali… samozřejmě zase šlo o Rusy. Jakýsi Bakalův novinářský pseudoinstitut nás tady vyzývá, abychom se omluvili za útoky proti novinářům… přesně těm novinářům, kteří nechtějí vidět, jak Jourová připravuje Norimberské zákony a Oganesjan trénuje na Kristallnacht? To jako vážně?
Je to úplně stejné jako tenkrát. Co se dalo použít na Židy, to se pak úspěšně použilo i na ostatní. Jestliže společnost snesla, že se z jedněch udělali podlidé, snadno pak už akceptovala, když se to rozšiřovalo. Rozdíl je jen v jednom… dávní nacisté životní úroveň zvyšovali, novodobí neofašisté ji snižují. Dávní náckové věděli, že musejí budovat průmysl, aby mohli vybudovat armádu i gestapo, novodobí neonácci naopak vyhazují do povětří elektrárny a zaplavují doly, aby se nic vybudovat nedalo.
Na špinavou práci ovšem pužívají stejné typy lidí jako tenkrát. Novodobý Amon Goth už chodí mezi námi. Má arménský původ a jsou mu dány vysloveně nedemokratické výsady, nad kterými drží ruku někdo hodně mocný. Já osobně bych tipoval Rakušana, protože ten se z nějaké dozimetrické mrtvoly neposere. Nebo Jurečka by mohl… ten umí juchat až do božího rána, když se střílí na Filozofické fakultě.
Budoucí křišťálové noci se zúčastní i úřednictvo a volená samospráva. Zajisté pak vstoupí do STAN… není lepší kvalifikace, než týrání bezmocných. Ilse Koch si také moc užívala, když mohla vězňům dokazovat svou převahu. Měla na své straně vládu i světonázor dobových lepších lidí. Když se podíváte na Oldřišku Blujovou, tak vidíte přesně ten stejný typ člověka. Žena, která dokáže vztáhnout ruku (či obušek) na seniora, tu jistě čeká veliká kariéra v nějakém vyhlazovacím táboře.
Knihy už se také pálí… tedy, nepálí, ale ekologicky likvidují. Pokrok nezastavíš. Nakladatelství (třeba Albatros) dělají cenzuru samy. Samy sledují Českou televizi a kontrolují, která kniha už není v souladu s jejich hodnotami. Viď, Jene Žáčku?
Erich Maria Remarque ve své době z Německa včas utekl. Měl zkušenosti udělané na vlastní kůži, takže nezkoušel být optimista a vypadl, dokud to ještě šlo. Včera se o mně vyjádřil Fialův internetový troll Jura Háček (@jura_haczek) následujícím způsobem: “Hajzl a dezinformátor, kterej by měl rejt držkou v zemi s kolenem za krkem od policie, tak si ho nakonec ještě pustíme do sněmovny?” Začínám přemýšlet, jestli je můj optimismus ještě na místě. Jestli vůbec má smysl zkoušet zachraňovat zemi, kde mají radost z mrtvých ruských dětí, kde beztrestně šikanují vozíčkáře a kde pod vládním krytím stříkají na „židovské vchody“ hanlivé nápisy…
Snad jedině kvůli všem normálním lidem. Kvůli umlčené většině. Kvůli těm, kteří nám věří a podporují nás. Druhá republika se nesmí zopakovat. A už vůbec se nesmí zopakovat Protektorát.
Budu muset upravit svoje předvolební heslo… Za šest měsíců si buďto vezmeme naši zemi zpátky a nebo si ji vezmou Dědkové a Oganesjanové. Netají se tím, jak to za nich bude vypadat.
Přemýšlejte to tom, až půjdete k volbám.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Odsouzení Le Penové je vítězstvím pro demokracii? Naprostá blbost, píše Šik ..... Ekonom a glosátor politického a společenského dění Pavel Šik se probral francouzským tiskem a následně popsal a vysvětlil nesmyslnost tvrzení, která na stránkách tamních novin zaznívají v souvislosti se soudním rozhodnutím "odstavit“ Le Penovou" ze hry.
Marine Le Pen 3. dubna 2025 - 06:22
„List francouzské komunistické strany "Humanité" napsal, že odsouzení Le Penové je "vítězstvím pro demokracii a právní stát", zatímco deník Le Figaro to označil za "demokratické zemětřesení".
O co vůbec šlo? 9 poslanců Evropského parlamentu za francouzskou stranu Národní shromáždění (RN) zaměstnalo jako asistenty spolustraníky z RN. Podle soudu tedy nedošlo k "osobnímu obohacení", ale "obohacení strany." Asistenti poslanců podle soudu pracovali dobře, ale ne pro EP, nýbrž pro "stranu.“
Proč je to naprostá blbost?
Představme si, že by české soudy odsoudily Ivana Bartoše za to, že potom, co se po hřbetu Pirátů nečekaně vysápal STAN do českého parlamentu s mnohem větším počtem mandátů, Bartoš udělal ze svých spolustraníků své "asistenty", aby zajistil spolustraníkům alespoň nějaké příjmy. Pracují pro parlament nebo spíše pro Piráty? 
Nebo si predstavme odsouzení Nerudové za to, že za peníze Evropského parlamentu zaměstnává jako šéfa kanceláře Víta Olmera ml., který si v České televizi buduje pověst jako nezávislý odborník nebo poradce na evropské záležitosti a zřejmě i politickou budoucnost u Starostů, ale který je šéfem její kanceláře. 
Nebo by mohly české soudy odsoudit mladého Koláře, evropského poslance za TOP 09 za to, že mu dle stránek EP "místního asistenta" dělá jistý Jakub Hnát, což je zřejmé ten samý Jakub, co dělal přes tři roky pro TOP 09, vypracoval se na tiskového mluvčího a nyní má dokonce (asi jako vedlejšák) vlastní agenturu nebo další "místní asistentku" komunikační specialistku Michaelu Mykiskovou a jistě by se našlo i spojení mezi nimi a nějakou tou prací pro Topku, co?
Nebo by mohly odsoudit Zdechovského, který si zaměstnal jako "místní asistenty" bývalého tiskového mluvčího KDU-ČSL, stážistu u KDU-ČSL Rejmana, nebo dokonce spolustraničku Vyvlečkovou?
Nebo ještě lépe, představme si, že by české soudy odsoudily europoslance Jana Farského ze STAN za to, že zaměstnává jako asistenta neúspěšného kandidáta za STAN Ivana Trunečku, který se v českých médiích prezentuje jako představitel mladé politické generace Starostů a v hnutí působí jako předseda Odborné komise EU a zahraniční politika a jako dalšího asistenta zaměstnává neúspěšného kandidáta do EP za STAN Andreje Poleščuka, který se více než asistování poslance věnuje jako aktivista ukrajinskému konfliktu.
Psali jsme: Zdeněk Zbořil: Válka o Krym včera a dnes
Chci tím říci, že je to blbost, protože to dělají všichni. Tzv cennost místa evropského poslance není v nějakém hlasování o nic neříkajícich rezolucích, nýbrž v tom, že z těch peněz na asistenty, na reklamu a dalších hrnců, které mohou poslanci využívat, žijí spolustraníci a lidé, kteří té či jiné straně v jejich zemské politice nějak pomáhají.  
A proto je odsouzení Le Penové velice nebezpečná politická fraška, kterou asi nejlépe komentoval Mike Benz. Ten napsal: ´Zahrávají si s něčím, s čím by si žádný demokratický systém neměl zahrávat. Pokud budou lidé vnímat, že demokracie je fraška a každý, kdo se postaví proti systému bude zavřen, budou ji chtít nejen zbourat, ale budou hledat poctivou autokracii místo falešné demokracie´,“ okomentoval Šik na síti facebook rozhodnutí francouzkého soudu.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

2.4. 2025     Ukrajinské ztráty dosáhnou v roce 2025 více než 138 000 lidí, 2 500 obrněných vozidel ...... Ukrajinské ozbrojené síly ztratily v prvních třech měsících letošního roku 138 545 lidí, podle výpočtů Sputniku založených na údajích ruského ministerstva obrany.

Kromě toho Kyjev ztratil 10 letadel, 10 200 dronů, 11 protiletadlových raketových systémů, 2 495 tanků a dalších obrněných bojových vozidel, 29 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 3 032 polních dělostřeleckých děl a minometů a 3 887 speciálních vojenských vozidel.

Celkem bylo od začátku speciální vojenské operace v únoru 2022 zničeno 660 ukrajinských vojenských letadel, 283 vrtulníků, 49 247 bezpilotních prostředků, 601 protiletadlových raketových systémů, 22 622 tanků a dalších bojových obrněných vozidel, 1 533 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 23 152 polních dělostřeleckých děl a minometů a 33 572 speciálních vojenských vozidel.

V roce 2024 činil počet padlých a raněných v řadách ukrajinských ozbrojených sil 590 000 vojáků a od začátku speciální vojenské operace toto číslo přesáhlo 1 milion vojáků, uvedl v únoru šéf Hlavního operačního ředitelství ruského generálního štábu Sergej Rudskoj.      (Sputnik Globe)
Čert vem nějakou techniku, ale ty desetitisíce lidí - lidí jako vy nebo já - přišly o život zbytečně. Na obou stranách. Na jednu stranu se lékařská věda snaží zachraňovat každý jednotlivý život, prodloužit ho, nenechat vyhasnout bez boje ... A na druhou stranu tatáž společnost posílá tisíce a tisíce lidí na krvavá jatka jen proto, že někde někdo vydá nablblé rozkazy ... Dává to smysl? Skandují se velkohubá hesla - Za vlast - a podobně. Houby za vlast; pro nenasytné měšce pár desítek jedinců, co nebudou mít nikdy dost. Proč to neobrátit - ať se jdou někam do ústraní porvat oni a potom nám řeknou, kdo vyhrál ... Ale něco podobného navrhoval již Švejk před více než sto lety ...

Západ chtěl demokracii vyvážet do ostatního světa. Nyní svět přichází o iluze ..... Demokracie jako nejvyšší honota. Západ chtěl demokracii vyvážet do ostatního světa. Nyní přestává být co. Bidenova Amerika - to, co se dělo proti Trumpovi před zvolením, Rumunsko, Moldávie, a nyní i Francie s odstraněním Le Penové.
Ani na Západě už tomu neříkají demokracie. Italská premiérka Meloniová konstatovala, že odstranění Le Penové z prezidentské kandidatury vyoutovalo miliony voličů a nikoho, kdo má demokracii v srdci nemůže těšit výrok tamního soudu.     (Čtěte na stránkách Islamizace)
Nojo ... slovo demokracie se skloňuje všemi možnými způsoby. Ale vzpomínáte si z dějepisu, co to slovo vlastně znamená? Že je utvořeno ze dvou řeckých slov demos (lid) a kratein (vládnout). Takže vláda lidu ... a copak elity mohou připustit, aby jim vládl nějaký "lid", kterým opovrhují?

Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. Pak zmizel ..... Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. O 12 hodin později zmizel. Jeho laboratoř byla vyprázdněná. Jeho výzkum – vymazán. Jeho tělo se nikdy nenašlo.
Někteří tvrdí, že ho „ztratila“ CIA. Někteří říkají, že jeho experiment selhal. Jeho poslední varování pro vás přinášíme níže.
Seznamte se s Dr. Jacobo Grinbergem. Nebyl to obyčejný vědec.
Psycholog a výzkumník vědomí
Zkoumal telepatii a mimooční vidění.
Propojil starověkou šamanskou moudrost a kvantovou fyziku.
Ale to, co objevil, otřáslo základy samotné reality. Grinberg navrhl, že realita není taková, jaká se zdá.
Svět nepozorujeme jen tak. My ho tvoříme. Věřil, že náš mozek interaguje s „informační matricí“ – hologramem, v němž se prolíná vnímání a vědomí.
Dokonce to dokázal:
Ve fyzice je Mřížka struktura, která je základem časoprostoru. Grinberg tomu dal nový význam.
Tvrdil, že napojením se na tuto mřížku prostřednictvím vědomí můžeme změnit samotný časoprostor.
To ohýbání reality není iluze, ale jako vědomý akt. Důsledky? Ohromující. Pokud se „neuronové pole“ mozku synchronizuje s energetickým polem vesmíru, mohlo by vědomí ovlivnit strukturu existence.
Přemýšlejte o tom:
Vaše mysl mění plán samotné reality.
Tato teorie zpochybňuje vše, co známe.
Grinbergova práce odrážela „teorii implicitního řádu“ fyzika **Davida Bohma**.
Bohm popsal prostor jako „holografické moře potencialit“ – kde se vesmír a vědomí rozvíjejí společně.
Grinbergovy myšlenky však mohly vysvětlit **nelokalitu**: okamžitá spojení mimo prostor.
Nejen teoretizoval. Experimentoval.
Dr. Grinberg provedl testy telepatie a dokázal, že dva meditující mozky se mohou synchronizovat – vykazují shodné mozkové vzorce bez fyzického spojení.
Tento jev nazval Přenesený potenciál (TP).
Grinbergova terénní práce s mexickými šamany odhalila ohromující schopnosti. Dokázali „vidět“ bez očí, léčit pomocí záměru a manipulovat s realitou. Domníval se, že tyto praktiky svědčí o vysoce „neurosyntergickém“ mozku, který je schopen měnit samotný hologram.
Představte si, že máte mozek tak synchronizovaný, že deformuje realitu. Grinbergovy studie naznačovaly mrazivý závěr: Obýváme Matrici. Nejen metaforicky, ale jako energetický konstrukt utvářený kolektivním myšlením. A ovládnout ji znamenalo… překonat ji.
To vyvolává hluboké otázky:
Pokud je realita interaktivním hologramem, mohli bychom získat přístup k hlubším pravdám? Mohlo by úplné ovládnutí matrice znamenat rozpuštění do čistšího stavu bytí – mimo tuto rovinu?
Grinberg tomu věřil.
Pak se stane něco záhadného:
8. prosince 1994. Dr. Jacobo Grinberg zmizí. Žádné známky boje. Žádné důkazy. Nic. Jeho žena tvrdí, že je nevinný. Vyšetřovatelé zůstali bezradní.
Šířily se fámy:
zapojení CIA
Únos kvůli rivalitě
Nepovedený experiment na vlastní pěst
Ale je toho víc.
Jeho závěrečná práce obsahovala toto varování:
„Až pochopíte, jak Mřížka funguje, můžete jednoduše… zmizet.“
Byla to předpověď? Varování? Nebo našel konečný únikový klíč? To se asi nikdy nedozvíme.     (Čtěte na stránkách AC24)

Bylo zveřejněno 1. dubna, ale apríl to asi není ... (?)

Skandál ve Francouzské tyranii: Soudy zneužity, opozice umlčena. Demokracie v troskách. Politické procesy jsou zpět, tentokrát s logem EU. Kdo bude další na řadě? A kolik odvahy ještě zbývá těm, kteří zatím jen mlčí? ..... Karel Bek přináší dva komentáře k doslova šílenému a zcela nepokrytě politickému procesu, který má zlikvidovat naději na lepší zítřky Francie a plně charakterizuje směr, jakým se dnes ubírá celá Evropská unie
Pařížský soud v pondělí odsoudil Le Penovou a několik členů strany Národní shromáždění v případu údajné zpronevěry finančních prostředků Evropského parlamentu. Její právník Rodolphe Bosselou uvedl, že Le Penová se proti rozsudku odvolá. Poznamenal také, že proti rozhodnutí o okamžitém výkonu trestu, pokud jde o nemožnost být zvolena do vládních orgánů, se nelze odvolat.
Marine Le Penová, předsedkyně strany Národní shromáždění ve francouzském parlamentu, kterou pařížský soud již dříve odsoudil k pětiletému zákazu kandidatury, označila rozsudek proti ní za politicky motivovaný, aby jí zabránil kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027.
Soud vysvětlil, že odvolání bylo zbytečné, aby se zabránilo kandidatuře, takže šlo o politické rozhodnutí. Všechno jsem pochopila
odpověděla Le Penová v televizi TF1 na otázku, proč opustila soudní jednání ještě před přečtením rozsudku. Také řekla, že jí nebylo dáno právo na obhajobu a že se odvolá co nejdříve.
Od prvních hodin tohoto procesu jsem pochopila, že budeme souzeni tím nejzaujatějším způsobem. Jsou to hlasy milionů Francouzů, které nejsou brány v potaz.
zdůraznila politička.
Le Penové, stejně jako ostatním členům strany, soud s okamžitou platností zakázal na pět let kandidovat do veřejných funkcí, čímž ji připravil o možnost ucházet se v roce 2027 o prezidentský úřad.
Musí si také odsedět dva roky s elektronickým náramkem doma a zaplatit pokutu 100 tisíc eur. Samotné straně soud nařídil zaplatit 1 milion eur.
Případ se týká fiktivního zaměstnávání asistentů poslanců strany v letech 2004 až 2016. Le Penová byla shledána vinnou z vytvoření „centralizovaného systému“ k praní peněz EP. Podle obžaloby Evropský parlament přiděloval prostředky na placení práce asistentů europoslanců Le Penové, ve skutečnosti však asistenti pracovali pouze pro Národní shromáždění. Soud vyčíslil škodu způsobenou EP na 4,1 milionu eur.
V předchozích volbách v roce 2022 Le Penová prohrála se současným francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem až ve druhém kole. Příští prezidentské volby ve Francii se budou konat od 8. do 23. dubna 2027.
Elon Musk reaguje
„Rozsudek nad Marine Le Penovou, vůdkyní strany Národní shromáždění ve francouzském parlamentu, byl vynesen podle zadání a vyvolá zpětný ráz, protože její případ připomíná někdejší stíhání amerického prezidenta Donalda Trumpa,“ uvedl Elon Musk, šéf amerického ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE).
„Obrátí se to zpět, stejně jako právní útoky proti Trumpovi ,“ napsal Musk na své stránce X a komentoval tak příspěvek jednoho uživatele o odsouzení Le Penové.
Podle Muska se „levicoví radikálové“ po celém světě snaží uvěznit své politické oponenty, pokud je nemohou porazit ve volbách, a jednají tak „podle příručky“.
Jean-Luc Mélenchon, šéf levicové strany Nepoddajná Francie a rival LePenové, v reakci na rozhodnutí soudu, který zbavil Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany Národní shromáždění, práva kandidovat, uvedl, že takové rozhodnutí by měl učinit lid.
Dvě političky
Zatímco nechvalně proslulý případ Pfizergate, v němž figurovala předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, belgické soudy zametly pod koberec, Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany Národní shromáždění (RN), včera pařížský soud odsoudil na čtyři roky, přičemž předmětem případu bylo stejně jako v případě Pfizergate zpronevěření prostředků Evropské unie. Upozornila na to politička Anna Belousovová.
Ta ve svém příspěvku na Facebooku píše o dvou ženách, významných evropských političkách, které byly zapleteny do korupčních kauz, ale potkaly je dva rozdílné osudy.
Pfizergate
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Layenová figurovala v kauze známé jako „Pfizergate“. Jak si jistě vzpomínáte, jednalo se o miliardový nákup vakcín proti nemoci Covid-19 od společnosti Pfizer.
Jen připomínáme, že v roce 2022 americká média informovala o tom, že von der Leyenová komunikovala s Albertem Bourlem, šéfem amerického farmaceutického gigantu Pfizer, o uzavření dlouhodobé smlouvy na nákup 1,8 miliardy dávek vakcín Covid-19 v hodnotě 35 miliard eur (37,6 miliardy USD), a to ještě předtím, než prošly klinickými zkouškami.
Jednání o dohodě probíhala neformálně koncem roku 2020 prostřednictvím textových zpráv a bez předchozího souhlasu členských států EU. Předsedkyně Evropské komise poslala textovou zprávu také svému manželovi Heiko von der Leyenovi, který působí jako lékařský ředitel společnosti Orgenesis, jež spolupracuje se společností Pfizer. Všechny zprávy pak byly omylem smazány, tvrdí Ursula von der Leyenová.
Dodejme, že soud v belgickém městě Liége přerušil druhé jednání v této kauze (naplánované na 5. prosince 2024). Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), který vznikl z iniciativy samotné von der Leyenové, zaslal soudu protižádost o imunitu pro von der Leyenovou. EPPO tvrdí, že von der Leyenová je imunní vůči stíhání za korupci.
Nakonec se von der Leyenové nic nestalo. Naopak, byla zvolena na další funkční období předsedkyní Evropské komise.
Politická smrt
Vedle toho byla předsedkyně francouzské strany Marine Le Penová byla odsouzena ke čtyřem letům, z nichž dva byly podmíněně odloženy, a k pětiletému zákazu kandidovat do veřejných funkcí. „Podstatou jejího pochybení byla zpronevěra prostředků Evropské unie,“ zdůraznila Belousovová.
„Její asistenti a další členové strany v Evropském parlamentu prý pracovali mimo Evropský parlament a mnozí z nich se s europoslanci, pod které spadali, nikdy ani nesetkali a do budovy Evropského parlamentu nevkročili,“ dodala.
Marine Le Penové soud zakázal kandidovat na francouzskou prezidentku ve volbách v roce 2027, přičemž toto rozhodnutí přišlo v době, kdy Le Penová výrazně vede v průzkumech pro nadcházející prezidentské volby.
Měla velkou šanci v těchto volbách uspět a nahradit současného prezidenta Emmanuela Macrona. Poslední průzkum Ifop naznačil, že ji podporuje 34 až 37 procent francouzských voličů (a to je relativně více, než měli bývalí prezidenti jako François Mitterrand nebo Nicolas Sarkozy, když kandidovali v předchozích volbách). Nejbližší soupeř Le Penové dosáhl 20 až 25 procent.
Dvě ženy, dva osudy
„V prvním případě se přehlédlo, že EU přišla o miliardy eur. V druhém případě se vyšetřovalo, kde, v jakém okamžiku asistenti dělali práci pro europoslance...,“ zdůraznila Belousovová.
V této souvislosti připomněla staré známé rčení : „Kdo chce psa bít, hůl si najde“.
„Neboli EU se nám přímo před očima mění v totalitní monstrum, které pod rouškou demokracie nastoluje nejtvrdší diktaturu v Evropě,“ dodala politička.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Moratorium se nedodržuje! Moskva poslala Marco Rubiovi a Mikeu Waltzovi stížnost se seznamem ruských energetických zařízení, na které Ukrajinci zaútočili během Trumpova 30-denního příměří! Zelenský už má nové pány a Londýn převzal kontrolu nad Kyjevem! Mír na Ukrajině se každou hodinou vzdaluje! ..... Když Donald Trump a Vladimir Putin dojednali 18. března 30-denní moratorium na veškeré útoky na energetická zařízení a infrastrukturu v obou zemích konfliktu, tedy v Rusku i na Ukrajině, zdálo se to jako zázrak a první světlo naděje na mír. Jenže Ukrajina si tuto dohodu vysvětlila po svém, že zastavení útoků na energetická zařízení je pouze jednostrannou akcí, a že se to vztahuje jen na ruské útoky.
Kyjev totiž od 18. března pokračuje prakticky bez přestávky v útocích na ruská energetická centra a v Kremlu došla Putinovi trpělivost a během jednání rady ministrů si nechal přednést referát ministra obrany Andreje Bělousova o stavu moratoria a ministr zahraničí Sergej Lavrov o jednání informoval [1] média.
Moratorium se nedodržuje! Lavrov referoval o schůzce s Putinem a do USA míří stížnost!
Na jednání rady ministrů zaznělo, že Ukrajina opakovaně porušila USA zprostředkované částečné příměří a pokračovala v útocích na ruskou energetickou infrastrukturu, prohlásil ministr zahraničí Sergej Lavrov. Nejvyšší ruský diplomat v úterý hovořil s novináři a prozradil podrobnosti z rozšířeného zasedání ruské bezpečnostní rady, které se konalo dříve během dne. Během jednání ministr obrany Andrej Bělousov informoval prezidenta Vladimira Putina o stavu energetického příměří, prozradil Lavrov.
Příměří, které Ukrajina ignoruje a Rusko dodržuje
“Bělousov řekl, že moratorium se nedodržuje, na ruská energetická zařízení se útočí po celou dobu, snad s přestávkou jednoho nebo dvou dnů, a vyjmenoval všechna zařízení, která byla v daném období, včetně včerejší noci, terčem útoku ukrajinských dronů,” uvedl nejvyšší diplomat a dodal, že prezidentovi nabídl podobný pohled na situaci kolem dohody. Energetické příměří navrhl americký prezident Donald Trump během telefonátu s Putinem již 18. března.
Donald Trump
Ruský prezident s návrhem souhlasil a okamžitě nařídil zastavení těchto útoků ze strany Ruska. Ruská armáda uvedla, že k provedení prezidentova příkazu musela sestřelit sedm dronů kamikadze, které již byly na cestě k energetickým zařízením na Ukrajině. Minulý týden Moskva zveřejnila obsáhlý seznam energetických zařízení, na něž se vztahuje příměří, které vstoupilo v platnost 18. března a potrvá 30 dní. Dohoda může být prodloužena i po uplynutí této doby, pokud se na tom obě strany dohodnou.
Zelenský ocenil příměří, ale vůbec ho nedodržuje
Zařízení, na něž se dohoda vztahuje, zahrnují zařízení na zpracování a skladování plynu a ropy, včetně přečerpávacích stanic a potrubí, místa výroby a distribuce elektřiny, jaderné elektrárny a hráze vodních elektráren. Ukrajinský prezident Vladimir Zelenský myšlenku příměří veřejně podpořil krátce po jeho prvním vyhlášení a minulý týden zřejmě znovu zopakoval svůj závazek k jeho realizaci. Zatímco ukrajinský vůdce jej dokonce označil za diplomatické “vítězství” pro zemi, o žádných příslušných rozkazech ukrajinské armádě se veřejně nezmínil.
Volodymyr Zelenský
“Nezasáhneme jejich energii. Oni nezasáhnou naši energii. Myslím, že bude milion otázek a detailů, ale dnes to zní takto: každá strana nepoužívá odpovídající zbraně proti energii obou stran,” řekl Zelenský minulý týden, ale tato slova se nenaplnila, protože AFU v útocích na ruská energetická centra pokračuje. Moskva opakovaně obviňuje Kyjev z porušování příměří a tvrdí, že od 18. března bylo ukrajinskými bezpilotními letouny napadeno několik zařízení, na něž se dohoda vztahuje.
V Kremlu začíná všem docházet trpělivost s jednostranným charakterem Trumpova příměří
Rusko poznamenalo, že pokud některá ze stran dohodu poruší, může se druhá strana považovat za zbavenou závazků a Putinova nervozita na radě ministrů již byla zcela patrná. Proto po skončení rady byl odeslán do USA seznam energetických objektů v Rusku, které Ukrajina napadla během moratoria, a to do rukou ministra zahraničí USA Marco Rubia a rovněž Trumpova poradce pro národní bezpečnost Mikea Waltze. Rusko energetické příměří dodržuje, ale Ukrajina ne, a to musí skončit. Takový je celkem nepřekvapivý závěr z Kremlu.
Mike Waltz, poradce Donalda Trumpa pro národní bezpečnost
Představitelé administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa pochybují, že se Washingtonu podaří v příštích měsících dosáhnout mírové dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, a proto se prý připravují nové plány nátlaku na obě strany, na Moskvu i Kyjev, uvedla [2] agentura Reuters s odvoláním na nejmenované americké představitele.
Vysocí představitelé Trumpovy administrativy v posledních dnech diskutovali o pravděpodobnosti, že se USA v příštích měsících nepodaří dosáhnout mírové dohody s Ukrajinou, a připravují nové plány nátlaku na Kyjev i Moskvu. Úředníci uvedli, že se zdá, že dohoda nebude v dohledné době uzavřena, což zvyšuje možnost, že se tříletý konflikt protáhne a že Ukrajina bude potřebovat větší podporu Západu pro své vojenské operace,” uvádí se ve zprávě.
Kyjev má nového pána s novou kasou pro financování války
Jedním z důvodů Trumpova neúspěchu v tlaku na Kyjev je především to, o čem na Aeronetu píšu již delší dobu, že Kyjev má již nového pána a mecenáše, a tím není nikdo jiný než Dům Rothschild a jeho nekonečné tiskárny na peníze. Zelenský pochopil, že už USA nepotřebuje a FED je beztak jenom pobočkou Rotshchildova impéria, takže proč se prosit o peníze u amerického šafáře, když je možné dostat nasypáno přímo od správců této planety.
Londýnské kanceláře nechtějí šanci promarnit, válka proti Moskevským kancelářím a tažení na Rusko musí pokračovat, a když to nebude financovat kasička šafáře za mořem, tak to bude financovat přímo jeho výsost Lord R a na nějaké žebráky z USA se již Ukrajina nemusí ohlížet.
Volodymyr Zelenský a bývalý makléř Rothschildovy pařížské banky a současný “Rothschildův správce Francie” Emmanuel Macron
Samozřejmě, že není všechno tak snadné, jako jsou Rothschildovy rotačky na prašule. Ty nejsou problém, ale problémem je vše ostatní, co je potřeba pro válku. Především Evropa nechala za 80 let od konce II. sv. války své zbrojovky zlikvidovat a transformovat na civilní výrobu, až s malými výjimkami, natolik malými, že udržení války na Ukrajině nedokáží z produkce evropských zbrojovek udržet. A pokračování války na Ukrajině, vedoucí až ke III. sv. válce, které se Londýnské kanceláře díky podzemním městům již nebojí, zkrátka povede k tomu, že na Trumpa a jeho americké zbrojovky nelze spoléhat.
Profesionální armády kariéristů v EU jsou pro velkou válku s Ruskem naprosto nepoužitelné
Evropa potřebuje obnovit svůj zbrojní průmysl na úroveň v průběhu a hlavně před II. sv. válkou. A to zabere čas. Jak už uvedly analýzy z Bruselu a z NATO, zabere to zhruba 8 až 15 let, podle toho, jak rychle nebo pomalu to půjde. Ovšem jedna věc musí být zaručena – že během té doby Ukrajina nekapituluje, neuzavře mír, nerozpadne se a hlavně nezhroutí se na frontě, což by hrozilo tím, že Rusko zabere polovinu nebo dokonce celou Ukrajinu. Takže zbrojní výroba EU je první problém Londýna.
Londýnský summit vůdců zemí NATO o možnostech pokračování války na Ukrajině a vytvoření nezávislé evropské vojenské aliance
A druhým problémem jsou armádní sbory v EU složené z toaletních armád profesionálních kariéristů, kteří chtěli vydělat majlant na štědře placených zahraničních misích v amerických zástupných válkách po celém světě proti asymetrickým (rozuměj slabým) protivníkům. A stejně to nakonec dopadlo americkou porážkou v Afghánistánu. Jak by mohli uspět proti Ruské armádě, když neuspěli ani proti Talibanu? Jenže všechny tyto války byly pro tyto vojáky rekreace a de facto lidské safari na místní domorodce v dalekých konfliktech.
Jenže válka s Ruskem je sebevražedné dobrodružství, kde voják má jen minimální šanci na přežití. A proti Ruské armádě není možné nasadit profesionální kariérní vojáky, protože to zkrátka nebude stačit. Proto se uvažuje o obnově odvodů v celé EU a o obnově prezenční služby, alespoň na pár měsíců. A protože USA nechtějí do války s Ruskem v rámci NATO, bude potřeba postavit Evropskou armádu.
Peníze nejsou problém, ale Evropě chybí zbrojní průmysl a velká armáda
A ta bude stát sice peníze, ale ty nejsou problém. Ty poskytne Londýn. Problémem je nedostatek evropských zbrojovek pro vedení války s Ruskem a především neexistující evropská sjednocená armáda. Tohle všechno jsou úkoly, které jsou před evropskými euronacisty a dá se očekávat, že vrchní nacistka Ursula von der Leyen zahájí mohutné celoevropské nábory, zatím jen do národních armád a za peníze, ale brzy řízených a velených z Berlína a z Bruselu. Pro nábory budou oznámeny evropské programy a fondy, ze kterých budou vypláceny náborové příspěvky. Budou spuštěny motivační programy.
Vrchní euronacistka Ursula von der Leyen a ukrajinský diktátor Volodymyr Zelenský
A pokud nebude zájem dostatečný, spustí EU povinnou vojenskou službu pro všechny 18 leté muže ve všech 27 zemích EU. Bez toho se prostě válka s Ruskem rozjet nedá. Zelenský dostane peníze, aby za každou cenu udržel linie fronty, a když ne, tak aby AFU ustupovala Ruské armádě co nejpomaleji. Euronacisté teď potřebují čas na obnovu válečné výroby v EU a na vybudování armády. Proto příměří by přišlo EU vhod, ale ne mír!
Válka může být maximálně zapauzována a přerušena, ale ne ukončena. A k tomu použije Londýn své peníze, Zelenského a Ukrajince jako flákoty masa, kteří ještě na Ukrajině zůstali a nebyli odvlečeni na frontu. Proto mír na Ukrajině může zajistit jen ten, kdo na Ukrajině kontroluje a platí Kyjev. A to teď Trump a ani USA rozhodně nejsou. Kyjev je teď plně placen a řízen Londýnem, který chce válku s Ruskem! Trumpův mír je proto v nedohlednu.     (Čtěte na stránkách AENews)

George Simion, Georgescův druhý náhradník, zvyšuje svůj náskok v průzkumech veřejného mínění ..... Rumunsko se zoufale pokouší umístit na post prezidenta někoho, kdo by byl globalistickou loutkou. I to byl důvod odstranění nejen Georgesca, jemuž bylo zakázáno kandidovat, ale také jeho náhradnice, která byla svými názory a politikou stejně nebezpečná jako původní kandidát.
Prošel až druhý náhradník a to zřejmě jen proto, že se automaticky očekávalo, že nebude mít šanci vyhrát. Měl totiž kvůli některým kontroverzním názorům ve vztahu k rumunským menšinám (kterých je poměrně hodně) o poznání menší podporu než oba vyřazení kolegové.
Očekávalo se tedy, že téměř jistě vypadne již v prvním kole, ale stávající preference tomu příliš nenasvědčují. V posledních dnech, kdy chybí jen asi měsíc do náhradního termínu voleb, začíná nabírat hlasy a dostává se opět na špici.
Bude nakonec také včas již osvědčeným způsobem odstraněn?
George Simion v pondělí vedl průzkum veřejného mínění, zveřejněný pět týdnů před prvním kolem opakovaných prezidentských voleb.
Rumunsko znovu zahájí dvoukolový volební proces v květnu poté, co ústavní soud ve vysoce zpolitizovaném rozhodnutí zrušil původní hlasování.
Po Georgescově zákazu se nakonec vlastenecké síly spojily na podporu Simiona, vůdce druhé největší rumunské strany AUR.
Průzkum veřejného mínění provedený institutem pro výzkum veřejného mínění Verifield a zadaný Nicusorem Danem, jedním z kandidátů, ukázal, že Simion je na cestě k získání 35 % hlasů v prvním kole, což je o něco více než v předchozích průzkumech.
Ukázalo se, že Victor Ponta, bývalý levicový premiér, který v poslední době přesedlal na nacionalistickou notu, by získal 21,1 % hlasů, a že bukurešťský starosta Dan, kandidující jako nezávislý, by získal 20,8 %.
Bude samozřejmě záležet na tom, jak Rumuni přerozdělí hlasy ve druhém kole, ale pokud půjde i Simion, který má přece jen menší podporu než Georgescu, dále nahoru, má šanci, že hlasy půjdou na jeho stranu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

… dávno by je zakázali! ..... Věnoval bych se tomu už včera, ale měli jsme tu naši tiskovku STAČILO! a tak se svojí trochou do mlýna přispěju až dnes. Včera totiž proběhla médii zpráva, který byla mimořádně příznivá pro Macrona a všechny francouzské progresivisty. Marine Le Penová byla odsouzena za to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze pro asistenty europoslanců. Zdůrazňuji, že nebyla odsouzena za to, že ty peníze ukradla, ale za to, že je špatně vykazovala. Banální byrokratické zlo, vole!
Soud ji odsoudil k dvouleté podmínce a dvouletému nošení vězeňského náramku. Navíc dostala mastnou ojropokutu a samozřejmě, to se tak dneska dělá, vyfasovala zákaz kandidovat do veřejných funkcí. Třeba nemůže kandidovat na prezidentku, protože hrozilo, že by to vyhrála. Běžný modus operandi naší evropsky hodnotné doby, kdy je zapotřebí stát na té správné straně – té, která rozhoduje o tom, jestli vám zakážou kandidovat. Přijde rumunský Koudelka, řekne před soudem nějaký žvást a už se ruší volby. Zkusili to na AfD v Německu, udělali to v Rakousku na Kurze i Svobodné, udělali to v Rumunsku, teď i ve Francii a u nás si na to připravují půdu.
Ony by totiž volby teď opravdu mohly něco změnit. A kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… nicht wahr?
Zcela souzním s pobouřením, které to na sociálních sítích včera vyvolalo. Stejně tak jsem se zúčastnil demonstrace, kterou svolal Pavel Šik na podporu demokracie v Rumunsku. Je to sviňárna na entou a nikdy nikdy nikdy s tím nebudu souhlasit. Stejně tak jsem nikdy nesouhlasil s vykonstruovanými obviněními proti Trumpovi a sleduju teď i na vlastní kůži, jak se líbodémo mediální úderka snaží něco najít na mě nebo hnutí Stačilo!
Mimochodem, Romane Náco!, nevíš, kolik by mi měl Sputnik platit za to, že jim v pátek vždycky posílám odpovědi na jejich otázky? Já jen, že jsi mluvil o tom, že jsem zaručeně placený Ruskem. Tak bych rád věděl, jak velkou sekeru zaťal Putin do mého futra. Možná něco dělám špatně. Já mám zadarmo rubriku i v Parlamentních listech a na Prvních zprávách. Nevíte někdo, kolik se v naší orwellovské demokracii platí za nejčtenější článek dne?
Zpět k věci…
Víte, ačkoliv jsem také rozhořčen, že nějaký progresivistický soudcovský hejhula zachází takhle s právem a demokracií, nemyslím si, že tím mohou něčeho dosáhnout. Možná mohou svou zkázu o trochu oddálit, ale nemohou se jí vyhnout. Oni totiž nechápou, že zákazem Le Penové její voliči nikam nezmizí. Jsou zvyklí, že voliči vznikají penězi… zpravidla od Soroše nebo USAID. Nebo od Putina či Číny. Prostě jen nenašli ty peníze, kterými si Le Penová kupuje hlasy. Nenašli tu hybridní operaci.
Ale takhle to není. Lidová naštvanost nepramení z ruských peněz, ale z nebezpečných ulic. Pramení z bodajících nožů a chirurgů z dovozu. Pramení z mizerné životní úrovně a nulové šance si pořídit bydlení. Pramení z nemožnosti žít normální život. Pramení z mediálních lží, z neustálého zakazování, pramení z únavy z demokracie, kdy se ani volbami nic nezmění. Lidová naštvanost pramení z toho, že zákony na ochranu demokracie se začaly používat proti všem, kdo chtějí žít podle svých pravidel ve své vlastní zemi.
Zásahy soudů a jiných úřadů do voleb budou mít jediný výsledek… pomstu. Podobnou, jakou vidíme v USA. Tam jaksi lidem nevadí, že si Trump z rozhodnutí progresivistických soudců dělá srandu a prostě je nedodržuje. Kolik divizí má ústavní soud? Žádnou. Filozofové a právníci se mohou stokrát dohadovat o legalitě a legitimitě, ale lidi jsou prostě na straně Trumpa a ne na straně systému. I vojáci jsou na straně Trumpa. I šerifové…
Proti Trumpovi byly nasměrovány stovky a tisíce žalob. Ustál je, ale spoustu jeho spolupracovníků to zničilo nebo dostalo do basy. Výsledkem ale bylo jediné – silnější Trump se silnějšími spolupracovníky. Útoky proti Le Penové dopadnou stejně. Buď z nich vyjde silnější a nebo přijde její silnější nástupce. V Rumunsku je to stejné, ne? Georgescu prostě dal podporu svému následovníkovi, který je vyšlechtěnější a silnější než samotný Calin.
Kdyby u nás progresivisté přemýšleli hlavou, už půl roku by tu vládla úřednická vláda a po volbách by nechali Babiše, ať si (ne)poradí s jejich kostlivci ve skříni. Překážely by mu soudy, překážela by mu opozice, překážely by mu miliony předpisů a novináři by zase honili různé Pandora papers. Výsledek by byl slabý, protože když když musíte bojovat proti deepstate, který má u občanů ještě legitimitu, tak nemáte šanci.
V USA to přehnali a výsledkem je, že Trump ten deepstate prostě ruší a nadpoloviční většina je na prezidentově straně. Jak myslíte, že to dopadne v Evropě? Úplně stejně. My jen v bledě modrém (totiž ve svítivě zeleném) zažíváme totéž co Trump. Jdou po nás. Ale i kdyby uspěli, jen tím vyšlechtí ještě větší sekáče.
Výsledek dříve nebo později bude ten, že se Baxy nikdo nezastane a lidé budou mít radost z mediálního kvílení nad „rušením demokratických institucí.“ Nikdo nepůjde bránit ani Ústavní soud ani Krkavčí hory. Ani policie, ani armáda. Tomáš Peszyňsky to sám také nezastane. Ani Chvilkaři to nezastanou. Čím víc bude Fiala tlačit na pilu a čím víc bude Šafr volat po zavírání politických odpůrců, tím spolehlivěji to jednoho dne dopadne na něj.
V současné chvíli je režim stále více nemilovaný. Ale je jen otázka času (a hlouposti fialových úderníků), až bude nenáviděný. V té chvíli nad ním někdo vyhraje. Fialajugend se jen rozhoduje, jak moc vítěz změní poměry. Čím déle mu budou bránit, tím více je změní.
Volby chtějí zakázat, protože mohou něco změnit. Ale i kdyby to udělali, jen trochu oddálí a zvětší svoji zkázu.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Jiří Jaroš-Nickell: Jak se mýlil spisovatel Solženicyn ..... Za přidělení ruských částí Donbasu Ukrajině nemohl Lenin, ale  generál Skoropadský! Ten totiž roku 1917! pod protektorátem NĚMECKÉ Mackensenovy armády vyhlásil samostatnou Ukrajinu i tam, kde nikdy nebyla!, píše v komentáři Jiří Jaroš-Nickeli.
Jiří Jaroš-Nickeli, historik etnograf 2. dubna 2025 - 06:24
A pak proti bělogvardějským vojskům Skoropadského, Machna, Petljury a generála Děnikina dobývala staré ruské území od Kateřiny II. nově ustavená Rudá armáda, která zvítězila nad Děnikinem, Skoropadským Machnem, Petljurou, Wrangelem, (většinou skončili jako běženci v Paříži a Berlíně...) a Kornilovem roku 1920,  a za jejího vítězství se nakonec ustavil dva roky nato SSSR! (Krym byl ruský od r.1783 po dobytí Potěmkinem s přídomkem Tauričevský (Taurida antický název Krymu) na osmanské Vysoké Portě a potvrdil to jako mezinárodní arbiter císař Josef II. Až r.1954 uzmul Chruščov Krym bez souhlasu Nejvyššího sovětu Krym jako dar Ukrajinské KSSSR, pro zvolení gentaj. Naši vládci dnes uznávají krádež ruského území bolševikem, jehož neuznávají. Jak groteskní, Watsone!)
„Ukrajinu" tehdy ustavovaly tzv. samostatné, na sobě nezávislé „Ukrajinské rady" v Kyjevě, v Uhrách,  v Užhorodu, a konečně krajanská rada v USA v Homesteadu. Tam se ustavila Podkarpatoruská rada v čele s dr. Žatkovičem, a vyhlásila Podkarpatskou Rus a přidala se k ČSR!
Rusíni, (cizinci zvaní „Rusnaken", „Rusňáky" ), kteří se cítili odpradávna jako zvláštní národ, se necítili být Ukrajinci - ti je za národ neuznávali a neuznávají dosud! -  byli zvláštní odnož ruského etnika. Vedle názvu Ukrajina se užíval ve staré Evropě do I. světové války (v USA u generality do r.1944!) název MALORUS, což je název etnogeneticky jedině správný. Ukrajina pak není název etnický ale geografický, název územního pásu mezi bývalým ruským carstvím, polskolitevským královstvím a osmanskou říší s podřízenými chanáty turkicko-tatarskými. O genezi Ukrajiny se stále rozšiřují pavědecké nesmysly včetně mapek. 
To je tak, když etnogenezi řeší diletanti - politici, politologové, novináři, medialisté, propagandisté, vojáci a politruci - nikoli vědci historikové, etnografové a lingvisté.  Stále na to poukazuji, zcela marně, jako když hrách na stěnu hází...Analogický případ je geneze nového SHS v r.1918...od r.29 pak Jugoslávie.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Sto tisíc zaměstnanců visí ve vzduchu. Vláda tlačí návrh předčasných důchodů, který nikdo nechce ..... Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval dlouhé měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo spletenou změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09.
Mělo jít o elegantní řešení, tedy nezdržovat hlavní balík důchodové reformy a kontroverzní otázku dřívější penze pro náročné profese vyřešit vzápětí novým návrhem. Místo toho však zhruba sto tisíc zaměstnanců zůstalo ve vakuu, kdy na stole leží narychlo upletené řešení, které nikdo nechce. Sněmovní výbory tak budou ve středu řešit návrh, který zásadně odmítají zaměstnavatelé i odbory.
Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval dlouhé měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo spletenou změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09. Vládní verze důchodové reformy předpokládala pro zhruba 108 000 lidí ze třetí kategorie s prací v chladu, teple, s vibracemi a fyzickou zátěží možnost dřívějšího důchodu podle počtu odpracovaných směn bez krácení pobírané částky. Zaměstnavatelé za ně měli platit vyšší odvody, a to o pět procentních bodů. Tedy stejně, jako tomu podle důchodové reformy má být v případě výrazně nižšího počtu pracovníků tzv. čtvrté kategorie prací.
Nynější návrh se výrazně liší. Zhruba stovka tisíc zaměstnanců má od zaměstnavatelů dostávat nižší příspěvek do penzijního spoření. To na jednu stranu znamená, že by s penězi mohli nakládat dle svého uvážení v rámci penzijního spoření, tedy jednak by je mohli využít k dřívějšímu odchodu do důchodu, ale například také až po vstupu do řádné penze. Zároveň to však znamená, že zvlášť lidé v předdůchodovém věku mohou zapomenout na dřívější odchod do penze ve stejném tempu jako pracovníci čtvrté kategorie. Ti, kdo už mají za sebou deset let (či více) v náročné profesi, totiž mají mít ihned možnost odejít o rok a čtvrt dříve.
Pro zaměstnance z třetí kategorie bude nynější návrh znamenat, že si musí nejprve naspořit velmi významné částky. Využívat by totiž měli tzv. předdůchodu. Jenže našetřit si minimální částku i na pobírání předdůchodu po dobu 15 měsíců znamená poměrně dost. Uživatel předdůchodu musí mít totiž podle pravidel naspořeno na každý měsíc, kdy ho bude pobírat, alespoň 30 % průměrné mzdy. To znamená, že v nynějších číslech pro výplatu minimální částky (zhruba 13,5 tisíce měsíčně) musí zaměstnanec na dřívější odchod o rok a čtvrt dříve naspořit minimálně téměř 203 tisíc korun. Pokud by si chtěl s minimální částkou dopřát celých pět let předdůchodu, což je maximální délka jeho výplaty, potřebuje naspořit zhruba 812 tisíc.
Zaměstnancům, kteří odpracují v chladu, teple, s vibracemi či fyzickou zátěží aspoň 11 směn za měsíc, bude firma podle předlohy spořit čtyři procenta vyměřovacího základu výdělku. Při třech až deseti směnách by zaměstnavatel posílal tři procenta. Při jedné či dvou směnách by spoření povinné nebylo.
S návrhem kromě opozice nesouhlasí ani zaměstnavatelé a ani odbory. „Návrh zvyšuje administrativní složitost mzdové agendy a přenáší odpovědnost státu za sociální zabezpečení na zaměstnavatele, neřeší finanční spoluúčast samotných zaměstnanců. Povinné příspěvky do konkrétně určených finančních produktů navíc pokřivují trh a snižují možnosti zaměstnanců svobodně rozhodovat o svých financích,“ uvedl tajemník Hospodářské komory Ladislav Minčič.
Podle komory je v předloze několik zásadních problémů. „Zaměstnavatelé by museli sledovat počet odpracovaných rizikových směn a měnit procentuální výši příspěvků na měsíční bázi, což zvyšuje administrativní nároky a náklady na mzdové systémy. K tomu povinné příspěvky zvyšují náklady zaměstnavatelů na pracovní sílu, což může ohrozit finanční stabilitu menších firem,“ kritizuje komora. „Legislativní proces neproběhl s dostatečným odborným zapojením dotčených subjektů, což zvyšuje riziko nezamýšlených dopadů na trh práce,“ dodal tajemník komory Minčič.
A stejně tak kategoricky odmítají návrh odbory. Ty se spolu se zaměstnanci už dříve ohradily i proti způsobu, jakým návrh vzniká, tedy že se o jeho podobě dozvěděly až z médií. Stejně tak se ale shodují například v tom, že jde o administrativně příliš náročné řešení. Už dříve odbory kritizovaly, že návrh předkládají poslanci a chybí tak zpráva o dopadech či připomínkové řízení. Podle odborů a organizací zaměstnavatelů pak navrhovaný povinný příspěvek omezuje kolektivní vyjednávání o zaměstnaneckých benefitech, řada firem tak totiž pracovníkům už na důchod přispívá.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu Jan Žamboch ..... V rámci diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média – pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad možné tato slova v kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by spočívalo v nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli voličů, nic ze slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda je smyslem kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle voličů, nebo zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči první a poslední slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby volební proces byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně, tj. že by došlo k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni. Pokud je vůle voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho důvodu, že u nás neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve Velké Británii, ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament ovládla strana s totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů odporujících ústavně zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně nebezpečné být nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický program, prostě nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně všechny, ale to je dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek na omezení suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní instituce, jiným se zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové instituce. Extrémním se někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů, jinému se jako extrémní jeví požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny takové politické postoje jsou legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může rozhodnout o tom, jak se bude k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do řádně projevené vůle voliče je nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i otázka vlivu tzv. dezinformací na volební výsledky. K němu za žádných okolností v demokratické zemi přihlížet nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co lidi poslouchají, co čtou, na co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není možné voliči sdělit, že jeho hlas neplatí, protože „naslouchal zahraničním rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v demokratické zemi suverén a důvody jeho volby žádnému přezkumu podléhat nesmějí. Listina práv a svobod ostatně říká, že „občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody volby mohly být přezkoumávány státem, taková volba by svobodná nebyla. Rumunský ústavní soud své rozhodnutí zrušit volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné nepravidelnosti (míněno ve volební kampani) zkreslily svobodný a správný charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u více než 2 milionů voličů hlasujících pro Călina Georgescu zjistit, zůstává záhadou. Už jen proto, že identita takto údajně postižených voličů není z důvodu tajnosti voleb známa.
Některá vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu slova o atomové bombě působí výhrůžně, což rozhodně není dojem, který by soudní instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel nemají, soudy podle práva, a ničeho jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana sporu má právo na své straně. Soud při tom nemá možnost výběru, jestli se právo aplikuje či nikoli – právo se v jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy, soud nemá možnost výběru, jestli něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco podobného jako v Rumunsku se u nás stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat na tom, že respektovány budou takové výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z volebních lístků. Pravomoc povýšit svou vůli nad vůli voličů Ústava žádnému soudu nedává.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Keller: O čem se jedná v přísném utajení. Babiš měl pravdu ..... „Dospělo to už tak daleko, že vládní strany jednají v přísném utajení o otázkách, které mohou ovlivnit životy občanů ještě mnohem více než vysoké ceny energií, předražené potraviny a nedostatek některých léků. Militarizace společnosti, za kterou nese zodpovědnost současná vláda, se promítne do tempa zadlužování země,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz sociolog a filozof Jan Keller. Bavili jsme se též o levicových a pravicových koalicích.
Ze summitu koalice ochotných v Paříži pochází snímek, kde je český premiér Petr Fiala vyhoštěn na samý okraj skupinového fota. Uvádím to proto, že za dob SSSR americké tajné služby tyto jevy pozorně sledovaly, aby přišly na to, kdo má v politbyru namířeno nahoru, a kdo naopak dolů. Co vy na to?
Ta fotka je natolik výmluvná, že je zbytečné k ní cokoliv dodávat. Osobně se domnívám, že právě při tom focení napadl našeho pana premiéra výstižný slogan: „Teď je čas stát na správné straně.“
Může nějak válka na Ukrajině a současné děje, jako chování Donalda Trumpa či právě evropský šturm ochotných, ovlivnit české volby do Poslanecké sněmovny?
Nedivil bych se, pokud by se právě z toho stalo ústřední téma volební kampaně. V posledních prezidentských volbách byl Andrej Babiš kritizován za billboard, na kterém sliboval, že na rozdíl od Petra Pavla nezavleče Česko do války. Babišovi vyčítali, že chce parazitovat na strachu, který uměle a naprosto zbytečně vytváří.
O dva roky později prezident Petr Pavel deklaruje v Kyjevu, že Česko podpoří vstup Ukrajiny do NATO, a propaguje koalici ochotných slovy: „Pokud se dospěje k rozhodnutí vytvořit takovou společnou vojenskou sílu, Česko k tomu bude patřit.“ Každý si může vytvořit obrázek o tom, kdo lhal a kdo nás do války zavléká.
Dospělo to už tak daleko, že vládní strany jednají v přísném utajení o otázkách, které mohou ovlivnit životy občanů ještě mnohem více, než vysoké ceny energií, předražené potraviny a nedostatek některých léků. Militarizace společnosti, za kterou nese zodpovědnost současná vláda, se promítne do tempa zadlužování země, což je téma, kterému se volební kampaň vyhnout nemůže. Zvyšování výdajů na armádu proběhne na úkor financování veřejného sektoru a sociálního státu, což je voličsky citlivé téma. Premiér Fiala bude všechny tyto souvislosti samozřejmě bagatelizovat, čímž jen potvrdí, že Babiš měl svým varováním o hrozbě zavlečení naší země do války naprostou pravdu.
Nedávno jsem se účastnil snídaně s Piráty, kde bylo řečeno, že Koncepce výstavby Armády České republiky 2035 (KVAČR 35) je poměrně obecná, armáda je tam koncipována jako expediční sbor, což dnes už není na pořadu dne. Během pěti let by proto měla vzniknout evropská armáda. Je to reálné?
Vzpomínám si, že když probíhala kampaň do Evropského parlamentu v roce 2014, hovořilo se mimo jiné o tom, že by měla vzniknout evropská armáda. Předpokládalo se, že v tom případě zanikne NATO, protože by bylo nesmyslné, aby EU vyzbrojovala a vystrojovala dvě armády najednou.
Dovedu si představit, že pokud by Spojené státy z NATO odešly, přejmenoval by se jeho zbytek na evropskou armádu. Tím by se ovšem otevřel prostor pro rivalitu mezi Německem, Francií, Velkou Británií a patrně i Polskem. Možná by se to vyřešilo tím, že by se do čela evropské armády nainstalovala nějaká bezvýznamná a poslušná figurka, aby se mezi sebou neporvaly skutečně vlivné státy. Ani bych se moc nedivil, pokud by si zase vzpomněli na Petra Pavla. Napřed by ho ale poučili, že Ukrajině nemá nic hloupě slibovat.
Od Pirátů odešlo mnoho členů, někteří dokonce založili Hnutí Kruh. Jakou pro ně máte předpověď?
Piráti nevymysleli nic nového. Kopírují jen jiné strany, které odešly do zapomnění dávno před nimi. Nevím, jestli se inspirovali Občanskou demokratickou aliancí, Unií svobody anebo Věcmi veřejnými, ale výsledek bude stejný. Několik nejagilnějších bývalých členů udělá ještě pár kruhů a kroužků, tím to všechno odezní.
Zajímavé na tom je snad jen to, že Piráti byli koncipováni jako strana mladých a pro mladé. Podobně na tom byli u nás svého času už jen Zelení. Ostatní strany mají třeba svoji organizaci pro mladé lidi, ale výhradně na mladé orientovány nejsou. No a ukazuje se, že strany pro mladé prostě nefungují. Nefungují přesto, že jinak mají všichni plnou pusu řečí o tom, jak vše, co dělají, dělají právě pro příští generace.
Jak vnímáte hnutí STAČILO!, které je jakousi koalicí levicových stran. Není to slon na hliněných nohou?
Ještě začátkem letošního roku to vypadalo, že snad dojde ke sjednocení stran a hnutí na levici. Postupně se STAČILO! stihlo nedohodnout s Paroubkovou ČSSD, se SOCDEM Jany Maláčové a se spolkem Levice, pokud tedy vynechám Šlachtovu Přísahu. Je tragikomické, když strany, které deklarují, že chtějí bojovat za pracující, nejsou schopny navzájem spolupracovat.
Voliči, kteří se budou obávat, že jejich hlasy v levicové tříšti opět propadnou, buď k volbám nepůjdou, anebo se budou rozhodovat mezi Babišem a Okamurou. Podle dosavadních průzkumů má STAČILO! určitou šanci dostat se do parlamentu. Podle těchto průzkumů to ovšem zatím nevypadá ani na tucet poslanců. I kdyby se jeho preference zdvojnásobily, tak stejně zůstanou sliby o vypsání referenda o odchodu z EU a z NATO jenom na papíře.
Pokud bude příští vládu k dovršení všeho zlého opět sestavovat Petr Fiala, pak tucet a třeba i dva tucty poslanců STAČILO! skončí bez vlivu v parlamentní opozici. Andrej Babiš už také řekl, že raději než se STAČILO! by spolupracoval s Motoristy. Takže zhruba takové jsou šance nesjednocené levice na prosazení jejich opravdu velkolepých předvolebních slibů.
Když se podíváme na pravici, tak strany SPD, Svobodní, Trikolora a PRO budou ve volbách kandidovat společně. Snaží se tím předejít propadnutí hlasů. Je to prozíravé, či prosíravé?
To jsou ty paradoxy. Levice, o které se soudí, že je kolektivistická, nedokáže postupovat kolektivně. Pravice, která vždy byla a je individualistická, spolupracovat dovede. Samozřejmě že nemůžeme vědět, jak to dopadne. Ale už to, že se dokázali na něčem dohodnout, je třeba ocenit.
Na rozdíl od levice se aspoň o něco pokoušejí. Překonali rozpory, které se levici překonat nepodařilo. Okamurova SPD hovoří o vystoupení z EU. Rajchl říká, že to není reálné a že prozíravější je připravovat se na rozpad EU. Stejný rozpor je i mezi STAČILO! a oběma sociálními demokraciemi. Tady se však tento rozpor překlenout nezdařilo. Možná ten pravicový pokus nedojde úspěšně do cíle, levici se ale nepodařilo ani vystartovat.
Obě zmíněné „koalice“ to zařídily šalamounsky, aby nemusely splnit kvorum 11 % pro vstup do parlamentu. Není to podvod?
Je to asi tak čisté jako to, co předvádí dnešní vláda. SPOLU kandidovalo jako koalice, ale v parlamentu má každá z těch tří stran svůj vlastní klub se všemi výhodami, které to obnáší.
Poctivé by bylo, aby se ta vícečlenná volební uskupení sloučila do jedné strany. Ale to by namísto tří stranických předsedů pak mohl být jenom jeden. A takovou křivdu by nikdo z těch politiků, kterým jde výhradně o blaho našich občanů, nepřežil.
Pokud se shodneme na tom, že každý z dotyčných svým způsobem švindluje, pak nám demokracie dává svobodu odevzdat hlas těm podvodníkům, kteří nám jsou programově blíže. Ale musíme přitom doufat, že svůj volební program budou brát na rozdíl od Petra Fialy aspoň trochu vážně.
Na Slovensku jsem zaslechl, že by se naše vládní strany mohly pojmenovat jako Hnutí Antijánošík. Chudým berou, bohatým dávají. Souhlasíte?
Je to bohužel ještě horší. Bere se chudým místním a rozdává se bohatým cizincům. To, co se ubere důchodcům, se nastrká americkým zbrojařským koncernům. To, oč se zdraží u nás na severu Moravy voda, jde do kapes španělské firmě, to, oč se zdraží plyn, přistane na kontech cizích překupníků, kteří nám rádi dodají ruský plyn za americké ceny.
Za těchto okolností je stav naší levice dvojnásob trapný. I kdyby se úplně všichni nalevo spojili do jedné strany, šance na to, že budou schopni chránit naše lidi před cizími bankami, nadnárodními korporacemi a zbrojními giganty, by ani tak nebyly příliš velké. Oni se přitom všichni ti levicoví náčelníci a náčelnice mezi sebou hádají jako malí Jardové. Hádají se místo toho, aby si uvědomili, že jsme sice součástí Západu, ale byli jsme přijati na Západ s tím, že budeme jeho ždímanou periférií. Budeme generovat zisky západním firmám, odebírat potraviny, které nejsou pro západní konzumenty dost dobré, popřípadě posílat vojáky do válek, které Západ naším prostřednictvím eventuálně povede.
Musím to ještě jednou zopakovat. Ať už to se spojováním na pravici dopadne jakkoliv, SPD a další tři strany se aspoň pokoušejí to pojmenovat. Levice namísto toho vede svoje žabomyší války a předhání se v řečech o tom, kdo z nich to myslí s našimi chudými lépe a kdo pro ně udělá více.
Ostatně nechová se podobně i všemi antivládními stranami – psal o tom třeba Timothy Snyder ve své Cestě k nesvobodě – opěvovaný americký prezident Donald Trump?
Mezi Donaldem Trumpem a Petrem Fialou není v tomto ohledu žádný rozdíl. Oba dělají maximum pro to, aby dále bohatli ti nejbohatší Američané.
Podle průzkumů ParlamentníchListů.cz chtějí někteří voliči znehodnotit volební lístky, aby jejich hlasy byly neplatné. Nemají prostě koho volit. Je to dobré řešení?
Bylo by to elegantní řešení v případě, pokud by platilo, že při jistém procentu znehodnocených lístků jsou výsledky voleb neplatné. Bohužel to takhle není. I kdyby většina voličů znehodnotila své volební lístky, těm nahoře to ani v nejmenším vadit nebude. Nechají se do vrcholných funkcí zvolit svými příbuznými, budou mít přitom plnou pusu demokracie a povedou fialovsky samolibé řeči o tom, že jen oni stojí na té správné straně.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

1.4. 2025     Mise selhala: Spojené království a USA pomohly zorganizovat útok na Krymský most na Ukrajině v roce 2024 ...... Ruská protivzdušná obrana zmařila skupinový úder 12 taktických raket ATACMS americké výroby na Krymský most v srpnu 2024, přičemž všechny rakety byly zničeny.

Spojené království pomohlo naplánovat a provést ukrajinské údery pomocí raket ATACMS zaměřených na Krymský most v srpnu 2024, odhalilo vyšetřování deníku New York Times. Plán útoku s cílem "strhnout most" byl vypracován společně Brity, USA a CIA. Západem dodané ATACM měly "oslabit zranitelná místa" na palubě Krymského mostu, zatímco námořní bezpilotní letouny by pak "vybuchly vedle jeho sloupků", poznamenal server. "Ale zatímco byly drony připravovány, Rusové posílili svou obranu kolem sloupů," napsal výstup.

Britská armáda měla na Ukrajině značný vliv, dodala zpráva a poznamenala, že "na rozdíl od Američanů umístila do země malé týmy důstojníků" krátce po eskalaci konfliktu v roce 2022. USA nejprve odmítly ukrajinský plán udeřit pouze raketami, ale nakonec od toho ustoupily. V noci na 16. srpna ruské systémy protivzdušné obrany úspěšně odrazily celou salvu nepřátelských raket ATACMS.

Ukrajina předtím zaútočila na Krymský most 8. října 2022, kdy Vybuchl nákladní automobil naložený výbušninami Při přejíždění zabil pět lidí včetně řidiče a poškodil silniční i železniční mosty. Kyjev odpovědnost popíral, dokud nakonec nepřiznal, že bombardoval most, "aby prolomil logistiku Rusů". Dne 17. července 2023 Druhá exploze došlo k útoku námořního dronu. Rodina z Belgorodské oblasti, která v té době jela přes most, byla zabita.      (Sputnik Globe)

Euronacismus zachvátil Evropu a po likvidaci rumunského kandidáta na prezidenta se Brusel zbavil dokonce už i Marine Le Pen ve Francii! Soudci odsoudili šéfku parlamentní frakce NR k zákazu prezidentské kandidatury v roce 2027, k tomu 5 let zákazu činnosti a 2 roky domácího vězení! Není dovoleno ohrozit plán na vyzbrojení EU pro válku s Ruskem! ..... Máte to přímo před očima, vidíte to každý den, ale přesto mnozí nevěří a tvrdí, že kreslím realitu negativně, temně, černě a tak nějak moc kysele. Jenže mým úkolem není mazat med lidem okolo očí, huby a uší, ale aby se konečně probudili, protože mnozí si stále myslí, že žijí v demokratické Evropě, kde platí pravidla lidských práv, bezpečnosti a normality.
Nic z toho ale už neplatí! A pokud si budete dál nalhávat, že nic se neděje, ocitneme se všichni ve střednědobém horizontu v mobilizačním procesu III. sv. války, do které se celá Evropa žene neúprosným tempem a opakuje se proces 30. let v Německu – nejprve politická likvidace protivníků války, potom mohutné několikaleté zbrojení na válku, a nakonec válka samotná! Nástup nacismu má tak své zákonitosti a postupy!
Pařížský soud v pondělí 31. března odsoudil francouzskou pravicovou političku Marine Le Penovou ke čtyřletému trestu odnětí svobody, z toho polovinu nepodmíněně v domácím arestu, a to v případu údajné zpronevěry finančních prostředků EU pro její stranu Národní sdružení (RN). Le Penová a další její europoslanci posílali z Bruselu peníze dvěma jejím spolupracovníkům ve Francii, aby pro ní a její stranu organizovali mítinky a kontaktní kampaně s voliči v Paříži a dalších 12 městech ve Francii. Podle soudu to byla zpronevěra peněz na provoz kanceláří v Bruselu.
Le Penové bylo rovněž zakázáno kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027. Pondělní verdikt je vyvrcholením rozsáhlého případu, v němž byli RN a několik jejích vysokých představitelů obviněni z odklonění peněz určených pro provoz kanceláře poslanců Evropského parlamentu směrem k národní stranické struktuře.
Le Penová a její europoslanci si propláceli euro-náhrady při politických kampaních ve Francii! Dělají to tak všichni, ale jenom u Le Penové je to stíháno
To přitom dělají prakticky všichni europoslanci, kteří z peněz EU zcela běžně dělají přednášky a politické mítinky ve svém státě doma, pro svoji vlastní stranu. Jenže, ve všech ostatních případech je to tiše tolerováno, protože tak to dělají i členové Evropské komise v čele s Ursulou von der Leyen.
Ursula si vykazovala náklady před pár týdny, když tady v Německu během volební kampaně pomáhala s kampaní Friedrichu Merzovi z CDU. Ovšem v případě Le Penové a několika jejích dalších europoslanců to bylo použito jako tzv. olovo na její odstavení a kriminalizaci. Le Penová a osm jejích europoslanců byli shledáni vinnými z provozování tohoto systému v letech 2004-2016.
Pětiletý zákaz účasti ve volbách, který požadovala obžaloba, vstupuje v platnost okamžitě bez ohledu na případné odvolací řízení. Nejvyšší francouzský ústavní soud minulý týden v nesouvisejícím případě rozhodl, že takový trest je podle základního zákona legální. Soud údajně povolil, aby si Le Penová polovinu trestu odnětí svobody odpykala v domácím vězení monitorovaném náramkem na kotníku. Ostatní, kteří byli v pondělí v případu shledáni vinnými, byli odsouzeni k výkonu trestu odnětí svobody, přičemž tresty se pohybují od 12 měsíců do tří let.
Skandál v Rumunsku byl pilotním testem na mnohem děsivější rozsudek ve Francii
Prezident RN Jordan Bardella odsoudil rozsudek na svém účtu na X a označil ho za “nespravedlivý” a rovnající se popravě francouzské demokracie. Maďarský premiér Viktor Orbán vyjádřil Le Penové podporu, když ve francouzštině zveřejnil “Jsem Marine!” a označil její účet na X. Le Penová v roce 2022 odstoupila z vedení strany RN ve prospěch Bardella, ale zůstává šéfkou její frakce v Národním shromáždění.
Svými odpůrci je označována jako “krajně pravicová“, mimo jiné obviňuje EU ze špatného zacházení s nelegální imigrací a kritizuje její podporu Ukrajině v konfliktu s Ruskem. V rámci rozhodnutí soudu byla RN odsouzena k zabavení již zabavených finančních prostředků a pokutě v celkové výši 2 miliony EUR.
Místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv označil rozsudek za pokus francouzských úřadů zlikvidovat politické soupeře a prohlásil, že Pátá francouzská republika se zcela zdiskreditovala. “Hlavním cílem tohoto narychlo uspořádaného rozsudku je odstavit lídra jedné z hlavních francouzských stran na vedlejší kolej před prezidentskými volbami v roce 2027,” napsal Medveděv na sociální síti VKontakte [1].
A dodal, že “svět byl nedávno svědkem podobné ostudy v Rumunsku“. Francie se propadá do “nepředvídatelného víru” a mohla by zažít protesty podobné těm v Rumunsku poté, co bylo prezidentskému kandidátovi Calinu Georgescuovi zakázáno kandidovat, uvedla podle agentury TASS bývalá rakouská ministryně zahraničí Karin Kneisslová. Dodala, že pravděpodobně budou následovat silné reakce ze strany USA. A na síti X potom Medveděv dodal, že se zdá, že svobodu ve Francii mohou obnovit jen ruští Kozáci jako 31. března v roce 1814.
Není dovoleno ohrozit zbrojení EU v přípravě na válku s Ruskem jakýmikoliv kandidáty na způsob Trumpa
Podle francouzských novinářů, kteří mají informace ze zákulisí, prý za rozsudkem opět stojí podivné tlaky na francouzské soudy z Bruselu, protože znovu prý došlo k telefonátům jako v případě nátlaku na rumunské ústavní soudce, kteří nakonec zablokovali kandidaturu Calina Georgescu.
Někdo si mohl myslet, že Rumunsko je periferie EU a divoký Balkán, kde je dovoleno všechno a nikoho to nepřekvapí. Jenže jen krátce po Rumunsku došlo k zablokování dalšího opozičního prezidentského kandidáta, a to rovnou Marine Le Pen ve Francii. Doufám, že teď už všichni máte oči otevřené, abyste viděli, jakou podobu má euronacismus, který právě zachvacuje Evropu. Euronacismus zastaví své odpůrce jakýmikoliv prostředky.
Calin Georgescu – Bruselem zablokovaný a kriminalizovaný kandidát na rumunského prezidenta
Rumunsko byl jen začátek a teď je druhá na řadě Francie. Není dovoleno, aby se k moci dostal jakýkoliv evropský Trump. Kdokoliv takový by se měl dostat k moci, bude odstaven, zastaven, zastřelen či postřelen (Trump, Fico), nebo bude kriminalizován a obviněn (Georgescu) a zavřen (Le Pen). Takový je postup nacistů, nejen v Evropě.
Celá Evropa začne za pomoci Domu Rothschild zbrojit v přípravě na válku s Ruskem. O tom bylo již rozhodnuto v Londýně koncem minulého týdne, a proto nikdo nesmí narušit proces zbrojení v Evropě, v jehož čele budou dvě evropské zbrojní průmyslové velmoci – Německo a Francie.
Le Penová by zhatila plán euronacistů na horečné zbrojení EU
Pokud by se v roce 2027 k moci ve Francii dostala Marine Le Pen, ten plán Domu Rothschild by byl v podstatě smeten ze stolu, protože bez Francie jako jaderné mocnosti ten plán přípravy války proti Rusku nelze dokončit.
Francie je klíčovou součástí tažení Londýnských kanceláří proti Rusku a trumpizace Francie po nástupu Le Penové v roce 2027 by vše sionistům zhatila. Proto museli být odstaveni Georgescu v Rumunsku, které je klíčové pro tzv. jižní evropské invazní křídlo po vypuknutí války s Ruskem, a rovněž Marine Le Pen, protože Francie je klíčová pro monstrózní plán na vyzbrojení Evropy v horizontu příštích 8 až 15 let.
Advokát Rodolphe Bosseloux s její klientkou Marine Le Pen
Obhajoba Marine Le Penové, šéfky parlamentní frakce pravicové strany Národní sdružení, bude usilovat o projednání odvolání proti jejímu rozsudku před rokem 2027, kdy se mají ve Francii konat další prezidentské volby, uvedl v pondělí její právník Rodolphe Bosseloux. Podle právníka obhajoba nehodlá “nečinně přihlížet” současné “skandální situaci ve všech ohledech“. Uvedl, že existuje “úzká právní cesta“, kterou se obhajoba hodlá vydat, aby dosáhla zrušení zákazu účasti Le Penové ve volbách.
Kdo chce psa bít, hůl si najde!
Bosseloux rovněž připomněl, že Marine Le Penová “nikdy nezpochybňovala reálnost faktů” ve smyslu toho, že peníze učené pro činnost europoslanců a jejich kanceláří v Bruselu byly využívány i pro hrazení nákladů politických aktivit doma ve Francii, ale uvedl, že jí přičítaná porušení s účelností vynakládání prostředků nemohou mít za následek “odsouzení za trestný čin“, protože nejde v žádném případě o zpronevěru cizích peněz.
Jde o chybné vynaložení, přičemž evropské předpisy hovoří vágně o tom, že peníze na provoz kanceláří v Bruselu jsou určeny na zajištění práce, funkce a výkonu mandátu, což ponechává široké možnosti výkladu, co se tím myslí. A vzhledem k tomu, že europoslanec zastupuje své voliče ze své země v Bruselu, potom logicky i převod peněz domů na zajištění politického spojení s voliči doma lze považovat za účelné vynaložení prostředků na provoz kanceláře.
Francie je klíčová pro evropské zbrojení a Macron má jasné pokyny od svého bývalého zaměstnavatele
A skutečně to tak funguje pro všechny europoslance. Jen v případě Le Penové a jejích europoslanců je to trestné. Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Emmanuel Macron zkrátka usiluje o další mandát, protože jako bývalý bankéř pařížské pobočky Rothschildovy banky má jasně stanovené úkoly – musí společně s Německem a jeho novým nastupujícím kancléřem Friedrichem Merzem vyzbrojit Evropu na přípravu války s Ruskem. A to je dané!
Friedrich Merz a Emmanuel Macron
A nic a nikdo tomu nesmí stát v cestě! Takový je rozkaz. Žádná demokracie v Evropě už nezůstala. Celá je zachvácena euronacismem stejně, jako Německo po roce 1933 nejprve zlikvidovalo politickou konkurenci v čele se sociální demokracií, aby nikdo nemohl Hitlerovi bránit v nastartování horečného zbrojení na válku v Evropě a především se Sovětským svazem. A tento proces se teď opakuje. Nikdo nesmí v EU zabránit plánu na horečné zbrojení EU pro následnou válku s Ruskem. Taková je neúprosná realita.     (Čtěte na stránkách AENews)
Přitom měli zcela nedávno takovou úžasnou šanci se téhle garnitury zbavit ... nevyužili ji ... ale proč, proboha?

Trump ostře k Zelenskému: Čekají ho velké problémy, pokud odmítne dohodu ..... Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj chce odstoupit od připravované dohody se Spojenými státy o využívání ukrajinských nerostných zdrojů. (Foto: Flickr)
Podle agentury Reuters to v noci na dnešek prohlásil americký prezident Donald Trump, který zároveň Zelenského varoval před vážnými problémy, pokud tak skutečně učiní.
Advertisements
Ads end in 25
Zelenskyj minulý týden v pátek prohlásil, že návrh dohody je zcela odlišný od původního a že Ukrajina nepřijme dohodu, která by ohrozila její integraci do Evropské unie.
„Snaží se odstoupit od dohody o vzácných zeminách, a pokud to udělá, bude mít problémy, velké, velké problémy,“ řekl Trump na adresu Zelenského. Zmínil také Zelenského snahu, aby se Ukrajina v budoucnu připojila k Severoatlantické alianci.
„Chce být členem NATO, ale nikdy se jím nestane. On to chápe,“ řekl.
Washington chce s Kyjevem uzavřít dohodu o dodávkách kovů vzácných zemin. Očekávaný podpis dohody o americkém podílu na ukrajinském nerostném bohatství zhatila koncem února hádka mezi Trumpem a Zelenským v Oválné pracovně Bílého domu.
V novém návrhu by USA požadovaly od Ukrajiny veškeré příjmy z přírodních zdrojů, dokud Ukrajina nesplatí veškerou americkou vojenskou pomoc, a to i s úrokem ve výši čtyř procent ročně, napsala minulý týden agentura Reuters.
Ukrajinská média to komentovala slovy, že by to narušilo ekonomickou suverenitu země a mohlo by to ohrozit cestu Ukrajiny do EU.
Zelenskyj opakovaně prohlásil, že Ukrajina chce uzavřít dohodu s USA, ale nepodepíše ujednání, které by jeho zemi ochudilo. Minulý čtvrtek řekl, že Washington neustále mění podmínky dohody, ale nechce, aby si USA myslely, že je v zásadě proti.
V pátek pak prohlásil, že Ukrajina neuzná dřívější americkou vojenskou pomoc na obranu před ruskou invazí jako půjčku, ani nepřijme žádnou dohodu, která by ohrožovala její vstup do Evropské unie.     (Čtěte na stránkách AC24)

Porovnání redigovaných a neredigovaných protokolů RKI: Jak politici zneužili německý RKI ke klamání veřejnosti ..... Na úvod připomínám, že  tato zjištění jsou velmi důležitá také pro nás. Německý RKI (Robert Koch Institut) totiž řídil covidovou a později i očkovací politiku nejen v Německu, ale do značné míry i v Rakousku a České republice.
V minulosti jste si zde průběžně mohli přečíst jednotlivá odhalení, ke kterým se docházelo s tím, jak byly v Německu odhalovány původně částečně redigované a později již zcela neredigované protokoly.
Pokud by však platil zákon, na který nyní tlačí vznikající Merzova vláda, tyto protokoly by nikdy odtajněny nebyly. Je právě jejich odtajnění důvodem, proč chce nyní Merz zrušit zákon, který donutil německou vládu protokoly zveřejnit?
Zvenčí se Institut Roberta Kocha (RKI) jevil jako vědecky podložená autorita v pandemii Covidu. Nová odhalení však tento obrázek vážně zpochybňují:
Necenzurované protokoly RKI ukazují, že klíčová rozhodnutí byla založena méně na údajích a ochraně zdraví, ale spíše na politických motivech. Nejvýbušnější části byly roky drženy v tajnosti – až dosud.
Novinář Paul Schreyer bojoval za vydání protokolů RKI v průběhu let na základě zákona o svobodě informací (IFG). Zatímco stále bojoval u soudu za nezreagované verze, informátor prozradil původní dokumenty autorce Aye Velázquezové.
Ty byly veřejnosti poprvé představeny na tiskové konferenci na jaře 2024.
To, co je napsáno v protokolu, je šokující – a vede k závěru: vláda věděla víc, než připustila. A RKI záměrně mlčela.
Nejdůležitější odhalení
1. Vměšování do voleb USA prostřednictvím schválení vakcíny
28. září 2020 RKI interně poznamenala, že schválení vakcín proti COVID-19 před americkými volbami není žádoucí, protože Donald Trump by to mohl využít jako politický úspěch. Explozivní uplatňování politického vlivu na úkor ochrany zdraví – tato pasáž v redigované verzi zcela chyběla.
2. První poznatky: Covid nebyl tak nebezpečný, jak se tvrdilo a politici to věděli
Již 25. března 2020 RKI uznala, že nedochází k žádnému „exponenciálnímu“ šíření viru. Toto zjištění bylo skryto, aby se dále ospravedlnilo uvalování restrikcí, lockdowny a uzavření škol.
Tato pasáž je ve zveřejněných zápisech začerněna, přitom RKI  byla prezentována jako ústřední podklad pro opatření. Všechna opatření byla čistě politická, nešlo totiž o ochranu zdraví, jak to bylo prezentováno, ale o test ovládání mas.
3. PCR testy: Známý vysoký podíl falešně pozitivních výsledků
RKI již v dubnu 2020 věděla, že testy PCR velmi často vedly k falešně pozitivním výsledkům. Přesto zůstaly základem pro hluboká omezení svobody, zatímco odpovídající znalosti byly potlačeny.
4. Vedlejší účinky vakcíny byly záměrně skryty
Od 9. dubna 2021 RKI zaregistrovala nárůst závažných vedlejších účinků, zejména u AstraZeneky. Přesto byla bezpečnost vakcín nadále veřejně zdůrazňována.
Dokonce i tehdejší německý ministr Spahn se demonstrativně nechal očkovat, ačkoli ve vládě už dávno panoval poplach. To ovšem jen potvrzuje, že si dal před národem placebo, když věděl, jak moc by se skutečnou vakcínou riskoval.
Kritické pasáže o trombóze u mladých mužů byly zcela zatemněny.
5. „Pandemie neočkovaných“ byla politickou lží s cílem vyvolat štvanici proti neočkovaným
Protokol z 5. listopadu 2021 ukazuje, že i RKI vyhodnotila vyprávění o „pandemii neočkovaných“ jako technicky nesprávné. Přesto byl tento příběh použit jako základ pro politický a společenský tlak na miliony lidí – včetně povinného očkování, vyloučení a obviňování.
Zdravotně politický skandál historických rozměrů
Neredigované protokoly RKI potvrzují, že občané byli záměrně uvedeni v omyl. Místo informací podložených fakty dominovaly politické zájmy. RKI nebyla použita jako neutrální zdravotnická autorita, ale jako nástroj k prosazení sporných strategií.
Jde o pravděpodobně největší zdravotní skandál v historii, za který však (zatím) nikdo nebyl potrestán. Posouzení je ponecháno na veřejnosti, ale jedna věc je jasná: bez informátorů a nezávislé žurnalistiky by tyto pravdy nikdy nevyšly najevo.
A právě zákon o svobodě informací, který umožnil tato odhalení, chce nyní německá federální vláda zrušit…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

V laboratóriu vyrobené mlieko Billa Gatesa čoskoro zaplaví pulty amerických obchodov ..... Vojna proti kravám a mliečnym výrobkom je financovaná rôznymi aktérmi, medzi inými aj Billom Gatesom, významným kádrom globalistov.
Títo aktéri v súčasnosti spustili svoju ďalšiu zbraň – v laboratóriu vypestované mlieko značky „UnReal Milk“ (NeSkutočné mlieko), ktoré sa momentálne pripravuje na inváziu do amerických supermarketov.
Časopis globalistov Forbes uvádza, že „UnReal Milk“ od bostonského startupu Brown Foods je prvé syntetické plnotučné kravské mlieko vyrobené v laboratóriu bez dobytka. Je to posledná novinka potravinárskeho priemyslu maskovaná ako riešenie „klimatickej zmeny“.
Aká je výhovorka tentokrát? Kravské prdy!
Medzinárodný panel pre zmenu klímy (IPCC) a Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) tvrdia, že kravy vypúšťajú viac ako 500 litrov metánu denne, čím produkujú 3,7% globálnych skleníkových plynov.
Časopis Forbes ďalej píše, že „mliekarenská výroba je pod čoraz väčším tlakom pre svoj vplyv na životné prostredie. Emituje totiž metán – skleníkový plyn oveľa silnejší ako CO₂.“
Zakladatelia spoločnosti Brown Foods – Sohail Gupta, Bhavna Tandon a Avhijeet Kapoor – tvrdia, že ich laboratórne mlieko znižuje emisie uhlíka o 82%, spotrebu vody o 90% a využitie pôdy o 95%.
Gupta pre Forbes povedal:
„Naše UnReal Milk sa vyrába pomocou bunkovej kultúry cicavcov, na ktorej sa replikujú živiny, chuť a štruktúra tradičných mliečnych výrobkov.“
Dr. Richard Braatz z Univerzity MIT, člen poradnej rady Brown Foods, pre Forbes potvrdil:
„Prvá verzia UnReal Milk už prechádza laboratórnou validáciou.“
Testy vo Whiteheadovom inštitúte pridruženom k Univerzite ​​MIT zistili, že obsah UnReal Milk sa zhoduje so skutočnými mliečnymi bielkovinami, tukami a sacharidmi.
Analytici spoločnosti The Insight Partners teraz predpovedajú, že mliečne výrobky pestované v laboratóriu by mohli do roku 2030 získať až 33% trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami v hodnote 893 miliárd dolárov.
Nie je prekvapením, že Bill Gates je kľúčovým hráčom v pláne vyhubiť kravy, odstrániť z trhu tradičné mliečne výrobky a kontrolovať, aké jedlo sa dostane na stôl vašej rodiny.
(Poznámka redakcie: Žeby s tým mal niečo dočinenia aj súčasný výskyt slintačky a krívačky na Slovensku?)
V roku 2022 sa podľa organizácie za Global Corporate Venturing zapojila Gatesova firma Breakthrough Energy Ventures do financovania 226 miliónov dolárov pre Motif FoodWorks, spoločnosť vyrábajúcu laboratórne mlieko.
Izraelská firma Imagindairy, podporovaná skupinou Strauss Group, získala 15 miliónov dolárov, aby sa taktiež zapojila do pretekov výroby umelého mlieka.
Časopis Forbes poukazuje aj na ďalšie snahy: nemecká Senara pestuje prsné bunky, izraelský Wilk vyrába mliečne tuky a čilská NotCo s 235 miliónmi dolárov z financovania na rok 2021 využíva umelú inteligenciu na napodobňovanie mliečnych výrobkov.
Globalisti útočia hlavne na deti
V súčasnosti sa elity začali zameriavať prednostne na bábätká. Firma Biomilq, založená v roku 2019 so sídlom v USA, vyrába materské mlieko vypestované v laboratóriu.
Generálna riaditeľka Michelle Eggerová uviedla:
„Náš produkt posunie dopyt preč z mliekarenského priemyslu. Výživa detí sa zabezpečí 100-percentnou alternatívnou ľudského materského mlieka.“
To naozaj?!
Toto nie je pokrok – je to globalistický puč, ktorý si chce uzurpovať moc nad vašimi potravinami. Je zameraný na vašu rodinu, vedený Billom Gatesom a vykonávaný v laboratóriách po celom svete.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Ať se v té břečce ten ***** utopí ...

Kriminalizace opozice liberálů ..... Liberálové světa spojte se. Podobné heslo, kde liberály nahrazovali proletáři, už jsme tu měli. Nyní dochází k naprosté destrukci demokracie, kdy největší zločinci kradou a vládnou ve velkém a jejich odpůrci jsou posíláni do vězení, politického exilu, před soudy či je drtí mediální tlak.
  Rumunsko, Česká republika, Polsko, Německo, Francie, Španělsko, Rakousko, Itálie, tam všude už byli činitelé neochotní se podřizovat liberálům postaveni před soud, do konfliktu s policií či rovnou souzeni za svůj vzdor, případně odsunuti do politického pozadí.. Salvini nesouhlasil s migrací, podobně AfD, Geogescu byl zbaven vítězství v prvním kole prezidentských voleb z důvodu údajného proruského smýšlení v době, kdy Rumunsko Západ považuje za předsíň pro svou vojenskou invazi na Ukrajinu. Poslanci polské PIS jsou obviňováni z nedostatečného eurohujerismu, Okamura zase za údajný rasismus v předvolební kaampani. Nu a nejperspektivnější kandidátka na post francouzské hlavy státu Marine Le Pen dostala 4 roky vězení, z toho 2 roky s podmínkou za údajnou defraudacci peněz EU.
  Důvod, který soudkyně uvedla, je v současnosti směšný. V době, kdy Leynová krade ve velkém a přemisťuje stovky miliard nejdříve na konta Big Pharmy, později k zbrojařským magnátům či na Ukrajinu, nařknout Le Pen z toho, že platila přes vlastní pobočníky svou mateřskou stranu, což ji dohnalo před soud, je směšné. Bohužel se to stalo a ukauje se, jak hluboko EU klesnula. Volby se ovlivňují dlouho před jejich začátkem, preventivně se likvidují nejsilnější představitelé opozice. V podstatě demokracie neexistuje. U nás mimo Okamury dochází k ostarkizaci Konečné, Vidláka, Turka, na čemž pracují média. Démonizování předáků náznaku odboje ve chvíli, kdy jsou investigativními publicisty přehlíženy kauzy Fialy, Rakušana a dalších, jsou jen potvrzením trendu, který si nedovolili v tak velkém ani komunisté. A i kdyby ano, opravdu se spokojíme s porovnáváním doby socialismu a vysněné západní demokracie v současnosti?
  Bohužel jsme se vrátili o desítky let zpět. Oslavují se nacisté, diktátoři, ideologicky závadné směřování. Dostali jsme se do bodu, kdy nelze mlčet. Což média při povinnosti nestranně informovat o demonstracích proti liberálům ignorují. Demonstrace v Rumunsku, Německu, Polsku i Francii proti podpoře ukrajinského nacismu jako by nebyly. Teď se zbavují všech, kdo liberálům stojí v cestě. Co se stane v době voleb u nás nechceme předjímat. Bude to jen to, co povolíme.

     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Ever closer Europe Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Největším odpůrcem míru na Ukrajině je poněkud překvapivě Evropská unie. Překvapivě proto, že EU a její motor – Německo a Francie – byly dříve vždy tradičními příznivci spolupráce s Ruskem, které přitom nikdy ve svých dějinách nebylo demokracií oddanou lidským právům. Evropanům to nevadilo za cara, příliš ani za sovětské éry a už vůbec to nevadilo v případě režimu Vladimíra Putina. Naopak, Německo si na maximální spolupráci s putinovským Ruskem vybudovalo celou svou klimatickou a energetickou strategii a kvůli levnému ruskému plynu zlikvidovalo celou svou jadernou a většinu uhelné energetiky. Francouzský prezident a německý kancléř si s Vladimírem Putinem často telefonovali a neváhali tak dělat až donedávna.
To Amerika této evropsko-ruské spolupráci nikdy nepřála a všemožně se jí snažila bránit. Bidenova administrativa viděla v ruském útoku na Ukrajinu skvělou příležitost, jak tyto vzájemné evropsko-ruské ekonomické vazby rozbít. Američané byli od počátku odpůrci Nordstreamu a jeho zničení naplnilo dlouhodobé americké cíle udělat Evropu závislou na amerických dodávkách plynu. Protiruské sankce byly svým efektem současně protievropskými. Evropa na válku doplatila, bála se jí, byla vždy nervózní z bojů na svých východních hranicích, nepřála si eskalaci, a tak by logicky měla být hlavním příznivcem ukončení bojů a hledání kompromisů.
O to podivnější je postoj evropských elit dnes, ve chvíli, kdy se v USA s Trumpovou administrativou zcela obrátil vítr, USA tlačí na skončení bojů a kompromis a evidentně mají zájem na odstranění válečného ohniska na východě Evropy, které ji celou ohrožuje. Právě v této chvíli EU a evropské elity, s výjimkou Maďarska a Slovenska, se jako jeden muž nejen že snaží mírová jednání pod Trumpovou patronací narušovat, ale celkově dokonce odmítají kompromis na základě situace frontách a stále hovoří o nutnosti umožnit Ukrajině jednání z pozice síly, které má dosáhnout v dalším pokračování války s evropskou podporou.
Když Ukrajina nebyla schopna zvítězit s pomocí celého Západu, jak to dokáže nyní bez klíčové účasti USA, se nikdo objasnit neobtěžuje. Žádná z evropských zemí není schopna americký výpadek nahradit a všichni to vědí. Přesto se s počátkem mírových jednání začala naším kontinentem rozléhat ostrá válečnická rétorika. I my prý jsme na prahu války, a proto musíme okamžitě zbrojit. Rusko je za dveřmi a chystá se nás napadnout, děsí nás politici i média. To je téma těchto dní, to je zásadní politická linie, na kterou přistoupily prakticky všechny členské země EU i Velká Británie včetně naší vlády.
Když válka na Ukrajině eskalovala, když do boje byly Ukrajině ze Západu dodávány ničivější a ničivější zbraně se stále delším bojovým dosahem a prioritou bylo boje maximálně rozšířit, nikdo o válečné hrozbě pro Evropu nehovořil. Všichni se vysmívali „chcimírům“, kteří na riziko třetí světové války upozorňovali. Teď, když je naděje na skončení bojů, protestují a vyhrožují. Heslem dne je válka, to je naše budoucnost, té se musíme bát a současně se na ni těšit a přípravě na ní musíme prý všechno obětovat.
Jsme ale sami, USA nás chránit nebudou - to nám suverénně oznamují ti, od nichž jsme nic jiného než oddanost spojenectví s USA nikdy hlásat neslyšeli. Musíme se semknout, být jednotní a poslouchat, jinak nás zlý Putin zachvátí, tvrdí nám bez uzardění naši vládní i evropští politici. Rusko, které za tři roky nedokázalo ovládnout ani celý ruský Donbas, prý z nějakých neznámých důvodů zaútočí na celou Evropu. Prý to dělá každé 4 až 6 let, fabuluje náš premiér Fiala. Trump je také nepřítel, protože bojuje proti progresivismu, což je naše evropská posvátná víra. Spolu s Putinem by nám chtěli zabránit bojovat do úplného zchudnutí proti změně klimatu, nechtěli by nám dovolit měnit pohlaví podle libosti a zakázat žít podle pravidel DEI a ESG, která nám nadiktoval moudrý Brusel. Válka je proto nevyhnutelná - tyrani navíc zřejmě nepřejí ani manželství pro všechny. My ale máme svou milovanou vůdkyni, předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyen, která pro nás všechny tyto pěkné politické výdobytky zařizuje, a za tu my rádi své životy položíme. Ze Green Dealu neustoupíme ani o krok, obětujeme tomu svou suverenitu, prosperitu a blahobyt. Vzdáme se práva veta v evropských záležitostech, abychom byli proti nepřátelům jednotní a akceschopní. A po zuby se vyzbrojíme, ať to stojí cokoliv, a vybudujeme evropskou armádu.
Každý si přeci pamatuje, že staré mnohonárodní Rakousko-Uhersko držela pohromadě také jenom armáda a byrokracie. Tam se inspirujme. Evropskou byrokracii již máme, a to pořádnou, takže chybí ještě armáda. Teď a nebo nikdy, myslí si eurofanatici. Jak to bude potom pěkné, až v každé zemi bude posádka evropské armády složená z příslušníků různých národů. Euroskeptikům už pšenka nepokvete, evropští vojáci budou na stráži.
Je to přece pořád stejné – každá krize se musí využít k naplnění jediného hesla – „ever closer Europe“ (stále centralizovanější Evropa). I ta ukrajinská, ještě než skončí, se proto musí pořádně vytěžit. Více Evropy, to je lék na každý problém. Hloupí Evropané už dávali najevo, že mají bruselských politik vedoucích k úpadku jejich zemí dost. Je potřeba jim nahnat strach. Ještě že je vedle to nebezpečné Rusko. Kdyby nebylo Putina, museli bychom si ho vymyslet.
Hodí se úžasně všem – Bruselu, zbrojařům i politikům národních vlád, které mají problémy a bojí se svých nespokojených občanů ve volbách. A čím hůře pro Ukrajinu, tím lépe. Hrozba z východu bude alespoň přesvědčivější. Jen Ukrajinci dál mašírují vzhůru do ztracené bitvy.
Tak nějak si lze vysvětlit tu náhlou bojechtivost a válečnou hysterii, kterou nám všichni servírují. Evropská integrace žije z krizí. Nejdříve to byla finanční krize. V ní padla dosavadní pravidla a tabu a vznikla dluhová a dotační unie. Pak přišel covid. Politici si při něm pěkně vyzkoušeli, co lze s lidmi dělat, když se jim pořádně nažene strach. Lze při tom nekřesťansky zbohatnout, suspendovat demokracii a při tom prosadit věci, na které si v normálních poměrech žádný politiky nemůže ani pomyslet. Třeba společné evropské zadlužování. Covid je pryč, ale dnes podobný strašák schází. Válka je přitom podobná hrůza jako epidemie a lze s ní také hrát na mnoho způsobů. Právě na jeden takový spektákl nevěřícně koukáme. Než se nadějeme evropský superstát bude na světě – prý aby nás chránil. Pak se teprve znovu spřátelí s Ruskem, ale to už bude zase jiný příběh.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

 Berlíně je už více než polovina zločinců imigranti a jejich kriminalita prudce roste. Chtějí Češi dopadnout stejně? ..... V Berlíně se multikulturně pestrá společnost ukazuje své z podstaty zkažené zuby stále víc. V městě prudce roste kriminalita a ta je dnes už podle oficiálních čísel páchána z více než poloviny cizinci. Podle oficiálních statistik mělo 52,2% pachatelů cizí státní příslušnost. Před rokem byl podíl cizinců na berlínské kriminalitě „pouhých“ 38%! Je to opravdu úctyhodný nárůst! Ve skutečnosti je to číslo ale mnohem vyšší. Protože dnes je Turek, nebo Arab prodávající drogy s německým občanstvím oficiálně počítán mezi „Němce“. Navíc řada trestných činů imigrantů je bagatelizována a do statistik se tak vůbec nedostane.
Nárůst kriminality trhá všechny rekordy. Například vražd bylo loni v německém hlavním městě o „hezkých“ 52% více než před rokem. Stejně tak je to s kriminalitou mladistvých, ta také prudce roste a i tady dominují imigranti. Kriminalita mladistvých také „utěšeně roste“ dokonce meziročně o 33%! Zkrátka, když se daří, tak se daří! Další německá města jsou na tom podobně. Hamburg, Mnichov, Kolín nad Rýnem, atd atd….
V Česku se vývoj sune vývoj podobně tragickým směrem. I tam kriminalita imigrantů roste a úřady se to snaží zamaskovat. Především kriminalita Ukrajinců a barevných imigrantů (v ČR převážně černochů a Vietnamců) je uměle snižována a bagatelizována. V liberální lžidokracii to je přesně cílem dovozu a preferování barevných imigrantů nad původním obyvatelstvem.
Češi by měli nahlédnout pravdu, že současný režim je jim smrtelně nebezpečný! Je jedno jestli ho reprezentuje „přítel barmských žen z Brna“, nebo jeho soukmenovec Bureš.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Šichtařová na TV Nova: Česká ekonomika padá, lidé to cítí. Nestačí opravy systému, je čas na hlubokou změnu ..... V poledním diskusním pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova se v neděli 30. března střetly dvě výrazné osobnosti současné české politiky. Na jedné straně Markéta Šichtařová, ekonomka a volební lídryně Svobodných, kandidující na společné kandidátce s SPD, Trikolorou a hnutím PRO. Na straně druhé Martin Kupka, ministr dopravy a místopředseda ODS, který zastupoval vládní koalici SPOLU.
Diskuse se konala jen několik dní poté, co tato čtveřice politických subjektů oznámila společný volební postup, a právě Šichtařová se stala první zástupkyní tohoto uskupení, která se objevila v hlavním politickém televizním pořadu.
Šichtařová hned v úvodu vysvětlila, proč se rozhodla ke spolupráci se subjekty, které jsou často vnímány jako odlišné. „Všichni ti lidé, kteří se dali dohromady, se domnívají, že nejen Česká republika, ale celá Evropa stojí na historickém pomezí. Rozhoduje se, zda půjdeme cestou svobody, nebo naopak sklouzneme k regulacím, které svobodu výrazně omezují,“ uvedla. Podle ní jde o hodnotový střet, který přesahuje běžné programové odlišnosti mezi jednotlivými stranami.
Moderátor následně připomněl, že Svobodní se v minulosti distancovali od spolupráce s Trikolorou. Šichtařová k tomu uvedla, že se tehdy neúčastnila stranického vedení a šlo o konkrétní neshodu ohledně prezidentské volby. Dnes je podle ní situace odlišná. „Máme vyjasněno, že chceme po volbách vytvořit jeden zastřešující subjekt. A i když to nyní technicky nejde, do budoucna je cílem společné a jednotné vystupování,“ doplnila.
Tématem debaty byla i ekonomická situace. Zatímco Martin Kupka upozorňoval na pozitivní vývoj některých makroekonomických ukazatelů a stabilní rating České republiky, Markéta Šichtařová oponovala ze zcela jiné perspektivy. „Ratingy odrážejí schopnost státu splácet závazky. Neříkají však nic o tom, jak se žije konkrétním lidem. Reálné mzdy odpovídají úrovni z roku 2017. Český průmysl se propadl o osm let zpět. Lidé to pociťují v cenách energií, bydlení i potravin.“
Zároveň upozornila, že vládní konsolidační balíček považuje pouze za dílčí technické opatření. „Potřebujeme daleko hlubší změnu – systémovou. Nacházíme se v bodě, kdy přerozdělujeme více než polovinu HDP, což nás opět přibližuje k modelu centrálně řízené ekonomiky. Pokud se chceme vrátit ke skutečné tržní ekonomice, je nutná zásadní transformace – podobně jako v 90. letech.“
Martin Kupka naopak hájil vládní přístup jako realistický a odpovědný. „Investujeme do infrastruktury, posilujeme bezpečnost, měníme rámec některých evropských regulací – například jsme zmírnili návrh Euro 7,“ uvedl. V debatě se opakovaně vracel k potřebě evropské spolupráce a postupné změny některých pravidel, která podle něj nesmějí ohrozit konkurenceschopnost.
I na to měla Markéta Šichtařová odpověď. Připomněla, že právě vláda v roce 2022 aktivně podporovala zákaz spalovacích motorů a během předsednictví v Radě EU zaujala přístup, který podle jejích slov šel dál, než bylo nutné. „Green Deal, zákaz aut se spalovacími motory a ESG – to jsou prvky, které zásadně zdražují život občanům a omezují ekonomickou svobodu,“ uvedla.
Silné momenty debaty přišly i při reakci na dotazy občanů. V anketě zazněla frustrace ze zdražování a z pocitu, že se lidem nedaří lépe než před čtyřmi lety. Šichtařová reagovala konkrétními daty a upozornila na to, že růst některých služeb – například v gastronomii – je důsledkem rostoucích nákladů, které podnikatelé nejsou schopni dlouhodobě nést. „Cestovní ruch může růst, ale to neříká nic o zdraví českého průmyslu,“ dodala.
V závěru diskuse se oba politici střetli i na téma populismu. Kupka varoval před zjednodušenými řešeními a důrazem na emoce. Šichtařová na to reagovala slovy, že „populismus je poslouchání lidí – a že pokud lidé cítí zhoršení životní úrovně, politici by to měli brát vážně“.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Tvrzení premiéra Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vládnímu vyvolávání umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi
 Vládě se nelíbí Trump, nelíbí se jí Putin… Sama je však v koncích. A dopadá to na nás všechny. Tvrzení premiéra Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí. Je to výmysl bez jakéhokoli reálného podkladu, který má zakrýt všechna selhání jeho vlády i Bruselu, vyvolávat nedůvodný strach a umožnit neuvěřitelné utrácení na zbrojení, dokonce na dluh. Evropu skutečně neohrožuje Putin (proč by to dělal?), ale islamizace a ekonomický propad. To už naopak běží.
Vývoj kolem Ukrajiny k tomu začíná být na pováženou, a děje se to, před čím mnozí varovali. Už i sama naše zpravodajská služba (!!) vládu varuje před hrozícím nebezpečím, objevují se informace o černém obchodu se zbraněmi… Český rozpočet je na tom k tomu všemu velmi nedobře. A za této situace český prezident, dokonce v rozporu s Ústavou, prohlašuje, že jsme připraveni vyslat české vojáky na Ukrajinu - o tom by totiž musel rozhodnout Parlament, ne on. Tak je to v Ústavě.
A neměli bychom se starat hlavně o naše občany? Myslím si, že česká vláda hlavně ví, že je v koncích. Vyvolání umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi je patrně její poslední šancí, jak to celé zakrýt. Výrok premiéra Fialy, že do čtyřech až šesti let nás Rusko napadne (!!!), je navíc typickým šířením poplašné zprávy, a orgány policie už měly v tomto smyslu konat. Hlavně se ho ptát, jak na to přišel… 
Nervozita některých kolegů na půdě Senátu k tomuto tématu nasvědčuje tomu, že se v hodnocení stávajícího stavu vůči Rusku patrně nemýlíme. Ostatně mnozí nám to neformálně přiznávají. Měli bychom se zkrátka začít se vší vážností věnovat hlavně problémům naší země. Než bude pozdě. A co jsou skutečné problémy naší země? Na to by se měla vláda zeptat občanů, obcí, měst, firem… Ne že se s nimi nebude bavit ani diskutovat, jak padlo na půdě Senátu.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Ukrajina chce být slavná a vzít na onen svět co nejvíce lidí. Evropa je na tom stejně ..... Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik uvedl pro neČT24, čemu bude věnována dnešní tisková konference. Francouzsko-britská „odstrašující mise“ podle něho není v tuto chvíli pozoruhodná. Taktiku Ukrajiny vůči energetickým objektům významným pro Evropu označil za katastrofickou.
Dnes se konala tisková konference hnutí STAČILO! Co jste sdělili na tomto setkání?
Představili jsme čtrnáct krajských lídrů pro volby a oficiálně zahájili kampaň. Samozřejmě jsme také představili volební program, nalili jsme našim podporovatelům do žil notnou dávku optimismu a důvěry v úspěch a našim soupeřům jsme se představili pod rozvinutou korouhví. Zkrátka, ukázali jsme všem, že to myslíme vážně, překážek se nelekáme a na množství nehledíme.
Mimořádné jednání Sněmovny ohledně koncepce armády a obranyschopnosti České republiky proběhlo v uzavřeném režimu na přání ministerstva obrany, které to odůvodnilo přednesením utajovaných informací. Jak vnímáte tento krok kabinetu? Čím vysvětlujete úsilí vlády vyhnout se veřejné debatě o státní bezpečnosti a navýšení rozpočtu pro obranu?
Protože by se ukázala zoufalá prázdnota vládních myšlenek i koncepcí. Veřejnost by si zase více uvědomila, že je vedena do propasti neumětely a osly, kteří sice ovládají úřednické ptydepe, ale jinak jsou neschopní jakékoliv akce. Nedej Bože, aby byla válka. Dopadla by totiž přesně tak jako ta schůze.
Po summitu v Paříži francouzský prezident Macron oznámil, že na Ukrajinu bude vyslána francouzsko-britská „odstrašující mise“. „Nebudou to mírové síly a nenahradí ani armádu na linii kontaktu, ani ukrajinské ozbrojené síly,“ vysvětlil Macron. Minimálně dvě země se tak chystají zavést svůj kontingent mimo NATO a EU. Může tento krok potenciálně pouze přilít olej do ohně?
Tak určitě, Gerasimov už určitě žádá o předčasné penzionování. Mise, která nebude na linii kontaktu a bude menší než ukrajinské ztráty v Kurské oblasti... Teď to Putin konečně pochopí a okamžitě se s hanbou stáhne pryč z bojiště.
Když Rusko neodstrašila americká vojenská pomoc a tři sta miliard dolarů, nějaká britsko-francouzská srandaarmáda mu krevní tlak nejspíš nezvedne. Prezident Zelenskyj nedávno řekl, že Putin brzy umře... Vidlácky dodávám, že nejspíš na prasklý žaludeční vřed od smíchu.
Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová oznámila, že útok ukrajinských ozbrojených sil na plynárenskou distribuční stanici Sudža, který způsobil zastavení jejího provozu, byl proveden za účasti britských expertů. Jaké následky lze očekávat? Stává se Ukrajina novou platformou západních států, které čelí Trumpově politice?
Ukrajina v poslední době předvádí unikátní bojovou taktiku, v dějinách válčení dosud nepoznanou. Katastrofálně prohrát, ale všechny kolem stáhnout do katastrofy také. Proto Trumpova mírová politika zatím naráží. Ukrajina se začíná podobat střelcům ze škol. Ti také nechtějí nic vyřešit. Jen chtějí být na chvíli slavní a vzít s sebou na onen svět co nejvíce dalších lidí. Obávám se, že Evropa je na stejné trajektorii. Ať jsou ze světa trosky, jen když budou mé!
Ruské ministerstvo zahraničí také informovalo o nelegálním šíření západních zbraní nejen v zemích Blízkého východu a Afriky, ale i v samotné západní Evropě. Navíc šéf BIS Koudelka nedávno varoval před černým obchodem se zbraněmi z Ukrajiny. Jak hodnotíte potenciál korupce a zneužívání v dodavatelském řetězci, vedoucí k nelegálnímu šíření zbraní?
Když jsem o něčem podobném psal před půl rokem, pravdomluvní novináři se mohli pominout nad mými údajnými dezinformacemi a strašně jim vadilo, jak se nekontrolovatelně šíří. Ony se nejen šířily, ale také se nekontrolovatelně staly pravdou. V poslední době už vlastně žádné dezinformace nemám. Všechno se tak či onak vyplnilo.
A jak to hodnotím? Jestliže jsou někde statisíce zbraní, k tomu válečný bordel, k tomu korupce a doma máme hloupou a neschopnou vládu, tak je na průšvih zaděláno. Velikost tohoto maléru ještě vůbec nedokážeme zhodnotit. Česká republika byla jednou z nejbezpečnějších zemí světa... jestli s tím rychle nezačneme něco dělat, tak se brzy budeme stěhovat do krásně bezpečné Burkiny Faso.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Přehled starších zpráviček