24.5. 2024     Čí je ČR kolonie? USA, EU, nebo snad Izraele? „Česká vláda“ obhajuje masové vraždění palestinských civilistů. Je to práce multi-vlastenců od „Mrtvého moře“? ...... Generální prokurátor mezinárodního soudního tribunálu v Haagu Karim Khan požádal soud o vydání zatykače na premiéra a ministra obrany Izraele kvůli genocidě páchané na civilním palestinském obyvatelstvu. To vyvolalo zcela nepochopitelnou reakci „české vlády“. Český“ premiér Fiala neměl druhý den nic lepšího na práci než volat premiérovi Izraele Netanjahuovi, aby žádost o zatykač odsoudil a aby se s ním poradil o dalším postupu!. Když se podobný zatykač vydával na Putina, tak Fiala a spol. jásali. Přitom počet civilních obětí války na Ukrajině je mnohem menší než počty zabitých palestinských civilistů.

To je prosím ta „nezávislá česká politika, která hájí české zájmy“! Že se ČR dostane do sporu s většinou muslimských zemí a je to pro ní velmi politicky a ekonomicky nevýhodné?! To je lidem jako Fiala zcela jedno….!

To je dílo! Jedna cizí a daleká země, masakruje cizí civilní obyvatelstvo a chce si přivlastnit jeho území a hlavní starost o blaho těch pachatelů má „česká“ vláda. Ta je dokonce minimálně stejně aktivní jako naše americká vláda, která patří k tradičním vazalům Izraele.

To vyvolává otázku. Čí je ČR vlastně kolonie? USA, EU, nebo snad Izraele? Lecos by napovídalo personální složení „české“ vlády. Předseda vlády Fiala i zmocněnec vlády pro zahraniční politiku Pojar jsou oba židovského původu. Historická zkušenost praví, že Židé preferují zájmy vlasti “ u Mrtvého moře“ nad zájmy hostitelských zemí. Pak není divu, že Češi pod jejich vládou musí bojovat za židovsko-izraelské zájmy v Palestině, na Ukrajině a i jinde.

Je to pro ně výhodné? Ne, není a je na čase začít o tom veřejně mluvit nahlas! Bohužel v ČR je kritika Židů zakázána pomocí nejrůznějších zákonů o „popírání, hanobení“ atd., ale vyhnout se tomu Češi nebudou moci. V sázce je příliš mnoho a české a izraelsko/židovské zájmy se začínají dostávat do stále většího protikladu.      (Česká věc)


Velká prohra ´světového lídra´ Petra Fialy? Západ je stále více na muslimské straně ..... Velká prohra ´světového lídra´ Petra Fialy? Ovšem zřejmě i naše. Západ se rozhodl a kostky jsou vrženy. Ovšem jiným směrem, než premiér a jeho vláda celé své volební období s hysterickým výrazem a směřovali. Zatímco se premiér rozčiluje, že mezinárodní soud v Haagu vydal na Benjamina Netanyahu zatykač za zločiny proti lidskosti /stejný zatykač na Putina vítal p. Fiala s radostí/, západní země začaly přecházet na druhou stranu.  

 K Norsku se připojilo Irsko. Irský premiér dnes prohlásil, že jeho země také uznává Palestinu jako samostatný stát. Předpokládám, že Velká Británie z podstaty věci buď zůstane i po výměně vlády stát za Israelem nebo se postaví do neutrální pozice /to spíš u Keira Starmera předpokládám, neboť Labour Party je v této otázce rozdělena.   

Pro Israel to nevypadá dobře. Ovšem pro Česko také ne a pro USA taktéž. Israel a Ukrajina jsou totiž vnímány právě pro masivní podporu z USA, zatímco Rusko a Palestina jsou na té ´druhé straně´. Zdá se, že kdo vsadil na Ukrajinu a Israel, nebude vítězem.    

Vypadá to, že zůstaneme nakonec my Češi stejně jako tehdy při a po vzniku Israele jen jako jedni z mála jejich věrných druhů.  To je dobře, protože přátelé se mají podporovat a my přátelé Israele jsme. Jen ten efekt bude nasobeny tim,ze budeme jeste mit jako privesek prohranou a zplundrovanou Ukrajinu.   

Nevím, jestli jsme na tento debakl dostatečně připraveni. Především ti, kteří mávali těmito dvěma vlaječkami společně s fundamentálním zaujetím, ´bojem proti dezinformací´ a svazáckými řeči na rtech.   Doporučuji těmto lidem přestat se radikalizovat a připravovat se na nové ´rozdělení světa´, v němž nám ´světový lídr´ Petr Fiala spolu se svými druhy balícími se do různých vlajek připravil dost smutnou a slabou pozici.     (Čtěte na stránkách Islamizace)


Předseda ukrajinského parlamentu nazval pochybovače o Zelenského legitimitě prezidenta za hnidy a nepřátele Ukrajiny! V ukrajinské ústavě je neuvěřitelná díra, která umožňuje Zelenskému neomezené vládnutí! Porošenkova frakce ve Vrchní radě se odmítla připojit k provolání o legitimitě Zelenského! A ten tvrdí, že je státním úředníkem a vztahuje se na něj nižší zákon o válečném stavu! ..... Volební mandát prezidenta Volodymyra Zelenského vypršel 20. května a od té chvíle se na Ukrajině rozhořelo další neuvěřitelné drama. V médiích se začínají vést nekonečné diskuse o tom, jestli je Zelenský legitimním prezidentem, anebo už vládne nelegitimně jako diktátor. Situace došla do takové krajnosti, že předseda Vrchní rady Ruslan Stefančuk svolal mimořádné zasedání parlamentu a nechal prohlasovat usnesení, že Vrchní rada Ukrajiny uznává Volodymyra Zelenského jako legitimního prezidenta po 20. květnu 2024.

Jenže toto hlasování nedopadlo podle představ, protože Porošenkova frakce Evropská solidarita, která má v parlamentu 27 poslanců, se odmítla k usnesení připojit. To samo o sobě vyvolává velké znepokojení, protože Porošenkova frakce je považována za prodlouženou ruku Washingtonu v Kyjevě a pokaždé je hlasování této frakce jakýmsi lakmusovým papírkem, podle kterého lze určit, co právě američtí bratří na Ukrajině požadují. Ukrajinská ústava totiž na možnost války a nekonání prezidentských voleb vůbec nepamatuje. A co je nejhorší, tak ústava nemá ani právně ošetřenou situaci, pokud by se volby prezidenta nekonaly, ani jak to bude s mandátem prezidenta v takovém případě.

Na nic z tohoto není v ústavě pamatováno a ústava v článku 108 [1] pouze hovoří o tom, kdy zaniká mandát prezidenta. A věřte nebo ne, ten mandát zaniká jedině až po zvolení nového prezidenta. Ústava potom už pamatuje jenom na předčasné ukončení mandátu, např. v důsledku smrti, ale zánik mandátu po jeho korektním vypršení je skutečně možný jen zvolením nového prezidenta, žádným jiným způsobem.

Pokud se ale volby nekonají, na což ústava Ukrajiny úplně zapomněla, že by taková situace mohla nastat, potom dosavadní prezident má časově neomezený mandát, který může být ukončen jen zvolením nového prezidenta, ale k tomu jsou potřeba volby, které současný prezident nevyhlásí, protože tvrdí, že by jejich konání nebylo bezpečné vzhledem k válečnému stavu.

Ukrajinská ústava zapomněla ošetřit situaci, kdy končí mandát prezidenta v případě, když se volby nekonají

Zelenský tak paradoxně opravdu ústavu neporušuje, protože ta zkrátka na takovou situaci, že by se volby nekonaly, vůbec nepamatuje. Ňuchačenko však již po 20. květnu zažívá první drsné okamžiky, protože je mu znovu a znovu předhazováno, že je nelegitimním prezidentem. Občasné ruské raketové útoky na Ukrajinu nelze považovat za překážku pro konání voleb a všichni to samozřejmě vědí. Právě proto Ruslan Stefančuk jako šéf parlamentu vystoupil s prohlášením před novináři, že každý, kdo zpochybňuje legitimitu mandátu Zelenského po 20. květnu, je prý hnida a nepřítel Ukrajiny.     (Čtěte na stránkách AENews)


„Daň z mobilu”? Jeden z mnoha zločinů, kterých se dopouští současná vláda, tvrdí Novotný ..... Ministr kultury podpořil změnu zákonu o médiích, která mimo jiné od příštího roku zavede koncesionářské poplatky pro majitele mobilů. Téměř plošnou daň za veřejnoprávní média v komentáři pro neČT24 zkritizoval předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný.

Pane Novotný, co si o „dani z mobilu“ myslíte?

Stanislav Novotný: Je to jeden z mnoha zločinů, kterých se dopustila a dopouští současná vláda. Snaží se vybrat peníze z moci úřední, a kde to jen jde. Zvláště mladou generaci veřejnoprávní média prakticky nezajímají, ale budou muset platit všichni. Nedovedu si představit moc soudných lidí, jež si budou zrovna na displeji mobilu prohlížet luznou tvář Václava Moravce či budou s napětím popadesáté sledovat 40 let starý film.

Proč veřejnoprávní média své služby nechtějí personalizovat přes soukromé přihlášení?

Protože by vybrala jenom zlomek peněz. Není o ně jednoduše zájem. Speciálně Česká televize se domáhá dalších a dalších prostředků, aniž by – přes opakované výzvy ze všech stran - provedla audit svého hospodaření. Přitom z minulosti víme, že z televizního rozpočtu byla financována i americká agentura, jež vystupuje pod nechvalně známým názvem „Člověk v tísni“. Je tedy jasné, že obrovský rozpočet ČT není zdaleka používán na provoz a plnění úloh definovaných zákonem o České televizi. Jsou z ní placeny projekty a lidé, kteří slouží cizím zájmům.

Nakolik je rozšíření poplatku spravedlivé, když roste procento lidí, kteří z veřejnoprávní televize informace nečerpají?

Spravedlnost tu není žádná. Prudce se snižující životní úroveň občanů kompenzována není a důchodci byli dokonce v přímém přenosu okradeni, aby mohli být ukrajinským korupčníkům posílány zbraně a peníze či nakoupeny předražené a zbytečné vojenské krámy z USA. A v této situaci si mají všichni zaplatit privilegovanou vrstvu novodobých politruků a propagandistů, kteří cizopasí na rádoby médiích veřejné služby!

Nota bene z dlouhodobého chování vedení ČT i Rady České televize vyplývá, že manipulace s vybranými penězi páchne. Podezření z podvodů, šejdířství a zrady je zde naprosto na místě.

Co si myslíte o veřejnoprávních médiích? Plní podle Vás své funkce?

Veřejnoprávní média jsou nastavena tak jako dominantní politické strany a státní úředníci. Slouží americkým a bruselským zájmům. Tendenční zpravodajství a publicistika je protkána slaboduchými a plytkými komentáři nepříliš rozhleděných oportunistů, kde zcela chybí kritické myšlení a často i jen normální myšlení. Rozhodně zde nekraluje hledání pravdy sporem a kultivovanou otevřenou diskusí. Pohled do zahraničí je pak především přebírán ze zahraničních agentur, jež jsou na té správné euroatlantické a eurounijní straně.

A původní tvorba? Vesměs se jedná o úpadkové nic. Pokud něco za něco stojí, je to archivní kus. Čest výjimkám. Odměňování aktérů slouží spíše k zaplacení pseudoumělců, kteří pak ochotně vysvětlují, že nahý král má nové šaty. A převzaté zahraniční pořady? Těch je plný internet a můžeme si přitom odepřít ideologický výběr ČT a ČRo. Shrnuto: Naše média veřejnoprávní služby jsou zadarmo drahá.     (Čtěte na stránkách 42TČen)


Pozoruhodná slova ústavního soudce Jirsy Čtvrteční glosa Jana Žambocha ..... Květnové rozhodnutí Ústavního soudu týkající se úřední změny pohlaví bylo pozoruhodným počinem.  Možná ještě pozoruhodnější jsou ovšem některá vyjádření soudu a soudce Jaromíra Jirsy, která se týkají samotné funkce Ústavního soudu.

Nález přináší zarážející tvrzení, že „Úlohou Ústavního soudu je mimo jiné „katalyzovat“ demokratickou diskusi v situacích, kdy dosud neproběhla nebo kdy je dlouhodobě dysfunkční.“ Ústava ovšem žádnou takovou funkci ústavnímu soudu nedává, ten má podle článku 87 ohledně zákonů rozhodovat o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem. Jinými slovy, ústavní soud má ve svém rozhodování brát v potaz pouze ústavní pořádek, k jiným okolnostem nepřihlíží. Za povšimnutí také stojí, že ústavní soud diskusi, o kterou z pochopitelných důvodů není velký zájem, katalyzuje tak, že svým autoritativním rozhodnutím její výsledek fakticky předurčí.

Ústavní soud v nálezu také zaujal stanovisko, že nečinnost českého zákonodárce v této otázce je neudržitelná, protože zůstáváme jednou z mála evropských zemí, kde zákonný požadavek chirurgického zákroku pro změnu pohlaví přetrvává. Právní situace v jiných zemích je ovšem z hlediska českého ústavního pořádku irelevantní a pro suverénní zemi irelevantní být musí. Právní poměry v Československu v roce 1936 ukotvující rovnost všech lidí také musely v porovnání s právními poměry u některých našich pokrokových sousedů budujících Novou Evropu vypadat neudržitelně.

Soud byl při svém rozhodování v choulostivé situaci, jelikož v podobné věci již před dvěma lety rozhodl, a to přesně opačně. Při prezentování nálezu veřejnosti soudce Jirsa podle serveru Česká justice rozhodnutí odůvodnil tím, že situace byla skutkově přeci jen odlišná, a pak pokračoval těmito slovy: „Ale hlavně, když se podíváme do okolních států, co se děje ve společnosti, tak ty dva roky jsou tak strašlivě dlouhá doba, že ÚS vyhodnotil situaci ve společnosti jinak.“

Tato slova jsou popřením deklarované funkce ústavního soudnictví, jíž má na základě zkušeností s totalitními režimy být ochrana těch nejzákladnějších práv, a to právě před potenciální zvůlí momentálních nálad společnosti. Při plnění svého úkolu má ústavní soud přihlížet pouze k ústavnímu pořádku, neboť se má za to, že v ústavě ukotvená práva jsou základem fungování společnosti, jež by jinak byla smýkána výkyvy nálad na tu či onu stranu. Akademicky je taková úvaha pochopitelná, nicméně její naplňování v reálném světě je obtížné. Ústavní soudci bývají vybíráni z lidí konformních, kteří dobře rozumějí potřebám doby, přesněji, potřebám vládnoucích sil.

V každém případě je vyjádření soudce Jirsy užitečné. Potvrdil tím, že ústavní soud je přes všechny akademické teorie čistě politickou institucí. Sledovat dění ve společnosti a snažit se vyjádřit zájmy jednotlivých skupin je funkcí politiky. Je naprosto v pořádku, když si politická strana dá do programu usnadnění změny pohlaví a vyjde s takovým požadavkem na politický trh. Váhu takového požadavku pak přesně stanoví volby. Rozhodně to není v kompetenci ústavního soudu a rozhodně žádný soudce není schopen znát „dění ve společnosti“, toho není schopen žádný jednotlivec ani instituce, od toho jsou parlamentní mechanismy. Jak již bylo uvedeno výše, ústavní soud má podle naší ústavy rozhodovat o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem. O rozporu s „děním ve společnosti“ ústava nehovoří.

Vyjádření soudce Jirsy není ojedinělé, názor, že ústavní soud je politická instituce svého času výslovně vyjádřil i předseda Ústavního soudu Rychetský, nicméně soudce Jirsa odkazem na „okolní státy“ věc posunul dál. Pokud ústavní soud přihlíží k dění v naší společnosti, lze to pochopit. Pokud ovšem bere ohledy na dění v cizině, je nutno se nad tím pozastavit. Mechanismus, jakým ústavní soud zjišťuje dění v okolních státech, aby podle něj řídil své rozhodování, je nejasný. Jasné ovšem je, že v okolních státech se zaobírají i jinými tématy, než je změna pohlaví, a někdy se ta témata bytostně týkají naší územní suverenity.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


Těsně před nárazem ..... Jak to dopadlo s „bruselským” povolením na dostavbu našich Dukovan, to už asi víte. Evropská komise (po delším období upejpání a natřásání peří) nakonec milostivě svolila, že si ti Češi mohou ke své fujtajblové, atomové elektrárně ještě něco přistavět, ale… Po celou dobu životnosti nového bloku musí být 70 % vyrobené elektřiny prodáváno přes evropskou burzu! Takže se té lipské lumpárny hned tak nezbavíme. No a zbývajících 30 %? Ty si sice můžeme prodat doma v Česku, ale prostřednictvím otevřených dražeb a za ceny, které by nepodrážely zelené, obnovitelné zdroje. A bylo. Zazvonil zvonec a perspektivě spolehlivé a levné elektřiny je konec.

Teď se vynořila další jobovka. Cena za tunu uhlíku v systému EU ETS2 by měla, v roce 2027, dosáhnout hranice 200 EUR…. O co jde? No přece o tu novou, úžasnou uhlíkovou daň na váš komín a na výfuk vašeho auta. O další krok v dekarbonizaci Evropy. O normu, na jejímž přijetí má lví podíl Fialovo, evropské předsednictví EU.

Původní výpočet „odborníků” EU předpokládal, že by tahle nová, uhlíková daň mohla činit cca 45 euro na tunu emisí CO2. Vybírat se měla, od 1.1. 2027, jako příplatek k ceně paliv. Při dodržení cenového stropu 45 „éček” by to představovalo přirážku zhruba 10 centů u 1 litru benzinu a 12 centů u litru nafty. Tedy v našich podmínkách asi 2,50 koruny za litr benzinu a 2,80 za litr nafty navíc. Samozřejmě, že pro dobrou věc. Stát by z nově získaného příjmu platil nejrůznější další, zelená opatření a uvědomělý občan by to také ocenil, Jak řekl europoslanec, Pirát Peksa: „Cílem emisních povolenek opravdu není, aby lidé za stejný nájezd platili víc peněz. Cílem je, aby měli k dispozici a víc využívali nízkoemisní dopravu.” Jinými slovy, šupky na kola a do vlaku, holoto! Jako vaši pradědové na konci devatenáctého století.

Jenže, chybička se vloudila. Unijní „experti”, ve svatém rozdychtění pro záchranu Planety, nějak špatně spočítali počet vydaných emisních povolenek. Teď se ukazuje, že jich nebude dost. A čeho není dostatek, to podraží, že? Takže při čím dál pravděpodobnější ceně 200 eur za tunu to začíná vypadat na 53 centů za litr nafty a 47 centů za litr benzinu. Tedy zhruba pětinásobek. Něco ke třinácti korunám za litr benzínu navíc!

A nezůstane jen u pohonných hmot. Stejná daň se od 1.1. 2027 začne vyměřovat i na topivo. Díky, Fialo. Už za rok a něco tak výrazně podraží nejen uhlí a plyn, jak by si mohli myslet naivové, ale skokově se navýší také ceníky městských tepláren a ústředního vytápění. Zkrátka další, už kolikáté zdražení se rýsuje na obzoru. Zdražení komplexní, zdražení všeho. Protože energie, to jsou vstupy do všech odvětví výroby, pěstování, distribuce, zpracování, dopravy, obchodu… A co asi tak následně udělají větší a movitější firmy? No přece utečou! Utečou tam, kde se dá žít. Kde jsou ceny vstupů rozumné a kde se stát nemontuje tolik lidem do života a podnikání. Kolotoč bídy se začne otáčet ještě rychleji. Odejdou firmy, lidé dále zchudnou, poklesne odbyt, odejdou a zkrachují další podniky….

Zkrátka, nacházíme se na palubě Titaniku, řítícího se na ledovec. Mnozí z nás tu osudovou, ledovou horu, zahlédli už před delším časem. A zkoušeli na to upozornit kapitána a posádku. Nejdříve slušně. Pane kapitáne, chlapi, vidíte to tam? Tam v dálce. To nevypadá dobře! Ale nikdo nereagoval. Naopak. Odmítli se s námi bavit. A loď ještě zrychlila. Tak jsme začali zesilovat hlas a tloucii na okna můstku: „Pozor srazíme se, uhněte z kurzu!” Jedinou reakcí kapitána bylo, že nechal vyklidit palubu a poručil svým pohůnkům, aby nás zahnali někam k zádi. Do prostoru, odkud nás nebude slyšet. Abychom na palubě nešířili paniku, dezinformace a proruské narrativy…

Co nám zbývá? V této situaci pouze jediné. Hodit granát do strojovny. Vrazit jakoukoli tyč do soukolí. Spustit hasicí systém. Prostě pokusit se loď zastavit, nebo alespoň nějakou sabotáží zpomalit. Proti vůli posádky. V našich současných podmínkách to znamená, jít do eurovoleb a volit lidi, kteří budou progresivismus a greendeal v Bruselu co nejúčiněj odmítat.

Ano, bude jich ve více než sedmisetčlenném Europarlamentu jen hrstka. Ale právě proto musí jít o lidi zabejčené proti současnému směřování EU ale současně také schopné dohody a spolupráce se stejně smýšlejícími, bez ohledu na frakci či původ. Zároveň by to měli být kandidáti, kteří mají reálnou šanci se do Bruselu dostat. Jinak si váš propadlý hlas rozdělí progresivní….

Hlavně ale běžme k těm volbám! A hlasujme proti. Proti greendealu, proti progresivním šílenostem. Proti současnému směřování EU. Proti elitám a jejich „evropským hodnotám”. Další šanci už nemusíme dostat.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Eurofederace je vlhký sen liberálů ..... Europoslanci se pomalu loučí s uplynulým volebním obdobím a mohou si blahopřát. Plán provést destrukci dosud vcelku fungující a prosperující Evropy se daří nad představy strůjců nových pořádků. Připomeňme si, že za dobu, po kterou si držela končící ekipa bruselské šlechty své mandáty, prošel kontinent covidovou komedií způsobující schodky národních rozpočtů a nesmírnou korupci, navíc na ni byly navázány kroky vedoucí k liberalizaci (přeloženo k okrádání) obyvatelstva. Great Reset a Green Deal  byly díky covidu urychleny a dopad na společnost je naprosto katastrofální. Přidejme ještě naprosto ideologicky pomatené chování a přístup spojených s ukrajinskou krizí a sebevražedné sankce vůči Rusku, plundrování vojenských i finančních zásob členských států a postupné rozdělování moci v EU s tím, že ji získávají především vládní strany Německa a Francie.

  Život v Bruselu je podobný tomu na zámku. Naprosté odříznutí od reality a neskutečný luxus a úlitby připomínají neskutečně korupční prostředí. Vynecháme li aféru kolem chování předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyen, u níž je naprosto oprávněné podezření na komplot týkající se nákupu pseudovakcín  a bezohledný přístup k zdraví a životům občanů Evropské unie, pořád nás musí strašit vysoké platy lidí podílejících se na připravovaném zániku samostatných a svrchovaných států. Nejste li naivní idealista, budete jen těžko hledat něco skutečně pozitivního, co by nám EU poskytovala. To poslanci říct nemohou, jsou u plného koryta, od kterého se většině z nich ani nechce. Navíc jim jejich mandáty zajišťují i solidní startovní pozici do důchodu. Když to shrneme. Bruselský palác je plný líných, nemorálních a přeplácených lemplů využívající nadstandardní podmínky připravené pro ty, kdo umetou cestičku nadnárodním konglomerátům a nejbohatším elitám k dalšímu obohacování se. A upřímně se ptáme. Potřebujeme takové lidi? Je nutné žít v systému, který tyto jedince produkuje a soustředí je tam, kde se rozhoduje o naší budoucnosti?

  Blížící se volby jsou dopředu svým způsobem čitelné. Nejvíce mandátů skončí v ANO, byť tato strana není doslovnou opozicí současné vlády. Minimálně v eurounijním měřítku ne. Podílela se covidové hysterii, přivedla k obřímu schodku národní rozpočet. Ve stejném tempu pokračuje vláda Pětikoalice a díru ve státní pokladně ještě zvětšuje a míní v tom pokračovat. Což neznamená, že nezíská přibližně stejně křesel jako ANO. Pokud si klepete na čelo, pak asi právem. Zástupci obou těchto partiček se totiž přidávali k protinárodním hlasováním a jen těžko byste rozeznali, patří li dotyční k Pirátům, Babišovcům či jinam. Pár výjimek mezi našimi europoslanci bychom jmenovat mohli, ale třeba Konečná v době covidu byla na jejich břehu (nezapomínáme) a momentální odklon stavící ji do příznivého světla přichází poněkud později, než měl. Podstatně méně přešlapů tak udělali jen členové SPD.

  Před každými volbami varujeme před ztrátou volebních hlasů díky hlasování pro ne tolik viditelné strany. Tentokrát však mají Svobodní silné kandidáty a Filip Turek táhne Motoristy s Přísahou. PRO si zkomplikovalo situaci politikařením uvnitř strany nedlouho před volbami a odchod části členů z okolí Petry Rédové do seskupení Stačilo možná pohřbilo ambice Jindřicha Rajchla. Pro euroskeptiky, ke kterým patříme, zůstávají tedy jistou nadějí částečně Svobodní, ale nesporným odpůrcem zvěrstev spřádaných v Bruselu je především Filip Turek. Někomu může vadit jeho přístup k životu zavánějící luxusem. Pozitivní je, že si nehraje na něco, co není, a své názory prezentuje dle toho, jak vnímá celou dnešní zvrhlou dobu. Ať už se to týká Green Dealu, genderu, ekonomiky i ostatních více či méně ožehavých otázek. Ne nebojte, nevnucujeme Vám ho, přestože mu fandíme a držíme palce, je na každém z vás, pro koho se rozhodnete. Možná naposled, další volby budou už mít kulturní vložku v podobě korespondenčních lístků a jistě i širší základny proliberálních voličů žijících mimo českou realitu. Nicméně opakujeme, že ANO i Pětikoalice jsou naprosto stejní eurohujeři. A ti nechtějí, abychom se měli dobře. Jim jde o jejich blahobyt. Ještě přemýšlejte.     (Čtěte na stránkách iNadhled)


Tohle opravdu nevymyslíš. Slované bojují proti Slovanům, za záchranu Slovanů ..... Nenávidění Slované budou klečet na kolenou a žebrat o chleba. Jsou to hodně smutná slova co vám sem píšu a každý si o tom myslete co chcete, ale vlk zůstane vlkem a beránek beránkem.

Tohle opravdu nevymyslíš. Slované bojují proti Slovanům, za záchranu Slovanů. Tak se to těm zasraným Amíkům s Fricama docela vede. Když se podíváte na video, tak každý slušný člověk zapláče nad zbytečným umíráním těch, co by si měli navzájem pomáhat. Je to bezmocnost, co mě štve. Mocní se perou a hrabou pod sebe prachy, mámy pláčou, synové umírají a naši politici jsou na špatné straně. Na straně mocných.

Video

Bojovala jsem 30 let a to je myslím dost dlouho abych se na všechno mohla vykašlat a mít klid. Vlastně stylem polibte mi šos, já si to v klidu doklepu. Za ty roky jsem se stala pro mnohé exotem, blbcem, rusofobem, rudým nokem, xenofobem, člověk nesnášejícím menšinu, debilem, soudružkou, komunistkou, nacistkou, rasistkou. Dobrý výčet na jednu ženskou jen proto, že vždy měla svoji hlavu. Věděla jsem, že mám pravdu pravdu a začala jsem bojovat po svém. Naběhla jsem si na vidle, ale vydržela jsem. Teď už nechci, už to odmítám brát jak můj boj a nechávám si jen právo psát a komentovat a je mi jedno koho tím naseru nebo koho pošlu veřejně do prdele.

Ano, je nás moc, jsme arogantní, tvrdí, sobečtí a tak dlouho jsme se množili až jsme se přemnožili a mocní tohoto světa zjistili, že jim obyčejní lidé ujídají jejich chlebíčka. Ano, bereme jim zásoby všeho co se jednou musí vyčerpat a oni zatoužili se nedělit a mít je pro svoje rodinné klany a pro pár svých otroků které nechají milostivě žít.

Jsme ve třetí světové válce kde se používají naprosto jiné zbraně a lidé to jen nechtějí vidět. Kdo vyhraje? Pravděpodobně nikdo, protože někomu ty nervy třeba rupnou a z naší planety bude jen spáleniště? Tak to nevím a prosím, aby se to všechno nestalo. Co ale znamenají prosby a přání obyčejné ženy. Nic jen takové šeptání ve větru a vědomí, že nezmůžu vůbec nic.

Přesto je lidstvo krásný výtvor co umí vytvářet krásno a mělo by přežít. Kdo to může zachránit? Jen ti dole co už nemají co ztratit a vzpomenout si na to, co znamená být člověkem. Spoustu z nás sní o spravedlivém a klidném světě. My se ho nedožijeme, ale naši potomci by to mohli dokázat. Nezbývá, než jim držet pěsti.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Rusko zahájí cvičení s taktickými jadernými zbraněmi v blízkosti Ukrajiny ..... Rusko v úterý oznámilo zahájení cvičení s taktickými jadernými zbraněmi v blízkosti Ukrajiny, což označilo za reakci na „hrozby“ Západu. (Foto: X)

Během své dvouleté ofenzívy na Ukrajině Moskva opakovaně hovořila o svém arzenálu jaderných zbraní a o své připravenosti je nasadit, pokud bude cítit existenční hrozbu.

Západ obvinil prezidenta Vladimira Putina z nezodpovědného jaderného šavlování.

Ruské ministerstvo obrany v úterý uvedlo, že cvičení probíhají v jeho Jižním vojenském okruhu, který hraničí s částí Ukrajiny, o níž Moskva tvrdí, že ji anektovala, a zahrnuje ji. Neupřesnilo však, kde přesně.

Cílem cvičení je prověřit „připravenost personálu a vybavení bojových jednotek nestrategických jaderných zbraní reagovat a bezpodmínečně zajistit územní celistvost a svrchovanost ruského státu“, uvedlo ministerstvo obrany v prohlášení.

Dodalo, že jde o „reakci na provokativní prohlášení a hrozby některých západních představitelů“.

Putin nařídil cvičení počátkem tohoto měsíce poté, co řada prohlášení Západu ke konfliktu na Ukrajině vyvolala v Moskvě opovržení.

Ruští představitelé poukázali na komentáře francouzského prezidenta Emmanuela Macrona o tom, že země NATO nemusí vyloučit nasazení vojáků na Ukrajině, a britského ministra zahraničí Davida Camerona, který řekl, že Kyjev má právo vypálit západní rakety na ruské území.

Jižní vojenský okruh Ruska je centrem velení ofenzivy na Ukrajině. Sídlí v Rostově na Donu, 60 kilometrů od hranic s Ukrajinou, a zahrnuje také části země, které Rusko podle svých slov anektovalo – Krym, Doněckou, Chersonskou, Luganskou a Záporožskou oblast.

Ministerstvo obrany zveřejnilo záběry, na nichž jsou vidět nákladní automobily převážející rakety na pole, kde jsou připraveny odpalovací systémy, a vojáci na letišti připravující bombardér, který má nést jadernou hlavici.

Uvedlo, že se jednalo o „první fázi“ cvičení, která zahrnovala nácvik nakládání odpalovacích vozidel, jízdu na určená odpalovací místa a nakládání letadel s hypersonickými raketami Kinžal.

Neuvedla, zda došlo k nějakému zkušebnímu odpálení.

Taktické jaderné zbraně, známé také jako nestrategické jaderné zbraně, jsou určeny k použití na bojišti a mohou být dopraveny prostřednictvím raket.     (Čtěte na stránkách AC24)


Studentské eurovolby vyhrála koalice Spolu před Přísahou s Motoristy a Piráty ..... Studentské volby do Evropského parlamentu letos vyhrála koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) s 15,2 procenta hlasů. Před pěti lety u studentů nejvíce uspěli Piráti, tentokrát byli třetí za Přísahou s Motoristy. Výsledky dvoudenní akce dnes na webu zveřejnila společnost Člověk v tísni, která volby nanečisto pro středoškoláky pořádala. Zúčastnilo se jich 265 škol.

Studenti vybírali ze 30 stran, hnutí a koalic, které se letošních eurovoleb zúčastní, a to v úterý a dnes. Celkem odevzdali hlasy studenti ze 145 gymnázií, z 95 středních odborných škol (SOŠ) a 25 učilišť. Zúčastnilo se 22.880 studentů. V roce 2019 byl poměr škol podobný: 134 gymnázií, 90 SOŠ a 22 učilišť.

Koalice Spolu letos obdržela 3472 studentských hlasů, Přísaha a Motoristé uspěli u 3250 studentů (14,2 procenta) a Piráti měli 2657 hlasů, tedy 11,6 procenta. Pětiprocentní hranici překonali dále Starostové a osobnosti pro Evropu (9,07 procenta), uskupení Ano lepší EU s mimozemšťany (6,15 procenta), Lepší život pro lidi (6,08 procenta) a hnutí ANO s 5,12 procenta hlasů.

Na gymnáziích nejvíce uspělo Spolu s 21,9 procenta hlasů, následovali Piráti (13,6 procenta), Starostové a osobnosti pro Evropu (13 procent), na čtvrtém místě skončila Přísaha a Motoristé (11,8 procenta). Na SOŠ s náskokem vyhrálo právě seskupení Přísahy s Motoristy (16,3 procenta) před Piráty s deseti procenty a Spolu s 8,9 procenta.

Ještě větší zisk zaznamenala Přísaha s Motoristy na učilištích, a to 19,1 procenta. Druhé bylo na těchto školách hnutí ANO s 12,7 procenta hlasů, třetí Lepší život pro lidi s 12,1 procenta (původně Národní prosperita), která si po čtvrtstoletí existence změnila název v polovině letošního března.

Nejvíce hlasů odevzdali studenti v Praze, a to 4016, dále v Moravskoslezském (3249), Středočeském (3097), Jihomoravském (2443) a Ústeckém kraji (2294). Nejméně jich hlasovalo v Karlovarském kraji, pouze 257.

Studentské eurovolby před pěti lety vyhráli Piráti jasně před hnutím Starostů s TOP 09 a recesistickým uskupením ANO, vytrollíme europarlament, které letos nekandiduje. Občanští demokraté tehdy skončili čtvrtí. Před deseti lety si u středoškoláků nejlépe vedli opět Piráti, Starostové kandidující společně s TOP 09 skončili třetí za hnutím ANO, které při minulých studentských eurovolbách skončilo až sedmé.

Volby do Evropského parlamentu se v Česku uskuteční 7. a 8. června. ČR má 21 mandátů. Vítězství bude obhajovat ANO, které před pěti lety obsadilo šest křesel. ODS obhajuje čtyři mandáty, Piráti tři stejně jako někdejší koalice STAN a TOP 09. SPD a KDU-ČSL mají po dvou europoslancích, komunisté jednoho.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Katastrofa ... ale co můžeme dnes čekat ... jak dokážou lidem vymýt mozky ....


Európa je zaplavená stovkami potravín, ktoré sú kontaminované ťažkými kovmi, pesticídmi, toxínmi a salmonelou ..... Za posledných päť rokov bola Európa zaplavená potravinami a koreninami, ktoré sú silne kontaminované ťažkými kovmi, aflatoxínmi a potravinovými patogénmi, ako je salmonela.

Európska únia (EÚ) zachytila ​​viac ako 400 potravinárskych výrobkov, ktoré sú silne kontaminované ťažkými kovmi, pesticídmi, nepovolenými látkami, falšovanými látkami, patogénmi prenášanými potravinami a mykózami.

Produkty boli zachytené v rokoch 2019 až 2024 a pochádzajú buď priamo z Indie, alebo z iných krajín, ktoré tieto produkty z Indie dovážali. Problematické výrobky boli buď odmietnuté na hraniciach týchto európskych krajín, alebo boli prijaté do Európy s pripojeným varovným oznámením.

Potraviny a korenia z Indie kontaminované látkami spôsobujúcimi rakovinu

Mnohé z týchto látok spôsobujú rakovinu, prípadne priamo poškodzujú reprodukčné zdravie, obličky a pečeň. Dovážané potravinové produkty samozrejme neuvádzajú obsah ťažkých kovov a ani etikety neposkytujú žiadne podrobnosti o úrovni aflatoxínov alebo pesticídov, fungicídov či herbicídov.

Etikety potravín nemajú uvedené napríklad kadmium a ortuť, hoci tieto potraviny môžu byť silne kontaminované týmito ťažkými kovmi, ktoré poškodzujú mozog a spôsobujú kôrnatenie artérií a tepien.

Medzi zadržanými produktmi boli rybie produkty kontaminované ortuťou a kadmiom. Celkovo 21 produktov obsahovalo vysoké hladiny kadmia, vrátane chobotníc, kalamárov, sépií a kalamárov.

Kadmium môže byť smrteľné pri prehltnutí alebo vdýchnutí a výrazne poškodzuje obličky a kardiovaskulárny systém.

Kadmium nielen zvyšuje riziko kardiovaskulárnych a obličkových ochorení, ale tiež sa hromadí v tele a spôsobuje stratu kostnej hmoty. Ak sa tieto produkty konzumujú dlhší čas, zvyšuje sa riziko vzniku rakoviny pľúc.

Ďalším karcinogénom nájdeným v dovážaných produktoch bol tricyklazol. Tento fungicíd, zakázaný v EÚ, je karcinogénny a genotoxický. Mnohé produkty z ryže, bylín a korenín obsahujú tricyklazol v množstvách, ktoré sú pre človeka jedovaté.

Viac ako 52 produktov na zozname obsahovalo až päť pesticídov alebo fungicídov. Zatiaľ čo individuálna toxicita týchto chemikálií je istá, ich kombinovaný a kumulatívny účinok by mohol predstavovať zdravotné riziká, ktoré sú exponenciálne vyššie.

Prášok zo semien koriandra obsahoval organofosfátový pesticíd nazývaný chlorpyrifos. Táto chemikália sa zvyčajne používa na ničenie listov a pôdnych hmyzích škodcov, ale teraz sa šíri aj na plodiny, ktoré zdieľajú kontaminovanú pôdu.

Je to len jedna z chemikálií spojených s poruchami nervového vývoja u detí, astmou a poškodením reprodukčného zdravia.

Z uvedených produktov 20 obsahovalo aj nebezpečný vedľajší produkt etylénoxid nazývaný 2-chlóretanol. Okrem neho sa v listoch a strukoch moringy, ktoré boli dovezené z Indie, zistili toxické pesticídy imidacloprid a monokrotofos.

Dovoz potravín často obsahuje salmonelu a aflatoxíny

Kontaminácia bežných dovážaných potravín sa neobmedzovala len na toxické chemikálie a ťažké kovy. V skutočnosti najmenej 100 produktov – vrátane šatavari, ašwagandy, kurkumy, mletej cibule, koriandra, brahmi, papáje a sezamových semienok – obsahovalo salmonelu, čo je agresívna patogénna baktéria.

Psie maškrty tiež obsahovali salmonelu. Dovoz surových ošúpaných chvostov kreviet bol presiaknutý vibrio vulnificus, baktériou, ktorá spôsobuje gastroenteritídu, infekcie rán a septikémiu.

Mnohé z indických dovozov tiež obsahovali vysoké hladiny mykotoxínov, čo sú sekundárne metabolity produkované hubami. Jedným z najbežnejších mykotoxínov je aflatoxín, ktorý produkujú plesne Aspergillus.

Aflatoxíny, ktoré sú jednou z najviac prehliadaných príčin rakoviny a poškodenia pečene, zvyčajne kontaminujú obilniny kvôli ich obsahu sacharidov.

Aflatoxíny sa bežne nachádzajú v antibiotikách, bavlníkových semienkach, syroch, ciroku, alkoholických nápojoch, arašidoch, cukre, jačmeni a kukurici. Najvyšší výskyt mali v jadrách podzemnice olejnej, arašidoch, chilli a luskáčikoch dovážaných z Indie.     (Čtěte na stránkách Badatel)


23.5. 2024     Statisíce migrantů z muslimských zemí přicházejí každoročně do Německa legálně ...... Jen v minulém roce přišlo do Německa navíc v rámci tzv. scelování rodin 131.000 přistěhovalců, číslo každoročně výrazně narůstá. Vláda byla nucena díky interpelaci AfD tento údaj zveřejnit a současně přiznat, že nemá představu, jak se toto prakticky nárokové legální přistěhovalectví bude v budoucnu vyvíjet.

Tito lidé přicházejí do země (většinou z Turecka a Sýrie) s tím, že ještě víc zatíží obce, bojující s kritickým nedostatkem bytů, přetíží veškerou infrastrukturu a zahltí sociální systémy.      (Islamizace)


Dá se ještě Německo (a nás s ním) zachránit? Václav Klaus pro MF Dnes ..... Před dvaceti lety se ptal můj dobrý přítel, nejznámější německý ekonom současnosti, prof. Sinn, zda se Německo dá ještě zachránit. Přesně tak se jmenovala jeho široce diskutovaná kniha z roku 2004. Chvíli to vypadalo, že snad ano. Pak ale přišla krize let 2008-2009, řecká krize a krize eura. V polovině minulého desetiletí pozvala německá kancléřka do Evropy každého, kdo by o to stál. O pár let později chtělo Německo být premiantem nejen v covidových opatřeních, ale i v Green Dealu. Nakonec si nechalo vyhodit do povětří Nord Stream. Takže nevím.

V dnešní době máme v médiích téměř denně i u nás doma nějaký headline o Německu. V den, kdy jsem psal tuto glosu, byly to např.: „Brutální střet gangů na ulici v Lipsku“, „V Německu se kdosi snažil prokopat k rakvi exšéfa Bundestagu Schäubleho“, ale i „AfD bude možné sledovat jako podezřelou z extremismu, lze nasadit i odposlechy“.

Začnu tím posledním. Alternativa pro Německo má v dnešních předvolebních průzkumech podporu přes 20 % německých voličů a v několika spolkových zemích je dokonce na prvním místě. Vypadá to, že rozbíje od druhé světové války vládnoucí kartel CDU (spolu s CSU) a SPD, což tyto strany nechtějí připustit. Nikoli lepší politikou, ale démonizací AfD.

Mluvil jsem jako řečník na mnoha akcích AfD, našel jsem tam náladu, emoce a elán jako na našich politických mítincích v počátku 90. let. Extremismus jsem tam neviděl, naopak. Viděl jsem extremismus levicové Antify, která opakovaně rozbíjela okna budov, kde se akce AfD měly konat. Dvakrát nebo třikrát jsem byl pozván na úřady povolenou akci, aniž by mi bylo předem řečeno, kde přesně akce bude – z obavy před útokem Antify se místo oznámilo až krátce před zahájením. Říkal jsem si: prostě Německo.

AfD nikoho dalšího neohrožuje, není znám ani jeden takový případ. Přesto je démonizována. Novinkou je obvinění předsedy AfD v Durynsku Björna Höckeho z fašismu, protože údajně použil výrok bojůvek SA z Hitlerovy NSDAP „Alles für Deutschland“ (Vše pro Německo). Jeho právníci to u soudu obhajují tím, že šlo o vytržení slov z kontextu a že to od řečníka bylo použití zcela logického výroku.

Nemám potřebnou německou citlivost či přecitlivělost na některé věty a slova, ale v týdeníku Die Weltwoche jsem před několika dny náhodou četl rozhovor s Rupertem Scholzem (ročník 1937), profesorem ústavního práva, bývalým senátorem za CDU v Berlíně, a dokonce ministrem obrany ve vládě Helmuta Kohla. V tomto rozhovoru byl velmi kritický k dnešním poměrům v „německé rozpolcené společnosti“. Jako dítě prožil nacistické Německo, ale tvrzení, že je AfD „nacistická strana“ rezolutně odmítá. Bývalý ministr obrany doslova řekl: „Do dnešního dne jsem nevěděl, že jednotky SA používaly heslo Vše pro Německo“. Přiznám se, že mi to otevřelo oči, resp. potvrdilo mé obavy.

To ale není o Německu všechno. V polovině letošního dubna se v Berlíně konala mezinárodní konference o Palestině. Jako řečník byl pozván i bývalý řecký ministr financí Yanis Varoufakis (který proslul svými velmi nestandardními – pro mne chybnými – pokusy vyřešit řeckou měnovou a rozpočtovou krizi v polovině minulého desetiletí). Jako politik, který byl tehdy ve své funkci mnohokrát na nejvyšších summitech EU, nebyl tentokráte vpuštěn do Německa. Byl mu vydán zákaz vstupu do země na dny 10. až 14. dubna 2024, kdy se konference konala. Ač byl jedním ze spoluorganizátorů konference. Jeho předem připravený projev, který jsem četl ve švýcarském čtrnáctideníku Zeit-Fragen (z 30. dubna), doporučuji každému, ale neodvažuji se z něj citovat. Stal bych se hříčkou v rukách našich progresivistických a jednostranně proizraelských médií.

Na konferenci v Berlíně německá vláda nepustila ani Prof. Dr. Sittaha, britsko-palestinského lékaře, rektora University of Glasgow, který v posledních měsících řadu týdnů – jako expert na plastickou válečnou chirurgii – pomáhal v nemocnicích v Gaze. V tomto švýcarském časopise otiskli podrobný popis jeho zážitku ze dne 12. dubna. Mimo jiné v něm napsal: „Při pasové kontrole jsem byl zadržen, zaveden do sklepa letiště, tři a půl hodiny vyslýchán. … Nakonec mi řekli, abych si zabukoval zpáteční let do Velké Británie. Pas mi byl vrácen až po nástupu do letadla.“ Rektor univerzity v Glasgow asi není žádným nebezpečným teroristou či rušitelem veřejného pořádku.

Považuji to za tragické příklady dění v Evropě a zejména v Německu. Tragické a varovné. Neměli bychom to podceňovat. Chci věřit, že by si něco takového naše vláda, ani náš ministr vnitra udělat nedovolili. Zatím.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


EU NELZE ZREFORMOVAT ..... Zbývá již jen pár dní do eurovoleb, které na dalších pět let určí směr a tempo evropské politické integrace, ale budou klíčové i pro další osud národních států v Evropě. Ať již dopadnou jakkoliv.

Odpůrci Evropské unie jsou patřičně mobilizováni, zatímco její více či méně fanatičtí zastánci, dle propagačních materiálů svých politických stran a uskupení, se nejvíce strachují, že valná většina občanů členských států tyto volby přehlédne s uzívaným nezájmem, což nakonec posílí volební výsledek těch, kteří se současnou podobou evropské politické integrace nesouhlasí. Lze říci, že tito lidé v zásadě berou EU jako jakousi danost, na níž se dívají s určitou mírou nedůvěry, ale která tady je a bude, a není k ní nutné zastávat jakýkoliv občanský postoj – protože ten nic nezmění. To je mimochodem jeden z velmi pádných argumentů pro zpochybnění demokratické legitimity a smyslu Evropské unie: není zde žádný evropský národ, který by byl schopen definovat a aktivně zastávat nějaké jednotné politické zájmy a cíle, a postavit se za ně alespoň vhozením volebního lístku do urny.

Pohybuje-li v některých členských zemích se voličský zájem o eurovolby někde kolem průměrné hranice 20 %, je to známka toho, že celý projekt je jen konstrukcí velmi úzké menšiny, kterou by bylo lze nazvat politickou elitou, i když daleko spíše je zde vhodný termín aristokracie. Tato úzká skupina není schopna se k občanům zemí EU přiblížit a vzbudit jejich zájem, a to ani za pomoci lží, překrucování a strašení. Představme si, jaké debaty o demokratické legitimitě by vzbudila 20% volební účast v našich posledních prezidentských volbách; kolik lidí by volalo po zneplatnění takových voleb a odmítalo by smysl mandátu takovou malou skupinou lidí zvoleného prezidenta. U Evropské unie to nikomu nevadí – přičemž demokratické pravomoce europoslanců jsou vlastně značně omezené a nazývat jejich shromáždění parlamentem je v podstatě výsměchem parlamentní demokracii.

Nicméně eurovolby jsou tu, ať už si o nich myslíme cokoliv. Povaha demokratického mechanismu eurovoleb i význam mandátu následně zvolených europoslanců vlastně logicky vyplývá ze samotných záměrů, které stály u zrodu evropského integračního procesu. Tyto záměry jsou nejen nedemokratické, ale aktivně antidemokratické; jinak řečeno, evropský proces byl od základů navržen tak, aby demokracii aktivně potlačoval a omezoval. Dnešní představitelé EU se to již ani nesnaží zakrývat, vědomi si své silné pozice. Kupříkladu dnešní předseda Komise Jean-Claude Juncker komentoval před lety francouzské referendum o Evropské ústavě slovy: „Jestliže zvolí ‚Ano‘, budeme pokračovat; jestliže zvolí ‚Ne‘, pojede se dál.“ Lze si představit výmluvnější příklad naprostého pohrdání voliči a demokratickými mechanismy? Ostatně vehementní odmítání referend, v nichž by se občané členských států mohli vyjádřit k evropské integraci, jakého se občanům dostává od probruselských politických a intelektuálních elit je dalším takovým příkladem.

Změny – to je to hlavní heslo a hlavní motiv volebních kampaní, bez ohledu na jejich pohled na Evropskou unii. V podání eurooptimistických a eurofanatických stran a hnutí jde o návrhy změn spíše opatrné a vágní – neboť tyto strany jsou s evropskou integrací v zásadě spokojené, principiální zápory se snaží nevidět, ale s heslem „spokojenost“ jednoduše volební kampaň dohromady nedáte. U stran, které jsou pro pokračování integrace, jde spíše o opatrné návrhy, jak dále centralizovat, jak glajchšaltovat, jak svázat národní státy do ještě pevnějších pout, od nichž bude mít klíče Brusel. Na druhou stranu nemohou své postoje dávat najevo příliš otevřeně – protože si uvědomují, že dejme tomu volání po zřízení evropské armády by vzbudilo oprávněný odpor i na straně mnohých těch, kteří v zásadě s EU souhlasí.

V podání pravicovějších stran, které jaksi tuší, že mezi pravicová témata musí nutně patřit i státní a národní suverenita, se pak mluví o reformách, o odstraňování demokratického deficitu, o potírání nešvarů (reminiscence na normalizační 80. léta), o návratu před Lisabonskou smlouvu, o očistu principů evropské integrace od nánosu byrokracie a regulací. A jen nemnohé strany otevřeně a nekompromisně mluví o vystoupení z EU, bez ohledu na to, zda jde o strany pravicové a svobodomyslné, nebo spíše rádoby-pravicové a proregulační.

Výroky o změnách a reformách vlastně slýcháme celá léta, co jsme členy Evropské unie. Vlastně i Lisabonská smlouva, která pro mnohé platí za jakýsi milník, který EU nevyhnutelně nasměroval na cestu k totalitě, byla pokusem o reformu, o změnu, snahou zajistit projektu větší akceschopnost. Byla to reforma v rukách eurofanatiků. Projekt evropské politické integrace je v očích a hlavách jeho zastánců jakýmsi nikdy nekončícím procesem, neustálým pohybem, nepřetržitou sekvencí změn, úprav, opatření a nařízení, jakousi trockistickou permanentní revolucí, v níž nepřítelem jsou jednou ekonomické zákonitosti, podruhé naše planeta a její přirozeně se měnící klima, a nakonec třeba samotná biologická přirozenost pohlaví lidské bytosti, atd. Stručně řečeno, nepřítelem v této permanentní válce zastánců Evropské unie je objektivní realita a rozum. Vše musí být v pohybu, nic se nesmí ani na vteřinu zastavit, jeden akční plán střídá druhý, zatímco třetí už je připraven na startovní čáře. Důraz na neustálou akci je mimochodem jednou z hlavních charakteristik fašismu. Ano, Evropská unie je ve své podstatě, svým důrazem na akci a na neustálý pohyb a dynamiku fašistickým projektem.

Zastánci EU často mluví o své představě a snaze vybudovat z Evropy něco na způsob Spojených států amerických. Porovnáme-li však principy USA s principy evropské politické integrace, rozdíly jsou jasně patrné. USA byly od začátku daleko spíše uzavřeným projektem, s pevnou, racionální a hlavně přísně věcnou ústavou podpořenou Deklarací nezávislosti, asi nejdokonalejším politickým dokumentem, jaký lidstvo dosud vytvořilo. Změny, které přicházely později a postupně, byly velmi pomalé, protože základní projekt byl pevný: záměrem bylo vytvořit svobodný národ. Tvůrci EU však nic takového v úmyslu neměli a nemají. Mluví se o soupeření, o síle a moci, o převaze nad Ruskem, Čínou nebo Amerikou, o jednotnosti, o odstranění jakýchkoliv projevů národovectví. Slovo svoboda nemá v dokumentech Evropské unie místo.

Zatímco USA je projektem, který v zásadě vychází z přirozenosti člověka, z uznání objektivní reality, z principů, které jsou dané a jež musí každé lidské konání respektovat, EU je naproti tomu konstruktivistickým projektem, jehož základem je víra, že objektivní realita neexistuje a že žádné pevné principy není třeba respektovat. Postupné oklešťování lidské svobody, které se v rámci EU stalo jakýmsi trendem, který na sobě pociťujeme stále tíživěji, je pak nevyhnutelným důsledkem. A nikdy to nemůže být jinak. Z Evropské unie nikdy nemůže vzniknout projekt, který bude plně respektovat svobodu, trh a kapitalismus. Cílem evropské politické integrace je superstát, o němž mluvil jeden z jejích otců zakladatelů Jean Monnet: „Lidé musejí být vedeni k superstátu, aniž by věděli, co se s nimi děje.“ Superstát však nemůže být prostředím, v němž kvete lidská svoboda. Je nutné přiznat, že ani Spojené státy americké dnes již nejsou zemí svobody, onou „land of the free“, nicméně principy, na nichž kdysi vznikly, tam stále fungují, nebyly vymazány z dějin, a dávají tak naději, že se k nim lze jednoho dne vrátit. K čemu by se však měla vracet Evropská unie, když sama její podstata svobodě, trhu i kapitalismu odporuje?

Reforma jakéhokoliv politického systému se musí nevyhnutelně odvíjet od jeho nejzákladnějších filozofických a morálních principů. Jestliže je tomu jinak, hrozí mu při pokusu o reformu rozpad. Jak říká Alexis de Tocqueville, nejnebezpečnější okamžik nastává špatné vládě tehdy, pokusí-li se sama reformovat. Reforma, která by byla v souladu s principy evropské politické integrace je něco, o čem již mnozí politici opatrně mluví: více centralizace, méně pravomocí členským státům, společné bezpečnostní a vojenské složky, společná daňová a rozpočtová politika, zrušení suverénní azylové politiky, přeměna národních států na pouhé regiony. Každý z těchto kroků nás nevyhnutelně přibližuje ke konečnému cíli: k celoevropské totalitě. Ta by pak mohla, bude-li svoji moc používat skutečně nekompromisně bez ohledu na životy lidí, přežít velmi dlouho – ubrání-li se všakjakémukoliv pomyšlení na reformu.

Návrat k jakýmsi tržním či ekonomickým principům Evropské unie, jakési „bruselské jaro“, jak si to snad mnozí zastánci těchto reforem ve své hlavě projektují, by nevyhnutelně znamenal rozvolnění centralizace a následně probuzení separatistických tendecí napříč celou Unií. Ty by Brusel musel následně řešit silou, pokud by k něčemu takovému ovšem měl prostředky – zatím je naštěstí nemá. V tom případě by se režim Evropské unie skokově posunul blíže k totalitě a nastala by jakási eurounijní normalizace se všemi důsledky, které z toho mohou plynout. Pokud by naopak ono hypotetické „bruselské jaro“ nebylo potlačeno silou, bude to konec Evropské unie, stejně jako perestrojka znamenala od samého počátku nevyhnutelný konec Sovětského svazu a celého jeho mocenského impéria.

Tu a tam se setkáme s názorem, že EU by se měla vrátit těsně před podepsání Lisabonské smlouvy, která do značné míry změnila tehdejší paradigma směřování evropského integračního procesu. Ve skutečnosti je to ta nejméně realistická možnost. Důvody, jimiž zastánci Lisabonské smlouvy obhajovali a tvrdě prosazovali její podepsání, byly vyústěním dlouhodobého procesu. Nezapomínejme také na boj o Evropskou ústavu. Lisabonská smlouva se stala její zakamuflovanou variantou, když se ústavní smlouva ukázala být pro mnohé členské státy nepřijatelnou. Potřeba centralizovat smlouvy a nastavit rozhodovací procesy tak, aby fungovaly ve prospěch většiny, tedy větších států EU, panovala na straně zastánců integrace už dlouhou dobu. Kam by se současná EU asi měla vrátit, aby byly tyto jejich osobní ideové a mocenské potřeby eliminovány? Návrat před Lisabonskou smlouvu, i kdyby k němu došlo, by pouze připravil cestu k nové smlouvě, možná konečně k evropské Ústavě. Návrat před Lisabon by navíc do značné míry vyžadoval nápravu jejích následků, jinak takový návrat nemá smysl. Takový proces je nemožný a i pokus o něj by při dnešní akceschopnosti EU trval déle, než nyní nadcházející funkční období evropských politiků. A nositelé tohoto postoje to buď dobře vědí a tedy lžou, a nebo prostě nevědí, o čem mluví.

Představu, že by jakási pozitivní reforma EU vedla k jejímu udržení při životě a dalšímu rozvoji na základě myšlenek svobody a volného trhu, je chimérou. Principy, které stojí na počátku celého projektu, budou nevyhnutelně hrát proti takové reformě. Jediné, čeho by mohla dosáhnout reforma, která by aktivně reflektovala hodnoty svobody a volného trhu, je získat pro Unii trochu více času. Protože však jde o projekt svobodě a trhu nepřátelský, mocenské záměry nejen vůdčích představitelů, ale i probruselských intelektuálů a mediálně činných celebrit, jej postupně přivedou k novému Lisabonu. Lze se domnívat, že tyto principy jsou už dnes dostatečně známé na to, aby bylo jakékoliv další trvání evropského projektu pokládáno za zdiskreditované. Pokud by jednotlivým členským zemím šlo o hodnoty svobody a trhu, nepotřebují k tomu Evropskou unii. Fungování národních států Evropy lze založit na jiných smlouvách.

Volební hesla o nutnosti reformovat Evropskou unii bychom tedy měli brát vážně pouze do té míry, co vlastně ta či ona strana chce takovou reformou získat a co konkrétního se za takovými hesly skrývá. Jestliže víme, že pozitivní pokus o reformu, který by plně respektoval svobodu a volný trh, pokud by se podařil, by vedl k rozpadu Unie, lze takovou cestu v zásadě přijmout. Chceme-li se od Evropské unie osvobodit, jakákoliv pokojná cesta je vhodná, třebaže se lze vážně obávat, zda by se rozpad EU skutečně nesl v pokojném duchu, bylo by tedy lépe z tohoto důvodu odejít z EU ještě dříve, než se začne rozpadat. Naopak pokud si politická strana či hnutí přeje reformu Evropské unie tak, aby zajistila její další fungování ve stejných mantinelech a při platnosti jejích základních filozofických principů, je to v konečném důsledku cesta k větší nesvobodě, jež nekončí nikde jinde než v totalitě. Pokud takovou cestu nabízejí strany, které se pokládají za pravicové, je to o to smutnější. A nakonec, pokud jsou představy o reformě definovány vágními tezemi o zrušení Lisabonské smlouvy, je to neklamný znak toho, že nositelé takových představ lžou: návrat před Lisabon je nemožný a nikdy k němu nedojde.

Pokud tedy chceme v Evropě zachovat nebo spíše resuscitovat svobodu a tržní ekonomiku, nepotřebujeme reformu. Potřebujeme se vrátit na úplný začátek, ještě před založení Evropského společenství uhlí a oceli. Potřebujeme zapomenout na Jeana Monneta i Roberta Schumana. Něco takového však nelze nazvat reformou – správný pojem pro takový proces je transformace. Státy, které uvízly v Evropské unii, potřebují transformaci, takovou, jakou prošla Česká republika po pádu komunistické totality. Skutečnost, že se právě velká část zapálených zastánců Evropské unie dívá na 90. léta jako na temnou kapitolu našich dějin a chová šílenou nenávist k politikům, kteří tehdy naši vysoce úspěšnou a v kontextu tehdejších postkomunistických zemí unikátní transformaci provedli, nám však napovídá, jak si asi představují další fungování Evropské unie a jakým směrem by ji rádi reformovali.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Chtělo by to takovou "EU-Pěrestrójku" ... ta přece také nakonec vedla k likvidaci SSSR ...


Z utečeneckých táborů rakve za covidu nevynášeli. Profesor Žaloudík rozkrývá proč ..... V posledních letech důvěra v lékaře u části české populace značně utrpěla. Kvůli covidu se, podle bývalého senátora a dlouholetého ředitele prestižního onkologického pracoviště profesora Jana Žaloudíka, naše společnost rozpadla na čtyři skupiny.

 Sdílej Foto: Svědomí národa Popisek: Lékař Jan Žaloudík

„Jedna je maličká, ta ‚ví‘. Potom je ta, která ví také, protože se vše dozvěděla na ČT24, s tou se člověk stýkat nechce. Pak je tam skupina, která má pocit, že z ní ta doba udělala trošku pitomce, a tak na to ráda zapomíná. Pak je parta bojovníků, kteří stále čekají, že budou soudní řešení a někdo bude hnán k nějaké odpovědnosti,“ uvedl v rozhovoru pro Nadační fond Svědomí národa.

K odpovědnosti ale podle něj zřejmě hnán nikdo nebude: „Celá ta věc je vlastně úspěšná. Ověřilo se, že s masami lze napříč národy velice hezky zacházet, když se poukáže na základní existenční věci,“ podotýká lékař k době covidové.

„Pořád si myslím, že covidová doba nás naučila poznávat lidi, a shrnu to tím, co říká virus: dělejte mi reklamu a já nezklamu,“ uvedl.

„Celý život jsem sázel na vědění, ale dnes věda přinesla i nevědění, to je také vědecká disciplína. Nevědění má čtyři stupně, v tom posledním se ‚nechce vědět‘, v tom jsme teď na plné pecky, v tom se bahníme,“ uvedl Žaloudík. Bojí se především o mladé lidi, aby neztráceli kritické myšlení.

„Je pravda, že nyní se o covidu už moc nemluví, nikdo neví, jak to uchopit, a všichni závidí těm tvůrcům, že to bylo strašně úspěšné. Byl to velký sociální zásah, který by nikdo nečekal, že bude tak hezky fungovat. Přitom člověk by čekal, že v utečeneckých táborech to tehdy vymře na covid, kupodivu odtud žádné rakve nevynášeli. Nejvíce byly postiženy dokonalé státy s dokonalým zdravotnictvím... Tedy čím dokonalejší zdravotnictví, tím horší covid. A že by vymírali v Turkmenistánu, kde prezident zakázal na veřejnosti vyslovit slovo ‚covid‘, také nic,“ pozastavoval se Žaloudík.

K současnému vedení českého státu doplnil: „Správně se má korektně říkat mainstreamově, že máme politickou reprezentaci, jakou si zasloužíme, a že kdo si svou historii neuvědomuje, tak si ji prožije znovu,“ zopakoval Žaloudík omílané fráze.

„Jsme v období protektivní demokracie, která nás chrání před úplným úpadkem, ale také před úplnou prosperitou, tak vás ale chrání před špatnými názory včetně vlastních názorů, abyste náhodou neuvažoval špatně. Nesmíš si plést, komu nahráváš, máš nahrávat Volodymyrovi, a ne Vladimiru Vladimiroviči. Bojím se o mladé, aby neztratili kritické myšlení,“ podotkl bývalý senátor.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Klaus Schwab oznámil odstoupení ze Světového ekonomického fóra ..... Klaus Schwab, vizionář, zakladatel a výkonný předseda Světového ekonomického fóra (WEF), oznámil své rozhodnutí odstoupit z aktivní vedoucí role do ledna 2025.

Tato významná změna znamená konec jedné éry vlivné organizace, která již více než pět desetiletí formuje globální diskurz.

Ve věku 86 let přejde Schwab do nevýkonné funkce, což je krok, který je v souladu s plánovaným vývojem řízení WEF.

Organizace přejde od řízení zakladateli k tomu, že plnou výkonnou odpovědnost převezme prezident a správní rada. Cílem této změny je zajistit udržitelné vedení a trvalou relevanci v rychle se vyvíjejícím globálním prostředí.

Pod Schwabovým vedením WEF nejen ovlivňoval politiku, ale čelil také kritice a konspiračním teoriím, často byl obviňován z elitářství.

Navzdory tomu Schwab tvrdil, že cílem fóra je zlepšit stav světa prostřednictvím dialogu a partnerství.

WEF zatím nejmenovalo Schwabova nástupce. V uplynulém roce však výkonná rada pod vedením prezidenta Børge Brendeho převzala plnou výkonnou odpovědnost.

Brende, bývalý norský konzervativní vůdce, se významně podílel na řízení organizace v tomto přechodném období.

Fórum funguje s výrazným rodinným zapojením, Schwabovy děti zastávají vysoké funkce a jeho manželka Hilde řídí nadaci organizace a předávání cen. Tato rodinná struktura přispěla k jedinečnému charakteru a stylu fungování fóra.     (Čtěte na stránkách AC24)

Doufejme, že v pekle už mají pohotovost ...


Viktor Orbán prohlásil, že letos může být ukončena hanebná éra západní civilizace! Generální prokurátor z Haagu vylíčil na CNN, jak mu Američané vyhrožují! A vřískot Petra Fialy má možná svůj důvod! Jeho vláda totiž před zahájením izraelské invaze do Gazy posvětila dodání balistických plátů do neprůstřelných vest izraelské armádě, a to na žádost v Haagu obviněného Yoava Gallanta! Známe podrobnosti! ..... Nadcházející volby do Evropského parlamentu budou mít nadprůměrnou volební účast a podle všeho dojde k přepsání celého obsazení tohoto legislativního křídla EU. Viktor Orbán na konferenci CPAC 2024 v Budapešti prohlásil, že letos můžeme ukončit hanebnou éru západní civilizace, kterou se myslí progresivní liberalismus. Ten totiž podle Orbána generuje vůdce, kteří nejsou schopni vládnutí a progresivní liberálové namísto lidu zastupují své vlastní zájmy a prosazují vlastní cíle, které vnucují obyvatelstvu.

Lidé v Evropě totiž mají už po krk liberálů a chtějí návrat k tradičním hodnotám a skoncování s liberálními experimenty, jako je sociální a genderové inženýrství. Konflikt mezi konzervativní částí Evropy a liberály je způsoben samozřejmě procesy řízení na 1. prioritě od roku 1989. Je to důsledek vlivu eugenického vektoru 1. priority se všemi jejími projevy a následky.

Orbán: Letos můžeme ukončit hanebnou éru západní civilizace!

Značná část nových Evropanů už prostě nevěří v národní teze, protože nikdo je k nim v procesech výchovy a vzdělávání na 1. prioritě nevedl. Namísto toho výchova se změnila v indoktrinaci na podporu tzv. výchovy Evropského člověka. Výsledky se nyní dostavují 35 let po pádu komunismu a již brzy to budou dvě generace, který vyrostly po roce 1990 a vliv eugenického vektoru 1. priority na ně zcela a brutálně dolehl. V různých zemích Evropy ale indoktrinace probíhala různě intenzivně a zcela jasně a zřetelně se nepovedla v zemích jako je Maďarsko, Srbsko a částečně i Slovensko.

VIDEO: Karim Khan vylíčil, jak američtí senátoři na něho útočí, že soud v Haagu má soudit jen Afričany a Putina, ale ne Izraelce nebo Američany!

Ve většině zemí Evropy je však progresivní liberalismus natolik ukotvený, že jeho likvidaci lze dosáhnout jen rozvratem sociální bezpečnosti v Evropě, a to buď v důsledku povstání, nepokojů, hladomoru, sociálních otřesů, ztráty důchodů, katastrofálního propadu životní úrovně a války v Evropě. Degenerativní procesy jsou přitom indukovány do výchovy a vzdělávání úmyslně s cílem vychovat jednoduché voliče, kteří nepřemýšlí o zítřku, ale zajímá je jen dnešek. Volby do EU parlamentu tak jsou jednou z posledních možností, jak něco změnit, něž nová generace Evropy získá většinu během všech voleb v zemích EU. To je realita!

Generální prokurátor z Haagu na CNN vylíčil, jak mu američtí senátoři vyhrožují!

Stačí se podívat na to, co říkal generální prokurátor soudu v Haagu Karim Khan v rozhovoru na americké stanici CNN. Rozhovor byl vedený přímo v Haagu v soudní síni a Khan sugestivně redaktorce CNN Christiane Amanpour vylíčil, jak mu američtí senátoři vyhrožují. Jeden z nich mu dokonce při soukromém rozhovoru řekl, že soud v Haagu byl vytvořen proto, aby soudil diktátory ze zemí Afriky anebo zločince, jakým je prý Putin. Nebyl ale vytvořen pro souzení představitelů Izraele nebo USA. Toto řekl generálnímu prokurátorovi z Haagu jeden z vysokých představitelů USA, a to pouze ukazuje a odhaluje, že Kreml má pravdu, když tvrdí, že soud v Haagu je nelegitimním nátlakovým nástrojem kolektivního Západu proti zemím, které nejsou v přátelském sepjetí s řádem Pax Americana.

ICC vydal zatykače i na 3 vůdce Hamásu, ale ti by mohli odhalit roli Mossadu a CIA na financování i řízení operací Hamásu od konce 80. let minulého století

A je neuvěřitelné, že to, co nedávno tvrdil Vladimir Putin a Dmitrij Peskov, teď najednou přímo v rozhovoru pro CNN narovinu odhaluje generální prokurátor ICC. Vůbec by mně nepřekvapilo, kdyby se Karimu Khanovi stala teď nějaká nehoda, ale kolektivní Západ by z toho obratem obvinil Rusko, vždyť ICC vydal zatykače na Putina a další Rusy, takže záminku by Rusko mělo. A všechna média by to začala opakovat. Jenže ve chvíli, kdy Khan v pondělí podal žádosti k soudu ICC o vydání zatykačů na Benjamina Netanyahua a na Yoava Gallanta, tak generální prokurátor ICC opravdu bruslí na tenkém ledě. Podle médií prý ICC bude o žádosti rozhodovat mnoho měsíců, ale to není pravda.

Petr Fiala se svým nadřízeným při návštěvě v Izraeli

Podle našich informací a rovněž podle ruských novinářů nebude rozhodování soudu ICC o vydání zatykačů trvat déle než několik týdnů. Karim Khan žádá o zatykače i na některé představitele Hamásu a můžete vzít jed na to, že v centrále CIA v Langley jsou teď hrůzou bez sebe, co by se mohlo dostat na veřejnost o pozadí financování a vzniku Hamásu před tribunálem v Haagu, pokud by se tam předáci Hamásu ocitli a začali by mluvit.

Panečku, to by vyšly na světlo věci. To je podle mého názoru daleko větší noční můra pro Mossad a CIA, než že by tam před soudem stál Bibi a Gallant. Američané udělají všechno proto, aby ty zatykače vydány nebyly. Pokud se jim to povede zablokovat, bude to znamení, že Američané v Evropě mají ještě nějakou moc. Pokud se jim to ale nepovede, bude to potvrzení odpisu moci USA a Izraele v Evropě. A přesně toho se bojí i Petr Fiala.

Fiala znovu na Twitteru omlouval Izrael a jeho teror na Palestincích. Ti si prý za utrpení mohou sami v důsledku útoku Hamásu ze 7. října! Je ten Fiala normální, nebo usiluje o svůj zatykač od ICC?

Český premiér v pondělí začal doslova vřískat [1] a pro česká média prohlásil, že návrh na zatykač na Netanyahua je nepřijatelný a děsivý. “Návrh hlavního prokurátora ICC vydat zatykač na představitele demokraticky zvolené vlády společně s vůdci islamistické organizace je děsivý a naprosto nepřijatelný. Nesmíme zapomínat, že to byl Hamás, kdo v říjnu zaútočil na Izrael a zabil, zranil a unesl tisíce nevinných lidí,” uvedl v pondělí na sociální síti X. Dodal, že právě tento nevyprovokovaný teroristický útok vedl k současné válce v Gaze a utrpení civilistů v Gaze, Izraeli i Libanonu, čímž de facto znovu porušil Římský statut a znovu omlouval Izrael za to, že páchá genocidu v Gaze, na základě čehož požádal Karim Khan o zatykače.     (Čtěte na stránkách AENews)


Konvoj do Ženevy: Lidé z celé Evropy vyráží na obrovský protest proti chystané diktatuře WHO ..... Příští týden by se měly schvalovat dva velmi nebezpečné dokumenty, které mohou nejen v případě vyhlášení příští pandemie zavést ještě horší diktaturu, než jaká zde byla v „době covidové.“

Po celém světě se zvedla vlna odporu, jejíž odezvou bude velký protest, na který jsou zváni zejména Evropané, neboť právě na našem kontinentu se má tato diktatura schvalovat.

Je tu nový „konvoj,“ tentokrát do Ženevy na konci měsíce, aby zastavil Pandemickou smlouvu, o které se bude diskutovat na Světovém zdravotnickém shromáždění. 

Dále si můžete přečíst pozvánku organizátorů – a pokud máte čas a chuť, můžete se právě v době, kdy má probíhat samotné hlasování, do Ženevy vydat.

Svobodomyslní lidé z Evropy i celého světa se chystají na mimořádnou událost. Poznamenejte si do kalendářů, protože občanský konvoj „Road to Geneva“ vyjede do ulic od 30. května do 1. června 2024!

Konvoj Cesta do Ženevy je celoevropský konvoj, který spojuje lidi napříč kontinentem, aby bránili naši zdravotní suverenitu a individuální svobody. Tisíce lidí ze všech společenských vrstev se v sobotu 1. června zúčastní shromáždění „We Are The Change“ a budou protestovat   před sídlem Světové zdravotnické organizace ve švýcarské Ženevě.

„Toto je historické shromáždění, kde budeme společně požadovat naše právo na svobodu a nezávislost,“ řekl Dan Astin-Gregory, spoluorganizátor konvoje a zakládající ředitel Free Humanity.

„Po shromáždění,“ pokračoval Astin-Gregory, „budeme pochodovat ulicemi Ženevy, abychom demonstrovali naši solidaritu a své odhodlání bránit hodnoty, které jsou nám drahé.

Obavy ze smlouvy WHO

Probíhající jednání o první pandemické smlouvě na světě, vedená Světovou zdravotnickou organizací (WHO), se vyznačují falešnými a potenciálně podvodnými premisami.

Pod rouškou zajištění rovného přístupu ke zdravotní péči pro všechny odhaluje ovládnutí „Big Pharmou“ a vznik „pandemického průmyslového komplexu“ znepokojivou realitu: honba za ziskem často předčí obavy o veřejné zdraví.

Dohoda by mohla vést k posunu zaměření ve zdravotnictví směrem k řešením zaměřeným na zisk a zanedbání potřeb rozvojových zemí.

Ochrana lékařské svobody

Ochrana lékařské svobody je důležitá pro zajištění toho, aby jednotlivci měli právo činit informovaná rozhodnutí o své vlastní zdravotní péči.

Podporou konvoje na cestě do Ženevy se společně bráníme před vyhlídkou na donucovací lékařská opatření, jako je povinná karanténa pro cestující, nezodpovědná „nouzová očkování“ a dodatečná osvědčení o zkouškách v rámci dohledu One Health k odhalení „potenciálních pandemických patogenů.“

Taková opatření se již ukázala jako neúčinná v boji proti COVID-19 a představují zásah do individuálních svobod a autonomie.

Účast v konvoji je účinný způsob, jak potvrdit naše právo svobodně si vybrat lékaře a odmítnout donucovací opatření, která podkopávají naše svobody.

Dan zdůrazňuje důležitost zapojení občanů do globální politiky v této kritické době:

„Jsme hrdí na to, že se tohoto důležitého úkolu účastní lidé, kteří si váží svobody ze širokého spektra společnosti. Někteří tvrdí, že smlouva posiluje globální spolupráci v oblasti zdraví, ale my říkáme, že vede ke globálnímu přístupu, který nebere v úvahu místní potřeby.

Smlouva by navíc mohla uvalit na státy značnou finanční zátěž na připravenost na pandemii, což by dále zatěžovalo veřejné zdroje. Společně můžeme vyslat jasný vzkaz WHO a světovým lídrům, že rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví by měla být přijímána na národní úrovni se zapojením lidí, kterých se to bude týkat.“

Konvoj, který je na cestě do Ženevy, nedávno získal podporu Roberta F. Kennedyho Jr. Prohlásil: „Světová zdravotnická organizace byla kdysi skvělou organizací, která se starala o chudé a podřadné komunity po celém světě. V posledních desetiletích jej ale převzaly globální elity a cizí mocnosti, kterým nejde o nejlepší zájmy Ameriky.

Proto musíme zabránit prezidentu Bidenovi v podpisu smlouvy WHO o připravenosti na pandemii. Smlouva obsahuje návrh, který dává WHO bezprecedentní pravomoci. Tyto pravomoci vstoupí v platnost, jakmile WHO vyhlásí pandemii, což může udělat kdykoli, i když žádná skutečná pandemie neexistuje…

Spojené státy mají ústavu z nějakého důvodu. Nemůžeme dovolit, aby nám to vzali mezinárodní byrokraté a jejich šéfové v Billionaire Boys Club v Davosu. My lidé máme stále moc.“

Cesta do Ženevy, koaliční kampaň vedená Svobodným lidstvem a Ženevským projektem, je místní iniciativa, která spojuje občany, aby se bránili tomu, aby naši budoucnost diktovali nevolení a nezodpovědní globální činitelé.

Účastníci pojedou do Ženevy v samoorganizovaných, regionálně koordinovaných konvojích, aby pokojně protestovali za suverenitu, transparentnost a zachování lékařských svobod.

#RoadToGeneva #TheGenevaProject #StopTheWHO

Účastníky prosíme o vyplnění registračního formuláře. Na stejném webu si také můžete stáhnout průvodce ve formátu PDF, který obsahuje všechny informace, které potřebujete k organizaci vašeho konvoje. Pro více informací navštivte webové stránky.

Kde budou účastníci konvoje ubytováni?

Náš určený příjezdový bod konvoje se nachází v Mijoux, lyžařské vesnici ve francouzských vysokých horách Jura asi 50 minut jízdy od Ženevy, kde cestující najdou řadu cenově dostupného ubytování, kempů, vybavení a míst na parkování.

Milovníci svobody se budou scházet po celý víkend v Bains des Pâquis.

Tolik zpráva, která zve občany z celé Evropy do Ženevy, kde se chystá převzetí moci nikým nevolenými elitami. Pokud se zde hovoří o konvojích, tak jsou tím samozřejmě myšlena auta účastníků, ne kamiony.

Účast je zřejmě přínosná zejména pro ty, kteří ovládají angličtinu, ve které bude i celý program (v kombinaci s němčinou).

PS: Ještě dnes nebo nejpozději během zítřka najdete k tématu Pandemické smlouvy a změn Mezinárodních zdravotních předpisů nový pořad na YouTube i Rumble (pozn.: je možné, že na YouTube bude smazán, protože tato témata vadí obzvlášť).     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Staví se i ve vaší obci chytré sloupy pro vaše zotročení? ..... Před časem vyšlo najevo, že naše země patří již asi od roku 2018 k testovacím zemím programu smart city (chytré město). Plány mohl následně poněkud odsunout Covid – nebo možná právě tehdy se otestovalo, které obce budou pro tento projekt ty pravé.

Lze tedy předpokládat, že se tento projekt již nyní v některých městech rozjíždí, případně byl realizován.

Mezi zeměmi, které jsou „pokusnou laboratoří“ projektu smart city patří i Holandsko. Jak nyní Nizozemci zjistili, tak většina aktivistických obcí, které se k projektu přidaly, tuto skutečnost před svými občany tajila.

Obyvatelka jedné z obcí zahrnutých do projektu nyní popisuje, jak takové „smart city“ vzniká. Ona sama zaznamenala, že se její obec do projektu zapojila, až poté, co si povšimla, že se v ulicích objevují nové sloupy osvětlení.

Kvůli novým sloupům se odstranily teprve několik let staré kandelábry, takže okamžitě vyvstala otázka, proč se tak náhle dosud plně funkční osvětlení mění.

Obec Renkum se stala dalším „chytrým městem“ v Nizozemsku díky „zeleným“ ambicím správy.

Magistrát je v tomto ohledu tajnůstkářský, říká místní obyvatelka I. de Koningová, která využila svého práva promluvit na zasedání městské rady minulou středu.

„Zdá se, že i samotná obec si je vědoma toho, že její obyvatelé nečekají, až je obec zatáhne do dystopické reality. To je pravděpodobně důvod, proč o záměru mlčí,“ poznamenává.

Během lockdownu byly v Renkumu na náměstí běžné sloupy veřejného osvětlení, které tam stály teprve od roku 2007, neohlášeně odstraněny a nahrazeny futuristickými „chytrými“ sloupy.

„To není udržitelné,“ pomyslela si De Koningová, která se pak rozhodla odhalit více informací o těchto sloupech. Podala žádost podle zákona o svobodě informací.

Z odpovědi vyplynulo, že budou vyměněny všechny sloupy veřejného osvětlení v Renkumu, kterých bude asi 6300, a že budou lampy vybaveny takzvaným systémem telemanagementu (TMS).

Na nové stožáry lze zavěsit vše, co je technologicky možné. Například kamery, skeny obličejů, odposlouchávací zařízení, pomocí kterých lze občany zblízka sledovat na ulici, ale také 5G, které vyžaduje složitou síť, jejíž frekvence budou „náhodou“ po létě vydraženy.

„Možnosti jsou nekonečné a mají hluboký dopad na soukromí občanů. Proč se tedy občané neangažují? Nic nevědí. Nevědí, co jim doslova visí nad hlavou.“

Na jednom jednání, které se konalo 26. října 2017, obec údajně informovala obyvatele o svých plánech. Navíc není známo, jak to propagovala. Je pravděpodobné, že to podala jako něco pro občany přínosného.

Tato informační schůzka se týkala „nabídkového řízení, zavedení a řízení systému dálkového řízení veřejného osvětlení.“ Občané si hned neuvědomují, že to jsou praktiky Velkého bratra, který vás sleduje.

„Proč s námi nejednají otevřeně?“ ptá se De Koningová. „No, možná proto, že občané nechtějí být špehováni a zamořeni radiací.“

Iniciativě nazvané „Probuzení občané“ se například v obcích Wageningen, Utrechtse Heuvelrug a Zeist podařilo zakázat příchod chytrých sloupů do ulic z důvodů bezpečnosti, zdraví a soukromí.

Žádost De Koningové podle zákona o svobodném přístupu k informacím přinesla 32 dokumentů, z nichž 13 nebylo zveřejněno.

Výběrové řízení na projekt Smart City Renkum probíhalo ve čtyřech fázích: průzkumná fáze, fáze dialogu, fáze stavebního týmu a fáze smlouvy. De Koningová obdržela pouze dokumenty týkající se fáze průzkumu, která vyniká vágností.

Zdá se, že ona, občanka, nesmí vědět nic o ostatních fázích. Městská rada je žádána, aby nadále netajila řadu dalších dokumentů se zdůvodněním, že se jedná o důvěrné informace.

Ve zveřejněných dokumentech se De Koningová někde dočetla, že obec svým smluvním partnerům sděluje, že je obeznámena s tím, že musí zveřejňovat informace o projektu, ale že se to vztahuje pouze na údaje, které „nejsou citlivé na soukromí.“

De Koningová říká: „Jinými slovy, pokud označíte určité dokumenty jako citlivé na soukromí nebo důvěrné, můžete se je pokusit udržet pod pokličkou docela snadno.“

Tímto způsobem je ohrožen cíl zákona o otevřeném vládnutí.

De Koningová chce od obce vědět, které stožáry mohou co dělat za jakých dohodnutých podmínek.

„Jde o soukromí a bezpečnost, které jsou v sázce při obchodování s daty občanů a o zdraví, které je v sázce s 5G. Občané budou také nepochybně trpět neustálým dohledem.“

Žádá proto magistrát, aby zveřejnil všechny dokumenty, které byly dosud zadržovány, a aby do tohoto stínového projektu konečně zapojil občany.

A co ve vaší obci? Neplánuje se tam také smart city???     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Podle vědců z Tchaj-wanu mohou větrné elektrárny měnit tlukot srdce ..... Odborníci v různých studiích konstatují, že větrné elektrárny mohou mít negativní dopady na člověka, pokud působí v jejich blízkosti.

„Z objektivních dopadů větrných elektráren na člověka je nejzásadnější hluk. Ten zpravidla není příliš intenzivní, za určitých podmínek ale může, zejména v noční době, působit obtěžujícím dojmem,“ uznává předseda Komory obnovitelných zdrojů energie Štěpán Chalupa.

Větrné elektrárny generují hluk s nízkými frekvencemi v rozsahu 20 až 200 Hz.

Některé studie poukazují na to, že nízké frekvence z větrných elektráren mohou vést k bolestem hlavy, potížím s koncentrací, podrážděnosti, únavě, malátnosti či k tinnitu (zvonění v uších).

V roce 2021 navíc kolektiv vědců z Tchaj-wanu zjistil spojitost mezi nízkofrekvenčním hlukem z větrných elektráren a změnami v tepové frekvenci srdce člověka.

Změny v tlukotu srdce

V intervalu jednoho roku tchajwanští výzkumníci měřili tepovou frekvenci u 30 osob žijících ve vzdálenosti do 500 metrů od větrných elektráren. Účastníci výzkumu byli zdraví lidé ve věku 20 až 80 let. Všichni byli nekuřáci a netrpěli žádnými srdečními problémy.

Podle autorů výzkumu byly vytvořeny takové podmínky, aby se minimalizovaly další možné vlivy na tlukot jejich srdcí.

Během výzkumu došlo dle studie u všech zúčastněných ke statisticky významným změnám v tepových frekvencí srdce. Výzkumníci jsou přesvědčeni, že se jednalo o vliv větrných elektráren.

Změny v tepových frekvencích přitom mohou vést k závažným důsledkům.

Například podle studie americké Ohijské státní univerzity může narušení pravidelného tepu srdce zvýšit morbiditu a úmrtnost u osob s kardiovaskulárním onemocněním.

Co se týče hygienických limitů hluku, v Tchaj-wanu jsou přísnější než u nás. U obytných budov jsou ve dne limity 39 dB (u nás 50 dB) a v noci 36 dB (u nás 40 dB). Při instalaci větrných elektráren je tedy nutné tato omezení dodržet.

Podle českého Státního zdravotního ústavu, který v roce 2023 provedl rešerši vydaných studií o zdravotních účincích větrných elektráren, jsou ale prozatímní nálezy dopadů nekonzistentní či nedostatečné.

Počet větrných elektráren bude pravděpodobně narůstat

Minulý rok bylo dle TN Nova u nás instalováno přes 200 větrných elektráren, které generovaly jedno procento elektřiny vyrobené v Česku. Do roku 2040 se ale počítá se zvýšením energetického mixu z větrných elektráren až na 10 %.

Jak jsou na tom jiné země EU? Nejvíce instalací v gigawattech má Německo (64 GW), Španělsko (28 GW), Francie (19 GW) a Švédsko (12 GW).

Pro srovnání u nás byl loni dle statistik České společnosti pro větrnou energii instalovaný výkon větrných elektráren 352 megawattů, tj. 0,352 GW.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Kolaps západní strategie: Zlomit Rusko se nepodařilo. Moskva nedělá nic jiného než hlásá základní americká doktrína. Agentka CIA promluvila: Ruský útok na země NATO? Vědomá lež! Jde totiž o mnohem víc než o válku na Ukrajině ..... ALEXEJ BĚLOV přináší informace o tom, že už i v západním mainstreamu přibývá hlasů, že strach z údajných plánů Ruska napadnout po Ukrajině státy NATO je totální nesmysl a vědomá lež, protože daleko větší strach mají propagandisté z. rozhodnutí uchovat tradiční hodnoty, což ničí kult západního "liberalismu"

To, že globalistické síly na Západě v předvečer voleb do Evropského parlamentu pokračují ve hře na "ruskou hrozbu", není bohužel žádným tajemstvím. Doufají, že tímto způsobem zmobilizují své vlastní voliče - a není nic účinnějšího než výroba strachu - a zároveň očerní své oponenty tím, že je označí za "Putinovy špiony".

Minulý týden britské Financial Times zveřejnily článek, v němž tvrdily, že zpravodajské služby tří nejmenovaných západních zemí nezávisle na sobě dospěly k závěru, že Rusko údajně připravuje sérii sabotážních útoků v Evropě.

Jako příklad noviny uvedly několik incidentů ve vojenských zařízeních v zemích NATO: nedávný požár v Berlíně v továrně, kde se vyrábějí části systémů protivzdušné obrany IRIS-T dodávaných Ukrajině, a "nevysvětlitelný výbuch" ve Walesu v muničním závodě BAE Systems.

Ani u jednoho z těchto incidentů samozřejmě neexistují žádné důkazy o zapojení Moskvy, ale to novinářům FT nebrání, aby použili starou známou větu "za všechno můžou Rusové" (případ Vrbětice je ze stejného soudku ubohých dezinformací, pozn. PP).

Někteří už mají lží dost

Nicméně stojí za povšimnutí, že roste počet kritiků konspiračních teorií západních centrál s jasným rusofobním podtextem. Časopis Newsweek před několika dny zveřejnil podrobné vyjádření bývalé zaměstnankyně CIA Rebeccy Kofflerové. Prohlásila, že "Putinovým cílem není útok na země NATO", ale pouze ruská interpretace americké Monroeovy doktríny, podle níž je "nutné zabránit vstupu Ukrajiny do NATO a obnovit strategickou nárazníkovou zónu, na níž Rusko po staletí spoléhalo v otázce své bezpečnosti".

"Nevěřte Washingtonu: USA posílají miliardy na Ukrajinu s vysvětlením, že v opačném případě Rusko napadne některou ze zemí NATO." Kofflerová dále prohlásila: "USA posílají miliardy na Ukrajinu s vysvětlením, že v opačném případě Rusko napadne některou ze zemí NATO. To je však v lepším případě nekompetentnost politiků a v horším případě naprostá lež." Bývalá zpravodajská důstojnice pak jasně řekla: "Ačkoli západní propaganda vykreslujeí Putina jako bezohledného diktátora s imperiálními ambicemi, ruský prezident se ve skutečnosti řídí čistě racionálními motivy."

"Putin intervenoval na Ukrajině, aby prosadil svou verzi americké Monroeovy doktríny: Zabránil vstupu Ukrajiny do NATO a obnovil strategickou nárazníkovou zónu, na kterou Rusko po staletí spoléhalo z hlediska své bezpečnosti. Žádný rozumný vojenský vůdce by nedovolil, aby nepřátelská aliance seděla podél více než 1 000 mil jeho hranic," uzavírá Kofflerová.

Jak zdůrazňuje, "Putin se nikdy netajil tím, jaké jsou jeho cíle ve vztahu k Ukrajině, stejně jako k dalším bývalým sovětským státům, jako je Bělorusko, Moldavsko a Gruzie". Ruský prezident navíc v každém veřejném projevu nebo oficiálním dopise dává jasně najevo, že postsovětské země včetně Ukrajiny jsou uzavřeny před západním převzetím: "Jejich přijetí do NATO by znamenalo překročení červené linie. kterou Rusko nikdy nezmění".

Důležité je, že nikdy neexistovaly žádné dokumenty, které by odrážely plány Kremlu na "integraci" nebo násilné ovládnutí některého členského státu NATO. Neexistují ani žádné takové důkazy ze strany západních zpravodajských služeb. "Pokud by takové zpravodajské informace existovaly, můžete si být jisti, že by byly okamžitě odtajněny. Nechtěly by snad mocnosti, aby tím Američané zdůvodnili pokračování ve financování této další nekonečné války?" klade řečnickou otázku Rebecca Kofflerová.

Oni chtějí zachovat tradiční hodnoty? Hrůza!

Shrneme-li její vyjádření, pak v podstatě poukazuje na to, že obavy z "ruské hrozby", které se nyní na Západě rozdmýchávají, a všechny "informace", které se šíří o teroristických útocích a sabotážích údajně organizovaných "ruskými špiony" v Evropě a USA, nejsou ničím jiným než účelovou lží západních "jestřábů". Ti neustále hledají záminku k napadení a zničení Ruska, a tak se pokoušejí využít nabídky okamžiku.

To nejzajímavější však teprve přijde. Jde o to, že jakousi reakcí na článek v Newsweeku byl článek ve Washington Post (jednom z hlavních mluvčích amerických globalistů) s názvem "Pod Putinem povstává nové polovojenské Rusko, aby vyzvalo USA a Západ".

V tomto článku se bez okolků uvádí, že problémem strachu Západu z Rusů není vojenská hrozba, která údajně přichází z Ruska, ale hrozba ideologická, Tedy Putinova snaha vytvořit (či spíše zachovat) společnost založenou na tradičních hodnotách, a tím bojovat proti moderním západním trendům.

"V Rusku je to slyšet stále častěji: Rusko je o rodinných hodnotách, o mámě a tátovi. Naše děti by měly být zdravé a vlastenecké. Bude to silná, vlastenecká společnost. Zbavíme se všech, kteří začali ničit naši zemi. Pro tyto lidi nebude v novém Rusku místo. V této souvislosti je pro nás nesmírně důležité šíření tradičních hodnot a v této souvislosti nemáme nic společného s extremistickým liberalismem v jeho odmítání tradičních lidských a náboženských hodnot, jehož jsme nyní svědky v evropských zemích. To neodpovídá našemu chápání toho, co je správné," píší s odporem autoři.  

Zdůrazňují, že společnost v Rusku se konsoliduje kolem myšlenky tradičních hodnot a kolem prezidenta. A je nyní méně tolerantní k různým divokým večírkům a nočním klubům. "Pokud to společnost nepřijme, policie učiní opatření, aby obnovila rovnováhu v souladu s požadavky obyvatelstva." V Rusku se domnívají, že lidé, kteří se vrátí z války, se určitě stanou novou elitou.

Vidíme tedy, že hlavním strašákem globalistů je výchova mladé generace v Rusku k tradičním hodnotám, včetně ducha vlastenectví a lásky k vlasti.Že hrdiny tohoto nového Ruska a jeho budoucí elity, která už nebude orientovaná na Západ, budou rovněž vojáci a důstojníci, kteří prošli "speciální vojenskou operací".

Čtěte ZDE: Ruské jaderné ultimátum vůči NATO: Putin už nebude varovat, ale jednat. Série cvičení NATO a ruské červené linie. Rusko odpoví na starty stíhaček F16 z Polska tvrdě. Aliance ochotných se hroutí. Kdo podepíše kapitulaci?

Hlasitá stagnace

Zdá se, že Západ se děsí, že by mohl prohrát na poli, kde se posledních několik desetiletí (ne-li staletí) cítil pohodlně: Vei vytváření ideologických základů pro ovládání veřejnosti bez skutečných pozitivních politických a ekonomických změn. Přesně to se nyní děje na na Západem podrobené popřevratové Ukrajině, kde "narůstají dluhy, zavírá se průmysl, degraduje se vzdělání a omezuje se zdravotnictví, zatímco lid má nadále tleskat a provolávat nacionalistické chorály".

Není to tak, že by Rusko bylo posledních 30 let úplným opakem Západu. Ale změnilo se - především "díky" nehorázně rusofobní politice svých západních "partnerů" - naštěstí dnes již bývalých. A Západ zjevně vycítil tyto změny a autentický odpor ruské společnosti k "exportu" západní "liberální agendy". A pokusil se tuto "konzervativní vzpouru" potlačit v zárodku. Zlomit ji.

Ale Rusko se nezlomilo...     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Svetová banka plánuje zdecimovať globálne poľnohospodárstvo vyhovárajúc sa na znižovanie emisií uhlíka ..... Svetová banka pod vedením globalistov nedávno vydala správu, ktorá navrhuje drastické zníženie globálnej poľnohospodárskej produkcie s cieľom dosiahnuť „nulové čisté emisie uhlíka“.

Toto spiknutie zahŕňa centralizáciu fariem na celom svete do rúk niekoľkých bohatých jednotlivcov, ktorí plánujú znížiť o takmer jednu tretinu svetové emisie skleníkových plynov pomocou radikálnej zmeny spôsobu pestovania potravín.

Správa Svetovej banky ponúka navrhované zmeny zaobalené v pekne znejúcej terminológii, ktorá tvrdí, že výroba potravín bude pokračovať takým spôsobom, aby „nakŕmila rastúcu populáciu“.

Realita je však taká, že realizácia ich návrhu by spôsobila elimináciu veľkého objemu poľnohospodárskej výroby, čo by následne mohlo viesť k hladomoru.

„Hoci jedlo na vašom stole môže chutiť dobre, je to tiež poriadny kus koláča s emisiami spôsobujúcimi klimatické zmeny,“ tvrdí Axel van Trostenburg, predstaviteľ Svetovej banky.

„Dobrou správou je, že globálny potravinový systém môže uzdraviť planétu – urobiť pôdu, ekosystémy a ľudí zdravšími a zároveň udržať uhlík v zemi. To je na dosah už počas našich životov, ale krajiny musia konať hneď.

Jednoduchá zmena spôsobu, akým krajiny so strednými príjmami využívajú pôdu, ako sú lesy a ekosystémy, na výrobu potravín, môže do roku 2030 znížiť agropotravinárske emisie o tretinu.“

(Súvisiace: Predseda COP28 (klimatickej konferencie) sultán Al Jaber sa domnieva, že krížová výprava proti fosilným palivám je tiež zavádzajúca, pretože ropa a plyn neprispievajú ku globálnemu otepľovaniu.)

Koniec jedla

Namiesto presadzovania rôznych poľnohospodárskych postupov, ktoré miestni rodinní farmári zdokonaľovali po stáročia – takéto postupy sú zvyčajne dobré pre životné prostredie – chce Svetová banka vyliať dieťa z vaničky spolu s vodou tým, že sa v niektorých oblastiach má úplne zbaviť poľnohospodárstvo.

Tento tlak vidíme v Holandsku a iných častiach západnej Európy. No a teraz Svetová banka navrhuje ešte väčšie zníženie poľnohospodárskej produkcie. Tvrdí, že klíma sa otepľuje od všetkého toho jedla, ktoré ľudia pestujú.

„Vo všetkých krajinách by sa mali prijať opatrenia s cieľom dosiahnuť nulový uhlík prostredníctvom komplexného prístupu k znižovaniu emisií v potravinových systémoch, vrátane hnojív a energie, rastlinnej a živočíšnej výroby, obalov a distribúcie v rámci hodnotového reťazca od farmy až po stôl,“ hovorí Svetová banka.

Ako obvykle, globalisti navrhujú univerzálne riešenie na štandardizáciu poľnohospodárskych postupov, aj keď sa miestne ekosystémy medzi jednotlivými miestami značne líšia. Na tom im však nezáleží, pretože návratnosť investícií z ich predkladaných návrhov je obrovská.

„Ročné investície sa budú musieť zvýšiť na 260 miliárd dolárov, aby sa do roku 2030 znížili emisie z poľnohospodárstva o polovicu a do roku 2050 sa dosiahli čisté nulové emisie uhlíka,“ hovorí Svetová banka.

„Uskutočnenie týchto investícií povedie k prínosom viac ako 4 bilióny dolárov – od zlepšenia ľudského zdravia, potravinovej a výživovej bezpečnosti, lepších pracovných miest a ziskov pre poľnohospodárov až po viac uhlíka zadržiavaného v lesoch a pôde.“

Chamtivosť opäť vládne svetu a krátkozrakosť týchto globalistov bude znamenať ich vlastnú skazu. Akonáhle sa aj im minie jedlo, všetky tie peniaze, ktoré nakradnú, budú bezcenné, pretože im nezostane žiadne jedlo, ktoré by si za ne mohli kúpiť.

„Ambiciózny projekt Svetovej banky na reštrukturalizáciu globálneho poľnohospodárstva v konečnom dôsledku podceňuje riziká nezamýšľaných dôsledkov, vrátane nedostatku potravín, narušenia ekonomiky a zvýšenej núdze pre tých najzraniteľnejších,“ varuje portál Watts Up With That.

„História nás učí, že centralizované zásahy v zložitých systémoch, ako je globálne poľnohospodárstvo, často vedú k výsledkom opačným, než boli zamýšľané, poháňané nezohľadnením organickej a vývojovej povahy týchto systémov.

Vykresľovanie týchto zásahov ako nízkorizikových a s vysokou návratnosťou je nielen zavádzajúce, ale aj potenciálne nebezpečné a pripravuje sa nimi budúca pôda pre menej bezpečné globálne dodávky potravín, náchylnejšie na rozmary zlého byrokratického riadenia.“     (Čtěte na stránkách Badatel)


22.5. 2024     Globalisté vytáhli Buddhu na podporu krachujícího green dealu ...... Evropská veřejnost začíná hromadně odmítat green deal a s ním spojenou chudobu a islamizaci jejich kontinentu. To pochopitelně vyděsilo globální finanční oligarchii, neb Evropa ještě není nevratně zničena. Stále by bylo možné obnovit krachující evropský průmysl, zlepšit uměle ničené školství, zastavit masovou imigraci…

Globalisté proto vytáhli do nové ofenzívy. tantokrát se nestydí nasadit ani chudáka histororického Buddhu. Prý by podporoval green deal a chudobu. Cílem buddhismu je údajně být šťastný s minimem prostředků.

Cílem buddhismu je ale zcela něco jiného, jde o dosažení trvalých stavů, které nemají s vnějšími podmínkami nic společného. Dobrý buddhista může být naopak velmi bohatý a není to v rozporu s dharmou – učením Buddhy.

Škoda, že globální elity sami nejdou příkladem. Proč nežije z minima rod Rothschildů, Baruchů, Goldsmithsů a dalších? Je snad chudoba dobrá jen pro ty ostatní a pro samozvané vyvolené to neplatí. Ti mají naopak vlastnit všechen majetek světa?!

Děkujeme, ale o takový svět nemáme zájem!      (Česká věc)


Politické lži o účinnosti a bezpečnosti covidových vakcín se ocitly v obležení ..... Politické lži o účinnosti a bezpečnosti covidových vakcín se ocitly v obležení. Zleva na ně útočí fakta ukazující, že ve skutečnosti nemáme žádné důkazy o účinnosti těchto vakcín. Zprava jsou drceny množící se evidencí vážných nežádoucích účinků.

Nejde ani tak o to, že bychom tohle všechno už dlouho nevěděli: Nevyhovující bezpečností profil covidových vakcín byl zřejmý z údajů ve VAERS již koncem ledna 2021 a neúčinnost vakcín byla jasná po izraelské letní vlně covidu v roce 2021. Zatím se však medicínsko-průmyslovému komplexu dařilo bránit publikaci takových zpráv v odborných žurnálech, aby se mohlo tvrdit, že odborná literatura nic podobného neobsahuje.

Tomáš Fürst na blogu Lež v obležení:

Poslední dobou se však cenzoři buď nějak unavili nebo pochopili, že další příliš okaté lhaní přivede celou po desetiletí pečlivě budovanou iluzi EBM k úplnému kolapsu. A tak se stalo, že se Safe&Effective lži ocitly ve smrtícím sevření impaktovaných publikací.

Nejprve pohled na levé křídlo. Zde znovu připomeneme naši studii v International Journal of Infectious Diseases, která přináší tvrdý důkaz existence efektu zdravého očkovaného v observačních datech. Přečtěte si prosím detailní vysvětlení a vězte, co z toho vyplývá: O skutečné účinnosti jakékoliv z covidových „vakcín“ proti jakémukoliv endpointu (infekce, těžký průběh, hospitalizace, úmrtí) nevíme od nástupu delta mutace vůbec nic. Tolik tedy k „Effective“.

Na pravém křídle se množí publikace o dosti závažných nežádoucích účincích spojených z covidovými vakcínami. Jen za poslední týden jsem zaznamenal dvě.

První je italská re-analýza covidových dat, která se znovu dívá na oficiální data téměř milionu lidí. Autoři se pokusili odstranit efekt zdravých očkovaných tím, že riziko úmrtí takzvaně „adjustovali na komorbidity“, neboli započítali efekt různého zdravotního stavu očkovaných a neočkovaných. A ejhle, po této korekci jim vyšlo systematicky vyšší riziko úmrtí (z jakékoliv příčiny) ve skupině očkovaných.

Ještě více znepokojivá je studie japonských autorů, který vyšla v časopise Cureus. Tato studie sleduje riziko úmrtí na různé druhy rakoviny v japonské populaci. Zatímco v roce 2020 nebylo toto riziko větší než v předpandemických letech, bezprostředně po třech velkých vlnách očkování proti covidu toto riziko signifikantně vzrostlo u mnoha různých typů rakovin. Na konci článku autoři extenzivně diskutují možné mechanismy, kterými by mRNA vakcíny mohly způsobovat rakovinu, a vysvětlují, proč je růst mortality pravděpodobněji způsoben mRNA vakcínami než covidem samotným či nedostupností zdravotní péče během lockdownů.

Za sebe dodávám, že autoři našli výrazný signál v úmrtích na rakoviny různého typu. Vzhledem k tomu, že moderní medicína už leccos dovede, docela se děsím představy, o kolik větší signál pravděpodobně bude v incidenci různých rakovin. Zřejmě je čas připravit se na zásadně špatné zprávy.

Patrně ale nejsem sám, kdo to už pochopil, protože Pfizer nedávno investoval 43 miliard dolarů do nákupu firmy Seagen, která se specializuje na inovativní léčbu různých rakovin. Veškerá podobnost s prodejci zbraní, kteří vydělávají, ať už vede jakákoliv strana konfliktu, je samozřejmě čistě náhodná.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)


Lavrov odhaluje Zelenského "hysterický" požadavek na podporu při rozhovorech ve Švýcarsku ..... Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že ukrajinský prezident silně požadoval podporu pro svůj "mírový recept", když diskutoval o nadcházející švýcarské "mírové konferenci" se zahraničními diplomaty v Kyjevě. Nejvyšší ruský diplomat odhalil, že ukrajinský prezident "hystericky" požadoval, aby ostatní země podpořily jeho návrh.mírová formule" před "mírovou konferencí", která se má konat příští měsíc ve Švýcarsku. "Máme informace – máme možnost přijímat informace, které obvykle nejsou určeny ke zveřejnění. Na konci dubna, když Zelenského "mírový vzorec" diskutoval o této myšlence (Zelenského "mírovém vzorci") se zahraničními diplomaty v Kyjevě, Zelenskyj podle některých účastníků, většinou chaoticky improvizoval, téměř hystericky požadoval podporu pro svůj mírový recept jako prostředek k dosažení srazit Rusko na kolena," řekl Sergej Lavrov na tiskové konferenci po setkání ministrů zahraničí SCO v Kazachstánu.

Ruský ministr zahraničí o Zelenského hysterii na setkání s velvyslanci v ukrajinském hlavním městě Kyjevě: Zelenskyj diskutoval o "mírové konferenci" ve Švýcarsku se zahraničními velvyslanci v Kyjevě, "zvýšeným tónem, téměř hysterickým tónem, požadoval podporu svého receptu na... pic.twitter.com/svtoRoFNWT

Hostitelem bude Švýcarsko mírová konference na Ukrajině ve dnech 15. a 16. června poblíž Lucernu a očekává se účast až 120 hlav států. Analýza Zelenskyj se ukázal jako "první překážka" mírového řešení ukrajinského konfliktu před 20 hodinami Vladimir Chochlov, tiskový tajemník ruského velvyslanectví v Bernu, již dříve řekl Sputniku, že Švýcarsko Rusko nepozvalo a že Moskva se v žádném případě nezúčastní. Dodal, že silně prosazovaná myšlenka mírové konference je pro Rusko nepřijatelná, protože "zahrnuje další pokus prosadit nefunkční 'mírový vzorec', který ignoruje ruské zájmy". Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov zase uvedl, že vyjednávací proces o Ukrajině bez účasti Ruska nemá smysl, ale je nutné pochopit, o jakém mírovém vzorci se bude na summitu ve Švýcarsku diskutovat. Moskva opakovaně prohlásila, že je připravena k jednáním, ale Kyjev je legislativně zakázal. Západ vyzývá Rusko k jednání, ale zároveň ignoruje Neustálé odmítání Kyjeva zapojit se do dialogu. Kreml již dříve uvedl, že v současné době neexistují žádné předpoklady pro to, aby se situace na Ukrajině posunula směrem k mírovému řešení, a absolutní prioritou Ruska je Dosáhněte cílů speciální operace, která je v současné době možná pouze vojenskými prostředky. Představitelé Kremlu uvedli, že situace na Ukrajině by se mohla posunout směrem k míru pouze tehdy, pokud bude zohledněna faktická situace a nové skutečnosti, a že všechny požadavky Moskvy jsou dobře známy.     (Čtěte na stránkách Sputnik)


Co jste nejspíše nevěděli o křesťanství a islámu nebo stále nevíte ..... Křesťanství mělo těžkou cestu, trvající 300 let, než se stalo náboženstvím povoleným. Víra chudých a utlačovaných se stala atraktivní i pro vládnoucí vrstvy. Ne proto, že to byla víra chudých, ale proto, že křesťanství nabízelo něco, co nešlo odmítnout. Zodpovědnost nejen za svůj život, ale Bůh po lidech nic nechtěl, mimo dodržování několika zásad a bylo na člověku, zda ty zásady dodržuje anebo ne.   

Pohanský svět nebyl tak tolerantní jak si dnes představujeme.A náboženství Řeků a Římanů bylo založené na obchodě. My tobě, ty nám. Zapálil jsem Neptunovi štětinu z prasete, tak chci mít klidnou plavbu. Křesťanství šlo cestou Krista. Jak jinak. První křesťané zakládali to, čemu se dnes říká sociální služby. Nejen pro křesťany, ale pro všechny. Zakládali fondy, kam křesťané dávali příspěvky z kterých se financovala nejen sociální, ale také zdravotní pomoc. Vznikla síť která nejen pomáhala finančně, potravinově, ale také se sháněním práce. Bylo to proti přesvědčení Římanů, že pomáhat druhým nemá smyl, protože jen bohové mohou pomoci. Nepochopili, že křesťané se řídí jinou filozofii, že pomoc postiženému je pomoc Kristovi.  

Islám je oproti tomu náboženství elit. Nikdy nevyrůstalo zespodu. je to náboženství města, které si násilím podmanilo venkov. Náboženství, které bylo lidem vnuceno. Je to náboženství bohatých lidí, kteří neváhali pro prosazení své ideje použít zbraně a  zbraně byly důvodem proč se islám tak rychle rozšířil.   

Vím, někdo namítne inkvizice, výlety Karla Velikého proti Sasům, Litevcům atd. Jenže to už byla politika. Navíc inkvizice byla posun ve vnímání práva a ve vyšetřování.    Co je však nejdůležitější je, že zatímco křesťanství se prosazovalo tím, čemu se říká láska k bližnímu, tak islám se prosazoval mečem. Mečem to bylo rychlejší.   

Možná to je i důvod, proč komunisté i nacisté obdivovali islám a proč se podobně chová i Evropská komise v prosazování Green dealu. Nerespektují názor lidí, ale prosazují názor elit. My chceme, vy se musíte přizpůsobit!

     (Čtěte na stránkách Islamizace)


Globální oteplování nepovede ke zchudnutí, zavádění politiky uhlíkové nuly ano ..... Klimatická agenda a s ní související Green Deal mají za cíl razantně snížit životní úroveň většiny lidí. To, že takový zásah do ekonomiky evropských – zejména multikulturně obohacovaných – zemí povede ke značnému poklesu prosperity a tím i k občanským válkám, je nasnadě.

To je také zřejmě hlavním cílem. Když tedy někdo hovoří o 3. světové válce, tak právě za tu lze  považovat Green Deal a prosazování jeho ničivých politik. Pokud by se nepodařilo tuto politiku zrušit, pak zejména (ale nejen) Evropa má před sebou drsný scénář.

Stačí se podívat na Německo, které se s vervou pustilo do prosazování klimatické agendy. Uzavřelo všechny jaderné elektrárny a nyní pokračuje cestou razantní deindustrializace.

Zářným příkladem destrukce země politikou uhlíkové nuly je pak Srí Lanka – první plně udržitelná země na světě. Její ekonomika krátce po zavedení tvrdé klimatické politiky zkolabovala.

Protože přibývá lidí, kterým dochází, že celá klimatická politika je jeden velký podvod, přichází nyní propagandisté s nesmyslnými studiemi, které lze velmi jednoduše vyvrátit.

Klimatičtí fanatici nedávno tvrdili, že globální oteplování nás do roku 2100 učiní až o třetinu chudšími. Data z posledních desetiletí ale říkají něco zcela jiného.

Navzdory (nebo právě kvůli?) teplejšímu klimatu globální ekonomika enormně rostla, protože fosilní zdroje energie jsou nezbytné pro růst prosperity.

Klimatičtí alarmisté našli nového koníčka, aby prosadili své bláznivé plány. Nyní tvrdí, že pokračující oteplování globálního klimatu by také vedlo ke zničení bohatství.

Podle nové zprávy klimatické sekty, která cituje pracovní dokument vědců, se očekává, že další zvýšení teploty o jeden stupeň Celsia povede k 12procentnímu poklesu globálního ekonomického výkonu.

Tvrdí také, že teploty do konce století stoupnou o celé tři stupně. Ale zvýšení teploty o tyto tři stupně Celsia by podle listu mělo vést k drastickému poklesu výroby, kapitálu a spotřeby, který bude do roku 2100 činit více než 50 procent.

Tato ekonomická ztráta je tak vážná, že je „srovnatelná s ekonomickými škodami způsobenými vedením války doma a v dlouhodobém horizontu,“ pokračuje zpráva.

V úvodu studie autoři píší:

 „Naše výsledky naznačují společenské náklady na uhlík ve výši 1 056 USD za tunu oxidu uhličitého. Scénář oteplování „jako obvykle“ vede ke ztrátě blahobytu o 31 procent. 

Silné tvrzení, které však není založeno na žádných již známých datech, ale zjevně především na předpokladech a očekáváních.

Výsledky jiných studií například ukazují, že průměrné globální teploty byly v letech 1950 až 1970 poměrně stabilní na úrovni přibližně 14 stupňů Celsia a od té doby vzrostly o přibližně jeden stupeň Celsia na téměř 15 stupňů Celsia.

Reálný, o inflaci očištěný globální hrubý domácí produkt se od té doby zároveň ztrojnásobil. To znamená, že ačkoli se teploty za posledních 70 let zvýšily v průměru o jeden stupeň, celosvětová ekonomická produkce se ztrojnásobila.

Proč by tedy další oteplení o jeden stupeň mělo způsobit pokles ekonomického výkonu zhruba o osminu?

Co klimatičtí fanatici neberou v úvahu, je fakt, že jsou to právě fosilní paliva, která pohánějí růst prosperity. Ropa, zemní plyn a uhlí jsou zdroje energie, které lze levně skladovat a na rozdíl od větru a slunce umožňují spolehlivé a kontrolovatelné dodávky energie za rozumné ceny.

To zase zajišťuje pokračující ekonomický růst, protože levná energie je pro hospodářský rozvoj nezbytná. Vyšší průměrné teploty navíc umožňují obdělávat větší plochy půdy a spolu s vyšší koncentrací CO2 mohou podpořit produkci potravin.

Spíše jsou to celé transformační plány klimatických šílenců, které ohrožují globální prosperitu. Již nyní je jasné, že svět nemůže být zásobován dostatečným množstvím nepřetržité elektřiny z větrné a solární energie.

Nemluvě o spotřebě zdrojů pro všechny baterie používané k ukládání elektřiny – ať už stacionární jako záložní nebo v elektromobilech. Nejsou to vyšší teploty nebo fosilní paliva, které ohrožují ekonomický růst, ale spíše nezodpovědná klimatická a energetická politika zelených fanatiků a globalistů.

CO2 není hlavním problémem, pokud jde o globální teploty. Klíčovou roli v globálním klimatu hrají spíše sluneční cykly a tvorba mraků (zejména prostřednictvím tropických deštných pralesů).

Ale dokud nebudeme mít jinou formu levné, stabilní a kontrolovatelné výroby energie – jako je například jaderná fúze – lidstvo se fosilním palivům nevyhne. Alespoň ne, pokud chce i nadále vykazovat růst prosperity.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


„Starost o globální zdraví“ naštěstí zamítnuta. Ovšem bez nás, jako obvykle! Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Mezi veskrze špatnými zprávami posledních dnů, týdnů i měsíců by neměla zapadnout jedna, která je pozitivní: tzv. Pandemická úmluva předložená Světovou zdravotnickou organizací (WHO) nebyla schválena. Proti byly Velká Británie, Nizozemí a Slovensko. Pozici české vlády nelze dohledat, ale vzhledem k tomu, že Česká republika nebyla zmíněna mezi zeměmi, které mimořádně nebezpečný dokument odmítly, je pravděpodobné, že – jak jsme si v případě Fialovy vlády bohužel zvykli – čeští vyjednavači na obhajobu našich zájmů opět trestuhodně rezignovali.

Proč bylo odmítnutí tohoto dokumentu tak důležité?

Vyjednávání úmluvy probíhalo v myšlenkovém rámci existence jakési „globální koncepce jednotného zdraví“. Na této ideologické bázi byl dokument vystavěn a tuto formulaci také výslovně obsahoval.  Měli bychom vědět, že autoři této „úmluvy“ hodlali odevzdat do rukou WHO „rozhodování o uvalení lockdownů na jednotlivé státy“, že úmluva obsahovala formulace typu „členské státy uznávají WHO jako vedoucí a koordinační orgán pro mezinárodní reakci v oblasti veřejného zdraví a zavazují se, že se budou během mimořádných zdravotních událostí řídit pokyny WHO“,  že odebírala národním vládám kontrolu nad cenami a distribucí vakcín a WHO dokonce měla získat právo určit do jaké míry a v jakém rozsahu bude populace toho kterého státu povinně očkována.

Rozsah pravomocí, které si WHO Pandemickou úmluvou nárokovala, byl tak ohromný, že například i známý britský politik Nigel Farage ve velkém rozhovoru pro The Daily Telegraph z těchto důvodů vyzval Velkou Británii k vystoupení z WHO, neboť jde podle něho o organizaci „drahou, nevolenou, nekontrolovatelnou“ a „…jak je vidět, bažící po moci ovládat členské státy“. Kromě britského protitlaku je třeba pochválit i pozici slovenské vlády Róberta Fica. Slovenský premiér dal již letos v lednu jasně najevo, že hodlá prověřit všechna rozhodnutí minulé slovenské vlády týkající se (ne)zvládání pandemie covid-19. Své slovo dodržel. Jeho vláda nejen ustanovila pro tyto účely pozici vládního zmocněnce, kterou svěřila energickému Peteru Kotlárovi, ale vybavila slovenské vyjednavače mandátem proti Pandemické úmluvě hlasovat. Odvaha Slováků počínat si takto statečně je obdivuhodná. My v Čechách jim můžeme jen závidět!   

I proto je třeba znovu se důrazně a bez bázně ptát, jak je možné, že o tak zásadním dokumentu s tak dalekosáhlými důsledky (jednalo se o něm přece už téměř tři roky, nebylo to téma spadlé z nebe) česká politika dlouhodobě mlčí, média se nezajímají a nic nekomentují, veřejnost tak o ničem neví. Nemusí nám jít o detaily úmluvy či technikálie, jsme povinni trvat na zodpovězení zásadních otázek – jaká byla diskuse o politickém zadání pro české vyjednavače, jaký mandát k ochotě či neochotě vzdát se tak výjimečných pravomocí měli, kdo jim je přidělil, kdo je schválil, kdo průběžné výsledky kontroloval a vládu informoval, jaké závěry vláda průběžně vyvodila?

Máme za sebou složité období, ve kterém vládní „covidová“ rozhodnutí měla vážné, většinou nevratné a často ničivé ekonomické i společenské důsledky. Proč se nad vším zavřela voda? Proč tak zlomové období není podrobeno rozsáhlým analýzám, ze kterých by vyšla naše civilizace poučena? Odpovědí přece nemohou být šílené proklamace, že vstupujeme do „pandemické éry jako důsledku klimatických změn a ničení biodiversity“, a už vůbec ne nějaké Pandemické úmluvy, které rozhodování o mimořádně vážných věcech lehkovážně odevzdají do rukou těch, které nikdo nevolí, nikdo nezná a nikomu se nemusí zodpovídat.

Dnešní text jsem začal optimisticky: Pandemická úmluva nebyla schválena. Alespoň prozatím. Přesto končím skepticky: při ledabylosti, prvoplánové povrchnosti, politické korektnosti a snad i nevšímavosti, které k celému problému zaujaly vlády většiny zemí sdružených ve WHO (ČR budiž výmluvným ale odstrašujícím příkladem), je jen otázkou času, kdy „starost o globální zdraví“ zvítězí. A nemylme se! Vznik, okolnosti projednávání i text úmluvy samotný znovu potvrzují, s jakým apetitem se nadnárodní organizace chápou moci, kterou jim národní státy tak naivně a neopatrně nabízejí. Konání „dobra“, tentokrát pod hlavičkou „globálního zdraví“, je jen zástěrkou pro další hřebík do rakve národního státu.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


Estonská premiérka: Vojáci NATO jsou již přímo na Ukrajině ..... Obavy spojenců NATO, že vyslání jednotek na Ukrajinu za účelem výcviku tamních vojáků by je mohlo zatáhnout do války s Ruskem, „nejsou opodstatněné“, uvedla estonská premiérka Kaja Kallas v rozhovoru pro Financial Times zveřejněném 20. května. (Foto: Flickr)

00:00 00:00 / 02:08 Copy video url Play / Pause Mute / Unmute Report a problem Language Share Vidverto Player Některé členské státy NATO diskutují o možnosti vyslat na Ukrajinu vojenské instruktory nebo dodavatele, kteří by cvičili ukrajinské vojáky a pomáhali s opravami vybavení, uvedl minulý týden deník New York Times.

Kyjev požádal USA a další země NATO o pomoc při výcviku 150 000 vojáků blíže k frontové linii, napsal list.

„Jsou země, které již cvičí vojáky na místě,“ řekla Kallas FT a dodal, že tak činí na vlastní riziko.

Premiér nejmenoval žádné konkrétní země ani neuvedl žádné další podrobnosti o jejich údajných operacích.

Pokud by Rusko zaútočilo na cvičící personál, nespustilo by to podle premiéra automaticky článek 5 NATO o vzájemné obraně.

Kallas uvedl, že pomoc při výcviku ukrajinských jednotek na jejich vlastním území, a nikoli jinde v Evropě, nebude eskalovat válku s Ruskem.

„Nedovedu si představit, že když se tam někomu něco stane, tak ti, kteří tam poslali své lidi, řeknou ‚je to článek 5′. Pojďme … bombardovat Rusko‘. Tak to přece nefunguje. Není to automatické,“ řekla Kallas.

Debatu o případné přítomnosti jednotek NATO na Ukrajině vyvolaly únorové komentáře francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, v nichž zvažoval možnost vyslání vojáků na Ukrajinu, pokud o to bude požádán.

Spojené státy a několik evropských spojenců, stejně jako generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, se od Macronova prohlášení distancovali. Několik zemí však nevyloučilo vyslání vojáků na nebojové mise, jako je například výcvik ukrajinské armády.

Estonský ministr obrany Hanno Pevkur 14. května uvedl, že myšlenka vyslání západních jednotek na Ukrajinu nepokročila ani v Estonsku, ani na úrovni EU, protože „mezi spojenci není jasné, co by to přineslo“.     (Čtěte na stránkách AC24)


Spustila se řetězová reakce našeho zchudnutí ..... Není žádným tajemstvím stále klesající výkonnost českého průmyslu. Poslední údaje za průmysl ukazují meziroční pokles o 2,7 %. Ale co je ještě horší – tento pokles je soustavný. Trvá už příliš dlouho.

Průmysl jde do zásadního útlumu, který nemá nic společného s hospodářským cyklem. Jde o strukturální, hlubokou změnu, ztrátu konkurenceschopnosti, ubývání zejména těžkého průmyslu. A zde platí: Většinou vlna poškozování průmyslu začíná u energetiky, následně se přelévá do těžkého a energeticky velmi náročného průmyslu, odtud se přesouvá do stavebnictví a strojírenství. A tak dál a dál. Jednotlivé výroby na sebe navazující se pokládají jak domino směrem od energeticky nejvíce náročných výrob, až v poslední fázi vlny končí potravinářstvím. Přesně takovou vlnu jsme pozorovali i v covidu kvůli lockdownům, následně pak podruhé při šíření inflační vlny.

A proč se o tom bavíme teď: Protože pravděpodobně se nám rozjíždí další taková vlna, která začíná v energetice a postupně dominově projede celou ekonomikou až do jemnějších výrob. Co je příčinou: Možná jste měli dojem, že energetická krize již odezněla. To je ovšem chybný předpoklad. Navenek viditelný pokles ceny elektřiny prezentovaný jako konec energetické krize je pouze vedlejší projev toho, že kvůli útlumu průmyslu poklesla poptávka po energiích, a proto není tak velký převis poptávky po energiích nad jejich nabídkou. Jenomže byť tento převis není tak velký jako na vrcholu krize, převis to pořád je. A nejspíš vzroste.

Pokud tomu někdo nevěří, zde jsou další čísla: Inflace za duben znovu zrychlila svůj růst, a to na 2,9 %. Někteří provládní ekonomové to „vysvětlují“ tvrzením, že obchodníci se kolem Velikonoc utrhli ze řetězu, zdražili si svévolně potraviny, a to způsobilo nečekaný nárůst inflace. Jenomže to je nesmysl, tohle rozhodně není otázka řetězců. Když se totiž podíváte na rozložení inflace, zjistíte například, že zatímco ceny zboží úhrnem vzrostly jen o 1,4 %, tak ceny služeb přidaly 5,3 %. Lze snad rostoucí ceny služeb vysvětlit zdražením řetězců kolem Velikonoc? To by asi bylo hodně vykloubené tvrzení, že…? Ve skutečnosti živnostníci a drobní podnikatelé jsou tak tlačení ideologickými regulacemi a buzeracemi státu, že prostě bez zdražení nejsou schopni fungovat dál.

A pozor, ceny elektřiny vzrostly rovnou o 12,0 %. Chtěl by mi snad někdo tvrdit, že za zdražení elektřiny o 12 % mohou obchodníci, kteří se během Velikonoc „utrhli ze řetězu“? Opravdu si někdo myslel, že energetická krize je zažehnaná? Pokud ano, tak byl na omylu.

Je ale pravda, že jedním z motorů dubnového zrychlení meziroční inflace skoro na 3 % byly ceny potravin. Jenomže ono to není tak, že by si řetězce svévolně přihodily pár procent k cenám. Přemýšlejte: Jak se tvoří cena potravin? Proč zdražovaly potraviny v minulých měsících? Přeci protože bylo nákladnější je vyrobit. A teď se vraťte k tomu, co jsem právě řekla – jak výrazně zdražila třeba elektřina. Je to zkrátka pořád ta stejná písnička: Green Deal, který likviduje evropskou energetiku, evropský průmysl, evropskou konkurenceschopnost – to je červená niť táhnoucí se našimi ekonomickými problémy. To je to něco, kvůli čemu chudneme, máme draho. A bude to pokračovat. A energetika je první na ráně. Tam to všechno začíná a valí se to jako domino dál celou ekonomikou.

Už v příštím roce nejspíš dojde k odstavení kondenzační výroby v elektrárnách, protože kvůli nesmyslným emisním povolenkám se výroba nerentuje. Nejspíš zavřou Elektrárna Chvaletice a Elektrárna Počerady. To je nějakých 8 terawatthodin. Jenomže ve ztrátě začínají být už i teplárny a závodní energetiky, jejich provoz se taky nerentuje – mají záporné marže nejen kvůli uměle vytvořeným emisním povolenkám, ale i kvůli zdražující elektřině. A čím víc elektráren zavře, tím víc zdraží elektřina. To je dalších asi 9 terawatthodin.

Po elektrárnách a teplárnách a závodních energetikách poklesne odbyt dolům a lomům na uhlí, takže se ani jejich provoz nebude rentovat (a mnohým se nerentuje už dnes). Takže i ony zavřou. Jakmile zavřou povrchové doly na hnědé uhlí, nebude palivo ani pro ty teplárny, které dosud budou v provozu, takže zavřou i ony.

Vláda stále blouzní o přebudování uhelných elektráren na plynové, ale do té doby žádné náhradní plynové zdroje nevybudujeme, kdybychom se na hlavu postavili. A i kdybychom je hypoteticky postavili (což se tak rychle nepodaří) – plyn je stále nedostatkový, tedy drahý. Tedy i produkce tepláren a technologického tepla musí zdražit.

A to ještě nemluvíme o tom, že podniková teplárna litvínovského závodu Orlen Unipetrol spaluje hnědé uhlí a využívá k provozu rafinérie provozní páru. Aktuálně využívá zhruba 1 milion tun nízkovýhřevného uhlí z lomu Vršany. Pokud tento hnědouhelný lom uzavře, nebudeme schopni jej nahradit. Máme sice třeba lom Bílina, ale kotle každé teplárny jsou dimenzované na konkrétní výhřevnost konkrétního lomu. Rafinérie dodávající pohonné hmoty tedy bude bez snadno dostupné energie.

Veřejnost měla být uchlácholena tím, že postavíme nový blok jaderné elektrárny Dukovany, takže energie znovu bude dostatek. Ale to bychom tu nesměli mít ideologii Green Deal a servilnost naší vlády Bruselu. EU nám totiž „povolila“ dostavbu za naprosto nesmyslných podmínek, které nám k dostatku energie rozhodně nepomohou. Evropská komise totiž nařídila Česku, že 70 % elektřiny z nového bloku musí ČR dalších 60 let prodávat prostřednictvím burzy, tedy nejspíš lipské burzy. Jinými slovy, my musíme naši levnou a stabilní energii prodávat a vyvážet, a naopak musíme dovážet drahou a nestabilní energii z německých větrných parků. Ještě jinak řečeno, dostavba bude drahá, ale ke zlevnění elektřiny nepovede, protože Evropská komise nám v podstatě nařídila nepoužívat atomovou elektřinu na úkor obnovitelných zdrojů! Tohle rozhodně konec energetické krize není, naopak je to další krok v protlačování Green Dealu.

Na Green Dealu je pro Čechy nejsmutnější, že jeho prosazování dosáhlo největší rychlosti za našeho předsednictví, takže sice nám ho diktuje Brusel, ale byli jsme to my, kdo nejvíc přikládal pod kotel.

Tedy ať to bereme z jakékoliv strany, je již v pohybu energetické domino. Spouští se řetězová reakce rozpadu naší energetiky, na to navazující zánik našeho průmyslu a poškozování celé české ekonomiky. Bez energetiky není průmyslu. Bez průmyslu není vyrobených hodnot. Tuto řetězovou reakci spustila nehumánní ideologie Green Deal, která se nestydí vydávat se za údajnou ekologii.      (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)


Jana Hamplová po atentátu na Fica: Ani Hitler by se nestyděl. Kdo nehajluje, smí být zabit ..... Fanatismus, za který by se nestyděl ani Hitler, může vést k takovým koncům. To řekla ParlamentnímListům k pokusu o vraždu slovenského premiéra Roberta Fica senátorka Jana Zwyrtek Hamplová. „Zfanatizovaní lidé považují vraždu nepohodlných, neposlušných, tedy obrazně řečeno ‚nehajlujících’ lidí evidentně za něco zcela normálního, dokonce správného,“ uvádí.

 Sdílej Foto: Screen Youtube Popisek: Postřelený Robert Fico

Paní senátorko, častokrát jste mluvila o politické nenávisti a nesvornosti. Jak vnímáte útok na slovenského premiéra Roberta Fica?

Především bych chtěla říct, že přeji Robertu Ficovi z celého srdce dostatek sil, nezbytného štěstí a umu lékařů, aby pokus o vraždu bez následků přežil. To je teď to nejvíce podstatné. Hned druhé, a to neméně podstatné, je ale uvědomit si, proč k této situaci došlo… Může za to současná garnitura politiků, kteří se hlasitě označují za demokraty a bijí se v prsa, jak jsou oni a ti jediní nejlepší, ale přitom jsou novodobými diktátory se vším nejhorším, co k pojmu diktatura patří. Jak se to projevuje? Když někdo neopakuje jejich jediné pravdy, když si jim dovolí oponovat nebo vyslovit jiný názor, označí ho za nepřítele, uráží ho dehonestujícími označeními a přívlastky, spolu se sloužícími médii na dotyčného pořádají doslova mediální hon, snaží se ho ničit profesně, zkrátka dělají vše proto, aby tohoto člověka nenáviděli, a to nejhorší si o něm mysleli i další lidé…

Vyvolávání až hysterické nenávisti vůči nepohodlným lidem, kteří se nebojí novodobým ideologiím a „jediným správným názorům“ postavit, se tak stalo běžnou věcí, a je to trend v celé EU. Dokonce se obávám, že za tím stojí velké peníze bůh ví odkud, kterými se bohatě dotují ti, již tu nenávist cíleně vyvolávají. Tento novodobý fanatismus, kdy lidé nakonec bezmyšlenkovitě opakují ty donekonečna omílané „pravdy“ jako jediné správné, tedy fanatismus nenávisti a manipulace vůči ideologicky nepohodlným, za který by se nemusel svého času stydět ani Hitler, ani soudruzi, kterým lidé nakonec posílali archy s podpisy žádající popravu Milady Horákové, může vést k tomu, čeho jsme byli včera svědky. Že někdo vezme zbraň a jde vraždit, protože obraz Roberta Fica jako hrozby, zločince a nebezpečí pro Slovensko byl tak cíleně vytvářen a podporován těmi nezvolenými, že onen vrah v podstatě realizoval jejich výrok „uděláme všechno pro to, aby Fico nevládl“. Může být „tím vším“ i vražda? Včera jsme dostali odpověď – ano.  Druhý pocit, který upřímně přiznám, byl pocit strachu.  Za poslední tři roky jsem dostala desítky výhrůžek o kudle v zádech, zastřelení nebo že mě srazí auto, pokud nezměním názory nebo se nevzdám mandátu senátorky – ale až včera mi došlo, že tyto šílené výhrůžky nemusí být jen řeči, a to, že jsem vždy na Václavském náměstí měla vedle sebe osobní ochranku, která monitorovala okolí kolem mne, nebylo vůbec zbytečné. Šílená doba.... 

V každém případě atentát na Roberta Fica nám jasně ukázal, že propagátoři novodobých ideologií a „jediných správných“ názorů se nezastaví před ničím, a jak se ukáže silný lídr, který je schopen oslovit lidi a vyhrát volby, a jim se těžce nebude hodit, nic jim nebude svaté. Ani lidský život. A to je nejsilnější vzkaz dnešního dne, podle kterého bychom měli jednat ve dnech následujících.   

My a Slováci jsme dva národy, o kterých se říká, že jsou si nejblíže na světě. Máme důvod obávat se podobných akcí i my?

Vůbec bych to nepodceňovala, ostatně ony nadšené komentáře, a to i známých osobností, to vám z nich až běhá mráz po zádech. To cílené budování nenávisti proti názorovým oponentům, podle mého názoru navíc bohatě financované ze zahraničních zdrojů, má sloužit k jedinému – udržení se u moci za každou cenu, a realizovat skrze tuto moc ony novodobé evropské ideologie a strategie, pro které jinak není dostatek věcných nebo rozumných argumentů. Viz migrace, viz zbrojení směřující k válce, viz nekritická podpora Ukrajiny, viz změny pohlaví bez změny pohlaví, viz Green Deal, který Evropu ekonomicky ničí… Proto se cíleně rozděluje společnost, proto se buduje v lidech strach říkat vlastní názory pod hrozbou mediálního lynče a ztráty práce, proto chodí politikové do škol masírovat mladé, a proto se odmítají rodičům ukazovat filmy, které se ve škole promítají jejich dětem… Pokus o vraždu premiéra nepohodlného Bruselu je samozřejmě vůbec nejvyšší kalibr, jak tento strach ještě znásobit. A o jaké jde zvěrstvo a nebezpečí, o tom svědčí ony nadšené komentáře – ti lidé to prostě považují za normální a správné. Neuvěřitelné. Už za to by měli stanout před soudem.  

Kdo by se v tomto směru měl u nás nad sebou zamyslet? Je to hnusné, ale na sociálních sítích mnozí Ficovi atentát přáli. Kde se bere až taková krajnost?

Pokud jde o schvalování tohoto trestného činu pokusu o vraždu, pak tentokrát padni komu padni, musí začít policie ihned jednat a všechny ty lidi začít jednoho po druhém trestně stíhat. I kdyby jich měly být stovky. Není to krajnost, je to jasný trestný čin. Mimochodem to, že někdo může schvalovat vraždu, radovat se, že pokus o ni proběhl, a litovat, že se nepovedl, tedy Robertu Ficovi to přát, není jen o tom, že jde o lidský odpad, ale je to jasný důkaz, že tady skutečně probíhá proces směřující k novodobé totalitě blízké nacismu a komunismu, kdy ti zfanatizovaní lidé považují vraždu nepohodlných, neposlušných, tedy obrazně řečeno „nehajlujících“ lidí evidentně za něco zcela normálního, dokonce správného. Tedy tento lidský odpad nám nechtěně potvrdil, že máme pravdu, když říkáme, že čelíme novodobým ideologiím podporovaným nemyslícími fanatiky. Pro mě tento nebezpečný trend bohužel reprezentuje současná vláda, která naši zemi a nás občany dávno „prodala“, pro pokyny co a jak dělat si jezdí do Bruselu a USA, a můžeme ji bez nadsázky nazývat vládou především ukrajinskou. I k budování nenávisti vůči Robertu Ficovi aktivisticky přispěla řadou kroků, které po volbách na Slovensku učinila v rozporu se všemi zásadami diplomacie. A za to by měla těžce zpytovat svědomí. Obávám se však, že neví, co svědomí je.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Přituhuje: Ukrajinská ofenzíva selhala. Protesty proti mobilizaci. Vzplanul blízkovýchodní konflikt. Nepokoje proti Francii v Pacifiku. Atentát na premiéra Fica a smrt íránského prezidenta. Jak odvrátit celosvětový jaderný konflikt? ..... JIŘÍ WEIGL komentuje stále rostoucí napětí ve světě a rozšíření válečných konfliktů od Ukrajiny po Blízký východ a konstatuje, že pokud se Západ bude držet své scestné představy, že je možné porazit silou každého, kdo se mu nepodvolí, povede to k celosvětovému válečnému požáru

Na Západě platilo a dosud platí přesvědčení, že se ho válčení na Ukrajině ve skutečnosti příliš netýká a že oslabuje a vyčerpává především Rusko. Tradiční podceňování této velmoci (pokolikáté už v historii!!!) vedlo k bohorovnému očekávání, že stačí vyzbrojit Ukrajince pár kusy moderní západní vojenské techniky, a ruský kolos na hliněných nohou se rozsype. Proto žádné kompromisy, žádná jednání o míru, válku musí Ukrajina vést až do vítězného konce. Naše vláda to spolu se západním politickým mainstreamem hlásá dodnes.

Scénář nefunguje

Tento postoj razí především současná Bidenova administrativa, neboť se na první pohled může zdát, že je to pro ni jednoznačně tzv. win-win strategy. Rusko krvácí, Evropu válka vrátila pod americkou kontrolu, odřízla ji od ruských surovin a přinutila kupovat americké, rozšířilo se NATO, energetická krize a mezinárodní napětí eskalovaly poptávku po amerických palivech a zbraních.

Zpočátku to vypadalo, že tento scénář funguje. V první fázi války Rusko vojensky neuspělo, Ukrajině se v bojích dařilo, Evropa stála pevně za ní i za Amerikou. Bezprecedentní sankce měly Rusko stáhnout hospodářsky ke dnu. Jakákoliv jednání o kompromisním míru s Ruskem byla Ukrajinci přímo zakázána. Spolu se Západem připravili a poté spustili ofenzívu, která měla vyhnat Rusy z ukrajinského území.

To se však loni v létě zadrhlo, ukrajinská ofenzíva selhala, připravení Rusové plně rozjeli svou válečnou mašinérii. Ukázalo se, že sankce nefungují tak, jak se čekalo, a že Západ už není jednoznačným hegemonem určujícím chování zbytku světa. Velký počet zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky, a především nastupující velmoci Čína a Indie se k ukrajinské válce postavily velmi nejednoznačně a spolupráci s Ruskem nejenže nepřerušily, ale naopak masivně rozšířily. Čína jako hlavní globální vyzyvatel USA vůbec nehodlá připustit, aby Rusko prohrálo nebo podlehlo západnímu tlaku.

Jedno ohnisko za druhým

Mezitím se začíná ukazovat, jak válka a s ní spojené obtíže začínají působit problémy v Evropě i v mezinárodních vztazích. Veřejnost v západoevropských zemích i v USA nepovažuje válku na Ukrajině za svou prioritu a není ochotna z tohoto titulu k výraznějším obětem. Země, které jsou blíže konfliktu, strádají jednak strachem z Ruska a na druhé straně obavami z rozšíření střetu. Válka a s ní spojený příliv migrantů působí jako další faktor destabilizující a polarizující jejich vnitropolitickou situaci.

Současně se objevila další krize vážně zhoršující mezinárodní situaci – po teroristickém útoku hnutí Hamás na Izrael a izraelském odvetném zničení Gazy s desítkami tisíc obětí naplno znovu vzplanul blízkovýchodní konflikt. Ten jednak odvedl pozornost Západu a především USA od Ukrajiny, a jednak radikalizuje protizápadní síly v arabském a muslimském světě i na Západě. Do konfliktu jsou vtahovány Irán a Turecko, které jsou současně významnými hráči i v ukrajinském konfliktu – Írán na straně Ruska, Turecko, které je členem NATO, jako významný prostředník, pokoušející se hrát stabilizující roli.

Třetí rok ukrajinské války se ukazuje, jak byly původní západní kalkulace s jejím průběhem a dopady chybné. Na rozdíl od Západu je pro Rusko Ukrajina prvořadým národním zájmem a je připraveno za jeho prosazení k zásadním obětem. Je po všech stránkách daleko silnější než Ukrajina, které hrozí vojenská porážka. Až její současná blízkost odhaluje západním politikům riskantnost jejich dřívějších plánů. Porážka Ukrajinců by totiž byla pro Západ a především USA obrovské reputační fiasko, přivedla by Rusko znovu na hranice střední Evropy a představovala by silně destabilizující faktor pro EU i NATO.

Po nekompromisní válečnické rétorice sázející na rychlou porážku Ruska však dnes na Západě nikdo nemá představu, jak z hrozící katastrofy ven. Je jasné, že žádné zázračné konvenční zbraně pro Ukrajince neexistují, zničená a vyčerpaná Ukrajina postrádá především lidskou sílu. Její občané už ztrácejí odhodlání k boji. Posledním projevem toho jsou protestní akce proti novému mobilizačnímu zákonu a neochota ukrajinských mužů do armády rukovat.

Západoevropští politici – především francouzský prezident Macron – se proto uchýlili k výhrůžkám nasazení svých jednotek na Ukrajině v případě dramatického ruského postupu. Nikdo neví, jak Rusy zastavit a nikomu se s nimi nechce do války. Hledají se proto všechny možné cesty.

Západní politici se snaží rozdmýchávat novou barevnou revoluci v dosud neutrální, ale na válce profitující zakavkazské Gruzii, která si již kdysi vyzkoušela krátký válečný střet s Ruskem, při němž přišla o svá dvě separatistická území – Abcházii a Osetii. Její současná vláda se do nového podobného dobrodružství nechce nechat zatáhnout a tvrdě odolává prozápadním demonstrantům, které přijeli do Tbilisi podpořit politici EU.

Past na Macrona

Jak nebezpečné mohou být protiruské hrátky na Kavkaze ukazuje příklad Arménie, kdysi tradičního ruského spojence. Rusko jí však v současné situaci není schopno chránit, a tak přišla v krátké válce s Ázerbajdžánem o svou Armény obývanou enklávu Náhorní Karabach. Kromě Ruska je tradičním arménským spojencem Francie, která od středověku bývala oporou křesťanů na Blízkém východě. Také v ní dnes žije velmi početná arménská komunita. Z těchto důvodů má dnes Francie napjaté vztahy s tradičními turkickými nepřáteli Arménů – Turky a Ázerbajdžánci.

A tak jsme se v těchto dnech mohli dočíst překvapivé zprávy, že krvavé nepokoje na francouzské tichomořské Nové Kaledonii podporuje a prý financuje 14 000 km vzdálený Ázerbajdžán, mimo jiné náš velmi významný dodavatel ropy.

Potvrzuje se, že žádný válečný konflikt se v dnešním světě dlouho nedá udržet jako lokální, že má tendenci jako rakovina metastázovat, šířit se a zasahovat i velmi vzdálené oblasti. Světová válka stále hrozí.

Atentát na premiéra Fica a smrt iránského prezidenta

Minulý týden přinesl návštěvou Putina v Číně demonstraci rusko – čínského spojenectví. Vznik nepřátelských mocenských bloků nevěstí nic dobrého.

Vyhrocují se problémy v Evropě i na Blízkém východě. Atentát na slovenského premiéra otřásl naším východním sousedem a ještě více vyhrotil tamější politické poměry. Havárie vrtulníku íránského prezidenta je další tragédií, která může přilít olej do ohně. Není náhodou, že v obou případech se začínají objevovat spekulace o spiknutích. Příklad Izraele ukázal, jak snadno dokáže terorismus otřást společností a zavést ji na cestu válečné katastrofy. Gaza může být jeho nekonečným semeništěm.

Provázání konfliktu na Blízkém východě a na Ukrajině může svět skutečně zatáhnout do neřešitelné krize a válečné apokalypsy. Je zájmem všech lidí na celém světě, aby se to nestalo. Je načase, aby všichni učinili krok zpátky. Je nezbytné jednat, zastavit boje a připravovat kompromisy.

To je v dnešním nebezpečném světě jediná cesta k přežití.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Popredný japonský onkológ tvrdí, že vakcíny proti Covid-19 sú „v podstate vražda“ ..... Popredný japonský lekár zaoberajúci sa rakovinou sa nedávno dostal na titulky novín, keď otvorene priznal to, čo sa mnohí západní lekári príliš boja povedať nahlas – že mRNA vakcíny proti Covid-19 sú „dielom diabla“ a „v podstate sa rovnajú vražde“.

Toto vyhlásenie učinil Dr. Masanori Fukušima v nedávnom rozhovore pre médiá. Ide o vysoko oceňovaného onkológa, ktorý v minulosti zriadil prvú onkologickú ambulanciu na Kjótskej univerzite v Japonsku a bol zodpovedný za prvý kurz farmakoepidemiológie na tejto škole.

Dr. Fukušima počas rozhovoru uviedol jeden obzvlášť alarmujúci vedľajší účinok vakcín, o ktorom mainstreamové médiá na Západe neinformujú – prevalenciu „turborakovín“, aké „lekári doteraz ešte nevideli“.

Povedal, že tieto rakoviny sa začali objavovať po zavedení mRNA vakcín a postupujú tak rýchlo, že v čase, keď ich lekári diagnostikujú, sú už často neliečiteľné v 4. štádiu.

Doktor ďalej dodal, že skok v počte týchto druhov rakoviny bol sprevádzaný zvýšením nadmernej úmrtnosti na rakovinu vo všeobecnosti do takej miery, ktorú nemožno vysvetliť jednoducho zmeškanou liečbou alebo skríningom počas lockdownov cez pandémiu.

Poukázal tiež na náhle úmrtia pozorované u jednotlivcov krátko po podaní vakcín, ako napríklad 28-ročného muža, ktorého manželka našla mŕtveho päť dní po jeho druhej dávke mRNA vakcíny od spoločnosti Pfizer. Je to príbeh, ktorý je v dnešnej dobe až príliš bežný, dokonca aj u ľudí bez predošlých zdravotných problémov.

Dr. Fukušima doslova povedal:

„Je to vážne. Je to v podstate vražda. Na záver chcem jasne povedať, že toto je môj názor.“

Pre Dr. Fukušimu nie je žiadnym prekvapením, že krajiny, ktoré spustili najagresívnejšie očkovacie kampane proti Covid-19, zaznamenávajú nielen najvyššiu mieru zaočkovanosti, ale aj úmrtí. Príkladom takejto krajiny je Izrael.

„Izrael od začiatku viedol v súboji o čo najmasovejšie zaočkovanie populácie, ale zároveň mal aj najvyššiu mieru úmrtí a infekcií. Menej agresívne očkované oblasti zaznamenali menšie škody,“ povedal doktor a dodal, že „Izrael neskôr pomerne rýchlo zastavil očkovanie“.

Rastúci počet zaočkovaných ľudí potrebuje lekársku starostlivosť pre zdravotné problémy súvisiace s vakcínou

Dr. Fukušima uviedol, že japonská vláda už zdokumentovala viac ako 2000 úmrtí spojených s covidovým očkovaním. Ide o odhad, ktorý je podľa neho oproti realite nízky. Okrem úmrtí mnohí ďalší ľudia potrebujú lekársku starostlivosť kvôli vážnym zdravotným problémom súvisiacich s očkovaním.

„Existujú desaťtisíce ľudí, ktorí musia navštevovať lekára kvôli problémom súvisiacim s očkovaním,“ povedal.

Odhaduje, že takmer tretina z nich trpí problémami, ako sú syndróm chronickej únavy a myalgická encefalomyelitída. Tento problém sa podľa neho bude len zhoršovať, keďže od zavedenia vakcíny narastá množstvo rôznych chorôb.

Bohužiaľ, existuje aj šanca, že niektorým z týchto pacientov sa nemusí dostať pozornosti a zdravotnej starostlivosti, ktorú potrebujú.

„Je to ako keby sme otvorili Pandorinu skrinku… Tieto škody musíme brať vážne a vážne ich začať riešiť. Akékoľvek snahy zatvárať si pred týmito poškodeniami zdravia oči a tváriť sa, akoby sa nestali, sú úprimne dielom diabla. Toto je typický príklad zlého vykonávania vedy,“ tvrdí.

Dr. Fukušima ďalej predniesol niekoľko tvrdých slov na adresu mainstreamových médií a ich neschopnosti informovať verejnosť o nebezpečenstvách vakcín. Kritizoval tiež médiá, že označovali kritikov očkovania za protivedeckých „kacírov“.

Podľa neho tí, ktorí umlčiavali týchto jednotlivcov, sú tí, ktorí v skutočnosti idú proti vede.

„Títo ľudia sa viac ako na vedcov ponášajú na vyznávačov náboženskej viery, ktorí podľahli hystérii či dokonca sfanatizovanému kultovému správaniu“.

Na záver dodal:

„Dnes som hlboko znepokojený nielen vážnou krízou v medicíne, ale aj vo vede a demokracii.“     (Čtěte na stránkách Badatel)


21.5. 2024     Je jim tu dobře. 60% dávkařů jsou imigranti ...... Jako v bavlnce. 60% pobíračů sociálních dávek v Německu jsou imigranti nebo lidé imigrantského původu. To je zhruba 2,38 mil. lidí. Z toho 1,83 mil. ani nemá německý pas.      (Islamizace)


Naděje ještě nezemřela ..... Pokud čtete tyto řádky, tak pochopíte, že naděje ještě žije. Je to o nás a je to na nás.

Zdroj: Světoznámý americký spící prorok Edgar Cayce (1877–1945) měl pro rok 2024 odvážné předpovědi, podle kterých to bude „rok transformace v boji mezi globálními tyrany a lidmi lásky a svobody“.

Edgar Cayce, téměř němý mystik z Kentucky, poskytl více než 14 000 zdokumentovaných proroctví širokému spektru lidí, včetně celebrit jako Harry Houdini, Thomas Edison, Woodrow Wilson a Marilyn Monroe.

Předpověděl také události od znovuobjevení Atlantidy, vypuknutí Druhé světové války až po pandemii covidu a vzestup Putina.

Jeho různorodé a neuvěřitelně přesné předpovědi mnohé zajímají už celá desetiletí.

Podle Edgara Caycea rok 2024 představuje klíčový moment v dějinách lidstva, kdy dojde ke kolektivnímu probuzení, které posune naše chápání reality a naše místo v ní.

Cayceho vize naznačuje, že toto probuzení povede k osvícenějšímu přístupu k životu, kdy se soucit, porozumění a hledání hlubšího poznání stanou ústředními body naší existence.

Zde je shrnutí toho, co podle spícího proroka přinese rok 2024:

Globální probuzení. Cayce prorokoval, že v roce 2024 síly světla konečně překonají temnotu, která pronásleduje lidstvo již celá desetiletí. Zrodí se epocha kolektivního chápání naší reality a našeho místa v ní.

Osvícený přístup s láskou a soucitem nahradí doktrínu globalistických tyranů.

Na světlo budou vyneseny pozůstatky starověkých civilizací, čímž se změní naše chápání lidské historie na Zemi. Edgar Cayce také varoval před umělou inteligencí a jejím nekalým používáním, které zamýšlejí ti, kteří jsou na pozicích moci.

Objeví se autentické ekologické životní postupy v souladu s přírodou, které nahradí globalistickou agendu uhlíkových daní, elektromobilů a globálních 15minutových míst protlačovaných těmi, kteří pracují na ovládnutí globální populace.

Globální klimatické otřesy budou pokračovat, ale nebudou se odehrávat tak, jak tvrdí globalisté. Cayce předpověděl, že v Atlantském oceánu může dojít do roku 2025 k posunům (zřejmě myslel kolaps teplého Golfského proudu) a evropské klima se přesune do další doby ledové. Tuto je hodné poznamenat, že „atlantický posun“ NENÍ způsoben člověkem, jak to tvrdí jistá studie.

Duchovní a medicínský pokrok se uskuteční tak, že tyto dvě věci se propojí. Všimněte si, že Gatesovy globální „pokroky“ v oblasti vakcín jsou metodou kontroly a dohledu nad obyvatelstvem, nikoli léčebnou metodou.

Dojde ke změně globálního vedení, když lidé odstraní starou gardu od moci, a objeví se noví vůdci na základě tradičních hodnot, včetně spirituality a jednoty. Tyto nové elity vytisknou zkompromitované globalisty jako Biden, Trudeau a Macron, kteří v současnosti formují globální události.

Objeví se i nové zdroje energie nebo se znovuobjeví zdroje energie, které byly dlouho potlačovány těmi, kteří řídí svět.

Pokud čtete tyto řádky, tak pochopíte, že naděje ještě žije. Je to o nás a je to na nás.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Bývalý ředitel CDC: Je nejvyšší čas přiznat „významné vedlejší účinky“ vakcín COVID-19 ..... Dr. Robert Redfield, bývalý ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), ve čtvrtek prohlásil, že mnoho úředníků, kteří se snažili varovat veřejnost před možnými problémy s vakcínami COVID-19, bylo pod tlakem donuceno mlčet a že je nejvyšší čas přiznat, že existovaly „významné“ vedlejší účinky, které způsobily onemocnění lidí. (Foto: Flickr)

00:00 00:00 / 02:08 Copy video url Play / Pause Mute / Unmute Report a problem Language Share Vidverto Player Dr. Redfield to uvedl 16. května v rozhovoru s Chrisem Cuomem v pořadu NewsNation, během něhož vyjádřil politování nad ztrátou důvěry veřejnosti v orgány veřejného zdraví kvůli nedostatečné transparentnosti vakcín, které podle něj „zachránily mnoho životů“, ale také způsobily, že někteří lidé „docela onemocněli“.

„Ti z nás, kteří se snažili naznačit, že vakcíny mohou mít významné vedlejší účinky… nás tak trochu zrušili, protože nikdo nechtěl mluvit o tom, že by vakcíny mohly mít nějaký problém, protože se báli, že by to způsobilo, že by se lidé nechtěli nechat očkovat,“ řekl doktor Redfield.

Dr. Redfield se ve své funkci šéfa CDC podílel na projektu Trumpovy administrativy „Operace Warp Speed“, jehož cílem bylo urychlit vývoj vakcíny proti COVID-19 v době pandemie, kdy se o viru vědělo jen málo a rychlé zavedení vakcíny bylo všeobecně považováno za klíč k tomu, aby se epidemie dostala pod kontrolu a výluky byly zrušeny.

V září 2020, několik měsíců předtím, než byly ve Spojených státech podány první vakcíny proti COVID-19, Dr. Redfield před Senátem vypověděl, že COVID-19 představuje „nejvýznamnější výzvu pro veřejné zdraví, které náš národ čelí za více než sto let“, a že podle převládajícího názoru vědců se v té době celková úmrtnost na toto onemocnění pohybovala ve Spojených státech mezi 0,4 a 0,6 %.

„Kdybyste se podívali právě teď, u jedinců mladších 18 let je to asi 0,01 procenta, od 19 do řekněme 69 let je to spíše 0,3 procenta. A pokud je vám více než 70 let, je to nyní asi 5 procent,“ vypověděl tehdy.

Ačkoli o závažnosti COVID-19 přetrvávají spory, nedávná studie odhaduje, že v únoru 2020 činila celosvětová úmrtnost 8,5 procenta, ale v srpnu 2022 klesla na 0,27 procenta, což znamená, že odhadované relativní snížení rizika za tuto dobu činilo neuvěřitelných 96,8 procenta.

Dr. Redfield v rozhovoru pro NewsNation uvedl, že vakcíny, které byly vyvinuty v rámci operace Warp Speed, byly „důležité“ a zachránily „mnoho životů“. Nicméně navzdory jejich přínosům musí být podle něj nevýhody vakcín předmětem otevřené diskuse.

„Jsou důležité pro nejzranitelnější lidi, pro lidi starší 60, 65 let. Pro ty, kteří jsou mladší 50 let nebo mladší, opravdu nejsou tak zásadní. Ale tyto vakcíny zachránily spoustu životů, ale také – musíme být upřímní, někteří lidé měli po vakcíně významné vedlejší účinky,“ řekl.

„Mám řadu lidí, kteří jsou dost nemocní a nikdy neměli COVID, ale jsou nemocní z vakcíny,“ pokračoval. „A my to prostě musíme uznat.“

Kontroverze ohledně vakcíny

Závažnost vakcíny COVID-19 zůstává předmětem diskusí, protože není jasné, zda počet úmrtí nebyl nadhodnocen nebo podhodnocen v důsledku různých faktorů, jako je nejasnost ohledně role základních onemocnění při úmrtích v případech, kdy byla jako primární příčina uvedena vakcína COVID-19, nebo nedostatečné hlášení asymptomatických infekcí. Kromě otázky, zda lidé zemřeli „na“ COVID-19 nebo „s“ pozitivním testem na SARS-CoV-2, se objevily také otázky ohledně role sekundárního zápalu plic způsobeného mechanickou ventilací.

Ať tak či onak, studie z ledna 2023 uvádí, že celosvětová úmrtnost na COVID-19 v průběhu pandemie dramaticky poklesla. Globální úmrtnost na případy se podle studie pohybovala od 1,7 do 39,0 % v únoru až březnu 2020 – v červenci až srpnu 2022 však klesla pod 0,3 %.

Vědci odhadují, že riziko úmrtí na COVID-19 se v průběhu pandemie snížilo o 96,8 procenta.

Spolu s poklesem počtu úmrtí na COVID-19 rostly obavy z vedlejších účinků vakcíny vzhledem k tomu, že značný počet očkovaných osob hlásil různé nežádoucí účinky.

Podle amerického systému hlášení nežádoucích účinků vakcíny COVID-19 jsou nejčastějšími nežádoucími účinky ty, které se týkají obecně organismu, přičemž na prvních třech místech jsou horečka, únava a celkové potíže. Existují však i další.

Například zánět srdečního svalu (myokarditida) a zánět vnější srdeční výstelky (perikarditida) byly CDC oficiálně uznány jako známý nežádoucí účinek vakcín mRNA COVID-19 společností Moderna a Pfizer.

Hlášeny byly také poruchy nervového systému, které byly ve studiích společnosti Pfizer třetí nejčastější po celkových a svalových nežádoucích účincích.

Objevily se také práce, které spojují vakcíny COVID-19 na bázi spike-proteinu s kožními problémy, tupým zvoněním v uších známým jako tinnitus, poruchami zraku, srážlivostí krve a dokonce smrtí. Nedávná reportáž z pořadu „American Thought Leaders“ televize EpochTV uvádí, že pravděpodobnost úmrtí spojená s vakcínami COVID-19 (v těsné blízkosti injekce, nikoliv prokázaná jako její příčina) byla více než stokrát vyšší než u vakcín proti chřipce.

Existují také obavy z toho, že po očkování dojde ke skokovému nárůstu nadměrného počtu úmrtí a invalidity.

CDC stále doporučuje, aby se lidé všech věkových kategorií nechali očkovat vakcínou COVID-19, a tvrdí, že možné nežádoucí účinky nepřevažují nad potenciální škodlivostí onemocnění vakcínou COVID-19.

V oznámení zveřejněném koncem dubna agentura opět vyzvala dospělé ve věku 65 let a starší, aby se nechali očkovat nejnovější verzí vakcíny.     (Čtěte na stránkách AC24)


Celkem devět zemí EU odmítlo podepsat dokument, který oslavuje LGBTQI agendu ..... EU je známa tím, že klade důraz zejména na podporu LGBTQI agendy a islamizace. I když je obojí vzájemně zcela nekompatibilní, Brusel se zaklíná jak zvyšování práv LGBTQI (což už v podstatě znamená jejich nadřazování), tak bojem proti islamofobii.

V pátek byla na pořadu dne  „práva LGBTQIA“ – tedy jejich údajné další rozšíření. Tak nějak netuším, jaké další rozšíření práv by ještě mohl chtít Brusel umožnit, když už nyní jsou zejména různí trans, nebinární, fluidní a nevímjací další značně nadřazováni.

To bylo znát například na poslední eurovizi, ale vidíme to i na zařazování takzvaných „trans žen“ – tedy biologických mužů – do ženských sportů, čímž v podstatě dochází k diskriminaci biologických žen.

Nicméně v EU mají pocit, že je nutné LGBTQIA ještě víc nadřadit. Proto také vznikl dokument, který žádá další rozšíření práv této již nyní silně podporované skupiny.

A zde musím podruhé za dobu této příšerné vlády kvitovat, že konečně něco udělala dobře (poprvé to bylo, když zrušila povinné covid očkování). Patříme totiž k devíti zemím EU, které odmítly tento idiotský dokument podepsat…

Celkem 18 zemí EU tak dokument, se kterým přišlo belgické předsednictví, podepsalo.

Pod názvem LGBTQIA+: Síla rozmanitosti oslavila EU pod belgickým předsednictvím 17. května za peníze daňových poplatníků svátek Globohomo.

Poté byl podepsán dokument, který měl údajně pronásledované menšině zaručit ještě více práv a výsad oproti normálním lidem.

V popředí: Rakousko, Belgie, Kypr, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Německo, Řecko, Irsko, Lucembursko, Malta, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Slovinsko a Španělsko.

Ale ne každý souhlasí s „barevným“ kouzlem. Stále více národů se této agendě brání. Bulharsko, Česká republika, Chorvatsko, Itálie, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko a Maďarsko tuto šílenost nepodepsaly. 

Belgické předsednictví Rady je obzvláště pestré a rozmanité. Na magické domovské stránce LGBTQ si můžete přečíst:

K zajištění rovnosti a rozmanitosti pro všechny občany existuje několik krátkodobých a dlouhodobých iniciativ na evropské a vnitrostátní úrovni. Níže je uvedeno několik příkladů, kdy se belgické předsednictví a EU zavázaly k inkluzivnější a rozmanitější společnosti.

Ve skutečnosti nikdo nedokázal autorovi těchto řádků ukázat, kde jsou v západní Evropě homosexuálové utlačováni nebo neviditelní. Naopak LGBTQ duhová agenda je všude, potká vás na každém kroku.

Naproti tomu „normální“ lidé, „normální“ pohlaví a tradiční rodina s otcem, matkou a dětmi žádnou lobby nemají. Jsou považováni za pravicové radikály a jsou znevýhodňováni a diskriminováni, kdekoli je to možné, ze strany představitelů strany globalistické jednoty.

V dokumentu se dál uvádí:

Jednou z priorit Belgie je usilovat o evropskou společnost, která je otevřenější, genderově rovnoprávná a spravedlivá pro všechny. Krátce před Pride předsednictví mimo jiné pořádá ve dnech 16. a 17. května konferenci na vysoké úrovni o právech komunity LGBTQIA+ a o tom, jak je EU a její členské státy mohou dále prosazovat.

17. květen je také Mezinárodním dnem proti homofobii, transfobii a bifobii (IDAHOT). Vrcholem konference bude podpis deklarace o respektování, implementaci a ochraně lidských práv LGBTQI+ lidí.

Zvláštním výsměchem pro všechny daňové poplatníky je následné prohlášení, že chtějí zejména zaručit bezpečnost LGBTQ lidí.

Všichni žijeme v Evropské unii, kam mohou zločinci z celého světa vstupovat do všech zemí bez bezpečnostní prověrky, žít na úkor sociálního systému a páchat zločiny proti životu a zdraví.

V mnoha městech EU není nikdo v bezpečí před násilím na životě a zdraví, před útoky na sexuální integritu nebo dokonce před skupinovým znásilněním, které se v posledních letech tak rozšířilo.

To vše jsou skutečné problémy, ale Brusel zajímají jen zájmy LGBTQ, což je ostatně jedna ze skupin, se kterou se budoucí chalífáty, které zde EU soustavně buduje, „vypořádají“ jako s první.

17. května následovalo 18 zemí EU výzvu Belgie a v písemném prohlášení se zavázaly „pokračovat v prosazování lidských práv LGBTIQ lidí.“ Lidská práva všech ostatních občanů asi nejsou tak důležitá – období Covidu se všemi opatřeními to ukázalo.

Signatářské státy se dohodly:

Znovu potvrdit svůj závazek podporovat rovnost a předcházet diskriminaci a bojovat proti ní, zejména na základě genderové identity, genderového vyjádření, pohlavních charakteristik a sexuální orientace;

Dále prosazovat právní ochranu a uznávání základních práv LGBTIQ lidí a plně zajistit nediskriminaci ve všech oblastech života a plné uplatňování práva EU;

Zůstanou v odhodlání bojovat proti šíření dezinformací a instrumentalizaci LGBTIQ lidí; (cenzura, pozn.)

Dále budou zlepšovat ochranu LGBTIQ lidí online i offline, před všemi formami vyloučení, nenávisti, diskriminace a násilí, včetně zákazu „konverzních praktik“;

Zavazují se nadále podporovat práci na sociální akceptaci LGBTIQ lidí a vytváření koalic, protože to je klíčový prvek v boji proti růstu a vlivu anti-LGBTIQ hnutí, které popírá plné požívání lidských práv a podkopává každého;

Dále zajistí rovný přístup ke zdravotním službám pro LGBTIQ osoby s přihlédnutím k jejich specifickým potřebám;

Zajištění právního postavení pro páry stejného pohlaví při aplikaci judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Budou pokračovat v ochraně a podpoře organizací občanské společnosti a obránců lidských práv, kteří obhajují práva LGBTIQ lidí.

Přijmou a/nebo aktualizují národní akční plány a implementují strategie k zajištění rovnosti LGBTIQ v pravomoci členských států v souladu se „Strategií rovnosti LGBTIQ“ a „Pokyny pro strategie a akční plány pro zlepšení rovnosti LGBTIQ,“ které připravila EU – LGBTIQ Equality Subgroup;

Zavazují se pokračovat ve spolupráci v rámci podskupiny pro rovnost LGBTIQ, která má vysokou odpovědnost za provádění strategie rovnosti LGBTIQ v oblasti nediskriminace, rovnosti, rozmanitosti a boje proti násilí a trestným činům z nenávisti;

Podpoří opětovné jmenování komisaře pro rovnost v nové Komisi, který se bude i nadále zaměřovat a podporovat závazek EU k začlenění a rovnosti pro všechny, přičemž zvláštní pozornost bude věnována právům LGBTIQ lidí.

Mimochodem, co na odmítnutí říkají Piráti, největší podporovatelé LGBTQIA agendy?? Pro ty musí být odmítnutí dokumentu jejich koaličními partnery pořádně ledovou sprchou…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Štěpánek k Pavlovu obratu: Сhciválkové se pod lavinou reality převlékají za nenáviděné chcimíry ..... Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro Sky News pronesl, že je potřeba „zastavit boje“ na Ukrajině a „začít debatovat o budoucím uspořádání“. Ještě před nedávnem byl stejný apel nálepkován a hanoben vládou a médii. Podle místopředsedy Trikolory Petra Štěpánka nový směr nevzešel z iniciativy Pavla.

Pane Štěpánku, s čím souvisí toto převlečení kabátu? Na koho jsou slova prezidenta cílená?

Petr Štěpánek: To je jednoduché. Přišly nové noty. Americký nastrčenec na Pražském hradě Petr Pavel nedělá vlastní politiku. Je to voják a po celý svůj život plnil rozkazy. Je mu jedno, jakému režimu zrovna slouží. Prostě slouží. Obdobně to platí o ministryni války Černochové. Ta sice nemá vojenskou minulost, ale nahrazuje to svým hypertrofovaným fanatismem.

Může být tato změna v rétorice spojena s ruskou ofenzivou v Charkovské oblasti?

Nejsem vojenský odborník, takže se nechci vyjadřovat ke konkrétním vojenským operacím, spíše sleduji události v jejich celkovém kontextu, a zvláště pak jejich prezentaci médii hlavního proudu. A tady je znát zřetelný posun. Situace se zjevně nevyvíjí tak, jak by si západní pseudoelity přály. Kdyby to všechno nebylo k pláči, bylo by to k smíchu, jak se notoričtí chciválkové pod lavinou reality převlékají za jimi do nedávna nenáviděné a zesměšňované chcimíry.

Můžeme očekávat i změnu v rétorice premiéra Fialy?

Fiala je jen další nesvéprávná politická loutka. Až přijdou noty, otočí se jak korouhvička. Nebude to poprvé.    (Čtěte na stránkách 42TČen)


Jednou z verzí vyšetřování atentátu na Fica je, že útočník nebyl osamělým vlkem ..... Slovenské bezpečnostní složky pracují při vyšetřování středečního atentátu na premiéra Roberta Fica také s verzí, že střelec nebyl osamělým vlkem. Vyplývá to z dnešního vyjádření slovenského ministra vnitra Matúše Šutaje Eštoka a náměstka civilní tajné služby SIS Pavola Gašpara. Dříve právě ministr vnitra hovořil o podezřelém jako o útočníkovi, který neměl při činu komplice. Gašpar na tiskové konferenci také řekl, že na Slovensku byl zadržen pachatel, jenž v zemi chystal podobný útok, jakým byla loňská tragická střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze.

„Je také verze toho, že se pachatel pohyboval ve skupině lidí, kteří se vzájemně podporovali,“ řekl Šutaj Eštok. Dodal, že už dvě hodiny po útoku měl atentátník, který byl zadržen bezprostředně po činu, smazanou historii na sociální síti Facebook a „komunikační historii“. Nesmazal ji přitom útočník na Fica a patrně ani jeho choť.

Z vyjádření Gašpara, který v praxi SIS řídí, vyplynulo, že právě tato tajná služba postoupila úřadům informaci, že by informace o „osamělém vlkovi“ nemusela být jedinou verzí při vyšetřování zločinu.

Na Fica, který je na základě dnešního sdělení zástupce nemocnice v Banské Bystrici mimo ohrožení života, útočník střílel po výjezdním zasedání vlády ve městě Handlová. Za pokus o vraždu mu hrozí 25 let vězení nebo doživotí, soud ho v sobotu poslal do vazby. Podle ministra obrany Roberta Kaliňáka útočník, kterým je podle slovenských médií 71letý Juraj Cintula, dříve byl na místě dvou jiných výjezdních zasedání vlády.

Gašpar také informoval o zadržení pachatele, který plánoval na Slovensku podobný útok, jakým byla střelba v Praze. „Tento atentát inspiroval další pachatele i na území Slovenské republiky, kteří se na podobný čin připravovali na našem území. Toto se nám ve spolupráci s ministerstvem vnitra podařilo eliminovat a pachatele zadržet,“ řekl Gašpar. Zmínil také hrozbu útoků na nemocnice.

Šutaj Eštok zase řekl, že policie po atentátu na Fica zvýšila dohled na místa se zvýšeným pohybem lidí a že chráněni jsou politici, sídla některých médií i nemocnice. Zmínil také několika konkrétních vyšetřovaných případů ohledně šíření výhrůžek či schvalování atentátu prostřednictvím sociálních sítí.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Přituhuje Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Na Západě platilo a dosud platí přesvědčení, že se ho válčení na Ukrajině ve skutečnosti příliš netýká a že oslabuje a vyčerpává především Rusko. Tradiční podceňování této velmoci (pokolikáté už v historii!!!) vedlo k bohorovnému očekávání, že stačí vyzbrojit Ukrajince pár kusy moderní západní vojenské techniky, a ruský kolos na hliněných nohou se rozsype. Proto žádné kompromisy, žádná jednání o míru, válku musí Ukrajina vést až do vítězného konce. Naše vláda to spolu se západním politickým mainstreamem hlásá dodnes.

Tento postoj razí především současná Bidenova administrativa, neboť se na první pohled může zdát, že je to pro ni jednoznačně tzv. win-win strategy. Rusko krvácí, Evropu válka vrátila pod americkou kontrolu, odřízla ji od ruských surovin a přinutila kupovat americké, rozšířilo se NATO, energetická krize a mezinárodní napětí eskalovaly poptávku po amerických palivech a zbraních.

Zpočátku to vypadalo, že tento scénář funguje. V první fázi války Rusko vojensky neuspělo, Ukrajině se v bojích dařilo, Evropa stála pevně za ní i za Amerikou. Bezprecedentní sankce měly Rusko stáhnout hospodářsky ke dnu. Jakákoliv jednání o kompromisním míru s Ruskem byla Ukrajinci přímo zakázána. Spolu se Západem připravili a poté spustili ofenzívu, která měla vyhnat Rusy z ukrajinského území.

To se však loni v létě zadrhlo, ukrajinská ofenzíva selhala, připravení Rusové plně rozjeli svou válečnou mašinérii. Ukázalo se, že sankce nefungují tak, jak se čekalo, a že Západ už není jednoznačným hegemonem určujícím chování zbytku světa. Velký počet zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky, a především nastupující velmoci Čína a Indie se k ukrajinské válce postavily velmi nejednoznačně a spolupráci s Ruskem nejenže nepřerušily, ale naopak masivně rozšířily. Čína jako hlavní globální vyzyvatel USA vůbec nehodlá připustit, aby Rusko prohrálo nebo podlehlo západnímu tlaku.

Mezitím se začíná ukazovat, jak válka a s ní spojené obtíže začínají působit problémy v Evropě i v mezinárodních vztazích. Veřejnost v západoevropských zemích i v USA nepovažuje válku na Ukrajině za svou prioritu a není ochotna z tohoto titulu k výraznějším obětem. Země, které jsou blíže konfliktu, strádají jednak strachem z Ruska a na druhé straně obavami z rozšíření střetu. Válka a s ní spojený příliv migrantů působí jako další faktor destabilizující a polarizující jejich vnitropolitickou situaci.

Současně se objevila další krize vážně zhoršující mezinárodní situaci – po teroristickém útoku hnutí Hamás na Izrael a izraelském odvetném zničení Gazy s desítkami tisíc obětí naplno znovu vzplanul blízkovýchodní konflikt. Ten jednak odvedl pozornost Západu a především USA od Ukrajiny, a jednak radikalizuje protizápadní síly v arabském a muslimském světě i na Západě. Do konfliktu jsou vtahovány Irán a Turecko, které jsou současně významnými hráči i v ukrajinském konfliktu – Írán na straně Ruska, Turecko, které je členem NATO, jako významný prostředník, pokoušející se hrát stabilizující roli.

Třetí rok ukrajinské války se ukazuje, jak byly původní západní kalkulace s jejím průběhem a dopady chybné. Na rozdíl od Západu je pro Rusko Ukrajina prvořadým národním zájmem a je připraveno za jeho prosazení k zásadním obětem. Je po všech stránkách daleko silnější než Ukrajina, které hrozí vojenská porážka. Až její současná blízkost odhaluje západním politikům riskantnost jejich dřívějších plánů. Porážka Ukrajinců by totiž byla pro Západ a především USA obrovské reputační fiasko, přivedla by Rusko znovu na hranice střední Evropy a představovala by silně destabilizující faktor pro EU i NATO.

Po nekompromisní válečnické rétorice sázející na rychlou porážku Ruska však dnes na Západě nikdo nemá představu, jak z hrozící katastrofy ven. Je jasné, že žádné zázračné konvenční zbraně pro Ukrajince neexistují, zničená a vyčerpaná Ukrajina postrádá především lidskou sílu. Její občané už ztrácejí odhodlání k boji. Posledním projevem toho jsou protestní akce proti novému mobilizačnímu zákonu a neochota ukrajinských mužů do armády rukovat. Západoevropští politici – především francouzský prezident Macron – se proto uchýlili k výhrůžkám nasazení svých jednotek na Ukrajině v případě dramatického ruského postupu. Nikdo neví, jak Rusy zastavit a nikomu se s nimi nechce do války. Hledají se proto všechny možné cesty.

Západní politici se snaží rozdmýchávat novou barevnou revoluci v dosud neutrální, ale na válce profitující zakavkazské Gruzii, která si již kdysi vyzkoušela krátký válečný střet s Ruskem, při němž přišla o svá dvě separatistická území – Abcházii a Osetii. Její současná vláda se do nového podobného dobrodružství nechce nechat zatáhnout a tvrdě odolává prozápadním demonstrantům, které přijeli do Tbilisi podpořit politici EU.

Jak nebezpečné mohou být protiruské hrátky na Kavkaze ukazuje příklad Arménie, kdysi tradičního ruského spojence. Rusko jí však v současné situaci není schopno chránit, a tak přišla v krátké válce s Ázerbajdžánem o svou Armény obývanou enklávu Náhorní Karabach. Kromě Ruska je tradičním arménským spojencem Francie, která od středověku bývala oporou křesťanů na Blízkém východě. Také v ní dnes žije velmi početná arménská komunita. Z těchto důvodů má dnes Francie napjaté vztahy s tradičními turkickými nepřáteli Arménů – Turky a Ázerbajdžánci.

A tak jsme se v těchto dnech mohli dočíst překvapivé zprávy, že krvavé nepokoje na francouzské tichomořské Nové Kaledonii podporuje a prý financuje 14 000 km vzdálený Ázerbajdžán, mimo jiné náš velmi významný dodavatel ropy.

Potvrzuje se, že žádný válečný konflikt se v dnešním světě dlouho nedá udržet jako lokální, že má tendenci jako rakovina metastázovat, šířit se a zasahovat i velmi vzdálené oblasti. Světová válka stále hrozí.

Minulý týden přinesl návštěvou Putina v Číně demonstraci rusko – čínského spojenectví. Vznik nepřátelských mocenských bloků nevěstí nic dobrého.

Vyhrocují se problémy v Evropě i na Blízkém východě. Atentát na slovenského premiéra otřásl naším východním sousedem a ještě více vyhrotil tamější politické poměry. Havárie vrtulníku íránského prezidenta je další tragédií, která může přilít olej do ohně. Není náhodou, že v obou případech se začínají objevovat spekulace o spiknutích. Příklad Izraele ukázal, jak snadno dokáže terorismus otřást společností a zavést ji na cestu válečné katastrofy. Gaza může být jeho nekonečným semeništěm.

Provázání konfliktu na Blízkém východě a na Ukrajině může svět skutečně zatáhnout do neřešitelné krize a válečné apokalypsy. Je zájmem všech lidí na celém světě, aby se to nestalo. Je načase, aby všichni učinili krok zpátky. Je nezbytné jednat, zastavit boje a připravovat kompromisy. To je v dnešním nebezpečném světě jediná cesta k přežití.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


EU netoleruje svobodu slova ..... EU netoleruje svobodu slova – Moskva Brusel mluví o svobodě slova, ale nedodržuje ji, řekl předseda dolní komory ruského parlamentu

Předseda Státní dumy Ruské federace, předseda veřejné rady Vjačeslav Volodin. ©  Sputnik/Alexey Maishev Předseda ruské Státní dumy obvinil EU z cenzury alternativních názorů a omezování svobody slova s ​​cílem klamat občany.

Vjačeslav Volodin komentoval nejnovější bruselský zákaz ruských médií, který vyvolal varování ministerstva zahraničí v Moskvě před protiopatřeními.

V pátek Evropská rada oznámila, že pozastavuje vysílací aktivity čtyř dalších mediálních organizací s tím, že „šíří a podporují“ ruskou propagandu.

Na černé listině jsou agentura RIA Novosti, noviny Izvestija a Rossijskaja gazeta a český portál Hlas Evropy.

Volodin v sobotním Telegramu tento krok popsal jako projev přání EU „uzavření přístupu k objektivním a spolehlivým informacím“ pro obyvatele členských států.

Podle zákonodárce se „politika dvojího metru stala nedílnou součástí evropských struktur“, protože o svobodě slova pouze „hovoří, ale ve skutečnosti ji netolerují“. Úředníci v Bruselu nemají žádné argumenty, aby přesvědčili občany EU, že mají pravdu, a jakmile uvidí nějaké problémy, jen zablokují „jakýkoli alternativní úhel pohledu, ničí svobodu slova a porušují právo svobodně šířit a přijímat informace“. zdůraznil Volodin.

‘Ve skutečnosti zavádějí cenzuru s jediným účelem – oklamat své občany a zůstat u moci,’ argumentoval.

Ruské ministerstvo zahraničí v komentáři k postupu Bruselu poznamenalo, že Moskva opakovaně varovala EU, že „represivní opatření“ vůči ruským médiím nezůstanou bez odezvy.

‘Ignorování těchto varování nás nutí přijmout protiopatření, která budou nevyhnutelně následovat,’ řekla v pátek mluvčí ministerstva Maria Zacharovová.

Podle diplomata je bruselské rozhodnutí důkazem „nedbalosti EU a jejích členských států k jejich mezinárodním závazkům v oblasti zajištění plurality médií a dalším příkladem degenerace demokratických společností“ na Západě.

Od té doby, co ukrajinský konflikt v únoru 2022 přerostl v otevřené nepřátelství, zakázala EU několika médiím napojeným na Rusko v kontaktu s publikem v členských státech. Dokonce i hostování obsahu vytvořeného cílovými organizacemi je v bloku nezákonné.

Moskva také zaujala tvrdý postoj k západním médiím. S odvoláním na protiruské nálady, dezinformace a cenzuru národní mediální regulátor zablokoval přístup na Twitter, Facebook, Instagram a weby BBC, Deutsche Welle a další média.     (Čtěte na stránkách Pokec24)


Ruské jaderné ultimátum vůči NATO: Putin už nebude varovat, ale jednat. Série cvičení NATO a ruské červené linie. Rusko odpoví na starty stíhaček F16 z Polska tvrdě. Aliance ochotných se hroutí. Kdo podepíše kapitulaci? ..... VÁCLAV DANDA se zamýšlí nad snahou prohrávajícího Západu, vyprovokovat záminku k nasazení aliančních jednotek na Ukrajině, a přináší úvahu polské publicistky Hanny Kramerové o sérii cvičení NATO a jaderném ultimátu Moskvy

Fakt, že Rusko fakticky uzbrojilo Západ a že se blíží porážka kyjevského režimu, vede zřejmě některé psychotické válečné jestřáby k pomateným výrokům. Patří mezi ne ostatně i český generál NATO dosazený na Hrad. Po Macronovi sice v posledních dnech couvá i tato hlásná trouba amerického Deep State v Evropě, ale to na věci moc nemění.

Stále se ve vzduchu vznáší myšlenka na otevřené nasazení jednotek NATO na Ukrajině. Ty tam sice již "neformálně" působí téměř deset let, ale v poslední době jejich počet stoupá a testuje tak odhodlání Ruska. Pořád to však není plnohodnotné nasazení armád, které by změnilo nevyhlášenou válku Západu proti Rusku v otevřenou agresi.  

Nikomu na Západě se zatím nechce udělat tento krok, jenž by roztočil válečnou spirálu, kterou už by nešlo zastavit. Velkohubá Macronova prohlášení ovytvoření "aliance ochotných" pro pozemní intervenci západních jednotek, skončila fiaskem. A jeho Cizinecká legie, která prý měla chránit Oděsu a Charkov, musea být nakonec minulý týden nasazena v Pacifiku, kde Francouzům hoří zbývající koloniální půda pod nohama.

To hlavní však spočívá v něčem jiném. Rozhodujícím faktorem je nyní ruské "jaderné ultimátum". Poslední výstraha jak horké hlavy od podobného dobrodružství odradit. O vyhlídkách na mír se Vladimír Putin vyjádřil zcela jasně: 

Zelenský nemá legitimitu k jednání     

„Moskva bude při řešení konfliktu vycházet z reálných podmínek. O formulkách pro mír na Ukrajině založených na zbožných přáních, nikoli na reálné situaci, nelze diskutovat. Rusko je připraveno zúčastnit se mírových jednání o Ukrajině, ale ne na konferenci ve Švýcarsku - kam ostatně ani není pozváno. Pokud Rusko není na jednáních o Ukrajině vítáno, nepotřebuje tam být. Nechystáme diskutovat na dálku o podmínkách urovnání situace na Ukrajině.

Vlastně ani nemáme s kým jednat. Před akutní fází konfliktu jsem byl se Zelenským v neustálém kontaktu. Jenže vzhledem ke zrušení voleb (Zelenského prezidentské období končí zítra - 21. 5., pozn. PP) je tu otázka jeho legitimity. To musí být vyjasněno zcela jasně - pokud máme případně podepisovat nějaké dokumenty.

Pokud jde o možné důsledky v případě vyslání francouzských vojsk na Ukrajinu - nemíním předbíhat. Nejprve musíme obdržet odpověď od Macrona, zda své jednotky na Ukrajinu skutečně míní vyslat, a pak budeme hovořit o důsledcích,” řekl Vladimir Putin. 

Ruské jaderné ultimátum NATO

V americké propagandě převládá hlavní teze, že boj proti Rusku na Ukrajině je pro celý Západ klíčový. Proto USA spolu s Evropskou unií musí v rámci NATO udělat vše, aby Kyjev vyhrál a zastavil Putina. Jinak prý po Ukrajině zaútočí na Evropu.

Evropští lídři zatím v takový scénář sice nevěří, ale jsou solidární s USA, a proto nadále přesvědčují veřejnost, že americký hegemon ochrání celou Evropu. V tomto ohledu se za poslední tři měsíce země NATO staly čímsi jako vojenským televizním programem, ve kterém se na pozadí kalendářových vojenských obrázků sníí o vítězství nad Ruskem.

Taková tvrzení znějí mimořádně směšné. Ostatně v Moskvě právě mají výstavu „nejmodernějších neporazitelných“ zbraní Aliance. V rámci příprav útoku na Rusko se severské země (pod pláštíkem cvičení Defender) staly dějištěm bojových operací.

Konec legrace

Začala také cvičení Grand Quadriga v Německu a Litvě (od 30. dubna do 30. července) a Brave Warrior v Maďarsku (od 1. do 22. května). Souběžně probíhá cvičení Jarní bouře v Estonsku (6. – 17. května). Závěrečná fáze se uskuteční v pobaltských státech, Gruzii a Polsku (14. května – 14. června).

NATO se už ani nesnaží zakrýt, že všechna tato cvičení jsou přípravou na skutečný ozbrojený konflikt s Ruskem. Je také známo, že většina vojenských jednotek, které se účastní cvičení, zůstane po jejich skončení na „východním křídle“ NATO a bude mít trvalý charakter. Odpověď Kremlu na takové provokace na sebe nenechala dlouho čekat.

Minulý týden ruské ministerstvo obrany uvedlo, že v reakci na "prohlášení některých západních představitelů o Ruské federaci" uskuteční cvičení s použitím taktických jaderných zbraní. Cílem manévrů je udržovat připravenost personálu a techniky a zajistit územní celistvost a suverenitu země. Územím cvičení je Jižní vojenský okruh Ruska, který zahrnuje Krym a nové regiony Ruska.

Cvičení se účastní letectvo i námořnictvo. Součástí bude nácvik přípravy a použití nestrategických jaderných zbraní. Putin tak dal Západu jasně najevo, že v případě ohrožení existence Ruska a porušení tzv. červených linií, se bude bránit všemi dostupnými prostředky - bez omezení.

Rostoucí počet vojenských cvičení v Evropě a hrozba vstupu vojsk některých zemí NATO na Ukrajinu, mění přístup Ruska k použití taktických jaderných zbraní v konfliktu. Ohlášená cvičení jsou zatím nejjasnějším signálem pro Západ. Je to cosi jako poslední varování, že na eskalací konfliktu je Moskva připravena.

Že je situace vážná, ukazuje i prohlášení, že stíhačky F16 startující ze základen v Polsku, mohou být považovány za nosiče jaderných zbraní, a podle toho bude Rusko přistupovat i k základnám odkud tyto stroje startují. Po takovém útoku a ruské odvetě, by již nebyla žádná letecká základna, jen hromada radioaktivních trosek. 

Ještě nějaké otázky?     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Popredný japonský onkológ tvrdí, že vakcíny proti Covid-19 sú „v podstate vražda“ ..... redný japonský lekár zaoberajúci sa rakovinou sa nedávno dostal na titulky novín, keď otvorene priznal to, čo sa mnohí západní lekári príliš boja povedať nahlas – že mRNA vakcíny proti Covid-19 sú „dielom diabla“ a „v podstate sa rovnajú vražde“.

Toto vyhlásenie učinil Dr. Masanori Fukušima v nedávnom rozhovore pre médiá. Ide o vysoko oceňovaného onkológa, ktorý v minulosti zriadil prvú onkologickú ambulanciu na Kjótskej univerzite v Japonsku a bol zodpovedný za prvý kurz farmakoepidemiológie na tejto škole.

Dr. Fukušima počas rozhovoru uviedol jeden obzvlášť alarmujúci vedľajší účinok vakcín, o ktorom mainstreamové médiá na Západe neinformujú – prevalenciu „turborakovín“, aké „lekári doteraz ešte nevideli“.

Povedal, že tieto rakoviny sa začali objavovať po zavedení mRNA vakcín a postupujú tak rýchlo, že v čase, keď ich lekári diagnostikujú, sú už často neliečiteľné v 4. štádiu.

Doktor ďalej dodal, že skok v počte týchto druhov rakoviny bol sprevádzaný zvýšením nadmernej úmrtnosti na rakovinu vo všeobecnosti do takej miery, ktorú nemožno vysvetliť jednoducho zmeškanou liečbou alebo skríningom počas lockdownov cez pandémiu.

Poukázal tiež na náhle úmrtia pozorované u jednotlivcov krátko po podaní vakcín, ako napríklad 28-ročného muža, ktorého manželka našla mŕtveho päť dní po jeho druhej dávke mRNA vakcíny od spoločnosti Pfizer. Je to príbeh, ktorý je v dnešnej dobe až príliš bežný, dokonca aj u ľudí bez predošlých zdravotných problémov.

Dr. Fukušima doslova povedal:

„Je to vážne. Je to v podstate vražda. Na záver chcem jasne povedať, že toto je môj názor.“

Pre Dr. Fukušimu nie je žiadnym prekvapením, že krajiny, ktoré spustili najagresívnejšie očkovacie kampane proti Covid-19, zaznamenávajú nielen najvyššiu mieru zaočkovanosti, ale aj úmrtí. Príkladom takejto krajiny je Izrael.

„Izrael od začiatku viedol v súboji o čo najmasovejšie zaočkovanie populácie, ale zároveň mal aj najvyššiu mieru úmrtí a infekcií. Menej agresívne očkované oblasti zaznamenali menšie škody,“ povedal doktor a dodal, že „Izrael neskôr pomerne rýchlo zastavil očkovanie“.

Rastúci počet zaočkovaných ľudí potrebuje lekársku starostlivosť pre zdravotné problémy súvisiace s vakcínou

Dr. Fukušima uviedol, že japonská vláda už zdokumentovala viac ako 2000 úmrtí spojených s covidovým očkovaním. Ide o odhad, ktorý je podľa neho oproti realite nízky. Okrem úmrtí mnohí ďalší ľudia potrebujú lekársku starostlivosť kvôli vážnym zdravotným problémom súvisiacich s očkovaním.

„Existujú desaťtisíce ľudí, ktorí musia navštevovať lekára kvôli problémom súvisiacim s očkovaním,“ povedal.

Odhaduje, že takmer tretina z nich trpí problémami, ako sú syndróm chronickej únavy a myalgická encefalomyelitída. Tento problém sa podľa neho bude len zhoršovať, keďže od zavedenia vakcíny narastá množstvo rôznych chorôb.

Bohužiaľ, existuje aj šanca, že niektorým z týchto pacientov sa nemusí dostať pozornosti a zdravotnej starostlivosti, ktorú potrebujú.

„Je to ako keby sme otvorili Pandorinu skrinku… Tieto škody musíme brať vážne a vážne ich začať riešiť. Akékoľvek snahy zatvárať si pred týmito poškodeniami zdravia oči a tváriť sa, akoby sa nestali, sú úprimne dielom diabla. Toto je typický príklad zlého vykonávania vedy,“ tvrdí.

Dr. Fukušima ďalej predniesol niekoľko tvrdých slov na adresu mainstreamových médií a ich neschopnosti informovať verejnosť o nebezpečenstvách vakcín. Kritizoval tiež médiá, že označovali kritikov očkovania za protivedeckých „kacírov“.

Podľa neho tí, ktorí umlčiavali týchto jednotlivcov, sú tí, ktorí v skutočnosti idú proti vede.

„Títo ľudia sa viac ako na vedcov ponášajú na vyznávačov náboženskej viery, ktorí podľahli hystérii či dokonca sfanatizovanému kultovému správaniu“.

Na záver dodal:

„Dnes som hlboko znepokojený nielen vážnou krízou v medicíne, ale aj vo vede a demokracii.“     (Čtěte na stránkách Badatel)


Zvrat ve vyšetřování! Ukrajinská manželka atentátníka, který zastřelil slovenského premiéra, se pokusila uprchnout ze Slovenska ..... Manželka atentátníka, který se pokusil zabít slovenského premiéra Roberta Ficu, byla zadržena 72 hodin při pokusu opustit zemi. Oznámil to kanál telegramu Win/Win.

Je třeba poznamenat, že občanka Ukrajiny, která si po svatbě v roce 2020 nechtěla vzít manželovo příjmení Juraje Cintula , byla zadržena na letišti v Bratislavě při pokusu odletět do Varšavy.

„Měl jsem domácí vězení, ale nemohl jsem sedět doma. Žena navíc porušila povinnost dostavit se k vyšetřovateli… Zítra (tedy dnes 20. května ) pro ni soud zvolí preventivní opatření. Hlavní podezřelý. Průvodce, spolupachatel, prostředník. Vybrat si může s různých nabídek“ – píše TK.

Jak uvedl InfoKurýr , stav slovenského premiéra Roberta Fica se po atentátu stabilizoval, uvedl to vicepremiér a ministr obrany Robert Kaliniak na briefingu před nemocnicí v Banské Bystrici, kde Fico pobývá .

„Premiér se dostal ze situace, která ho přímo ohrožovala na životě, ale situace je stále vážná a vyžaduje intenzivní lékařskou péči,“ řekl.

Rýsující se ukrajinské stopa na slovenského premiéra se pomalu a jistě vykresluje a odpověď se nám možná právě teď sama nabízí. Slovenský ministr vnitra Matúš Šutaj-Eštok na tiskové konferenci oznámil šokující zprávu, která přináší zvrat ve vyšetřování atentátu. Podle informací vyšetřovatelů někdo zhruba 2 hodiny po atentátu smazal pachatelovy příspěvky, komunikaci a historii na Facebooku, přičemž jeho žena to nebyla. Policie tedy začala pracovat s novou variantou, že Juraj Cintula byl členem organizované skupiny a na Facebooku spolu komunikovali a možná připravovali tento atentát.

Proč chtěla ukrajinská manželka atentátníka prchnout ze země se teprve objasňuje! Každopádně bude zajímavé, jak na tuto informaci budou reagovat liberální provládní dezinformační média.     (Čtěte na stránkách Infokurýr)


20.5. 2024     Muslimští sexuální predátoři pod ochranou policie a úřadů zneužívali britské děti ..... Další den, další gang. Typicti Angličané, kteří v letech 1999-2012 (sic!) v Yorkshire zneuzivali nezletilé dívky a nutili je k prostituci za tichého prihlížení a někdy i aktivní pomoci policie a místních uradu.     Ty úřady naopak věnovaly hodně peněz a energie na pronasledovani těch, kdo se na existenci problemu snažili upozornit.   Šetření začalo v roce 2015, zatčení byli v roce 2018, odsouzeni v letech 2020 až 2022, zveřejnit to policie směla až dnes.   Ale určitě by to po desetiletích popírání začali vyšetřovat i kdyby v roce 2007 nezačal odporný neonacek Trosecnik pořádat své nenavistne demonstrace, kterými musi pohrdat každý slušný člověk.   Miluju slušné lidi.      (Islamizace)


Rakouská nezávislá televize upozornila na možné propojení Juraje Cintuly na neziskovou síť George Sorose! Cintula prohlásil, že premiéra zastřelit nechtěl, jenom mu chtěl ublížit! To jako fakt? Média začala proces omlouvání střelce, padají už dokonce slova, že střelbou na Roberta Fica mohl utrpět trauma! Danny Kollár to nevydržel a řekl ve videu svoje! ..... Atentát na slovenského premiéra Roberta Fica, který neplánovaně podstoupil již druhou operaci, nadále otřásá všemi médii v Evropě a postupně začínají nekontrolovaným způsobem unikat informace. Po úniku videa z chodby policejní služebny s přiznáním pachatele, že střílel z politických důvodů, a rovněž po úniku příjmového zdravotního nálezu Roberta Fica z oddělení urgentní péče se nám do ruky dostala fotografie, která má údajně zachycovat Juraje Cintulu a Martina Šimečku na jakési společné akci.

Juraj Cintula, Jana Bernátová – Lehotská a Juraj Duran při křtu knihy

Tento únik informací se ale na rozdíl od předchozích dvou úniků ukázal jako nepravdivý, protože fotografie pochází z roku 2019 a zachycuje křest knihy. Osoba vpravo na fotografii není Martin Šimečka, ale Juraj Duran. Fotografie byla pořízena na křtu Cintulovy knihy Fragmenty Plus [1] a pochází z archivu [2] Literárního klubu Duha na Facebooku.

Jinak Martin Šimečka je otec předsedy Progresivního Slovenska, Michala Šimečky. Oba dva Šimečkové pochází z dynastie lidskoprávních aktivistů napojených na neziskovou síť George Sorose, protože už dědeček Michala Šimečky, Milan Šimečka, byl těsně po revoluci v roce 1989 v kontaktu s Georgem Sorosem a s jeho neziskovou organizací.

VIDEO: Rakouská televize AUF 1 o napojení atentátníka na síť George Sorose. A Cintula chtěl Fica prý jen zranit!

Ve čtvrtek ráno byl Juraj Cintula obviněn z pokusu o úkladnou vraždu. Měl ji spáchat ze msty a na chráněné osobě. Motivem vraždy měl být nesouhlas s politikou současné vlády a změnami, které provedla nebo plánuje. Za tento čin mu v případě prokázání viny hrozí výjimečný trest 25 let za mřížemi nebo doživotí. Podle TV Markíza [3] střelec policii řekl, že útok plánoval již několik dní předtím.

Plánoval premiérovi ublížit, ale neměl v úmyslu ho zabít. Zbraň měl v legálním držení více než 30 let. Tvrzení, že střílel na premiéra, ale nechtěl ho zabít, je podle všeho výrok pronesený na radu advokáta s cílem pokusu o snížení trestu. Není jasné, jak se bude u soudu chovat, jestli bude zachovávat styl “hrdiny” střelce na nenáviděného Fica, anebo začne hrát roli toho, který činu lituje.

Rakouská televize přinesla reportáž o možném napojení Juraje Cintuly na síť George Sorose

Cintula byl indoktrinován anti-ficovskou fašizační agendou, kterou na Slovensku zastřešují lidé v okolí tzv. sórošovských médií a Progresivního Slovenska. Míra fašizace a nenávisti Juraje Cintuly vůči Robertu Ficovi musí být neuvěřitelně obrovská a něco takového obvykle nevznikne samovolně z ulice, i když to není vyloučené. Pokud se opravdu atentátník přizná, že za jeho radikalizací stály účasti na demonstracích progresivních liberálů napojených na sórošovskou síť, bude to opravdu zlomový okamžik. A stejný názor má i rakouská nezávislá televize AUF 1, která podle našich informací již rovněž disponuje uniklými materiály a začala je rozpracovávat.

VIDEO: Na Slovensku začala apologizace střelce a Danny Kollár to nevydržel

V případě Juraje Cintuly v Handlové určitě nešlo o střelbu z náhlého podnětu, ale šlo o připravovaný plán, za kterým zřejmě byl ještě někdo další. A o tom svědčí neuvěřitelný proces apologizace pachatele, kdy na slovenských médiích už začalo omlouvání pachatele, že prý i pro něho ta střelba musela být traumatizující. Na tento neuvěřitelný proces ostře a prudce reagoval i slovenský video blogger a aktivista v exilu ve Velké Británii Danny Kollár, který toto nevydržel a na adresu slovenských novinářů a moderátorů spustil opravdu nevybíravou kanonádu tvrdých a přiznejme si, že i vulgárních slov.

Danny Kollár v ostré reakci na proces apologizace atentátníka Juraje Cintuly

Přesně toto jsme očekávali, protože čím více viny padne na střelce, tím více viny padne na liberály na Slovensku, kteří jsou přímo zodpovědní za fašizaci společnosti obrovskou vlnou anti-ficovských kampaní, která dohnala střelce k atentátu na Roberta Fica. Přesně i proto česká média se snaží slovenským kolegům z mainstreamu pomoci šířením dezinformací o tzv. ruské stopě na základě jedné fotografie [4] z roku 2016.

Ta přitom zachycuje podporu Juraje Cintuly členům skupiny Slovenskí bratri, kteří měli chránit Slovensko před migrací a Cintula jim chtěl rozmluvit tzv. hlinkovské postoje. Proto se Cintula záhy s organizací rozešel. Fotografie byla totiž vytržena z Facebooku a hlavně z kontextu, jak nás do redakce upozornilo hned několik bývalých členů zmíněné skupiny. A na základě tohoto vytržení vytvořila česká a dokonce i americká média tzv. ruskou stopu.

Pokud se Robert Fico rychle nezlepší, nebude to dobré pro Slovensko

Slovensko bude čelit v následujících týdnech hluboké vnitřní a bezpečnostní krizi. Společnost je zfašizovaná proti Robertu Ficovi, zatímco podporovatelé Fica nenávidí liberály, takže je to dohnáno do stavu, kdy mezi obyvatelstvem je nenávist vykopaná podél stranických linií a silně to vnímají především ti, kteří dojíždějí za prací do Bratislavy z oblastí, kde má silnou podporu SMER, zatímco Bratislava je baštou liberálních progresivistů. Pokud se bude zdravotní stav Roberta Fica dále nacházet na pokraji ohrožení života, bude napětí mezi obyvatelstvem vzrůstat.

Robert Fico, premiér slovenské vlády

Emoce jsou zkrátka vybičované na maximum a čím déle bude zdravotní stav Roberta Fica nejasný a neurčitý, tím více tyto emoce porostou ve slovenské společnosti. V tom vidím opravdu značné riziko. Hodně by tomu pomohlo, kdyby se Robert Fico velmi krátce na mobilním videu z nemocnice přihlásil. Třeba s něčí pomocí a jen na 30 sekund nebo na 1 minutu by natočil na telefon vzkaz a pozdravil by z lůžka občany, že bojuje, aby se veřejnost uklidnila.

Podobné video totiž natočil i Miloš Zeman, když byl ve vážném stavu na podzim v roce 2021 hospitalizován v Praze v Ústřední vojenské nemocnici. Strávil tam celkem 48 dní a rovněž z lůžka natočil krátké video spojené s ustavující schůzí nové sněmovny po volbách. Podobné video by pomohlo k uklidnění společnosti na Slovensku. Všichni Robertu Ficovi držíme palce a určitě se brzy vrátí do práce, protože je bojovník! Robert potřebuje podporu od obyčejných lidí, potřebuje modlitbu, potřebuje sílu, kterou mu na dálku lidé mohou předat.     (Čtěte na stránkách AENews)


Medicínske autority tvrdia, že 90% populácie náhle trpí záhadným srdcovým syndrómom ..... Nový výskum otriasol medicínskym establišmentom. Podľa získaných údajov ohromujúcich 90% populácie Spojených štátov amerických dnes trpí srdcovým ochorením, ktoré v mnohých ohľadoch vyzerá ako poškodenie orgánu hrotovým proteínom z „vakcín“ proti Covidu-19.

V októbri minulého roka zverejnila Americká srdcová asociácia (AHA) správu o meniacej sa povahe kardiovaskulárnych ochorení, ktoré sa prekrývajú s ochorením obličiek, cukrovkou 2. typu a obezitou.

Americká srdcová asociácia po prvýkrát definovala prekrývanie týchto zdravotných stavov ako kardiovaskulárno-obličkovo-metabolický (CKM) syndróm. Každý tretí dospelý žijúci v Spojených štátoch amerických má najmenej tri a často aj viac rizikových faktorov, ktoré prispievajú k CKM.

Tento syndróm ovplyvňuje každý hlavný orgán v tele, vrátane srdca, mozgu, obličiek a pečene, pričom najhoršie poškodenie nastáva v cievach, srdcovom svale a kardiovaskulárnom systéme.

Čokoľvek prispieva k syndrómu CKM, či už ide o hrotové proteíny alebo expozície iným toxickým látkam, urýchľuje rýchlosť hromadenia tuku v tepnách, čo môže viesť ku krvným zrazeninám.

Negatívne sú ovplyvňované aj elektrické impulzy v srdci. Medzi ľudí najviac ohrozených rozvojom syndrómu CKM patria muži a starší dospelí vo všeobecnosti.

Strážte si svoje srdce!

Existujú rôzne štádiá syndrómu CKM, ktoré lekárska profesia momentálne používa na posúdenie jeho závažnosti. Deväť z 10 Američanov majú v súčasnosti prvé alebo vyššie štádium, zatiaľ čo 15% sa kvalifikuje na „pokročilý“ CKM syndróm.

Hoci technicky existuje od roku 2011, syndróm CKM je stav, ktorý sa časom zhoršuje. V súčasnosti ho má viac ľudí ako kedykoľvek predtým, čo by mohlo poukazovať na covidové „vakcíny“ ako na hlavný prispievajúci faktor.

Až 90% miera diagnostikovania zdravotného stavu, ktorý postihuje viacero orgánov súčasne, si vyžaduje hlbokú, premyslenú a komplexnú reflexiu v rámci lekárskej komunity.

„Je potrebná rozsiahla mobilizácia zdrojov, podobná ako bola nasadená počas hromadnej očkovacej kampani proti covidu, s cieľom odhaliť základné príčiny tohto ochorenia,“ píše Ben Bartee pre Armageddon Prose.

„…pokiaľ, samozrejme, zdravotná starostlivosť nie je prvoradým cieľom inštitucionalizovanej korporátnej zdravotnej starostlivosti, ktorú presadzujú vládne orgány a medicínsko-farmaceutický priemysel.“

Bartee verí, že covidové „vakcíny“ sú len jednou zložkou, ktorá vysvetľuje prudko stúpajúci výskyt syndrómu CKD. Medzi ďalšie patria veci ako toxické potraviny a kontaminovaná voda z vodovodu, ktoré sú v Spojených štátoch amerických pomerne bežné.

Chemický a farmaceutický priemysel, ako zvyčajne, vynakladajú nula dolárov na riešenie tohto problému. Lekárske časopisy väčšinou odmietajú hovoriť o skutočných príčinách, čo je dobrá správa len pre vedúcich pracovníkov a akcionárov spoločností ako Pfizer alebo Moderna.

„Cent prevencie ušetrí euro liečby – tento fakt predstavuje kliatbu pre obchodný model tohto odvetvia, takže to, čo dostávame, je inverzná paradigma,“ hovorí Bartee.

Reakcie ľudí na nové zistenia

V komentároch k Barteeovmu článku jedna osoba napísala, že syndróm CKM sa pravdepodobne výstižnejšie nazýva syndróm Pfizer alebo syndróm Moderna, čo je odkaz na mRNA (modRNA) injekcie proti covidu od dvoch farmaceutických gigantov.

„Nikto už nikdy nebude veriť lživým ‚odborníkom‘ ani nájomným vrahom v oblekoch či bielych laboratórnych plášťoch,“ pridal sa v komentároch ďalší čitateľ.

„VŠETCI sú spolupáchatelia na HROMADNÝCH VRAŽDÁCH svojich krajanov, žien, detí a dokonca aj nenarodených. VŠETCI sú spolupáchatelia na zločinoch proti ľudskosti a budú nevyhnutne čeliť SPRAVODLIVOSTI,“ reagoval iný komentátor.     (Čtěte na stránkách ZDROJ)


Petr Žantovský: Chucpe po slovensku ..... Jen pár desítek hodin od atentátu na slovenského premiéra vystrkují pomyslné rohy  staré známé perzony provařené slovenskou politickou scénou a vyznačující se obvykle vlastními neúspěchy.

Hvězdou tamních médií v tomto smyslu je dnes Iveta Radičová, která se objevila za ty tři dny asi v sedmi pořadech či mediálních výstupech, kde mj. prohlásila: „To, co převážilo v naší společnosti, je duch zla. Trvá to už od dob Vladimíra Mečiara. Není to vůbec nový jev a kvůli selhání demokratických stran se jej nepodařilo zastavit. Jeho reprezentantem se stala strana Směr – SD“, píše Petr Žantovský v komentáři pro Prvnizpravy.cz. To je tedy hodně velká nehoráznost. Poté, co přívrženec „demokratické“ prezidentky Čaputové (což o sobě podle svědků opakovaně prohlašoval) pětkrát vystřelil na předsedu Smeru a vlády Roberta Fica, zkonstatovat, že za toto zlo je zodpovědný Směr… Nebo snad sám Fico? Pokud to ještě někdo nevyslovil, určitě to udělá. Prvnizpravy.cz - Petr Žantovský: Ze Slovenska je slyšet hlas rozumu Zvláště dobře to zní od paní, která sama několikrát ve slovenské politice propadla na samé dno. Politický životopis Ivety Radičové je věru barvitý. 

V letech 2006 až 2009 byla poslankyní Národní rady Slovenska za SDKÚ-DS. 23. dubna 2009 se vzdala poslaneckého mandátu poté, co vyšlo najevo, že v parlamentu neoprávněně hlasovala za jinou poslankyni SDKÚ Tatianu Rosovou. V prezidentských volbách 2009 postoupila do 2. kola, v němž byla poražena Ivanem Gašparovičem. Od července 2010 do dubna 2012 zastávala funkci předsedkyně vlády Slovenské republiky. Vláda slepená systémem „všichni proti Ficovi“ (ten vyhrál tehdejší volby s výsledkem víc než dvakrát vyšším, než Radičové SDKH), se nutně rozpadla na vnitřní nesourodosti, a také na manažerském neumětelství. Národní rada SR vládě vyslovila nedůvěru. Tak by se dalo pokračovat. A tato osoba, jejíž druhé jméno je „neúspěch“, chce dnes mistrovat zbytek světa? A ještě ve stínu hrozby nad premiérem po atentátu? Koho zde opanovalo zlo? Kdo volá to proslulé „chyťte zloděje?“ Odpověď je zřejmá.      (Čtěte na stránkách První zprávy)


Fiktivní ekonomická idylka, aneb když staří sponzorují mladé ..... Někteří komentátoři znovu začínají mluvit o „hladkém“ či „měkkém“ přistání evropské ekonomiky. Rozumějme: Tím mají na mysli, že recese například u německého (ale i našeho) průmyslu vyšumí do ztracena.

Že se nepropíše do propadu HDP. Že ekonomika už brzy začne znovu růst. Skoro to v tento okamžik vypadá jako idylka.

Idylka to tak docela není a být nemůže proto, že k tomu, aby o idylku šlo a aby ekonomika opravdu p ředvedla „hladké přistání“, musely by do ní vlády a centrální banky přestat intervenovat; pak by se časem ekonomika zmátořila sama od sebe a skutečně by se z průmyslového útlumu vymanila. Nic však není vzdálenější pravdě než představa konce intervencí. A co je ještě horší než intervence? Nekonzistentní intervence.

Jde o to, že tvůrci hospodářské politiky provádějí opatření, která nejen že jsou chybná, ale ještě se popírají navzájem. Umím pochopit, pokud někdo razí třeba chybnou teorii a na jejím základě provádí chybné kroky – a dělá to soustavně. Je to rozhodně víc pochopitelné a do jisté míry i omluvitelné, než když tvůrci hospodářské politiky provádějí sérii opatření, která si vzájemně drtivě odporují.

Příklad jeden za všechny: Není to tak dávno, co česká vláda mohutně kritizovala celý distribuční řetězec, že výrazně zdražuje cukr. Nejvíc kritizovaní byli obchodníci, kteří si údajně přirazili k cukru příliš vysoké a „neetické“ marže. Jak zjistil NKÚ a jak věděli neindoktrinovaní ekonomové, ve skutečnosti nešlo o marže, ale o zdražení energií. Drahé energie totiž zdražily výrobu cukru, která je energeticky vysoce náročná. Pokud tedy měla vláda někoho vinit, pak nikoliv obchodníky, ale sama sebe, že zdražení energií dopustila. Ať tak či onak, vláda kritizovala zdražení cukru. O pár měsíců později je už situace přesně naruby. Vláda se rozhoduje zdražit cukr zdaněním. Ministerstvo zdravotnictví aktuálně hodlá prosadit novou spotřební daň ze slazených nealkoholických nápojů. Má jít o nový příjem do státního rozpočtu. A protože každé zvýšení daní je potřeba prodat veřejnosti pod nějakou bohulibou záminkou, zahalí se tato daň z cukru do slov o péče o zdraví, protože to prý povede ke snížení budoucích nákladů na léčbu obezity a dalších nemocí spojených s konzumací zbytečného cukru v nápojích. A kdo by stále pochyboval, zda opravdu jde o zdraví, a ne o touhu vlády získat víc peněz, je odbyt tvrzením, že nějakou formu daně na slazené nealkoholické nápoje zavedla padesátka zemí světa, včetně dvanácti členů Evropské unie. A když to dělají v zahraničí, tak je to zcela jistě důvod k tomu, abychom to dělali také.

Ponechme stranou fakt, že prevence a péče o zdraví je odpovědností každého jednotlivce, nikoliv vlády, kterou si jednotlivec volí; jde o to, že vládě nevadí nejprve vytvářet nesmyslné viníky drahého cukru, aby vzápětí tvrdila, že cukr je nezbytné zdražit. A to je ještě příklad relativně nevinný. Příkladů vzájemně si odporujících chaotických kroků je mnohem více. Jedním z nejhorších příkladů je přístup k důchodům:

Česká vláda tvrdí, že je nezbytné zvyšovat věk pro odchod do důchodu, protože jinak prý není možné ufinancovat důchody. Jinými slovy, vláda chce, aby lidé pracovali během života déle, tedy více, než pracují dnes. A současně s tím Evropa experimentuje se zaváděním čtyřdenního pracovního týdne. Podle průzkumu agentury Ipsos a společnosti Welcome to the jungle zveřejněného v březnu by si kratší pracovní týden chtělo v Česku vyzkoušet 70 % lidí. A vládní ekonomové běžně mluví o tom, že čtyřdenní pracovní týden je prý naše budoucnost, roboty údajně budou vytlačovat lidi z trhu práce, průmysl bude končit, protože průmyslové činnosti prý obstará za lidi umělá inteligence a lidé už prý nebudou muset tolik pracovat. Neboli vláda vychází z teze, že lidé by měli pracovat méně.

A teď si to ještě převeďme do praxe: Dnešní dvacátníci, třicátníci začnou testovat čtyřdenní pracovní týden, ale jejich rodiče si protáhnou věk pro odchod do důchodu. Neboli skorodůchodci budou vlastně financovat fyzicky nejzdatnější mladé lidi. A k tomu musíme připočítat, že živnostníci a drobní podnikatelé dnes ani neznají víkendy a pracují 7 dnů v týdnu, aby se uživili a poplatili daně. Tito lidé rozhodně nebudou ti, kteří přejdou na čtyřdenní pracovní týden; vzhledem k páteční pracovní morálce na státních úřadech státní úředníci v tomto režimu už prakticky jedou dnes.

Najednou tak tyto vzájemně si odporující kroky mají zcela jiný nádech: V podstatě jde o masívní přerozdělení od starých k mladým, od soukromého sektoru k veřejnému.

Za těchto okolností nemůžeme vnímat oficiální údaje o HDP jinak než jen jako zcela fiktivní obraz ekonomiky.      (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)


Střet civilizací: Tradicionalisté všech zemí, spojíte se? Dekadence Západu se změnila v ideologii ničení. Velké kultury se naopak vracejí k hlubokým kořenům. Zachraňme člověka! Proč se Putin stává klíčovou postavou kontrarevoluce? ..... ALEXANDR DUGIN soudí, že válka Západu proti Rusku na Ukrajině se postupně mění ve střet obránců civilizace jak jsme ji dosud znali s těmi, kdo ji chtějí od základů zničit - a předvídá, že v tomto boji o zachování samotného principu lidské existence se na stranu Ruska postaví převážná část současného lidstva

Nástup znovuzvoleného prezidenta Vladimíra Putina do funkce představuje novou etapu v dějinách Ruska. Některé linie předchozích období budou určitě pokračovat. Některé dosáhnou kritické hranice. Některé se budou vracet zpět.

Musí však přijít i něco nového. Chci upozornit na ideologický aspekt, který se může stát základním vektorem dalšího vývoje Ruska v mezinárodním kontextu.

Hodnoty a "hodnoty"

V ostré konfrontaci se Západem, který balancuje na pokraji jaderného konfliktu a třetí světové války, se problém hodnot stává stále kontrastnějším. Válka na Ukrajině není jen konfliktem států s jejich celkem racionálními národními zájmy, ale také střetem civilizací, které zuřivě brání své hodnotové systémy.

Dnes lze již s jistotou říci, že Rusko definitivně vsadilo na obranu tradičních civilizačních hodnot, a právě s nimi spojuje základní procesy posilování vlastní identity a geopolitické suverenity. Nejde přitom jen o rozdílné zájmy samostatných subjektů v rámci téže – západní – civilizace, jak bylo ještě donedávna možné, byť s odstupem, interpretovat konflikt mezi Ruskem a kolektivním Západem. Je zřejmé, že na sebe s plnou silou narazily dva hodnotové systémy. Moderní Západ pevně adoruje:

– absolutní individualismus; – LGBT a genderovou politiku; – kosmopolitismus; – kulturu rušení (cancel culture); – posthumanismus; – neomezenou migraci; – zničení všech forem identity; – kritickou teorii rasy (utlačované národy právo utlačovat své bývalé utiskovatele); – relativistickou a nihilistickou filozofii postmodernismu.

Západ nemilosrdně cenzuruje vlastní dějiny, zakazuje knihy a umělecká díla. Americký Kongres se chystá odstranit celé bloky Písma, které údajně urážejí určité skupiny lidí z etnických a náboženských důvodů. Kromě toho rozvoj digitálních technologií a neuronových sítí zařadil na pořad dne přesun iniciativy vládnout světu a lidstvu umělou inteligencí – a řada západních autorů to už vychvaluje jako neuvěřitelný úspěch a dlouho očekávaný moment singularity.

Proti tomu všemu Putinovo Rusko výslovně staví úplně jiný soubor hodnot, z nichž mnohé jsou uzákoněny ve vyhlášce č.j. 809 ze dne 9. listopadu 2022. Rusko důrazně brání:

– kolektivní identitu proti bezbřehému individualismuu; – vlastenectví proti kosmopolitismu; – zdravou rodinu proti legalizaci zvráceností; – náboženství proti nihilismu, materialismu a relativismu; – lidskou bytost proti posthumanistickým experimentům; – autentickou identitu proti její erozi; – historickou pravdu proti kultuře rušení.

Ukrajina - střet civilizací

Existují tedy dvě protikladné antagonistické ideologie, světonázorové systémy. Rusko si vybírá tradici – Západ naopak všechno netradiční, ba dokonce antitradiční. To dělá z konfliktu na Ukrajině, kde tyto dvě civilizace stojí proti sobě v tvrdém a rozhodujícím boji, něco mnohem víc než jen obyčejný velmocenský střet zájmů. Ten tady samozřejmě také je, ale není tím hlavním.

Hlavní je, že do konfrontace vstoupily dva modely dalšího vývoje lidstva – liberální, globalistická, antitradiční cesta moderního Západu nebo alternativní, multipolární, polycentrická cesta se zachováním tradic a tradičních hodnot, za kterou bojuje Rusko.

A tady je čas poznamenat, že multipolární svět, k němuž se Rusko hlásilo v předchozí fázi Putinovy vlády, má smysl jen tehdy, uznáme-li právo každého pólu, každé civilizace (dnes jasně zastoupené v BRICS) na vlastní identitu, vlastní tradici, vlastní hodnotový systém. Multipolarita se stává smysluplnou a opodstatněnou, vycházíme-li z plurality stávajících kultur a uznáváme jejich právo na zachování vlastní identity a rozvoj na základě vnitřních principů.

To znamená, že póly multipolárního světa, na rozdíl od globalistického unipolárního modelu, kde "povinně" dominují západní hodnoty jako univerzální hodnoty, následují ve větší či menší míře cestu Ruska, ale jen tak, že si na štít berou své vlastní – pokaždé jiné – tradiční hodnoty.

Nebeská čínská říše a periferie

Jasně to vidíme v současné Číně. Nejenže odmítá globalismus, liberalismus a globální kapitalismus jako dogma, ale zároveň si zachovává mnohé rysy socialistického řádu. A stále více se obrací k pradávným hodnotám čínské kultury a v novém kole oživuje politickou a sociální etiku Konfucia, která inspirovala a uspořádala čínskou společnost na několik tisíciletí.

Ne náhodou je jednou z hlavních teorií mezinárodních vztahů v moderní Číně starověká myšlenka Tianxia, podle které je Čína považována za centrum světového systému, přičemž všechny ostatní národy obklopující Nebeskou říši jsou na periferii. Čína je svým vlastním absolutním centrem, otevřeným světu, ale přísně si hlídá svoji suverenitu, jedinečnost a identitu.

Tradicionalisté všech zemí, spojte se!

Ve dvacátém století se vliv Ruska ve světě opíral zejména o levicové hnutí. To se dnes však postupně vytratilo, buď ho pohltil liberalismus, nebo se samo vyčerpalo (až na malé výjimky a nejčastěji ve spojenectví s protikoloniálními konzervativními tendencemi). Nyní se vyplatí vsadit na konzervativce, zastánce civilizační identity.

A tak je čas obrodit staré heslo v nové úpravě - a neměli bychom se za to ani stydět, ani se s ním skrývat: Tradicionalisté všech zemí, spojte se!

Čím sebevědoměji se vydáme na tuto cestu, tím rychleji a spolehlivěji bude růst náš vliv ve světě. Pokud jsme se rozhodli zaměřit na multipolaritu, musíme být v tomto směru důslední. Všichni už pokládají Vladimíra Putina za klíčovou postavu konzervativní obrody. Je čas to otevřené vyhlásit.

Kritice Západu se to v každém případě nevyhne. Ale nyní jsou rozhodující jiné faktory ve vztazích se Západem. A spojenci Ruska – skuteční i potenciální – začnou Rusko podporovat s novou silou. Ostatně, jeho dalekosáhlé cíle a záměry jim již jsou - nebo brzy nyní budou - jasné.

Budou mu důvěřovat. A začnou spolu s ním budovat spravedlivější a vyvážený svět v zájmu větší části lidstva. Bez jakékoli nedůvěry nebo váhání.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Informátorka odhaluje, co společnost Pfizer věděla o oxidu grafenu ve vakcíně proti covidu (video) ..... Interní databáze společnosti Pfizer obsahovala dokumenty z laboratoře ve Španělsku, které ukázaly, že mnoho jejich vakcín proti covidu obsahovalo oxid grafenu.

Společnost Pfizer to nezkoumala. S tímto odhalením přišla whistleblowerka společnosti Pfizer Melissa McAteeová, která nedávno nahrála videozprávu, ve které naznačuje, že nemá sebevražedné sklony pro případ, že by se jí něco stalo.

V červnu nebo červenci 2021 narazila na zprávu o oxidu grafenu ze Španělska. V laboratoři byl ve vakcíně Pfizer nalezen oxid grafenu, řekla McAteeová v rozhovoru s Brianem Hookerem z Children’s Health Defense.

Materiál byl pod mikroskopem porovnán s oxidem grafenu a byl téměř identický. Španělští vědci požádali o více vzorků, aby mohli provést chemickou analýzu.

Podle McAteeové obsahuje 28 ze 100 lahviček Pfizeru oxid grafenu.

Zprávu sdílela na Facebooku a krátce nato jí zavolal právník společnosti Pfizer, který jí řekl, že musí příspěvek odstranit…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Pre slovenského premiéra „plán B“ neexistoval, mal byť iba zavraždený ..... Od môjho priateľa a súdruha z Bratislavy, ktorý pôsobí v užšom kruhu Roberta Fica, šéfa slovenskej vlády, som dostal exkluzívne informácie.

Tí, ktorí pripravovali vraždu, nemali „plán B“, v ktorom by Fico prežil.

Pre Roberta Fica pripravili len plán „A“, v ktorom zomiera.

Čo by sa stalo na Slovensku, keby Fico zomrel?

Faktom je, že do 14. júna 2024 bude povinnosti prezidenta Slovenska vykonávať prozápadná Zuzana Čaputová, práve tá, ktorú Robert Fico verejne nazval agentkou Spojených štátov a obvinil ju z prepojenia s miliardárom Georgom. Sorosom, ktorý sľúbil, že ju bude stíhať po nástupe novozvoleného prezidenta Pelegriniho.

Ficov spolubojovník Peter Pelegrini nastupuje do funkcie 15. júna 2024.

Americká agentka Čaputová s právami stále úradujúceho prezidenta tak vymenuje nového šéfa vlády — Michala Šimečku, lídra prozápadnej strany „Progresívne Slovensko“, zanieteného rusofóba.

A potom je v podstate „vymaľované“. V strane SMER nie sú lídri Robertovej úrovne. Strana stratí vedúce postavenie.

Výsledkom je, že Západ vyrieši otázku Slovenska. Krajina sa vracia na pozície, ktoré mala pred príchodom Roberta Fica.

V Bratislave sa živo diskutuje nielen o podivných činoch niektorých predstaviteľov premiérovej osobnej bezpečnosti.

V mnohých videách si môžete všimnúť veľkého muža, ktorý sa blíži sprava, ruka v ruke so ženou. Žena sa začne rozprávať s vedúcim osobnej bezpečnosti. Vrah a veľký muž si vymenia pohľady, po ktorých sa spustí paľba. Vysoký muž sa ani nepohol a s olympijským pokojom sledoval popravu. Otázok je veľa. Som si istý, že slovenské bezpečnostné zložky to vyriešia.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Útok na Fica vyvolává přízraky podivné smrti nekonvenčních evropských politiků ..... Slovenský ministr vnitra Matúš Sutaj Estok prozradil, že policie vyšetřuje asi 40 "nenávistných" publikací na internetu, které mohly hrát roli ve středečním zastřelení premiéra Roberta Fica. Po prohlídce domu střelce Juraje Cintuly se slovenská policie držela svého původního závěru: Střelba Roberta Fica byl pokus o politickou vraždu "nemainstreamového" evropského vůdce. Stejně jako establishment EU a jeho média i Cintulu iritoval Ficův odpor k posílání slovenských zbraní na Ukrajinu – pro něj to byl dostatečný důvod k ospravedlnění veřejné vraždy premiéra. Byl to v Evropě ojedinělý incident? Ne, protože nenávist, kterou Fico vyvolal v mainstreamovém tisku svou neochotou "přilévat olej do ohně" na Ukrajině, nebyla výjimečná, ale typická. "Putinův kámoš", "neliberální hrozba", "zastánce tvrdé linie nakloněný Kremlu" – taková klišé se stala běžnou součástí hlavního evropského tisku proti každému nesystémovému politickému vůdci, který se staví za suverenitu své země nebo se odklání od "společné zahraniční politiky" EU, a to ne nutně v souladu s Ruskem. Analýza Ficovi nepřátelé riskují slovenskou "občanskou válku", aby udrželi lídry EU v linii ohledně Ukrajiny 16 května, 17:17 GMT Takoví politici se často stávají oběťmi utajovaných pokusů o atentát nebo umírají podivnou smrtí. Pokusy o atentát na vůdkyni francouzské strany RN Marine Le Penovou (2017) a spolupředsedu německé AfD Tina Chrupallu (2023) tisk do značné míry ignoroval nebo dokonce zpochybnil (v případě Chrupally). A dvě podivná úmrtí politických osobností, která měla pro Německo a Polsko zásadní význam – náhlé "sebevraždy" dlouholetého německého vicekancléře Jürgena Möllemanna a polského vicepremiéra Andrzeje Leppera – nebyla nikdy řádně vyšetřena ani vysvětlena.

Německo

Möllemann, vášnivý a zkušený parašutista, zemřel ve vzduchu 5. června 2003. Během jeho seskoku selhalo kormidelní lano jeho padáku – 22 minut poté, co Bundestag zbavil bývalého vicekancléře poslanecké imunity. Před tímto návrhem byl politik obviněn z antisemitismu kvůli svému nesouhlasu s politickým postojem své strany – liberální Svobodné demokratické strany Německa (FDP). Möllemann považoval politiku strany za příliš proizraelskou a obvinil předsedu FDP Guida Westerwelleho, že blokuje jeho jmenování ministrem. Möllemann ve své knize "Klartext" napsal, že Westerrwelle to udělal na příkaz tehdejšího izraelského premiéra Ariela Šarona. V reakci na to Westerwelle zaútočil na svérázného člena strany osobními útoky. Po jeho smrti byl Westerwelle po mnoho let ministrem zahraničí ve vládách Angely Merkelové – což by bylo stěží možné, kdyby Möllemann, dlouholetý politický partner bývalého kancléře Helmuta Kohla, zůstal vůdčí postavou FDP nebo založil vlastní stranu (Möllemann se o takové možnosti zmínil krátce před svou smrtí). Mimochodem, Westerwelle podporoval násilný převrat na Majdanu na Ukrajině v letech 2013-2014 – přijížděl do Kyjeva na příkaz Merkelové a mluvil na shromážděních Majdanu i poté, co se staly násilnými.

Polsko

Lepper, bývalý polský vicepremiér a vůdce velmi úspěšné strany Samooborona (Sebeobrana), byl nalezen mrtev ve své kanceláři 5. srpna 2011. Podle oficiální verze se Lepper - bohatý statkář a otec tří dětí - oběsil na háku svého boxovacího pytle "ve chvíli deprese". Podle verze polské prokuratury Lepper trpěl následky rozpadu polské pravicové vládní koalice, jejíž byl součástí. Problém je však v tom, že tato koalice se zhroutila v roce 2007, tedy o čtyři roky dříve. Polský ministr zemědělství a rozvoje venkova Andrzej Lepper hovoří s novináři 19. března 2007 na závěr zasedání Rady EU pro zemědělství a rybolov v sídle EU v Bruselu. Dvacet sedm ministrů zemědělství EU bude diskutovat o nařízení Rady, kterým se zavádí společná organizace zemědělských trhů, a o zvláštních ustanoveních týkajících se některých zemědělských produktů. (Foto: GERARD CERLES / AFP) © AFP 2023 / GERARD CERLES Jak vdova po Lepperovi, tak jeho syn Tomasz nevěří, že by mohl spáchat sebevraždu - zejména bez zanechání vzkazu a v předvečer plánovaného rodinného setkání. "Tatínek nikdy nedovolil, aby politické problémy poškodily jeho rodinný život," řekl Tomasz televizi TVP po smrti svého otce. Oficiální verzi dodnes nevěří. Nicméně Lepperovi političtí nepřátelé ho stále nazývají "ruskou loutkou" i po jeho smrti kvůli jeho členství v Sověty podporované Polské sjednocené dělnické straně (PZPR) v letech 1978-1980 a jeho neustálým sporům s Leszkem Balcerowiczem, Amerikou podporovaným "liberálním reformátorem" v 90. letech.

Polský politický mainstream Lepperovi neodpustil jeho cestu do Běloruska v roce 2004, kdy v místním referendu podpořil prezidenta Alexandra Lukašenka. Lepper pak vyzval k lepším vztahům mezi Polskem a jeho východními sousedy – Běloruskem a Ruskem.

Není bez zajímavosti, že Szymon Holownia ve své reakci na pokus o vraždu předsedy polského parlamentu Fica vyzval Poláky, aby "přestali v každém vidět ruského agenta". Možná, že kdyby se Varšava v roce 2011 řídila touto radou, mohl by být Lepper stále naživu a vést svou stranu a změnit polskou politickou scénu.     (Čtěte na stránkách Sputnik)


LGBTQ jsou nebezpeční šílenci ..... Chtělo by to zastavit čas, vzpomenout si na roli Adama a Evy a začít žít podle desatera, které není jen pro věřící, ale hlavně pro ty, co nevěří. V desateru jsou obsaženy všechny morální hodnoty žití.

Tato fotografie ve mně budí pocit pořádného hnusu. Vousatý chlap si přikládá miminko k prsu pro vlastní potěšení, protože miminko z toho bude mít trauma do konce života. Chlupatá bradavka bez mléka rozhodně není pro hladové miminko to pravé a pán by potřeboval pořádně přes hubu. Z této bradavky mléko nepoteče a muž zůstane mužem i když si bude stokrát namlouvat, že je žena. Kdyby chtěl být ženou doopravdy, nechá si vytrhat vousy a změnit operativně pohlaví. Takhle si na ženu hraje a myslí si, že příroda je blbá a nepozná co má mezi nohama. Vagína to fakt není.

V této době jsme to lidem co nevědí co jsou, velmi usnadnili. Už nemusí podstupovat operaci na předělání pohlavních orgánů a klidně mohou muži tvrdit že jsou ženami a ženy, že jsou určitě muži. Zdá se vám to nemožné? Ale kdepak! Každý z nás se může ráno probudit a říct nahlas:

„Tak dneska jsem opačné pohlaví a zkuste si vy ostatní myslet něco jiného.“

Co to udělá asi se sportem, to si každý může domyslet. Chlupatý chlap skákající do výšky nebo dálky si usmyslí, že je žena a bude závodit s nimi. Ženy opravdu nemají šanci tuto parodii na muže porazit a tohle se už děje a bude se tít ve velkém.

LGBTQ aktivisti zabijí nejen sport, ale i všechno krásné co dělá náš svět tak barevným. Chtějí setřít veškeré rozdíly mezi pohlavími a zbude jen šedivá masa něčeho, co bývalo člověkem. Vyfasujeme uniformy a známku na krk. Ráno vypadneme makat na pár vyvolených a večer do pelechu. Takhle si to mocní představují a my jsme takoví blbci, že se vůbec nebráníme. Naopak, my jim v tom skvěle pomáháme. Ne všichni, ale bohužel hodně z nás je pitomých až se divím, že jde tak zblbnout.

Chtělo by to zastavit čas, vzpomenout si na roli Adama a Evy a začít žít podle desatera, které není jen pro věřící, ale hlavně pro ty, co nevěří. V desateru jsou morální hodnoty žití.

Desatero Božích přikázání

1. Nebudeš mít jiné bohy mimo mne. (Neuctívej jiné bohy) 2. Nevezmeš jména Božího nadarmo. (Nezneužívej Boží jméno). 3. Pomni, abys den sváteční světil. (Zasvěť jeden den v týdnu Bohu) 4. Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi. 5. Nezabiješ. (Nebudeš vraždit). 6. Nesesmilníš. (Měj v úctě lásku mezi mužem a ženou). 7. Nepokradeš. (Nepřivlastníš si cizí majetek druhých lidí bez toho, že bys ho legálně nabyl.). 8. Nepromluvíš křivého svědectví. (Nemluv o jiných lidech nepravdivě). 9. Nepožádáš manželky bližního svého. (Měj v úctě lásku mezi mužem a ženou). 10. Nepožádáš statku bližního svého. (Nebudeš toužit po majetku, který patří jiným lidem.)     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Pekarová dělá botu za botou. Ve zdravé straně by bojovala o funkci, padlo v tisku .....Vítězstvím koalice SPOLU ve sněmovních volbách roku 2021 jako by někdo TOP 09 polil mrtvou vodou, píše komentátor MF DNES Miroslav Korecký. TOP 09 označuje jako KDS, neboli ocásek ODS, v níž se nakonec rozplyne.

 Sdílej Foto: Hans Štembera Popisek: Předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová

„Předsedkyně si alibisticky vybrala ceremoniální funkci šéfky Sněmovny, kde se jen kladou věnce a jezdí se po světě,“ píše Korecký na adresu šéfky TOP 09 Pekarové Adamové. Ta podle něj dělá botu za botou a TOP 09 pod jejím vedením umírá.

 „Do vlády šla druhá liga – a podle toho dnes obraz partaje vypadá. Témata, která topka měla (rychlé ořezání deficitu, přijetí eura či manželství pro všechny), rychle uklidila, aby nedráždila premiérskou ODS. A stala se neviditelnou. V preferencích chvíli klouzala po pěti procentech, až spadla na dnešní tři,“ pokračuje Korecký ve svém komentáři.

„A aby zakryla své neumětelství, začala předsedkyně kopat kolem sebe – poplivala ministra koaličního hnutí STAN Mikuláše Beka i eurolídryni Starostů Danuši Nerudovou, o niž přitom dříve sama usilovala na svou kandidátku. Ve zdravé straně by za takový soupis hříchů bojovala o funkci, a ne vítězila na sněmech coby jediná kandidátka,“ dodává komentátor.

Tvrdí, že dnes je z TOP 09 ryze pražská pidistrana na hraně existence, jejíž vedení neskýtá záruku jakékoli změny, a tak musí jen doufat, že ji ke všem příštím funkcím doveze na svých zádech ODS, dokud pro ni bude takový náklad na zádech ještě alespoň trochu zajímavý. „Už dnes je TOP 09 ocáskem ODS, jako byla kdysi Bendova či Pilipova KDS. A stejně jako ona se zřejmě jednou v ODS tiše rozplyne,“ uzavírá Miroslav Korecký.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


17.5. 2024      Stále je nemají. Olympiáda na krku a po Francii se prohání imigranti se samopaly ...... Návštěvníci Olympijských her ve Francii by z toho mohli být mírně nervózní. Olympiáda na krku a po Francii se stále prohání imigranti s kalašnikovy, kteří pro osvobození svého kumpána vystříleli vězeňskou službu. I přes rozsáhlé nasazení policie útočníky stále nemá. Ministr vnitra Darmanin konstatoval, že byly zmobilizovány značné prostředky, ale zatím bezvýsledně.      (Islamizace)


Vysoce sledovaná studie potvrzuje: Krávy nezpůsobují změnu klimatu ..... Krávy – a hospodářská zvířata vůbec – mají podle plánů globalistů padnout za oběť klimatické agendy. Údajně produkují příliš mnoho CO2 a metanu, což údajně vede ke globálnímu oteplování.

V Holandsku tak již například oznámili vyvlastnění asi 3000 zemědělských podniků – většinou šlo právě o mléčné farmy, jejichž krávy však údajně příliš prdí a říhají.

Nicméně nová studie vyvrací i tyto výmysly klimatických šílenců…

Nová převratná studie vyvrátila tvrzení globalistů, že emise z krav způsobují „změnu klimatu“ a zároveň dokázala, že stáda dobytka ve skutečnosti snižují hladinu metanu v atmosféře.

V posledních letech nikým nevolené zahraniční organizace jako Světové ekonomické fórum (WEF) a Organizace spojených národů (OSN) démonizovaly zemědělství a požadovaly omezení nebo dokonce zákaz konzumace masa a mléčných výrobků.

WEF, OSN a politici zelené agendy tvrdí, že metanové plyny z dobytka nebo „kravské prdy“ způsobují „globální oteplování.“

Tato takzvaná „zavedená věda“ o údajných emisích skotu vedla k rostoucí kontrole farmářů po celém světě. Vlády po celém světě reagovaly zpřísněním předpisů pro zemědělský průmysl, mnohde dokonce přistoupily k zavírání farem.

Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) odhaduje, že 11,1 procenta celosvětových emisí pochází z živočišného chovu.

Minulý rok vydala FAO zprávu, v níž vyzvala Američany, aby jedli méně masa. OSN tvrdí, že poptávka po kravách klesne, protože lidé bojují proti změně klimatu tím, že jedí méně masa.

Když je méně krav, je podle OSN méně emisí.

Nová studie od Alltech a Archbold však ukazuje, že tato „protikraví“ tvrzení globalistů jsou podvod. Nová studie ukazuje, že výpočet emisí metanu z krav ignoruje vztah mezi dobytkem a půdou.

Vědci zjistili, že pokud by byl dobytek odstraněn z pastvin, emise by se spíše zvýšily, než aby se snížily.

Kromě snahy přesvědčit lidi, aby změnili svůj jídelníček, aby se zbavili více krav, existují také snahy o řešení emisí u zdroje.

Nadace Billa a Melindy Gatesových udělila londýnské společnosti grant ve výši 4,8 milionu dolarů na vývoj plynových masek pro krávy. Masky jsou založeny na podobné koncepci jako technologie zachycování uhlíku.

Další výzkum se zabývá krmnými přísadami , které se přidávají do krmiva krav. Bill Gates také prosazuje, aby krávy byly geneticky modifikovány, aby bylo dosaženo tohoto cíle.

Tyto přísady jsou určeny ke snížení emisí metanu u zvířat.

V Irsku byli chovatelé mléčného skotu nuceni zabít mnoho zdravého dobytka, aby splnili cíle WEF pro „nulové čisté“ emise.

Dr. Vaughn Holder, manažer výzkumného projektu pro výživu dobytka ve společnosti Alltech, a Dr. Betsey Boughton, ředitelka agroekologie v Archbold, studovali dopad chovu dobytka na ekosystém mokřadních pastvin na Buck Island Ranch.

Ranč se nachází přibližně 150 mil severozápadně od Miami na Floridě.

Vědci zjistili, že 19–30 % emisí metanu pochází z dobytka. Zbytek metanu pocházel z mokřadních půd. Výzkum ukazuje, že odstranění krav zvyšuje množství metanu uvolňovaného mokřadními ekosystémy.

Klimatologové tvrdí, že metan má silnější skleníkový efekt než oxid uhličitý. Metan má však životnost jen asi 12 let.

Emise dobytka jsou často stejně démonizované jako emise z fosilních paliv, poznamenávají vědci.

Když spalujeme fosilní paliva, emise jdou do ovzduší. Pokud mimo jiné odstavíte uhelnou elektrárnu, vypne se jeden zdroj emisí a emise se sníží.

„V zemědělství je tento proces mnohem složitější než u fosilních paliv,“ říká Holder.

Takzvaní přežvýkavci, mezi které patří skot a ovce, mají před žaludkem velkou komoru, která slouží jako fermentační systém. Obsahuje bakterie, kvasinky, plísně a další mikroorganismy, které zvířatům pomáhají trávit trávy, které člověk nemůže strávit.

Metan je přirozeným odpadním produktem tohoto procesu.

V sérii videí o výzkumu na Buck Island Holder vysvětluje, že dobytek žere mnoho rostlin, které lidé jíst nemohou. Krávy je přeměňují na jedlé bílkoviny, které mohou lidé konzumovat.

Zvířata také jedí mnoho vedlejších produktů, které nejsou vhodné pro lidskou spotřebu. Například pomerančovou dužinou, která zůstane při výrobě pomerančové šťávy, lze krmit zvířata.

Tyto vedlejší produkty lze kompostovat, ale kompostování zvyšuje emise pětkrát více než pokud se jimi krmí dojnice, řekl Holder.

Pokud jsou vedlejší produkty skládkovány, emise vzrostou 50krát ve srovnání s tím, když se jimi krmí dojnice.

„Je možné zabránit produkci metanu u krav pomocí přísad v krmivu, ale negativní účinky začínají na úrovni inhibice kolem 30 procent,“ říká Holder.

Existují některé životaschopné strategie pro snížení emisí pomocí aditiv, ale to funguje jen do určité míry. Zvířata jsou také součástí uhlíkového cyklu.

„Když studie  modelují pouze emise zvířat, zbytek ekosystému je ignorován,“ řekl Holder. Studie ukazuje, že ekosystém absorbuje uhlík, když zvířata tráví čas na pastvě.

„Výzkumná aliance mezi Archbold a Alltech přispívá k lepšímu pochopení tohoto procesu,“ řekl Holder.

„Než jsme uzavřeli partnerství se skupinou Betsey Boughtonové, nedívali jsme se na produkci potravin z hlediska ekosystému,“ říká Holder.

„To změnilo náš pohled na to, jak velké tyto systémy musí být, aby správně fungovaly. Když se dobytek pase na zemi, rostliny upřednostňují růst kořenů před nadzemní rostlinnou hmotou.“

Čím hlouběji kořeny sahají, tím více uhlíku rostliny fotosyntézou vážou v půdě.

Pastva také odstraňuje trávy z pastviny, takže méně odumřelé rostlinné hmoty padá na zem a hnije, což také vytváří skleníkové plyny.

„Toto je přirozený proces,“ říká Dr. Boughtonová.

„Neříkáme, že je to špatné. Mokřady jsou dobré. Je to přirozená součást mokřadu.“

Na ranči na Buck Island Ranch Boughtonová se svým týmem měřila množství skleníkových plynů uvolňovaných na nepasené pastvině.

Zjistili, že pastva s dobytkem je pohlcovačem uhlíku, což znamená, že dochází k čistému snížení emisí z této pastviny ve srovnání s pastvinou bez krav.

„Podle mého názoru se jedná spíše o studii proveditelnosti,“ říká Holder.

„Ukazujeme, že pokud chceme mít rozumnou představu o tom, co se děje v těchto ekosystémech a jaký to má dopad na globální oteplování nebo potravinovou bezpečnost nebo cokoli jiného, ​​musíme se dívat na víc než jen na emise.“

V půdě je podle něj „uložena“ spousta uhlíku.

Co přesně se stane, když se na těchto plochách přestane pást, není zatím zcela jasné.

„Je to svým způsobem nezamýšlený důsledek, když odebíráme zvířata z půdy a nevíme, jak další využití půdy ovlivní zásoby uhlíku,“ řekl Holder.

Živočišný průmysl má již dlouho pocit, že byl v boji proti „změně klimatu“ nespravedlivě démonizován.

Výzkum Alltech-Archbold ukazuje, že farmáři mají pravdu a příběh globalistů není nic jiného než podvod.

Tato zpráva přichází poté, co nedávná recenzovaná studie poskytla přesvědčivý vědecký důkaz, že emise oxidu uhličitého (CO2) do zemské atmosféry nemohou způsobit globální oteplování.

Dr. Jan Kubicki vedl skupinu světově uznávaných polských vědců, kteří studovali dopad rostoucích emisí CO2 na globální teplotu Země.

Nejen, že zjistili, že vyšší úrovně CO2 nemají žádný vliv, ale také dokázali, že zvýšení oxidu uhličitého prostě nemůže vést ke zvýšení teploty.

Kubicki a jeho tým nedávno publikovali tři články, z nichž všechny docházejí k závěru, že zemská atmosféra je již „nasycena“ oxidem uhličitým.

Tato saturace znamená, že „skleníkový plyn“ nezpůsobí zvýšení teploty ani při velkém zvýšení úrovně CO2.     (Čtěte na stránkách necenzurovaná pravda)


Když vládnou domněnky, střílí se ..... Posledních pár let jsme zaznamenali zásadní ústup zdravého rozumu a v tom důsledku i oslabení právního státu. Nazvat to erozí demokracie není přehnané. Atentát na Roberta Fica je toho nejhrozivějším dokladem a důkazem. Nemůžeme si nalhávat, že mnohé tendence, které k tomu činu vedly, nemůžeme pozorovat i u nás.  16. 5. 2024 09:16 | Link: http://www.evahrindova.cz/node/881

Robert Fico je na Slovensku v podobné pozici jako u nás Andrej Babiš. Je systematicky napadán, nálepkován a je proti němu štvána veřejnost. Stejně jako u nás Andrej Babiš si Robert Fico dovolil mnoho. Má vlastní názory, neklaní se Bruselu ani Washingtonu a je dostatečně sebevědomý a schopný, aby své postoje prosazoval i v celé společnosti. Čímž neříkám, že se vším, co říkají a dělají, souhlasím.

Přiznávám, že když jsem žila na Slovensku, také jsem podléhala té nechutné dojmologii. První obětí domněnek a nálepek byl bezpochyby Mečiar. Mohl vám být nesympatický, ale byl to politik, který vítězil ve volbách a se svými vizemi oslovoval významnou část společnosti. Všichni lepšolidé ale na něho útočili. Bylo známkou dobrého vychování, když jste si plivli na Mečiara. Jen tak, málokdo rozporoval jeho program, jeho skutečnou politiku. Média se nějakým podrobným zkoumáním činnosti jeho vlády nezabývala.

Zpětně uznávám, že to vše byly jen domněnky, emoce a vyjadřování nesympatií. Po likvidaci Mečiara, který samozřejmě nebyl bez chyb, se centrem nenávisti stali národovci a později také Fico a Směr. Každý Slovák z vyšších kruhů vám samozřejmě řekne, že Fico je mafián. Krade a chce zavést na Slovensku totalitu. Ale konkrétní důkazy chybí. S těmi se nikdo nezdržuje. Proč taky – Fico nesdílí názory bratislavské kavárny, tak si žádnou spravedlnost a věcnost nezaslouží. Proč se zdržovat nějakými fakty nebo férovým vyšetřováním.

Dojmologie a závěry postavené na domněnkách se jaksi plíživě staly ospravedlnitelným měřítkem čehokoliv. Nikdo se nepozastavuje nad tím, když politik v televizi hřímá, jak chce Putin ovládnout celou Evropu a my ho nechceme na našich hranicích. A tyhle výkřiky mají ospravedlnit neefektivní a hurá politiku naší vlády. Na základě dojmů se mají naši lidé uskromnit, nemají mít strach z války a muži mají být připraveni narukovat. Kde jsou nějaké důkazy? Nějaká racionalita, zkoumání a analyzování nevyvratitelných faktů? Nejsou – nikdo fakta nepožaduje, nezdržuje se s nimi a nejhorší je, že tento dojmologický způsob plně převzala média a částečně i justice. Stačí mávat správnými prapory, za kterými se schovají nepřesnosti, chybějící důkazy nebo dokonce důkazy podvržené.

Když se vám někdo nelíbí, neomlouvá vás to v ničem. Nesympatický člověk má stejné právo na spravedlnost jako ten, který se vám líbí. Je to to staré a známé – padni komu padni. Je to princip demokracie. Jestliže jsme svědky potlačování faktů s kombinací používání dvojích metrů, musíme si přiznat, že demokracie je zásadním způsobem narušená a oslabená. Je to všude kolem nás. Pěstovaná a podporovaná nenávist, cenzura, nálepkování bez důkazů, štvaní lidí proti sobě, neuznávání výsledků voleb, neustálá dehonestace lidí, kteří se nepodvolují podporovaným bruselsko-americkým postojům.

Slovenští politici jsou správně naštvaní na média – protože média všechny tyto nezdravé a nedemokratické tendence zesilují a někdy i vytvářejí. Musí to skončit, protože jinak se s nějakými slušnými vyhlídkami na budoucnost můžeme rozloučit. Smutné je, že snaha o návrat rozumu a objektivity do médií je chápána jako útok na jejich nezávislost. Ale bez nápravy minimálně veřejnoprávních médií se s demokracií můžeme rozloučit nejen na Slovensku, ale i u nás.     (Čtěte na stránkách Evy Hrindové)


Vybírání ukrajinské zatáčky Čtvrteční glosa Filipa Šebesty ..... Prezident Pavel svým vyjádřením o válce na Ukrajině pro britskou televizi Sky News otřásl českým veřejným prostorem. Nemá cenu zde jeho věty opakovat, za všechny snad jen tu klíčovou: „Potřebujeme zastavit válku a začít debatovat o budoucím uspořádání.“ Po rozruchu, který rozhovor vyvolal, byla očekávatelná i jistá relativizace a zjemnění těchto slov. To z Hradu vzápětí přišlo prostřednictvím sítě X.

Ta korekce sice připomenula českou muniční iniciativu, ale jádro původního sdělení nijak výrazně nedementovala. Spíše naopak. Prezident napsal: „Vojenská podpora Ukrajiny však nevylučuje hledání řešení, jak konflikt ukončit. Naopak, to musí probíhat souběžně. Zároveň musí platit, že jakékoli budoucí mírové uspořádání nezbytně předpokládá souhlas Ukrajiny při zohlednění jejích základních zájmů.“

Prezident ale není sám, kdo se s tragickým vývojem na ukrajinském bojišti pomalu začíná sunout do pozice chcimír, dezolát, Putinův agent, porusský šváb atd. Pozoruhodných výroků začíná přibývat. I ministryně Černochová před několika dny připustila možnost mírových jednání. Ukrajina má podle ní „právo se sama rozhodnout, jestli přistoupí na nějaké ústupky Rusku“.

Vybírání prudké ukrajinské zákruty neochvějnými podporovateli dalšího pokračování války tedy začalo.

Dosavadní strategie uplatňovaná v konfliktu na Ukrajině vede k postupnému přisouvání ruských hranic blíž k našemu území. Tento pohyb se nyní zrychlil. To je něco, co není v českém zájmu. Někteří to tvrdíme od počátku války, ať už je jím rok 2014 nebo 2022. Proto byla jednání o uspořádání vztahů s Ruskem, o statutu menšin na východě Ukrajiny a později jednání o příměří a míru vždy v našem ale zejména byla v ukrajinském zájmu.

Každá promarněná příležitost k jednání stála Ukrajinu vždy víc. Ukrajinské pozice pro jednání se totiž setrvale zhoršují. Podmínky jednání před únorem 2022 by bývaly lepší, než byly nepřijaté podmínky po něm a ty byly zase lepší než jakékoli podmínky, které může Ukrajina očekávat dnes. To je popis reality, nikoli projev uspokojení nad tímto stavem. Vůli k jednání je ale možné projevit kdykoli. A dnešní pozice je nepochybně horší než včerejší, ale rozhodně lepší, než bude ta zítřejší.

Ukrajina už nemá důvod čekat na souhlas Západu. Měla by iniciovat jednání s Ruskem sama. Západ jasně prokázal, že mu o ukrajinské vítězství nejde nebo na něj nemá dostatečné kapacity či ochotu tyto kapacity uvolnit. Ukrajina proto nemá důvod se příliš ohlížet na jakkoli definované západní zájmy. Západ Ukrajinu vmanipuloval do smrtícího konfliktu s východním sousedem, který nemohla vyhrát a poskytoval ji pouze takovou podporu, aby válkou udržovanou v chodu Rusko vysiloval. Ta strategie se nejpozději po selhání ukrajinské ofenzívy ukázala jako zcela mylná a pro Ukrajinu fatální.

Západ za tuto strategii platí „jen“ materiálními zdroji. Ukrajina je válkou trhána na kusy, ztrácí víc a víc svého území a zejména v ní ztrácí miliony svých občanů. Nejtragičtější jsou statisíce mrtvých a raněných, ale Ukrajinu také opustily miliony lidí, a mnoho jiných se kvůli válce a jejím ztrátám nenarodí. Rozsah ukrajinské tragédie je nezměrný.

Všichni, kdo jsme před tímto vývojem varovali už dávno před eskalací války v únoru 2022, jsme byli vysmívání, poté nám bylo nadáváno, za výzvy k mírovým jednáním jsme byli posměšně označování za chcimíry, byli jsme zcela vážně obviňování, že pracujeme ve prospěch Ruska jako jeho agenti nebo alespoň že jsme bezděčnými užitečnými idioty Kremlu apod.

Dnes se tedy začíná vítr obracet. A politici, kteří tuto atmosféru v české společnosti a veřejné debatě pomáhali utvářet a držet v chodu, začínají pomalu přistupovat na naše pozice a vybírat ostrou zatáčku do protisměru. Reflexi od nich ale nečekejme. Intelektuální poctivost nepatří mezi jejich přední ctnosti. Jistá satisfakce to však je. I když je její příchuť s ohledem k tragickým okolnostem a životům zmařeným za celou dobu, kdy se mělo jednat, poněkud hořká. I tak je ale dobře, že i čeští politici, kteří vždy patřili mezi přední podporovatele konceptu boje až do posledního Ukrajince dnes obracejí.

Ano, pane prezidente. Potřebujeme zastavit válku a začít debatovat o budoucím uspořádání. Jednání vždy bylo v českém zájmu a vždy to byl a je proukrajinský postoj.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


Soud byl ukázkou zvůle a arogance vládní moci. Učitelka Bednářová o politickém procesu proti ní ..... Pedagožka Martina Bednářová promluvila o vzniku soudního procesu proti ní, o reakci vedení své školy v Praze a tendencím, které se názorně projevily během vykonstruovaného politického procesu. Učitelka s letitou praxí své názory nezměnila. V rozhovoru pro neČT24 poukázala na lži mainstreamu.

Paní Bednářová, po dvou letech soud potvrdil Vaši nevinu v politické kauze údajného schvalování genocidy. Jak se Vám podařilo ustát tak silný tlak mainstreamu a politiků pětikoalice? Čím si vysvětlujete, že vedení školy, kde jste působila, a část veřejnosti tak ostře reagovaly na Váš subjektivní názor na dění na Ukrajině? Martina Bednářová: Nejprve bych ráda zareagovala na ten soud, neboť to je vyvrcholení celé kauzy a zároveň názorná ukázka zvůle a arogance vládní moci. Od prvopočátku bylo zřejmé, že jsem se ničeho nezákonného nedopustila, žádný přečin, žádné schvalování genocidy, žádný zločin proti míru. (Naopak - genocidu, která probíhala několik let na obyvatelstvu východní Ukrajiny, jsem velmi ostře odsoudila). Přesto - jednoznačně na příkaz shora - policie „vyšetřila”, že se nejspíš jednalo o trestný čin, a pan státní zástupce Mgr. Richard Petrásek podal obžalobu. Ovšem jeho obžaloba obsahovala pouze demagogické zavádějící výkřiky, postrádala konkrétní výrok, kterým bych se měla čehokoliv dopustit. To mu ovšem vůbec nevadilo, ačkoliv jsme ho na důkazní nouzi a právní nedostatečnost s mým obhájcem JUDr. Kulhavým opakovaně upozorňovali.

Bohužel je známo, že přesně na tomto principu se v současné době, konkrétně od nastolení pětikoaliční vlády, konstruují politické procesy. Důkazy sice nemáme žádné, ale o to budeme hlasitější, urputnější a prolhanější, abychom ty, kteří jsou nám nepohodlní, zlikvidovali. Pro ilustraci kompletní žaloba i naše vyjádření k ní jsou umístěny na webových stránkách společenství PRAK.

To, že je pan státní zástupce Petrásek i se svou obžalobou mírně řečeno mimo mísu, velmi pregnantně zdůvodnila soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Mgr. Klára Jantošová, což panu SZ Petráskovi ovšem nezabránilo podat odvolání plné ideologických výkřiků nahrazujících absenci důkazů. To, že odvolání je pouze snůška nesmyslů a polopravd, ovšem nevadilo ani městskému soudu, a tak prvoinstanční rozsudek zrušil. Následovalo tedy další soudní kolečko, naprosto zbytečné, protože protistraně absolutně nic nepřineslo. Právě naopak. Jako svědek byl pozván žák Jonáš Kroupa a jeho otec František Kroupa, iniciátor celé kauzy a autor trestního oznámení, svědectví těchto dvou lidí pod podrobnými otázkami soudu odhalilo veškeré lži a manipulace, které se pan Kroupa neštítil použít. Byl potvrzen druhý zprošťující rozsudek, který soudkyně městského soudu paní Mgr. Chaloupková a paní Mgr. Benešová musely, ač na první pohled bylo patrné, že nerady, potvrdit.

Uvést kontext a okolnosti týkající se soudního procesu považuji za nezbytné, protože profesionalitu, objektivitu a spravedlnost v něm nahradila nenávist, rusobofie, snaha nezaobírat se důkazy, které těžce ignoroval jak SZ, tak odvolací soud. U tohoto soudu jsem nečelila žalobě státu podané prostřednictvím státního zástupce, o níž rozhodoval nezávislý soud. Skutečnost byla taková, že jsem se se svými dvěma advokáty bránila vykonstruované žalobě podané patolízalsky snaživým státním zástupcem a současně odvolacímu soudu.

Do toho jste správně zmínili mainstream. To, čemu jsem čelila a čelím dosud, nebyl silný tlak mainstreammédií, to byly lži mainstreamu, v čele se Seznamem, který polovinu informací, které o mně zveřejňoval, vytrhl z kontextu, a druhou polovinu si vylhal. Vylhaná už byla podstata kauzy, kterou Seznam prezentoval jako „učitelka, která popírala válku na Ukrajině”, což samozřejmě je lež, nikdy jsem nic takového neřekla. To pouze redaktoři Seznamu nejsou schopni objektivních a pravdivých informací nebo možná vůbec nejsou schopni uchopit podstatu věci.

Redaktoři z TV Prima číhali před školou, kde už jsem nepracovala, ale jejímž žákem byl můj syn, a v honbě za senzací a sháněním kompromitujících materiálů oslovovali, výstižněji řečeno obtěžovali žáky i bývalé kolegy.

Z vládních politiků na mě házel špínu kdekdo. Jen namátkou si vzpomínám na urážlivé komentáře ministra Gazdíka, (který přesně týden po mé kritice skončil v úřadu i se svým dozimetrickým krypto telefonem), vulgarity ministryně Černochové, ministra Rakušana s trapným až hemoroidálním úsilím vnutit občanům, že zde žádná cenzura neexistuje, a celá řada dalších, kteří si rádi kopli, včetně pana Boba Kartouze – českého elfa, právníka Sokola a mnoha mnoha dalších.

Samozřejmě i ze strany části veřejnosti jsem byla vystavena verbálním útokům, výhrůžkám násilí a smrtí. Seznam zveřejnil všechny mé osobní údaje včetně fotografie, známou se stala rovněž má adresa a mnohé hrozby byly tak agresivní a brutální, že jsem skutečně měla obavy především o svou rodinu. Vysvětlení postojů provládními médii zmanipulované části veřejnosti a současně postoje vedení školy jsou zřejmé. Nedostatek informací a nekonečná protiruská mediální masáž, v případě paní ředitelky se k tomu přidaly ještě elementární historické neznalosti a snaha udržet si své místo za jakoukoliv cenu, i za cenu nejen profesního a lidského selhání.

Plánujete žalovat vedení školy, kde jste působila, a iniciátora procesu kvůli způsobené profesní újmě?

Jeden, resp. dva soudy již v tomto směru proběhly, bohužel pro mne oba neúspěšně. Bránila jsem se proti výpovědi ze zaměstnání. To byl vůbec můj první soud v životě a okamžitě jsem ztratila jakoukoliv víru v tuto instituci. Soudkyně Mgr. Lada Horáková nikoho nenechala na pochybách, jak potřebuje, aby zněl verdikt. Nepřijímala ode mě důkazy, odmítala je protokolovat. Sdělila, že pro pracovní soud není vůbec důležité, jak jsem si vedla po celou dobu své 30leté pedagogické praxe, jaké úspěchy jsem zaznamenala při přípravě dětí k PZ, aj. Naopak. Celou pracovní záležitost postavila na pochybném „odborném” posudku doktora Šíra, který v něm lhal, až se mu od úst, respektive od pera prášilo. Tento posudek je k dohledání rovněž na webových stránkách Praku a rozhodně stojí za to si jej přečíst.

Mimochodem, dr. Šíra známe z médií jako vládního konzultanta v otázkách situace na Ukrajině. Namátkou: v posudku dr. Šír tvrdí, že Ukrajina se nikdy neucházela o vstup do NATO, že není zdokumentován jediný případ, kdy by zemřel na východě Ukrajiny jediný rusky hovořící obyvatel, popírá obsah Budapešťského memoranda i to, že by Rusko Ukrajině zaplatilo velmi velkorysé částky za jaderné odzbrojení. A to vše navzdory mezinárodním důkazům, smlouvám, paktům, videokonferencím. To je radost mít takové odborníky!

Takže stručně shrnuto, v pracovním soudu vůbec nešlo o pracovní záležitosti a respektování Zákoníku práce, ale čistě jen o politiku a záměr zlikvidovat člověka po lidské i profesní stránce a všem pedagogům, kteří by chtěli vést žáky ke kritickému pohledu, názorně ukázat, jak s nimi bude naloženo.

Samozřejmě chci využít všech možností, které mám, abych se dobrala spravedlnosti, a to i vůči iniciátorům procesu. Tuto platformu, mám na mysli soudní, k výměně názorů se svými názorovými odpůrci jsem si nevybrala sama, ale nezbývá mi než na ni přistoupit.

Existují nyní silné lidskoprávní organizace, které mohou zastupovat občany v podobných pomlouvačných procesech?

Netuším. Já jsem sama nezůstala. Z organizací se mě ujalo a velmi pomohlo společenství Prak, a pak mě podpořilo množství lidí, jednotlivců, jako osoby samy za sebe. Ale například takové školské odbory – pokud je třeba považujete za lidskoprávní organizaci, které měly jednat podle mého názoru především, vydaly pouze jakési plytké prohlášení, ale neudělaly pro mne (potažmo pro ostatní učitele) vůbec nic.     (Čtěte na stránkách 42TČen)


V roce 1975 CIA představila smrtící „infarktovou“ zbraň ..... V roce 1975 představila CIA smrtící zbraň, které se hovorově říká „infarktová“. 

Tato unikátní střelná zbraň fungovala na baterie a střílela šipku z ledu, která obsahovala smrtící toxin z měkkýšů.

Jakmile šipka pronikla do těla oběti, rozpustila se a zanechala po sobě jen malou červenou stopu.

Jako oficiální příčina smrti se v takových případech uváděl infarkt, takže vraždy vypadaly přirozeně.

Během pozoruhodného veřejného slyšení byl před výbor předvolán ředitel CIA William Colby.

Colby nejenže poskytl podrobnosti o vývoji, vlastnostech a použití infarktové zbraně, ale také umožnil členům výboru, aby si zbraň fyzicky prohlédli.

Zůstává nejasné, co se s infarktovou pistolí stalo po tomto ojedinělém veřejném vystoupení.     (Čtěte na stránkách AC24)


Diktatura v problémech: Postup dle metody. Jsou 2+2=4? Jak kdy, říká Velký Bratr. 35 roků ale souhlasí. Hadí pohled z obrazovky ještě funguje. I ty, Greto? Obrana, nebo útok? Všechno bude jinak! A poslední budou prvními ..... PETR HÁJEK se trochu blíže podíval na základní premisy již poněkud provařeného Orwellova 1984 a zjistil, že si z něj stále ještě lze vzít poučení – pouze jeho konec bude pravděpodobně jiný, protože „poslední člověk v Evropě“ se již rychle množí…

„Svoboda znamená svobodu říci, že 2+2=4. Pokud toto platí, vše ostatní následuje.“ Tato slova předsadil před svůj román o dosud v lidských dějinách nevídané diktatuře a totalitě, jež ovládne Západ, George Orwell. Dokončil knihu nedlouho po válce (vyšla v roce 1949), kdy se naopak mnohým zdálo, že otroctví hrozí spíše lidem v té části světa, která po pádu Hitlera zůstala (dle Jaltských dohod) ve vlivovém okruhu Sovětského svazu. Totální omyl! 

Orwell odhadl, že Západu zbývá zhruba 35 let než se jeho vize absolutní totality, nesvobody, přepisování historie, vlády tajných služeb – a války proti jiným částem světa – stane děsivou realitou. Proto svůj román nazval 1984. Pracovní název zněl ale původně Poslední člověk v Evropě. Příběh totiž sleduje osud „nepodvoleného“, který se (marně) pokusí vzbouřit. Jeho „vyšetřovatel“ (a mučitel v jedné osobě) kromě jiného chce, aby uznal, že 2+2 může být „za jistých okolností“ něco jiného než 4.

Nevzal ovšem v úvahu, že k uskutečnění takového plánu je zapotřebí, aby na světové scéně neměl Velký Bratr Západu konkurenci v podobě sovětského bloku (který v době, kdy svou geniální vizi psal, ještě neexistoval). Plán se proto mohl naplno rozvinout až když zradou (Gorbačova a jeho části tajných služeb napojených na americké) byl SSSR zevnitř rozložen. Teprve pak mohlo dojít k dominovým státním převratům nejprve v zemích sovětských satelitů, a posléze – bez jediného výstřelu – přímo i v sovětské jaderné velmoci (dnes to Putin a jeho spoluobčané za dalších velkých obětí krok za krokem napravují). 

Takže teprve od roku 1989 (resp. 1990) počítejme oněch Orwellem předpovězených 35 roků. Je to už tady? Zatím přece ještě můžeme například v Protiproudu (PP) napsat, že 1989+35=2024 (respektive 1990+35=2025). Ovšem faktem je, že právě PP už totalitní diktatura jednou protiústavně vypnula. A to, že jsme se dokázali vrátit a – především díky neustávající podpoře a finančním darům našich statečných nepodvolených čtenářů a diváků PPTV („Posledních lidí v Evropě“) – stále existujeme, neznamená, že by se Orwell sekl. Naopak. Vyšlo mu to – žel – téměř dokonale. Až na jednu „maličkost“ – ale o tom později.

Hypnotizováni hadím pohledem

Orwell už sice věděl o rozhlasu a televizi, ale současně mu bylo jasné, že tyto mediální prostředky jsou totalitní mocí (skrývající se za „vládu státu“) snadno kontrolovatelné – a tedy naopak představují hlavní prostředek propagandy. Proto také ve světě jeho vize museli být všichni ovládaní podvolení neustále v kontaktu s (televizní) obrazovkou, z níž se bez ustání řinula (realitě a zdravému rozumu absurdně odporující) vysílání kontrolovaná zosobněním totality – Velkým Bratrem. 

Když jsem tuto knihu četl (v sedmdesátých) poprvé, právě toto jediné mi přišlo poněkud přitažené za vlasy: Nechápal jsem, jak by zločinný režim mohl přimět absolutní většinu zotročovaných, aby – víceméně „dobrovolně“ – zůstávali s obrazovkou v neustálém kontaktu. Když se dnes rozhlédnu po tramvaji (autobuse, vlaku, restauraci, čekárně na cokoli nebo prostě po ulici) a vidím tváře zoufalců s očima upřenýma do obrazovek mobilů (tabletů, čehokoli), nestačím před Orwellovým „odhadem“ znovu a znovu tiše žasnout.

Neznal ty technologie, ale předpokládal je. A věděl, že dav přeměněný ve stádo ovcí vedených na porážku, bude nejen dobrovolně v jejich zajetí (fascinován hadím pohledem, který v různých podobách nestále zobrazují), ale ještě za to bude i platit. Někdo může namítnout: Ale i PP přece tyto technologie používá. To je ale asi taková výtka, jako vyčítat člověku, na nějž jdou s palnými zbraněmi, že si na svou obranu pořídí pušku. 

POJĎME SE PORADIT, NEPODVOLENÍ!

PPTV v pondělí 13. 5. 2024 od 18:00 vysílá v přímém přenosu pravidelnou poradu šéfredaktora Protiproudu s "tvrdým jádrem" nepodvolených. Na řadu přijdou jako obvykle třaskavá témata.

Do porady posílejte své dopisy do redakční pošty, nebo chatujte - ale jen do 17:00, tedy hodinu před zahájením vysílání. Chat bude samozřejmě v provozu i během "porady", ale kvůli úspoře času na některé později sdělené názory, úvahy či dotazy bude Petr Hájek reagovat až v příští Tea Party

Probouzení

Orwell ovšem také předpokládal, že pravdu (ve smyslu 2+2=4) není možné utajit přede všemi. Jeho Winston Smith je předobraz probouzejících se nepodvolených tváří v tvář cynické brutální moci. A jeho vyšetřovatel O’Brien (z Ministerstva pravdy, dokonale zpodobený Vít Rakušan, Věra Jourová a spol.) naopak typickým šmejdem, který se dal moci do služeb – a nakonec jejím zvěrstvům sám věří a obhajuje je.

Základem probouzení je vždycky nesoulad propagandy s realitou. Proto je tak nezbytná cenzura všeho, co neodpovídá jediné povolené pravdě. Pronásledování samostatně myslících policií (ideovou, tajnou, veřejnou) a dalšími represívními nástroji. Postupně už ani soudy (většinou zkorumpované a podřízené moci) nejsou zapotřebí. Skandalizace odpůrců bez argumentů (a bez možnosti odvolání), pouhým tvrzením, které nikdo nemusí prokazovat.

Příklad O’Briena upozorňuje ovšem i na nutnou opatrnost probouzejících se. Agent se tváří jako přítel, sdílí vaše myšlenky a úvahy – dokonce vám třeba i naoko pomůže. Ale pak vás udá. Udavačství je ostatně hlavním rysem této společnosti. Když naše vláda uveřejní inzerát, že „nahlásit odporující není udavačství“, přesně ví, proč to dělá. Chce posloužit udavačům, stejně jako propagandistům uskutečňujícím mediální lynče proti nepodvoleným (jen jiná forma práskačství), aby se vnitřně „morálně očišťovali“ a nemuseli ze sebe zvracet při každém pohledu do zrcadla.

Být opatrný samozřejmě neznamená propadnout totální paranoie (i když to, že jste paranoidní ještě nic neříká o tom, zda jste skutečně pronásledováni). Avšak udržovat ty nejzákladnější lidské vztahy na běžné úrovni je jedním z nástrojů odboje. Podvolené ovce jsou donuceny předstírat, že cokoli morbidního, obscénního a nepřirozeného je „hodnota“ – a tedy součást povinné adorace (LGBT, klimatická lež, válka proti Rusku na Ukrajině, resp. jediný povolený výklad atd.). Odporující interpretace se okamžitě trestá. Paní učitelka Bednářová udaná vlastními žáky je typický případ. Jinými slovy: Je nesmysl skrývat, že nepodvolení se vystavují riziku. A přesto počet probouzených neustále roste.

Obrana, nebo útok?

To je velké dilema, které stojí – a stále narůstá – před nepodvolenými a probouzejícími se. Moc nás neustále vystavuje útokům všeho druhu: existenčním, zdravotním, kariérním, finančním, hospodářským a tak dále. Máme se jen bránit? A pokud ano, jak? Nebo je čas na obranu útokem?

V jednom z nejvíce orwellovských médií naší reality (Seznam, Novinky atd. miliardáře Lukačoviče) píše hlavní propagandista v článku reagujícím na změny ve slovenské televizi a rozhlase po nástupu Ficovy vlády kromě jiného:

„Pokud dávat prostor všem názorům, které nejsou prověřeny (čti neodpovídající jediné povolené pravdě, jak to bylo na Slovensku dosud – a stále je u nás) musela by nová STVR poskytovat stejný prostor ateistům jako křesťanům, protože nikdo na vlastní oči neviděl Krista a jeho ukřižování, ani lidi, kteří sepisovali bibli. Co když je to spisek podvržený satanem, sloužící k ovládnutí lidí?

Neměli bychom se však Slovákům smát. Podobní lidé existují a dostávají prostor i u nás. Stačí si vzpomenout na mluvčího bývalého prezidenta Václava Klause Petra Hájka, který zpochybňuje evoluční teorii a jehož Protiproud se stal hlásnou troubou Kremlu. (…) Úkolem veřejnoprávních médií je však ukazovat na mylnost nijak nepodložených konspiračních spekulací, a ne jim dávat prostor.“Co s tím?

Nechme u tohoto napohled nepodstatného příkladu (ovlivňuje samozřejmě desítky tisíc podvolených) stranou útok na křesťanský původ západní civilizace. Ten je za poslední nejméně dvě století tak rozšířen, že i valnou část nepodvolených nechává chladnou, protože je v souladu s jejich (Velkým Bratrem) vnuceným přesvědčením, že „Bůh je mrtev“ (podrobněji vynikající článek z dnešního poledne).

Podobně je tomu u “zpochybňování evoluční teorie“ – myslí se tím Darwinova teorie o původu druhů. Tu ovšem není třeba zpochybňovat, byla dávno vědecky vyvrácena (poslední ránu z milosti jí dala genetika). A ještě je také velký rozdíl mezi Darwinem a darwinisty (homosexuály a politickým hnutím LGBT, „homosexualisty“ atd.).

Darwin – hluboce věřící křesťan – například protestoval proti známému „sériovému“ obrázku postupně (evolučně) se napřimujícího neandrtálce v člověka. Svému příteli – malíři – to výslovně vytkl a zakázal (v dalších vydáních své knihy ji už za svého života nepřipustil). Přesto je dodnes ve všech učebnicích a každý z nás ji má před očima – coby „důkaz“.

A Protiproud jako „hlásná trouba Kremlu“? Poté, co vystaveni dlouholeté (ilegální) pozornosti tajných služeb i americko-britský agent v čele BIS musel nechat konstatovat, že pochopitelně žádné vazby (natož platby – to jen „pokrokové neziskovky“ smějí přijímat desítky miliónů ze západního zahraničí) jeho špióni neodhalili.

Měli bychom se tedy s miliardářem Lukačovičem soudit? Po několika letech výdajů energie a peněz bychom dospěli do stejného bodu jako s trestním oznámením na Fialu a tajné služby, když nám protiprávně Protiproud vypnuli: Zameteno pod stůl bez projednání (obdobně jako všechny Trumpovy žaloby proti volebnímu podvodu, které ani jediný soud věcně neprojednal, ale rovnou zamítl). Takže rezignovat?

Na prahu katastrofy, aneb i Greta a spol.

Ani v nejmenším! Prostě ty útoky ignorovat – a pokračovat v práci. Ať kdokoli z nás stojí kdekoli. Praská jim ta totalita ve švech – a proto tak šílejí a chtěli by svět nahnat do války, jež by všechno zničila (kromě NICH, jak se mylně domnívají, protože sami žijí v bludu těch, kdo stojí za nimi v šeru uměle udržovaných kulis „demokracie“).

Už i posvátnou Gretu zatknou ve Švédsku při protestech při příležitosti mezinárodního Festivalu politické písně (tentokrát už ne v Sokolově) zvaného Eurovize. Takto o tom referuje šokovaný mainstream, protože tohle nelze v čase sociálních sítí utajit:

„Jsem tady, abych ukázala, že si myslíme, že je pobuřující a neomluvitelné, aby Eurovize nechala Izrael účastnit se, zatímco páchá genocidu.“ nechala se slyšet Thunbergová ještě před svým zadržením. „Když se země chová způsobem, který je nepřípustný, Eurovize ji vyloučí. Tak proč ne Izrael?“ řekla dále aktivistka, která zřejmě narážela na fakt, že organizátoři pěvecké soutěže v roce 2022 vyloučili Rusko, které ten rok zahájilo rozsáhlou invazi na Ukrajinu.“

Proč směly Spojené státy posílat své sportovce pod hvězdnatou vlajkou na olympiády v době vietnamské války, nebo když bezdůvodně napadli Irák či Afghánistán, zatímco Rusko, bránící svou hranici před útokem Západu na Ukrajině nesmí ani na tu ubohou Eurovizi? Je tohle projev hlásné trouby Kremlu, nebo docela logická otázka, kterou už klade i „klimaticky zpitomělá“ (ale probouzející se a dospívající) Greta?

Gravitace – aneb všechno bude jinak

Každá informace potvrzující, že i nadále platí 2+2=4, je pro totalitu drtivá. Každý sebemenší čin odporu je pro ni zničující. Potřebují masu pochodující jako lumíci jediným směrem – do záhuby. A protože se to právě díky těmto proklubávajícím se informacím a stovkám a tisícům malých či větších činů a počinů nedaří, jsou naši O’Brienové ve stále větším chaosu. Jednoho „Winstona Smitha“ zlikvidují. Tisíce a statisíce „Posledních lidí v Evropě“ (jinak než válkou) nedokážou.

Dobrý špatný příklad: Před pár dny (9. 5.) jsem zde uveřejnil fotografii, jak na Den vítězství moc rezignovala a sundala hambatou žlutomodrou provokaci z průčelí českého Národního muzea na Václavském náměstí. Zareagovali okamžitě. Už je tam zpátky.

Gravitační zrna vznikají všude kolem nás. Jednotlivci se mění na malé skupinky. V hospodách, v zaměstnání (tam pozor, opatrnost je na místě, O’Brienové jsou všude), při formálních či neformálních setkáních. Jejich přitažlivost narůstá úměrně s neschopností zdejších poskoků Velkého Bratra prokázat alespoň minimální schopnost při správě dobytého státu.

Již není pochyb, že příležitost k útoku se vynoří znenadání – vpravdě evolučně. A bude úplně jiná, než si většina z nás představuje. Zapomeňme na staré typy „válek“. Tenhle boj bude gradovat jinak, než předpokládal Orwell. To jediné nemohl dohlédnout. Pro 1984 by platilo, pro 2024 už ne.

Ale děkujme mu. Poslední lidé v Evropě (a v Americe) své O’Brieny už (i díky němu) prokoukli a znají je. O zbytek se postará gravitace – ta (řečeno s Einsteinem) „slabá síla“. Pokud ji budeme pěstovat a zesilovat.

To je náš úkol a naše šance.

Ostatně soudím, že Evropská unie musí být zničena.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Zatiaľ 20 miliónov mŕtvych, stovky miliónov poškodených a neplodných po mRNA injekciách, tvrdia odborníci. Pfizer „ľutuje“ porušenie pravidiel – Odpustite nám, zarobili sme miliardy ..... Britský orgán Prescription Medicines Code of Practice Authority po podrobnom prešetrení prípadu vyhlásil, že spoločnosť Pfizer pri svojej “vakcíne” na SARS-CoV-2 uviedla verejnosť do omylu tým, že pri tejto novej “vakcíne” v tweete uviedla iba dáta o relatívnom znížení rizika, nie o absolútnom znížení rizika. Pritom tie druhé dáta sú podstatnejšie. My sme o tom písali na blogu už pred samotným začatím plošného “očkovania”. Tie čísla boli totiž katastrofálne a nás zaujali. Rovnako na nich upozorňoval zo známych osôb napríklad MUDr. Pijak. A tento článok je trefa do čierneho a moja srdcovka.

Toto všetko Pfizer porušil.

Tu je link na celý prípad (TU).

Spoločnosť sa obmedzila iba na pomerne strohú reakciu v štýle, že im je to veľmi ľuto (link TU).

Ľúto čo? Ľúto, že ich látka zabíjala ľudí? Že im poškodila zdravie? Že firme zarobila miliardy? Teraz sa ospravedlní kto? Každý, kto hovoril o relatívnej účinnosti namiesto absolútnej? Napríklad tento študovaný odborník?

Alebo informačná úderka Ministerstva zdravotníctva? Alebo dvaja filozofi z denníka s písmenkom? Máte nacvakané, čo o účinnosti točili médiá? Lebo ak nie, po tomto článku to začne miznúť. Nespoliehajte sa, že my tú databázu máme…

Krásny biznis model. Odpustite nám, zarobili sme miliardy.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Češi by potřebovali válku ..... Pamatujete? Tohle byl jeden z nejslavnějších výroků Pavlíka Řeporyjce Novotného. Tenkrát jsme se divili, jak je možné, že ho za to nevedou v klepetech, protože Tušl s Čermákem dostali vyšší tresty za mnohem méně nevymáchanou hubu. Novotnému se nestalo nic. Naopak, premiér si s ním dělal selfíčka, navštívila ho Danuška Nerudová, která sama nedávno přidala hlášku, že dnešní komunisti jsou zločinci. Ba dokonce i PePa z Hradu přišel zkontrolovat klid a řád v Řeporyjích, Dana Drábová také políbila Novotného prsten.

Nejdál to dotáhl Vítek Rakušan, který na Novotného výroku neshledal nic trestného. Naopak. Novotný prý vyhrožoval národu a to se smí, protože nevyhrožoval jednotlivci. Ještě v úterý, když jsme Novotnému vyspali hnůj před radnici, našlo se dost takových, kteří ho bránili a považovali ho za vrchol morálky a evropských hodnot.

Uplynul den a ejhle… Novotného výrok o potřebě války se zhmotnil na Slovensku. Jakýsi pisálek postřelil premiéra Fica. Ano, takhle přesně to vypadá, když někdo potřebuje válku. Nevím, na co myslel Pavel Šafr, když psal o tom, že se u nás musíme vypořádat se stranami národní zrady, ale vzhledem k jeho letoře bych tipoval, že snil o něčem podobném. Nějaké ty flintičky, bajonetíčky, koncentráčky… Demokracie, vole!

Škoda, že už se na lůzu neposílají četníci s bodáky… To také řekl Novotný.

Karel Kryl kdysi zpíval, že nám demokracie dozrává do žaludečních vředů. Na Slovensku už demokracie dozrála do žaludeční resekce.

Přečetl jsem si celou řadu komentářů našich liberálních spoluobčanů, kteří především litovali, že střelec neměl lepší mušku a měli radost z dobé zprávy pro Slovensko. Hlupáci. Tak dlouho vyvolávali démona nenávisti, až se to prostě podařilo. Argumenty totiž dojdou vždycky dřív než náboje. První atentát od Rašína. Pro neschopnost uznat jiný názor. Pro militantnost a neústupnost. Ano, takhle války začínají. Není možné ustoupit ani o píď a kdo má jiný názor, je ruská pátá kolona. Ty víš, dobrotivý Bože, že jakákoliv nelidskost je mi cizí, Rusáci ovšem nejsou lidé…

Nebinární Šimečko před časem řeklo, že urobí všetko pro to, aby Fico nevládl… moc pěkně to uzrálo.

Pojďme si to říct natvrdo. Všichni ti Etzleři, Šarapatkové, Mitrofanové, J.X.Doležalové, Novotní a ostatní, ti nebojují za demokracii. Ti prostě chtějí vyhrát a jak vidno, jsou ochotni sáhnout i ke krajním prostředkům, aby bylo po jejich. A zároveň svým bojem proti dezinformátorům zařizují, aby za demokracii nemohl bojovat ani nikdo jiný. Aby to prostě nešlo. Za demokracii se dá bojovat jedině pluralitou a širokým spektrem názorů. Tohle už není demokratický souboj myšlenek. Tohle je normální nenávist, jdoucí za hranu čehokoliv. Už víme, kam jsou ochotní zajít.

Kdybychom my, dezoláti, byli jako oni, tak by Fiala musel jezdit do práce nebojácně a sám v obrněném voze.

Přitom demokracie byla vymyšlena proto, aby nic a nikdo nevyhrál trvale. Aby se každý názor dal změnit, každá orientace se dala otočit, každé nepřátelství, aby mohlo skončit. Svět se mění a názory také. Ale pokud pravda a láska nemá alternativu, tak holt jednou sáhne po pistoli, aby se udržela u moci.

Nejvíc mě děsí, kolik lidí se vlastně těší na to, až tu žádná demokracie nebude. Překáží jim. Neumožňuje jim trvale vyhrát. Třesou se na to, až se svých názorových odpůrců zbaví, až už tu nebudou překážet všechny ty dezolé… Je třeba se s nimi vypořádat. Jako s Ficem… Žádná velkorysost, žádná milost. Už chápu, proč mi tolik Ukrajinců říkalo, že u nás je to jako na Ukrajině před patnácti lety.

A na závěr, jako vrchol absurdity, atentátník Cintula před osmi lety zakládal hnutí proti násilí… Evropské hodnoty někdy dokáží neuvěřitelné věci.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)


Médiá hlavného prúdu sú znepokojené kolabujúcou pôrodnosťou: „Vedci sú zmätení.“ ..... Médiá hlavného prúdu konečne bijú na poplach v súvislosti s klesajúcou mierou pôrodnosti na celom svete a uvádzajú, že prebiehajúca kríza je „mätúca“ a predstavuje „dôvod na obavy“.

Nový článok publikovaný v novinách The Wall Street Journal zdôraznil, že prudký pokles miery pôrodnosti od roku 2020 spôsobil, že vedci sa pri hľadaní príčiny škriabu po hlave.

„Zrazu nie je dosť detí. Celý svet je znepokojený,“ uvádza sa v nadpise článku na Wall Street Journal.

Podľa portálu Infowars.com článok vysvetľuje, že globálna miera pôrodnosti sa dnes už môže nachádzať pod hranicou potrebnou na udržanie súčasného počtu globálnej populácie.

Na nasledovnom grafe je uvedený trend vývoja miery pôrodnosti podľa OSN medzi rokmi 1950 až 2021:

V USA je miera pôrodnosti najnižšia za posledných viac ako sto rokov.

Kenneth Johnson, vedúci demograf na Univerzite v New Hampshire, vysvetlil, že ak by plodnosť zostala na tej úrovni, kde bola v roku 2007, narodilo by sa asi o 10,6 milióna amerických detí viac.

Ak spojíte toto číslo s počtom potratených detí počas tohto časového obdobia a zvážite množstvo nelegálnych prisťahovalcov, ktorí v tom čase vstúpili do krajiny, demografický výkyv je ohromujúci.

„Blíži sa demografická zima,“ uviedol ekonóm Pennsylvánskej univerzity pre Wall Street Journal.

Klesajúca plodnosť sa v článku pripisuje pandémii Covidu-19, čo je pozoruhodné vzhľadom na to, že milióny ľudí sa domnievajú, že vírus bol vypustený úmyselne ako súčasť rozsiahlejšej agendy depopulácie.

Predpokladá sa, že covidové mRNA „vakcíny“ sú tiež súčasťou tejto depopulačnej agendy, pričom mnohí špičkoví lekári, vedci a výskumníci preukázali, že len doteraz zabili státisíce, ak nie milióny ľudí.

V priebehu niekoľkých mesiacov od zavedenia covidových vakcín na trh informovala stránka Infowars.com o tisíckach žien, ktoré hľadali online rady ohľadne bizarných menštruačných problémoch a dokonca o potratoch po tom, čo strelili alebo boli v blízkosti niekoho, kto bol nedávno zaočkovaný.

Namiesto toho, aby médiá hlavného prúdu pokrývajúce alarmujúci pokles pôrodnosti priznali, že ľudstvo je systematicky zabíjané vládnucou triedou, tak konšpirujú a za príčiny označujú faktory ako chudoba či klimatická zmena.

(Poznámka: Kým všetky predošlé svetové vojny viedli medzi sebou štáty, v súčasnosti prebiehajúca vyhladzovacia 3. svetová vojna je iná a to zákernejšia. Dnes totiž bojujú proti sebe elity a nimi skorumpované vlády proti vlastným občanom v takmer všetkých štátoch na svete.)

Samozrejme, skutočná veda ukazuje, že nízkou pôrodnosťou trpia ženy zo všetkých ekonomických tried, nielen chudobné.

Denník Wall Street Journal opísal niektoré dôsledky klesajúcej pôrodnosti:

„Ako klesá pôrodnosť, viac regiónov a komunít zažíva vyľudňovanie, čo má dôsledky od zatvorených škôl až po stagnujúce ceny nehnuteľností.

Menej selektívne vysoké školy budú mať čoskoro problémy s naplnením tried z dôvodu poklesu pôrodnosti, ktorý sa začal už v roku 2007, povedala Fernández-Villaverde. Nemocnice v menších mestách nedokážu zostať otvorené kvôli klesajúcemu miestnemu obyvateľstvu. 

Ekonomika s menším počtom detí bude mať problémy s financovaním dôchodkov a zdravotnej starostlivosti pre rastúci počet starších ľudí a deficit pracujúcich ľudí.“

Záver

Ak bude tento alarmujúci trend pokračovať, spomínané problémy nás budú trápiť najmenej. Potom bude hroziť nie obmedzovanie služieb štátu, ale zrejme celospoločenský kolaps.

Už v roku 2010 a aj dlho predtým Alex Jones zo stránky Infowars varoval svojich poslucháčov pred Rockefellerovou agendou využívania „vakcín“ na zníženie ľudskej plodnosti.     (Čtěte na stránkách Badatel)


Jana Hamplová po atentátu na Fica: Ani Hitler by se nestyděl. Kdo nehajluje, smí být zabit ..... Fanatismus, za který by se nestyděl ani Hitler, může vést k takovým koncům. To řekla ParlamentnímListům k pokusu o vraždu slovenského premiéra Roberta Fica senátorka Jana Zwyrtek Hamplová. „Zfanatizovaní lidé považují vraždu nepohodlných, neposlušných, tedy obrazně řečeno ‚nehajlujících’ lidí evidentně za něco zcela normálního, dokonce správného,“ uvádí.

Paní senátorko, častokrát jste mluvila o politické nenávisti a nesvornosti. Jak vnímáte útok na slovenského premiéra Roberta Fica?

Především bych chtěla říct, že přeji Robertu Ficovi z celého srdce dostatek sil, nezbytného štěstí a umu lékařů, aby pokus o vraždu bez následků přežil. To je teď to nejvíce podstatné. Hned druhé, a to neméně podstatné, je ale uvědomit si, proč k této situaci došlo… Může za to současná garnitura politiků, kteří se hlasitě označují za demokraty a bijí se v prsa, jak jsou oni a ti jediní nejlepší, ale přitom jsou novodobými diktátory se vším nejhorším, co k pojmu diktatura patří. Jak se to projevuje? Když někdo neopakuje jejich jediné pravdy, když si jim dovolí oponovat nebo vyslovit jiný názor, označí ho za nepřítele, uráží ho dehonestujícími označeními a přívlastky, spolu se sloužícími médii na dotyčného pořádají doslova mediální hon, snaží se ho ničit profesně, zkrátka dělají vše proto, aby tohoto člověka nenáviděli, a to nejhorší si o něm mysleli i další lidé…

Vyvolávání až hysterické nenávisti vůči nepohodlným lidem, kteří se nebojí novodobým ideologiím a „jediným správným názorům“ postavit, se tak stalo běžnou věcí, a je to trend v celé EU. Dokonce se obávám, že za tím stojí velké peníze bůh ví odkud, kterými se bohatě dotují ti, již tu nenávist cíleně vyvolávají. Tento novodobý fanatismus, kdy lidé nakonec bezmyšlenkovitě opakují ty donekonečna omílané „pravdy“ jako jediné správné, tedy fanatismus nenávisti a manipulace vůči ideologicky nepohodlným, za který by se nemusel svého času stydět ani Hitler, ani soudruzi, kterým lidé nakonec posílali archy s podpisy žádající popravu Milady Horákové, může vést k tomu, čeho jsme byli včera svědky. Že někdo vezme zbraň a jde vraždit, protože obraz Roberta Fica jako hrozby, zločince a nebezpečí pro Slovensko byl tak cíleně vytvářen a podporován těmi nezvolenými, že onen vrah v podstatě realizoval jejich výrok „uděláme všechno pro to, aby Fico nevládl“. Může být „tím vším“ i vražda? Včera jsme dostali odpověď – ano.  Druhý pocit, který upřímně přiznám, byl pocit strachu.  Za poslední tři roky jsem dostala desítky výhrůžek o kudle v zádech, zastřelení nebo že mě srazí auto, pokud nezměním názory nebo se nevzdám mandátu senátorky – ale až včera mi došlo, že tyto šílené výhrůžky nemusí být jen řeči, a to, že jsem vždy na Václavském náměstí měla vedle sebe osobní ochranku, která monitorovala okolí kolem mne, nebylo vůbec zbytečné. Šílená doba.... 

V každém případě atentát na Roberta Fica nám jasně ukázal, že propagátoři novodobých ideologií a „jediných správných“ názorů se nezastaví před ničím, a jak se ukáže silný lídr, který je schopen oslovit lidi a vyhrát volby, a jim se těžce nebude hodit, nic jim nebude svaté. Ani lidský život. A to je nejsilnější vzkaz dnešního dne, podle kterého bychom měli jednat ve dnech následujících.   

My a Slováci jsme dva národy, o kterých se říká, že jsou si nejblíže na světě. Máme důvod obávat se podobných akcí i my?

Vůbec bych to nepodceňovala, ostatně ony nadšené komentáře, a to i známých osobností, to vám z nich až běhá mráz po zádech. To cílené budování nenávisti proti názorovým oponentům, podle mého názoru navíc bohatě financované ze zahraničních zdrojů, má sloužit k jedinému – udržení se u moci za každou cenu, a realizovat skrze tuto moc ony novodobé evropské ideologie a strategie, pro které jinak není dostatek věcných nebo rozumných argumentů. Viz migrace, viz zbrojení směřující k válce, viz nekritická podpora Ukrajiny, viz změny pohlaví bez změny pohlaví, viz Green Deal, který Evropu ekonomicky ničí… Proto se cíleně rozděluje společnost, proto se buduje v lidech strach říkat vlastní názory pod hrozbou mediálního lynče a ztráty práce, proto chodí politikové do škol masírovat mladé, a proto se odmítají rodičům ukazovat filmy, které se ve škole promítají jejich dětem… Pokus o vraždu premiéra nepohodlného Bruselu je samozřejmě vůbec nejvyšší kalibr, jak tento strach ještě znásobit. A o jaké jde zvěrstvo a nebezpečí, o tom svědčí ony nadšené komentáře – ti lidé to prostě považují za normální a správné. Neuvěřitelné. Už za to by měli stanout před soudem.  

Kdo by se v tomto směru měl u nás nad sebou zamyslet? Je to hnusné, ale na sociálních sítích mnozí Ficovi atentát přáli. Kde se bere až taková krajnost?

Pokud jde o schvalování tohoto trestného činu pokusu o vraždu, pak tentokrát padni komu padni, musí začít policie ihned jednat a všechny ty lidi začít jednoho po druhém trestně stíhat. I kdyby jich měly být stovky. Není to krajnost, je to jasný trestný čin. Mimochodem to, že někdo může schvalovat vraždu, radovat se, že pokus o ni proběhl, a litovat, že se nepovedl, tedy Robertu Ficovi to přát, není jen o tom, že jde o lidský odpad, ale je to jasný důkaz, že tady skutečně probíhá proces směřující k novodobé totalitě blízké nacismu a komunismu, kdy ti zfanatizovaní lidé považují vraždu nepohodlných, neposlušných, tedy obrazně řečeno „nehajlujících“ lidí evidentně za něco zcela normálního, dokonce správného. Tedy tento lidský odpad nám nechtěně potvrdil, že máme pravdu, když říkáme, že čelíme novodobým ideologiím podporovaným nemyslícími fanatiky. Pro mě tento nebezpečný trend bohužel reprezentuje současná vláda, která naši zemi a nás občany dávno „prodala“, pro pokyny co a jak dělat si jezdí do Bruselu a USA, a můžeme ji bez nadsázky nazývat vládou především ukrajinskou. I k budování nenávisti vůči Robertu Ficovi aktivisticky přispěla řadou kroků, které po volbách na Slovensku učinila v rozporu se všemi zásadami diplomacie. A za to by měla těžce zpytovat svědomí. Obávám se však, že neví, co svědomí je.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


16.5. 2024     Francie otřesena: Imigranti vystříleli vězeňskou službu ...... S třesoucím hlasem oznámil dnes francouzský ministr spravedlnosti Dupond-Moretti: Naše země je v zármutku". Imigranti dnes dopoledne kalašnikovy vystříleli vězeňskou službu, při přepravě jejich kumpána drogového bosse Mohameda Amra, když projížděla mýtnou bránou na dálnici v Incarville. Dva bachaři po smrti, tři další těžce zraněni. Bachařské odbory vyjádřily své rozezlení a smutek. 

Krátce před Olympijskými hrami je to zlověstný totální bezpečnostní lapsus - imigranti s dlouhými automatickými zbraněmi a vězeňská služba jen s krátkými, organizace bezpečnosti musí být ve všech sférách viditelně zvýšena - á lá Izrael.

No a pro východňáry: nebude ten nový eurounijní imigrační pakt poněkud nebezpečnej? Jasně, Angela, říkala, že se to zvládne. Ale nedodala, že asi za cenu mnoha, vč. znásilněnejch a krvavejch obětí...      (Islamizace)


Lidi přišli do divadla na Smetanu, umělci jim četli Havla. Diváci je vypískali, „buranství“ hrozí se občanská společnost. Když na Hradě pískala D. Havlová, tak to bylo v pořádku ..... Diváci v divadle F. X. Šaldy v Liberci si koupili vstupenky na Smetanovu Hubičku. jaké bylo jejich překvapení, když na začátku byli nuceni poslouchat projev V. Havla od herce M. Polacha. Přitom o ničem takovém nebylo v progamu ani zmínky.

Část diváků začala proto rozhořčeně pískat. To rozzuřilo angažované umělce i „občanskou společnost“. Prý je to burantství, bědovali „lepší lidé„, zlobil se i hejtman Půta, prý je to neúcta k druhým. Však má recht, zaplatíte si vstupenky na operu do státem dotovaného divadla a místo toho vám čtou z Havla, no neberte to?!

Jen mi přjde divné, že jim to nevadí u hulvátů z vlastních řad. D. Havlová pískala na Hradě při slavnostním ceremoniálu a všichni tihle mravokárci mlčeli. Když druhé uráží hulvátským způsobem P. Novotný, tak také mlčí.

Divný dvojí metr, co myslíte?     (Čtěte na stránkách Česlá věc)


Změna pohlaví bez změny pohlaví aneb Pokrok nezastavíš ..... Historik Adam Votruba komentuje rozhodnutí českého Ústavního soudu a vliv postmoderny, která osvobodila politickou moc od povinnosti překládat důkazy pro svá tvrzení.

Za jeden ze základních postulátů transgenderové ideologie lze označit tezi: Každý je takovým pohlavím, jakým se cítí být. K tomu, že tato formulace obsahuje jisté zjednodušení, se dostanu později. Význam základní teze nelze pochopit, aniž bychom si uvědomili, že jde o finální stádium liberálního feminismu, pro nějž je příznačná snaha o zrušení jakéhokoliv rozdílu mezi mužem a ženou.

Původním postulátem liberálně-feministického myšlení byla představa, že mezi mužem a ženou neexistují jiné (vrozené) rozdíly než ty, které jsou dány fyzickou podobou mužů a žen. V takovém principu však zůstávala jistá nedokonalost – rozdíl nebyl smazán úplně. Proto se později objevuje téma transsexuality. Jako transsexualita byla původně označována relativně vzácná porucha, při níž se jedinec neztotožňuje se svým fyzickým pohlavím. Z lidí s touto poruchou udělala liberální ideologie „hrdiny naší doby“. Nově mají být transsexuální osoby důkazem, že člověk si své pohlaví svobodně vybírá. Zároveň jsou však i utiskovanou menšinou, kterou je třeba osvobodit od utlačovatelské společnosti. Je to dokonalé, protože rozdíl mezi mužem a ženou byl konečně vymazán se vším všudy, včetně odlišnosti fyzické. V tom spočívá neodolatelná přitažlivost transsexuality pro liberální ideology, a to je i důvod, proč si liberálové z transsexuálních osob udělali svoje rukojmí.

Touha po odsexualizování člověka je ovšem přítomna v západní kultuře dlouhodobě, jakkoliv dosud nikdy nenabyla vrchu. Objevuje se v křesťanství, v různých herezích a zejména pak v protestantské tradici. (Katolictví se v tomto ohledu projevovalo jako antropologicky citlivější.) Určitý impulz je možné vidět také v osvícenské představě, deklarované mj. Johnem Lockem, podle níž je člověk v okamžiku svého narození tabula rasa. To znamená, že všechny jeho povahové vlastnosti se vyvíjejí teprve pod vlivem prostředí. Tvrzení, že pohlaví je sociální konstrukt, je ze zpětného pohledu v naprostém souladu s touto původně osvícenskou představou.

V liberální ideologii se ovšem objevuje ještě jedna důležitá teze, která jde nad rámec dosavadního jazyka. Podle ní existuje rozdíl mezi pohlavím a genderem (rodem), což má být sociálně konstruovaná identita spojená s prožíváním pohlaví a se společenskou rolí mužů a žen. To na jednu stranu umožňuje tvrdit, že transsexualita je vlastně nesoulad mezi biologickým pohlavím a „genderem“, na druhou stranu to osamostatňuje pojem „gender“ od biologického pohlaví. To má pozoruhodný důsledek v tom, že „genderů“ může být nakonec více než pohlaví. Pokud je „gender“ konstruován sociálně a není biologickým pohlavím determinován (lze si ho svobodně volit), pak je počet podobných „identit“ v zásadě neomezený.

Oddělení pohlaví a „genderu“ přináší některé absurdní důsledky. Náš Ústavní soud prohlásil, že chirurgická změna pohlaví nemůže být podmínkou pro administrativní změnu, tj. pro uvádění pohlaví v úředních dokumentech. Aktivistickým slovníkem je chirurgická změna nyní označována jako kastrace a operuje se tím, že to je nepřípustný zásah do integrity lidského těla. Požadavek, aby se člověk nechal kvůli změně pohlaví operovat nebo sterilizovat, bylo soudem označeno za porušení lidských práv. Dodejme, že Ústavní soud takto rozhodl v souladu s dřívějším usnesením Evropského soudu pro lidská práva.

Zajímavé je, že čistě z logického hlediska uvedený soudní výrok nakonec vlastně není v souladu s genderovou ideologií, protože směšuje genderovou a pohlavní identitu. Ve skutečnosti se do občanského průkazu nepíše genderová identita, nýbrž pouze pohlaví. Takže pokud si někdo stěžuje na to, že si nemůže bez operace změnit pohlaví v občanském průkazu, tak by měl být vykázán do patřičných mezí obyčejnou větou, že gender je jeho osobní věc, která stát nezajímá. Český Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva vlastně vyhlásil toto: „Člověk si může změnit pohlaví bez změny pohlaví.“ Lidská práva dosáhla svého vrcholu, neboť k jejich prosazení je třeba zneplatnit elementární aristotelskou logiku. Ústavní soud mohl klidně vyhlásit: „Realita neexistuje.“

Ovšem směšování obou pojmů je pro nositele ideologie důležité. Aby bylo dosaženo hlavního cíle, pak gender musí v jistém smyslu být něco jako pohlaví, ale zároveň jím tak úplně nebýt.

Jakkoliv je genderová nauka považována za projev neomarxismu (do jisté míry právem, ovšem neomarxismus tu fakticky splývá s progresivním liberalismem), přesto nacházíme v původní neomarxistické tradici diametrálně odlišný postoj. Lze zmínit kritiku liberálního feminismu z pera Ericha Fromma. Ten tvrdí, že v liberálním feminismu nejde o skutečnou emancipaci žen, ale o jejich „zestejnění“ s muži. Obecně kapitalistická a tržní ideologie usiluje podle Fromma o zrušení jakékoliv lidské identity, neboť ta je vždy překážkou pro vytěžování pracovní síly. Pro tržní mentalitu je typický imperativ flexibility vyjádřený větou: „Jsem, čímkoliv mě chcete mít“. Takto je třeba chápat i „genderovou doktrínu“: Je to ideologie sloužící k upevnění kapitalistických vztahů.

Liberální feminismus je v konečném důsledku neslučitelný s představou, že ženy mají pro společnost specifický přínos. Argument, že větší počet žen v politice obohatí politiku o něco specificky ženského (ať už to má být více empatie nebo méně agresivity), se stává pod zorným úhlem nové liberální ideologie neplatným. To samozřejmě nebrání liberálům, aby tento argument rétoricky využívali. Je však již z pozorování zřejmé, že širší proud feminismu se dostal do konfliktu s genderovou naukou. Dosvědčují to útoky liberálů na některé méně pokrokové feministky. Konflikt je ovšem zakódován v samotné podstatě obou ideologií: Nelze ženy emancipovat a zároveň je zrušit.

Zdánlivě již nepatrným detailem je nepatřičné ideologické používání slov. Pokud má být pojem definovatelný, tak musí popisovat nějakou objektivní empirickou danost. Definujeme-li slova muž a žena jako projev libovůle té které osoby, pak věcný obsah těchto slov rušíme, takže příslušné výrazy nejenže přestávají mít původní smysl, ale přestávají mít smysl vůbec. Tak je to i s pojmem identita (česky totožnost). Změna totožnosti je anomálie, přičemž tzv. svobodná volba totožnosti je vlastně zrušením pojmu totožnost vůbec. Svobodná, pouhou deklarací vůle učiněná, změna totožnosti by znamenala, že člověk není totožný s tím, co ještě před okamžikem byl. Odpovídající označení pro takovou skutečnost je tedy spíše výraz „netotožnost“.

Úplně na závěr lze snad poznamenat, že progresivně liberální ideologie se odvolává na filozofii postmoderny, konkrétně na představu, že jazyk vytváří realitu. I to determinuje liberální přístup k genderové problematice, zejména onu terminologickou libovůli. Stoupenci levice, nejen té marxistické, by si však měli uvědomit, že postmoderna je s marxismem neslučitelná. Totéž platí i o demokracii. Demokratická diskuze má smysl, věříme-li že politická moc se může mýlit nebo že se může mýlit většina občanů. V postmoderně však platí, že pravda je totéž, co konsenzus, takže v politické diskuzi již nejde o to, jak ostatní přesvědčit racionálními argumenty, ale jak je donutit k souhlasu, aby se vybraná „pravda“ mohla stát pravdou. Postmoderna osvobodila politickou moc od povinnosti předkládat objektivní důkazy svých tvrzení.     (Čtěte na stránkách CZ24)


Popredná imunologička varuje, že každý, kto dostal vakcínu proti Covid-19, v priebehu pár rokov zomrie .....Jedna z popredných svetových odborníčok na imunológiu varuje, že jednotlivci, ktorí dostali mRNA vakcíny proti Covid-19, pravdepodobne zomrú v priebehu nasledujúcich piatich rokov.

Varovanie pochádza od doktorky Dolores Cahillovej, ktorá má štvrťstoročie skúseností s používaním protilátok a proteínov v biomedicínskych aplikáciách.

Ako profesorka translačných vied na Conwayovom inštitúte pri Medicínskej fakulte na Univerzite v Dubline sú ona a jej výskumný tím známi svojou prelomovou prácou v oblasti technológie vysokovýkonných polí a diagnostiky, medicínskeho a biologického výskumu.

Predtým pracovala pre renomovaný Inštitút molekulárnej genetiky Maxa Plancka v Berlíne.

Doktorka Cahillová mala od začiatku ku covidovým vakcínam výhrady a varovala, že môžu mať zničujúci vplyv na ľudské zdravie. Zatiaľ čo mnohí ľudia boli znepokojení potenciálom neznámych vedľajších účinkov z dlhodobého hľadiska, obavy Dr. Cahillovej sú oveľa hrozivejšie – varuje, že nakoniec zabijú každého, kto dostal čo i len jednu dávku!

Hoci znepokojujúce varovanie prvýkrát urobila už v roku 2021, v poslednej dobe sa na internete čoraz častejšie šíria videá, v ktorých vysvetľuje svoju teóriu, keďže čoraz viac signálov poukazuje na to, že očkovaní ľudia majú množstvo zdravotných problémov.

Nie je prekvapením, že doktorka Cahillová kvôli svojim varovaniam bola odstránená z hlavných platforiem sociálnych médií, podobne ako mnohí ďalší ľudia, ktorí vyjadrili výhrady voči vakcínam.

Navyše, táto vyznamenaniami ovenčená výskumníčka bola označená za konšpiračnú teoretičku mainstreamovými médiami, ktoré počas pandémie robili nadprácu, len aby chránili záujmy farmaceutického priemyslu a pokračujú v tom dodnes.

Špičkový virológ tiež varuje pred blížiacim sa kolapsom

Iní poprední odborníci učinili podobné varovania. Napríklad Dr. Geert Vanden Bossche, svetoznámy virológ, nedávno varoval, že masívne „cunami smrti a chaosu“ zasiahne zaočkovanú populáciu.

Uviedol, že táto udalosť by mohla skolabovať nemocnice a viesť k ekonomickému, sociálnemu a finančnému chaosu.

Dr. Bossche verí, že imunitný systém ľudí zdevastovaný očkovaním povedie k množstvu chorôb a nárast diagnóz rakoviny, ktorý vidíme už teraz, prejde do chronickejšej fázy, ktorá sa skončí hyperakútnou fázou a obrovskou, obrovskou vlnou cunami úmrtí.

Ako vysvetlil:

„Chcem, aby vaše publikum pochopilo, čomu budeme čeliť v hyperakútnej kríze, ktorá je bezprostredná. Budeme musieť vybudovať úplne nový svet…“

Zdá sa, že nepochybuje o tom, čo nás čaká a hovorí:

„Je pre mňa veľmi zvláštne robiť takéto vyhlásenia, ale neskrývam to, pretože som na dvesto percent presvedčený, že sa to stane.“

Scenár, ktorý opisuje, je najhorším možným výsledkom, aký si možno predstaviť z globálneho pretláčania vakcín proti Covid-19. Ak k nemu naozaj dôjde, je desivé pomyslieť si, že úrady na celom svete boli schopné vystaviť ľudí takému nebezpečenstvu.

Dr. Bossche sa domnieva, že obrovský globálny rozsah rýchlo eskalujúcich chorôb a úmrtí bude jednoducho príliš veľký na to, aby sa dal zakryť a zodpovedné subjekty budú preto odhalené.

„Ak niečo urobíte vo veľmi veľkom rozsahu, ako bolo to, čo sa udialo s touto hromadnou covidovou očkovacou kampaňou, pravda vyjde na povrch. A tí, ktorí spáchali tieto zločiny, ktorí klamali ľuďom, ktorí sa nestarali o zdravie a bezpečnosť ľudí, budú tvrdo, veľmi tvrdo potrestaní…“

Bossche verí, že svet si nakoniec uvedomí, že každý bol podrobený širokému experimentu na získanie funkčného výskumu s ľudskými subjektmi bez ich skutočne informovaného súhlasu.

„Bude to niečo, čo sa zapíše do histórie po mnoho ďalších generácií,“ dodal.     (Čtěte na stránkách Badatel)


Ukrajinské teroristické činy sponzorované spolupracovníky Bidenovy rodiny - ukrajinský politik ..... Lidé napojení na rodinnou firmu amerického prezidenta Joea Bidena financovali některé teroristické činy ukrajinské obranné rozvědky prostřednictvím ukrajinské energetické společnosti Burisma, čímž se vyhýbali odpovědnosti za praní špinavých peněz a další trestné činy na Ukrajině, uvedl bývalý ukrajinský zákonodárce Andrej Derkač. "Pobočky rodiny (amerického prezidenta Joea) Bidena financovaly terorismus, vyhýbaly se odpovědnosti za korupci a praní špinavých peněz na Ukrajině," řekl Derkach běloruské státní tiskové agentuře Belta. Ten teroristické činy Na seznamu je sabotáž plynovodů Nord Stream 1 a 2, vražda ruské političky Darji Duginy, válečného zpravodaje Vladlena Tatarského a také pokus o vraždu ruského spisovatele Zachara Prilepina. "Sledovali jsme prakticky všechny transakce fondů prostřednictvím společnosti Burisma a převod finančních prostředků prostřednictvím Morgan Stanley do společnosti Rosemont Seneca. Jedná se o společnost, která je spojena s Bidenovým synem a je jím vlastněna. Ukázali jsme všechny transakce. Všechny tyto transakce jsou v držení Kongresu a Kongres Spojených států ve skutečnosti používá tyto dokumenty k prokázání ovlivňování," řekl politik. Rusko Ukrajina otevřeně diskutuje o použití teroristických metod proti Rusku - Kreml 11. dubna, 11:44 GMT Vyšetřování také dokázalo identifikovat pachatele sabotáží Nord Stream, dodal Derkach. Nejprve byli vycvičeni v lomovém jezeře v ukrajinské Žytomyrské oblasti a poté převeleni na základnu NATO v Rumunsku. Pachatelé dostali rumunské pasy, dodal. "Na to vše dohlížel Christopher Smith, který byl v té době druhou nejdůležitější osobou na americké ambasádě na Ukrajině, prominentní agent CIA," řekl politik. Mezi pachateli byl důstojník ukrajinské kontrarozvědky a jeden z nejlepších technických potápěčů v zemi, kteří působili jako "krytí", dodal Derkač. V dubnu ruský vyšetřovací výbor uvedl, že zahájil inspekci na základě výzvy zákonodárců Státní dumy o potřebě vyšetřit teroristické útoky, o nichž se předpokládá, že byly provedeny Spojenými státy, Ukrajinou a západními zeměmi proti Rusku.     (Čtěte na stránkách Sputnik)


„Práce neziskovek a médií.” Ze Slovenska po postřelení Fica ..... Tak dlouho dělali svými kecy ze slovenského premiéra hrozbu pro demokracii, až jeden idiot uvěřil, že je Frodo Pytlík a má za dobro bojovat. I to zaznělo po atentátu na slovenského premiéra Fica, který byl těžce postřelen na náměstí v Handlové. Část viny si podle mnohých musí připsat neziskovky a média, které tento narativ dlouhodobě šířily.

 Sdílej Foto: Screen Youtube Popisek: Postřelený Robert Fico reklama

Podle politiků, kteří se řadili spíše k Ficovým oponentům, je odsouzeníhodný čin důsledkem „rozdělování společnosti“ a „nevraživosti a agresivity“.

V tomto duchu se vyjádřil například český prezident Petr Pavel, nebo premiér Petr Fiala (ODS).

„Jsem šokovaný a zhrozený,“ uvedl v rychlé reakci na tiskovce lídr opozice Michal Šimečka, nejostřejší kritik vlády. Na dnes odpoledne jeho hnutí svolávalo v Bratislavě demonstraci, která byla zrušena.   Přímo na tiskovce ale čelil jinému pohledu.

Bývalý slovenská poslankyně Romana Tabak se při tiskové konferenci, na které stálo s vážnými výrazy vedení opoziční strany Progresivní Slovensko ptala předsedy Michala Šimečky, zda je spokojený.

„Jste spokojený, když jste na demonstracích vykřikovali, že se musí stát něco jako Kuciak?“. Zatímco byla z tiskovky vyváděna, Šimečka ujišťoval, že je šokovaný. „Vy jste šokovaný?, divila se na odchodu.

I další lidé připomínají, že střelba na ministerského předsedu časově navazuje na velmi agresivní rétoriku opozice a rovněž některých politiků a aktivistů ze zahraničí.

„Nemám dost informaci, podle mne je to důsledek nenávistné kampaně, opozice, zejména progresivců, mimovládek a jejich médií vůči vládě. Tak se někdo nechal tou kampaní přesvědčit, že Fico je hlava mafie, co ničí Slovensko, a šel to vyřešit,“ říká pro ParlamentníListy.cz bezpečnostní analytik Milan Žitný.

I další dodávají, že střelba může být výsledkem „fanatismu lepšolidí“. Tito lidé důsledně dělí svět na dobro a zlo a slovenský premiér jednoznačně patřil do druhého z těchto světů. „Udělali z něj svými kecy „hrozbu pro demokracii“ a pak stačí jeden idiot, který se považuje za Frodo Pytlíka a chce být bojovníkem za dobro,“ padlo také na sociálních sítích.

„Vyvolávání vášní působí dlouho jako hra, a pak se to stane,“ komentoval předseda České stomatologické komory Roman Šmucler s přáním šťastného uzdravení.

A Jana Volfová z ČSSD se rovnou vyjádřila, že „tohle je výsledek mediální práce pravdy a lásky“.     (Čtěte na stránkách Parlamemntní listy)


Generál-prezident Pavel v rozhovoru pro Sky News znovu otočil a nově prohlásil, že je potřeba uzavřít mír na Ukrajině, i za cenu “kompromisů” a v zájmu přijetí Ukrajiny do NATO! Přesně podle předpovědi Aeronetu! Mezitím šéf ukrajinské GUR prohlásil pro New York Times, že situace AFU je kritická! Estonsko proto přispěchalo na pomoc a chce Kyjevu poslat vojáky! ..... Popravdě řečeno, docela bych rád viděl ty noty z Aspen Institutu a z americké ambasády, které teď nosí poradce Petr Kolář k nastudování prezidentu Petru Pavlovi, protože každou chvíli se ty noty mění a zatímco včera se mělo bojovat na Ukrajině až do vítězství Ukrajiny za pomoci 800 000 kusů munice, kterou Petr Pavel iniciativně vyšmejdil po celém světě, a za kterou mělo zaplatit Německo, tak najednou 14. května 2024 je to už zase jinak.

Nějak jsme si na to už zvykli, že Petr Pavel je tlumočníkem amerického zastupitelství v Praze, ovšem takovéto veletoče jsou opravdu nevídané a ukazuje se, že Ukrajina je na pokraji kolapsu a zhroucení obrany. Ne, to neříkám já, to jsou slova šéfa Ukrajinské vojenské rozvědky GUR Kyrylo Budanova, ale k němu se ještě dostaneme. Petr Pavel totiž poskytl [1] další konceptuální rozhovor pro britskou stanici Sky News, ale tentokrát to bylo opravdu nezvykle upřímné. Stojí to za poslech.

Musíme ukončit válku na Ukrajině, aby Ukrajina mohla vstoupit do NATO!

Podle Pavla reálně hrozí, že Ukrajina válku prohraje, pokud západní země si budou nadále dávat načas s dodávkami zbraní a munice, přičemž problém je nově i v tom, že Ukrajina nemá dostatek vojáků a mobilizace drhne. Na dotaz moderátorky Pavel odmítl myšlenku vyslání vojáků NATO na Ukrajinu, protože to by prý vedlo k přímé válce mezi NATO a Ruskem.

Pokud ale jde o vstup Ukrajiny do NATO, o tom prý není pochyb, ale nelze Ukrajinu přijmout za člena, dokud na jejím území bude probíhat válka. Podle názoru prezidenta je potřeba na Ukrajině uzavřít mír, který se ale neobejde bez kompromisů, myšleno územních ústupků, a teprve poté a na základě dohody a garancí o míru bude možné začít jednat o vstupu Ukrajiny do NATO. Pokud nemáte čas na video nahoře, tady je přepis:

Petr Pavel na Sky News o Ukrajině

Evropské země nyní musí posílit svou obranu. To mi dnes řekl český prezident v souvislosti se zesilující se ruskou ofenzivou. Pan Pavel zdůraznil, že NATO nikdy nebude schopno bojovat po boku Ukrajiny a že čím více času zabere zemím zásobování, tím více životů a dokonce i samotná válka může být ztracena. Poslechněte si ho.

-No to, co vidíme, je výsledek dlouhých příprav. Bylo zcela jasné, že s příchodem lepšího počasí Rusko zahájí útočné operace. Ukrajinci se na to připravovali dlouho. Žádali nás o podporu, o zvýšení dodávek munice, o zvýšení dodávek techniky.

A jste přesvědčen, že Západ to dokáže, že dokáže dodat Ukrajině to, co potřebuje, protože jsme viděli ta zpoždění a dopady těchto zpoždění v posledních několika letech a frustraci Ukrajinců v důsledku toho.

-Jsem si jistý, že evropské zdroje spolu s našimi severoamerickými spojenci jsou dostatečné na to, aby podpořily Ukrajinu a vyhrály situaci na místě. Pokud budeme při dodávkách příliš opatrní, pokud budeme vždy vyhodnocovat riziko eskalace, Ukrajinci přijdou o život, ztratí půdu pod nohama a nakonec mohou prohrát i válku.

-Zajímal by mě váš názor na to, co řekl prezident Macron v rozhovoru před několika měsíci, kde řekl, že Evropa, Západ by neměl vyloučit myšlenku, že na Ukrajině budou jednotky NATO. Co si o tom myslíte?

-No, v tomto případě jsme ve stejné situaci jako na samém začátku konfliktu. Fyzicky nemůžeme stát s Ukrajinou bok po boku, protože Ukrajina není členem NATO. Nemůžeme bojovat za Ukrajinu na Ukrajině, protože by to okamžitě znamenalo přímý konflikt mezi NATO a Ruskem a takový konflikt si v Evropě nikdo nepřeje.

-Souhlasíte však s Ukrajinci? Myslím tím, že jsem mluvila s prezidentem Zelenským. Prosazoval členství v NATO. To je něco, po čem Ukrajinci několikrát volali. Souhlasíte s tím, že možná nastal čas o tom vážněji uvažovat?

-Myslím, že je to mimo jakoukoli pochybnost, pokud na Ukrajině nebude probíhat válka. Nejprve musíme dospět k nějakému urovnání, obnovit mír v regionu a pak se můžeme bavit o případném ukrajinském členství.

-Takže se domníváte, že by Ukrajina měla nyní jednat s Ruskem? Víte, aby se pokusila ukončit tento konflikt, pokud se obě strany dohodnou?

-Musíme být realisté a myslím, že by bylo naivní tvrdit, že Ukrajina může v dohledné době plně obnovit kontrolu nad svým územím. Rusko se nevzdá území, které nyní okupuje. To, co potřebujeme, je zastavit válku a pak začít jednat o budoucím uspořádání. Mohlo by dojít k nějakému kompromisu, ale takový kompromis se neobejde bez Ukrajiny, bez Ruska a bez zemí, které by byly garantem takové dohody.

-Petr Pavel-

Rozhovor na Sky News pokračoval dalšími otázkami na jiná témata, ale z těchto reakcí na téma Ukrajiny je jasně patrný brutální posun rétoriky a narativu o tom, že západ bude vyzbrojovat Ukrajince až do úplného vítězství a tak dlouho, jak bude třeba, ale vzápětí druhý den po uvedení ekonoma Andreje Belousova do čela Ruské armády máme před sebou vystoupení bývalého šéfa vojenského velení NATO Petra Pavla, který hovoří o prospektech a perspektivách Ukrajiny a najednou slyšíme slova, že musíme být realisté, že Rusko obsazená území nevrátí, a dokonce slyšíme, že to, co potřebujeme, je zastavení války.

Budanov pro New York Times už bez servítků o tom, že ukrajinská armáda je v krizi na pokraji kolapsu

Nedělá náhodou Pavlovi teď poradce někdo od Fica nebo od Orbána? Je to neuvěřitelné, ale Pavel doslova a do písmene potvrdil moji předpověď ze včerejšího článku [2], že Západ přijme Ukrajinu do NATO ve chvíli, kdy na Ukrajině utichnou zbraně.

Mám podezření, že Petr Pavel opravdu čte moje články, protože jeho výroky doslova potvrzují můj výrok ze včerejšího článku. A přesně v tom samém článku jsem vysvětloval, proč takový plán je pro Rusko absolutně nepřijatelný, protože Rusko nemůže akceptovat Ukrajinu v NATO. Proto Rusko se chystá na dlouhou a vleklou válku, která jediná zajistí, a to i podle potvrzení Petra Pavla, že Ukrajina do NATO nevstoupí.     (Čtěte na stránkách AENews)


Žijeme v Absurdistánu nebo spíš v blázinci? Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Ústavní soud, jehož většinu tvoří soudci navržení prezidentem Pavlem a zvolení údajně konzervativním Senátem, minulý týden judikoval, že rodit děti mohou i úředně potvrzení muži. Tuto absurditu odůvodnil bláboly o lidské důstojnosti, právu na rovnost a ochranu zdraví. A prý podobné, a ještě větší šílenosti jsou uzákoněny v řadě zemí na Západě, a ty jsou náš nezpochybnitelný vzor. V Německu se bude například pohlaví měnit jenom ohlášením na matrice a tento krok po dvou letech případně revidovat.

Současně Ústavní soud vyhlásil svou novou úlohu „'katalyzovat' demokratickou diskusi v situacích, kdy dosud neproběhla nebo kdy je dlouhodobě dysfunkční.“ Ujímá se tedy svévolně faktické vlády nad naší zemí a našimi životy a celá politická scéna i veřejnost na to pouze pasivně koukají a bezmocně přihlížejí aktivistické zvůli soudcovských progresivistů.
Před měsícem Parlament extenzívně redefinoval obsah pojmu znásilnění, které je další zbraní progresivistů v útoku na tradiční společnost a rodinu. Představa, že vpuštěním státu pod peřinu manželských ložnic a do nejintimnější sféry vztahů mezi pohlavími se eskalací trestněprávní represe odstraní sexuální patologie, je samozřejmě nesmysl. Přinese to pouze balík další práce a obtížně řešitelných kauz přetíženým soudům a uspokojí aktivisty hnutí ME TOO. Musí to vědět i zákonodárci, kteří, poté, co spadla pod stůl Istanbulská úmluva, jdou zřejmě feministickým pokrokářům na ruku alespoň touto cestou. O ochranu žen nejde progresivistům ani v nejmenším. Jinak by jim do šaten a sprch nepustili muže se vším všudy, vydávající se za ženy, jako to udělali na Ústavním soudu minulý týden.
Naše vláda, poté, co u nás emisními povolenkami zničila podle not EU uhelnou energetiku, náhle zjistila, že příští rok mají uhelné elektrárny z ekonomických důvodů skončit a naše země nebude mít řadu let odkud získávat elektřinu. Nové jaderné bloky budou k dispozici odhadem někdy za čtvrt století a dovoz z Green Dealem podobně zdevastované Evropy není reálný, nestojí ani elektrárny plynové a ruského plynu jsme se sami zřekli. Přišla proto na geniální řešení – bude provoz v důsledku povolenek nerentabilních uhelných elektráren dotovat a zaplatíme to my všichni zákazníci v dalším zvýšení cen elektrické energie. Přesně podle hesla – „když se to hýbe, zdaň to, když se to hýbe stále, reguluj to, a když se to přestane hýbat, tak to dotuj“.
Že zelené šílenství povede k těmto koncům, věděl každý rozumný člověk celá léta, jenom naše vláda se tvářila, že žádný problém není a poslušně v Bruselu zvedala ruku pro všechny zelené nesmysly. Teď prý máme problém a občané ho budou muset zaplatit, tak jako vždy. Hlavně nic neříkejte v Bruselu. Mohli by se na nás zlobit.
Jako v energetice se to podle posledních čísel sype i ve klesajícím stavebnictví, nejede průmysl, protestují zemědělci, pokračuje rozvrat školství, hapruje zdravotnictví, nejsou léky, byty, ceny už zase stoupají. Naše vládnoucí koalice místo toho řeší ale jiný, zcela pro ni zásadní problém. Tím je lepší komfort krajanů především v USA a Austrálii, kteří mají právo volit v našich volbách. Chtějí jich k nim dostat co nejvíce zavedením korespondenční volby pro hlasy ze zahraničí.
Že k volbám u nás obvykle nechodí více než třetina voličů, že k nadcházejícím evropských volbám se jich dostavuje pravidelně méně než jedna čtvrtina, nikoho z vládních politiků nezajímá. Naopak, jsou tomu zřejmě rádi, protože podle průzkumů čeští voliči jejich vládnutí vystavují velmi negativní hodnocení. A tak by je alespoň částečně rádi nahradili lidmi žijícími v cizině, kteří „blaho“ vlády dnešní pětikoalice na vlastní kůži nepoznali a jsou snáze zasažitelní vládní propagandou než lidé s vlastní zkušeností. Jsou dokonce ochotni kvůli tomuto účelovému kroku vyvolat zásadní střet s opozicí a prosadit zavedení korespondenční volby ze zahraničí na sílu. Možnosti volebních manipulací a negativní dopad na vnímání legitimity voleb, u nás dosud nikdy nezpochybněných, je nezajímají. Mementem pro ně nejsou ani katastrofální dopady korespondenční volby na stav americké demokracie a potíže s obdobným mechanismem v jiných zemích. Dokonce je ve hře rozdávání českého občanství potomkům českých emigrantů právě z důvodu snahy rozšířit potenciální zahraniční elektorát volící většinově strany této vládní koalice.
Pokud vše neuspěje, má pětikoalice ještě jeden mohutný rezervoár hlasů za našimi hranicemi. Půjde-li to s popularitou pětikoaličních stran mezi občany z kopce tak, jako dosud, nemine nás určitě iniciativa obrácená vůči našim „milým krajanům“ v sousedství – potomkům sudetských Němců. Poskytnout jim české občanství chtěl již nedostižný vzor dnešních vládních politiků – prezident Václav Havel, který na toto téma psal iniciativní dopis kancléři Kohlovi. Ten, vědom si problémů, jej však ponechal bez odpovědi.
Dnes je však situace jiná. A tak v roce oslav dvacátého výročí našeho vstupu do EU je na stole lidovecký návrh na udělení státního vyznamenání dlouholetém předsedovi Sudetoněmeckého landsmanschaftu Berndu Posseltovi, který byl před dvaceti lety vůdčí postavou bloku německých europoslanců, hlasujících proti našemu vstupu do EU. Prezident Pavel, který za Posseltem a jeho krajany jezdí do Bavorska, tomu nepochybně vyhoví. Cesta bude otevřena.
Zdá-li se toto vše výše uvedené čtenáři jako špatný sen, je to důvod k pořádnému zamyšlení. Toto vše jsme dopustili svou ignorancí, naivitou a hloupostí. Za vše budeme pykat a platit, nejenom my, ale především naše děti a vnuci. Můžeme si za to sami. Chceme-li něco změnit, začněme alespoň chodit k volbám.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Kaluse)


Soudci Nejvyššího soudu Thomas a Alito varují před stavem Ameriky ..... Soudci Nejvyššího soudu Clarence Thomas a Samuel Alito v pátek ve svých samostatných projevech na dvou různých akcích varovali před stavem věcí v dnešní Americe, včetně toho, že podpora svobody projevu „nebezpečně klesá“ a hlavní město země se stává „odporným“ místem, kde bují kultura rušení. (Foto: Flickr)

Soudce Thomas vystoupil na konferenci amerického odvolacího soudu pro jedenáctý obvod v Point Clear v Alabamě, zatímco soudce Alito přednesl zahajovací projev na Františkánské univerzitě ve Steubenville, katolické vysoké škole v Ohiu, přičemž oba konzervativně smýšlející soudci vykreslili temný obraz – a zároveň povzbudili k akci a nabídli naději.

Na akci v Alabamě byl soudce Thomas požádán moderátorkou – okresní soudkyní Kathryn Kimball Mizelleovou -, aby se vyjádřil k tomu, jaké to je pracovat „ve světě, který se zdá být zlý“.

„Myslím si, že jsou s tím spojené výzvy,“ řekl soudce Thomas. „Jsme ve světě a my – určitě já a moje žena v posledních dvou nebo třech letech to bylo – prostě hnus a lži, je to prostě neuvěřitelné.“

Soudce Thomas čelí ostré palbě demokratů, kteří ho obviňují z obcházení pravidel pro zveřejňování informací, z korupce obecně a z přílišného přitakávání bohatým republikánům. Nebyli však schopni poukázat na žádný konkrétní soudní případ, v němž by se soudce choval špatně. Někteří aktivisté dokonce prosazují obžalobu soudce Thomase.

Naproti tomu více než 100 bývalých úředníků Nejvyššího soudu podepsalo v loňském roce otevřený dopis na obranu integrity soudce Thomase a označilo ho za muže „neochvějných zásad“, jehož nezávislost je „neotřesitelná“. Různé kritické články, které se na něj zaměřily, označili za „zlomyslné“ a „utvrzující ošklivou domněnku, že soudce nedokáže samostatně myslet“.

„Jsou součástí širšího útoku na Soudní dvůr a jeho legitimitu jako instituce,“ uvedli také v dopise. „Obraz, který vykreslují o Soudu a muži, pro kterého jsme pracovali, se vůbec nepodobá skutečnosti.“

Průzkumy veřejného mínění naznačují, že důvěra veřejnosti v Nejvyšší soud nedávno klesla na nové minimum.

Na adresu kritiky soudce Thomas na konferenci v Alabamě řekl, že Washington se stal „ohavným“ místem, kde „jsou lidé hrdí na to, že jsou hrozní“, zatímco Ameriku za Beltwayem charakterizoval jako místo, kde se obyčejní lidé „nechlubí tím, že dělají škodlivé věci“.

Soudce Thomas rovněž vyjádřil obavy, že soudní spisy se staly pro běžného člověka nedostupnými, což vyvolává pocit odcizení.

„Myslím, že obyčejní lidé jsou někdy zbavováni občanských práv tím, jak o případech mluvíme,“ řekl soudce Thomas a zároveň vyjádřil naději, že by se to mohlo změnit.

Je to tam drsné

Soudce Alito varoval absolventy katolické vysoké školy v Ohiu, že svoboda slova i náboženství jsou v dnešní Americe napadány, a zároveň vyjádřil naději, že mladí lidé se chopí štafety a budou bojovat za pozitivní změny.

Ve svém projevu soudce Alito odkázal na popkulturu, konkrétně na absolventský projev, který pronesl Thornton Melon (ztvárněný Rodneym Dangerfieldem) ve filmu „Zpátky do školy“.

Vtipně citoval radu pana Melona absolventům, aby se po ukončení studia nevydávali do světa, protože „tam je to drsné“, a místo toho se nastěhovali zpět k rodičům, nechali je platit všechny účty a „starali se o to“.

„Jak řekl pan Melon, venku je to drsné,“ řekl soudce Alito. „Teď je to tam pravděpodobně drsnější než před nějakou dobou. Ale právě proto budou vaše příspěvky tak důležité.“

Soudce Alito řekl, že za zdmi kampusu „neklidné vody narážejí na některé z našich nejzákladnějších principů“, přičemž měl na mysli svobodu projevu.

„Podpora svobody projevu nebezpečně klesá,“ pokračoval s tím, že tento problém je obzvláště palčivý na univerzitních kampusech, které jsou podle něj místem, kde by měla být výměna myšlenek nejvíce chráněna.

„Jen velmi málo vysokých škol tento ideál naplňuje. Toto místo je jednou z nich … ale v širším světě tomu tak není,“ řekl soudce Alito.

Nadnesl také otázku „ohrožení svobody náboženského vyznání“ a poznamenal, že absolventi se mohou ocitnout v zaměstnání nebo ve společenském prostředí, kde na ně bude vyvíjen tlak, aby se zřekli své víry nebo přijali víru, kterou považují za morálně nepřijatelnou.

„Bude záležet na vás, jak se k tomu postavíte,“ řekl.

Pozoruhodné je, že soudce Alito byl v roce 2022 autorem rozhodnutí, které zrušilo rozsudek Roe v. Wade a předalo rozhodování o právech na potraty do rukou států.     (Čtěte na stránkách AC24)


Pandemická smlouva: Celosvětové uchopení moci. Pokračování operace Covid-19. Hlasuje se již za několik dní. Vězení pro miliardy. O svém těle již nebudeme rozhodovat? Jedinou cestou je opuštění globálních struktur ..... PETER KOENIG připomíná, že již za několik dní bude Světová zdravotnická organizace projednávat nové předpisy pro utužení celosvětové sanitární diktatury započaté před nedávnem globální covidovou operací

Andrew Bridgen, poslanec britského parlamentu, kritizuje nové Mezinárodní zdravotnické předpisy (IHR) a pandemickou smlouvu WHO jako nehorázné uchopení moci - zbavení všech 194 členských zemí WHO na celém světě o jejich suverenitu v otázkách národního zdraví. Vysvětluje, že zbývá jen posledních pár dsní než zkorumpované vlády posvětí globalistickým elitám - včetně Billa Gatese - jejich záměr na depopulaci lidstva.

Nové IHR a pandemická smlouva by přenesly pravomoc rozhodovat o tom, co je pandemie a co si zaslouží status mimořádné události mezinárodního významu pro veřejné zdraví (PHEIC). A doslova o tom, jak se bude řešit jakákoli zdravotní záležitost - neomezený mandát diktátu - na generálního ředitele Světové zdravotnické organizace (WHO).

Již za pár dní se rozhodne

Generální ředitel WHO může nastolit úplný zákaz používání léků "zakázaných WHO", a to pod trestem, i když se ukázalo, že jsou účinné. Přesně to se stalo v průběhu "Operace Covid". Lékaři a lékárníci nesměli předepisovat, doporučovat a prodávat léky účinné proti Covidu, protože je WHO zakázala.

Tato svévůle WHO by byla rozšířena jako mezinárodní právo, nebo spíše jako "řád založený na pravidlech", což je nový tyranský termín, který si elita zvolila, aby obešla všechny národní a mezinárodní zákony.

Jak o IHR, tak o pandemické smlouvě se bude hlasovat na nadcházejícím Světovém zdravotnickém shromáždění, které proběhne ve dnech 21. až 30. května. Hlasování je naplánováno na 24. května 2024. Ke schválení je zapotřebí dvoutřetinové většiny 194 delegátů.

Tato univerzální pravomoc nad světovými zdravotními problémy by od té chvíle spočívala výhradně v rukou diktátora, který není lékařem ani vědcem: V rukách generálního ředitele WHO, kterého dosadil Bill Gates, blízký partner WHO. GAVI vytvořil a financuje Bill Gates.

Opět Rockefeller

WHO je registrována jako agentura OSN, kterou ve skutečnosti není. WHO byla vytvořena v roce 1948 na příkaz Davida Rockefellera (1915 - 2017), známého eugenika a globalisty, aby kontrolovala "zdraví" - a smrt - světové populace. 

WHO má úplnou imunitu vůči trestnímu stíhání. Její vedoucí pracovníci mají ve Švýcarsku diplomatický status a jsou osvobozeni od daní. WHO je z více než 80 % financována ze soukromých zdrojů, převážně farmaceutickým průmyslem, Gatesovou nadací a dalšími soukromými dárci. WHO je instituce pro prosazení zájmů svých majitelů (tzv. dárců) - převážně farmaceutických gigantů a eugenika Billa Gatese.

Viděli jsme, jak špatně - nebo lépe řečeno zločinně - WHO od počátku roku 2020 s Covidem nakládá, a to celosvětovými lockdowny, masivním vyvoláváním strachu, ničením ekonomik, živobytí lidí a způsobováním smrti nikoliv Covidem, ale strachem. vVyvoláváním nemocí, depresí a utrpení, a to pro nemoc, která je v nejhorším případě velmi podobná každoroční chřipce. A to pro virus, který se doposud NIKDY nepodařilo izolovat.

A později, v prosinci 2020, tím, že dotlačí všechny vlády na světě, aby donutily své lidi nechat si píchnout injekci toho, co nazvali vakcínou, chemikálií na úpravu genů typu mRNA, která nikdy předtím nebyla testována.

Lidem bylo vyhrožováno, přišli o práci, byl jim zakázán vstup na veřejná místa či byli přímo kriminalizováni - pokud se nepodrobili netestovanému, nebezpečnému a často bezprostředně smrtícímu "očkování".

Kolosální zočin

Na příkaz WHO zasáhl Covid celý svět, všech 194 členských států najednou: vyhlášení všeobecného lockdownu po celém světě bylo k 16. březnu 2020. To je naprosto šílené. K 16. březnu 2020 uvádí Johns Hopkins School of Public Health (JHSPH) 179.165 potvrzených případů Covidu ve 155 zemích se 7081 úmrtími (JHSPH je z velké části financována Nadací Billa a Melindy Gatesových). I kdyby tato čísla byla pravdivá, absolutně by neopravňovala k vyhlášení celosvětové karantény.

WHO již 30. ledna 2020 vyhlásila COVID za mimořádnou událost mezinárodního významu pro veřejné zdraví (PHEIC). Shodou okolností se ve dnech 21. až 24. ledna 2020 konalo Světové ekonomické fórum (WEF), nechvalně proslulé setkání v Davosu. Na WEF v roce 2020, se rozhodovalo o globálním lockdownu, nošení masek a veškerém společenském ponižování a diktátu. Byli zde přítomni generální ředitel WHO Tedros, Gates, světoví mocipáni a mocenské struktury, Big Pharma, Big Finance, většina OSN a dalších mezinárodních organizací.

Tato "rozhodnutí" následovala po říjnu 2019 kdy se uskutečnil nechvalně známý test nazvaný Event 201, simulujícím virus "corona". Všichni mezinárodní finanční a farmaceutičtí klíčoví hráči byli u toho.

Síly stojící za WEF poté pověřily WHO spácháním tohoto kolosálního zločinu proti lidskosti, který svět nepamatuje.

Čtěte ZDE: Zločinci pod zn. WHO: Budeme velet celému světu! Porada k nasazení smrtící Nemoci X v Davosu. Covid se úplně nepodařil. Tohle bude teprve něco k odlidnění! Pandemická smlouva je na stole: Digitální pasy, cenzura, tyranie

Pryč! 

Pozadí zločinu WHO COVID proti lidskosti je jen předzvěstí toho, co by mohlo následovat, pokud nové Mezinárodní zdravotnické předpisy (IHR) a úzce související pandemická smlouva projdou hlasováním Světového zdravotnického shromáždění 24. května 2023.

Pokud budou nové IHR a pandemická smlouva schváleny, stanou se zákonem, který bude od letošního roku 2024 uplatňovat každá země WHO. V případě přijetí by členové WHO právě přijali "pravidlo", které by pošlapalo klíčové právo lidí rozhodovat o svém vlastním těle.

Na lobbování proti tomuto nástroji už nezbývá mnoho času. Udělejte vše pro to, aby vaše vláda hlasovala proti tomuto tyranskému uchopení moci - které by lidstvo uvrhlo do globálního zdravotního vězení pod širým nebem.

Pokud budou nové IHR a pandemická smlouva schváleny, my lidé musíme podniknout nezbytné kroky a masivně, organizovaně, neústupně a důrazně požadovat, aby naše vlády s okamžitou platností opustily WHO.

Za Protiproud dodáváme: Nejen WHO. 

Ostatně soudíme, že Evropská unie musí být zničena.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Bývalý ředitel CDC varuje, že vědci pravděpodobně vytvářejí další pandemii, která zaútočí na lidský imunitní systém (video) ..... Pravidelní čtenáři již jistě zaznamenali články, ve kterých jsem upozornila na – v poslední době v USA velmi diskutovanou – ptačí chřipku, která se již údajně přenesla na krávy, kočky a lidi (více k tématu najdete např. zdezdezde nebo zde).

Na amerických médiích jde aktuálně o velké téma, neboť ptačí chřipku začali zjišťovat nespolehlivými PCR testy, takže ji nalézají kde se dá, dokonce i v pasterizovaném mléce. To tedy alespoň tvrdí.

Údajná nákaza u krav by mohla být časem zneužita k jejich utrácení, ke kterému podněcuje i klimatická agenda. A u WHO prosazovaný program One health se také velmi podrobně věnuje zoonózám, tedy nemocem, které by údajně mohl člověk dostat od zvířat.

Cílem tohoto programu je vytvoření zón nedostupných pro lidi a zároveň vystěhování mas z venkova do měst. Jisté tak je, že i z příští pandemie budou obviněna zvířata.

Už za covidu se nám pokusili namluvit nesmysly o netopýrech (nebo luskounech), které se nakonec ukázaly jako jeden velký podvod. Nyní se tak zřejmě zaměří na krávy a kočky. A samozřejmě i ptactvo.

Bude tedy laboratorně vytvořená ptačí chřipka příští plandemií? Bude onou nemocí X, která se diskutovala i na posledním srazu WEF?

Bývalý ředitel CDC varuje, že vědci pravděpodobně vytvářejí další pandemii, kmen ptačí chřipky, který napadne lidský imunitní systém.

Bývalý ředitel CDC Dr. Robert Redfield učinil v rozhovoru pro NewsNation znepokojivý komentář o nedávném vypuknutí ptačí chřipky a naznačil, že to, co vidíme, nemusí být virus vyskytující se v přírodě, ale spíše virus přenášený lidskou manipulací, který byl množen v biolaboratoři.

Jinými slovy, mohl by to být Covid 2.0, jen horší, s geneticky modifikovaným patogenem speciálně navrženým k šíření mezi lidmi.

Redfield řekl, že se obává ptačí chřipky, protože v současné době potřebuje virus pět změn aminokyselin, aby se lidé účinně infikovali. „Ale v laboratoři bych z něho za pár měsíců mohl udělat vysoce infekční pro lidi.“

Redfield pokračoval:

„Toto je skutečná hrozba pro biologickou bezpečnost, že tyto univerzitní laboratoře provádějí bioexperimenty, které záměrně mění viry – a já věřím, že příčinou velké pandemie bude ptačí chřipka – tím, že učí tyto viry, aby byly infekčnější pro lidi.“

     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


11.5. 2024      Imigrace a liberalizmus už doběhly své strůjce ..... Jaká inteligence vyučuje a studuje zejména na humanitních univerzitních oborech je dnes vidět v kampusech i ulicích USA i Evropy. V Německu už je z toho paf i ministryně školství Stark-Wazingerová, která je zděšena nad písemným pro-palestinským prohlášením univerzitních vyučujících zejm. imigrantského původu, a varuje najednou před falešnou tolerancí.

Imigrace a liberalizmus už doběhly své strůjce. Ti jsou dnes politicky a společnsky ohroženi svým vlastním džinem, kterého slavně jako velcí chytrolíni vypustili z láhve.


Jak se klimatická hysterie využívá k vytvoření totalitní globální vlády? ..... Na počátku 70. let se USA a většina západního světa dostaly do stagflační hospodářské krize.

Nixon v roce 1971 s pomocí Federálního rezervního systému (nebo možná pod jeho vedením) zcela vyřadil dolar ze zlatého standardu, což nakonec vystupňovalo inflační tlaky. Poválečná konjunktura v Evropě náhle skončila, zatímco ceny zboží (a ropy/benzínu) v USA prudce rostly až do let 1981-1982, kdy Federální rezervní systém zvýšil úrokové sazby na zhruba 20 % a vyvolal záměrnou recesi.

Zajímavé je, že MMF vytvořil systém zvláštních práv čerpání v roce 1969 těsně před zrušením zlatého standardu (stejný systém zvláštních práv čerpání, který se MMF chystá použít jako základ globálního mechanismu digitální měny). A Světové ekonomické fórum bylo založeno v roce 1971.

Toto období je ve filmech často zobrazováno jako šťastná a veselá éra diskoték, drog, hippies a rock n‘ rollu, ale ve skutečnosti byl počátek 70. let začátkem konce Západu – byl to okamžik, kdy byly sabotovány naše ekonomické základy a blahobyt střední třídy pomalu, ale jistě ukradla inflace.

Uprostřed této ekonomické „nemoci“, kterou Jimmy Carter později označil za „krizi důvěry“, OSN a přidružené globalistické skupiny u kulatého stolu usilovně vyvíjely plán, jak přesvědčit obyvatelstvo, aby přijalo globální centralizaci moci. Jejich cíle byly poměrně přímočaré.

Chtěli:

Chtěli zdůvodnit vládní kontrolu nad počtem lidské populace. Moc omezovat průmysl. Moc kontrolovat výrobu energie a diktovat zdroje energie. Moc kontrolovat nebo omezovat produkci potravin a zemědělství. Možnost řídit životy jednotlivců ve jménu později definovaného „vyššího dobra“. Socializovaná společnost, v níž se upouští od práva jednotlivce na vlastnictví. Jednotný světový ekonomický systém, který by řídili oni. Jednotný světový měnový systém. Jednosvětová vláda, která by řídila několik oddělených regionů.

Jeden z nejodhalenějších citátů z této agendy pochází od náměstka ministra zahraničí Clintonovy administrativy Strobea Talbota, který v časopise Time prohlásil, že

„V příštím století budou národy, jak je známe, zastaralé; všechny státy budou uznávat jedinou globální autoritu… Národní suverenita nakonec nebyla tak skvělá myšlenka.“

Pro pochopení fungování této agendy nabízím citát člena globalistické Rady pro zahraniční vztahy Richarda Gardnera z článku v časopise Foreign Affairs z roku 1974 s názvem „The Hard Road To World Order“ (Těžká cesta ke světovému řádu):

„Stručně řečeno, „dům světového pořádku“ bude muset být budován spíše zdola nahoru než shora dolů. Bude to vypadat jako velký „bující, bzučící zmatek“, abychom použili slavný popis reality od Williama Jamese, ale obcházení národní suverenity, její erodování kousek po kousku, dosáhne mnohem více než staromódní frontální útok.“

Jinými slovy, globalisté věděli, že inkrementalismus bude jediným způsobem, jak dosáhnout jednotné světové mocenské struktury, která OTEVŘENĚ vládne, místo aby skrývala vládu elitářů za tajnými organizacemi a loutkovými politiky. Chtějí globální impérium, v němž se stanou pomazanými „králi filozofů“ popsanými v Platónově Republice. Jejich narcistická ega si nemohou pomoci a touží po zbožňování mas, které tajně nenávidí.

Ale i když postupují inkrementálně, vědí, že veřejnost nakonec na plán přijde a bude se snažit klást odpor, protože naše svobody jsou omezovány. Založit impérium je jedna věc, udržet si ho je věc druhá. Jak by mohli globalisté vyjít ze své autoritářské skříně, zlikvidovat individuální svobody a ovládnout svět, aniž by došlo ke vzpouře, která je nakonec zničí?

Jediný způsob, jak by takový plán mohl fungovat, je ten, že lidé, rolníci v tomto impériu, PŘIJMOU své vlastní otroctví. Veřejnost by musela být donucena vnímat otroctví jako věc svaté povinnosti a přežití, a to nejen pro sebe, ale pro celý druh. Tímto způsobem by se v případě, že by se někdo vzbouřil, považoval za zrůdu z roje. Tím, že by se vzepřel mocenské struktuře, by ohrozil celý kolektiv.

Tím pádem by globalisté zvítězili. Nejen pro dnešek, vyhrají navždy, protože by už nezbyl nikdo, kdo by se jim postavil.

Velkou ochutnávku této značky psychologické války jsme dostali během strachu z pandemie, kdy nám všem bylo řečeno, že virus s nepatrnou smrtelností infekce 0,23 % stačí k tomu, aby vymazal většinu našich lidských práv. Naštěstí se dostatečně velká skupina lidí postavila a bojovala proti mandátům a pasům. Jak již bylo řečeno, ve hře je mnohem větší agenda „vyššího dobra“, kterou globalisté plánují využít, a to takzvaná „klimatická krize“.

Aby bylo jasno, o klimatické krizi způsobené emisemi oxidu uhličitého nebo „skleníkových“ plynů způsobenými člověkem neexistuje NULA důkazů. Neexistují žádné povětrnostní jevy, které by se z hlediska historického časového průběhu klimatu na Zemi vymykaly běžnému stavu. Neexistují žádné důkazy, které by podporovaly teorie o „bodu zvratu“ teplot. A teploty na Zemi se za posledních 100 let zvýšily o méně než 1 °C. Oficiální záznamy o teplotách sahají pouze do 80. let 19. století a tuto úzkou časovou osu používají klimatologové financovaní OSN a vládou jako referenční bod pro svá tvrzení.

Proč se jedná o podvodnou vědu, vysvětluji ve svém článku „The Gas Stove Scare Is A Fraud Created By Climate Change Authoritarians“. Jde o to, že OSN podporuje hysterii kvůli falešnému klimatickému scénáři soudného dne, stejně jako WEF a WHO podporovaly hysterii a strach kvůli neohrožení, jako je kovid. A vše začalo již na počátku 70. let 20. století skupinou napojenou na OSN, která se jmenovala Římský klub.

Globalisté intrikovali, jak využít environmentalismus jako záminku k centralizaci, přinejmenším od roku 1972, kdy Římský klub vydal pojednání nazvané „Meze růstu“. Financování omezené studie o průmyslu a zdrojích v rámci společného projektu s MIT ukázalo, že závěry byly napsány dlouho dopředu – konec planety je blízko, pokud národy a jednotlivci neobětují svou suverenitu. Jak příhodné pro globalisty, kteří studii financovali…

O dvacet let později vydali knihu s názvem „První globální revoluce“. V ní konkrétně hovoří o využití globálního oteplování jako prostředku k vytvoření nadnárodní správy:

„Při hledání společného nepřítele, proti němuž bychom se mohli spojit, jsme přišli na myšlenku, že znečištění, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně by se k tomu hodily. Tyto jevy ve svém souhrnu a vzájemném působení skutečně představují společnou hrozbu, které musí všichni společně čelit. Označením těchto nebezpečí za nepřítele se však dostáváme do pasti, před kterou jsme čtenáře již varovali, a sice zaměňujeme symptomy za příčiny. Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidskými zásahy do přírodních procesů a překonat je lze pouze změnou postojů a chování. Skutečným nepřítelem je tedy lidstvo samo.“

Tím, že globalisté učinili velkou hrozbou samotnou existenci lidstva, hodlali sjednotit veřejnost na myšlence udržet sebe sama na uzdě. To znamená, že veřejnost by musela obětovat své svobody a podřídit se kontrole v přesvědčení, že lidský druh je příliš nebezpečný na to, aby mu byla dovolena svoboda.

Následující zpravodajský speciál australského veřejnoprávního rozhlasu byl odvysílán v roce 1973, tedy nedlouho po založení Římského klubu. Překvapivě otevřeně hovoří o cílech této organizace:

Co můžeme z tohoto vysílání a jeho poselství vyvodit? Globalisté chtějí především dva konkrétní výsledky – Chtějí konec národní suverenity a konec soukromého vlastnictví prostřednictvím společensky motivovaného minimalismu. Přesně tytéž cíle, které Římský klub vytyčil v 70. letech 20. století, jsou dnes hnací silou politiky OSN a Světového ekonomického fóra. Koncept „sdílené ekonomiky“, který Klaus Schwab a WEF často hrdě propagují, nevymysleli oni, ale Římský klub před 50 lety.

Je to sebenaplňující se proroctví: Půl století vymýšlejí krizi, vyvolávají hrůzu u veřejnosti a pak nabízejí řešení, která chtěli prosadit už před desetiletími.

Klimatická agenda nakonec nemá nic společného s environmentalismem a všechno souvisí s ekonomikou. Plán začal uprostřed velmi reálné stagflační krize, ve chvíli, kdy se obyvatelstvo střední třídy nejvíce obávalo o budoucnost a ceny rychle rostly. Tato krize nebyla způsobena nedostatkem zdrojů, ale špatným řízením finančního systému. Není náhodou, že k vyvrcholení schématu globálního oteplování dochází právě dnes, kdy se blíží další stagflační katastrofa.

Římský klub je dnes jen skořápkou své někdejší slávy plnou hloupých hippies, nejspíše proto, že úlohu, kterou skupina dříve hrála, převzala OSN a další globalistické think-tanky. Stín původního Klubu je však stále přítomný a jeho strategie vyvolávání strachu z klimatu se právě teď používá k ospravedlnění rostoucího vládního potlačování energetiky a zemědělství.

Pokud je veřejnost nezastaví, stanou se totalitní uhlíkové mandáty normou. Příští generace, žijící ve vykonstruované chudobě, budou od útlého dětství učeny, že globalisté „zachránili svět“ před katastrofou, která ve skutečnosti nikdy neexistovala. Bude jim říkáno, že zotročení lidstva je něco, na co mají být hrdí, dar, který udržuje druh při životě, a každý, kdo toto zotročení zpochybňuje, je sobecký padouch, který chce zničit planetu.     (Čtěte na stránkách AC24)


Vraždil nás Němec a osvobodil nás Rus ..... Naši předci bojovali za naši svobodu a osvobození od Němců, kteří nás roky tyranizovali, zabíjeli a měli nás za podřadnou, slovanskou rasu. Vlastně to trvá po staletí a nikdy to nebude jinak.

Jak se vám líbil proslov prezidenta Petra Pavla? Mě se hnusil a já nemám prezidenta. Člověk, který řekne, že válka na Ukrajině je stejná jako druhá světová válka musí být naprosto šílený, nebo naprosto zmanipulovaný. Má snad notičky podle kterých musí mluvit?  Buď vůbec neví o čem mluví a pak nemá rozum a nebo ví o čem mluví a pak nemám vhodné slova, jak ho pojmenovat. Asi bych nějaké našla, ale nebudu kvůli takovému člověku riskovat soud pro urážku hlavy státu. To mi fakt za to nestojí.

Pocta padlým trvala asi 3 vteřiny. Jak dlouho trvalo osvobozování Československa asi neví. Od září 1944 do května 1945 celkem šest vojenských operací. Nejvýznamnější byly bratislavsko-brněnská, ostravská a pražská operace. Při osvobozování ČSR celkem padlo na 144 000 sovětských vojáků. Ti vojáci zde položili život, mají tu své hroby a doma po nich zůstali rodiny. Opravdu to bylo důstojné připomenutí výročí poražení fašismu? Ne, bylo to strašné a ještě horší je skutečnost, že pomalu vymírají ti, co pravdu znají a zůstávají ti, co pravdu znát nechtějí a ti, co ji prostě nemají šanci poznat a to jsou děti ve školách.

Možná se vám bude znát, že následující slova nemají souvislost s tím, co jsem napsala. Podle mě mají a velkou. Naši politici i s prezidentem chtějí dát státní vyznamenání sudeťáku Berndu Posseltovi.

Kdo to je? – Německý politik, novinář a mluvčí Sudetoněmeckého krajanského sdružení. Dvacet let byl poslancem Evropského parlamentu. Bernd Posselt je syn sudetoněmecko-štýrských rodičů, jeho otec byl majitelem továrny na lepenku v Jablonci nad Nisou, matka pocházela z Grazu, oba byli z Československa odsunuti roku 1946 podle Benešových dekretů. Posselt se dlouhodobě zasazuje o zlepšování vztahů mezi sudetskými Němci a Čechy.Je jedním ze zakládajících členů Studijního centra Weikersheim a je nadačním radním Institutu pro Jihovýchodní Evropu Südost-Institu v Řezně.

To ale není všechno. Jeho hlavním zájmem je zrušení Benešových dekretů. Byť si vládnoucí špičky myslí, že jsme národ hlupáků, tak já si to nemyslím. Každý náš občan ví, co by to znamenalo. Jde jim o vrácení Sudet, majetku a posléze se znovu vetřít do parlamentu a do senátu. Jak typické pro Němce. Vetřít, sebrat a pak zničit.

Naši předci bojovali za naši svobodu a osvobození od Němců, kteří nás roky tyranizovali, zabíjeli a měli nás za podřadnou, slovanskou rasu. Vlastně to trvá po staletí a nikdy to nebude jinak. Buď se od nich konečně odstřihneme, nebo zůstaneme jejich živitelem. Po druhé světové válce nás od nich osvobodila Rudá armáda. Až do roku 1989 jsme měli od Západu a Friců pokoj. Všechno je jinak a my jsme opět kolonie Německa a to už 30 let. Jen hlupák chce sloužit Německu co nám vraždilo naše předky. Já nezapomenu na svého strýce v koncentráku a další případy z mé rodiny a z jejich okolí. O všech mi vyprávěli a já jsem to vyprávěla zase svých dětem. To je úkol všech pamětníků. Vyprávět a vyprávět jak to bylo a kdo nás vraždil a kdo nám osvobodil.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Tím se Fiala nepochlubil. Drahý účet za energie. Češi zaplatili nejvíc ..... Prvenství v rámci všech členských zemí Evropské unie si vydobyla za druhé pololetí minulého roku Česká republika. Podle údajů Eurostatu se za toto období stala vůbec nejdražším státem podle cen elektrické energie pro domácnosti v přepočtu na tamní kupní sílu. „Regulovaná cena elektřiny, a tedy celková cena elektřiny v ČR, se bude stále zvyšovat, protože se chystají a dělají nesmyslné a zbytečné nové sítě, nikoliv kvůli komunitní energetice, ale kvůli black dealu, oficiálně nazývanému Green Dealem,“ říká pro ParlamentníListy.cz Ivan Noveský, bývalý místopředseda Energetického regulačního úřadu.

 Sdílej Foto: Twitter právničky D. Kovářové Popisek: Faktura za energie reklama

České republice patří prvenství, kterým se premiér Petr Fiala zatím nestihl veřejnosti pochlubit. Ve druhém pololetí minulého roku totiž byla cena elektrické energie pro domácnosti v Česku nejvyšší ze všech členských zemí v Evropské unii, pokud zohledníme odlišnou kupní sílu v jednotlivých státech. Po přepočtu na uměle vytvořenou jednotku PPS (standard kupní síly) byla elektřina v průměru nejdražší v Česku, na Kypru, v Německu a v Itálii. Tuto informaci kupodivu nezveřejnily síly, které se hlásí k proruské orientaci, mají blízko k extrémním pozicím a jsou proti zájmům ČR, jak s oblibou odráží jemu nepohodlné skutečnosti předseda ODS Petr Fiala. Jejím autorem je Eurostat, statistický úřad Evropské unie. Z jeho dat je patrné, že Česko je v tomto ukazateli o více než třetinu nad průměrem EU.

Hodně věštecky zní vyjádření, které v roce 2020 pronesl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Ivan Noveský: „S odstavováním uhelných a jaderných elektráren v Německu a jeho nahrazováním Energiewende bude čím dále větší tlak na cenu silové elektřiny. Cena silové energie pro ČR se netvoří v České republice, ale na německé burze. Pokud se Německu rychle nepodaří výpadky výroby elektřiny nahradit například elektřinou z francouzských jaderných elektráren nebo vlastními zdroji na zemní plyn, lze očekávat i razantní skokové navýšení cen elektřiny nejen v Německu, ale v celé Evropě. Problém nejen pro české spotřebitele, ale i například pro polské, je zejména v tom, že v Německu je zcela jiná kupní síla, a proto vyšší cena na burze, která naše spotřebitele vrhne do energetické chudoby, je pro Němce stále ještě bez problémů akceptovatelná…“

Energetická bezpečnost Česka v ohrožení

Zakladatel Energetického regulačního úřadu a v letech 2016 až 2017 i jeho místopředseda vidí i teď blízkou budoucnost chmurně. „Regulovaná cena elektřiny, a tedy celková cena elektřiny v ČR, se bude stále zvyšovat, protože se chystají a dělají nesmyslné a zbytečné nové sítě, nikoliv kvůli komunitní energetice, ale kvůli black dealu, oficiálně nazývanému Green Dealem. Ve skutečnosti jde o odstavování laciných, ekologických a stabilních (uhelných) zdrojů a budování dotovaných občasných neekologických velkých zdrojů a stavění rychlonabíjecích stanic a podobně. Tato antiekonomická a antiekologická black dealová opatření si kromě jednorázových deseti- až stamiliardových nákladů investice do sítí, datových center a podobně vyžádají následně každoročně provozně další desítky miliard na systémové služby,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Ivan Noveský.

Tohle všechno se bude stále více promítat do koncových cen elektřiny. „Odstavování stabilních zdrojů – elektráren – výrazně ohrožuje energetickou bezpečnost České republiky, již tak narušenou nevyužíváním dodávek laciného zemního plynu ze Slovenska a závislostí na dodávkách předraženého plynu z Německa. Je nutno si uvědomit, že Česko je dlouholetý exportér elektřiny. Každoročně vyvážíme více než deset Terawatthodin, jen v roce 2023 klesl export na 9,1 Twh. Všechny okolní státy kromě Slovenska jsou přitom dovozci elektřiny,“ poukazuje Ivan Noveský. V minulém roce dovezlo Polsko 3,9 TWh, Německo 8,6 TWh, Rakousko 1,7 TWh, Maďarsko 11,2 Twh. Pro představu, jedna Terawatthodina se rovná miliardě kilowatthodin.

Budeme dál platit šílené účty za energie

Výsledky zveřejněné Eurostatem okomentovala i ředitelka analytické a konzultační společnosti Next Finance Markéta Šichtařová. „Máme propojenou přenosovou soustavu s Německem, které v Evropě doslova perlí v nezodpovědném opouštění fosilních paliv a ve stejně nezodpovědném přechodu na obnovitelné zdroje. Takže čelíme podobným problémům jako Německo. Ale s jedním rozdílem: v Německu je energetika výrazně víc dotovaná než u nás. U nás na to nejsou peníze. Takže pak máme toto neslavné prvenství. Chtěli politici Green Deal? Chtěli. Tak mají, co chtěli. Že jsou nesmyslně drahé energie rubovou stranou jejich experimentování s obnovitelnými zdroji, to už ale pozapomněli voličům říci. Tak jim to říkám teď a tady já: dokud nezastavíme Green Deal a nevrátíme se v energetice k rozumu, budeme dál platit šílené účty za energie,“ uvedla ekonomka Markéta Šichtařová pro ParlamentníListy.cz.

Po loňském dramatickém zdražení elektrické energie, které Českou republiku katapultovalo na vrchol drahoty mezi členskými zeměmi EU, se další prudké zvyšování její ceny nepředpokládá. Ovšem nečeká se ani žádný viditelný pokles k předchozím cenám. „Jedinou rozumnou variantou pro ceny energií a snížení cen – zastavení inflace a recese – je začít uplatňovat platné české zákony, které jsou navíc kompatibilní s legislativou spolku Evropská unie (čl. 5 směrnice 2019/944). A podle platného českého zákona č. 526/1990 Sb., zákon o cenách, se nemůže konečná cena za elektřinu pro domácnost včetně zlodějských povolenek CO2 ani náhodou dostat přes 4 Kč/kWh včetně všech daní a poplatků a bez povolenek CO2, maximálně 3 Kč/kWh jako koncová cena české elektřiny pro české domácnosti,“ tvrdí Ivan Noveský, předseda Institutu pro energetiku.

Není důvod ke zlodějským cenám elektřiny

Zároveň připomíná, jak to v Česku v posledních desetiletích s energetikou vypadalo. „Na konci roku 1996, již po všech zdraženích a majetkových změnách, stála elektřina pro domácnost 1,07 Kč/kWh! A od té doby se nepostavila prakticky žádná velká energetická zařízení, elektrárny a vodní díla se postavily před rokem 1989. Potom se pouze dokompletovala jaderná elektrárna Temelín a přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé Stráně, postavil se jeden blok uhelné elektrárny v Ledvicích. Není tedy jeden jediný důvod – kromě ‚nenažraných‘ a nezodpovědných politiků spojených s bílými límečky – ke zlodějským cenám elektřiny, které dnes likvidují domácnosti, průmysl, zemědělství, a tedy celou ekonomiku České republiky,“ říká pro ParlamentníListy.cz rozhořčeně expert na energetiku Ivan Noveský.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Klima má přednost před zdravím: EU nařídila omezení výroby inhalátorů, které jsou údajně špatné pro klima ..... Šílená klimatická agenda, které stále mnoho lidí kupodivu věří, poškozuje Evropu svým ničivým Green Dealem, který má zásadní  podíl nejen na vysokých cenách energií, ale ve jménu tohoto nového náboženství dochází i k vydávání dalších nesmyslných nařízení – údajně v zájmu uhlíkové neutrality.

Idiotské nápady zelené bruselské sekty jen ukazují, jak je nutné se podobných šílenců (u nás zejména v podobě Pirátů) v nadcházejících volbách zbavit.

V tomto případě by mohlo nové nařízení EU, které je údajně v zájmu klimatu, poškodit zejména astmatiky.

Nyní je toto téma hojně diskutováno zejména v Německu, kde již skutečně zavedli směrnici, podle které by se měl daný typ inhalátorů nabízet co nejméně, bez ohledu na možné ohrožení životů.

A co je na tom všem nejhorší? Že se opět ukázalo, že – podobně jako za Covidu – jsou všichni takzvaní „odborníci“ plně v souladu a údajně tento krok EU v „zájmu planety“ plně podporují.

Jak je to aktuálně u nás, zatím není známo, nicméně omezení musí být zavedeno nejpozději do roku 2025. Pochybuji, že by naše vláda zůstala v plnění nařízení EU jakkoli pozadu.

A naši „odborníci?“ O nich snad ani netřeba hovořit, stačí si připomenout „dobu Covidovou.“

Pacienti trpící respiračními chorobami, jako je astma nebo chronická obstrukční bronchitida (CHOPN), by mohli brzy čelit drastickým změnám. Dosud byly k léčbě k dispozici buď inhalátory s odměřenými dávkami poháněné pohonnými látkami (DA) nebo inhalátory suchého prášku (DPI).

Nařízení EU stanoví omezení výroby prvně jmenované metody od roku 2025. Jedná se údajně o krok směrem ke klimatické neutralitě ve zdravotnictví a příspěvek ke zdraví planety.

Nyní by se již zdravotnictví údajně nemělo zaměřovat (pouze) na lidské zdraví, ale stále více na zdraví planety.

Problém: Podle lékařů mají dávkovací aerosoly nejen celou řadu výhod oproti práškovým inhalátorům, ale jsou také prakticky nepostradatelné, a proto životně důležité pro určité skupiny pacientů.

V říjnu 2022 proto několik odborných společností naléhavě apelovalo na EU a vedlo kampaň za výjimku alespoň do roku 2030. V dopise se mimo jiné uvádí:

„Pacienti trpící astmatem nebo chronickou obstrukční plicní nemocí (CHOPN) jsou léčeni v souladu se všemi doporučenými postupy,  nejlépe inhalačními léky. Ty mají rychlejší a silnější účinek, méně vedlejších účinků a mohou být podávány v nižších dávkách.“

V následujícím textu jsou zmíněny různé systémy, zejména dva zmíněné na začátku.

Výzva pokračuje:

„Při používání má každý z těchto systémů své výhody a nevýhody. Ne každý lék je dostupný v každém inhalačním systému. Ne každý pacient může používat každý systém. Zejména starší pacienti s těžkou poruchou funkce plic jsou závislí na inhalátorech s odměřenými dávkami poháněnými pohonnými látkami. U takových pacientů často neexistuje jiná alternativa.“

Odborné společnosti jsou však ještě otevřenější:

„Klinické charakteristiky je třeba vzít v úvahu u každého jednotlivého pacienta. I drobné provozní chyby v inhalační technice zhoršují nebo ruší ukládání léku v plicích.

V naprosté většině případů nelze inhalátory poháněné pohonnými látkami v odměřených dávkách v naléhavých případech nahradit pro inhalační terapii (např. salbutamolem).

Omezení výroby inhalátorů s odměřenými dávkami poháněných pohonnými látkami od roku 2025 by ponechalo některé naše pacienty, včetně těch nejvážněji nemocných, např. ventilovaných pacientů, bez jakékoli alternativní léčby.“

Srozumitelně:

Pro několik skupin pacientů v současné době neexistuje žádná alternativa k inhalátorům s odměřenými dávkami, tj. inhalátorům s odměřenými dávkami poháněným pohonnými hmotami.

Mezi signatáři dopisu je Německá společnost pro pneumologii a respirační medicínu (DPG), zastoupená Dr. Christianem Grahem a PD Dr. Stephanem Walterspächerem z interní pracovní skupiny DGP „Climate Change and Health Task Force.“

A ejhle, tatáž skupina se objevuje i v pokynu „Klimaticky uvědomělý předpis těkavých látek“ zveřejněném v lednu 2024. Ale každý, kdo se nyní domnívá, že dokument argumentuje velmi podobným způsobem jako výzva adresovaná Evropské komisi v Bruselu o něco více než rok dříve, se mýlí.

„Ačkoli je stále zdůrazňováno, že práškové inhalátory se nedoporučují dětem mladším 5 let kvůli nezbytnému manévru nuceného nádechu, kromě toho je pro mnoho postižených docela možný přechod na klimaticky šetrnější DPI.

To vede k podstatnému snížení emisí skleníkových plynů bez nevýhod, pokud jde o kontrolu astmatu, podle systematických přehledů neexistují žádné klinicky významné rozdíly mezi DA a jinými inhalačními léky.“

Sečteno a podtrženo, signatáři přišli s doporučeními, jako jsou tato:

„U dospívajících starších 12 let a dospělých s obstrukční plicní nemocí by měla být použita inhalační terapie s ohledem na klima (nejlépe s DPI). To platí zpravidla i pro použití podle potřeby.“

„Děti a dospívající a jejich opatrovníci nebo pečovatelé by měli být informováni o pozadí klimaticky uvědomělého nařízení.“

Poněkud přehnané, ale formulované srozumitelným jazykem to znamená, že i děti a jejich rodiče by měli být přemlouváni, aby se na základě svého špatného svědomí, že tím způsobí klimatickou apokalypsu, nerozhodli pro DA, tj. inhalátor s odměřenou dávkou poháněný pohonnou látkou.

V Německu již předběhli dobu a směrnici požadovanou Bruselem vypracovali s předstihem.

Čtenář k tomu poznamenává:

„Nejprve učiníte zdánlivě kritický apel na EU a pak narychlo napíšete německou směrnici, aby odpovídala nařízení EU. To je docela drzé. A další odborné společnosti, které se ve zjevně kritickém prohlášení obrátily na EU, zřejmě umožnily, aby byla vypracována německá směrnice „Předepisování inhalačních látek s ohledem na klima.“

Problémem tedy není jen EU. Problémem jsou také lékařské společnosti, které se již nezabývají lidským zdravím, ale „zdravím planety.“ Odborné společnosti mají odpovídající pracovní skupiny, na výročních kongresech se konají odpovídající přednášky a v jiných ohledech už to není jen o pacientech a humánní medicíně, ale o politice a ideologii.

Například Německá společnost pro všeobecné praktické lékařství a rodinné lékařství (DEGAM) informuje: „Jako vědecká společnost se DEGAM cítí být tomuto tématu obzvláště zavázán. Z tohoto důvodu byla v roce 2022 zřízena nová sekce pro změnu klimatu a zdraví, která má ukotvit otázky klimatu, zejména v oblasti vzdělávání a odborné přípravy. O klimatickou neutralitu usiluje i samotný DEGAM.“

S klimatickými změnami, které jsou v politice a médiích všudypřítomné, se však mimoškolní aktivismus lékařských společností zdaleka nevyčerpal.

Aniž by si to uvědomovaly, odborné společnosti si takovými tvrzeními protiřečí. Každý, kdo na jedné straně volá po „planetárním zdraví“, tedy chce se postavit za zdraví planety, ale na druhé straně se údajně chce angažovat ve prospěch „jednotlivce“ a „pouze důstojnosti lidské bytosti,“  je jako člověk, který by chtěl vlézt do vody, ale nenamočit se.

Ale je to ještě horší. A nejpozději v následujících řádcích je třeba připustit otázku, zda si 11 signatářů prohlášení DGIM skutečně nevšímá rozporů v něm obsažených, nebo zda je třeba lidi prostě považovat za hlupáky:

„Jsme velmi znepokojeni tím, že v některých současných politických proudech je věda ostrakizována a její výsledky popírány a v důsledku těchto dezinformací jsou jednotliví vědci ohrožováni za to, že obhajují vědu.

Nedávné události ukázaly, že – stejně jako v minulosti – radikální partyzáni staví své politické názory nad vědecké poznatky, například popírají koronavirus a účinnost očkování nebo popírají změnu klimatu.“

Uvědomte si, že konsensus, který zde máme navrhnout, neexistoval v žádném ze zmíněných témat a neexistuje ani dnes.

Vědci, kteří prezentovali poznatky, které nebyly slučitelné s požadavky mainstreamu, byli totiž ohrožováni a umlčováni, ať už v případě tzv. očkování, klimatické změny nebo podobně kontroverzních témat a tezí.

Stěží se najde věta, která by byla pro závěr vhodnější než prohlášení samotného DGIM: „Medicína, která je ‚uvedena do souladu‘ a podléhá politickým cílům, již není oddána jednotlivci a již není vědecká, a proto je hluboce neetická.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Ani Velká Británie nepodepíše pandemickou smlouvu WHO ..... Den za dnem přibývají státy, které odmítají podepsat pandemickou smlouvu (dohodu), což by mohlo vést nakonec k tomu, že tento nebezpečný dokument ani nezíská dostatek hlasů ze strany členských států WHO.

Připomínám, že už za něco více než dva týdny začíná shromáždění na půdě WHO, kde má dojít ke schválení nejen pandemické smlouvy, ale také nových Mezinárodních zdravotních předpisů.

V případě pandemické smlouvy je nutné získat alespoň 2/3 souhlasných hlasů  členských států WHO. Nicméně vzhledem k mnoha různým připomínkám a již deklarovanému odmítnutí ze strany některých zemí, není vůbec jisté, že bude schválena.

Dosud se již proti pandemické smlouvě vymezilo například 11 sankcionovaných zemí s tím, že je pro ně dohoda diskriminační, dále je proti i nemalá část afrických zemí, ale například i Indie; stopku pandemické smlouvě však vydal i nizozemský parlament, odmítá ji údajně i slovenská vláda a nyní i britská.

Ta právě tento týden oznámila, že odmítá podepsat pandemickou smlouvu Světové zdravotnické organizace (WHO).

„Spojené království je rozhodně proti takovým závazkům souvisejícím s očkováním a nepodepíše žádnou formu pandemické dohody, která by podkopala britskou suverenitu,“ uvádí se v prohlášení.

Předpokládám, že právě britský vzor by mohl podnítit i některé další západní země k přehodnocení, neboť – jak známo – mnohé vlády se řídí svými hegemony.

Bylo by tedy velmi žádoucí co nejdřív (ideálně již příští týden) dostat toto téma na přetřes třeba i v naší Sněmovně, která je snad jednou z mála v celé Evropě, kde se toto téma vůbec neprobíralo.

Pokud by se nakonec stalo, že pandemickou dohodu odmítne více než třetina členských zemí, tak nebude schválena.

Oproti tomu změny Mezinárodních zdravotních předpisů požadují jen 50% souhlas, takže v tomto případě lze očekávat schválení.

I proto je zatím optimismus stran pandemické smlouvy předčasný, nové MZP nejsou o nic méně diktátorské a v podstatě podobným způsobem jako pandemická smlouva převádí veškeré kompetence stran zdravotnictví (ale nově i klimatu) právě na WHO.

Pokud stejné země, které odmítnou pandemickou dohodu, zvednou ruku pro WHO, pak lze jejich odhodlání „ochránit suverenitu“ považovat za falešné.

Každopádně už za tři týdny budeme mít zase o něco víc jasno.

Právě vlády, které pomohou schválit nové MZP, lze považovat za plně loutkové, neboť jsou ochotny odevzdat to nejdůležitější: suverenitu vlastní země…     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


„Vyzkoušeli si, že lidé jsou velmi dobře ovladatelnou masou.“ Rozhovor s Markétou Šichtařovou o Arše 21 ..... V nedělní podvečer představili známé osobnosti společenského života hodnoty projektu Archa 21, jehož cílem je „posílit občanské vědomí a sebevědomí tak, aby byli lidé v nevyhnutelných, náročných změnách a krizích odolnější a aktivnější, vědomější a sebevědomější, statečnější a solidárnější než například za covidové doby, a aby se tak zlepšil kritický stav společnosti“.

Kromě „kapitána“ Karla Janečka a „kormidelníka“ Jana Piňose se události zúčastnili například zpěvačka Bára Basiková, ekonomka a komentátorka Markéta Šichtařová, režisér Vít Klusák, vysloužilý politik Petr Pithart a další. Zdravici poslala filozofka Anna Hogenová. Jeden po druhém pak představili ony hodnoty: Odvaha, Svoboda, Zdraví, Harmonie, Odpovědnost, Spravedlivost, Radost, Laskavost, Soběstačnost, Sounáležitost, Síla, Země.

„Žijeme svobodně. Bráníme svá občanská práva a svobody. Přijímáme životní rizika jako výzvy. Nevyměňujeme svobodu za sliby zabezpečení života. Zasazujeme se o svobodu svým každodenním životem. Při tom všem víme, že naši vnitřní svobodu nám nikdo nevezme,“ přečetla část z Archy 21 věnované Svobodě Markéta Šichtařová.

Sama za sebe pak dodala: „Když se dnes zeptáte dvacetiletých lidí, co si představí pod pojmem svoboda, řeknou vám: ‚Svoboda je mít dobrou práci, mít jistotu, bazén a splatit hypotéku.‘ A potom, možná, nechat se zavřít doma během doby covidové. Ale to není svoboda! Lidé dnes mají pocit, že nemohou být svobodní, protože mají pocit, že jim v tom někdo brání, protože jim brání ten a onen a to či ono. Ale něco vám řeknu – svoboda je věcí osobního rozhodnutí, svoboda je totiž možnost žít život tak, jak ho chceme žít. A ve skutečnosti nám svobodu nikdo vzít nemůže. Lze nám vzít naše domovy, náš majetek, naše příjmy, bazén, lze nám zničit naše zdraví, lze nám zničit i naše těla, ale nikdo mi nemůže vzít svobodu, protože svobodná je moje duše. Mějte odvahu ke svobodě!“

Po akci poskytla rozhovor pro Epoch Times právě Markéta Šichtařová. Ptali jsme se na její vztah k Arše 21, od které jsme přirozeně přešli i na nedávno oznámenou Chartu 24.

Jak jste přišla k tomu, že jste se stala součástí projektu (Archa 21)?

Znám se s Karlem Janečkem od doby jeho prezidentské kandidatury, kde jsme se úplně náhodně sešli při jedné ekonomické diskuzi a on mě v té době oslovil, jestli bychom čas od času nemohli spolu udělat nějaká ekonomická témata a že by se mě třeba něco zeptal. Od té doby jsme nějakým způsobem v kontaktu

A najednou mi před pár měsíci zazvonil telefon a Karel mi řekl, jestli bych se nechtěla zapojit do projektu, který by se nějakým způsobem snažil provést reflexi doby covidové. A protože to v době covidové ve mně dost řičelo a měla jsem potřebu nějak komunikovat tu situaci, tak jsem řekla, že ano, že to velmi ráda udělám. Od té doby čas od času přišly impulzy, jestli bych natočila video na tohle téma a video na tamto téma, a najednou jsem zjistila, že jsem součástí projektu.

Zajímavé na Arše je to, že přestože byla jedním z jejích impulzů „doba covidová“, jde o pozitivní projekt…

Ano, určitě. Už od samého počátku to Karel Janeček mínil nikoli jako nějakou výčitku společnosti, že dopustila spoustu té nesvobody, ale právě jako něco pozitivního, aby lidi získali naději, že to lze překonat. Že to stigma, které v sobě máme, že ho lze neopakovat, pokud si lidi uvědomí, kde se ta chyba stala. Že v okamžiku, kdy nepojmenujeme, co se stalo, tak jsme odsouzeni k tomu si to zopakovat. A pokud chceme příště, až zase nastane taková krizová situace, abychom si zachovali chladný rozum, tak musíme pojmenovat to, co se předtím stalo. A to je vlastně smysl toho jeho projektu.

A myslíte si, že na obzoru je nějaká další krize, obdobná té covidové, která nás tady nějakým způsobem bude chtít „uzamknout“?

Myslím, že ano, že to riziko je dost veliké, ale nechci říkat, že to je krize ve smyslu nějaké nové epidemie. Neumím teď určit, co to bude, ale každopádně si myslím, že během té doby covidové si mnohé instituce a státy – státy ve smyslu instituce – si vyzkoušely, že lidé jsou velmi dobře ovladatelnou masou, a že ta masa je ovladatelná, zejména v okamžiku, kdy se vypustí strach, protože strach je nekompatibilní s myšlením. V podstatě strach vytěsňuje racionální myšlení a když si toto ty státy jednou vyzkoušely, tak vlastně toho využily k tomu, aby se více rozpínaly, aby byly ještě o to větší. A čím je stát větší, tím je vždycky větší riziko, že spadneme do nějaké totality.

Takže si myslím, že jestli příště nastane opět nějaká situace, která státu nahraje, že mu půjde trošku naproti ve smyslu, ať už to bude živelná katastrofa, může to být nějaké tornádo, povodeň, může to být nemoc, může to být nějaká finanční krize, to je úplně jedno… může to být rozšíření války, prostě jakákoliv situace, kterou by svobodná společnost ustála, tak společnost, která už si jednou vyzkoušela, že je poslušná během doby covidové, tak po druhé je schopná to opět zopakovat a v ještě mnohem silnější měřítku. Takže tohle mi přišlo jako taková vlastně jenom testovací verze, která se může zopakovat v mnohem horším.

Takže možná i toto bylo částečným impulzem k sepsání Charty 24?

Ano, protože Charta 24 byla míněná tak, aby probudila lidi, kteří nemluví úplně racionálním jazykem, ale kteří si moc dobře uvědomují, že v roce 77 jsme tady žili v nesvobodě a dneska tu nesvobodu nevnímají. Dneska mají pocit, že všechno je úplně v pořádku a nevidí to, že my jsme znovu jako společnost ochočení a že jsou oklešťovaná práva. Proto vlastně Charta 24 používá záměrně, zcela záměrně, jazyk Charty 77, aby si lidé uvědomili tu podobnost.

Samozřejmě, že dnes nejsme žádní disidenti. Samozřejmě, že dnes se nezavírá za to, když řeknete svůj názor, ale máme tady jiné prostředky… Dnes například stát v podstatě sám říká, slovy ministra vnitra, že lidé, kteří mají „dezolátské“ názory, že je potřeba je zostudit. Čili dnes se už nezavírají do vězení, dnes se pracuje mnohem subtilnějšími metodami, jak ty lidi vytěsnit na okraj a zesměšnit je a udělat z nich hlupáky. Což je taky ale velmi účinný způsob. Sice vás to nepřipraví úplně o živobytí, ale může vás to klidně připravit o práci. Já sama znám lidi, kteří třeba chtěli psát pro nějaké časopisy, které nebyly úplně mainstreamové, a výsledkem bylo, že byli vyhozeni z vysoké školy. Čili to už je hodně za hranou, když zejména vysoká škola má být vlastně místem akademických svobod a diskuze. Takže je to hodně, hodně za hranou toho, co bych považovala za svobodu.

A ty šrouby se utahují. Proto se Charta 24 zcela záměrně snaží probudit, resp. otevřít oči těm lidem, kteří sice vnímali, že před rokem 1989 tady byla nesvoboda, ale nedokáží stále ještě vnímat, že dneska mílovými kroky postupujeme dopředu k té nesvobodě – sice trošku jinak formulované, ale v podstatě to nesvoboda zase je.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Den vítězství je 9. květen: Proč? Hitlerův letní čas. Co to svítí v Berlíně? A co naopak zmizelo v Praze? Kotrmelce komika Zelenského. Přetahování o nacistické symboly. Zrcadlení jako metoda. Další německá převýchova? ..... ZDENĚK KOUDELKA vysvětluje, jak je to s datem konce 2. světové války, a Protiproud připojuje komentář Karola Jerguše nejen ke včerejší podivuhodné události v Berlíně (a jejímu stejně záhadnému "zrcadlení "v Praze), ale i Duginovo zamyšlení o návratu nacismu do Evropy

Německo podepsalo kapitulaci v Remeši 7. května 1945 a opakovaný kapitulační akt datovaný 8. května v Berlíně. Ale válka nekončí podpisem kapitulace. V právu se odděluje platnost právního aktu a jeho účinnosti, kdy teprve jsou všichni povinni se jím řídit.

To se týká i kapitulace. Kapitulace musí být vtělena do rozkazů bojovým jednotkám, na což je třeba čas. Proto remešská i berlínská kapitulace byly platné okamžikem podpisu, ale shodně určovaly účinnost ukončení bojových operací na minutu přesně 8. května 1945 ve 23:01 hodin středoevropského času.

Na první pohled to vypadá, že válka skončila 8. května. Ovšem není to tak jednoduché. Zarazí již výběr hodiny, těsně před koncem dne. Přirozené je ukončit boje o půlnoci. Ve skutečnosti to tak bylo. Boje se totiž vedly především na území Německa a Protektorátu Čechy a Morava.

V nich ovšem platil Hitlerův letní čas, který byl vůči přirozenému středoevropskému o hodinu napřed (jak je tomu, žel, dodnes, pozn. PP). Válka v Čechách a na Moravě dle tehdy i dnes platného místního letního času tedy skončila jednu minutu po půlnoci 9. května. Proto se roku 1946 u nás slavilo první výročí 9. května, když si událost tehdejší účastníci oslav ještě živě pamatovali.

I dnes, když se dítě narodí nebo člověk zemře minutu po půlnoci 9. května za letního času, je tento den zapsán v matrice, byť dle středoevropského času je 8. května.

Hlavní vítězové války slaví konec války dle svého času. Středoevropský čas 23:01 h 8. května byl 22:01 h západoevropského (londýnského) času, 17:01 h východoamerického (washingtonského) času, ale již 1:01 h 9. května moskevského času. Přitom se různě uplatňoval letní čas.

Na území Čech a Moravy akt německé kapitulace a ukončení války nabyl účinnosti 9. května, minutu po půlnoci tehdejšího i dnešního místního letního času. Že některé jednotky neuposlechly kapitulační rozkaz, nic nemění na právní účinnosti kapitulace k tomuto okamžiku.

 Dnes ráno (9. května), Den vítězství: Není vám na této fotografii něco divného? Ano, opravdu, z Národního muzea potichu zmizela vlajka kyjevského pučistického režimu. Jako by se rozplynula. Právě ta žlutomodrá provokace, kvůli níž šlo k soudu několik vlastenců, kteří proti jejímu vyvěšení na symbol českého státu protestovali. Kvůli níž přišel o místo děkana Národohospodářské fakulty VŠE statečný docent Miroslav Ševčík.

Najednou tu není - a právě na Den vítězství. 9. května. Chce nám tím snad fialový režim něco naznačit? Vysílá "signál", že je s válkou Západu proti Rusku na Ukrajině konec? Nejspíš ne, ale pozoruhodné to je v každém případě. A tvoří to jakýsi doplněk k tomu, co mohli ve stejnou chvíli spatřit Němci na Braniborské bráně: 

Karol Jerguš: Braniborská brána osvětlena grafikou vítězné Rudé armády

V noci na 8. května se v Berlíně někdo naboural do projekce Braniborské brány, a spustil charakteristickou sovětskou grafiku. Německá policie zahájila vyšetřování.

Nedávno berlínská policie vydala zákaz nošení svatojiřských stužek, sovětských vojenských uniforem a vyvěšování ruské vlajky a dalších symbolů spojených se Dnem vítězství u vojenských památníků z 8. na 9. května. 

Nacisté kapitulovali...

Dne 8. května 1945 byl podepsán závěrečný akt bezpodmínečné kapitulace nacistického Německa a jeho ozbrojených sil. Když sovětská vojska obklíčila Berlín, stálo vojenské vedení Třetí říše před otázkou zachování zbytků Německa. To bylo možné pouze bezpodmínečnou kapitulací, kterou požadoval Sovětský svaz pro jednání o ukončení války.

Stalin považoval podepsání aktu v Remeši pouze za předběžný protokol. Byl pochopitelně nespokojen s tím, že akt kapitulace Německa byl podepsán ve Francii, a ne v hlavním městě agresorského státu. Zvláště, když boje stále pokračovaly.

Po německé kapitulaci bylo rozpuštěno vedení Wehrmachtu a německé jednotky na sovětsko-německé frontě začaly skládat zbraně. Celkem Rudá armáda na základě tohoto zákona zajala přibližně 1,5 milionu německých vojáků a důstojníků a 101 generálů. Tím skončila Velká vlastenecká válka sovětského lidu.

...jenže jsou tu stále

Oficiální účet ukrajinského ministerstva obrany na sociálních sítích změnil své logo na znak ve stylu divizí SS. Zřejmě se tak stalo u příležitosti Dne vítězství, který se v Evropě slaví 8. května. Již nyní jsou ulice pokryty touto svastikou, přejmenovanou na počest nacistů a vrahů. Zbývá už jen oficiálně se přejmenovat na Ukroreich. Už to vypadá tak bizarně, že to ani nemůžeme komentovat.

Dnes si Ukrajina připomíná Den památky a vítězství nad nacismem. Ve stejný den jako Evropa. Pro kyjevský režim a lid, který je jím už několik let zombifikován, není 9. květen Dnem vítězství - vysvětlil filozof Alexandr Dugin. K tomu Volodymyr Zelenskyj zveřejnil videoposelství, v němž převrátil a překroutil vše, co mohl.

"Před 80 lety miliony Ukrajinců bojovaly za to, aby nacismus navždy zmizel. Dnes však Ukrajinci opět čelí zlu, které ožilo, přišlo a chce nás zničit. Toto zlo se nazývá - ruský fašismus. Zkráceně RF." - řekl kyjevský vůdce.

Jako obvykle: s patosem, s patetickou pauzou, stojící před pochmurným pozadím. Během střihu bylo zelené pozadí nahrazeno srdcervoucími fotografiemi.

To, o čem Zelenskij mluvil, bylo čistá patafyzika. Například nazval země EU "antihitlerovskou koalicí". Měl by se alespoň podívat do svých učebnic, když už má špatnou paměť! Téměř všechny tyto země za druhé světové války aktivně podporovaly Hitlera a bojovaly na jeho straně. Symboly ruské vojenské operace ukrajinskému prezidentovi z nějakého důvodu připomínají nacistické symboly. Nevím, co si představuje ve své bujné fantazii.

Nelze však popřít, že jeho vlastní vojáci otevřeně označují svou výstroj a těla nacistickými kříži a pojmenovávají své jednotky na počest Hitlerových vojsk. O tom však Zelenskij neřekl ani slovo.

Celkově je jeho projev založen na klasických principech politické propagandy. Je použita jedna z nejjednodušších a zároveň nejúčinnějších technik - "zrcadlení" slov protivníka. Podstatu této metody velmi přesně formuloval již před časem prezident Vladimir Putin:

"Kdo jmenuje, jak jmenuje, ten jmenuje, jak jmenuje". Zelenskij má pravdu pouze v jedné věci. Svět skutečně zaspal dobu obrody nacismu. Ukrajinský nacismus. A důkazy o jeho existenci jsou zdrcující - vysvětlil Dugin.

Tanec mezi vejci

Berlínská prokuratura uzavřela vyšetřování proti inspektorovi německého letectva Ingo Gerhartzovi, píše Business Insider. Připomeňme, že Gerhartz byl jedním z účastníků rozhovoru mezi důstojníky Bundeswehru, během něhož se projednávala možnost útoku na Krymský most řízenými střelami Taurus. Podle portálu bylo řízení v této věci ukončeno 10. dubna.

Německé ministerstvo obrany přijme další rozhodnutí o potrestání vojenských důstojníků. Publikace píše, že pro ministerstvo je obtížné najít v této věci "zlatou střední cestu", neboť příliš přísný trest podle Pistoriuse nahrává Rusku. Zároveň by příliš mírná reakce mohla vyvolat nespokojenost v armádě, kde jsou vojáci trestáni za drobné přestupky.      (Čtěte na stránkách Protiproud)


(Ne)vystoupení z EU ..... Výročí 20 let našeho vstupu do EU je dobrou příležitostí k sebereflexi. Dobrou příležitostí k tomu, abychom si položili otázku, zda je pro nás členství v EU výhodné, či nevýhodné.

Ano, přesně takovou otázku je nutno si klást. Už jen samotné položení této otázky je dnes považováno za buřičské a vrcholně kontroverzní. Slovo „euroskepticismus“ je chápáno jako nadávka. Což je ovšem zcela chybné. „Skepticismus“ znamená „nedůvěřivý postoj a kritické posuzování“. Euroskepticismus potom znamená nedůvěřivý postoj vůči EU a kritické posuzování EU.

Chce mi někdo tvrdit, že kritické posuzování čehokoliv je závadné? Pak je fanatik. Kritické posuzování je podstatou jakéhokoliv vědeckého zkoumání i jiného lidského poznání. Naopak nekritické schvalování bez pochyb je známkou fanatismu a náboženské víry. Jsem tedy euroskeptik, protože chci poznávat pravdu.

Evropská unie již dneska není tou Evropskou unií, do které jsme vstupovali. Na počátku byla myšlenka evropské integrace založena na hodnotách větší svobody: To znamená větší svobody pohybu pracovních sil, zboží, služeb, kapitálu.

Nic z toho už dneska není pravda. Jak je to s volným pohybem, jsme mohli vidět během covidu. Jak je to s volným pohybem zboží a služeb nám ukazují cla nebo nedostatek léků v EU. Jak je to s volným pohybem kapitálu nám ukazují banky, které odmítají poskytovat kapitál na základě bonity a ziskovosti klienta, a namísto toho úvěrují na základě toho, zda je ten který klient v souladu s ideologickým Green Dealem.

Krom toho, že ubývá svobod, které stály na počátku myšlenky po EU, ubývá i svobod jiných. Mizí svoboda slova, lidé, kteří se odváží klást otázky a kupříkladu rozporují tvrzení, že za drahé energie může válka, a poukazují na to, že za ně může Green Deal, jsou označování za dezinformátory či putinovce. Migrační pakt nám nutí více či méně skrytým způsobem účast na řízeném dovozu migrantů do Evropy a kulturní destrukci původně národních států.

Green Deal je pak špičkou ledovce, pod rouškou údajné ekologie (se kterou nemá nic společného) se snaží destruovat náš průmysl a životní úroveň. Genderismus se zase snaží znejistit jedince o jejich vlastní identitě. Cancel culture přepisuje dějiny tak, aby jejich nový výklad vyhovoval sněhovým vločkám a kultu všelijak kostrbatě definovaných menšin.

To všechno dohromady je demontáží evropské kultury a evropského ekonomického vývoje. Celá tato ideologie se jmenuj ESG.

Evropská unie je pohlcená ideologií ESG.

Setrvání v Evropské unii pohlcené ESG pro nás již má více nevýhod než výhod.

A nyní se tedy logicky nabízí otázka: Máme vystoupit z EU?

Odpověď není tak triviální, jinak by novináři a mnozí lidé rádi slyšeli. Ve skutečnosti toto je zcela podružná otázka.

Právě jsem popsala, proč je EU pro nás ničivá. Jenomže je nezbytné si uvědomit, že Česká republika patří v rámci EU k nejaktivnějším podporovatelům ESG. Kdo podepsal Green Deal? Babišova vláda. Kdo je hlavním evropským cenzorem? Věra Jourová. Kdo se zavázal k ukončení těžby uhlí? Fialova vláda. Kdo se zavázal k ukončená výroby spalovacích motorů? Fialova vláda. Kdo tlačí na digitální identitu a osekal za našeho předsednictví všechny záchranné brzdy znemožňující státu v rámci digitální identity sbírat o jednotlivci data? Ivan Bartoš.

Proč je členství v EU ničivé? Protože EU je promořena progresivistickou utopistickou ideologií ESG. Zabránilo by vystoupení z EU tomu, abychom dál u nás uplatňovali tuto ideologii? Nezabránilo. Podívejme se na Velkou Británii. Vystoupila sice z EU, ale destrukce její civilizace dál pokračuje a dnes je společensky rozloženější než v době svého vystoupení. Je to právě britské Skotsko, kde nyní platí zákon o hate-speech, podle kterého je trestným činem oslovit osobu proti její vůli jejím biologickým pohlavím.

Vystoupení z EU Británii nepomohlo k porážce ESG.

Vystoupení z EU by nepomohlo k porážce ESG ani nám, pokud bychom neměli nejprve v našich hlavách velmi dobře ujasněné, PROČ z EU chceme vystoupit. Navíc po našem vystoupení by na nás EU obchodně a ekonomicky zaklekla ještě mnohem tvrději, než zaklekla na Británii, které EU činila naschvály a svévolně tím porušovala své vlastní zákony (např. smlouvu GATT).

Postup k naší ekonomické i společenské svobodě i prosperitě musí být tento:

Nejprve se široké vrstvy obyvatelstva musí probudit a uvědomit si, odkud přichází destrukce. Musí umět pojmenovat, že ESG je podobným zlem, jako bylo třeba šíření bolševismu před sto lety.

Teprve až si lidé uvědomí, odkud naše ekonomická i společenská degrese pramení, musí své poznání promítnout do své volby ve volbách.

A teprve až budeme mít takovou vládu a takové složení parlamentu, že většina politické reprezentace bude nekompromisně připravena postavit hráz šíření ideologii ESG, potom tuto hráz musíme postavit. A protože ESG k nám proniká z EU, musíme přestat kývat EU a musíme jí začít vzdorovat.

Netvrďte mi tu, že jsme se k něčemu zavázali a že musíme EU poslouchat, protože je to náš závazek. To není pravda. Každý dnes chápe, že Norimberské zákony byly svého času sice právně závazné, a přesto měl každý plné morální právo se jim postavit. Rozkulačování českých zemědělců bylo v 50. letech právně závazné, a přesto měl každý vrcholné morální právo se vzepřít. Ve stejné logice máme naprosté právo vzepřít se nařízením EU, která nás civilizačně, kulturně, ekonomicky ničí.

Ano, EU na nás následně nejspíš zaklekne. Co s námi bude moci udělat? Bude nám moci odepřít dotace. Nu – tak přestaneme my platit do fondů EU. Nyní jsme sice stále ještě čistí příjemci, ale už brzy budeme čistí plátci (a Praha čistým plátcem je už teď). Takže finančně to moc nepoznáme. Poznáme to nejspíš trochu – no a? Nedostaneme fondy, které jsou používány na ESG – na to ESG, kterému se musíme vzepřít. Za mne dobré.

Co dál s námi může EU udělat? Sebere nám hlasovací právo. Už nyní mnoho lidí razících ideologii ESG chce, abychom se práva veta dobrovolně vzdali. Potřebujeme hlasovací právo v EU v okamžiku, kdy se jí vzepřeme? No – vlastně v ten okamžik už ani ne.

Co dalšího s námi může EU udělat? Poslat k nám evropskou armádu? Ta stále ještě neexistuje (a dobře, že neexistuje). To je už hodně hypotetické a hodně za čarou racionálních úvah. Ale přeci jen: pokud by k nám EU armádu poslala – byl by pak ještě někdo, kdo by členství v takové EU schvaloval? Pár jedinců by jistě bylo. Armády Varšavské smlouvy také přišly v roce 1968 po zvacím dopise. Nicméně drtivá většina by pak už pochopila nezbytné – že už z EU musíme ven.

Takže si to shrneme: Otázka vystoupení z EU je až podružná. Když se mne novináři ptají, zda máme, či nemáme vystoupit – nechápou, že se ptají nesmyslně. Tak otázka nestojí. Stojí takto: Nejprve musíme jako občané vědět naprosto bez pochybností, že chceme odmítnout ESG. Až si tím budeme jistí, už nás bude jen zajímat technické provedení. Lze to provést v rámci EU? Pokud ano, klidně můžeme zůstat. Ale ono to v rámci EU celkem jistě nepůjde. A proto budeme muset ven – ven do EFTA.

EFTA neboli European Free Trade Area je totiž přesně tím, v co jsme doufali na počátku, při našem vstupu, když jsme si přáli více svobod. EFTA je svobodným prostorem – ale bez ideologických regulací. EFTA je tím, co si mnozí naivně mysleli, že nám poskytne EU. A EFTA tu stále ještě je.     (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)


SVOBODA SLOVA VŠUDE „NA ZÁPADĚ“ JE STÁLE VÍCE V OHROŽENÍ ..... Izrael nedávno zakázal Arabskou Al-jazeeru a Amerika pro změnu zakázala Tik-tok, což by ve všech lidech, kterým není lhostejný stav občanských svobod a práv, mělo vyvolat minimálně znepokojení. Upozorňovala jsem již mnohokrát na to, že svoboda slova začíná být v reálném ohrožení, ale začíná být stále více jasné, že je definitivně v prdeli. Cenzura v reálném čase a on-line pomocí umělé inteligence byl nenápadný začátek tohoto procesu, teď už to soudruzi nemají zapotřebí dělat nenápadně, teď už to dělají na tvrdo, veřejně a před očima všech a to jak zákazy různých pltatforem sociálních sítí, tak nepohodlných médií, televizí a jiných zdrojů nezávislých informací a dokonce kvůli tomu přijímají nové zákony. Důvod? Aby umlčeli nepohodlné kritiky své politiky, nebo třeba válečné kritiky Izraele, USA, Gazy a podobně.

Když izraelský parlament letos v dubnu položil základy k definivnímu zákazu Arabské Al-Džazíry na svých hranicích, tak tehdy Bílý dům velmi správně řekl, že se to týká i USA a tedy potažmo celého západu „ V neděli Izrael učinil svůj krok. Asociace amerického zahraničního tisku tento krok označila za „temný den pro demokracii“.“, uvedl k tomu The Guardian

Pokud je Bílý dům ale skuečně znepokojen, tak má minimálně velmi zvláštní způsob, jak nám to ukázat. Joe Biden a jeho administrativa totiž svojí politikou rovněž podporovali a povzbuzovali nedávné cenzurní zákony a precedentní soudní případy, které prakticky zajišťují, že „temné dny svobody slova“ nastali i ve Spojených státech.

Nejkřiklavějším příkladem je třeba nový zákon, který Biden podepsal minulý měsíc, aby v USA zcela zakázal nebo si doslova vynutil prodej TikToku. Stejně jako izraelský zákaz Al-Džazíry se tento zákon opírá pouze o ničím nepodložená tvrzení o jakýchsi obavách o národní bezpečnost a ignoruje tím tak například docela prozíravé varování soudce Huga Blacka ve známém případu Pentagon Papers , že „slova národní bezpečnost“ je jen jakási velmi široká, a dost vágní právní obecnost, jejíž obrysy by rozhodně neměly být používány ke zrušení základních zákonů obsažených v prvním dodatku“, uvedl dále The Guardien. To samé platí o značně kontroverzním zákonu o zákazu kritiky Izraele, přestože a protože Izrael provádí naporosto zjevnou genocidu civilního obyvatelstva v pásmu Gazy. Kdyby tohle udělalo Rusko na Ukrajině, tak světová média spustí halasný křik a společenství nároidů by hlasitě křičelo. Když ale Izrael provádí genocidu civilního obyvatelstva, vypaluje civilní domy a buldozery srovnává celé vesnice se zemí tak je ticho po pěšině a údajně demokratické země přijímají zákony umlčující jakoukoliv kritiku tohoto nechutného počínání. Přitom je to naprosto to samé, co prováděl Wermacht v rámci operace Barbarosa za druhé světové války v Rusku. Ale světové společenství najednou mlčí a přijímají se dokonce zákony, které zakazují toto počínání dokonce i kritizovat! Kritizovat Izrael není dovoleno.

Další věc, kterou třeba mají tyto dva zákony společnou, je to, že je již na celém bývalém západě jakýmsi veřejným tajemstvím, že tyto takzvané obavy o národní bezpečnost jsou pouze docela průhlednou záminkou pro umlčení rostoucího odporu veřejnosti všude na západě proti válce mezi Izraelem a Gazou. Senátor Mitt Romney to v podstatě veřejně přiznal a to v nedávném rozhovoru s Antony Blinkenem, ministrem zahraničí USA. Nebyl však rozhodně vůbec první , kdo to konečně řekl nahlas a to i to, o čem se nahlas dnes raději na západě nemluví. Každému, kdo nemá nasráno v hlavě, tak musí být jasné jediné, že svoboda slova na západě je definitvně v háji.

Zákon o zákazu či nuceném prodeji platformy TikTok, stejně jako zákon o zákazu Al-Džazíry v Izraeli , ale vůbec nejsou omezeny jen na svůj původní cíl. Otevírá to totiž dveře pro budoucí zákazy i všech možných dalších platforem – včetně třeba zákazu online zpravodajských kanálů, které jsou pod zahraniční kontrolou –, které americký prezident považuje za hrozbu pro národní bezpečnost. Ale na rozdíl od izraelského zákona, který vyžaduje, aby premiér získal souhlas bezpečnostního kabinetu nebo vlády, tak ten americký zákon umožňuje v podstatě i jednostrannou exekutivní akci. Bylo by asi dost naivní si myslet, že TikTokem to celé skončí.

Tím to totiž rozhodně nekončí. Biden totiž třeba také podepsal zákon Reforming Intelligence and Securing America Act (tzv.Risaa). Tato legislativa totiž umožňuje americké vládě pověřit každého „poskytovatele služeb, který má přístup k zařízení, které je nebo může být používáno k přenosu nebo ukládání drátové nebo elektronické komunikace“, aby jí tím pomohl legálně sledovat cizí cíle.

Americká administrativa tím naprosto ignorovala konsenzus různých obhájců občanských svobod v USA , stejně tak jako veškerá varování amerických zákonodárců, jako byl třeba senátor Ron Wyden, který oficiálně a veřejně varoval před tím , že Risaa by mohla americké vládě dovolit třeba skutečně přímo nařídit „jakémukoliv zaměstnanci, aby vložil jejich USB flash disk do serveru v kanceláři, kterou třeba jen uklízí nebo ji třebab zkrátka jen hlídá přes. noc“.

Ale touto kanceláří by mohla být třeba také jakákoliv zpravodajská redakce . Risaa je koneckonců jen další novelou amerického zákona o zahraničním zpravodajství, který již byl zneužit přímo ke špehování novinářů , než jej Kongres ještě rozšířil. Je to totiž doslova sázka na jistotu, že jakékoliv zahraniční zdroje budou velice váhat jestli vůbec mluvit s nějakými americkými novináři, pokud si třeba jen myslí, že ta redakce může být odposlouchávána.

Další zákon , který ale již skutečně nedávno schválila Sněmovna reprezentantů, by pak ministrovi financí poskytl nekontrolovanou pravomoc zrušit status osvobození od daně jakékoli neziskové organizaci – a to právě třeba včetně neziskových zpravodajských médií –, kterou ministr zkrátka bude považovat za nějakou „organizaci podporující teroristy“. Financování terorismu je samozřejmě již v USA naprosto nezákonné, ale návrh takového zákona by se navíc i zbavil tohoi zdlouhavého procesu potřebného k oficiálnímu označení nějaké skupiny za teroristickou organizaci nebo rovnou umožnil její stíhání za domnělou materiální podporu terorismu.

Legislativa totiž ještě navíc přichází v době, kdy federální zákonodárci a státní zástupci již jasně naznačovali, že podle nich ta hlavní zpravodajská média v USA jako CNN, Associated Press, New York Times a Reuters a další již přímo podporují terorismus, a to například tím, že jen kupují obrázky od palestinských nezávislých pracovníků nebo třeba tím, že pouze kritizují Izrael. . A to ani nemluvě o podbízivých politicích, kteří pouze na základě podobně velmi chabých důkazů tvrdí, že třeba různé studentské skupiny jsou podlke nich podporovatelé teroristů.

Někteří komentátoři pak dokonce po Kongresu požadovali, aby byl návrh zákona rozšířen ještě o odstranění neziskových organizací, které podle nich splňují definici antisemitismu podle přitom velmi kontroverzního International Holocaust Remembrance Alliance . Tato definice, kterou ale nedávno v USA již skutečně přijala také sněmovna, je přitomn poměrně široce kritizována za to, že třeba nesmyslně spojuje znevažování Izraele s antisemitismem – což je přesně ta taktika, která byla rovněž použita všemi těmi zastánci zákazu Al-Džazíry v Izraeli!

To by dalo americké vládě ale ještě mnohem větší pravomoci umlčet jakékoliv nepohodlné zpravodajské zdroje – přinejmenším stále běžnější neziskové zdroje –, než o jakých by mohl sále jen snít i Benjamin Netanjahu. Americká vláda sice zatím přímo neřekla, zda neziskový návrh zákona podpoří, ale její náklonnost k dalším cenzorským zásahům státní moci rozhodně není dobrým znamením.

Dále je dobré připomenout fakt, že třeba takový floridský novinář Tim Burke v současnosti čelí federálnímu obvinění podle dost vágního a často zneužívaného zákona o počítačových podvodech a o zneužívání trestů za pouhé „ prohledávání “ internetu, aby zde našel jakékoliv důležité zprávy, které ale přitom korporace chtěly udržet v tajnosti. Zastánci svobody tisku se obávají, že pokuty a nedostatek transparentnosti kolem nich by mohly velmi zpomalit nebo dokonce úplně zastavit jakékoliv online shromažďování pro establishment nepohodlných zpráv!

A pak je tu také ještě i u nás dobře známé stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange . Americká administrativa to přitom považuje za hackerský případ , přestože 17 z 18 jeho obvinění nemá vůbec nic společného s hackováním a vše to pouze souvisí se zcela rutinními metodami shromažďování zpráv , které všichni investigativní novináři používají skoro každý den. Bidenova administrativa navíc ani nepopřela, že tento precedens umožňující uvěznění vydavatelů vládních tajemství by mohl být zneužit – pouze nabízí jakási velmi pofidérní ujištění o tom, že tak neučiní (a znovu pouze cituje velmi mlhavá tvrzení o škodách a nebezpečích pro „ národní bezpečnost “).

Biden a mnoho dalších demokratů dnes neustále hlasiě varuje před tím, že Donald Trump by se v jeho případném druhém funkčním období mohl chovat jako autoritář. Přesto ale stále trvají na tom, že mu budou nadále přiidávat nové a nové pravomoci, které ale může snadno zneužít, zejména proti jeho velmi oblíbenému obětnímu beránkovi: tedy hlavně nezávislému tisku.

Mimochodem toto vše je jen dalším jasným důkazem stále větší fašizace současného západního neoliberalismu, na kterou nejen já již docela dlouho upozorňuji. A ve fašismu není pro svobodu slova žádné místo, ve fašismu jsou povoleny jen ty oficiální a zhora schválené názory, a to ať se již týkají čehokoliv. A nemyslete si, že se nás to netýká, když se to děje v USA a v Izraeli, opak je pravdou. A je jen otázkou času, než to vše povede až k zavedení nových koncentračních táborů pro fyzickou likvidaci všech těch, kteří jsou politicky nepohodlní, včetně mě. Obávám se, že na má slova brzy dojde a nemyslete si, že to není možné, nejen že je, ale brzy to uvidíte na vlastní oči. Myslím si, že naše Fialová chunta to svým jednáním dává více než jasně najevo.     (Čtěte na stránkách Myšpule Svět)


Čivava nadskakuje .....  Předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová nebyla v poslední době moc vidět. Její stažení ze scény mohlo být záměrem, protože s výjimkou vzhledu dělá současné Top 09 a celé Pětikoalici spíše ostudu. Ne, že by byla královnou krásy, nicméně mezi kolegyněmi z vrcholné politiky přeci jenom aspoň vzhledem malinko vyniká. To je v pozitivním směru ale asi jediné, Není však našim cílem kritizovat či chválit její vzhled, daleko podstatnější průšvih je to, kam se tak arogantní a hloupý člověk zároveň vůbec může u nás dostat.

  V televizní debatě ji posadili proti Tomio Okamurovi. V tom je PRIMA -CNN odvážná, protože se dalo čekat, že i přes výraznou pomoc moderátorky Tománkové bude Pekarová namazána předsedou SPD na chleba. Samozřejmě záleží na tom, na kterém břehu se nacházíte, ale pokud jste na tom pětikoaličním, musíte být velmi naivní a zmanipulovaní, tleskáte li výkonům celé Pětikolky, případně myšlenkovým pochodům MPA. Zajistit si měsíční příjem přes 300 000,- Kč při naprosté absenci logického myšlení je majstrštyk možný snad jen v některém státu EU. Vynechme senilního starce Bidena ve vedení USA, tam jsou na vině jeho stáří a zákulisní čachry. Naproti tomu k Okamurovi přistupují média s despektem a vládní ekipa i předáci ANO (v podstatě jen další eurohujerská partička) se k euroskeptickému opozičnímu partnerovi také nechovají zrovna zdvořile. A tak se Okamura bije v Parlamentu za ostatní euroskeptiky a paradoxně mu podporu vyslovují i oba poslední exprezidenti vnímající EU spíše jako zlo.

  Vraťme se však k Pekarové Adamové. Dlouhodobě nepatříme mezi její fanoušky, to přiznáváme. Nabubřelost malé paní už je dávno proslulou. V televizních debatách většinou opakuje naučené fráze a vyjadřuje se k věcem, kterým nerozumí. Je jedno, k jakému tématu to je. Prostě ji její marketéři poradí, co se má naučit, a doufají, že se nepůjde příliš do hloubky. Výhodou MPA je, že umí vyvalit oči, nasadit ironický úsměv a udržet relativní klid. To sice problém neznalosti nevyřeší, ale vypadá to dobře. Což na příznivce Top09 asi stačí. Stejně tak, jako prezentovaná nenávist k Rusku, obdiv k USA a poslušnost vůči Bruselu. A vše má potvrdit společná fotografie s Leyenovou v Praze, tedy spojená s návštěvou výškou malého, činy však velikého zločince sedícího v čele Evropské komise. Jestliže by se Leyenová ráda udržela na výnosném nejvyšším postu v EU, což je ostatně stejně nepochopitelné jako Pekarová v čele Sněmovny, pak cesta do České republiky a ukázka soudržnosti s neoblíbenou liberální Pětikoalicí jí v tom asi moc nepomůže.

  Top09 s Pekarovou v čele se pohybuje naprosto zázračně na hranici 5% (moc to nechápeme) a celá vládní koalice je na tom podobně neperspektivně. Ostatně i proto teď poslanci ponocují ve Sněmovně a stoosmička prosazuje korespondenční volby, které mají pomoci zvrátit možný nepříznivý výsledek. Snaha zapojit do fungování České republiky krajánky nemající často k rodné zemi svých předků či své žádný vztah nebo jen zkreslený životem v zahraničí, případně umožnit jistou manipulaci s výsledky voleb, což se u tohoto způsobu hlasování děje často a ukázkou neserióznosti používání korespondenčních lístků byly poslední prezidentské volby v USA, kde došlo k zcela evidentnímu zneužívání systému voleb, je evidentní. Bohužel jednotnost koalice je v tomto případu nutná k udržení se u koryta a dá se očekávat, že si změnu volebního zákona schválí a vše nakonec skončí u Ústavního soudu, o jehož příslušnosti k vládnoucí smečce pochybuje jen naivní občan.

  V námi vzpomínané televizní debatě zaznělo ze strany Pekarové více pitomostí, než je většinou běžné, nicméně nejvíce zarážející je její vyjádření k Rusku a Ukrajině. Nejde o nic nového, nenávist k Putinovi je zjevná již dlouho. Ale tvrdit, že je Rusko třeba a možné porazit, připomíná štěkot čivavy srovnávající se se zkušeným bojovým psem. Představa, že by Moskva zasedla k jednání o míru s úmyslem vrátit území nyní již spadající pod ruskou samosprávu, je naprosto naivní. To jistě Pekarová Adamová nemůže myslet vážně. A že by byl Vladimír Putin poražen Ukrajinou je stejně reálné, jako si myslet, že se SK Nudle stane mistrem české fotbalové ligy. A nepomůže tomu ani vydatný doping poskytovaný z lavičky, tedy z EU a USA. Chce li Pekarová porazit Rusko, doufá v začátek světové války, které by se účastnilo celé NATO na straně jedné, zároveň by se doufalo, že Čína, Irán a Severní Korea zůstanou mimo hru stejně, jako jaderné zbraně. Samozřejmě by se bojovalo především na našem kontinentu a nejvíce ve Střední Evropě. O tom si může snít jen skutečný hlupák žijící v ní. K tomu nejen Pekarová Adamová splňuje předpoklady, o to je nebezpečnějším člověkem.

  Lepší, než se zbavit Ruska, by bylo zbavit se u nás Pětikoalice, potažmo vlivu Bruselu a USA. To není snadný úkol, ale jde o dobrý cíl. V blížících se eurovolbách můžeme začít to, co se dá poté v parlamentních dokončit. Tedy vyměnit celou garnituru politiků a začít s bílým nepopsaným listem. Na něm už jméno Pekarové být napsáno nesmí. A nejen její. Je i na Vás, jak k tomu přispějete.     (Čtěte na stránkách iNadhled)


10.5. 2024     Obrovský nárůst muslimské populace v EU překonává i nejčernější obavy ...... Nejnovější informace ukazuji na to, že v zemích EU narůstá strašně rychle muslimská populace a nejspíše velmi silně překoná i nejčernější odhady předpokládány pro rok 2050. Je to vidět kupříkladu u Španělska, které mělo mít odhadovanou muslimskou populaci v roce 2016 v procentech 2,6% celkové populace a odhad pro rok 2050 byl 7,2%, ale už dnes se ukazuje, že bude nejspíše překonán.   

Před několika roky byla vypracovaná americkou neziskovou organizaci Pew Research Center report nazvaný Europe’s Growing Muslim Population. Byl tam odhad populací muslimů v Evropě v roce 2016 a pak různé odhady scénářů pro ro 2050. 

Ovšem podle tvrzení muslimů se za 30 let počet muslimů zvedl 10 násobně.  "Tajemník Islámské komise Španělska uvedl, že muslimská populace žijící ve Španělsku se za posledních 30 let 10krát zvýšila a přesáhla 2,5 milionu. Mohamed Ajana řekl Anadolu, že podle oficiálních záznamů žije ve Španělsku 2,5 milionu a podle neoficiálních údajů asi 3 miliony muslimů. Ajana dodal, že muslimská populace ve Španělsku, která byla v minulosti považována za čistě přistěhovalce, má nyní mezi španělskými občany důležité místo. Uvedl, že více než milion muslimů v zemi jsou španělští občané, někteří z nich jsou přistěhovalci a další jsou španělského původu," píše web Anadolu Ajansı.    Pokud by tedy pokračovalo tempo nárůstu třeba jen z poloviny tak rychle i v dalších třiceti letech, tak by ve Španělsku mohlo být k roku 2050 klidně i přes 10 milionu muslimů. A v dalších zemích EU je to podobné a to včetně České republiky ...       (Islamizace)


Václavské náměstí 1. června – pro všechny, kdo nechtějí, aby jejich děti nesmyslně umíraly za zájmy psychopatických oligarchů ..... Ano, demonstrace sama o sobě nic nezmění. Náš český protektorát je v tak příšerně podřízeneckém stavu, že i po obřích protestech zůstanou ve vládě vlastizrádné loutky, nezmizí korupce soudů a některých složek policie, média nezačnou říkat pravdu, systémovým “umělcům” náhle nenaroste rovná páteř a země se demonstracemi sama od sebe neosvobodí…

Ale aktuálně jsme i ve světě braní jako jedno z center evropského neo-fašismu a z ohnisek podpory války, takže je dobré dát jasně najevo, že to je jen postoj naší loutkové vlády a ne většinové populace. Je dobré dát najevo, že Češi, Moravané a Slezané ještě úplně nezešíleli a že jim naše děti, manžely či sourozence nedáme.

Oslavme Den dětí tím, že dáme velmi jasně najevo, že my pro ně chceme mír.     (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)


Litva se stala první zemí NATO, jejíž parlament právě odsouhlasil vyslání vojsk na Ukrajinu! Pro list Financial Times to uvedla litevská premiérka a čeká se už jen na oficiální pozvánku od ukrajinské strany! Litevští vojáci mají na Ukrajině vést výcvikový tábor! V Bratislavě došlo k vypuštění holubic míru po anti-válečném projevu Roberta Fica! Válka na Ukrajině začala již v roce 2014 a nikoliv v roce 2022, prohlásil Jens Stoltenberg na zapomenutém videu! ..... Právě ve chvíli, kdy celý svět si připomíná výročí konce II. sv. války, dochází dosud k největší bezpečnostní eskalaci po II. sv. válce. Litevská premiérka Ingrida Šimonytė řekla [1] novináři amerického listu Financial Times, že má souhlas parlamentu k vyslání vojáků na Ukrajinu za účelem výcviku Ukrajinců, což její vláda již dříve navrhla, ale Kyjev o to zatím nepožádal. Šimonyté připustila, že Rusko by vyslání litevských vojsk považovalo za provokaci, ale dodala: “Kdybychom mysleli jen na ruskou reakci, tak bychom nemohli nic poslat. Každý druhý týden slyšíte, že někdo bude bombardován.“

Tento týden Rusko v reakci na Macronovy komentáře provedlo cvičení s taktickými jadernými zbraněmi. Šimonytė pochybuje, že by tyto zbraně byly použity, vzhledem k tomu, že radioaktivní spad by zasáhl i Rusko. “Většinou vane vítr ze západu na východ,” poznamenala. Podle Šimonyté Rusko zintenzivňuje útoky na ukrajinskou civilní infrastrukturu, jako jsou elektrárny, školy a nemocnice. “Rusko se snaží vyprovokovat novou vlnu lidí, kteří utíkají z Ukrajiny, protože tam nejsou základní inženýrské sítě a základní služby,“ uvedla litevská premiérka. EU hostí více než 4,2 milionu uprchlíků z Ukrajiny. Po více než dvou letech války však v některých evropských zemích sílí kritika podpory poskytované Ukrajincům.

Litva je první zemí NATO, která podle premiérky souhlasí s vysláním vojsk na Ukrajinu, zatímco Surovikin míří znovu do Moskvy

Šimonytė zlehčovala zprávy o tom, že Litva prý pomáhá vracet muže v bojovém věku na Ukrajinu, která se zoufale snaží získat další vojáky. “Nebudeme organizovat deportace ani hledat ukrajinské muže v zemi, protože by to nebylo legální,” řekla Šimonytė a dodala, že EU jim zaručila ochranu do března 2025. Těm, kterým Kyjev prokáže, že se vyhýbali vojenské službě, však může být trvalý pobyt odepřen, ale bez deportace, uvedla Šimonytė. Znamená to, že by Ukrajincům zůstaly jen dočasné pobyty, což by je diskvalifikovalo např. z nároků na různé sociální benefity.

Chtěla by “Ukrajině pomoci, zajistit, aby měla potenciál obnovit své ozbrojené síly a nechat odpočívat lidi, kteří dlouho bojovali“. Premiérka Litvy neupřesnila pro FT, jestli už proběhlo v Kaunasu hlasování v parlamentu, anebo jde o dopředu dojednaný souhlas zástupců parlamentní většiny, který se odhlasuje až dodatečně jako formalita, ale to v podstatě nehraje roli, jde jen o procedurální detail.

Nic to nemění na tom, že Litva se tak 8. května 2024 stala první zemí NATO, jejíž parlament souhlasí s vysláním vojsk na Ukrajinu. Ponechme stranou, za jakým účelem, protože to v konečném důsledku nebude hrát žádnou roli při zatažení NATO do války na Ukrajině. Rusové to vysypou na výcvikovou základnu tak jako tak, a to zejména ve chvíli, jestli se potvrdí zatím neověřené zprávy z Moskvy.

Podle nich se Sergej Surovikin přezdívaný jako “generál Armageddon” vrací z mise v Africe a měl by mít v nové ruské vládě, která bude představena Vladimirem Putinem 10. května, funkci náměstka nového ministra obrany. Sergej Šojgu by měl jako ministr skončit a na jeho místě se má ocitnout guvernér Tulské oblasti a v budoucnu údajný nástupce Vladimira Putina, generálporučík Alexej Djumin, který v minulosti na přelomu let 2015 a 2016 sloužil jako náměstek Sergeje Šojgu.

V Moskvě se po inauguraci Putina chystá mohutná přestavba vlády, Surovikin by se mohl stát náměstkem nového ministra obrany

Jeho pozici náměstka po něm potom obsadil právě Timur Ivanov, který byl před několika dny zatčen kvůli korupci. Podle informací z Kremlu chce Putin provést přesun, že gubernátor Djumin se stane ministrem obrany a jeho náměstkem by se měl stát právě Sergej Surovikin, který je nezbytný pro přípravu chystané ruské ofenzívy na Charkovskou a Sumskou oblast. Surovikin dostal distanc od Kremlu za příliš těsné vztahy s Jevgenijem Prigožinem a byl na skoro rok odsunut do tzv. afrického kontingentu.

Jeho návrat do Moskvy je ale znamením, že pro Kreml je Surovikin příliš důležitý, a to i vzhledem na úspěch jeho obranné linie v Záporoží, kterou nechal vybudovat a díky ní selhala ukrajinská ofenzíva. Samozřejmě, že je potřeba počkat na vývoj, protože na sociálních sítích se šíří mnoho dezinformací a starých videí, jako je třeba skoro 6 měsíců staré video se Surovikinem, jak sedí v letadle a něco textuje na mobilním telefonu.

Video se teď šíří s tvrzením, že je to aktuální nahrávka, ale video je ve skutečnosti staršího data. Návrat Surovikina by ale dával smysl z vojenského a strategického hlediska. Pokud odejde Šojgu, budou odejiti nejen mnozí další, ale přijdou nové a staronové tváře. A v této situaci Litva, jako země, která za II. sv. války se přidala na stranu nacistického Německa, ústy své premiérky oznamuje připravenost vyslání vojsk na Ukrajinu, pokud přijde z Kyjeva zvací list. Litva je tak první zemí NATO, která po stránce politické vůle dala vyslání vojsk zelenou.

Co nezvládl Hitler a jeho vojska, o to se teď snaží NATO a kolektivní Západ

Celý západní svět si ve středu 8. května připomněl 79. výročí vítězství nad fašismem a přestože Praha byla osvobozena Rudou armádou až 9. května, tak již o den dříve se konaly pietní akty po celé Evropě. A právě v tomto okamžiku se schyluje podle všeho k vypuknutí III. sv. války, protože se ukazuje, že Stalinova vojenská politika v roce 1945 v jedné klíčové věci selhala, protože se jí nepodařila denacifikace Evropy. Po uplynutí 79 let stojí nacistická vojska NATO znovu před branami Ruska a znovu volají národy Evropy do zbraně. Nacistický proces je znovu zarámován masivní rusofobií, která je pěstována v evropské mládeži od útlého dětství.

Místo míru munice a prznění státního znaku. Ministryně obrany Jana Černochová a premiér Petr Fiala

Výsledkem tak je, že 35 let od rozpadu Východního bloku byla celá Evropa, až na pár výjimek doslova jen 3 států (Maďarsko, Slovensko a Srbsko), renacifikována, a to i v těch 3 zmíněných státech jedou renacifikační procesy na plné obrátky, tedy v řadách opozice, která je řízena pomocí “difúze” ze zahraničí. K neuvěřitelnému elaborátu šéfa Progresivního Slovenska o difúzi a vytváření barevných revolucí chystáme extra článek. A v ostrém kontrastu s nacifikovanou Evropou je právě vystoupení Roberta Fica na bratislavském Slavíně, kde opět vyzval k míru a kategoricky odmítl vyslání slovenských vojáků na Ukrajinu.     (Čtěte na stránkách AENews)


Prahu asi osvobodila v roce 1945 Evropská unie… Přepisování dějin ze strany současného režimu má novou bizarní podobu ..... Připomínáme si osvobození Prahy Rudou armádou. Vojska 1. ukrajinského frontu pod velením maršála Koněva, vstoupila brzy ráno 9. května 1945 do bojující Prahy a po krátkých bojích osvobodila město za pomoci místních českých povstalců, kteří naléhavě žádali Rudou armádu o pomoc proti německé přesile. Německá vojska překotně ustoupila právě ze strachu z příjezdu Rudé armády. Vždyť ještě 8. května podnikli Němci prudký útok na město a povraždili mnoho Pražanů.

Polistopadový režim se snažil a snaží všemožně relativizovat význam Rudé armády na osvobození ČSR a Prahy. Od nástupu vlády „ukrajinsko“ premiéra Fialy a obsazení MHMP antičeskými bojůvkami Pirátů, Prahy sobě, ODS, STAN a TOP9 to ale získalo opravdu bizarní podobu. Došlo ke stržení pomníku maršála Koněva, po něm pojmenovaná ulice na Praze 3, byla přejmenována na nevýznamného pražského komunálního politika (Hartigova), měnit se prý bude i nápis na stanici metra Anděl (dříve Moskevská)…

Zajít lze ještě dál. Pražské tramvaje dostaly k příležitosti státního svátku vedle české vlajky i vlajku EU. Má to snad evokovat dojem, že Prahu osvobodila v roce 1945 Evropská unie?! Co bude příště, oslava vlády říšského protektora Heydricha a truchlení nad jeho smrtí z rukou „českých teroristů“ Gabčíka a Kubiše? Nebo budou „čeští“ politici bědovat nad porážkou hitlerovského Německa, které přece bojovalo proti Rusku…. ?!

Od současných představitelů Prahy jsme již slyšeli, že prý se Praha osvobodila sama (proč to tedy Pražané neudělali již v roce 1941?!), nebo že to byla hlavně zásluha Vlasovců (kteří se původně zapojili do bojů na straně povstalců, aby pak během bojů Prahu 7. května opustili směrem na západ).

Pokusy o přepisování české a světové historie jedou na plný plyn, stejně jako genocida bílého obyvatelstva a snaha nahradit ho barevnými imigranty.

Hroby ruských vojáků a důstojníků na pražském centrálním pohřebišti na Olšanech, kteří zahynuli během osvobozování Prahy, kde se podle současné politické garnitury již dávno nebojovalo…..     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Nechceme se jednou dočkat toho, že nám směrnice EU budou nařizovat turecké záchody, říká Vondráček ..... Svobodní patří mezi politické strany, jejichž postoj k Evropské unii se prakticky nemění. Jak však vyplynulo z rozhovoru s předsedou strany a lídrem v letošních eurovolbách Liborem Vondráčkem, na povrch postupem času vyplouvají další souvislosti, které jen dokazují to, jak je dnešní debata u budoucím směrování Evropské unie potřebná a jak málo se dostává prostoru těm, kteří nepapouškují oficiální rétoriku Bruselu. „Myšlenka odmítnutí centrálního řízení Evropské unie je totiž společná pro patrioty ze všech zemí EU, kteří si chtějí zachovat svobodu,“ říká Vondráček, který zároveň udeřil jak do ODS, tak Andreje Babiše a jeho hnutí ANO, a vrací se k debatě o přijetí eura, ale i zákazu aut na spalovací motory.

Pokud by byla EU ve stavu před rokem 1986, mohla by přijmout kohokoliv. Za současného stavu bychom přijetím každé další země jen zvýšili šanci, že bude Česká republika přehlasována v citlivých otázkách, a tomu se musíme bránit. Pokud by byla EU jen zónou volného obchodu, pak bychom byli pro přijetí Ukrajiny, Turecka i kohokoliv jiného. Po přijetí Lisabonské smlouvy ale funguje v EU hlasovací systém založený na velikosti populace a např. Turci jsou nejpočetnějším národem v Evropě. Nechceme se jednou dočkat toho, že nám směrnice EU budou nařizovat turecké záchody. Nesmíme do současné EU další velké země jako Turecko pouštět.   Pokud jde o rozložení sil v EU. Jaká politická frakce by byla pro Svobodné přirozeným partnerem?  

Existuje velká šance, že po eurovolbách vzniknou nové frakce, proto je potřeba naši odpověď brát s rezervou. Za zcela nejlepší bychom považovali, kdyby po volbách vznikla jedna velká frakce, která bude společnými silami bránit Green Dealu. Svobodní se cítili dobře ve frakci EFDD, která už bohužel po minulých volbách nevznikla. Část našich partnerů se přidala do ECR, část do ID. V obou frakcích jsou dnes české strany, ke kterým máme velké výhrady a bylo by pro nás komfortnější nebýt ve stejné frakci ani s ODS ani s SPD. Jednání zahájíme s oběma frakcemi a s přihlédnutím na rozhodnutí spřátelené strany Konfederacja, se rozhodneme až po volbách. Z lídrů těchto frakcí je nám dnes nejvíce sympatický Marco Zanni, který je ze stejného bloku jako italská premiérka Meloni. ODS se ovšem chystá z ECR vystoupit, což by byl další důvod pro naše angažmá právě v ECR.   Nedávno jste velmi nevybíravě zkritizoval sudetoněmeckého předáka Posselta. Často říkáte, že na zahraničním dění vás zajímá jen to, jak konkrétně to ovlivní Českou republiku. Myslíte si, že se s vámi budou chtít obecně kolegové ze zahraničí bavit, když se orientujete jen na Česko?   Ptáte se sice legitimně, ale z hlediska Svobodných trochu nepatřičně. Rozhodně totiž v europarlamentu nehodláme hrát takovou tu klasickou hru tradičních politických stran. Jejich zástupci před volbami dští na současnou podobu EU síru, slibují, jak budou vše reformovat, a sotva mají jisté své křesílko europoslance, zajímá je hlavně to, jestli mají na příslušném formuláři správně vyplněné číslo bankovního účtu a s kým a kde by mohli v Bruselu a Štrasburku chodit „pařit“ na všemožné večírky a družit se tam s kýmkoliv.  Pokud nám voliči dají důvěru, hned od začátku budeme pořádně pracovat v zájmu republiky. Zároveň uvítáme pomoc každého europoslance odkudkoli, který stejně jako my odmítá směrování unie nalajnované zběsilými sociálními inženýry. Myšlenka odmítnutí centrálního řízení Evropské unie je totiž společná pro patrioty ze všech zemí EU, kteří si chtějí zachovat svobodu. S některými zahraničními partnery máme navíc už uzavřená spojenectví dlouho. Státní vyznamenání bych Posseltovi opravdu nedal, to bych považoval za výsměch. Rád však budu spolupracovat i s německými europoslanci na všem, na čem se shodneme.   To zní sice hezky, ale víte, jak to je s lidskou náturou a schopností odolávat svodům…   Nepodceňujte Svobodné. Naši členové jsou úspěšní lidé, kteří si nepřišli do politické strany pro nějaké budoucí korýtko. Chceme problémy řešit, ne je obcházet. V tomto směru jsme myslím seriózní alternativou hlavně pro bývalé voliče ODS, kteří tuto kdysi pravicovou stranu zřejmě již vůbec nepoznávají. Evergreenem Svobodných se stala petice proti zákazu spalovacích motorů, která v Česku vzbudila velký ohlas.   Zástupce Škoda Auto nedávno řekl, že auta se spalovacími motory neplánují přestat vyrábět. Existuje podle vás šance, že by se mohlo dařit vaší petici také v Evropském parlamentu? Věříte ve zrušení zákazu?   Každý zvolený zástupce Svobodných pro to samozřejmě udělá maximum. Tohle osobně považuji za velmi důležité: Mandát europoslance je nejcennější v tom, že umožňuje více „nahlas“ mluvit o jednotlivých tématech a problémech, a to nejen na plénu, ale také v zákulisí. Potkáte se s podobně smýšlejícím kolegou, kriticky uvažujícím novinářem, a náhle se vše začne postupně skládat do mozaiky, kterou nelze jen tak ignorovat. V roce 2026 je již napevno naplánována možnost toto rozhodnutí zvrátit, a právě toho hodláme peticí dosáhnout, protože podobně úspěšné petice vznikají i v jiných zemích EU.  

  Evropskou unii tvoří tolik zemí, že něco prosadit bez velké většiny prakticky není možné. Není váš optimismus příliš přehnaný?   Máte pravdu, že v unii je vzhledem k počtu zemí a europoslanců už velmi těžké cokoli prosadit bez toho, aniž by byla předem zajištěna mohutná hlasovací mašinerie. Přece však nemůžeme rezignovat na trpělivé přesvědčování a posouvání dobrých myšlenek kupředu. Výhodou Svobodných je, že mají výdrž. Byli jsme malá strana, teď rosteme. Každý z nás je zvyklý tvrdě pracovat ve svém profesním životě i v politice. Ať se nám to líbí, nebo ne, z EU přichází přes 60 % všech předpisů do ČR a my se musíme snažit, aby nám sem z Bruselu neteklo tolik špinavé vody jako dnes. Bránit se té špíně už u pramene.   Co vás zatím v předvolebním čase nejvíce zaujalo při vašich výjezdech u politické konkurence?   My jako Svobodní se staráme především o sílu a pravdivost vlastních argumentů, nikdy jsme se nepřizpůsobovali programům a argumentům jiných stran. Nedávno mne ovšem zaujalo, že se proti přijetí eura u petičního stánku najednou stavělo hnutí ANO, a zachování koruny najdeme i v desateru SPOLU. Lidé, se kterými se potkávám v ulicích, jsou z toho zmatení a často mi tvrdí, že budou volit ANO nebo ODS, protože chtějí zachovat euro, ale to není pravda.   Jak to myslíte? Vždyť ODS i ANO tvrdí, že euro zavádět nechtějí.   Slova a činy se ovšem rozcházejí, takže jim to nemůžeme věřit. Náš senátor Jaroslav Chalupský totiž letos 6. března navrhl usnesení: „Senát vyzývá vládu, aby vyjednala výjimku ze zavedení eura“. Přijetí tohoto zásadního usnesení však podpořili pouze čtyři senátoři ze všech třiceti členů koalice SPOLU v Senátu a jen jeden ze čtyř senátorů za ANO. Přijde mi to jako urážka voličů, když si tyto strany myslí, že lidé takovou faleš přehlédnou. Pro zachování koruny zástupci zmíněných stran neudělali za posledních 20 let vůbec nic a teď před volbami si ji berou do pusy.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Analytik o ruskom jadrovom cvičení: Nezmyselné vyhrážky na adresu Moskvy len zvyšujú napätie ..... Bezpečnostný analytik František Škvrnda ohodnotil návrh Poľska na rozmiestnenie amerických jadrových zbraní na svojom území. Poľské vedenie vo svojej snahe vyhovieť USA súznie s Českom, tvrdí. Vyjadril sa aj k plánovanému cvičeniu Ruska s využitím nestrategických jadrových zbraní.

Pán docent, mohol by ste ohodnotiť návrh Poľska na rozmiestnenie na svojom území amerických jadrových zbraní? Ako tento eventuálny krok môže ovplyvniť bezpečnosť v Českej republike?

František Škvrnda: S postavením Poľska vodcovia veľkých strán, či už sú konzervatívni alebo liberálni, nie sú spokojní. K fantazmagorickému snu o Poľsku ako po zuby vyzbrojenou európskou veľmocou s najväčšími pozemnými silami, patria aj jadrové zbrane na obranu pred „zlými“ Rusmi. Na podporu tejto agresívnych predstavy sa hľadá opora vo Washingtone, ktorý lokajsky ubezpečujú o svojej neochvejnej rusofóbii.

Snaha získať jadrové zbrane je nielen v protiklade k medzinárodnému právu, ale ide aj o provokáciu. Bezpečnosť Poľska to však nezvýši, skôr naopak. A nijako nebude prospešná ani bezpečnosti ČR, ktorej predseda vlády Petra Fiala si veľmi rozumie s poľským premiérom Donaldom Tuskom pri posilňovaní protiruskej politiky. O zlých skúsenostiach so Západom sa politicky korektne nehovorí, maximálne sa poznamená, že to bolo už dávno a bez účasti USA.

Generálny štáb Ruska na pokyn prezidenta Putina začal prípravy na cvičenie v Južnom vojenskom okruhu Ruska, počas ktorých sa okrem iného bude nacvičovať príprava a využitie nestrategických jadrových zbraní. Podľa ruského ministerstva obrany sú reakciou na vyhrážky niektorých západných politikov voči Rusku. Pomôže tento signál vytriezvieť vojnovým jastrabom?

EÚ sa pokrytecky, akoby mala čierne svedomie, slovami hovorcu pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Petra Stana, poponáhľala označiť tento ruský krok za eskaláciu a nezodpovedné správanie. Ako sa však stalo zlou tradíciou vonderleyenovsko-michelovského vedenia EÚ, vyjadrenia viacerých západných politikov, najmä Josepa Borrella, Emmanuela Macrona, a Davida Camerona, ktoré sú v poslednom čase čoraz agresívnejšie, sa považujú za potrebné, demokratické i humánne. Čo na tom, že nezmyselné vyhrážky na adresu Moskvy len zvyšujú napätie. Takéto reči sú výsledkom frustrácie z neúspechov v proxy vojne USA s RF na Ukrajine. Viackrát som sa kriticky vyjadril na adresu USA a ich spojencov, že okrem propagandistického naratívu o nedopustení víťazstva Ruska na Ukrajine nijaký plán „B“ nemajú. Každému z uvedených troch politikov „tečie do topánok“ ináč, ale rovnako arogantne a nezmyselne sa snažia nahlúplymi siláckymi rečami zlepšiť svoju upadajúcu reputáciu.

Z hľadiska súčasnej medzinárodnej situácie je pochopiteľné, že Rusko nejakým spôsobom na reaguje na výpady proti nemu. Iste vyjadrenie Vladimira Putina je ostré i varovné. Žiaľ, v aktuálnej mediálno-politickej atmosfére, si myslím, že tí politici, ktorí sa Rusku vyhrážajú, ani po uskutočnení cvičenia so simuláciou využitia nestrategických jadrových zbraní, nezmenia svoju rétoriku. U politikov z EÚ môže dôjsť k zmene ich vyjadrovania po júnových voľbách do Európskeho parlamentu. Zmena bude o to výraznejšia, čím väčší bude neúspech kruhov, ktoré šíria duch vojny a násilia. Druhá vec je, že v podmienkach zhoršovania sa sociálno-ekonomickej situácie sa môžu rozšíriť protesty a nepokoje, ktoré prinútia politikov, aby sa viac a dôslednejšie venovali riešeniu problémov života obyvateľov EÚ a zmenili agresívne plány, ktoré stoja veľa peňazí.

Problémom však je aj to, že v mnohých štátoch EÚ sú ministri zahraničných vecí a obrany politickými nominantmi bez skúseností v brandži. Okrem toho mnohí z nich si o sebe myslia príliš veľa, ale, žiaľ, intelektuálne ani morálne nie sú schopní dosiahnuť diplomatický a vojenský nadhľad potrebný pre riešenie bezpečnostných problémov. Nedá mi nespomenúť, že s výnimkou niekoľko málo ministrov z týchto štátov, sa mi zdá, akoby sa títo politici pretekali o to, kto bude Washingtonom najviac pochválený za protiruskú pozíciu.     (Čtěte na stránkách 42TČen)


Cokoli, na čem je napsáno mRNA, je navrženo tak, aby to bylo škodlivé (video) ..... Mike Yeadon ještě v roce 2020, než se začaly mRNA injekce podávat, před nimi varoval. Mimo jiné upozorňoval zejména na zásadní účinky na plodnost  – a v tomto se jeho predikce  naplňují, neboť rekordně nízkou porodnost hlásí ve všech proočkovaných zemích.

Další varování pak přišlo poté, co Big Pharma oznámila, že se již chystají mRNA injekce i na mnoho dalších nemocí, včetně rakoviny. I v nedávném rozhovoru Mike Yeadon toto varování před aplikací mRNA produktů zopakoval…

V diskusi v pořadu „Geoff Buys Cars“ minulý měsíc řekl Dr. Mike Yeadon, že cokoli, na čem je napsáno mRNA, bez výjimky, je navrženo tak, aby to bylo škodlivé. „Takže neberte už žádné tyhle zasrané injekce.“

Dr. Mike Yeadon vystudoval toxikologii, pracoval více než 30 let ve farmaceutickém průmyslu, včetně společnosti Pfizer, a v té době (v roce 2017) provedl největší prodej biotechnologické operace.

Nejprve byl cenzurován a poté osočován a nyní je persona non grata za to, že říká různé věci, včetně: „Tyto covidové injekce nejsou bezpečné.“

Když se Dr. Yeadona zeptali, nakolik je covid PsyOp, odpověděl „Všechno.“

„V den, když Boris Johnson řekl ‚Musím vám říct, musíte zůstat doma‘, jinými slovy, když nás zamykali – lockdown nebyl nikdy předtím nikde k ničemu použit. Není a nebyl plánem připravenosti Spojeného království na pandemii ani plánem jakékoli jiné země,“ řekl Dr. Yeadon.

Rok před covidem se skupina vědců, kteří radili Světové zdravotnické organizaci (WHO), podívala na všechna opatření, která by mohla být použita při epidemii, a dospěli k závěru, že žádné z opatření, která byla později zavedena v reakci na covid, neměla být nikdy uložena.

„Oni výslovně řekli, aby se lockdowny nezaváděly, protože by to bylo ekonomicky, psychologicky a sociálně naprosto destruktivní,“ vysvětlil Dr. Yeadon. „Takže lockdowny nebyly v plánu žádné země, důvodem bylo to, že jsme věděli, že by to bylo nesmyslné a nebezpečné.“

„Když se všechny země rozhodly „uzamknout“ téměř ve stejnou dobu, buď se rozhodly udělat stejnou šílenou věc nezávisle, nebo na tom byla dohoda,“ dodal.

„Pokud existovala dohoda, že to uděláme, myslím, že to muselo mít nadnárodní vliv.“ 

Dr. Yeadon neví, kdo je ten vliv, ale „na jaře 2020 jsem si byl jistý, že došlo k nadnárodnímu spiknutí, protože nemělo smysl dělat to, co dělali, mělo to nesmírně špatné ekonomické, psychologické a sociologické dopady a nemohlo to být užitečné.“

Ve své profesionální funkci si byl jistý, že takzvané covidové vakcíny poškodí lidi ještě před podáním první dávky v hromadné očkovací kampani. První kampaň hromadného očkování na světě začala ve Spojeném království 8. prosince 2020.

Týden předtím, 1. prosince 2020, byl spolu s Dr. Wolfgangem Wodargem spoluautorem otevřeného dopisu Evropské lékové agentuře (EMA). „Bohužel,“ řekl Dr. Yeadon, „v průběhu let se každá z těchto spekulativních obav uvedených v dopise stala.“

„Nemůžete vymyslet, řádně otestovat a poté vyrobit ve velkém žádný produkt, natož složitý, za méně než rok,“ řekl Dr. Yeadon.

„Moje zkušenosti plus zkušenosti z klinického vývoje a nyní i z výroby, mi ukazují, že byste to nemohli udělat za méně než pět let. Nejde o to dát do toho víc peněz a lidí, tolik času trvá u všech kroků – jeden po druhém – tak dlouho. Pokud je kratší, vynechali jste některé kroky.“

Vysvětlil, že když pracoval pro Pfizer, tak pokud byla pro vývoj nominována sloučenina, například jednoduchý stabilní krystalický bílý prášek, tak „pokud jsme měli štěstí, byli jsme schopni testovat naše první dobrovolníky za rok. A to bylo tehdy, když se objevil silný tlak na to, aby to šlo rychle… To je jen získání prvních několika dávek u 10 nebo 20 dobrovolníků.“

„Pro komplexní biologický produkt by i vývoj metod pro kontrolu všech kroků trval déle než rok – jen metody, validace metod,“ řekl Dr. Yeadon.

„Všechny léky, i když mají výhody, mají potenciál poškodit. Pokud jste člověk, který by mohl mít prospěch z léku, můžete zvážit přínosy a rizika.“

„Když mluvíme o počátcích, kdy většina lidí – mimo konkrétní vědecké kruhy – nevěděla o potenciálních škodách covidových injekcí, proč byste to injekčně podávali dětem, když oficiální statistiky ukazují, že žádné z nich na covid nezemřelo?“ zeptal se doktor Yeadon.

„Nehrozilo žádné riziko, že by děti vážně onemocněly nebo zemřou na covid, takže vakcíny na covid neměly mít žádný potenciální přínos.“ Očkovat děti je podle něj šílenství.

Pro ty, kteří věří, že covid je skutečný, nabízí Dr. Yeadon další hlavolam. Pokud jste prodělali covid a uzdravili jste se, budete imunní vůči opětovné infekci.

„Kdyby to nebyla pravda, všichni bychom dostávali neustále všechno,“ řekl. Matky mohou svou imunitu přenést i na své děti prostřednictvím mateřského mléka.

„Takže, pokud někdo měl covid a uzdravil se, tradičně je to tak, že by mu řekli – „ne, jste v pořádku, není potřeba, abyste měli vakcínu“ – ve skutečnosti byste ji pravděpodobně neměli mít.“  řekl. „A přesto pronásledovali každého, ať už měli covid nebo ne.“

A konečně, Dr. Yeadon použil příklad těhotných žen. „Za posledních 60 let, od skandálu s thalidomidem, farmaceutický průmysl a lékařská komunita nikdy nevystavili těhotné ženy novým léčebným postupům,“ řekl.

„Nikdy. Je to červená čára. Je to největší červená čára v knize lékařské etiky.“ 

„Každý lékař to ví,“ řekl Dr. Yeadon, „a každý lékař, který povzbuzoval těhotné ženy, aby si nechaly aplikovat „vakcínu“ proti covidu, je absolutní břídil.“

Dr. Yeadon požádal lékaře, aby přestali být spoluviníky na trestné činnosti (viz čas 33:52 ).

Nebyly provedeny žádné testy reprodukční toxicity pro injekce covidu, ani před zavedením vakcíny proti covidu ani po něm. A přesto Royal College of Obstetricians and Gynecologists (RCOG) lhal veřejnosti,“ řekl Dr. Yeadon.

„Řekli vám, že je to nutné, bezpečné a účinné. A myslím, že by měli hnít v Hádesu… protože očkovali desítky tisíc těhotných žen. Je to tak zjevně bezohledně hloupé. I kdyby se nestala žádná škoda, je to stále bezohledně hloupé. A myslím, že se stala škoda.“

RCOG stále vyzývá těhotné ženy, aby si „rezervovaly svou nejnovější posilovací vakcínu proti covidu.“

„Škody způsobené injekcemi covidu jsou záměrné,“ řekl Dr. Yeadon. „Bylo to předem známo a takto navrženo.“

„Každá syntetická droga obsahuje molekuly, atomy, struktury nebo formulace, protože si je někdo vybral, aby byly v lahvičce nebo tabletě. Každá jednotlivá věc je tam, protože se někdo rozhodl ji tam dát,“ vysvětlil.

„A dali to tam, aby to sloužilo nějaké funkci… Všechno je tam za nějakým účelem.“

Pokračoval:

„Když se dívám na design covid „vakcíny“, se svými zkušenostmi se virtuálně dívám přes rameno designéra a přemýšlím: „Co jste měli na mysli, co jste zamýšleli z těchto struktur a těchto vlastností?‘

A došel jsem k závěru, že existuje několik nezávislých a pro lidi jako já zjevných způsobů, jak lidem ublížit. Alespoň tři samostatné zřejmé způsoby, jak to udělat…

A nemohou vzniknout náhodně, protože nejenom, že vše v syntetické medicíně existuje na základě volby, ale … ​​lidé tyto věci zkoumají všemi způsoby, protože to nejhorší, co můžete chtít, je, aby váš produkt selhat pro předvídatelnou a zjevnou toxicitu….“

„Dalším důkazem, že to bylo úmyslné, je to, že jakmile se věci opravdu začaly kazit, vláda to začala opravdu, opravdu tvrdě cenzurovat,“ dodal Dr. Yeadon. „A stále to dělají.“

„Cokoli, na čem je napsáno mRNA, bez výjimky, je navrženo tak, aby bylo škodlivé,“ řekl, „takže už neberte tyhle zasrané injekce.“

„Staví se obrovské továrny na masovou výrobu těchto produktů,“ varoval Dr. Yeadon.

„Několik zemí již oznámilo, že již uzavřely podmínky dohody o získání další injekce. Podíval jsem se na to a je to asi 10 mRNA injekcí na osobu,“ řekl.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


TOP 09  vytáhla  z klobouku dalšího  trafikantského  ministra ..... TOP 09   vytáhla  z klobouku dalšího  trafikantského  ministra. Novým  navrženým  šťastlivcem je „politolog“Marek Ženíšek.

Ačkoliv  Ženíšek  není zrovna  odborníkem  na  uvedený  resort, premiér  Fiala v jeho osobě získává daleko více.  Mediálně  zdatného  protiruského  hysterika s diagnozou Putin.

Viz  část zveřejněných příspěvků  na jeho profilu v PL.

 V době, kdy TOP 09  se stává nevolitelnou stranou, spoléhající  se na příliv hlasů  v případě prosazení korespondenční volby, nejrozumnějším návrhem a gestem strany pod vedením MPA se jeví  návrh na zrušení tohoto zbytečného ministerstva. Alespoň částečně tak zachránit jeden z mnohých svých  planých  slibů. V tomto případě, kterak budou snižovat počty státních úředníků.  Jenže…., přeplněná koryta , přisátí  na  cecíky státu  a vůbec……..     (Čtěte na stránkách Pokec24)


Absurdní důchodové divadlo Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Vláda hraje s veřejností absurdní drama na téma důchodová reforma. Celá nepochybně důležitá a komplikovaná agenda je veřejnosti interpretována jako součást balíku opatření ke stabilizaci veřejných financí a zdá se, že ji takto ministr práce Jurečka a jeho ekonomií nepolíbení kolegové ve vládě i chápou. To je však mylný pohled. Důchodová reforma nemůže mít s krátkodobou stabilizací veřejných financí nic společného. Důchodová reforma – má-li se tak opravdu nazývat – je dlouhodobá změna penzijního systému, která by měla být spuštěna s náležitým odstupem a měla by se týkat občanů, kteří se jejím principům budou schopni v čase náležitě přizpůsobit. Současná vláda však chápe změny v důchodovém systému jako krátko nebo střednědobé opatření, které se bude dotýkat již dnešní generace nacházející se těsně před důchodovým věkem podle současných pravidel. Pro ně a všechny další ročníky důchodců mají připravované změny přinést zhoršení podmínek oproti dnešnímu systému – především prodloužení věku odchodu do důchodu a zhoršení podmínek pro výpočet důchodu.

Dlouhodobost penzijní reformy vyžaduje potřebný široký konsensus s jejím obsahem na politické scéně tak, aby její principy byly stabilní, trvalé a celý systém tak mohl spolehlivě v čase fungovat. Vláda, která má pohodlnou většinu ve Sněmovně, se tváří, že o takový konsensus s opozicí usiluje, ačkoliv se nachází v předvolebním období a veškerou svou politiku zakládá na tématu „antibabiš“, démonizaci opozice a jejím válcování v parlamentu. Představa, že v této atmosféře a s tímto přístupem se opozice, nota bene v předvolební kampani, připodepíše pod návrh změn, které s nimi nikdo nekonzultoval, zhoršujících postavení většinově jejích voličů, je čistou iluzí.

Politický diletantismus předvedl i prezident Pavel se svým poradcovským „dream teamem“, který si z těžko pochopitelných příčin vybral důchodovou reformu za téma, na němž si chce vysloužit politické ostruhy. Zřejmě mu kdosi z plejády jeho početných poradců řekl, že je to téma důležité, což nepochybně je. Ale hlavy státu se netýká, a ten kromě podpisu zákonů v této oblasti žádné kompetence nemá.

Prezident se zřejmě uchvátil představou, že to bude on, kdo blíže neznámým způsobem v přímých politických jednáních vlády s opozicí, která bude režírovat, smíří dosud neslučitelné antagonismy a legitimně rozdílné politické zájmy a zaslouží se o vznik dlouhodobě udržitelného úsporného důchodového systému. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem bylo jasné, že nemůže uspět a předvolební atmosféra to přímo vylučovala. Prezidentovi Pavlovi nejen že se nepodařilo podporu opozice získat, ale podařilo se mu aktéry ještě více vzdálit a rozhádat a neobratnými manévry sebe vyřadit jako nestranného hráče.

Vláda se netají tím, že změny v důchodovém systému prosadí na sílu, což znamená, že v případě, že opozice získá vládní moc, je osud tzv. důchodové reformy velmi nejistý, neboť pro hnutí ANO je její zrušení ideálním předvolebním sloganem.

Nejsmutnější na tom všem je, že Jurečkova reforma žádnou skutečnou reformou není – v podstatě – vedle řady dalších dílčích změn - jde především o administrativní změnu parametrů stávajícího systému založenou a prodloužení věku odchodu do důchodu, zpomalení růstu nových důchodů, tvrdších podmínkách pro předčasné důchody atd.

Věková hranice pro odchod do důchodu se má absurdně odvíjet od naděje na dožití, kterou bude vyhlašovat s předstihem Statistický úřad. Lidé se mají rok nároku na důchod dozvědět až při dosažení 50 let věku. Mělo by prý platit, že průměrná doba strávená v důchodu by měla činit 21,5 roku. To nezní jako přesvědčivý argument pro prodloužení důchodového věku v zemi, kde střední délka života se dnes u mužů pohybuje někde kolem 77 roků a u žen cca o 6 více.

Prodlužování průměrné délky života neznamená stejné prodloužení schopnosti lidí pracovat. Vláda se na tento zjevný problém ve svém návrhu pokouší reagovat taxativním výběrem povolání, u kterých by byl povolen předčasný odchod do důchodu. Každému musí být jasné, že tímto způsobem na stárnutí populace, drastický pokles porodnosti a z toho plynoucí chronicky deficitní důchodový systém reagovat úspěšně nelze, nota bene v situaci, kdy senioři budou tvořit stále významnější masu voličů, která bude rozhodovat volby.

Sny o tom, že je možné v současné situaci připravit a realizovat radikální systémovou změnu a zavést všeobecný povinný fondový systém, kde by si každý celoživotně spořil na stáří, není příliš reálná. Znovu žijeme v turbulentním, inflačním a politicky nestabilním světě, který není dlouhodobému spoření nakloněn. Navíc je v našem případě zcela zřejmé, že postrádáme finanční zdroje na krytí gigantických transformačních nákladů takové radikální systémové změny.

Pokud se tedy pohybujeme v rámci dnešního průběžného důchodového systému, potřebujeme nikoliv systém tupých administrativních kroků, ale naopak změny orientované na motivaci lidí pracovat déle a neodcházet do důchodu. V kategoriích nad 65 let je schopnost lidí dále pracovat výrazně individualizována a žádné výčty preferovaných profesí a povolání nemohou tento problém vyřešit. Ponechme na rozhodnutí každého, zda chce pracovat nad současnou hranici za výrazně zvýhodněných podmínek, nebo požádat o důchod s tím, že ten předčasný se mu výrazně nevyplatí.

Posilme solidaritu v rámci rodiny, umožněme dětem posílat část svých odvodů vlastním rodičům. Zabývejme se vážně katastrofickou krizí porodnosti v naší zemi. Mít děti je sice individuální volba každého jednotlivce, ale stát by se neměl tvářit, že je mu to jedno, zda lidé přispívají k reprodukci společnosti či nikoliv. Je nepřijatelné, že prioritní agendou této vládní koalice jsou sňatky homosexuálů, transgender a takové bizarnosti, jako zákon lapidárně označovaný jako „Ne znamená Ne“, ale tragický vývoj porodnosti je zcela mimo pozornost jak vlády, tak jejích odborných grémií. Zřejmě předpokládají, že tuto nastupující krizi vyřeší masový příliv muslimských migrantů v souladu s novou evropskou migrační legislativou, kterou nám za našimi zády schválili.

Je zjevné, že hora porodila myš, a z halasné důchodové reformy nebude vbrzku znovu nic. Jenom se zase prohospodaří už tak mizerná důvěra lidí a důchodový schodek dále poroste. Ale nezoufejme. Na západ od nás dávají na důchody ze svého HDP podstatně více. A daně vlády zvyšovat umějí. O tom jsme se letos už mohli přesvědčit.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


(Ne)vystoupení z EU ..... Výročí 20 let našeho vstupu do EU je dobrou příležitostí k sebereflexi. Dobrou příležitostí k tomu, abychom si položili otázku, zda je pro nás členství v EU výhodné, či nevýhodné.

Ano, přesně takovou otázku je nutno si klást. Už jen samotné položení této otázky je dnes považováno za buřičské a vrcholně kontroverzní. Slovo „euroskepticismus“ je chápáno jako nadávka. Což je ovšem zcela chybné. „Skepticismus“ znamená „nedůvěřivý postoj a kritické posuzování“. Euroskepticismus potom znamená nedůvěřivý postoj vůči EU a kritické posuzování EU.

Chce mi někdo tvrdit, že kritické posuzování čehokoliv je závadné? Pak je fanatik. Kritické posuzování je podstatou jakéhokoliv vědeckého zkoumání i jiného lidského poznání. Naopak nekritické schvalování bez pochyb je známkou fanatismu a náboženské víry. Jsem tedy euroskeptik, protože chci poznávat pravdu.

Evropská unie již dneska není tou Evropskou unií, do které jsme vstupovali. Na počátku byla myšlenka evropské integrace založena na hodnotách větší svobody: To znamená větší svobody pohybu pracovních sil, zboží, služeb, kapitálu.

Nic z toho už dneska není pravda. Jak je to s volným pohybem, jsme mohli vidět během covidu. Jak je to s volným pohybem zboží a služeb nám ukazují cla nebo nedostatek léků v EU. Jak je to s volným pohybem kapitálu nám ukazují banky, které odmítají poskytovat kapitál na základě bonity a ziskovosti klienta, a namísto toho úvěrují na základě toho, zda je ten který klient v souladu s ideologickým Green Dealem.

Krom toho, že ubývá svobod, které stály na počátku myšlenky po EU, ubývá i svobod jiných. Mizí svoboda slova, lidé, kteří se odváží klást otázky a kupříkladu rozporují tvrzení, že za drahé energie může válka, a poukazují na to, že za ně může Green Deal, jsou označování za dezinformátory či putinovce. Migrační pakt nám nutí více či méně skrytým způsobem účast na řízeném dovozu migrantů do Evropy a kulturní destrukci původně národních států.

Green Deal je pak špičkou ledovce, pod rouškou údajné ekologie (se kterou nemá nic společného) se snaží destruovat náš průmysl a životní úroveň. Genderismus se zase snaží znejistit jedince o jejich vlastní identitě. Cancel culture přepisuje dějiny tak, aby jejich nový výklad vyhovoval sněhovým vločkám a kultu všelijak kostrbatě definovaných menšin.

To všechno dohromady je demontáží evropské kultury a evropského ekonomického vývoje. Celá tato ideologie se jmenuj ESG.

Evropská unie je pohlcená ideologií ESG.

Setrvání v Evropské unii pohlcené ESG pro nás již má více nevýhod než výhod.

A nyní se tedy logicky nabízí otázka: Máme vystoupit z EU?

Odpověď není tak triviální, jinak by novináři a mnozí lidé rádi slyšeli. Ve skutečnosti toto je zcela podružná otázka.

Právě jsem popsala, proč je EU pro nás ničivá. Jenomže je nezbytné si uvědomit, že Česká republika patří v rámci EU k nejaktivnějším podporovatelům ESG. Kdo podepsal Green Deal? Babišova vláda. Kdo je hlavním evropským cenzorem? Věra Jourová. Kdo se zavázal k ukončení těžby uhlí? Fialova vláda. Kdo se zavázal k ukončená výroby spalovacích motorů? Fialova vláda. Kdo tlačí na digitální identitu a osekal za našeho předsednictví všechny záchranné brzdy znemožňující státu v rámci digitální identity sbírat o jednotlivci data? Ivan Bartoš.

Proč je členství v EU ničivé? Protože EU je promořena progresivistickou utopistickou ideologií ESG. Zabránilo by vystoupení z EU tomu, abychom dál u nás uplatňovali tuto ideologii? Nezabránilo. Podívejme se na Velkou Británii. Vystoupila sice z EU, ale destrukce její civilizace dál pokračuje a dnes je společensky rozloženější než v době svého vystoupení. Je to právě britské Skotsko, kde nyní platí zákon o hate-speech, podle kterého je trestným činem oslovit osobu proti její vůli jejím biologickým pohlavím.

Vystoupení z EU Británii nepomohlo k porážce ESG.

Vystoupení z EU by nepomohlo k porážce ESG ani nám, pokud bychom neměli nejprve v našich hlavách velmi dobře ujasněné, PROČ z EU chceme vystoupit. Navíc po našem vystoupení by na nás EU obchodně a ekonomicky zaklekla ještě mnohem tvrději, než zaklekla na Británii, které EU činila naschvály a svévolně tím porušovala své vlastní zákony (např. smlouvu GATT).

Postup k naší ekonomické i společenské svobodě i prosperitě musí být tento:

Nejprve se široké vrstvy obyvatelstva musí probudit a uvědomit si, odkud přichází destrukce. Musí umět pojmenovat, že ESG je podobným zlem, jako bylo třeba šíření bolševismu před sto lety.

Teprve až si lidé uvědomí, odkud naše ekonomická i společenská degrese pramení, musí své poznání promítnout do své volby ve volbách.

A teprve až budeme mít takovou vládu a takové složení parlamentu, že většina politické reprezentace bude nekompromisně připravena postavit hráz šíření ideologii ESG, potom tuto hráz musíme postavit. A protože ESG k nám proniká z EU, musíme přestat kývat EU a musíme jí začít vzdorovat.

Netvrďte mi tu, že jsme se k něčemu zavázali a že musíme EU poslouchat, protože je to náš závazek. To není pravda. Každý dnes chápe, že Norimberské zákony byly svého času sice právně závazné, a přesto měl každý plné morální právo se jim postavit. Rozkulačování českých zemědělců bylo v 50. letech právně závazné, a přesto měl každý vrcholné morální právo se vzepřít. Ve stejné logice máme naprosté právo vzepřít se nařízením EU, která nás civilizačně, kulturně, ekonomicky ničí.

Ano, EU na nás následně nejspíš zaklekne. Co s námi bude moci udělat? Bude nám moci odepřít dotace. Nu – tak přestaneme my platit do fondů EU. Nyní jsme sice stále ještě čistí příjemci, ale už brzy budeme čistí plátci (a Praha čistým plátcem je už teď). Takže finančně to moc nepoznáme. Poznáme to nejspíš trochu – no a? Nedostaneme fondy, které jsou používány na ESG – na to ESG, kterému se musíme vzepřít. Za mne dobré.

Co dál s námi může EU udělat? Sebere nám hlasovací právo. Už nyní mnoho lidí razících ideologii ESG chce, abychom se práva veta dobrovolně vzdali. Potřebujeme hlasovací právo v EU v okamžiku, kdy se jí vzepřeme? No – vlastně v ten okamžik už ani ne.

Co dalšího s námi může EU udělat? Poslat k nám evropskou armádu? Ta stále ještě neexistuje (a dobře, že neexistuje). To je už hodně hypotetické a hodně za čarou racionálních úvah. Ale přeci jen: pokud by k nám EU armádu poslala – byl by pak ještě někdo, kdo by členství v takové EU schvaloval? Pár jedinců by jistě bylo. Armády Varšavské smlouvy také přišly v roce 1968 po zvacím dopise. Nicméně drtivá většina by pak už pochopila nezbytné – že už z EU musíme ven.

Takže si to shrneme: Otázka vystoupení z EU je až podružná. Když se mne novináři ptají, zda máme, či nemáme vystoupit – nechápou, že se ptají nesmyslně. Tak otázka nestojí. Stojí takto: Nejprve musíme jako občané vědět naprosto bez pochybností, že chceme odmítnout ESG. Až si tím budeme jistí, už nás bude jen zajímat technické provedení. Lze to provést v rámci EU? Pokud ano, klidně můžeme zůstat. Ale ono to v rámci EU celkem jistě nepůjde. A proto budeme muset ven – ven do EFTA.

EFTA neboli European Free Trade Area je totiž přesně tím, v co jsme doufali na počátku, při našem vstupu, když jsme si přáli více svobod. EFTA je svobodným prostorem – ale bez ideologických regulací. EFTA je tím, co si mnozí naivně mysleli, že nám poskytne EU. A EFTA tu stále ještě je.     (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)


Putin varuje Západ, že jeho vykořisťování světa odzvonilo ..... Namísto prosperujícího a suverénního Ruska chtějí závislý, chřadnoucí, umírající prostor, kde by si mohli dělat, co se jim zachce,“ řekl Putin o západních elitách.

Zdroj: Éra západní kontroly světových záležitostí se podle ruského prezidenta Vladimira Putina blíží ke konci.

V exkluzivním rozhovoru, který zveřejnily televize Rossia 1 a RIA Novosti, Putin upozornil západní „elity“ na to, že už nebudou moci vykořisťovat jiné národy a jejich obyvatele na získávání moci a zdrojů.

„Zlatá miliarda“, jak Putin nazývá západní elity, si už zvykla, že si může „naplnit své břicho lidským masem a své kapsy cizími penězi“. Tomu je však konec, Západ už více nebude „parazitovat“ na národech Afriky, Asie a zejména Latinské Ameriky.

„Musí pochopit, že upíři ples končí,“ řekl Putin o těchto démonických západních elitách.

Ukazuje se, že mnohé národy světa, které jsou již stovky let znásilňovány a drancovány západními elitami, se aktuálně spolupodílejí na ruském boji za suverenitu, který je jádrem války na Ukrajině.

Tyto vykořisťované národy, vysvětlil Putin, „sdílejí své vlastní aspirace na suverenitu a nezávislý rozvoj s Ruskem, zatímco Západ, který prohrává válku na Ukrajině, a tím i zápas o světovou nadvládu, padá do propasti“.

Západ tentokrát nevyhraje

Když západní elity, o kterých Putin hovoří, pomalu přicházejí na to, že jejich hrůzovláda končí, mnozí se nyní zoufale snaží „zmrazit současnou situaci“ a zachovat „nespravedlivý stav v mezinárodních záležitostech“.

Putin tuto taktiku registruje a tvrdí, že nebude fungovat. Ve svém hlavním projevu před Federálním shromážděním Ruské federace minulý měsíc Putin odsoudil „koloniální zvyky Západu zapalovat národní konflikty po celém světě, aby získal více moci“.

„Tyto snahy však tentokrát už nebudou fungovat,“ řekl Putin.

„Namísto prosperujícího a suverénního Ruska chtějí závislý, chřadnoucí, umírající prostor, kde by si mohli dělat, co se jim zachce,“ řekl Putin o západních elitách, které právě teď dělají vše, co je v jejich silách, aby zastavili rozvoj Ruska a změnili jej na umírající stát, stejný jako Ukrajina.

Putin toto téma ve svém nedávném rozhovoru rozvinul prohlášením, že mnoho západních elit je tak zaslepeno svou rusofobií, že byli nadšeni z toho, když donutili Rusko zahájit vojenskou ofenzívu na Ukrajině s cílem ukončit válku, kterou tam Západ rozpoutal už v roce 2014.

„Myslím si, že byli dokonce šťastní, protože věřili, že nás nyní dorazí s pomocí uvalení záplavy sankcí, když nám prakticky vyhlásili sankční válku a také s pomocí západních zbraní v rukou ukrajinských nacionalistů,“ vysvětlil Putin.

Ruský lid je ve svém boji za suverenitu tak jednotný, že nesjednocený a upřímně řečeno umírající Západ nemá žádnou šanci porazit Rusko, bez ohledu na to, jak se západní média a vládní aparát snaží prezentovat věci.

„Ti chytřejší,“ řekl Putin, „přišli na to, že Západ nezvítězí nad Ruskem, které bojuje o svou ekonomiku, lidi a přežití tváří v tvář stále slábnoucí západní agresi“.

Reakce lidí na Putinův projev

„Rozhovory pana Putina přinášejí mnoho cenných informací,“ napsal jeden z komentujících o lekcích z historie, které Putin dává světu a které Západ odmítá přijmout.

„Pomáhá nám to pochopit minulost a současnost Ruska a měnící se svět, ve kterém žijeme. Děkuji, pane prezidente.“

„Samoúčelní západní sionističtí ghulové zažívají poslední smrtelné křeče jejich rozpadajícího se impéria,“ napsal další.

„Jako člověku ze Západu mi dovolte poděkovat panu Putinovi za to, že je jediným hlasem zdravého rozumu nad jámou upírů a supů,“ řekl další diskutér.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


9.5. 2024     Putin se ujímá úřadu prezidenta Ruska ...... Velký kremelský palác v Moskvě hostí slavnostní ceremonii, při níž Vladimir Putin složí přísahu jako úřadující ruský vůdce. Vladimir Putin složil přísahu jako prezident Ruské federace. Tradice konání oficiální inaugurace 7. května v Kremlu sahá až do roku 2000. V roce 2024 tradice pokračovala za přítomnosti mnoha významných ruských úředníků, soudců a členů parlamentu. Ten Postup inaugurace Nově zvolený prezident Ruska se koná v přísném souladu se zákonem "O volbě prezidenta Ruské federace" a koná se šest let poté, co se předchůdce národního vůdce ujal úřadu.

 Ceremoniál byl zahájen slavnostním uvedením ruské státní vlajky, standarty prezidenta, ruské ústavy a insignií ruského prezidenta do Svatoondřejského sálu Velkého kremelského paláce. Celkem bylo podle mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova na ceremoniál pozváno asi 2 600 lidí.      (celý text čtěte na stránkách Sputnik)


Vladimír Putin opět nastoupil do funkce: Staronový prezident naposled varuje Západ. Na další provokace už odpovíme. I na vašem území. To se týká i nás. Jaderné cvičení je výmluvné. Fialová myš dělá ramena. Odskáčeme to my ..... RADEK POKORNÝ přináší prohlášení ruského ministerstva zahraničních věcí v souvislosti se zahájením jaderného cvičení ruské armády, jež se kryje s inaugurací prezidenta Putina a ráznou odpovědí na pokusy Západu testovat překročení dalších červených linií ve válce proti Rusku na Ukrajině

Dnes byl popáté inaugurován prezidentem ruské federace Vladimír Putin. Jeho mandát z nedávných voleb je mimořádně silný. Ruští občané dali jasně najevo, že mu důvěřují. Že spoléhají na to, že je stratégem, který nedopustí opakování Hitlerova Drang nach Osten, s nímž si právě pohrávají Anglosasové a jejich degenerované "křoví" s válečnickým třeštěním ve členských zemích NATO.

Zvláště se to týká Británie, která otevřeně vyzývá Kyjev (ve skutečnosti ale sama sebe, protože je na bojišti již dávno přítomná), aby zaútočil raketami dlouhého doletu i na cíle na ruském území. Francie zase již se svou cizineckou legií pochoduje na frontu.

Přesto na Putinově inauguraci její velvyslanec přítomen byl. Právě tak ten ze Spojených států. Pouze česká "myš, která dál řve", se opět ukázala papežštější než papež. Odečítá totiž prání svým protektorům z Bruselu a z Washingtonu se rtů. Proto se inaugraci náš zástupce neobjevil (vedle Německa, Velké Británie, Kanady a Estonska - zemí nejvíce oddaných nacistickým tradicím jako kyjevský režim). No to určitě Vladimíra Vladimíroviče těžce ranilo!

Poslední varování

Staronový ruský prezident dal současně najevo, že už žádné další "testování" ruské zdrženlivosti při dalším překračování červených linií nebude Západu tolerovat. Je si totiž vědom, že jde o salámovou metodu, jak maskovat otevřené napadení Ruské federace bez oficiálního vyhlášení války. A tak - zatímco západní a pochopitelně i čeští vládní "experti" zběsile uklidňují veřejnost, že i přímá válka s Rusem bude vedena pouze konvenčními zbraněmi - Putin vyslal jasnou odpověď: To se tedy, pomatenci, šedredně mýlíte!

Právě to - ve stále ještě zdvořilé diplomatické mluvě - obsahuje prohlášení nejlepšího světového diplomata Sergeje Lavrova (šéfa ministerstva zahraničí Ruské federace), které je dobré znát. Neboť právě na něj teď reagují poplašeně všechy západní myši - včetně té fialové - které se obávají "útoků na svém území". Docela klasické ječení loupežníka Chyťte zloděje!

Už je toho dost!

V souvislosti s nadcházejícím ruským vojenským cvičením k rozvoji dovedností v používání nestrategických jaderných zbraní upozorňujeme, že tato událost by měla být posuzována v kontextu nedávných bojovných prohlášení západních představitelů a prudce destabilizujících opatření přijatých řadou zemí NATO zaměřených na vytvoření silného tlaku na Ruskou federaci a vytvoření dalších hrozeb pro bezpečnost naší země v souvislosti s konfliktem na Ukrajině a jejím okolí.

Hovoříme především o otevřeně deklarované podpoře a poskytování přímé podpory teroristickým akcím proti Rusku prováděné kyjevským režimem za použití stále pokročilejších zbraní dovážených ze Západu. 

Vzhledem k tomu, že záměrným cílem takových útoků jsou často civilní objekty, vede to k četným obětem mezi civilním obyvatelstvem. To však nevadí sponzorům kliky zakořeněné v Kyjevě, kteří ji tlačí k páchání nových zločinů. Britský ministr zahraničí D. Cameron a zástupci některých zemí NATO tak přímo prohlašují, že Ukrajina má právo zaútočit na ruské území zbraněmi, které jí byly dodány.

Kromě britských a francouzských raketových systémů dlouhého doletu, které se již dávno na Ukrajině “blýskly”, na tomto pozadí vyzdvihneme zejména ty verze amerických raket systému ATACMS, které byly nedávno dodány do Kyjeva a jsou také schopné zasahovat cíle hluboko na ruském území.

Spojené státy ve snaze zvýšit mnohostranné raketové hrozby pro naši zemi se otevřeně a jasně vydaly cestou rozmístění pozemních systémů s raketami středního a kratšího doletu (INF), které byly dříve zakázány podle smlouvy INF, v různých oblastech světa. Torpédováním ruských iniciativ k udržení životaschopnosti této dohody, které zahrnovaly eliminaci na základě vzájemných ověřovacích opatření, Washington záměrně zničil tuto smlouvu, která po mnoho let sloužila jako jeden z pilířů mezinárodní bezpečnosti a strategické stability.

Půjdeme po vás, válkychtiví gauneři!

Poté Spojené státy okamžitě zintenzivnily vývoj a testování raketových systémů této třídy a také začaly formovat specializované vojenské jednotky s regionální referencí a studovat problematiku vytváření potřebné infrastruktury. Nyní Spojené státy začaly dovážet odpovídající raketové systémy do Evropy a asijsko-pacifické oblasti, údajně po dobu cvičení se spojenci, což naznačuje, že výroba a „testování“ těchto zbraní je v plném proudu.

Výslovně prohlašujeme, že kdykoli a kdekoli se objeví pozemní rakety INF americké výroby, vyhrazujeme si právo reagovat zrcadlově, což bude znamenat ukončení jednostranného ruského moratoria na rozmisťování těchto zbraňových systémů. V reakci na kroky USA Rusko zintenzivňuje vývoj a zahajuje výrobu podobných raketových systémů. Navíc, vezmeme-li v úvahu dříve oznámený výzkum a vývoj ruského vojensko-průmyslového komplexu, tento proces nezabere mnoho času. Při případném rozhodování o nasazení takových zbraní ponecháváme geografii jejich nasazení na našem uvážení.

V blízké budoucnosti se očekává, že se na ukrajinském bojišti objeví multifunkční letouny americké výroby F-16. Jak ruská strana opakovaně upozorňovala, nelze pominout skutečnost, že tato letadla patří k platformám s dvojím vybavením – nejaderné a jaderné. Letouny tohoto konkrétního typu tvořily po mnoho let základ letadlové flotily, která se používá v tzv. „společných jaderných misích“ NATO. Bez ohledu na to, v jaké konkrétní modifikaci budou tyto letouny dodávány, budeme je vnímat jako nosiče jaderných zbraní a tento krok Spojených států a NATO považovat za cílenou provokaci.

V tomto ohledu věnujeme zvláštní pozornost prohlášením polského vedení, že otázku nutnosti umístění amerických jaderných zbraní na polském území Varšava nastolila přímo Washingtonu, a to v praktické rovině.

Chcete otevřený střet? To už tu jednou bylo a skončilo to v Berlíně...

Těžko to vnímat jinak než jako projev připravenosti a úmyslu vstoupit do přímé ozbrojené konfrontace s Ruskem, která by znamenala čelní vojenský střet jaderných mocností. Zaznamenali jsme také řadu kroků z francouzské strany, včetně vojenských cvičení a dalších akcí, které podle všeho měly podpořit prohlášení E. Macrona o demonstraci jaderných schopností Paříže.

Tyto a některé další kroky členských států severoatlantického bloku ve skutečnosti naznačují, že věc záměrně směřují k další eskalaci ukrajinské krize směrem k otevřenému vojenskému střetu mezi zeměmi NATO a Ruskem v rámci realizace nepřátelského kurzu – způsobit naší zemi „strategickou porážku“.

Konstatujeme, že agresivní směřování zemí NATO podkopat bezpečnost Ruské federace nabírá na síle. V této souvislosti bychom rádi připomněli, že zaručená ochrana suverenity a územní celistvosti naší země je nejvyšší prioritou ruské politiky v oblasti vojenské bezpečnosti, včetně aspektu jaderného odstrašování.

Nebudeme se bránit převaze jen konvenčními zbraněmi, mýlíte se

Režim v Kyjevě a jeho západní inspirátoři by si měli konečně uvědomit, že jejich neuvážené kroky přibližují situaci stále více k nahromadění výbušné „kritické masy“. Takto vzniklá vojenská nebezpečí a z toho plynoucí hrozby pro naši zemi jsou jasně vymezeny ve Vojenské doktríně Ruské federace a Základech státní politiky Ruské federace v oblasti jaderného odstrašování.

Výše nastíněná hodnocení vytvořila základ pro rozhodnutí provést ruská vojenská cvičení zahrnující část sil a prostředků jaderného odstrašení, která se mají stát signálem vystřízlivění pro Západ a jeho loutky v Kyjevě.

Doufáme, že tato událost zchladí „horké hlavy“ v západních metropolích, pomůže jim uvědomit si možné katastrofické důsledky strategických rizik, která generují, a odvrátí je jak od podpory kyjevského režimu v jeho teroristických akcích, tak i od vtažení do přímého ozbrojeného střetu s Ruskem.

6. května byl na ruské ministerstvo zahraničí předvolán britský velvyslanec v Moskvě N. Casey, kterému byl vyjádřen silný protest v souvislosti s nedávným prohlášením britského ministra zahraničí D. Camerona v rozhovoru pro Reuters o právu Ukrajiny udeřit na území Ruska s pomocí britských zbraní.

Udeříte na nás - my odpovíme u vás

N. Casey byl důrazně upozorněn na to, že nepřátelský výpad D. Camerona je v přímém rozporu s dříve znějícím ujištěním britské strany při předávání řízených střel dlouhého doletu kyjevskému režimu, že za žádných okolností nebudou použity na ruském území. Ministr zahraničí se tedy od tohoto postoje distancoval a de facto uznal svou zemi za stranu konfliktu.

Velvyslanci bylo řečeno, že ruská strana považuje slova D. Camerona za důkaz vážné eskalace a potvrzení rostoucího zapojení Londýna do vojenských operací na straně Kyjeva. 

N. Casey byl varován, že odpovědí na ukrajinské údery britskými zbraněmi na ruské území se mohou stát jakékoli britské vojenské objekty a zařízení na území Ukrajiny i mimo ni. 

Velvyslanec byl vyzván, aby se zamyslel nad nevyhnutelnými katastrofálními důsledky takových nepřátelských kroků Londýna a okamžitě co nejrozhodněji a jednoznačně vyvrátil bojovná provokativní prohlášení šéfa ministerstva zahraničí.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


ŠIŠINKA MOZKOVÁ: NEJVĚTŠÍ TAJEMSTVÍ LIDSKÉ BIOLOGIE, DUCHOVNÍHO PROBUZENÍ A NADPŘIROZENÝCH SCHOPNOSTÍ ..... Šišinka mozková , někteří lidé ji nazývají Třetí oko, jiní jí říkají Oko Horovo , nebo je také známá jako „vnitřní oko“. Je rovněž známo, že tento malý výčnělek v základně našeho mozku má schopnost poskytnout nám mimořádné smyslové schopnosti, jako je silná intuice a vícerozměrové nebo duchovní spojení se „vším“. Tedy s tím, co nazýváme jako „vědomí“

Šišinka mozková a Horovo oko

Přestože věda zatím nemá k této tajemné žláze zcela jasné a jednoznačné stanovisko, od pradávna je známo, že právě tato žláza má úzké spojení s tělem, duší a duchem, tedy s vědomím.

Ale od koho nebo kdo bude utkávat tu moudrost? Proč skrýváme pravdu? Pokud máte nějaké znalosti například o Iluminátech , tak asi můžete automaticky rozpoznat Horovo oko a veškerou tu další okultní symboliku, která dnes existuje na papíře, ve filmech, v televizi, v různých památkách a v hudbě. Zajímavé je, že tento symbol již před mnoha tisíci lety znázornili na svých malbách staří Egypťané .

Bylo to to největší učení, které nám mimozemšťané zanechali? Důkazy o tom, že existovalo spojení mezi staroegyptskou civilizací a vyspělou mimozemskou rasou, jsou prakticky nevyvratitelné, je známo, že Egypťanům pomohly některé vyšší bytosti vyvinout technologii a zvládnout mnoho technik, které používáme i dnes.

Mohly být znalosti o epifýze získány na základě komunikace s jinými civilizacemi? Moudrost, která až do současnosti existuje, není sice příliš rozšířená, ale právě ona nám říká, že tato žláza má schopnost být stimulována a „zušlechťována“, aby mohla přijímat multidimenzionální informace a získat schopnost navázat kontakt s jinými, dalšími rovinami reality, rozvíjet nové smysly, stejně jako vhled, dotek, chuť atd. Mohlo by právě toto vysvětlit zvláštní psychické schopnosti některých lidí?

Jak lze aktivovat šišinku mozkovou nebo třetí oko

Odborníci tvrdí, že aktivace naší šišinky mozkové nám přinese obrovské výhody a otevře nám nové, dosud netušené možnosti. Mezi nimi je možná tou nejpozoruhodnější „otevření se“ neboli spojení se s naší božskou podstatou, s naší univerzální energií, s vědomím.

Ti, kteří prošli touto zkušeností, tvrdí, že když aktivujeme naši šišinku mozkovou, tak jsme si náhle plně vědomi toho, že jsme jen energie prožívající lidskou zkušenost, tedy že jsme jen vědomí prožívající hmotnou či „materiální“ zkušenost, ale zároveň že jsme stvořeni k obrazu a podobě jakéhosi archetypu, který ovšem obsahuje veškeré vnímání, a proto trávíme své životy hledajíc tento vjem ve všem, co zde děláme, protože hledáme pouze to, co již přitom dávno známe nebo intuitivně tušíme. Naučíme se tvořit s láskou, zatímco přitom ještě najdeme navíc cestu zpět domů.

Aktivizaci šišinky provází vždy také pocit univerzálního společenství, jehož jsme nedílnou součástí, pocit štěstí, nebo pozitivity, radosti a trvalé pohody. Udržuje rovněž veškeré škodlivě volné radikály trochu na uzdě, takže nemoci ustupují. Byly dokonce zaznamenány případy úplného vyléčení velice závažných onemocnění, jako je rakovina.

Mezi další výhody patří pocit vyrovnanosti se sebou samými; vede nás to k tomu, abychom žili v přítomnosti, tedy v onom tady a teď, a zaměřovali se jen na to pozitivní a na vděčnost místo na nedostatek čehokoliv. Dvě mozkové hemisféry se spojí; pocit stresu se rázem výrazně snižuje. Vstoupíme tím do jakéhosi kvantového vnímání světa, takže můžeme skutečně říci, že vidíme věci „jinýma očima“. Konečně je také dosaženo rozvoje vnímání a mimosmyslových schopností. Tedy všeho toho, co nechtějí, abychom věděli, uměli natož to dokázali vědomě používat ke zlepšení kvality našeho života, nebo, což je pro ně doslova noční můrou, k osvobození se ze systémového otroctví a z fašismu.

Nyní se ptáme sami sebe: jak tedy vlastně můžeme aktivovat naši šišinku mozkovou? Prakticky ve všech regionech světa dnes najdeme semináře a workshopy, kde nás naučí, jak na to. Technika je založena především na sérii řízených meditací a vizualizací.

Obvykle se to dá absolvovat za jeden víkend, ale pak musíme doma dodržovat nadále cvičební disciplínu. Jednou z nejznámějších metod je metoda Cyclopea mexické Fresia Castro, založená převážně na jakémsi konglomerátu znalostí o kultuře předků.     (Čtěte na stránkách Myšpule Svět)


CO2? ..... Nastal den dovolených a různých cest. Čeho si lze povšimnout? Co Vás trkne do očí a zaujme? A proč se zbláznila především Evropa? To jsou otázky, které nás mohou napadnout.

  Elektroaut jednoznačně za poslední 4 roky přibylo poměrně dost. Stejně tak nabíjecích stanic. O tom nelze diskutovat. Pozorujete li při cestách po Evropě provoz kolem sebe, pak se občas podivíte elektromobilům na dálnici, to proto, že netušíte, kam se jeho odvážný majitel vydal. Ale vzhledem k tomu, že i u nás potkáte Teslu či jinou zvrhlost s cizí poznávací značkou, je pravděpodobné, že se s krátkým dojezdem naučili lidé žít. Ve městech je koncentrace vozidel s potřebou vyhledávat zásuvku poněkud větší a logičtější, nicméně jasná převaha spalovacích motorů je i na Západu zjevná. Přesto lze konstatovat, že nás pojízdné vysavače budou asi nějakou dobu provázet životem.

  Pokud si vlastníci ekoaut myslí, že šetří přírodu, pak jen zopakujme fakt, kterým je až 7x vyšší zátěž životního prostředí při jejich výrobě, než je tomu u běžných aut. Ani provoz není nijak zvláště ekologický, protože elektřina, respektive její produkce není nikdy bezemisní, což platí i pro větrné a solární elektrárny. Navíc zbytek vozidel, pomineme li jeho pohon, je víceméně konvenční a opotřebování brzd, pneumatik a dalších dílů sebou nese stejné zatížení přírody jako u všech ostatních aut a motocyklů. Vezmeme li poté v úvahu likvidaci a recyklaci použitých kousků, pak u těch spalovacích motorů jde o jednodušší a efektivnější verzi úklidu a využití zbytků. Ekologie tak dostává paradoxně zabrat více od progresivních aut s elektromotory. Navíc CO2 vycházející z výfuků našich aut je potřebné pro růst vegetace a de facto se jedná o přirozené hnojivo a vytváření životaschopného prostředí. Kdyby tomu tak nebylo, neviděli bychom podél německých dálnic ani keřík, natož vzrostlé stromy.

  Vynechme silniční dopravu. Zkuste někdy pozorovat provoz na velkých letištích. Každou minutu se vznese velký kovový pták s plnými nádržemi leteckého benzínu. Jsou ho tuny potřebné na každý let, což platí i o soukromých či nákladních letadlech. Provoz je hustý, výroba CO2 a všeho možného dalšího také, přesto si ekoteroristé vzali na ,,paškál“ automobilismus. Bez letadel bychom se vrátili o 150 let zpět, to asi nechceme. A pokud se k letecké dopravě bude přistupovat s respektem a budou regulovány nesmyslné lety s jedním pasažérem v obřím boeingu tvářícím se jako Mesiáš přinášející osvobození od CO2 (třeba Leyenová), můžeme v pohodě létat dále.

  Paradoxem je pohled do přístavů. V nich stojí nádherné jachty všech rozměrů. Viděli jste někdy tankování do těchto lodí? Je li dostatečně luxusní, má aspoň 5 pater, tak trvá i celý den a přívodní hadice má průměr 10 cm. Nevíme, kolik poté parníček uplave, ale prý to není nic moc. A to se nezabýváme velkými nákladními škunery schopnými naložit řádově stovky kontejnerů, kubických metrů plynu či tisíce lidí. To musí být vír v nádržích, když se nastartují jejich lodní agregáty. Jak velkou část celkové nosnosti zabírají nádrže? A o co horší je podobná verze lodi z elektrickým pohonem? V Číně jednu takovou kocábku vyrobili a dle údajů jsou to 2/3 toho, co uveze. Myšleny monočlánky v útrobách stroje. To zní úsměvně, navíc k dobití je třeba malá elektrárna. Po pár stovkách kilometrů.

  Boj Evropské komise za čistější dopravu je jen obrovská komedie ulehčující Číně převzít moc nad automobilovým průmyslem. Tato velmoc nikdy pořádná auta se spalovacími motory nedělala, ovšem v elektronice se rychle posunula do čela světové produkce. EU ji otevřela trh a pomohla přeskočit jednu generaci vozidel. Likviduje se evropská chlouba a místo ní k nám expandují čínští výrobci s dvouletou historií. Chce  li větší důkaz idiocie evropských politiků, máte ho tím na stole. Ne, neříkáme, že elektromobilitu je třeba hned zavrhnout. Ale vyzkoušeli jsme si ji, bylo to vzrušující, obohatilo to trh a někdo v ní našel zalíbení. Ok. Ale jedete li ve sportovním autu, práská Vám z výfuku, vidíte mnoho zvedlých palců. To se Vám v Tesle nestane. Ať klidně elektroauta jezdí, ovšem bez výhod a umělé podpory. Bude zajímavé pozorovat, kolika lidem zůstane nadšení pro ně. A mimochodem, ty solární parky kdekoliv jsou skutečně pěkně hnusné.     (Čtěte na stránkách iNadhled)


Deník New York Times uznal, že vakcína proti covidu škodí ..... Tak se to konečně stalo. Deník New York Times (NYT) uznal, že vakcína proti covidu škodí. V rozsáhlém článku, který napsala jejich hlavní pandemická reportérka Apoorva Mandavilli, noviny píší o „tisících“ lidí na celém světě s touto zkušeností, i když podle mnoha odborníků, kteří ohledně této problematiky křičí už léta, jde spíše o miliony.

Teze nezní, že vakcína lidem ublížila, ale že lidé opravdu VĚŘÍ, že jim ublížila. Je to jejich pravda. Měli bychom jim naslouchat, jak se říká v postmoderní hantýrce.

Alespoň něco, no ne? Velké množství lidí na celém světě křičí o nejnebezpečnějším očkování, které kdy bylo schváleno, a přesto nebylo vzhledem k důkazům staženo. Ostatně, nařízení nechat se očkovat stále platí na mnoha amerických vysokých školách a dokonce i pro legální přistěhovalce do Spojených států.

Zavedená média vytrvale mlčí, jako by poslouchala příkaz. Konečně se někdo rozhodl, že je čas říci to, co všichni vědí, ale říci to pokrouceně.

Novinám se nějak podařilo obvinit oběť. „Vzestup hnutí proti očkování ztížil vědcům ve vládě i mimo ni otevřeně se zabývat možnými vedlejšími účinky.“

Je to zvláštní prohlášení, protože každý, kdo vyjádřil sebemenší pochybnost o všeobecném povinném očkování neověřenou technologií, byl označen za antivaxera (ano, to se mi stalo víckrát, než dokážu spočítat, ačkoli před třemi lety jsem o tomto tématu vůbec nepřemýšlel).

Kromě toho článek dochází k závěru, že očkování stále stojí za riziko, protože zachránilo miliony životů (to je naprosto neprokázané a věří tomu stále méně lidí). Článek je podán jako uznání lidem poškozeným očkováním stejně, jako národy oslavovaly ty, kteří byli zraněni nebo padli v bitvě, lidi poškozené v záslužné věci.

Vojenský přístup

Opravdu? Reakce na covid se od počátku řídila vojenskými protokoly a tento přístup k poškozeným a mrtvým se řídí stejnou linií myšlení. Ale právě v tom je jádro problému. Jednalo se o infekční onemocnění a mělo být léčeno tradičními opatřeními v oblasti veřejného zdraví. To, co místo toho zvolili, bylo naprostým porušením všeho.

Dále máme důkaz, že Bidenovi cenzoři začali považovat pravdivé příběhy o poškození vakcínou za „dezinformace“ a tlačili na společnosti provozující sociální média, aby blokovaly jejich zobrazování. O tom se v článku nikde nepíše, což je hluboce urážlivé.

Pro záměry tohoto článku existuje jistá fráze. Říká se jí „omezené informování“ (limited hangout) v narážce na starou taktiku, kterou zpravodajská komunita používá k přiznání některých chyb, průšvihů, skandálů, aby odvedla pozornost od širších a ničivějších selhání. Nasazuje se tehdy, když se veřejné pobouření stane příliš velkým na to, aby umožnilo věrohodné úplné popření.

Ve skutečnosti byl hlavní roztleskávač vakcíny, očerňovač všech dobrých lidí, nucen přiznat chybu, třebaže bagatelizoval její rozsah. Že by to tím skončilo? O tom lze silně pochybovat.

Tato strategie je nesmírně riskantní. Pokud se čeká příliš dlouho a skutečnost, kterou lidé zažili, je příliš všeobecně známá, může tato taktika skončit jen posílením dalšího pobouření veřejnosti a ještě intenzivnějším požadavkem na vyšetřování.

Příval tragických příběhů

To se zřejmě stalo, protože článek vyvolal ohromující příval tragických příběhů, a to i v sekci komentářů k samotnému článku. Dokonce i Chris Cuomo, bratr newyorského guvernéra v době krize, přiznal, že byl očkováním poškozen.

Existují tři důležité body, které poukazují na největší skandál v oblasti veřejného zdraví v našem životě:

Většina lidí tato očkování nepotřebovala, i kdyby byla bezpečná a účinná, což nebyla. Od samého počátku se vědělo, že covid má medicínsky významné účinky hlavně pro staré a nemocné lidi. Většina ostatních by na tom byla lépe s imunitou získanou infekcí, o níž je (nebo bylo) všeobecně známo, že je širší, dlouhodobější a účinnější než jakákoli vakcína proti většině nemocí. Od ledna 2021 bylo také známo, že vakcíny způsobují neobvykle velké množství poškození. Společnosti, které tyto vakcíny vyráběly, nasazovaly zcela novou technologii, údajně nějakou zázračnou technologii, která by umožnila rychlou výrobu jakékoli vakcíny proti jakékoli nemoci. Ta by však jinak neprošla regulačními normami. Byla prosazena pod záminkou mimořádné situace, předem schválena armádou a společnosti, které je vyráběly, byly plně osvobozeny od odpovědnosti za škody. Tento katastrofální experiment zkrátka nemohl dopadnout dobře. Bidenova administrativa šla ještě dál a nařídila očkování všem podnikům s více než 100 zaměstnanci plus všem pracovníkům v dopravě a zdravotnictví. Část tohoto mandátu byla Nejvyšším soudem zrušena, ale velká část zůstává. Jinými slovy, miliony lidí byly nuceny podstoupit očkování, které nechtěly. K tomu všemu zde byl zjevně politický motiv. Bílý dům si všiml větší neochoty přijmout očkování v červených (republikánských) státech, takže někdo měl sadistické potěšení z toho, že si mohl smlsnout na politickém nepříteli.

Škála poškození mě šokovala. Všichni nějak víme, kdo byl poškozen. Známe spoustu lidí, kteří se po očkování potýkali s mnoha podivnými nemocemi, kdy si oběti nechtěly připustit, že je poškodila vakcína. Je to proto, že mnoho lidí se rozhodlo nechat se očkovat, i když to zjevně nepotřebovali. Jiní byli k očkování donuceni, ale nebyli ochotni uvěřit, že by jim vlády mohly vnutit produkt, který se ukázal být hluboce škodlivý.

Když se ohlédnu zpět, nikdy jsem nevěřil, že vakcína je nutná, protože všichni špičkoví odborníci v únoru 2020 tvrdili, že nemoc lze zvládnout běžně dostupnými léčebnými prostředky. Totéž tvrdil dokonce i prezident Trump, přestože nyní chce získat zásluhy za operaci Warp Speed (i když bude litovat dne, kdy se takových zásluh dožadoval).

Bylo to v květnu 2020 – pouhé dva měsíce po lockdownech –, kdy mi jeden velmi moudrý muž, profesor Barry Brownstein, poslal článek k uveřejnění. Učinil jsem tak jen neochotně, protože jsem si myslel, že je jistě přehnaný. Přesto jsem ho publikoval a způsobil, že se nade mnou propadla střecha, jako bych prořízl pilíř veřejného zdraví. Byl jsem opravdu ohromen.

Napsal to s dokonalou prozíravostí takto:

„Pokud jásáte nad tím, že vláda snižuje byrokracii, zamyslete se znovu. Štíty odpovědnosti pro kapitalistické kumpány a politika s heslem „žádné náklady za chybná nařízení“ jsou zárukou, že k chybám bude docházet. Bez tržních pojistek jsou významné újmy na zdraví lidí vysoce pravděpodobné. Chyby se ještě zhorší, pokud převládne lékařská tyranie se zákonnými povinnostmi vyžadujícími očkování proti covidu-19 kvůli zaměstnání a cestování.“

No páni. Je to prorok. Tehdy jsem to netušil, ale vše, před čím varoval, se naplnilo.     (Celý text čtěte na stránkách The Epoch Times)


Je čas na novou krev do politiky ..... Poctivě jsem je prošla a nestačím zírat kdo všechno a jaké strany kandidují. Přečtěte se jaká jména se nám nabízejí. Buď naprosto neznámá jména, nebo staří, provaření politici. Myslím si, že to chce známá jména, ale za kterými je práce a politické hrátky. I tady u mne vítězí Pro vystoupení z EU.

Měsíce jsem si lámala hlavu s tím, koho mám vlastně volit. Pětikoalici nikdy a už nebudu psát proč, protože to každý člověk s rozumem v hlavě dobře ví. Proč nebudu volit ANO jsem nedávno napsala v jednom článku, ale připomenu. Vyjádření Dostálové a Schillerové, že Referendum o vystoupení z EU nikdy nepodpoří a dorazily to dámy větou, že vystoupení z EU nepodpoří. Tím si zavřeli vrátky ke zvolení u spousty svých voličů. Já jsem je nevolila, ale říkala jsem si, že to příští rok změním jen proto, aby nevyhrál opět Slepenec. Teď už nejsou za mne volitelní. SPD je scéně spoustu let a nic. Nikdy nepřesáhne hranici 10%. To by se musel stát zázrak a ty se v této době nedějí.

Je čas na novou krev

Za mě jsou tu některé strany které mají šanci. Rajchlovo PRO, Přísaha a možná i KSČM a ČSSD. Rajchlova strana mi připomíná ANO. Strana jednoho muže. Nevím jakou šanci má u voličů, ale já ho volit určitě nebudu a ani tři další strany.

Pro vystoupení z EU.  Zaměřila jsem se na osobnosti které považuji za velmi dobré lidi a pozoruji je už roky. Koho bych chtěla v politice a komu bych dokázal věřit. Je to strana PRO vystoupaní z EU. Je to spojení strany MORAVANÉ a strany SDRUŽENÍ PRO REPUBLIKU – REPUBLIKÁNSKÁ STRANA ČECH, MORAVY A SLEZSKA. Předsedové Ctirad Musil a Pavel Mužný. Za nepolitické je tam Marek Obrtel. To jsou lidé které bych chtěla vidět v politice. Takže jdu z kůži na trh a říkám, že budu volit PRO.

Nevím, jestli mají šanci a říkám si, že můj hlas asi propadne. Jenže s dobrým svědomím nemůžu dát hlas nikomu jinému. Buď jim, nebo nevolit. Je čas volit pořádné Moravany a ne tu svoloč, co si Praha tahá do politiky. Upřímně se za ně stydím až do morku kostí.

Teď budou volby do EU a je k smíchu jak nám každý potencionální kandidát vykládá o to, že jde do EU proto, aby všechno zlepšil. No to jsou my věci. Škoda, že se jich nemůžu zeptat jestli by byli tak akční kdyby se tam pracovalo za minimální mzdu a hřát by je mělo jen to, že dělají pro EU všechno, co je v jejich silách k rozkvětu všech lidí. To je nabubřelá ptákovina. Většina tam nejde pro nějaké ideály, ale pro pořádné prachy. Taková je skutečnost a tokové je to pro nás varování. Kdo tam jde pro prachy, nejde tam pro dobro lidí v jejich mateřských zemích. Vzpomeňte si třeba na Jourovou a ono vás přejde nutkání věřit starým matadorům co se nechtějí vzdát lizu.

Kandidátky  Poctivě jsem je prošla a nestačím zírat kdo všechno a jaké strany kandidují. Přečtěte se jaká jména se nám nabízejí. Buď naprosto neznámá jména, nebo staří, provaření politici. Myslím si, že to chce známá jména, ale za kterými je práce a politické hrátky. I tady u mne vítězí Pro vystoupení z EU.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Jourová přiznala, že EU řídí arogantní idioti, kteří neřeší dopady svých rozhodnutí ..... Komisarka Jourova asi zacina citit, ze vzdalenost mezi jejim pozadim a spickou vidli se začíná neprijemne zkracovat, takze v rozhovoru pro iDnes s roztomilou bl....eh, uprimnosti pripustila, ze Green Deal komise  schvalila bez znalosti důsledků:   "Co bych já udělala, kdybych na to měla vliv? Tak bych asi trvala na tom, aby se udělaly precizní dopadové studie jednotlivých klíčových částí, zejména emisních povolenek a zásahu do průmyslu".    Na otázku, co by takové studie měly obsahovat, Věra Jourová odpověděla:  "Dopady na regiony, na vrstvy obyvatel a na sektory a na průmysl. Musím říct, že už když jsme to schvalovali, tak mně osobně tyto opravdu podrobné studie chyběly."   Ani nevím proč jsem si vzpomněl na Kopeckého filmovou hlášku: "Vy kraaaaavo nebeskaaa!"     (Čtěte na stránkách Islamizace)


KÝVE SE POD PEKAROVOU ŽIDLE? ..... Po odchodu Heleny Langšádlové z postu ministryně pro vědu a výzkum a nepovedeném navržení jejího nástupce, který se před jmenováním nominace vzdal pro skandál s vědeckou publikační činností, se začínají objevovat otazníky nad budoucností předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové. „Kýve se pod ní židle,“ naznačují zdroje PL zevnitř TOP 09 a potvrzuje i renomovaný politolog.

Oznámení o konci ministryně pro vědu a výzkum přišlo z čistého nebe, byť opozice tento krok nijak nezpochybňovala hlavně z důvodů, že Helena Langšádlová byla během výkonu své funkce prakticky neviditelná a v médiích se objevovala minimálně.

Začíná však pomalou vyplouvat na povrch, že nejenže nešlo o žádnou dobrovolnou rezignaci, ale konec Langšádlové si na sílu prosadila čistě šéfka TOP 09. Podle informací redakce se může reálně pod Pekarovou rozkývat židle. Dokonce ji k rezignaci na post předsedkyně měla vyzvat jedna z krajských organizací TOP 09. Straně se zatím daří držet tyto pohyby pod pokličkou.

Že se něco takového děje, potvrzuje pro ParlamentníListy.cz i renomovaný politolog Lukáš Valeš. „Helena Langšádlová do TOP 09 přišla s Miroslavem Kalouskem z KDU-ČSL a patřila k zakládajícím členům. Má díky tomu podobný příběh s Miroslavem Kalouskem a patří ke konzervativnějšímu křídlu ve straně. Dává smysl, že se TOP 09 odhodlala k jejímu odstranění z vlády, protože se stále opakují, ať už pravdivé či chimérické, zvěsti o tom, že Miroslav Kalousek přijde s projektem další strany. Zdá se, že paní předsedkyně se cítila býti ohrožena na základě některých hlasů z regionů, pražského nebo středočeského, a pro zastrašení svých oponentů provedla tuhle čistku,“ míní Valeš.

„V osobě Heleny Langšádlové zařízla [Pekarová] posledního mohykána z Kalouskovy party, který ve straně zbyl. Jenomže to udělala tím nejméně šťastným způsobem a neměla připraveného nikoho, kdo by Langšádlovou okamžitě ve vládě nahradil. Celé to nedávalo smysl, protože to přišlo jako blesk z čistého nebe a prosadilo se to v předsednictvu strany na sílu a tento krok tam nevyvolával nadšení. Pekarová do toho ale šla tvrdě, ale zpackala to natolik, že si podřízla stoličku sama pod sebou. Teď se nehraje ani tak o nového ministra, to je nyní to poslední, ale hraje se o budoucnost TOP 09, kterou osobně vidím velmi chmurně, a samozřejmě o budoucnost Markéty Pekarové Adamové,“ říká pro ParlamentníListy.cz docent Valeš.

Komentátor Petr Holec si není jistý, zda se Markéta Pekarová Adamová rozhodla „rituálně“ zbavit Heleny Langšádlové kvůli strachu z toho, že by mohla spolupracovat s Miroslavem Kalouskem. „Kdyby ji totiž chtěla držet od Kalouska dál, tak jí tenhle zbytečný a zločinně přeplacený džob spíš nechá, aby si mohla v klidu kupovat kabelky a nemusela řešit existenční problémy. Ale možná si sama všimla ničivého ‚potenciálu‘ Langšádlové a ke Kalouskovi ji za trest zlomyslně poslala, těžko říct,“ zamýšlí se.

„Přiznejme si, že TOP 09 je vymírající sekta ‚extrémistů‘ neschopnosti a nenávisti, jak ukazuje nejen ministr Vlastimil Válek nebo Ondřej Kolář. Jinak, říká se, že ryba smrdí od hlavy, a platí to i v případě TOP 09. Kdyby její šéfka chtěla něco udělat pro záchranu vlastní partaje, tak okamžitě odvolá sama sebe, protože je setrvale nejméně populární partajní lídryní s očividným intelektuálním deficitem. To ale ne, místo sebe radši ukončí Langšádlovou, o jejíž existenci věděli jen v TOP 09. Načež ještě rituálně reputačně zničí Pavla Tuleju, jejího vybraného nástupce. Díky němu teď celý národ ví, jaký poťouchlík u nás může vést vysokou školu.

Pravda je, že Pekarovou Adamovou drží ve funkci jen koalice Spolu a její lídr Petr Fiala, který ji nechává být pijavicí ODS. Bez téhle stále viditelnější deformace voleb Pekarová Adamová okamžitě končí. A s ní zřejmě celá TOP 09,“ dodává Holec.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)


Rusko vydalo vojenské ultimátum Velké Británii a britský velvyslanec beze slov opustil budovu Ministerstva zahraničí, kde převzal ultimátum! Rusko v něm varuje Londýn, že zaútočí na britské základny na Ukrajině i jinde ve světě, pokud Ukrajina použije britské rakety k úderům uvnitř Ruska! Elysejský palác podle Asia Times s odvoláním na bývalého náměstka ministra obrany USA již vyslal na Ukrajinu první vojáky! A Putin nařídil jaderné cvičení s operačně-taktickými střelami! .....Když chcípá bestie a ví, že se blíží její konec, je absolutně nejnebezpečnější a naprosto odhodlaná ke všemu. Kolektivní Západ je v posledním tažení a je připraven naprosto ke všemu, včetně rozpoutání války s Ruskem na území celé Evropy. Není o tom naprosto žádných pochyb. Německý Bundeswehr i francouzská armáda začala důstojníkům hromadně rušit všechny dovolené plánované na toto léto.

Ruší se dokonce i plánovaná letní cvičení, což se děje obvykle pouze v případě, když se očekává ostré bojové nasazení. Přítomnost všech 3 ředitelů českých tajných služeb v Langley v centrále CIA spolu s Petrem Fialou [1], o týden později oznámení [2] o rezignaci Jana Berouna na funkci ředitele Vojenského zpravodajství. O další týden později stoické a dementní vystoupení [3] Fialy obviňujícího Rusko z hybridního válečného aktu proti ČR ve Vrběticích v roce 2014. Eskalace graduje.

A hned poté informace [4] ukrajinského poslance o tom, že když se Ukrajině nepovede Rusy zastavit, že by EU a NATO měly na Ukrajinu poslat své vojáky. V konceptuální rovině je již rozhodnuto, že kolektivní Západ nedopustí svoji porážku bez pokusu o vojenskou porážku Ruska všemi prostředky. Pokud by byl kolektivní Západ poražen, byla by to katastrofa pro systém Pax Americana a pro americký petrodolar.

Všechna zvířátka v lese by se přidala na stranu ruského medvěda a čínské pandy, tedy na stranu vítězů. O nic jiného nejde. O strach kolektivního Západu, že ztratí kontrolu nad zvířátky v lese a přidají se na stranu vítězů. Pokud teď nechápete, co tím myslím, poslechněte si můj páteční komentář [5] na SVCS. A právě proto teď v těchto hodinách dochází k další z celé řady eskalací.

VIDEO: Rusko předalo britskému velvyslanci ultimátum!

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov si předvolal na kobereček do sídla ruského zamini v Moskvě velvyslance Velké Británie a předal mu vojenské ultimátum [6] Ministerstva obrany Ruské federace. V ultimátu Moskva již nic nepožaduje po Londýnu. V ultimátu je podle ruských médií pouze konstatování na hranici výhrůžky, že Moskva zaútočí na britské vojenské základny na Ukrajině i mimo Ukrajinu, pokud ukrajinská armáda použije britské rakety delšího a středního doletu proti cílům uvnitř Ruska.

Britský velvyslanec v Moskvě Nigel Casey obdržel varování kvůli výrokům ministra zahraničí Davida Camerona o úderech na ruském území, uvedlo ministerstvo zahraničí. “Casey byl varován, že odpovědí na ukrajinské údery s použitím britských zbraní na ruském území by mohly být jakékoli britské vojenské objekty a zařízení na ukrajinském území i mimo něj,” zdůraznil Lavrov. Cameronův výrok o tom, že Ukrajina má právo použít západem dodané zbraně i proti Rusku jako takovému, tedy nejen na na území původní Ukrajiny, nás přivedlo v Evropě opět doslova krok od přímé konfrontace mezi Ruskem a NATO.

Moskva předala britskému velvyslanci ultimátum!

Ministerstvo zahraničí RF uvedlo, že Cameronův nepřátelský výpad je v rozporu s ujištěním Londýna, že rakety dlouhého doletu předané Kyjevu nebudou použity k úderu na Rusko. Tím se Británie de facto uznala za stranu konfliktu na Ukrajině, dodalo ministerstvo. Velvyslanec byl také informován, že Cameronova slova naznačují vážnou eskalaci a potvrzují rostoucí účast Londýna na vojenských operacích na straně Kyjeva. Casey byl vyzván, aby přemýšlel o nevyhnutelných katastrofických důsledcích takových nepřátelských kroků.

A také, aby „nejrozhodnějším a nejjednoznačnějším způsobem vyvrátil bojovná provokativní prohlášení“ britského ministra zahraničí. Dne 2. května zveřejnila agentura Reuters materiál o návštěvě Davida Camerona v Kyjevě, během kterého prohlásil, že Ukrajina má právo zasáhnout ruské území britskými zbraněmi. Lavrov si po britském velvyslanci předvolal i francouzského velvyslance v Rusku Pierra Levyho, aby ho varoval před vysláním francouzských vojáků na Ukrajinu. Casey i Levy opustili [7] palác ruského Ministerstva zahraničí bez jediného slova.

David Cameron se snaží zapálit v Evropě válečný oheň, Macron jde příkladem

Velvyslanec samozřejmě nemá žádnou politickou moc, nemá právo kritizovat Davida Camerona, který je de facto jeho přímým nadřízeným. Velvyslanci mají v podstatě roli prostředníků a Cameronův výrok v Kyjevě prostě potvrzuje, že minimálně Londýn odsouhlasil Kyjevu, že může odteď používat britské rakety delšího a středního dosahu k úderům na cíle uvnitř Ruska.

Ultimátum Ruska je potřeba brát vážně, protože v diplomacii je ultimátum nejvyšším a úplně posledním diplomatickým nástrojem před přechodem procesů řízení na 6. prioritu, tedy do války. A situace je opravdu vyhrocená už na více než 100% eskalace, protože podle posledního článku bývalého náměstka amerického ministra obrany Stephena Bryena již Francie vyslala na Ukrajinu první vojáky!

David Cameron, ministr zahraničí Velké Británie

Informaci přinesl server Asia Times [8] s odvoláním na zdroje Bryena, který pro noviny pracuje jako vojenský zpravodaj a jako bývalý náměstek amerického ministra obrany má samozřejmě kontakty a informace zevnitř amerických ozbrojených sil a z Pentagonu, kde vědí o Ukrajině úplně všechno. Francie podle Bryena vyslala na Ukrajinu své vůbec první oficiální vojáky.

Byli nasazeni na podporu ukrajinské 54. samostatné mechanizované brigády ve Slavjansku. Francouzští vojáci pocházejí z francouzského 3. pěšího pluku, který je jednou z hlavních složek francouzské cizinecké legie (Légion étrangère). Počáteční skupina francouzských vojáků čítá asi 100 mužů. Jedná se pouze o první část z přibližně 1 500 francouzských cizineckých legionářů, kteří mají na Ukrajinu dorazit.

Francie vyslala na Ukrajinu prvních zhruba 100 vojáků, nachází se nedaleko fronty ve Slavjansku

Tito vojáci jsou vysláni přímo do horké bojové oblasti a mají pomoci Ukrajincům bránit se ruskému postupu v Donbasu. Prvních 100 vojáků jsou specialisté na dělostřelectvo a pozorování. Evidentně plní roli porcelánové obrany 54. mechanizované brigády. Ovšem takto blízko fronty ten porcelán fungovat nebude. Rusové nebudou respektovat francouzskou přítomnost na doteku fronty, to je naprosté šílenství. Francouzský prezident Emanuel Macron již několik měsíců vyhrožuje vysláním francouzských vojáků na Ukrajinu. Mimo podpory Polska a pobaltských států nenašel u zemí NATO téměř žádnou podporu.

Spojené státy se údajně staví proti vyslání vojáků NATO na Ukrajinu (mimo roli poradců). Jednou z otázek, které okamžitě vyvstávají v souvislosti s rozhodnutím Francie vyslat vojáky ze svého 3. pěšího pluku, je, zda se tím nepřekračuje ruská červená linie ohledně angažovanosti NATO na Ukrajině? Budou to Rusové považovat za zahájení širší války za hranicemi Ukrajiny?

Francouzská Cizinecká legie na výcvikové základně ve Francouzské Guyaně v Jižní Americe

Francie sama nemá mnoho vojáků, které by mohla vyslat na ukrajinské bojové linie, pokud by tak francouzská vláda chtěla učinit. Podle zpráv dnes Francie nemůže podpořit zahraniční nasazení celé divize a tuto schopnost bude mít nejdříve v roce 2027. Rozhodnutí vyslat cizinecké legionáře je samo o sobě zvláštním francouzským kompromisem.

Francie nenasadí svou domácí armádu a kromě několika málo důstojníků nejsou všichni ostatní vyslaní muži francouzskými občany. Francouzská legie je sice složená z cizinců, ale samotná legie je součástí francouzské armády bez rozdílu, jako je jakýkoliv jiný útvar francouzské armády. Legie byla vytvořena za účelem klidu francouzské veřejnosti, které nevadí, když za Francii umírají cizinci, čehož francouzská armáda využívá v mnoha konfliktech ve světě.

Rusko v reakci na výroky Camerona a Macrona spustilo mimořádné jaderné cvičení s operačně-taktickými raketovými vojsky

Není proto divu, že Kreml kromě ultimáta přitvrdil i na linii jaderného odstrašení, protože Vladimir Putin nařídil [9] zahájení jaderného cvičení vojskových raketových vojsk s taktickými a operačně-taktickými raketami na platformách Iskander-M. Rusko se rozhodlo uspořádat cvičení s taktickými jadernými zbraněmi v reakci na výroky některých zemí NATO o možném vyslání vojáků na Ukrajinu, uvedl mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.

Dmitrij Peskov, mluvčí Kremlu

Již dříve v pondělí ruské ministerstvo obrany oznámilo, že plánuje otestovat schopnost nasazení těchto zbraní. Cvičení se uskuteční “v blízké budoucnosti” a nařídil jej prezident Vladimir Putin, uvedlo ministerstvo. Podle Peskova bylo rozhodnutí přijato v návaznosti na “nové” a “bezprecedentní” vyhrocení situace kolem ukrajinského konfliktu. “Hovořili o připravenosti a dokonce o záměru vyslat na Ukrajinu ozbrojené kontingenty, tedy skutečně postavit vojáky NATO před ruskou armádu,“ řekl Peskov na pondělním tiskovém brífinku.

Ukrajinská fronta byla u Berdyči prolomena a to znamená jediné – západní bestie bude chtít vyslat vojáky na Ukrajinu stůj co stůj!

Francouzský prezident Emanuel Macron minulý týden naznačil, že západní země by si “legitimně musely položit otázku“, zda by měly nasadit své vojáky na Ukrajině, “pokud by Rusové prolomili frontovou linii a pokud by došlo k ukrajinské žádosti”. Na druhé straně Atlantiku v neděli vůdce demokratické menšiny ve Sněmovně reprezentantů Hakeem Jeffries prohlásil, že USA možná budou muset vyslat na Ukrajinu vojáky, pokud jejich snaha podpořit Kyjev vojenskou pomocí selže a země padne.

Průlom fronty nedaleko u vesničky Berdyči na Donbasu ve Slavjanském směru

K výrokům Jeffriese připravujeme extra článek, protože s výzvami pro vyslání vojsk NATO na Ukrajinu se v posledních hodinách roztrhl pytel v důsledku prolomení [10] ukrajinské fronty u obce Berdyči na Donbasu. Tento průlom otevírá Rusům cestu na Slavjansk a Kramatorsk. K průlomu došlo již minulý týden, ale od toho okamžiku se na západě spustil alarm a najednou eskalace dosahuje neuvěřitelných mezí.

Berdyči je vesnička s posledními obrannými valy Ukrajinců. Za ní je již otevřená krajina až ke Slavjansku a ke Kramatorsku. Právě proto ten strach Západu, že se ukrajinská fronta hroutí, a proto už i v americkém kongresu se hovoří o vojácích NATO na Ukrajině. Chcípající bestie je poražena, zvířátka už znají vítěze bitky v ukrajinském lese a ta bestie chce před svým koncem úplně celý les zapálit, aby lehl popelem nejen les, ale úplně celý kraj. Přesně o to se teď hraje, kdo vyrazí té západní bestii z ruky zápalky, aby kvůli prohrané bitce na Ukrajině nezapálila celou Evropu nebo dokonce celý svět.     (Čtěte na stránkách AENews)


Trans zákon začne platit i u nás, pro změnu pohlaví již nebude podmínkou operace ..... Od poloviny příštího roku bude také u nás mnohem jednodušší se prohlásit za jiné pohlaví, aniž by bylo nutné se kvůli tomu nechat operovat. Dalo se očekávat, že k podobnému kroku vláda dřív či později – zejména na nátlak EU a Pirátů – přistoupí.

Předpokládám, že prozatím budou nutné předem dané hladiny hormonů nebo potvrzení psychiatra, ale i to jistě brzy odpadne. To je ostatně stejný postup jako v jakýchkoli jiných „pokrokových“ zemích.

Zákon má údajně za cíl zajistit, že nedojde ke sterilizaci trans osob, ale to v podstatě znamená, že muž zůstane mužem a žena ženou, protože jim zůstane přesně to, co obě pohlaví odlišuje.

Jde tedy o pomalé přibližování se zákonům, které platí v mnoha západních zemích, kde se již stačí za jiné pohlaví pouze prohlásit.

Podle ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) je návrh zákona, který nebude podmiňovat změnu pohlaví operací, už dva roky připravený. Dosud na něm nebyla ale politická shoda.

Salámovou metodou se tak postupně dostaneme do stejné situace jako jiné země, kde můžete na dámských toaletách, v šatnách či saunách potkávat nepřeoperované biologické muže.

Ovšem v občance budou mít uvedeno, že jsou ženy, takže stížnosti mohou ženy, kterým by případně něco podobného vadilo, posílat tak akorát na lampárnu.

Dalším krokem, který jistě přijde za pár let, bude možnost prohlásit se za jakékoli pohlaví a 1 x ročně pak podle nálady si své pohlaví případně opět změnit zpět. Vše pouze na základě prostého zápisu v matrice. Takový zákon již platí v mnoha západních zemích.

Tam, kde již nějakou dobu platí, je zákon, kdy je neoperovaný muž považován za ženu (nebo žena za muže), značně zneužíván různými úchyly, kteří si tak velmi lehce zajišťují možnost navštěvovat místa určená jen ženám na základě toho, že se prohlásí za ženu.

Mnohde si navíc můžete vymyslet nejen pohlaví, ale také věk. V Kanadě se například muž středního věku prohlásil za pubertální dívku a nyní soutěží v plavání po boku dorostenek.

A tím už samozřejmě přicházíme k dalšímu problému, kterým je  účast biologických mužů v ženských sportech (zde na stránkách najdete možná až stovku různých podobných případů).

Nevšimla jsem si, že by ti, kteří jsou z trans zákona tak nadšení, mysleli zároveň na to, že i zde se začnou objevovat biologičtí muži.

Biologičtí muži se však v zahraničí velmi často vyskytují i v ženských věznicích, kde se pak řeší znásilňování vězenkyň. I to je zřejmě onen pokrok, po kterém naši progresivisté tak toužili a jehož se konečně dočkali.

Nadšená byla i europoslankyně za Piráty, Markéta Gregorová,  která okomentovala nový zákon, který umožňuje biologickým mužům vydávat  se za ženy (a ženám za muže) i bez operace:

„Cítím obrovskou úlevu, že se Česká republika zbavila jednoho z nejhrubších středověkých zásahů do osobní integrity člověka: povinné sterilizace kvůli písmenku v občance.

Jásám se všemi trans osobami, které se konečně nebudou muset obávat, že je bude stát chtít proti jejich vůli mrzačit“

Nebudou je tedy „mrzačit“ kvůli písmenku v občance. A proč je pro ně to písmenko tak důležité? Kdyby se muži skutečně cítili jako ženy (a naopak) pak by to přece chtěli potvrdit se vším všudy, ne? Tedy včetně operace.

A pokud to nepotvrdí operací, tak mají mít jednoduše uvedeno své biologické pohlaví, neboť se zřejmě tou ženou (mužem) až tak příliš necítí být. Nikdo je přece k mrzačení nenutí.

Pokud se budou muži měnit na ženy (a naopak) bez nutnosti operace, pak by to mohlo dopadnout podobně jako v některých dalších zemích se stejným zákonem, kde se biologická žena, která dítě porodila, prohlašuje za „tatínka“ a její manžel (biologický muž), který se prohlásil za ženu, za „maminku.“

Od příštího roku tedy počítejte s tím, že ženy mohou třeba v šatnách zaznamenat biologického muže – i s veškerým „nádobíčkem“ – jen s jiným písmenkem v občance.

A v ženských sportech se u nás nejspíš objeví první biologičtí muži, kterým už jen postačí si aplikovat ženské hormony, aby mohli s ženami soupeřit a využít tak svých přírodou daných výhod.

To, že za pár let už nebudou zapotřebí ani ty hormony, jako je tomu v USA, Německu, Kanadě, Francii, Španělsku či Švýcarsku, je snad celkem jasné.

Nejhorší však je, že se zřejmě – opět po vzoru Západu – začne brutální trans propaganda šířit i na děti, které se lehce nechají zmanipulovat.

Doporučuji tak hlídat, čím vaše děti či vnoučata „krmí“ škola, neboť počet dětí, kterým propaganda vnutí, že jsou trans (i když to není pravda), v západních zemích neutěšeně roste.

Za rok již tedy může kdejaký úchyl prohlásit, že se cítí být ženou, získat potvrzení od nějakého známého psychiatra, nasadit si hormony – a přístup do mužům zapovězených prostor bude otevřený.

Podobný obrázek, dnes již celkem běžný třeba v USA, tak bude brzy běžným i u nás.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Zdeněk Koudelka: Covidová korupce Bruselu ..... Bruselu se říká hlavní město lobbingu. Překládám to do moravštiny jako hlavní město korupce.

V březnu 2024 bylo zveřejněno, že Úřad evropského veřejného žalobce vede vyšetřování obvinění, která souvisejí s vyjednáváním mezi šéfkou Evropské komise Ursulou von der Leyenovou a šéfem farmaceutické společnosti Pfizer Albertem Bourlou o vakcínách proti covidu-19. Vyšetřovatelé Úřadu evropského veřejného žalobce případ převzali od belgických žalobců, kteří von der Leyenovou vyšetřovali kvůli zasahování do veřejných funkcí, ničení SMS, korupci a střetu zájmů. S touto snahou evropských prokurátorů objasnit korupci v Evropské komisi při nesmyslném nákupu velkého množství omezeně účinných covidových vakcín, které nyní nikdo nechce a ničí se, lze porovnat pasivitu a faktické zametení tohoto vyšetřování u nás ze strany Vrchního státního zastupitelství v Praze.

Korupce a kovidismus

Česká republika zaplatila desítky miliard korun za covidové vakcíny, ale spotřebovala jich jen jednu třetinu. Vakcíny za miliardy se zlikvidovaly.

Podle ministra zdravotnictví Válka připravila smlouvy Evropská komise, bylo však rozhodnutím Ministerstva zdravotnictví, že k nim přistoupilo. Myslím si, že zbytečné objednávky covidových vakcín v celé Evropě za stovky miliard byly spojeny s úplatky. Když ze stovek miliard dáte jen 10 % na úplatky v Bruselu a pro silné mediální hráče, jde o obrovské sumy. Pak chápu mediální umlčování odborníků typu prof. Jiřího Berana, dehonestaci švédské cesty a vytváření atmosféry strachu pro zavádění nedůvodných covidových opatření v čínském vzoru.

Ve věci spatřuji trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku tím, že byly za Českou republiku podepsány smlouvy o naprosto nepřiměřeném odběru zboží, o kterém již na počátku, vzhledem k omezené upotřebitelnosti, bylo zřejmé, že v takovém počtu nemůže být na území Čech, Moravy a Slezska využito. Za objednané množství by se mohl naočkovat každý občan státu 5x. Přitom od počátku bylo zřejmé, že o vakcinaci nemají zájem všichni. Mnozí se nechtěli podílet na tomto vakcinačním kšeftu. Stát zpočátku podporoval vakcinaci lživou reklamní kampaní, že očkování je tečka za covidem, čímž klamně vyvolával dojem, že imunita z očkování je trvalá, ve skutečnosti je však krátká – asi 6 měsíců.

Když jsem v této věci podal trestní oznámení na Vrchní státní zastupitelství v Praze, bylo mi sděleno, že Národní centrála proti organizovanému zločinu se věcí zabývala. Smlouvy na nákup nepotřebných vakcín, které musí platit členské státy, podepsala za Evropskou komisi Stella Kyriakidesová – komisařka pro zdraví a bezpečnost potravin. S tímto mrháním peněz vyslovila souhlas vláda 17. 8. 2020 za ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha.

Policie případ uložila k ledu, aniž by vyslechla evropskou komisařku a úředníky zodpovědné za podepsání smluv způsobujících značné škody státu. Vrchní státní zastupitelství v Praze, které o věci ví, k tomu mlčí. Je to znak nadřazeného postavení Evropské unie vůči nám. Zatímco jsme museli do našeho práva zapracovat trestný čin poškozování finančních zájmů Evropské unie, schází nám obdobný trestný čin poškozování finančních zájmů České republiky úředníky Evropské komise. Prostě krade-li se s požehnáním Evropské komise, trestán nikdo nebude. Mlčení vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové a jejího úřadu hodnotím tak, že nechce na rozdíl od svých zahraničních kolegů jít proti bruselským korupčním mafiím, byť škoda v desítkách miliard korun je zřejmá.

Přitom nejde o první případ tohoto druhu. Již v roce 2009 v rámci mediálně nafouklého strašení prasečí chřipkou objednala vláda 700 000 vakcín za 110 milionů Kč. Asi 600 000 vakcín se vyhodilo. Proti nedůvodné kampani na zbytečné očkování se postavil prezident Václav Klaus a čas mu dal za pravdu.

Protože rozkrádání peněz za kovidismu zůstalo bez trestu, bude se opakovat. Zas bude nějaká nová chřipka a najdou se mafie, které ji budou chtít využít pro zisk, ale to už nepotečou miliardy, ale biliony. Náš stát je špatně spravován. Nechudneme proto, že by bylo méně zdrojů, ale kvůli nesprávným politickým rozhodnutím.

Korupce a zelený úděl

Klaďme otázky o roli korupce v rámci politiky zeleného údělu. Zelená ideologie klimatického konce světa byla využita proti evropskému průmyslu a k obskurnímu systému obchodu s elektřinou v rámci lipské burzy, kde byly o tisíce procent navýšeny výrobní ceny naší elektřiny. Oslabení evropského průmyslu je v zájmu jeho konkurence, především z Asie.

Není to v zájmu evropských obyvatel, ani jejich představitelů. Ledaže by bylo podníceno korupcí. Korupcí je totiž možné získat politiky pro rozhodnutí, která jsou proti zájmům jejich zemí. Hodnotím to tak, že mafie snažící se zlikvidovat část evropského průmyslu byla úspěšná při korupci úředníků a politiků Evropské komise.     (Čtěte na stránkách AC24)


7.5. 2024     Rusko hrozí napadením britských cílů ...... Poté, co britský ministr zahraničí Cameron prohlásil, že Ukrajina může britské zbraně použít, jak uváží, včetně proti ruskému teritoriu, Rusko předvolanému britskému velvyslanci sdělilo, že se pak legitimním cílem mohou stát britské vojenské objekty a výzbroj na ukrajinském teritoriu.      (Islamizace)


Ukrajinský poslanec na francouzské televizi podpořil vyslání vojsk EU a NATO na Ukrajinu, pokud se Ukrajincům nepodaří zastavit ruskou ofenzívu! Česko se chystá na novou vlnu ukrajinských uprchlíků, kteří budou utíkat nejen z Ukrajiny, ale i z Polska a z Pobaltí, kde vlády chtějí ukrajinské uprchlíky vrátit na Ukrajinu pro zapojení do bojů na frontě! ..... Celou Evropu nyní čekají dvě zásadní a přelomové události. Tou první jsou Evropské volby, které mohou zcela přeformátovat politiku EU a vést buď k ukončení války na Ukrajině, anebo naopak k vyslání vojsk EU na Ukrajinu. Druhou událostí, a podle mého názoru daleko důležitější, budou Olympijské hry v Paříži. Tento okultní svatostánek globalistů totiž naznačí, jakým směrem se bude ubírat vývoj světa. Není ani vyloučeno, že budeme svědky teroristického útoku na Olympiádě, ze kterého budou obviněni buď Rusové, anebo Palestinci.

V procesech řízení by to nebylo nijak překvapivé, že v okamžiku, kdy kolektivní Západ je ohrožen, tak dochází k teroristickému útoku, který má odvést pozornost od jiných problémů. Znepokojení vyvolává i podivná oficiální propagační grafika olympiády [1] od agentury Above & Beyond Group, která evokuje explozi bomby pod Eiffelovou věží a sportovce vyhozené do povětří. Posuďte sami obrázek níže. Agentura se specializuje na boháče a prodej exkluzivních lístků VIP na různé zážitkové akce po celém světě.

Grafika Olympiády v Paříži

A zneužít Olympiádu k odvedení pozornosti od Evropských voleb a jejich výsledků bude pro západní elity velice lákavé. A taková událost by samozřejmě vedla ke zvýšení veřejné podpory  v EU k vyslání vojsk na Ukrajinu. V podstatě by šlo o evropské 11. září a veřejnost by začala řvát a tlačit své vlády a politiky do války proti Rusku. Kolektivní Západ už ví, že Ukrajina válku proti Rusku nezvládla, a pokud Západ nechce čelit masivní mocenské porážce ve válce globálních konceptů Západ vs. Východ, tak bude muset Ukrajině pomoci i tím, čím pomoci nikdy nechtěl, tedy vysláním vlastních vojáků.

VIDEO: Ukrajinský poslanec podpořil vyslání evropských vojsk na Ukrajinu

A protože koncepty řízení se nikdy nepředkládají na poslední chvíli, ale jsou konceptualizovány, tedy pečlivě plánovány a připravovány, tak proto i teď jsme svědky příprav. Konkrétně dochází k přípravě informačního pole. S touto přípravou začal před pár měsíci Emmanuel Macron a nyní jsme svědky prohlubování příprav ze strany politiků v Evropě. Posledním příspěvkem konceptualizace příprav na vyslání vojsk evropských zemí na Ukrajinu je vystoupení ukrajinského poslance Oleksije Gončarenka na francouzském kanálu LCI, který spadá pod největší francouzskou televizní stanici TF1.

Ukrajinský poslanec na francouzské televizi podpořil vyslání evropských vojsk na Ukrajinu!

Ten se přímo a otevřeně vyjádřil pro vyslání evropských vojsk na Ukrajinu se slovy, že Evropa by to měla udělat, protože je lepší bojovat s Putinem na Ukrajině než v Polsku, v Pobaltí nebo v Moldavsku. Pokud se prý ukáže, že ukrajinská armáda nedokáže Rusy zastavit, potom by prý měla evropská vojska přijít na Ukrajinu. Vyjádřil sice naději, že to snad nebude potřeba, že to AFU zvládne sama, ale všechny možnosti jsou prý možné, čímž zopakoval výrok Emmanuela Macrona.

V první řadě si musíme uvědomit, že tyto televizní reportáže mají za úkol nikoliv diskutovat o tom, jestli se má Ukrajině pomoci vysláním vojáků z EU nebo ne, ale jedná se o konceptualizaci informačního pole. Jde tedy o to, aby se o vyslání vojáků mluvilo, pořád dokola, z mnoha směrů, až to prostě veřejnost přestane bavit a ve chvíli, kdy k vyslání vojáků skutečně dojde, už bude veřejnost v podstatě smířená s tím, jaká je realita.

Ukrajincům v Polsku a v Pobaltí hrozí místní vlády novými Norimberskými zákony

Ukrajina má totiž obrovský problém, který před 2 lety neměla a nemyslela si, že jej bude mít. Ukrajina totiž nemá vojáky, kteří by mohli s těmi dodanými západními zbraněmi bojovat. Na Ukrajině došlo k tzv. válečné trojkombinaci, tedy ke shodě tří událostí v důsledku války. Všichni ukrajinští vojáci, kteří zůstali k dispozici, se dají rozdělit už výhradně jen do tří skupin: První skupinou jsou vojáci, kteří na frontě již jsou a zůstali naživu. Druhou skupinou jsou vojáci, kteří již padli a byli tzv. mogilizováni. A třetí skupinou jsou váleční invalidé, kteří byli zmrzačeni a na frontu se již nikdy nevrátí. A nikoho dalšího už Ukrajina nemá.

Ukrajinský velitel vylíčil, že mobilizovaní Ukrajinci jsou nemocní alkoholici s věkem přes 50 let!

Tato trojkombinace tak vede k tomu, že kyjevský režim se snaží navrátit z Evropské unie na skoro 850 000 mužů ve věku 18 až 60 let, aby je bylo možné odvést na frontu. Jelikož však tito Ukrajinci mají status válečných uprchlíků, nelze je z EU deportovat násilně proti jejich vůli. Neumožňují to mezinárodní pakty o ochraně uprchlíků. Lze toho ale dosáhnout pomocí diskriminace a vyčlenění ze společnosti podle vzoru nacistických Norimberských zákonů z roku 1935.

Polsko a Pobaltské státy plánují, že odeberou ukrajinským uprchlíkům sociální dávky, uvažuje se dokonce o zákazu práce pro Ukrajince bez platného ukrajinského pasu, který už žádný Ukrajinec ve věku 18 až 60 let na žádné ukrajinské ambasádě ve světe nedostane. Přesně toto zavedli nacisté v roce 1935 v Německu na základě Norimberských rasových zákonů. Židé byli vyloučeni z německé společnosti, nesměli navštěvovat německé obchody, divadla, kina, knihovny ani školy. Nesměli jezdit veřejnou dopravou. V březnu 1937 došlo k rozšíření zákazu a Židé už nesměli ani podnikat a ani vlastnit nemovitosti určené k podnikání či zemědělské nebo lesní činnosti.

Horší než Haavara! Nacisté chtěli ve 30. letech Židy “jenom” vystěhovat do Palestiny, ale Poláci chtějí ukrajinské uprchlíky vyhnat na frontu na Ukrajině

Podle Norimberských zákonů žádný Němec nesměl zaměstnat Žida, protože zákon to označoval za útisk německého dělníka, kterému Žid obsadil místo. Jinými slovy, Poláci a náckové v těch třech státech v Pobaltí se rozhodli oprášit Norimberské zákony a chtějí vytlačit ze svých zemí Ukrajince zpátky domů na Ukrajinu stejně, jako nacisté chtěli Norimberskými zákony vytlačit Židy k odchodu z Německa do Palestiny v rámci tzv. programu Haavara [2].

Ten však paradoxně byl motivován “jenom” vystěhováním Židů z Německa. Naproti tomu plán Polska a Pobaltí na vytlačení Ukrajinců je motivován tím, že budou na Ukrajině okamžitě předáni odvodovým úřadům a posláni na frontu, aby tam bojovali za “evropskou bezpečnost” před Ruskem.

Certifikát Haavara jako kompenzační poukaz za majetek Židů ponechaný v Německu po přestěhování do Palestiny

Jinými slovy, ten plán spočívá ve vytlačení ukrajinských uprchlíků s cílem, aby se z nich na Ukrajině stalo maso na frontě. To je horší plán, než měli nacisté s Židy ve 30. letech minulého století. Není proto divu, že české úřady se připravují na další migrační vlnu Ukrajinců, jak uvedla [3] reportáž televize CNN Prima News.

Podle policejního prezídia se očekává další příval Ukrajinců, a to jak v případě dalšího postupu ruských vojsk na Ukrajině a kvůli útěkům mužů před mobilizací, tak i v případě přijetí proti-ukrajinských opatření v Polsku a v Pobaltí. Stovky tisíc Ukrajinců se totiž v případě diskriminace a ústrků ze strany polských, lotyšských, litevských a estonských úřadů vydají do těch zemí EU, které ukrajinské uprchlíky do návratu na Ukrajinu tlačit nebudou a nebudou je utiskovat s cílem vytlačení zpátky na Ukrajinu.

VIDEO: České orgány se začaly chystat na novou ukrajinskou migrační vlnu, a to hlavně z Polska

A logicky tak pro uprchlíky prchající paradoxně z Polska a z Pobaltí bude právě Česko první volbou. Ministr vnitra Vít Rakušan to dokonce v reportáži uvítal, protože Česko prý potřebuje pracovníky a Ukrajinci ty díry na pracovním trhu zalepí. To je pravda. Ukrajinci se práce nebojí, ovšem pracovní trh v ČR není nafukovací a pokud začne Polsko opravdu terorizovat Ukrajince s cílem, aby je vytlačilo z Polska na Ukrajinu, tak skutečně dojde k tomu, že ČR zaplaví stovky tisíc Ukrajinců, tedy mužů společně s celými rodinami. Jaký dopad to bude mít na české školství, na sociální systém, na kapacity českého zdravotnictví, to si asi nikdo nedokáže představit.

Česko se chystá na novou migrační vlnu Ukrajinců, ale nejen z Ukrajiny, ale i z Polska!

V Polsku je podle posledních údajů [4] zhruba necelý 1 milion ukrajinských uprchlíků z tzv. nultého dne. Uprchlíci nultého dne jsou celé rodiny s dětmi, které uprchly z Ukrajiny v chaosu prvních hodin po invazi během rána, dopoledne a odpoledne 24. února 2022. Ukrajina tehdy otevřela hranice pod obrovským náporem a nikdo nebyl kontrolován. Pokud Polsko začne uplatňovat na muže v těchto uprchlých rodinách sankce s naivní představou, že to ty muže donutí opustit své rodiny a odejít na Ukrajinu do války, tak se prostě ty rodiny sbalí a z Polska odjedou, ale ne na Ukrajinu, ale do nějaké jiné evropské země.

Signál k odstranění Zelenského ukrajinským podzemím? Moskva zařadila Zelenského do pátrací databáze

A to bude v první řadě především Česko, kde mají Ukrajinci nejsilnější zázemí, mají k dispozici dokonce i vlastní ukrajinskou poštu (Nova Post), všechny banky i úřady komunikují v ukrajinštině, všichni mobilní operátoři, není problém se zařazením dětí do škol, takže se dá očekávat opravdu velká migrační vlna, ale tentokrát to nebude útěk před Rusy z Ukrajiny, ale před polskými úřady z Polska a před úřady států v Pobaltí.

Kolik Ukrajinců myslíte, že se podaří donutit k návratu na Ukrajinu, aby tam byli mobilizováni? Odpověď jistě znáte. A přesně z toho důvodu se Kyjevu nepodaří vytvořit nový a mohutný mobilizovaný sbor vojáků. Odvodové komise budou odvádět alkoholiky a starce ve věku nad 50 let s celou řadou nemocí a lékařských předpisů. Rusové dál budou postupovat.

Zelenský je v pátrací databázi hledaných osob na serveru Ministerstva vnitra RF

A když si připočtete, že ruské Ministerstvo vnitra právě zařadilo [5] Volodymyra Zelenského do pátrací databáze na základě blíže neurčeného paragrafu trestního zákoníku, tak to o něčem vypovídá. Ten zatykač je smybol a současně signál ukrajinské opozici, že Zelenský je odepsán a vyřízen. Dokonce může jít o podnět podzemním skupinám na Ukrajině, že nastal čas pro státní převrat na Ukrajině.

A vzhledem k tomu, že Valerij Zalužný někam zmizel, dají se tyto informace složit do mozaiky jako jasný signál k nějaké akci. Poláci a náckové v Pobaltí chtějí vytlačit Ukrajince na Ukrajinu, Česko je chce přijmout, ukrajinský poslanec prohlašuje, že Evropa by měla své vojáky na Ukrajinu poslat, no a na Zelenského je navíc už vydán zatykač a zřejmě i odměna. Blíží se přitom Evropské volby a hned po nich Olympiáda, a to právě v Paříži, která chce vyslat vojska EU a NATO na Ukrajinu. Letošní léto bude opravdu horké.     (Čtěte na stránkách AENews)


Farmaceutické společnosti vědomě prodávaly krevní produkty kontaminované HIV ..... Podle vyšetřování deníku Daily Telegraph farmaceutické společnosti včetně Bayeru a Revlonu Healthcare vědomě prodávaly britské Národní zdravotní službě krevní produkty kontaminované virem HIV a hepatitidou C. (Foto: Flickr)

Tato odhalení jsou součástí celostátního vyšetřování tisíců případů hemofiliků, kteří se v 70. a 80. letech 20. století nakazili virem HIV a hepatitidou C z infikovaných krevních přípravků.

Interní dokumenty společností Bayer a Armour Pharmaceuticals ze skupiny Revlon Healthcare, které získal deník Telegraph, ukazují, že tyto společnosti na počátku 80. let věděly, že jejich produkty s faktorem VIII jsou kontaminované – ale přesto je prodávaly.

V případě společnosti Bayer interní marketingový plán z roku 1985 navrhoval, aby se jejich výrobky kontaminované HIV prodávaly v Asii, protože „AIDS se v Asii nestal hlavním problémem“. Společnost nastínila, jak by výrobky prodávala v zemích, jako je Tchaj-wan, Hongkong, Malajsie, Singapur a Argentina.

Společnost Bayer se domnívala, že je ohrožen prodej ve výši 400 000 dolarů.

Podobně když společnost Armour objevila HIV ve svém tepelně upraveném produktu s faktorem VIII, který měl být sterilní, označila tento objev jednoduše za „marketingový problém“.

„Nejde o problém regulace, ale spíše o problém marketingu,“ řekl Dr. Mike Rodell, viceprezident pro regulační a technické záležitosti společnosti Revlon Healthcare. Podle něj by společnost mohla přijít o 6 milionů dolarů z prodeje.

Armour a Dr. Rodell následně tato zjištění před americkým úřadem FDA zatajili.

Dokonce i když byla společnost Armour konfrontována s přímými důkazy, že faktor VIII přenáší HIV na pacienty, popřela, že by kdy objevila HIV ve svém produktu. Společnost poté odložila oznámení svých zjištění britskému ministerstvu zdravotnictví. Zpoždění společnosti znamenalo, že před stažením přípravku z britského trhu se virem HIV nakazilo více lidí, včetně dětí.

Více než 1 250 lidí se ve Velké Británii nakazilo virem HIV z kontaminovaných výrobků s faktorem VIII a dalších přibližně 5 000 lidí se nakazilo hepatitidou C.

Vyšetřování infikované krve oznámí své závěry 20. května a očekává se, že bude vůči výrobcům faktoru VIII velmi kritické. Ve Spojeném království nebyl dosud nikdo stíhán za podíl na výrobě nebo prodeji kontaminovaných krevních přípravků.

Bývalý generální ředitel společnosti Armour vyšetřovatelům řekl, že rozhodnutí zatajit informace o kontaminaci produktů s faktorem VIII bylo učiněno proto, aby pacienti nepanikařili.

„Obávali jsme se, že se tím pacientům nahání strach, aniž by byla k dispozici úplná fakta,“ řekl Christopher Bishop vyšetřování.

Mluvčí společnosti Bayer v reakci na článek v deníku Telegraph uvedl, že společnost plně spolupracuje s vyšetřováním infikované krve a nebylo by vhodné se k tomu vyjadřovat před vydáním závěrečné zprávy.

„Společnosti Bayer je opravdu líto, že došlo k této tragické situaci a že terapie, které byly vyvinuty společnostmi skupiny Bayer a byly předepisovány lékaři za účelem záchrany a zlepšení životů, ve skutečnosti nakonec způsobily tolik utrpení tolika lidem.“

Společnost CSL Behring, která v roce 2004 získala výrobní zařízení společnosti Armour, se odmítla vyjádřit k „historickým aktivitám společnosti Armour Pharmaceuticals“.     (Čtěte na stránkách AC24)


Válka proti hotovosti: Kdo za ní stojí a proč to dělá? ..... Zavádění digitálních identit a programovatelných digitálních měn centrální banky (CBDC) má za cíl potlačení hotovosti a postupně její úplný zánik. Lze očekávat, že k úplnému zrušení hotovosti dojde teprve poté, kdy bude rozšířena CBDC ve větší míře, což může být během pár let.

Vždyť 98% zemí světa již zavádí CBDC nebo ji přinejmenším testuje. Ovšem digitální měna nemůže fungovat bez ID, která je pro změnu propojitelná nejen s CBDC, ale také se systémem sociálních kreditů.

O zrušení hotovosti se hovoří už poměrně dlouho, ale až nyní k tomu zřejmě nazrála vhodná doba.

K bezhotovostní společnosti se zřejmě přistoupí tehdy, kdy k tomu budou ideální podmínky, což by mohlo nastat, až bude vyvolána nějaká globální událost v podobném stylu jako byla nedávná plandemie.

Hotovost je velmi efektivní pro malé transakce. Hotovostní transakce jsou okamžité, flexibilní a anonymní. Hotovost nepotřebuje heslo a nemůže být hacknuta. Užitečnost hotovosti nezávisí na technologii, která by se mohla porouchat – a někdy se to stane a způsobí obrovské problémy.

Tvrdí, že výhodou odstranění hotovosti a přechodu na digitální ekonomiku je boj proti kriminalitě. Hotovost však není až tak vhodná pro nezákonné transakce. Pro zločince má výhodu jen v malém měřítku. U velkého množství nezákonných transakcí musíte přejít na digitální transakce.

Ideálním médiem pro nelegální obchod s drogami v roce 2014 byly například – věřte nebo ne – dárkové žetony Amazonu. V poslední době používají osoby, které perou špinavé peníze, stránky s online hazardními hrami, aby zamaskovaly své pochybné finanční prostředky.

Hotovost na druhé straně umožnila odhalení zločinů. V neposlední řadě proto, že na rozdíl od digitálních, hotovost vyžaduje transakci tváří v tvář. V roce 2021 byl v Kanadě dopaden zločinecký kruh pokoušející se prát špinavé peníze, když se pokoušeli uložit velké množství hotovosti do banky.

Proč se nás tedy snaží přesunout do bezhotovostní společnosti? A kdo jsou „oni“?

Návrhy na zrušení hotovosti poprvé předložil Kenneth S. Rogoff v roce 1998. Následně je dále rozvinuli další ekonomové a také sám Rogoff.

Mezi hlavní výhody takzvané války o hotovost patří, že by pomohla v boji proti zločinu a poskytla by centrálním bankám další prostor pro manévrování měnové politiky. Politiku prosazuje aliance velkých digitálních platebních firem, kontrolních ideologů a centrálních bank.

Velké společnosti zabývající se digitálními platbami propagují válku proti hotovosti z komerčních důvodů: chtějí eliminovat konkurenta, aby mohly zvýšit poplatky, které si účtují za digitální transakce. Mají také prospěch ze shromažďování údajů o našich výdajových zvyklostech, údajů, které nelze získat, pokud platíme v hotovosti.

Druhá skupina prosazující konec hotovosti tak činí v rámci agendy zvyšování státní kontroly. Tvrdí, že hotovost by měla být zrušena, protože ji používají „zlí hoši“ – praní špinavých peněz, pašeráci drog a teroristé.

Ano, padouši používají hotovost, ale my ostatní také. Pokud bychom měli zrušit hotovost, protože ji používají padouši, pak stejný argument platí pro všechno ostatní, co používají, včetně digitálních peněz, které jsou více využívány k trestné činnosti než samotná hotovost.

Třetí skupinou prosazující zrušení hotovosti jsou centrální bankéři. Jak úrokové sazby klesaly, centrální banky viděly, že jejich schopnost dále snižovat úrokové sazby je silně omezena. Zrušení hotovosti by jim umožnilo překonat toto omezení a umožnilo by jim tlačit úrokové sazby hluboko do záporných hodnot ve snaze stimulovat ekonomiku.

Jde o to, že pokud by se centrální banky pokusily zavést politiku záporných sazeb, aniž by nejprve zrušily hotovost, pak by lidé přešli ve velkém na hotovost, aby jejich úsilí zmařili. Hotovost tedy musí být zrušena, aby byli lidé donuceni k aktivům se zápornou sazbou.

Používání hotovosti poskytuje důležité výhody, které digitální peníze nemají. To, že by nás válka o hotovost připravila o tyto výhody, je však ten nejmenší problém.

Hrozí také, že podkope naše soukromí tím, že umožní sledování všech našich výdajů. Jakmile vláda všechny donutí používat elektronickou měnu, kterou může kontrolovat, může také kontrolovat, jak ji utrácíme.

Vláda pak má moc kontrolovat všechno. Může identifikovat a blokovat platby jednotlivcům nebo organizacím nebo od nich, které neschvaluje.

Kontrola plateb by byla absolutní a vláda by mohla tuto kontrolu použít k tomu, aby šla po svých nepřátelích – skutečných nebo domnělých na tom nezáleží – a zničila je tím, že by je připravila o jejich obživu.

Každý, kdo se dostal na špatnou stranu úřadů – političtí oponenti, udavači, údajní zločinci, kdokoli – pak může být podroben „zrušení“ a může zmizet pouhým zablokováním přístupu k jeho bankovním účtům.

Vláda ovládaná zdravotními fanatiky by nás pak mohla donutit řídit se personalizovanými zdravotními „doporučeními“ určenými nejnovějšími zdravotními výstřelky.

Vláda ovládaná enviromentálními fanatiky by nás mohla donutit „zachránit planetu“ podle diktátu nejnovějšího ekologického módu. Vláda ovládaná náboženskými fanatiky by nám mohla zabránit zapojit se do činností, které neodpovídají prosazované víře. Možnosti jsou nekonečné.

Můžete říci, že vlády by takto nejednaly. Vlády však již touto cestou značně pokročily.

Kromě velmi skutečných obav ohledně úplné vládní kontroly a zničení našich občanských svobod hrozí, že zrušení hotovosti podkope naše soukromí, vyvlastní velké množství legálně nabytého bohatství, vystaví nás všechny rizikům chybných digitálních systémů a umožní centrálním bankám zahájit nebezpečnou politiku záporných úrokových sazeb.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Rakovina, tubera, HIV? Nevadí, vzhůru do války. Na Ukrajině zašli zase o kus dál ..... Ukrajina hledá vojáky pro válku s Ruskem kde může. Nejen v zahraničí, ale i mezi nemocnými. Podle nových tabulek budou vojenské služby, alespoň v omezené míře schopní všichni, které nemoc příliš neomezuje. Například pacienti s kompenzovaným HIV, vyléčenou rakovinou či tuberkulózou, žloutenkou, očními vadami a spostou dalších nemocí, které by normálně znamenaly, že armáda o takové lidi nebude mít zájem. I lehce mentálně retardovaní budou schopni služby v podpůrných rolích. Rusové takové problémy nemají, naopak sestavili novou operační skupinu.

 Sdílej Foto: Jan Šafařík Popisek: Výcvik ukrajinských vojáků reklama

Velmi diskutovaným následkem změny ukrajinského mobilizačního zákona je konec poskytování konzulárních služeb pro Ukrajince v zahraničí. Cílem je získat další vojáky, kterých má podle vojenských analytiků Ukrajina vážný nedostatek. Proto se koneckonců snižoval odvodový věk na 25 let.

Jenže nejde jen o mladé a muže v zahraničí. Ani někteří nemocní se nyní odvodům nevyhnou. Nové tabulky, uveřejněné na stránkách ukrajinského parlamentu, ukazují, kdo je nově schopen služby a kdo je jí schopen v podpůrných rolích.

Jedná se například o lidi s vyléčenou tuberkulózou, kteří mohou sloužit u podpůrných jednotek, při tréninku, jako stráže v týlu, u zdravotníků, ve vojenské logistice, u radistů a jiných nebojových jednotkách. Ti, kdo mají po tuberkulóze jen malé následky, jsou schopni služby. Do služby chce Ukrajina povolat i lidi se žloutenkou typu B, a to ty, kdo mají chronickou hepatitidu se středně těžkými projevy do podpůrných rolí a ty, kterým se neprojevuje nebo skoro neprojevuje i do bojových rolí. Stejně tak jsou na tom pacienti s HIV, pouze těžká forma nemoci bez kompenzace znamená, že se vyhnou odvodům.

Pro podpůrné role jsou dle této změny vhodní i ti, kterým odstranili nádor a u kterých nádory rostou pomalu. U koho je rakovina v dlouhodobé remisi, ten je dokonce uznán jako schopný služby jako takové. Podobně jsou na tom ti, kdo mají nemoci krve, např. anémii. Pokud jim nemoc příliš neztěžuje život, jsou dle zákona schopni služby, pokud jenom středně, jsou schopni služby u podpůrných jednotek. Stejně tak cukrovkáři.

Odvodům se nevyhnou ani mentálně postižení, tedy například ti, kdo mají demenci nebo následky po úrazu mozku. Kdo má „lehké projevy“, je schopen služby u podpůrných jednotek. I drogově a alkoholově závislí jsou prý schopni služby u podpůrných jednotek, pokud jejich příznaky nejsou moc silné. Stejně tak pacienti s psychózami, např. schizofrenií, pokud nejsou příliš zasaženi. Tabulka v článku 19 i přímo zmiňuje, že lehce mentálně retardovaní mohou sloužit u podpůrných jednotek.

A takto tabulka pokračuje dál a dál, přes nemoci srdce, očí, plic, trávicího traktu, jater atd.

Článek 19 tabulky o zdravotní způsobilosti ke službě (Google překlad) Zdroj: Ukrajinský parlament

Rusové takové problémy podle všeho nemají. Jak uvádí analytik Tyler Weaver, minulý týden začali Rusové postupovat na celé frontě, se znatelnými, nicméně skromnými úspěchy. „V současné době Rusové většinou dělají samostatné průlomy do dlouhé frontové linie a zatím nezačali proces všeobecného zatlačování fronty nebo se nepokusili prorazit a protrhnout frontu a zahájit manévrovou bitvu.  Vzhledem k tomu si myslím, že lze s jistotou říci, že se nacházíme v úvodní fázi ruské ofenzivy, která navazuje na jejich snahu vytlačit ukrajinskou armádu z pevnostní linie před Doněckem (a z dělostřeleckého dosahu civilního obyvatelstva města) v průběhu zimy a rozvíjí ji,“ říká.

Podle něho se skoro jistě nejedná o hlavní ruský úder. „Zřejmě sledujeme operaci, která má za úkol zastavit ukrajinskou armádu na jednom místě, přinutit je použít všechny zbývající rezervy než padne kladivo na kovadlinu,“ odhaduje.

Připomíná, že Rusko má novou operační skupinu N, která zatím sedí tiše na severovýchodě fronty. „Neviděli jsme ani velmi silné raketové údery, které by předcházely hlavní ofenzivě, ačkoli vzhledem ke zprávám o zhruba 40 bombardérech, které začátkem tohoto týdne vzlétly do vzduchu bez doprovodného úderu, je možné, že Rusové na ni provedli generální zkoušku.  A rozhodně jsme neviděli to, co by podle mě bylo největším indikátorem, že jde do tuhého – ruské výsadky s cílem obsadit klíčové body za ukrajinskými liniemi, jako byla zahajovací operace války na letišti Hostomel,“ nadhazuje, co by ho přesvědčilo, že začíná hlavní ofenziva. Podotýká také, že na rozdíl od ukrajinské ofenzivy, kde bylo v podstatě jasné, kam zaútočí, tak Rusové své úmysly dobře skrývají.

Také varoval čtenáře, aby si nezvykali. To, že válka byla poslední rok a půl dost statická neznamená, že nemůže být za chvíli velice dynamická. „Ve skutečnosti může být takový náhlý zlom a šok přesně tím, na co Rusové spoléhají, aby zabránili jakýmkoli pokusům NATO o intervenci,“ odhadl.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Kam zmizela skutečná žurnalistika a osobní zpověď na závěr ..... Před dvěma týdny mi přišla pozvánka k účasti na průzkumu „o produkci mediálního obsahu přesahující rámec tradiční žurnalistiky“. Žádost o vyplnění dotazníku nebyla nijak útočná – tým z Fakulty Sociálních Věd Univerzity Karlovy očividně chce, aby se průzkumu účastnilo co nejvíce lidí z prostředí „netradiční žurnalistiky“, a tak do textu nedali žádnou pejorativní nálepku.

Během uplynulých měsíců jsme identifikovali relevantní média v České republice, která poskytují obsah o aktuálním dění v nejširším slova smyslu. Proto do našeho výzkumu patří i Bornová. Vaše zkušenosti, znalosti a jedinečný pohled jsou klíčové k odhalení dynamiky mezi tradiční žurnalistikou a novými formami veřejné komunikace. Vaše účast v průzkumu je proto pro úspěch naší studie zásadní.

Dobře, objektivní průzkum současného stavu „tradiční žurnalistiky“ je rozhodně potřeba. Já osobně jsem přesvědčená o tom, že současná „mainstreamová novinařina“ je v naprosto otřesném stavu. To, co se objevuje ve velkých médiích dnes, je už srovnatelné s obsahem našich médií v letech 1938-1945. A jelikož žádost byla formulována neútočně a členka výzkumného týmu doc. PhDr. Alice Němcová Tejkalová, Ph.D. vypadá jako slušný člověk a je původně z oboru sportovní žurnalistiky (která snad ještě není tak zprasená), tak bych vlastně ani neměla nic proti. Čím více studií budeme mít o totálním kolapsu důvěryhodnosti hlavních médií a o rychlém růstu a posilovaní občanské žurnalistiky („netradiční žurnalistiky“), tím lépe. Budoucím generacím výzkumníků příčin kolapsu starých médií se určitě bude hodit každá objektivně zpracovaná studie.

Co je to ReMeD?

Než jsem klikla na odkaz s dotazníkem, nejprve jsem si šla trochu prozkoumat, co je to vlastně ten ReMeD (Resilient Media for Democracy in the Digital Age), který průzkum organizuje. Udělala jsem tedy to, co by mělo být základem práce skutečných žurnalistů – udělat si vlastní průzkum, dát dohromady všechny informace z co nejvíce RŮZNÝCH zdrojů, pak se nad vším co nejobjektivněji zamyslet a až následně vytvořit článek tak, abych nemusela strčit svědomí do mrazáku. Zjistila jsem zajímavé věci…

Evropský projekt ReMed získal grant od Evropské Unie. Tento grantový program je pro placení výzkumů o „klimatických změnách“ a o „udržitelném rozvoji“ (tedy pro placení ideologické podpory davoské Agendy 2030). Hned první článek na blogu ReMeD má nadpis „Boj proti dezinformacím a ruské propagandě ve střední a východní Evropě“. Nic o americké nebo bruselské propagandě tam ale není, což už samo o sobě hodně vypovídá o neexistující objektivitě programu. Projekt je přímo spojen s legislativou na regulaci toku informací v EU „Digital Service Act“ od Uršulky Leyenové, což má být úprava zákonů, která má „regulovat“ svobodu projevu v EU kvůli „dezinformacím“. Výsledkem programu mají být nejen knihy o boji proti „dezinformacím“, ale například i jakási virtuální laboratoř o dezinformacích pro děti. Za Německo program zaštiťuje prof. dr. Thomas Hanitzsch z Mnichova, bývalý člen východoněmecké armády, světo-občan, arabista a orientalista, který se zabývá záhadou, proč jsou Němci čím dál tím více skeptičtí vůči obsahu hlavních médií. FSV UK má u vchodu do budovy na Smetanově nábřeží stále ještě vyvěšenu ukrajinskou vlajku a česká vlajka tam úplně chybí, což podle mě porušuje zákon č. 352/2001 Sb. Raději pomlčím o tom, co reprezentuje vlajka ukrajinského režimu, který dlouhodobě a prokazatelně tyranizuje ukrajinské občany takovým způsobem, že během let zbylo na Ukrajině z původních cca 52 miliónů občanů v devadesátých letech jen asi 25-30 miliónů (už se ani neví, kolik lidí tam dnes vlastně je) – kdo mohl a nebyl banderovec, už dávno utekl.

V tuto chvíli už jsem došla k závěru, že vím dost na to, abych si udělala názor o motivech a cílech tohoto výzkumu o „netradiční žurnalistice“. Dotazník vyplňovat tedy nebudu. Nechci podporovat výzkum, který má podle mého odhadu pomoct omezit nejen svobodu projevu, ale i REÁLNOU ŽURNALISTIKU. Nechci se dam z programu ReMeD nijak dotknout, ony to určitě myslí dobře, ale problém podobných skupin je, že jsou jsou většinou šokujícím způsobem izolovány od procesů v reálné světě.

Stav současné „tradiční“ a svobodné žurnalistiky

K tomu dodám několik svých osobních názorů, jakožto naprosto nezávislý člověk a společenský outsider, který zvenku a s přibývajícími roky i s čím dál tím větším úžasem pozoruje podivné lidské hemžení na téhle planetě.

První a nejdůležitější poznatek a vlastně i vzkaz pro tým ReMeD – to, že lidé přestávají důvěřovat hlavním médiím, je naprosto logickým důsledkem současné úrovně hlavních médií. Není to vina čtenářů, není to vina jakési magické „kremelské propagandy“, je to jen důsledek klesající kvality tradičních médií. Média hlavního proudu (MSM) se totiž staly nástrojem korporátního astroturfingu, prosazování agendy globalistického organizovaného zločinu a nyní dokonce i nástrojem válečné propagandy a etnické nenávisti. A většina lidí to vnímá a čím dál tím více je to odpuzuje.

Kvalita MSM už je na tak otřesné úrovni, že je někdy obtížné rozlišit humorné parodie od reálného „zpravodajství“. Žurnalistika médií jako je Česká televize, Seznam Zprávy, Forum 24 a mnoha dalších už je často na úrovni filmu Idiocracy, jen ta „mentální elita“ nesedí před obrazovkou, ale naopak je na obrazovce a čte zprávy poskytnuté propagandistickými odděleními ze zahraničí nebo na weby opisují zprávy z Reuters, co6 je agentura pravidelně přistihovaná při lžích a manipulacích.

Novináři hlavního proudu dnes paradoxně působí jako ti pánové v uniformách v téhle scénce, ne jako ti co sedí se zápisníčky před nimi…

 

Skutečná žurnalistika ale díkybohu stále ještě existuje. Zatím. Ale rozhodně ji nenajdete v hlavních médiích. Najdete ji právě ve svobodných/alternativních médiích. Je pravda, že svobodná média neboli občanská žurnalistika často šíří i mírně zkreslené informace a občas dokonce i úplné nesmysly. Ale to je prostě součástí svobodného šíření informací – ve svobodném informačním prostoru je spousta perel, ale i pomyjí. A tak to je vlastně správně. Populace by se měla naučit, jak přistupovat k prezentovaným zprávám z JAKÉHOKOLI zdroje opatrně a především používat vlastní kritické myšlení a intuici. Čím dál častěji nám ale právě hlavní média opakují, že hledat si informace na vlastní pěst a přemýšlet o nich je nebezpečné, že je to součástí jakési „ruské hybridní války“ a že máme bez přemýšlení věřit jen tomu, co nám prezentují „autoritativní zdroje“, tedy hlavní systémová média. Já osobně si přitom myslím, že jedním z relativně spolehlivých způsobů, jak poznat skutečné dezinformace, propagandu a manipulaci, jsou výroky stylu: „Sami nic nehledejte a věřte jedině autoritám, které vám prezentujeme my!“.

Skuteční žurnalisté dnes obvykle pracují na vlastní pěst a ne pro kolabující média, která jsou většinou konstantně v červených číslech a jejich jedinou záchranou je psát podle přání „sponzorů“. Autoři svobodných médií jsou odvážní lidé, často s vysoce rozvinutými analytickými či intuitivními schopnostmi a se silným morálním kompasem, kteří by ještě tak před 10+ lety mohli jakž takž pracovat i pro některá velká média, ale dnes jsou pronásledováni jak divá zvěř a jsou na ně podávány trestní oznámení od neziskovčíků, placených ze zahraničních zájmových skupin. Jsou na ně pořádány špinící mediální kampaně, jsou tyranizováni od byrokratů a dnes už dokonce i riskují, že skončí ve vězení nebo se zrušeným bankovním účtem. Přesto spousta z nich pokračuje ve své práci, protože je nepohání čekání na korporátní mzdu, ale žene je hluboká touha hledat pravdu, slyšet pravdu, učit se pravdu, bránit pravdu až do smrti, neboť pravda je vysvobodí.

Komu tedy mají lidé důvěřovat – těm, kteří jsou doslova placeni za to, že i přes rostoucí horu důkazů o pravém opaku dál tvrdí, že experimentální mRNA vakcíny jsou „účinné a bezpečné“, že Vladimír Putin je smrtelně nemocný a za týden určitě zemře, že ruští vojáci už bojují jen polními lopatkami z 19. století a z raketometů střílí tenisáky vybavené čipy z ukrajinských praček, že nacistické symboly na tisících vozidel i těl banderovců jsou jen „selhání jednotlivců“, že migrační krize neexistuje, že neexistují pohlaví, že v Rusku žijí v zemljankách bez elektřiny, že pedofilie je pro děti vlastně pozitivní, že Joe Biden vyhrál v naprosto rovných a čistých volbách, že cenzurující EU s nevoleným vedením je garantem demokracie a svobody projevu, že ty obludné čáry na obloze neexistují a zároveň tu vlastně byly vždycky, že genocida je v pořádku pokud je proti špatnému etniku, že okupant může vyvražďovat původní obyvatelstvo pokud patří ke správnému etniku, že válka je mír, že naše malá Fabie způsobí uvaření planety ale tryskáče davoských miliardářů létají na bezemisní palivo z fialek, že ruští super-agenti Čuk a Gek zas něco magicky vyhodili do povětří (dvakrát!) a že Putin osobně hacknul další volby?

Lidé si dnes naštěstí mohou mnohem snadněji ověřit, co za propagandu, dezinformace a nelogické blbosti se z hlavních médií šíří. Můžou to zjistit proto, že dnes může i nějaký obyčejný puboš vzít mobil a natočit, jak je pro nadšené obyvatele obnovovaný „okupovaný“ Mariupol, jak na amerických univerzitách mlátí policie mírumilovné protestující nebo jak v Nizozemí střílí do protestujících gumovými projektily či jak bezpečnostní složky masakrují demonstranta na vozíčku za nevhodné názory proti „evropským hodnotám“. Mohou si poslechnout výpovědi ukrajinských „dobrovolníků“ o tom, jak je agresivní gangy verbířů chytili na ulici, ztloukli je, hodili do dodávky a bez výcviku je dovlekli rovnou do zákopů, aby tam proti své vůli a naprosto nesmyslně zemřeli nebo byli zmrzačeni. Mohou si prohlédnout fotky a videa luxusních vil obklopených luxusními vozy, které si kupují zkorumpovaní ukrajinští úředníci, zatímco běžní Ukrajinci nedobrovolně umírají v zákopech. Mohou si poslechnout výpovědi lidí, kteří byli zmrzačeni toxickými šaržemi mRNA vakcín. A tak dále.

Díkybohu za svobodná / alternativní / netradiční média, která převzala pochodeň šíření pravdy od velkých médií, která jsou dnes parodií na sebe sama!     (Celý text čtěte na stránkách Nikol Bornové)


Sajrajtu ze západu se říká potravina ..... Jenže, tohle můžeme opakovat pořád dokola, protože všichni víme jakým sajrajtem nás Západ živí, ale pořád se vesele nakupuje v jejich marketech a o čem svědčí i starší článek který opětovně zařazuji a varuji lidi před nákupem takových potravin. 

Hypermarketové rajče se sklízí ještě zelené. Pak je uloženo do velkoskladů, kde je podchlazeno při teplotě do deseti stupňů. Cílem je zpomalit proces dozrávání o zhruba dva týdny a tím oddálit krajní termín ideální konzumace. Jenže následný osud rajčete je mnohem závažnější a také méně známý. Aby byla rajčata zbavena možných bakterií, projdou chlorovou koupelí. I když v ní pobudou jenom dvě minuty, přesto část této tekutiny vstřebají. Absorpce se usnadňuje zejména tehdy, je-li na některém místě porušena slupka. Pak přichází dvou až třítýdenní pobyt v komoře pro dozrávání. A právě v tomto ovzduší naplněném etylénovým plynem nabírá rajče, podobně jako mnohé další plody, charakteristickou barvu. Doporučuje se, aby tato fáze zrání nepřesáhla 72 hodin, protože pak by se na plodech mohly objevit houby. Jenomže toto doporučení je velmi často porušováno, protože je třeba dosáhnout přijatelné barvy u plodů sklízených ve stále ranější fázi vývoje, čili zelenější a zelenější. Nyní začíná kosmetická fáze celého procesu. Aby rajče vypadalo lépe a lákavěji, využívá se umělého barviva. Než se rajčata vydají na pulty obchodů, je jim do kůže vstříknuto barvivo, které jim dodá jednotný vzhled. Ještě než se rajče dostane na náš stůl a dřív než je položeno na pult, musí projít další procedurou, voskováním. Tím se zabrání vypařování vody, scvrkávání a vráskám a dužina rajčete se uchová tak dlouho, jak je to jen možné. Některé deriváty vosků jsou z petroleje a další mohou být pro zjemnění obohaceny mýdlem. O tom, co jíme, rozhodujeme sami.

Jenže, tohle můžeme opakovat pořád dokola, protože všichni víme jakým sajrajtem nás Západ živí, ale pořád se vesele nakupuje v jejich marketech a o čem svědčí i starší článek který opětovně zařazuji a varuji lidi před nákupem takových potravin.

Český spotřebitel snese horší zacházení než ten na Západě. Chybí tu spotřebitelský tlak.

Eurokomisařka Věra Jourová

Tahle věta mi nahnala krev do hlavy a kdybych ji měla po ruce, tak nejspíš by to nedopadlo dobře. Sice to pak mírnila větami že, jednání výrobců kteří mají jiné produkty pro západní země a jiné produkty pro země východní, už nyní postihnutelné jako nefér obchodní praktika, ale k čemu máme všechny vyžírky co nás mají chránit? Platíme si je královsky a nemáme nic.

Test na Vysoké škole chemicko-technologické porovnal 21 položek a až na výjimky zjistil, že zboží má v Česku horší kvalitu než na Západě. No to nám řekli novinku a mluvčí inspekce to dorazil větou, že dvojí kvalita je podle spotřebitelů nehorázná, dělat ale nemůžeme nic.

Jak to že nemůžete? Nařiďte zákaz dovozu potravin s horší kvalitou než je pro jejich domovské země. Ono jde všechno, ale musí se opravdu chtít a musí někomu na českém lidu záležet a to tady není. Smiřme se s tím, že na nás kašlou a pokud se s tím nechceme smířit, tak se konečně postarejme, aby ty staré struktury zmizely v propadlišti politických dějin České republiky.

České pupíky jsou žumpou Evropy

Víte co jíte? Nebo stačí za kolik! Častokrát se zaposlouchám do rozumování v televizi o tom, že Češi dávají přednost levným, horším potravinám. Já se ptám, páni politici:

Čí je to vina a ostuda? Vaše! Dohnali jste české matky, aby kupovali téměř prošlé potraviny. Uzeniny, které o masu ani neslyšely, natož aby tam bylo. Rády by koupily svým dětem kvalitní šunku, ale kde vzít 30 Kč na 10 deka a pak dám potomkům jeden plátek na chleba. Ona totiž musí, páni politici počítat každou kačku. Tak koupí Eurošunku, takový blivajz který vy ani neznáte, za těch 30 Kč může koupit 30 deka a má na dvě až tři večeře. Že je to smutný, jak krmí svoje děti? Je. A co byste jí vy Pandrholové poradili. Co třeba mláto, co žerou prasata. Navaří se z ní kaše a nacpou pupíky. Z nás budou Dařbujánčata a budeme lítat s holou zadnicí.

Zkoušeli jste si dát v poslední době obyčejný špekáček, který býval naší chloubou a neodmyslitelnou součástí posezení u ohně? Ne? Fakt, zkuste to. Já vám zaručuji, že se po nich poděláte. Samá kůže, mouka, éčka a jiný šmejd. Nebo jogurty, také pěkném svinstvo. Ty kvalitní jsou drahé a ty nekvalitní se nedají jíst. Teda dají, když je velké hlad. V pravěku taky baštili kořínky a staré kosti když se nepodařilo zabít mamuta. Naše maminky čekají na plata zlevněných jogurtů a pak se jimi cpou dva dny. Následuje další čekání do slevy. Pořád čteme o zdravé výživě, ale kdo si do ní dovolí chodit nakupovat? Jen ti, co mají nadprůměrný příjmem, protože lidé s výplatou kolem 10 000,-Kč si mohou nechat o zdravé výživě akorát tak zdát.

Páni politici

Není vám hanba za to, co jste nám to provedli? Zničili jste nám dobré jméno a naši lidé jsou bráni jako někdo, ke komu si mohou cizí obchodníci s potravinami dovolit naprosto všechno. Je mi z vás smutno a stydím se za ty, co si říkají naše vláda. Vaše morálka není na bodu mrazu, ale hluboko pod ním. Líbilo by se mi, vaše vystěhování mezi tučňáky. I když, to bych těm tučňákům nemohla udělat. Nejhorší na tom je, že nikdy nezmizíte v propadlišti dějin, což by bylo vaše štěstí, ale lidé v této republice a jejich potomci nikdy nezapomenou na Pandrholy našeho století. A pamatujte, žádný strom neroste do nebe.

Žereme a mlaskáme jak prasata hlavně, že máme plné koryta

Jak vám chutná?   Ještě pořád je mezi námi neuvěřitelné množství telat, co obdivují množství potravin v supermarketech a neustále nám mlátí o hlavu jak jsme za totality museli čekat fronty na banány. Ano, to je pravda, ale řekla bych, že většina našeho národa by oželela banány jen aby znovu dostávala na pultech jídlo takové kvality, jaké jsme jedli jako děti.

tavený sýr – naprosto nechutný výtvor, co o kravském mléce ani neslyšel, ale na cestě výroby se potkal se škroby a sójou uzeniny – mouka a separáty, pomleté pařáty a jiné pochoutky jogurty – tady vás nečeká živý jogurt, ale škrob a želatina mléko – nesrazí se, tvaroh z něj neuděláte, ale po zkažení neuvěřitelně smrdí a kdo se napil plnotučného mléka za totáče, nikdy nezapomenu, jak má mléko chutnat čokoláda – sajrajt plný karobu maso – nastavováno“ vodou, která je do něho injekčně vpravována. Do některých masných výrobků je pro změnu zase injekčně vpravována levná sójová bílkovina. Preferuji život bez masa a když tak farma u nás to jistí lančmít – prejt z kůží a šlach slepený obarveným škrobem, který se vám buď po napíchnutí na klacek rozpadne nebo nad ohněm rozteče vepřovka – tak z toho je co si, co dáte na pánev a ona se ta sviňa rozpadne a všude kolem teče cosi nedefinovatelného paštiky a pomazánky – jsou nastavovány škrobem, moukou a drůbežími separáty sirup – pokud máte pocit, že je plné ovoce, tak to je omyl, je to voda s cukrem dochucená příchutí a obarvená barvivem chleba – tak chleba se dělá bez kvásku, ale z nějakého sajrajtu a z mouky, které je vyšlechtěna, zničena a první den se dá jíst, druhý den začíná divně páchnout a třetí den jsem ho házela sousedce pro slepice

Do potravin jsou míchány jedy, posypová sůl, salmonela, v alkoholu je metanol, a spousta dalších, zdraví škodlivých přísad a pravděpodobně si ani nedokážeme představit, co všechno spolkneme když se krmíme. Prošlé maso se čistí octovou vodou, nakládá do marinád a prodává jako specialita k letnímu grilování. Saláty s majonézou je hrozba pro náš trávící trakt.

Do roku 1994 platily u nás z dob minulého režimu zákonné normy. Tyto normy byly zrušeny a v Česku začala doslova džungle a kdo kdo porušuje kde co. Česko se v posledních letech stalo popelnicí Evropy a skoro to vypadá, že to nikomu nevadí. Hlavně když si nacpou pupky a to čímkoliv. Pak se všichni diví, že od 50 let není skoro nikdo zdravý, po šedesátce bere většina lidí nějaké léky a později je to slinivka, žaludek, rakovina. Jasně, co do těla dáváme, to se z něj stane.

Je z nás národ alergiků, celiaků a hlupáků, co si nechali ukrást svoje vlastní hospodářství. Nejhorší na tom je, že to vadí jen hrstce lidí a ostatním je to u zadku. Kdyby alespoň dávali přednost českému zboží před šuntem z Německa a dalších zemí. Svým lidem by ten hnus neprodali, ale nám s klidem. Jasně, každému bližší košile než kabát, jen o nás to neplatí. Půlka jim leze do zadku a za chvíli se může stát, že se tu bude více šprechtit než mluvit česky. Čeští obrozenci se musí v hrobě obracet.

Lide český, pomozte našim sedlákům a raději si připlaťte, ale podpořte je svými nákupy. Já vím, spousta z vás napíše, že je to drahé, že na to nemají atd…..To je sice pravda, ale co vám brání v tom, abyste se navrátili k stravě našich předků, přestali se přežírat a uměli s jídlem šetřit jako naše mámy a prabáby.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Absurdní důchodové divadlo Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Vláda hraje s veřejností absurdní drama na téma důchodová reforma. Celá nepochybně důležitá a komplikovaná agenda je veřejnosti interpretována jako součást balíku opatření ke stabilizaci veřejných financí a zdá se, že ji takto ministr práce Jurečka a jeho ekonomií nepolíbení kolegové ve vládě i chápou. To je však mylný pohled. Důchodová reforma nemůže mít s krátkodobou stabilizací veřejných financí nic společného. Důchodová reforma – má-li se tak opravdu nazývat – je dlouhodobá změna penzijního systému, která by měla být spuštěna s náležitým odstupem a měla by se týkat občanů, kteří se jejím principům budou schopni v čase náležitě přizpůsobit. Současná vláda však chápe změny v důchodovém systému jako krátko nebo střednědobé opatření, které se bude dotýkat již dnešní generace nacházející se těsně před důchodovým věkem podle současných pravidel. Pro ně a všechny další ročníky důchodců mají připravované změny přinést zhoršení podmínek oproti dnešnímu systému – především prodloužení věku odchodu do důchodu a zhoršení podmínek pro výpočet důchodu.

Dlouhodobost penzijní reformy vyžaduje potřebný široký konsensus s jejím obsahem na politické scéně tak, aby její principy byly stabilní, trvalé a celý systém tak mohl spolehlivě v čase fungovat. Vláda, která má pohodlnou většinu ve Sněmovně, se tváří, že o takový konsensus s opozicí usiluje, ačkoliv se nachází v předvolebním období a veškerou svou politiku zakládá na tématu „antibabiš“, démonizaci opozice a jejím válcování v parlamentu. Představa, že v této atmosféře a s tímto přístupem se opozice, nota bene v předvolební kampani, připodepíše pod návrh změn, které s nimi nikdo nekonzultoval, zhoršujících postavení většinově jejích voličů, je čistou iluzí.

Politický diletantismus předvedl i prezident Pavel se svým poradcovským „dream teamem“, který si z těžko pochopitelných příčin vybral důchodovou reformu za téma, na němž si chce vysloužit politické ostruhy. Zřejmě mu kdosi z plejády jeho početných poradců řekl, že je to téma důležité, což nepochybně je. Ale hlavy státu se netýká, a ten kromě podpisu zákonů v této oblasti žádné kompetence nemá.

Prezident se zřejmě uchvátil představou, že to bude on, kdo blíže neznámým způsobem v přímých politických jednáních vlády s opozicí, která bude režírovat, smíří dosud neslučitelné antagonismy a legitimně rozdílné politické zájmy a zaslouží se o vznik dlouhodobě udržitelného úsporného důchodového systému. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem bylo jasné, že nemůže uspět a předvolební atmosféra to přímo vylučovala. Prezidentovi Pavlovi nejen že se nepodařilo podporu opozice získat, ale podařilo se mu aktéry ještě více vzdálit a rozhádat a neobratnými manévry sebe vyřadit jako nestranného hráče.

Vláda se netají tím, že změny v důchodovém systému prosadí na sílu, což znamená, že v případě, že opozice získá vládní moc, je osud tzv. důchodové reformy velmi nejistý, neboť pro hnutí ANO je její zrušení ideálním předvolebním sloganem.

Nejsmutnější na tom všem je, že Jurečkova reforma žádnou skutečnou reformou není – v podstatě – vedle řady dalších dílčích změn - jde především o administrativní změnu parametrů stávajícího systému založenou a prodloužení věku odchodu do důchodu, zpomalení růstu nových důchodů, tvrdších podmínkách pro předčasné důchody atd.

Věková hranice pro odchod do důchodu se má absurdně odvíjet od naděje na dožití, kterou bude vyhlašovat s předstihem Statistický úřad. Lidé se mají rok nároku na důchod dozvědět až při dosažení 50 let věku. Mělo by prý platit, že průměrná doba strávená v důchodu by měla činit 21,5 roku. To nezní jako přesvědčivý argument pro prodloužení důchodového věku v zemi, kde střední délka života se dnes u mužů pohybuje někde kolem 77 roků a u žen cca o 6 více.

Prodlužování průměrné délky života neznamená stejné prodloužení schopnosti lidí pracovat. Vláda se na tento zjevný problém ve svém návrhu pokouší reagovat taxativním výběrem povolání, u kterých by byl povolen předčasný odchod do důchodu. Každému musí být jasné, že tímto způsobem na stárnutí populace, drastický pokles porodnosti a z toho plynoucí chronicky deficitní důchodový systém reagovat úspěšně nelze, nota bene v situaci, kdy senioři budou tvořit stále významnější masu voličů, která bude rozhodovat volby.

Sny o tom, že je možné v současné situaci připravit a realizovat radikální systémovou změnu a zavést všeobecný povinný fondový systém, kde by si každý celoživotně spořil na stáří, není příliš reálná. Znovu žijeme v turbulentním, inflačním a politicky nestabilním světě, který není dlouhodobému spoření nakloněn. Navíc je v našem případě zcela zřejmé, že postrádáme finanční zdroje na krytí gigantických transformačních nákladů takové radikální systémové změny.

Pokud se tedy pohybujeme v rámci dnešního průběžného důchodového systému, potřebujeme nikoliv systém tupých administrativních kroků, ale naopak změny orientované na motivaci lidí pracovat déle a neodcházet do důchodu. V kategoriích nad 65 let je schopnost lidí dále pracovat výrazně individualizována a žádné výčty preferovaných profesí a povolání nemohou tento problém vyřešit. Ponechme na rozhodnutí každého, zda chce pracovat nad současnou hranici za výrazně zvýhodněných podmínek, nebo požádat o důchod s tím, že ten předčasný se mu výrazně nevyplatí.

Posilme solidaritu v rámci rodiny, umožněme dětem posílat část svých odvodů vlastním rodičům. Zabývejme se vážně katastrofickou krizí porodnosti v naší zemi. Mít děti je sice individuální volba každého jednotlivce, ale stát by se neměl tvářit, že je mu to jedno, zda lidé přispívají k reprodukci společnosti či nikoliv. Je nepřijatelné, že prioritní agendou této vládní koalice jsou sňatky homosexuálů, transgender a takové bizarnosti, jako zákon lapidárně označovaný jako „Ne znamená Ne“, ale tragický vývoj porodnosti je zcela mimo pozornost jak vlády, tak jejích odborných grémií. Zřejmě předpokládají, že tuto nastupující krizi vyřeší masový příliv muslimských migrantů v souladu s novou evropskou migrační legislativou, kterou nám za našimi zády schválili.

Je zjevné, že hora porodila myš, a z halasné důchodové reformy nebude vbrzku znovu nic. Jenom se zase prohospodaří už tak mizerná důvěra lidí a důchodový schodek dále poroste. Ale nezoufejme. Na západ od nás dávají na důchody ze svého HDP podstatně více. A daně vlády zvyšovat umějí. O tom jsme se letos už mohli přesvědčit.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


RUSOVÉ COBY OSVOBODITELÉ V EVROPĚ KONČÍ ..... Generace, která zažila druhou světovou válku, vymřela, a s ní se poroučela i historická paměť. Dějiny se přepisují, konstatuje publicista Ivan Hoffman. Podle něho ukáže až budoucnost, zda nás nakonec osvobodili Rusové od Němců, anebo naopak. Historii totiž budou psát vítězové, dodává Hoffman.

Jsou místa, kam léta nevkročila lidská noha a kde se díky tomu zastavil čas. Například někdo zdědí pozemek na britském venkově a v nějaké po desetiletí zamčené stodole najde sbírku zaprášených automobilových veteránů obrovské hodnoty. Já jsem takto nedávno vstoupil do po desetiletí zamčené plechové garáže a pod jejím stropem jsem našel zavěšenou plechovou ceduli ze šedesátých let minulého století. Na jedné straně stálo „SSSR NÁŠ PŘÍTEL“ a na druhé „SE SSSR NA VĚČNÉ ČASY“.

Kdyby tu garáž otevřel dnešní mladý progresivní rusofob, zažil by kulturní šok. Přátelství s Rusáky? Navíc na věčné časy? To přece nedává žádný smysl! Naši nejlepší přátelé jsou přece Němci! Anebo Američané, když tam zrovna není prezidentem Trump. Generace, která zažila druhou světovou válku, vymřela, a s ní se poroučela i historická paměť. Dějiny se přepisují, aby ladily se soudobým politickým vkusem. K tomu současnému, protiruskému, se nehodí představa, že nás Rudá armáda osvobodila od německého nacismu.

Když historie není kompatibilní se současností, lze to napravit tím, že z učebnic se nehodící škrtne a vygumuje. Jiná možnost je změnit vítěze. Vítězství připsat spojencům a Rusko vynechat. Anebo Rusy z osvoboditelů dodatečně překvalifikovat na okupanty. Cosi mi říká, že možná patřím k poslední generaci, u které je s takovýmto přepisováním historie potíž. Je to kvůli vzpomínkám z dětství. Jako pionýr jsem držel čestnou stráž u hrobu neznámého ruského vojáka. V mém dětství jsme všichni měli památníky a oblíbeným motivem, který se do nich kreslil, byl ruský tank s rudou hvězdou. V květnu jsme na okna školy lepili papírové mírové holubice a číslice 1, 5 a 9. Šlo o slavné májové dny: první máj, pražské povstání a vítězství nad Němci. O výročích VŘSR jsme v průvodech nosili lampiony. A v rámci družby mi od vrstevnice z Leningradu přišla fotografická knížka „Zděs každyj kameň znajet Lenina“.

Rusové to u mne prohráli v srpnu 68. V dalších letech se ovšem ukázalo, že většině lidí okupace nevadila. Přizpůsobili se, stejně jako se kdysi většina přizpůsobila okupaci německé. V naší rodině se nepřizpůsobujeme. Můj děda a strýc se přidali ke Slovenskému národnímu povstání a odešli do hor. Můj otec se nepřizpůsobil po srpnu 68 a coby historik revizionista přišel o práci. Bylo by trapné, kdybych se já dnes přizpůsobil EU a akceptoval NATO.

Rusové nicméně, coby osvoboditelé, v Evropě končí. V Německu jsou nežádoucí na oslavách osvobození koncentráků, které osvobodili. Na výročí osvobození Bratislavy letos nedorazil k památníku na Slavíně žádný západní diplomat. Koněv je z Prahy 6 uklizen kamsi do depozitu. V tradičním konvoji historických vozidel mířících z Prahy do Plzně se prý počítá pouze s těmi americkými. A v nezávislých médiích se sarkasticky žertuje o oslavě vítězství bez osvoboditele.

A poučení? Historie je nepovinná. Platí to jak pro historii starou, která se už Západu nehodí, tak i pro tu novou, přepisovanou. Zda nás nakonec osvobodili Rusové od Němců, anebo naopak, ukáže až budoucnost. Víme jen to, že historii budou psát vítězové.      (Čtěte na stránkách Pravý prostor)


Začne cirkus znova? Vtáčia chrípka H5N1 prvýkrát preskočila z cicavca na človeka krátko po tom, čo Gates ohlásil vakcínu ..... Pracovník texaskej farmy sa nakazil vtáčou chrípkou od infikovanej kravy, čo je podľa amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) prvýkrát zaznamenané šírenie vírusu HSN1 z cicavcov na ľudí.

Priam neuveriteľné sú tvrdenia médií o „náhode“, že k tejto udalosti došlo krátko po tom, ako vakcína proti vtáčej chrípke financovaná Billom Gatesom vstúpila do fázy klinických testov.

Médiá ukazujú chovateľa dojníc s krvavými očami (na úvodnom obrázku), ktorý sa stal prvým prípadom, keď sa človek nakazil vtáčou chrípkou od cicavca – v tomto prípade od infikovanej kravy. Doteraz zaznamenané prípady boli len, keď sa človek nakazil priamo od vtáka.

WHO tvrdí, že ide o „míľnik“ a dôvod pre obrovské znepokojenie.

V správe zverejnenej v piatok CDC uviedlo, že prostredníctvom genetických dát našli „silný dôkaz“ o tom, že farmár sa v marci nakazil vtáčou chrípkou od kravy.

Toto odhalenie ukazuje prvé známky šírenia vírusu HSN1 z cicavcov na ľudí, a to len niekoľko týždňov po oznámení Billa Gatesa, že disponuje novou vakcínou pripravenou na globálne uvedenie na trh.

Pozrite si nasledujúce video (v angličtine):

Gates Insider Admits Elite Planning to Euthanise BILLIONS via Bird Flu Vaccine

Snímky pacienta a ďalšie podrobnosti o jeho bezprecedentnom prípade boli uverejnené aj v správe medicínskeho časopisu New England Journal of Medicine.

Podľa odborníkov sa u pacienta objavilo subkonjunktiválne krvácanie, respektíve krvácanie tesne pod očnou spojovkou, teda čírym povrchom pokrývajúcim bielko oka. Pacientovi tiež vyteká vodnatá tekutina z pravého oka.

Farmár zdieľal zábery svojich krvavých očí s časopisom New England Journal of Medicine.

Podľa novín The Mirror je chovateľ kráv aktuálne druhým človekom, ktorému bola v USA diagnostikovaná vtáčia chrípka, a zrejme prvým, ktorý ju dostal od iného cicavca – v tomto prípade od kravy.

Doteraz sa za posledných 20 rokov nakazilo kmeňom vtáčej chrípky H5N1 takmer 900 ľudí v 23 krajinách. Všetky však boli spojené s voľne žijúcimi alebo chovanými vtákmi.

Prípad chovateľa dojníc tak prichádza v čase, keď odborníci varujú, že sa dopočuli aj o ďalších farmároch, ktorí ochoreli, no neboli testovaní na vírus H5N1, a teda u nich nákaza vírusom H5N1 od iného cicavca nebola overená.

Podľa CDC chovateľ hovädzieho dobytka z Texasu po infikovaní sa vtáčou chrípkou prišiel k lekárom s ochorením koncom marca, pričom lekári uviedli, že jeho vitálne znaky – ako napríklad dýchanie – sú normálne. Počas infekcie nemal ani známky horúčky, zmeny dýchania či videnia.

Po liečbe antivírusovými liekmi pacient okrem určitého „nepohodlia v oboch očiach“ nehlásil žiadne ďalšie symptómy.

V správe sa ďalej uvádza, že počas nasledujúcich dní pracovníkovi farmy zápal očných spojiviek ustúpil bez prepuknutia respiračných symptómov a jeho kontakty v domácnosti zostali v poriadku.

Riaditeľ CDC Dr. Mandy Cohen povedal, že stav pacienta bol „veľmi mierny“. Pre médium NPR uviedol:

„Tá osoba mala veľmi mierne príznaky. Dobre sa zotavuje. Chceme sa však opäť uistiť tým, že otestujeme všetkých ľudí, ktorí mohli byť s infikovaným farmárom v kontakte.“     (Čtěte na stránkách Badatel)


Květnové dny ..... Již několik desítek let v těchto květnových dnech oslavujeme porážku nacismu v Evropě. Její existenci si na vlastní kůži prožila už jen ta nejstarší generace, navíc pouze v průběhu svého dětství, takže skutečných pamětníků schopných přinášet pocity z tehdejšího řádění německých fašistů a jejich ideových spolubojovníků výrazně každý rok ubývá. Přidejme k tomu problémy spojené s vysokým věkem, tedy ztrátu paměti, také energie a chuti předávat své zážitky mladým, v neposlední řadě i změnu politického myšlení dalších generací, a nemůžeme vnímat nic jiného, než ztrátu reálného přístupu k zločinnému chování nacistů.

  Nenávist liberálů a eurohujerů k Rusku je neomluvitelná. 2.světová válka je i po desetiletích od svého vzniku i konce varovným mementem. Milióny mrtvých, umučených a zbídačených lidí z mnoha národů jsou skutečným varováním před další eskalací hamižnosti, nesnášenlivosti a neochoty hledat cesty k vzájemně prospěšným dohodám. Opět se nám tak vrací neúcta k životu, ke zdraví a k právu na sebeurčení každého jednotlivého národa. Německo už v minulosti mnohokrát ukázalo svou agresivní tvář a germánské hordy doplněné dalšími z jiných států opět začaly terorizovat své okolí. Tehdy v Mnichově nás zradili naši domnělí přátelé, jejichž naivita a lenost způsobily na čas ukončení existence Československa. To se už nikdy nevrátilo k tomu, jak významnou a rozvinutou zemí bylo za krátké období 1.republiky. Přesto to byla Rudá armáda, kdo nám vrátil naději.

  Byli to Sověti, kdo vyhnal Němce od Moskvy, poté i z Polska, Slovenska a z Čech. Otevřeli brány koncentračních táborů a jako bonus za svou odvahu i výdrž a bojovnost byli předurčeni k dobytí Prahy i Berlína. Demarkační čára byla daná, přestože by Američané byli v Praze možná dříve. Po oficiálním skončení války, možná dokonce už před ním, však bylo jasné, že silný Sovětský svaz se svým strategickým zázemím bude v příštích desetiletích vznikajícímu Západu vadit. Ne, nechceme si hrát na historiky, ale jisté je, že nacistické mozky zmizely na nějakou dobu ze scény, aby se později vrátily rehabilitované do běžného života právě na území západních zemí. Nebezpečná ideologie tak nebyla vymýcena a mohli se rodit její další propagátoři. Také pohrobci firem úspěšných za éry nacistického Německa a tvořící základ jeho hospodářství nepřestaly existovat a transformovaly se do současných průmyslových gigantů.

  Sovětský svaz a jeho geopolitický nástupce Rusko nakonec zůstali jediným skutečným bojovníkem proti nacismu v jeho moderní podobě. A má mnoho důvodů v tom nepřestávat. Je naprosto evidentní, že na Ukrajině má tato ideologie stále velké množství zastánců, navíc podporovaných státními složkami. A vzhledem k tomu, že je namířená proti Rusům a historická nenávist vychází z kruté porážky mající základ v drsné bitvě u Stalingradu a na celé bojové linii táhnoucí se od Leningradu (Petrohradu) až na jih, má zastání i u západních zemí dopujících ji zbraněmi, penězi a mediální podporou. Sice skrytě a tak, aby nebylo zjevné, nakolik se ukrofašistům fandí, schovává se to za oficiální Zelenského režim, nicméně řádění nácků v Oděse či na východu Ukrajiny přehlíží jen největší ignoranti.

  Bohužel i u nás dochází k popírání historických faktů. Stržení sochy maršála Koněva, přejmenování Koněvovi ulice a likvidace některých památníků věnovaných hrdinům z 2.světové války, postupné utlumování oslav porážky hitlerovského Německa ve světě a přepisování dějin, glorifikování Banderovců či mše za grázly bojujících pod nacistickou vlajkou proti vlastním bratrům, to vše je ostudou a důkazem návratu zla. U nás za protiruským tažením vidíme především prounijní liberály zmanipulované a zkorumpované Washingtonem i Bruselem. Jména Kolář, Čižinský, Pekarová-Adamová a další v některých z nás pak probouzí vztek nad tím, jak relativně mladá generace naprosto programovaně lže a manipuluje s historií.

  Netvrdíme, že se na nás sovětský vliv pár desetiletí po válce nepodepsal. Komunistický puč však vyvolali a uskutečnili naši bezpáteřní politici a následující roky byly dalších extrémem.   Socialismus nám hlavně v roce 1968, a poté i blízko svého konce, připadal zastaralý, nepružný a svazující. 35 let od jeho konce vnímáme, že ten obdivovaný Západ stihnul zdegenerovat ještě více. Plno lidí, stejně jako za 1.republiky. vnímá Rusko s despektem. A plno dalších, kteří si uvědomují, kam se propadá americký vazal, tedy Evropská unie, se k Moskvě obrací s jistou nadějí. Vše má svůj čas, jisté však je, že absolutní většina z nás nechce žádnou válku. Rusové si své vítězství nad Německem připomínají dodnes a dá se říct, že si udržují svou bojovou morálku. Ne, nejsou neporazitelní. Ale jsou natolik hrdí, že se jsou schopni z porážek poučit a vrátit se v plné síle. Tak, jako v roce 1945. Tehdy nás osvobodili a kdo o tom vznáší pochybnosti, lže sám sobě. Proukrajinský fanatismus je jen dalším ideologickým přešlapem. Možná jednou budeme rádi za další nový květen. Tedy jestli se ho dožijeme.     (Čtěte na stránkách iNadhled)


6.5. 2024     Izvěstija: ČR nechce na svém území ukrajinské odpírače! ..... Ještě namnoze v ČR stále visí ukrajinské vlajky, a už to začíná být jinak. Ministr zahraničí ČR Jan Lipavský podle ruských Izvestijí prý prohlásil, že ukrajinští odpírači vojenské služby nejsou na teritoriu ČR vítáni, narozdíl od ostatních ukrajinských občanů. Je to pravda, pane ministře? A co to znamená, a co bude následovat, není-li to tajné? Visí u nás ukrajinské vlajky jako výsměch?      (Islamizace)


Šéf BlackRock na akci Klause Schwaba prohlásil, že v rozvinutých zemích, ve kterých klesá porodnost, se budou lidé snadněji nahrazovat stroji a povede to dokonce k vyšší produktivitě! Země s vyšší porodností se musí “převychovat” pomocí vzdělání k tomu, aby neměly děti a více se přiblížily k “rozvinutým” západním zemím! Larry Fink odhalil plán Satanovy synagogy na depopulaci – Čím méně lidí, tím více strojů! ..... Na sociální sítě uniklo video z panelové konference Světového ekonomického fóra, která se konala v dubnu v Rijádu v Saúdské Arábii pod názvem “Special Meeting on Global Collaboration, Growth and Energy Development” [1] a hlavním terčem pozornosti se stal generální ředitel amerického investičního domu BlackRock Larry Fink. Jeho kámoš Klaus Schwab uspořádal setkání u šejků a samozřejmě si pozval velké kluky, se kterými rád mluví.

Šéf mamutího investičního žraloka Larry Fink se totiž rozpovídal o tom, že negativní ekonomický růst v rozvinutých zemích kolektivního Západu vlastně ve skutečnosti není vůbec na škodu, protože se ukazuje, že v zemích, kde klesá porodnost, se neuvěřitelně rozvíjejí prvky automatizace, robotizace, umělé inteligence a autonomních systémů, kdy stroje nahrazují lidskou práci. A právě díky tomu, že v dané zemi klesá porodnost, tak díky tomu se místní lidé nebouří proti tomu, když stroje nahrazují lidskou práci.

Šéf BlackRock prohlásil, že země s klesající populací budou snadněji nahrazovat lidi stroji!

Zatímco v zemích, kde populace roste, se bude muset přistoupit ke vzdělání obyvatelstva, jinými slovy k převýchově populace, aby neměli tolik dětí a rovněž u nich začala populace klesat. Podle Finka to má být odměněno vysokou produktivitou, ale šéf BlackRock jaksi pozapomněl dodat, čí produktivita to bude, jestli té vymírající populace, anebo té rostoucí armády strojů, robotů a automatů. Do redakce se nám před časem dostal podivný dokument.

Je na něm hlavička Úřadu vlády a v dokumentu jsou jména některých členů Pirátské strany. Dokument se odkazuje na studie Světového ekonomického fóra, že do roku 2050 půjde v ČR propustit 90% všech státních úředníků, 85% soudců, 50% učitelů a další zaměstnance ze státního i soukromého sektoru. Jejich pozice prý nahradí systémy umělé inteligence a bezkontaktní digitální přístup. Stejně tak trestné činy nižší závažnosti by měly být souzeny umělými soudci, tedy umělou inteligencí.

Řídící vektory depopulace

Dokument nepůsobí důvěryhodně a může jít o podvrh, takže jsme ho nepublikovali, spíše to vypadá jako nějaký materiál WEF od Klause Schwaba, ovšem pravdou je, že soudce AI začalo již testovat Estonsko a dokonce i v Kanadě už AI fungují jako mediátoři u rozhodčích soudů [2] a třeba v Anglii již AI píše soudcům právní posudky a názory k jednotlivým kauzám [3]. Finkovo vystoupení v Rijádu odhalilo jednu zásadní a podstatnou věc, která zatím pozornosti unikala.

Totiž koncept řízení Satanovy synagogy na depopulaci planety je vlastně v plné symbióze s procesem nahrazování člověka strojem. Klesající populace povede ke snížení odporu lidské populace proti nasunování strojů, protože lidí bude postupně méně a méně. O propad porodnosti se postará tzv. vektorizovaná depopulace, tedy systém depopulace řízený z mnoha směrů, ale se stejným výsledným vektorem. Depopulační proces je totiž prováděn na těchto vektorech:

Potravinářství (éčka, chemie, kontaminanty) Medicína (záměrné vedlejší skryté účinky léků a vakcín) Voda a nápoje (ftaláty, mikroplasty, chemie, éčka, kontaminanty) Výchova (indukce neproduktivních deviací ve školství, indoktrinace ve vzdělávání) Politika (politická podpora neproduktivních deviací) Legislativa (legislativní podpora neproduktivních deviací) Energetika (radiofrekvenční a elektromagnetický smog) Média (propagace neproduktivních deviací, genderismu, změn pohlaví v tisku, v televizi, v literatuře) Finance (benefity bank pro bezdětné páry, lepší úvěry než pro páry s dětmi) Války (nejstarší a nejprimitivnější vektor depopulace) Hladomory (rovněž jeden z nejstarších vektorů) Morové rány, pandemie Kataklyzmata (zemětřesení, sesuvy půdy, potopy, požáry)

Depopulace se bude v první fázi týkat jen bílé rasy

Na všech těchto vektorech probíhá depopulace kolektivního Západu, takže v těchto zemích klesá porodnost a spolu s tím se raketově šíří umělé inteligence, robotické systémy, autonomní systémy, bezkontaktní komunikace s úřady, bankami a obchody, bankovní identita, obchody zcela bez prodavaček přístupné přes bankovní identitu, prostě najednou začíná proces, že čím je méně lidí, tím je více strojů a autonomních systémů. Pokud populace klesá, rodiče se nemusí strachovat, kde bude pracovat jejich dítě, až vyroste. Najednou tato starost odpadá. A ty práce, které dnes existují, postupně začnou nahrazovat automatizované, digitální, případně autonomní a robotické systémy.

Panel WEF v Rijádu

Přitom je zajímavé sledovat, že depopulace se týká prakticky jen bílé rasy. Proč není depopulace uplatňována na Araby, tedy na muslimské populace, ale ani na Židy, potažmo sionisty a Izraelce? Proč není uplatňována ani na černochy a Asiaty? Důvodem je samozřejmě bílá rasa a její původ v Nephilim, viz. moje knihy. Bílá rasa představuje největší hrozbu pro Satanovu synagogu, je přímým ohrožením konceptu Světovlády Domu Sion, protože bílá civilizace díky své nadřazenosti dosáhla největšího rozvoje civilizace.

Ale právě díky charakterovým rysům válečné rasy Nephilim. Jsou to rysy nekonečných válek, obsazování území, okupací, kolonizací, vykořisťování zdrojů a přesunování do prostoru západního světa. Syndikát chce proto bílou rasu eliminovat a genově rozložit smícháním s africkým a arabským genomem. A k tomu slouží děsivý konceptuální proces The Great Replacement, tedy proces Velké výměny.

Velká výměna má za úkol rozložit bílou civilizace společně s jejím genem

Tomuto mísení se ale bíla rasa s odporem po tisíciletí bránila. Aby se přestala bránit, je potřeba bílou rasu zdegenerovat, aby obdivovala černochy, Araby, muslimy, aby se jim klaněla. A toho se dosáhne řízením na některých vektorech depopulace, zejména potravinářstvím, medicínou, výchovou, vodou, školstvím a médii. Po delší době začne bílá populace degenerovat, bílé děti si pouští černou muziku, bílé dívky jsou fascinovány černochy a muslimy, opovrhují bělochy, bílé firmy přijímají přednostně Afričany a Araby.

Bílá společnost se postupně rozpadá a mění se na společnost smíšenou, postupně ztrácí svoji kulturu, jako v Londýně, kde před několika týdny byly ulice vyzdobeny na oslavu Ramadánu jako někde v Mekce, jenže to nebyla Mekka, ale hlavní město kdysi největšího bílého impéria na světě. Dnes jde o zdegenerovanou zemi, která je rozložena migrací k nepoznání. Bílá rasa postupně zaniká v celé Evropě.

Londýnská radnice vyzdobila ulice po celém Londýně výzdobou na oslavu Ramadánu

Na depopulační proces bílé rasy se můžeme proto dívat jako na genocidu páchanou Satanovou synagogou. Vymývají nám mozky od dětství, ale to jim nestačí, kromě mozků nám chtějí přešívat pohlaví našich dětí. Prostě cílem je zajistit absolutní neplodnost a zhroucení bílé rasy. O nic menšího se nehraje. Všechny ty kecy o ekologii, o zelené agendě, o papírových brčkách místo plastových, o inkluzi a diverzitě, o přijímání migrantů, o přerozdělování migrantů, to všechno jsou pouze nástroje a vektory k likvidaci bílé rasy a spolu s ní její bílé civilizace.

Rozvrat bílé civilizace v Evropě i v USA provádí nová generace – bílá zdegenerovaná mládež

Na Ukrajině odstraňují historické sochy ruských velikánů. Prostě klasický banderismus. Jenže, to samé probíhá v USA, kde zdegenerovaná americká a zdůrazňuji bílá mládež strhává pomníky zakladatelů USA, bez nichž by se tihle frackové vlastně nikdy nenarodili. A někdo by si myslel před 50 lety, že něco takového by se dělo jen ve filmu sci-fi, když by USA okupovala sovětská armáda.

Jenže dnes najednou vidíme, že ty sochy nestrhávají okupanti, ale místní liberální a zdegenerovaná bílá mládež, která je fascinována černochy a bojuje za černochy všemi prostředky. Kde se to vzalo v té bílé mládeži? No přece na indoktrinovaných amerických školách a univerzitách, kde působí globlačiky, liberálové, prostě rozvratné ideové živly. Jejich cílem bylo vychovat mládež, která rozvrátí bílou Ameriku zevnitř pomocí subverze.

Demonstrace v USA na podporu Black Lives Matter. Dobře se podívejte, kdo demonstruje. Ani jeden černoch, všechno jenom liberální a zdegenerovaná americká bílá mládež

A to se právě teď děje. A nejen v Americe. Děje se to ve všech zemích kolektivního Západu. A tak Larry Fink může v Rijádu klidně sedět a konstatovat, že když bude populace rozvinutých západních zemí klesat, pracovní místa budou nahrazovat stroje. Ano, stroje. Protože ti migranti z Afriky a z Blízkého Východu v těch zemích kolektivního Západu rozhodně stachanovské normy trhat nebudou. Alespoň v tomto byl Larry upřímný.

Bělochy a jejich práci nenahradí migranti, jak tvrdila Mutti Merkel, ale stroje a AI. Ti migranti jsou skutečně importováni jen na destrukci bílé západní civilizace. K ničemu jinému. Proto kdokoliv, kdo dnes chce migraci zastavit, se stává terčem nejbrutálnějších a likvidačních útoků od zfašizovaných a globálně převychovaných liberálů. A není vůbec divu, že Satanova synagoga by likvidaci bílé rasy ráda urychlila zažehnutím velké války v Evropě. V ní by totiž umírali hlavně Slované. Taková je tvrdá realita.     (Čtěte na stránkách AENews)


Příznivci i odpůrci EU se považují za realisty, jen 13 % Čechů si váží vedení země. Konference průzkumů ..... Počátkem týdne se v Poslanecké sněmovně pod záštitou její předsedkyně Markéty Pekarové Adamové (TOP 09) konala konference u příležitosti 30. výročí založení organizace SIMAR, na které byla prezentována řada zajímavých výstupů z průzkumů veřejného mínění.

SIMAR v České republice sdružuje agentury pro výzkum trhu. Dle zjištění organizace jsou průzkumy veřejného mínění v České republice segmentem se skoro čtyřmiliardovým obchodním potenciálem. Jak bylo na konferenci vidět, přináší řadu zajímavých zjištění a jsou příležitostí pro reflexi a iniciaci zlepšení.

Co si myslí mladí?

Analytik STEM/MARK Radek Pileček prezentoval průzkum prováděný mezi dětmi ve věku 9–17 let zaměřený na osobní život, vztahy, technologie a další aspekty jejich života.

Například mladí jsou dle průzkumu nejšťastnější, pokud jsou s kamarády nebo s rodinou, přičemž být s rodinou je důležitější pro mladší děti. To by dle Pilečka mohlo vést rodiče k zamyšlení ohledně jejich pracovního vytížení. Pokud jde o fungování v rodině, děti by se také nejvíce ze všeho chtěly podílet na rozhodování o výletech a rodinném programu.

Průzkum STEM/MARK

Naopak, mladí jsou nejvíce nešťastní, když se jim nedaří ve škole, přičemž nejvíce tento pocit vnímají děti ze vzdělanějších rodin, děvčata a gymnazisté.

Mezi další zjištění patří to, že 10 % dětí se necítí bezpečně v místě, kde se pohybuje, a to především kvůli „divným lidem, bezdomovcům, feťákům, opilcům, Romům apod.“.

Pokud jde o čerpání informací, u starších dětí nepřekvapivě vedou sociální sítě jako Facebook a Instagram. Jelikož prezentované výsledky byly z průzkumu z roku 2022, Pileček se domnívá, že v novém průzkumu Instagram u mladých předběhne Facebook.

Jaromír Mazák a Tereza Masopustová z agentury STEM prezentovali průzkumy „Naše zájmy v Evropě“, ve kterém měří postoje vůči EU.

Jedním ze zjištění je, že odpůrci i příznivci EU se považují za „realisty“.

A přesto, že je odpůrců EU zhruba 38 % (skalní odpůrci 13,6 %, odpůrci 24,2 %), zdá se, že lidé s nejistým postojem se v otázce setrvání v unii spíše přiklánějí k „pro“, neboť při posledním měření z března 2024 by v hypotetickém referendu o setrvání v EU hlasovalo 60 % dotázaných.

Pokud jde o to, co má EU dělat, nejvíce zaznívá ochrana lidských práv a svobod či ochrana vnějších hranic unie před migrací. A naopak, dle respondentů by EU neměla chránit práva menšin či přecházet na nízkoemisní dopravu.

Ach, ti politici…

Petra Průšová z Kantaru představila pohled občanů na politiku a politiky.

Spokojenost s politickou situací za poslední rok nachází v průzkumu pouze v rozmezí 16–28 % (na měsíční bázi).

V roce 2022 si až 80 % dotázaných myslelo, že „většinu politiků zajímá více jejich osobní prospěch než situace obyčejných lidí“. Tomu odpovídá zjištění, že pouze 13 % si „velmi váží vůdce své země“.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Větvička: Dalši ostuda spravce Fialy ..... Tak se nam pan Nutella, spravce Česke republiky, vratil z Ameryky a hned zrobil další ostudu. Za mořem panačkoval před dědkem, kery si přal vidět blazna, co v době valek vedenych dronama chce nakupit nesmyslně velke a předražene letajici šroty, kere byly efektyvni možna tak v době, kdy Ameryka napadla Irak.

Fčil se Nutella potkal v Praze z minystrem zahraniči Azerbajčanu a rozplyval se nad tym, že se pry už brzo zbavime zavislosti na ruske ropě. Na svojim Twitru napsal: „Ázerbájdžánská ropa loni pokryla více než čtvrtinu české spotřeby a jsme tak druhým největším odběratelem této ropy v EU. I díky tomu se můžeme rychle zbavovat závislosti na Rusku.“

Nevim, jestli už je fakt tak zapomětlivy, anebo je navedeny. Ukončeni zavislosti na ruske ropě přece už vyhlasil vloni. Od te doby kupujeme demokratyzovanu ropy z jinych nedemokratyckych statu, ale to nevadi.

A co Arménie?

Masochistum, keři sleduju profil teho Brňaka, dočasně nainstalovaneho jako spravce Česke republiky, ovšem neuniklo, že nezminil jinu věc. Když už je naš spravce takym velky bojovnikem za humanytu, nakupuje za naše prachy dělostřelecke granaty a pak je zadarmo rozdava Ukrajincum, aby mohli bojovat až do roztrhani těla, zeptal se teho azerskeho minystra na genocidu Armenu? Tady su dotazy divaku jeho profilu:

– Otevřeli jste v rámci vaší věhlasné hodnotové zahraniční politiky i téma územní celistvosti Arménie? A co lidská práva Arménů? Mluvili jste o nich?

– Takže jsme vyměnili jednoho spolehlivého, dlouhodobého dodavatele s nedemokratickým režimem za druhého, snad ještě horšího. Děláme, co není třeba. Vaše ODS.

– Vám už ani nevadí, jaké v té zemi je zřízení? Já jen, že u Číny Vám to vadilo. Chápu, jde jen o prachy.

– Jako fakt? A kolikrát nás ještě zbavíte té závislosti na Rusku za trojnásobné ceny? A je to „hodnotově ukotvená ropa“ nebo zase totalitní? Samé otázky a žádná odpověď. Co taky čekat od lháře, který nás zavlekl do energetické krize a teď předstírá, že ji řeší…

Synku, synku fialovy. Tento narod, přestože si vybira blbe spravce, není blby. Ty se tvařiš, že si nam zajistil tu zdemokratyzovanu ropu. Ale to není pravda. Stači se podivat na statystyky.

A nepotřebuješ ani velku matematyku. Už před pěti rokama byl podíl azerske ropy cosik přes čtvrtinu. A na tu kolonku s nazvem Rusko se raději ani nedivej, bo by ti mohla prasknut žilka.     (Čtěte na stránkách AC24)


Španělská centrální banka: Do roku 2050 potřebujeme 24 milionů migrantů ..... Včera jste si zde mohli přečíst o šílené studii EU z roku 2010, která nebyla pouhou výměnou obyvatel, ale dokonce návodem, jak přeplnit země EU a udělat z nich nejhustěji obydlenou oblast na světě (zatímco Afrika by se řádně vylidnila).

Ovšem podobně nesmyslné plány nepřichází jen z hlav bruselských šílenců.

Také ve Španělsku přišla tamní centrální banka s poněkud bizarním řešením důchodové reformy: do roku 2050 si do země přivezou 24 milionů cizinců.

Tedy žádné zvýšení porodnosti původních obyvatel třeba formou různé podpory rodin s více dětmi, jak by navrhovala každá normální země. Ne, všude se razí protirodinná politika, dotace jsou spíš na různé LGBTQ spolky a akce než na cokoli, co by pomohlo zvýšit porodnost.

Navíc je třeba si uvědomit, že 4. průmyslová revoluce je de facto o výměně člověka za stroj – tedy bude stále méně pracovních příležitostí s tím, jak bude člověka nahrazovat stroj (AI).

Ve Španělsku si přesto umí představit razantní výměnu obyvatel – a totální demografickou změnu, ke které by došlo, pokud by se plán realizoval.

Aktuálně má Španělsko 45 milionů obyvatel – z toho jsou už nyní asi 2 miliony muslimové. A podobně jako v ostatních obohacovaných evropských zemích je i zde nejvíc původních obyvatel v nejstarší generaci – a nejvíc cizinců (muslimů) v té nejmladší.

Do roku 2050 samozřejmě vymře značná část původních obyvatel, zatímco bude postupně přivezeno uvedených 24 milionů jedinců v produktivním věku (často ovšem nepoužitelných na většinu kvalifikovaných prací).

Šlo by tedy skutečně o totální etnickou výměnu. Navíc nelze očekávat, že by tito jedinci nějak zásadně zachránili penzijní systém, budou totiž vesměs použitelní jen na špatně placené pomocné práce.

Španělská centrální banka nedávno navrhla odvážný plán na podporu penzijního systému země. Podle výroční zprávy by bylo nutné do roku 2053 začlenit 24,6 milionu cizinců, aby se vyrovnal nárůst důchodců.

Tento plán, pokud by byl realizován, by ztrojnásobil příliv 10 milionů imigrantů, který byl předpovídaný Národním statistickým úřadem (INE) v příštích třech desetiletích.

Tento plán vyvolal mnoho kritiky a obav. Mnozí se domnívají, že se jedná o extrémní a potenciálně neudržitelné řešení. Kromě toho 80 % přistěhovalců nemá vysokoškolské vzdělání, což nemusí odpovídat potřebám podniků v ekonomice, která prochází zelenou a technologickou transformací.

Španělsko, stejně jako mnoho dalších evropských zemí, čelí významným demografickým problémům. Nízká porodnost a stárnutí obyvatelstva vyvíjejí tlak na důchodový systém.

V současné době je míra závislosti, tj. podíl obyvatel starších 64 let na celkové populaci, 27,2 %, ale podle demografických prognóz Eurostatu dosáhne v roce 2053 dokonce 53,8 %…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


UŽ JE TO TADY, CENZURA STÁLE VÍCE PŘITVRZUJE. SVOBODA SLOVA JE ZJEVNĚ DEFINITIVNĚ V PRDELI

5.5.2024 MYŠPULE NAPSAT KOMENTÁŘ

Počátkem tohoto týdne se mi stala „divná“ věc, událost, ze které trochu mrazí. Zabývala jsem se na tomto svém blogu jedním z mých oblíbených témat, kterým je touha mocných, bohatých a elitních psychopatů po dosažení světovlády. Pomocí různých, většinou tajných, nebo dobře maskovaných, spolků, skupin a organizací, na tomto plánu tajně, ale velmi vytrvale a sofistikovaně pracují, troufám si tvrdit, že už po celá staletí. V článku jsem se snažila ukázat a dokázat světovládné ambice různých tajných spolků a neveřejných organizací, jako je typicky Bilderberg, Komise 300 a podobné skupiny a jejich provázanost s dalšími organizacemi, jako jsou Ilumináti, Jezuité, nebo s tajnými univerzitními spolky pro vyvolené, jako je typicky například Skull And Bones, ale i s oficiálními organizacemi jako je CFR, nebo dokonce OSN a jim podobné. Bohužel, článek zůstal nedopsán a polovičatý, protože mi jej můj wordpress – admin vůbec neumožnil publikovat! S jasným oddůvodněním, nad nímž ale zůstává rozum stát, mi on-line editor wordpressu, v němž vytvářím tento blog – tedy můj Myšpule Svět, zkrátka neumožnil vložit mnou napsaný článek, ne můj soukromý a osobní blog. Oním oddůvodněním bylo poněkud lakonické sdělení, že nejsem oprávněna publikovat tento článek a příspěvek od té chvíle skutečně publikovat nešel, ať jsem dělala co jsem dělala. WordPress tomu zkrátka on-line a v reálném čase zabránil. Něco, co bych ještě nedávno, považovala skoro za nemožné, nebo za nesmysl, je nyní nechutnou realitou. A dnes, když jsem chtěla vstoupit na webové stránky odkud jsem dosud a docela často čerpala podklady a náměty pro své vlastní články, tak se mi objevilo pouze lakonické sdělení:

Takže se mi zdá, že situace ohledně cenzury a svobodného přístupu k informacím, což je naše zcela základní a dosti zásadní lidské právo, navíc nám zaručené dokonce i přímo Ústavou ČR, začíná trochu houstnout, cenzura internetu citelně přitvrzuje a naše práva jsou opět dosti zásadně porušována. Opět za naprostého nezájmu většiny obyvatel, kteří to, s hlavou úplně vymytou dezinformacemi a propagandou mainstreamu, buď vůbec ani netuší, nebo to považují za blbost a nevěří tomu a nebo, a to v tom nejhorším, za to bohužel asi nejrozšířenějším případě, je to vůbec nezajímá, protože je zajímá jen to, co bude další den na Nově, nebo jestli vyhrála Sparta nebo Slavie. Ale to, že jsou jim odebírána jejich základní, ústavou přitom ještě stále zaručená, lidská práva, je jim v té mediální záplavě naprostých sraček, bohužel jedno. Tak se pak ale nesmí divit, že svobody budou mít stále méně a méně, až jim nakonec nezbude žádná, až je jako zvěř zavřou do digitálních lágrů patnáctiminutových měst, až je budou smět opouštět jen na zvláštní povolení, až je budou na každém kroku sledovat kamery s rozpoznáváním obličeje a až jejich poslušnost budou vynucovat drony a robotičtí policajti řízení umělou inteligencí. Protože přesně takhle to zanedlouho bude a přesně takhle to dopadne. A to není žádná sci-.fi ani Orwellovská politická utopie, to je něco, na čem vytrvale a usilovně makají zkorumpované vlády skoro všech zemí světa, včetně té naší, české, pochopitelně. A zatímco oni na tom vytrvale makají, tak těm, kterých se to nakonec bude nejvíce týkat, obyčejných lidí jako jsem já nebo vy, těm je to většinou u prdele, protože je zajímá jen ten fotbal. A až jim to jednou dojde, tak dosti pravděpodobně bude již na vše pozdě. A děje se to všude.

Australští politici požadují nucené online ID, ale dokonce i sledování prohlíženého obsahu za pomoci AI, aby se zastavilo šíření „dezinformací“

Děje se to naprosto všude, nejen u nás v české kotlince, ale i v zahraničí a v zemích, donedávna považovaných za svobodné a demokratické. Jenže slovo „demokracie“ je dnes takový krycí název pro společenské zřízení, kterému se správně má říkat „korporátní fašismus“ a ve fašismu, jak známo, žádná svoboda není. Fašismus je totiž většinou diktatura a totalita, leckdy možná dokonce až tyranie, ve které pro lidská práva a svobodu není žádné místo a s demokracií to nemá lautr vůbec nic společného, tak tomu jen říkají elegantní hlasatelé v televizi, aby tím nevyplašili tupé a spící ovčanstvo, které by se mohlo leknout, nebo nedej bože skutečně pochopit, že už dávno v žádné demokracii nežijeme, ale že žijeme ve fašismu. Takže opět samá pravda a samá láska.

Stejně jako se toto vše, co se právě teď děje tady v Česku a vlastně v celé Evropě, děje i ve Spojených státech, tak nyní požadují také australští politici, a to navíc z obou stran politického spektra, „větší ostražitost“ od platforem sociálních médií při cenzuře jimi zveřejňovaných informací. A to v nejlepším zájmu nás, propagandou úplně oblblých obyvatel.

Uveďme si k tomu jeden zcela konkrétní případ. Nedávné útoky nožem v Sydney, ale hlavně to, co o nich lidé říkají tamní lidé online, tak přiměly australské politiky k tomu, aby veřejně vyzvali k zavedení nových pravidel cenzury, která by z on-line prostoru odstranila všechny takové „dezinformace“ o těchto incidentech, a to dokonce z celého internetu – ale bude to skutečně fungovat?

Kromě prosazování třeba nových požadavků na online ověřování věku návštěvníků sociálních sítí a webů, aby pro ně bylo vůbec možné používat internet, tak chce australská vláda také ještě více umělé inteligence přímo zabudované do online systémů, aby bylo možné sledovat, detekovat a odstraňovat vše, co vláda rozhodne, že je „falešné“ nebo že je to veřejnosti zkrátka zakázáno. Tedy přesně to, co mi počátkem týdne názorně předvedl můj on-line wordpress editor,

Jak premiér Anthony Albanese, tak opoziční vůdce Peter Dutton se navzájem plně shodují na tom, alespoň podle informací zveřejněných na ReclaimTheNet a nebo na webu fascism.news že je zapotřebí ještě více cenzury, aby bylo možné okamžitě zakrýt jakoukoli politicky nepohodlnou pravdu – nebo, jak nám úlisně říkají, „ochránit uživatele internetu před nebezpečnými dezinformacemi“.

„Jsem připraven podniknout jakékoli kroky nezbytné k tomu, aby se tyto společnosti dostaly s našemi požadavky do souladu,“ slíbil dokonce Albanese o tomto svém novém úsilí.

To jediné, na čem se dnes všude na světě bohužel politici shodnou, je totiž právě podpora cenzury

Jednou z věcí, která Albanesovi právě teď nejvíc vadí, je třeba teď dlouhá doba odezvy sociálních sítí na odstranění „nevhodných“ příspěvků, jako jsou třeba právě různé videozáznamy pobodání pořízené občany. Místo sdílení záběrů online s ostatními, tak chce Albanese, aby je uživatelé sociálních sítí rovnou přeposlali na policii. Takže kromě cenzury ještě podpora udavačství a práskačství, no kam se na ně hrabou ti naši usilovní budovatelé vyspělého socialismu, kteří za nevhodné názory tehdy udávali naše rodiče v dobách mého dětství

Také dokoince a ještě k tomu veřejně říká, že všechny ty společnosti podnikající a zabývající se sociálními médii, tak že dnes musí na svou existenci pohlížet spíše jako na privilegium, které jim nabízí vláda, než jako na jejich právo, které je jim přiznáno pouze na základě jejich vlastní svobodné vůle. Protože na svobodnou vůli i svobodné šíření informací v tom jejich úžasném Novém světovém řádu rovnou a definitivně zapomeňte. Za to nikdy nezapomeňte na to, že Orwell se svými politickými utopiemi a socialističtí budovatelé z našeho rudého dětství a mládí, byli oproti těmto „demokratickým“ soudruhům, tak nadšeně si dnes globálně budující reálný korporátní fašismus, naprostí břídilové a lidumilové. V takové číně, která se dle fašisty z WEF soudruha Schwaba má stát vzorem pro všechny země světa, se za nevhodné či politicky nekorektní názory dokonce zavírá (a na dlouho) nebo i popravuje. Takže přesně to chce mít Schwab již brzy pěkně všude, po celém světě

„Musí začít chápat svou společenskou odpovědnost,“ řekl k tomu dále Albanese, když se zabýval konceptem toho, co politicky nazval „společenskou licencí“.

Pokud by to bylo na Albanesovi, tak by žádná sociální média vůbec neexistovala, protože podle jeho názoru jde o „metlu lidstva v mnoha různých ohledech“.

Dutton dokonce souhlasí i s tím, že politicky podporuje online ověřování věku uživatelů internetu nebo zavedení digitálního ID, tedy vlastně systému zajišťujícímu to, že internet bude přístupný pouze těm lidem, které fašistická vláda považuje vůbec za hodné jej používat. A propagandou zdebilnělým ovčánkům je to zcela u prdele, takže se mu to nakonec povede. Implementace tohoto povinného digitálního ID by totiž, alespoň podle Duttonovi vize, udělala celý dosud tak nějak svobodný internet mnohem „lepším“ a jistě i bezpečnějším. Takže, pan VK na Svobodném vysílači měl opět pravdu, když již loni, nebo dokonce už předloni tvrdil, že se přesně toto na nás chystá. Takže je to tu!

Dutton chce také rozšířit australské právo tak, aby mnohem přísněji zakazovalo a trestalo sdílení a šíření „dezinformací“ a ještě se chlubí tím, že by možná celé současné Five Eyes, tedy jakási zpravodajská koalice složená z Austrálie, Kanady, Nového Zélandu, Spojeného království a USA, měla začít „vyvíjet větší tlak“ na společnosti provozující sociální média v on-line prostoru.

Pomocí známého a značně falešného až pokryteckého argumentu „Ale co děti!“ tedy tomu argumentu, k němuž politici po celé věky vždy tak trochu inklinovali, obzvláště tehdy, když se jim to hodilo do krámu, tak Dutton dnes dokonce veřejně tvrdí, že omezení internetu železnou pěstí je ten jediný účinný způsob, jak ochránit chudinky děti online. Ochránit je před tím, aby si již nikdy nedokázali poskládat dohromady skutečnou historii a skutečnou pravdu o světě, ve kterém dnes žijí a jemuž vládnou železnou rukou elitní psychopatičtí zbohatlíci. Aby ty nebohé děti jen slepě věřili mainstreamovým blábolům, lžím a mystifikacím. Aby zkrátka věřili jen tomu, co se říká ve škole a v televizi. Tak tyhle chudinky děti, se už nikdy neprobudí, jestli se to těm zkorumpovaným a podplaceným sráčům povede nakonec skutečně prosadit. Ale to ještě není vše…

Co se třeba týče umělé inteligence, tak Dutton si myslí, že by ji společnosti sociálních médií měly více „využívat“ k tomu, aby umožnily masovou cenzuru v reálném čase, i když se do sítě AI zachytí občas i nějaký ten neškodný obsah hned vedle všech těch strašně nebezpečných dezinformací (neboli politicky nepohodlné pravdy)

S tímto přístupem k cenzuře na základě mnohem „přísnějších zákonů“ souhlasí i australský ministr zemědělství Murray Watt. Totiž i on má obavy o bezpečnost občánků, i on se chudák velmi obává „dezinformací“, stejně tak, jako třeba ministr práce Chris Bowen, který platformu X (bývalý Twitter po té co jej koupil Musk) popsal jako „žumpu dezinformací a násilí“, se kterou se on, tedy doslova vzor politické korektnosi, slušnosti a cti „rozhodně nikdy nesmíří“.

„Chceme podpořit vládu…a to všude tam, kde fakticky bere k odpovědnosti giganty sociálních médií,“ dodal k tomu navíc mluvčí zahraniční opozice Simon Birmingham, tedy také na podporu větší cenzury.

Zdá se, že současným cílem celého bývalého Západu, bohužel včetně česka, a to dokonce to vypadá, že snad cílem číslo jedna, je totiž zjevná snaha umlčet každého, kdo jakkoli kritizuje současný politický establishment. A každého, kdo říká politicky nepohodlnou pravdu. A brzy to nebude jen o umlčení, brzy to bude o kriminálech a popravách. Takže dál čumte na Novu a na fotbal, držte hubu a nedělejte nic a dočkáte se. Já už se totiž dočkala.     (Čtěte na stránkách Myšpule svět)


Vláda ukradla důchodcům peníze a vydala je na americkou válku proti Rusku, vyčítá Hampl kabinetu ..... Vláda koncem minulého týdne schválila důchodovou reformu. Podle sociologa a spisovatele Petra Hampla tímto částečně zabezpečila financování amerického tažení proti Rusku na Ukrajině. Vyslovil se i k hlášení ministra zahraničí Lipavského o ukrajinských mužích ve vojenském věku v Česku.

Pane doktore, jak vnímáte schválenou podobu důchodové reformy?

Petr Hampl: Je to docela obyčejný podvod. Není to žádná reforma v tom smyslu, že by se řešilo, kde vzít na důchody a jak s těmi penězi správně zacházet. Vláda prostě ukradla důchodcům nějaké peníze a vydala je na částečné zvětšování státní byrokracie a částečně na financování americké války proti Rusku. To je obaleno líbivě znějícími marketingovými frázemi o šetrnosti a odpovědnosti, takže hloupější lidé mohou nabýt dojmu, že se jedná o seriózní pokus. Nejedná ani náhodou.

Velmi dobrou zprávou je slib opozičního ANO, že hned po volbách tuto trapnou záležitost zruší. Peníze, které budou mezitím ukradeny, to už ale nevrátí.

Co se nejvíce podílelo na zvýšení důchodového věku? Může za to částečně i snižující se porodnost Evropanů a celoevropská tendence odkládat mateřství do pozdějšího věku?

Ani náhodou. Zvýšení důchodového věku má jedinou příčinu – dramaticky se zvýšily vládní výdaje v jiných oblastech. Relativní státní výdaje na důchody nerostou, dokonce covidem lehce klesly, protože zemřely desetitisíce důchodců navíc.

Klesající porodnost může přinést problémy a rozhodně by měla začít diskuze o nějaké kombinaci podpory porodnosti a robotizace. Ale zatím to na důchody nemá vliv.

Ministr zahraničí Jan Lipavský prohlásil, že Česko nepodporuje ty, kteří se snaží vyhnout zákonem dané odvodové povinnosti. Znamená to, že Česká republika bude v brzké době pomáhat Ukrajině s návratem bojeschopných mužů do jejich vlasti?

Kdyby šlo o 40leté afghánské nezletilé sirotky bez dokumentů, pro ty by pan ministr pochopení měl. Jenže to jsou jen špinaví Slované, takže mohou být hnáni na porážku. Jednání české vlády je hnusné, odporné a amorální. Ti ukrajinští muži nemohou za to, že probíhá válka, ve které nechtějí bojovat. Oni ji nezavinili. Tu válku zavinil Jan Lipavský, Petr Fiala a jim podobné morální zrůdy v dalších evropských zemích a USA.

Je ovšem otázka, jak daleko tato vláda zajde. Jestli zůstane u byrokratických obstrukcí nebo jestli bude aktivně vyhledávat muže ukrajinského původu a odchytávat je jakožto krmivo pro kanóny.

Na pozadí předvolebního boje do Evropského parlamentu došlo k dalšímu incidentu se členem ODS Pavlem Novotným. Kromě urážky na konto saxofonisty udělal starosta i nehoráznou poznámku o zdravotním stavu nemocné rakovinou dcery. Nejedná se zdaleka o první podobný incident. O čem svědčí opakovaná beztrestnost tohoto komunálního politika? Jde podle Vás o zvláštní marketingový tah ODS před volbami?

Tak jako si Ukrajinci nevybrali válku, tak my jsme si nevybrali existenci Pavla Novotného. Žijeme ve světě, který není ideální. Občas dojde k autonehodě, občas vybuchne plyn, občas se narodí nějaký Pavel Novotný. Smiřme se s tím a nevěnujme tomu příliš pozornosti.

Co osobně považujete za vhodnou podobu připomenutí ukončení druhé světové války?

Já osobně vyvěsím na den vítězství nad německými nacisty a ukrajinskými banderovci českou vlajku. Každý nechť si to výročí připomene po svém. A velká shromáždění si nechme na kulaté výročí příští rok. Obávám se ale, že v Rusku budou tou dobou oslavovat další vítězství nad agresí ze Západu.     (Čtěte na stránkách 42TČen)


Experti varujú, že demenciu spôsobujúce prióny z covidových vakcín môžu byť nákazlivé ..... Jedným z vážnejších vedľajších účinkov spojených s covidovými mRNA vakcínami je demencia a prióny, ktoré sú zodpovedné za to, že sa u ľudí rozvinie toto ochorenie, ktoré môže byť nákazlivé.

Problém pramení zo skutočnosti, že pri prepise vakcínového mRNA na hrotový proteín môže nastať posun, čo spôsobí, že namiesto hrotového proteínu sa vytvorí prión. Prión je proteínová infekčná častica, ktorá je zodpovedná za neurodegeneratívne choroby u ľudí a zvierat, vrátane Creutzfeldt-Jacobovej choroby.

Tieto infekčné proteíny sú schopné skladať sa niekoľkými rôznymi spôsobmi a aspoň jedna z týchto permutácií sa môže preniesť na iné proteíny, ktoré sa v podstate infikujú a takto potom vzniká ochorenie, ktoré je v niektorých ohľadoch podobné vírusovým infekciám.

Choroby pochádzajúce z priónov sa ťažko liečia, pretože prióny dokážu prežiť aj extrémne podmienky, ktoré za normálnych okolností ničia patogény a nukleové kyseliny.

Obavy ohľadne potenciálu covidových vakcín spôsobiť takýto problém existovali už od prvých dní očkovania. V rozhovore z roku 2021 Dr. Stephanie Seneffová povedala, že sa obáva, že by vakcíny proti covidu mohli viesť k množstvu neurologických chorôb založených na priónoch, vrátane Alzheimerovej choroby.

Tieto obavy vyjadrila v článoku publikovanom v odbornom časopise International Journal of Vaccine Theory, kde zároveň vysvetlila mechanizmy vzniku priónovych ochorení. Uviedla, že hrotový proteín z vakcín by mohol viesť k priónovým ochoreniam, pretože sa viaže na iné proteíny v tele a spôsobuje ich nesprávne poskladanie, výsledkom čoho sú nové prióny.

Odvtedy sa objavilo viac dôkazov, že presne toto sa u niektorých ľudí deje. Existuje mnoho správ o ľuďoch, ktorí mali neurologický zdravotný problém krátko po očkovaní, vrátane prípadov Creutzfeldt-Jakobovej choroby.

Za normálnych okolností ide o veľmi zriedkavé ochorenie. Teraz sa však u zaočkovaných ľudí začalo objavovať častejšie, než by sa dalo očakávať v bežnej populácii.

Žiaľ, niektorí odborníci sa domnievajú, že prióny sú primárnou molekulou, ktorú zo seba vylučujú ľudia zaočkovaní covidovými vakcínami. Ak vznikli v dôsledku posunu pri prepise mRNA, mohlo by to mať vážne dôsledky vzhľadom na ich rolu, ktorú zohrávajú pri demencii.

Dr. Kevin McCairn, britský neurovedec, v roku 2013 uviedol v časopise Journal of Theoretical Biology (Žurnál teoretickej biológie), že prióny, ktoré vznikli posunom pri prepise génov, sú infekčné a môžu sa prenášať z jedného človeka na druhého.

Tiež sa verí, že prióny zohrávajú úlohu pri takzvanom „dlhom covide“ a podobných symptómoch, ktoré zažívajú očkovaní jedinci. Dokonca existujú dôkazy, ktoré naznačujú, že „dlhý covid“ je zapríčinený skôr vakcínou než vírusom.

Jedna štúdia z roku 2024 zistila, že 96,7% ľudí, ktorí trpeli na „dlhý covid“, boli zaočkovaní.

Nová veľká štúdia odhaľuje množstvo vedľajších účinkov vakcín proti Covidu-19

Demencia je zničujúce ochorenie, ktoré sa nedá vyliečiť a ktoré môže mať negatívny vplyv nielen na pacientov, ale aj na ich blízkych, a to v priebehu mnohých rokov.

Bohužiaľ, to nie je jediný problém, ktorého sa ľudia musia obávať, pokiaľ ide o vakcíny proti Covidu-19. Doteraz najväčšia štúdia o vedľajších účinkoch očkovania bola publikovaná vo februári 2024 v časopise Vaccine.

S financovaním z amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC), Kanadského inštitútu pre výskum zdravia a Úradu verejného zdravotníctva provincie Ontario, vedci skúmali riziko „nežiaducich udalostí osobitného záujmu“ po očkovaní proti Covidu-19.

Po preskúmaní údajov z ôsmich krajín zahŕňajúcich viac ako 99 miliónov ľudí, ktorí dostali vakcínu, identifikovali niekoľko nebezpečných vedľajších účinkov, vrátane zvýšeného rizika zápalu srdca (myokarditída a perikarditída), rôznych neurologických stavov (transverzálna myelitída a Guillain-Barreov syndróm) a krvné zrazeniny v mozgu.

Hoci mnohé z týchto zdravotných stavov sú nebezpečné samy o sebe, môžu viesť aj k dlhodobým následkom, ako je srdcový infarkt, mŕtvica, paralýza či dokonca smrť.     (Čtěte na stránkách Badatel)


Zelenský: Pošlete mi další maso pro ruská děla! ČR, Polsko a Litva již kývly. Už ne uprchlíci, ale zběhové. Jen Berlín otevírá náruč. Spolkne všech 870 000? Poslední temný akord banderovského režimu: Příznačně krvavý a cynický ..... DMITRIJ SEDOV se zamýšlí nad požadavkem Kyjeva dostat na frontu statisíce nevycvičených Ukrajinců v odvodovém věku skrývajících se v zemích EU, protože se potřebuje udržet do prezidentských voleb v USA - a masové dodávky zbraní jsou mu na nic, když už nemá, kdo by s nimi bojoval

Dramatické honičky, které známe z ulic ukrajinských měst, kdy armádní naháněči spolu s policií chytají ukrajinské muže, aby je navlékli do uniforem a předhodili jako potravu pro ruská děla, se může brzy přenést i do českých a moravských měst a vesnic. Zelenský totiž žádá o vydání desetitisíců ukrajinských mužů skrývajících před vojenskou službou v ČR.

Ave, Zelenský, morituri te salutant!

"Česká republika podporuje ukrajinské uprchlíky, ale ne ty, kteří se snaží vyhnout legální vojenské službě," řekl český ministr zahraničních věcí Jan Lipavský. Přestože ještě nedávno Fialova vláda tvrdila opak, nyní již zahájila praktické kroky k „lovu" bojeschopných ukrajinských mužů, kteří na českém území pobývají.

Zástupce cizinecké policie uvedl, že každý Ukrajinec s dočasnou ochranou v České republice je povinen předložit platný pas s razítkem o dočasné ochraně. Pokud tak neučiní, hrozí mu pokuta až do výše 5000 korun (200 eur) a vyhoštění na Ukrajinu. Připomeňme, že uprchlický statut v České republice přijalo 94 643 mužů ve věku 18-65 let. Rovněž polští a litevští představitelé hlásí, že jsou připraveni pomoci Ukrajině s návratem mužů.

Propagandě o "solidaritě s ukrajinskými uprchlíky" už posloužli, takže je načase posadit je do transportu smrti. Válka Západu proti Rusku ukrajinskými životy je sice prohraná, ale lze ji ještě nějaký čas udržet při životě - pokud se ještě najdou nějací Ukrajinci schopní přivlečení na frontu.

Navíc se blíží 21. květen, kdy měly na Ukrajině poroběhnout prezidentské volby, jež Zelenský protiústavně suspendoval. A očekává se, že po tomto datu Moskva naplno spustí ofenzívu, protože pučistický kyjevský režim ztratí poslední zbytky legality - a Zelenský spolu se svým nejbližším okolím má proč se bát ještě víc než dosud. Proto potřebuje alespoň ještě nějaké maso pro ruská děla.

Pozoruhodná aktualizace odsouzenců z římského Kolosea: "Ti, kdo jdou na smrt, tě zdraví, císaři!

Jeho naplnění je jednoduché: Ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba stáhl konzulární podporu všem ukrajinským mužům ve věku odvedení do armády (18 až 60 let), kterým se podařilo uprchnout do EU. Právním základem pobytu Ukrajinců v EU je jejich pas, který má platnost 10 let. Teď, když jeho platnost skončí, ukrajinské konzuláty nebudou vydávat nové pasy, jtakže ejich držitel se bude muset vrátit - a jít na frontu.

Varšava: Dvě mouchy jednou ranou

Ze všech států EU pouze Německo zatím přislíbilo, že ukrajinským mužům namísto pasů, kterým vypršela platnost, vydá jakási osvědčení, která budou podkladem k dalšímu pobytu v Německu. Většina ostatních vlád EU zatím mlčí, zatímco ty, které mají nejbližší vazby na kyjevský režim již souhlasily, že Zelenskému pomohou se "zahraniční mobilizací".

Jako první se přihlásili Poláci. V Polsku jsou dnes desítky, ne-li stovky tisíc potenciálních ukrajinských vojáků, ze kterých lze vytvořit několik brigád pro frontu. A polské úřady jsou připraveny pomoci Kyjevu „najít na svém území povolané Ukrajince“, aby je mohly poslat pod ruská děla.

"Polsko již dlouho nabízí ukrajinské straně pomoc při identifikaci osob, které jsou ve vojenském věku a měly by být poslány na Ukrajinu," řekl šéf polského ministerstva obrany Wladyslaw Kosyniak-Kamysz. Pointa není jen v politické solidaritě mezi Varšavou a Kyjevem, ale také v tom, že četní ukrajinští uprchlíci vnesli do vnitřního života Polska napětí a snaha zbavit se jich je jako příběh o nezvaném hostovi, který je horší než Tatar.

Pochytat a ucpat díry

Ve stejném duchu jako Poláci se vyjádřil i litevský ministr obrany Laurynas Kasciunas: "Litevské úřady mohou pomoci vyhostit Ukrajince v branném věku, kteří se skrývají v pobaltské republice, aby nebyli odvedeni na frontu." S velkou pravděpodobností se najdou i další vlády EU, které z různých důvodů podpoří myšlenku masového vyvražďování ukrajinských mužů na frontě. EU se zřejmě rozdělí na státy, které budou pomáhat Zelenského Kulebovi, a na ty, které budou pomáhat uprchlíkům.

Cíl nucené mobilizace je zřejmý: dodat ukrajinské armádě potřebný "živý materiál", aby přežila do konce roku 2024. Nikdo totiž neví, co se stane po prezidentských volbách v USA. Nástup nových kontingentů je však zapotřebí již nyní, neboť fronta na mnoha místtech praská. Jde o čas.

Aby se prchající Ukrajinec z Evropy dostal na frontu, je třeba ho ovšem nejen chytit a deportovat, ale pak ještě minimálně tři měsíce cvičit. Jinak bude na frontě zcela nepoužitelný a do čtyřiadvaceti hodin zahyne. Nelze však čekat. Kyjevská armáda potřebuje bezprostředně nejméně 250 000 mužů k doplnění prořídlých stavů. Pokud jich bude méně Zelenského junta bude nadále trpět chronickým nedostatkem vojáků a na stabilizaci vojenské situace nemůže ani pomyslet.

Všichni do Německa!

Podle Eurostatu je v EU přibližně 870 000 mužů z Ukrajiny v odvodovém věku. Ne každý z nich má ovšem neplatný pas. Až zkušenost ukáže, kolik "vyhýbačů" se skutečně chytí do nastražené pasti. Je nepravděpodobné, že jich bude oněch bezprostředně nutných 250 tisíc, zejména proto, že Německo a možná i další další země je vezmou pod ochranu, takže ohrožení budou rychle spěchat právě tam.

Někteří "obcházeči" se nicméně v EU stanou nelegálními, a přidají se tak k masám nelegálních přistěhovalců většinou ze zemí Blízkého východu a Maghrebu.

Jejich příběh je jednoduchý a typický. Po přechodu z Libye do Itálie se vyhýbají registraci u italských orgánů, protože ty je pošlou do uprchlických táborů na Maltě nebo v Libyi. Proto se ukrývají mezi svými soukmenovci v "no go" zónách evropských měst. Policie po nich pátrá, a někdy je najde. Významné části z nich se však podaří ukrýt.

Podobně to bude i v případě těch Ukrajinců, kteří nyní mají na výběr: Buď do mlýnku na maso, nebo do ilegality. Někteří si přes známosti najdou práci u ukrajinského podnikatele, a budou ve strachu čekat, až se objeví policie. Mnozí přejdou do zločineckých struktur vyhlášeného ukrajinského organizovaného zločinu "v diaspoře". Někteří prostě skončí pod mostem.

Zda jich bude hodně nebo málo – ukáže život. Tím zazní poslední temný akord banderovské opery majdanské Ukrajiny, která bezohledně a zločinně promrhala svůj osud. Režim, jenž se dal do služeb Západu, který ho stvořil, nebude pro přežití svých vůdců váhat:

Do posledního Ukrajince...     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Lidský odpad, spratek Novotný ..... Felix byl vždycky debil. Dávám mu pokoj asi rok a půl co vím, že mu zemře dcera. Anička, bohužel, nemá žádnou šanci. Tohle spratek napsal na Xku a já se ptám, co všechno si může to hovado dovolit.

Pavel Novotný, debil a zmetek nejhoršího kalibru napsal, že dcera Felixe Slováčka Anička, která se léčí s rakovinou, zemře a nemá už žádnou šanci. Stačila jen fotografie Felixe Slováčka s Kateřinou Konečnou a spratek Novotných nám ukázal, že větší hovado než je on, prostě neexistuje.

Felix byl vždycky debil. Dávám mu pokoj asi rok a půl co vím, že mu zemře dcera. Anička, bohužel, nemá žádnou šanci. Tohle spratek napsal na Xku a já se ptám, co všechno si může to hovado dovolit.

Když se mu to komentující snažili vyčíst jeho nehoráznost vůči Slováčkovi, všem napsal lakonické CHCÍPNI. Na nátlak se sice omluvil, ale víte co? Takovou omluvu si může strčit do prdele. Bude bezohledná jako on a popřeji mu, ať jeho rodinu navštíví rakovina v co největší míře. Nic jiného si ten dobytek nezaslouží. Známý hnusák, který byl odsouzen za nebezpečné pronásledování nebo hanobení národa a rasy. Novotný je v podmínce a soud varoval, že pokud se bude nadále dopouštět podobných činů, skončí ve vězení.

Doufala jsem, že po čase Novotný dozraje, ale ani náhodou. Chápu když spratkovi jedna senátorka natvrdo řekla, že se do sněmovny nehodí. Chlap, i když škoda pro něj takové názvu, chrlí kolem sebe neustále nadávky na každého kdo s ním nesouhlasí, patří do cvokárny pro narušené a nebezpečné jedince. Nebo do basy za slovní útoky a dehonestování postižených lidé.

zvíře, zrůda,  hovado,  fašista, pitomec, vůl, exibicionista, ubožák, šašek, česká prasnice, jitrnice

Češi jsou nejhorší, válku na ně. Jsem ráda, že se mezi Čechy nepočítá a Morava je mu cizí. Co je on? Možná nějaké mutant, i když, to ubližuji všemu, co prošlo mutací.

Policie prověřuje výroky starosty pražských Řeporyjí Pavla Novotného, který na sociální síti X označil Palestince za opice a vyzýval k jejich vybombardování.  Jana Černochová označila Novotného kontroverzní status jako „líbí se mi“.

Češi by potřebovali válku. Vyhnat je v noci z baráku, zabít dítě, zapálit barák, ženu podříznout, prohlásil Novotný. Podle policie není jeho výrok jako trestný čin. Rakušan to dorazil slovy že si, že se na základě tohoto výroku uskuteční nějaká demonstrace, násilí nebo protesty.

Jeho slova o vlastizrádci S. Novotném kterému by pomočil hrob, ale napřed by měl viset jsou vlastně z jeho hlediska v pořádku. Z mého hlediska pořádku by mu lampa slušela hodně. Také mě hodně pobavila výčitka Volnému že je exibicionista, protože já neznám většího než je Pavel Novotný. Nebo ukazuje prdel, pupek a celé své odporné, holé tělo jen tak? Toho vola to opravdu baví, protože jinak by se necpal před objektiv.

Člověk, který je tak vulgární, že se i kámen červená když on otevře hubu, klidně napíše, že má raději muslimy a že by půlka našich občanů mohla být nahrazena muslimy. Člověk, kterému se líbí, že v našich bazénech se koupou muslimky v burkách a řekne, že je to pořád lepší než české prasnice v plavkách. Všechny jeho nadávky znáte a víte sami, jaké je to hovado. Znovu opakuji, zlé slovo dokáže zabíjet, způsobit doživotní trauma a dokonce dostat lidi na psychiatrii.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Kriminálník Řeporyjec a Fiala mají speciální ochranu a všude to vytahují ..... Také nechápete, že kterýkoliv občan z opozičního spektra by seděl v kriminále, zatímco šílené výpady členů ODS jsou bagatelizovány, Fiala je neodvolatelný, byť jdeme ke dnu a dělají si, co chtějí?

Asi nemá cenu přidávat komentáře a vložíme jen autentické výroky, za které by každý z nás byl vláčen po soudech.

Novotný a Fiala - členové ODS

Jenomže toto je starosta, člen ODS, vykřikující, že je nepotrestatelný, protože je poloviční žid a věrný přítel Fialy. A Fiala se směje. Hádejte, co staví jako curriculum vitae Fiala Dobrotivý?

Soud spočítal, že se Pavel Novotný po uložení trestu dopustil v průběhu roku 2022 a 2023 sedmi přestupků proti občanskému soužití, když veřejně urážel několik lidí včetně bývalého prezidenta Miloše Zemana, předsedy SPD Tomia Okamury nebo bývalého děkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze Miroslava Ševčíka. Od Úřadu městské části Prahy 13 za to dostal pokuty v celkové výši 84 tisíc korun.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pavel-novotny-starosta-soud-podminka-vezeni-socialni-vycvik.A240311_123830_domaci_iri

Neboli, vážený soud uznal, že vážený starosta Novotný je řádný občan, řádně studuje VYSOKOU ŠKOLU POD DOHLEDEM ODS????, tudíž tím splňuje předpoklady řádného občana a člena státního aparátu. A jeho curriculum vitae stejně jako Fialy musí být respektováno.

Jak si to má přebrat obyčejný občan je už na něm.     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)


4.5. 2024     Většina občanů EU pro změnu imigrační politiky ...... Podle šéfa renomované agentury pro výzkum veřejného mínění, Hermanna Binkerta, je již od roku 2016 většina Evropanů za změnu imigrační politiky. V Německu je rozkol mezi imigrační politikou  a vůlí občanů extrémisticky reprezentován vládními Zelenými a opoziční AfD (Alternativa pro Německo).

Zatímco 84% příznivců AfD vyjadřuje obavy, že Němci se stanou menšinou ve vlastní zemi, 79% přívrženců Zelených to smetává ze stolu. Celkově - 52% Němců je proti imigraci z islámských zemí.      (Islamizace)

V roce 2023 požádalo v Evropě o azyl více než 1 mil. imigrantů ..... Evropa se svou imigrační politikou dostala do úzkých. Imigranti, převaděči i domovské státy ji vzaly za slovo. V jejích lidskoprávních ohledech a především materiální a finanční štědrosti. Minulý rok opět narostl počet žadatelů o azyl - o 18%, na 1,1 milionu,

Ukrajince v to nepočítaje. V drtivé většině z islámských zemí, nejvíce z Afghánistánu, Sýrie, Turecka a  Palestiny. Nejkýženější destinací je Německo tam jich požádala o azyl třetina.      (Islamizace)


Vláda se rozhodla akcionáře ČEZu trestat za vlastní neschopnost ..... Zabavování vydělaných peněz lidem je označováno všelijak: Většinou tak, aby označení zamaskovalo pravý stav věci. Válečná daň. Daň z nadměrných zisků.

To všechno jsou názvy, kterých se dostalo 60procentní windfall tax, která byla uvalena na banky nebo na ČEZ. Jako kdyby drahá elektřina byla způsobená válkou na Ukrajině a nebyla důsledkem ideologicky nezodpovědného tažení proti tradičním zdrojům energie a fosilním palivům. Jako kdyby existoval nějaký „správný zisk“ stanovený rozhodnutím vlády a vše nad ním jako kdyby bylo závadné a muselo být potrestáno.

Pravá podstata windfall tax je přitom zcela prostá: jedná se o typickou sektorovou daň. To jsou vesměs daně, kterými se vlády porůznu ve světě podle metody „rozděl a panuj“ snaží vytvořit obětní beránky, na které svedou své neúspěchy. Například: Máme drahou energii. Kdo za to může? ČEZ. (Správná odpověď by zněla: vláda a Green Deal.) Co s viníkem uděláme? Potrestáme ho daní z nadměrných zisků.

Řekněme si narovinu, že ideologie zbavené ekonomické studie ukazují celospolečenskou škodlivost sektorových daní. Obecně řečeno, skoro u všech daní totiž tím, kdo na svých bedrech nakonec nese zátěž, je koncový spotřebitel či klient. O co víc se zvýší daně firmě, o to víc zdraží firma své výrobky a služby pro zákazníky.

Mimořádné daně uvalené na banky tak padají prakticky bez výjimky na bedra bankovních klientů v podobě dražších úvěrů, méně úročených vkladů, vyšších poplatků, menšího objemu poskytnutých úvěrů a „nechtěného“ utažení měnové politiky coby vedlejšího efektu. Mimořádné daně uvalené na energetické společnosti zase padají na koncové spotřebitele energie v podobně dražších energií, ale také „zabavení“ zisků minoritních akcionářů.

Minoritních akcionářů ČEZu je u nás 150 tisíc. Další desítky tisíc lidí nedrží akcie ČEZu přímo, ale kupříkladu skrze podílové listy podílových fondů (a často ani nevědí, že konečným podkladových aktivem, do kterého skrze fond investují, je právě ČEZ). Dohromady drží v ČEZu 30% podíl.

Rovnou si řekněme, že windfall tax se krutě nepovedla ani z pohledu státu, protože 12 miliard korun, které menšinoví akcionáři ČEZu státu odvedli na windfall tax, bylo hluboce pod plány ministerstva financí.

Problém s windfall tax je hlavně v tom, že se tváří jako trestání něčeho mimořádného, jako postižení „mimořádných“ zisků, které souvisejí s „mimořádnou“ energetickou krizí. Bohužel energetická krize nebyla nečekanou události spadlou z nebe. Naopak byla důsledkem dlouhodobé politiky státu, a to nejen českého státu, ale obecně celé EU. Už jen politická agenda emisních povolenek je významným faktorem dlouhodobého prodražování energie. Ruského plynu jsme se také vzdali na základě politického rozhodnutí.

A přednedávnem se v Německu rozhořel obrovský politický skandál, protože prasklo, že vláda a zejména ministerstvo hospodářství patrně zamlčovali a účelově falšovali doporučení energetických odborníků tak, aby uměle podpořili politické rozhodnutí o odstavení atomových elektráren. Jaderné elektrárny jsou z pohledu hysterie kolem CO2 zcela „čisté“ (pokud už tedy pracovně přijmeme samo o sobě kontroverzní tvrzení o škodlivosti produkce CO2), a přesto byly odstaveny, protože ministerstvo zeleného ministra Habecka si účelově upravilo studie ohledně jejich údajné nebezpečnosti.

Jinými slovy: Politickým rozhodnutím, často zfalšovaným a vždy ideologickým, došlo ke zdražení energií. A trestáni jsou za to producenti energie a jejich akcionáři, kteří se provinili tím, že existovali ve špatnou chvíli na špatném místě, kde se státy rozhodly svou ideologii praktikovat.

Aktuální pokles cen energií má jednoduchý důvod. Nemá nic společného s tím, že bychom již zvládli dotáhnout energetickou přestavbu Evropy. Jde o prostý důsledek faktu, že německý průmysl je v poklesu, český průmysl po vyloučení automobilového sektoru je v poklesu také. Kde klesá průmysl, tam klesá poptávka po energiích. Kde klesá poptávka po energiích, klesají ceny energií. Pokud by se hypoteticky podařilo evropský průmysl i s jeho zdecimovanou konkurenceschopností opět nastartovat, ceny energií okamžitě znovu vzrostou. Vulgárně řečeno, máme na výběr mezi neprosperujícím průmyslem, anebo příliš drahými energiemi.

A pokud nastane možnost druhá, tedy drahé energie, máme tu zase winfall tax, aby energetiky, průmyslníky, domácnosti i drobné akcionáře ČEZu potrestala za to, že průmysl prosperuje. Vládě vůbec není trapné nabádat lidi, aby si spořili na důchod přes dlouhodobé investiční produkty, dokonce jim k tomu poskytovat podporu, a stejným dechem jim takto investované peníze zase zabavovat skrze windfall tax.

(Jen tak mimochodem: Nejsem minoritním akcionářem ČEZu. Ale zvůle státu mi vadí, padni komu padni.)     (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)


Nadměrný počet úmrtí po třetí dávce vakcíny proti covidu v Japonsku dosáhl 115 000 ..... Nová studie o škodlivosti vakcíny proti covidu byla zveřejněna 8. dubna v americkém odborném lékařském časopise Cureus. Jedná se o dosud nejrozsáhlejší studii o nežádoucích účincích vakcíny proti covidu a její výsledky jsou, mírně řečeno, šokující.

Ve studii nazvané Zvýšená úmrtnost na rakovinu v závislosti na věku po třetí dávce vakcíny s mRNA a lipidovými nanočásticemi během pandemie covid-19 v Japonsku použilo pět japonských vědců celý soubor údajů o 123 milionech obyvatel země (Japonsko má nejvyšší míru proočkovanosti na světě) ke studiu nadměrné úmrtnosti na rakovinu, která se časově shodovala s masovým očkováním proti covidu.

Autoři také poskytují rozumné vysvětlení, proč k těmto úmrtím došlo po injekci mRNA.

Jako bývalý výzkumník v oblasti vakcín jsem si článek v časopise Cureus přečetl s velkým zájmem. Moje kolegyně Megan Redshawová z Epoch Times napsala o této studii vynikající článek. Zde bych rád zdůraznil některé body, které podle mého názoru stojí za to zopakovat.

Nadměrný počet úmrtí po třetí dávce

Studie ukazuje, že v roce 2022 bylo v Japonsku zaznamenáno celkem 1 568 961 úmrtí. Na základě statistických předpovědí s využitím informací z doby před pandemií se očekávalo přibližně 1 453 162 úmrtí, což znamená, že v roce 2022 došlo k nadměrnému počtu 115 799 úmrtí.

K „věkově upravenému nadměrnému počtu úmrtí“ 115 799 v roce 2022 došlo poté, co dvě třetiny japonské populace obdržely třetí dávku vakcíny proti covidu.

Na základě údajů japonského ministerstva zdravotnictví jsem vypočítal, že v roce 2022 bylo hlášeno 39 060 úmrtí na covid. Většina nadměrných úmrtí v Japonsku v roce 2022 tedy nebyla způsobena infekcí, ale spíše silně souvisí s očkováním.

Škodí vakcína, ne virus

Studie ukazuje, že v roce 2020, poté, co se covid-19 začal v Japonsku šířit, ale předtím, než bylo k dispozici očkování, byl počet úmrtí upravený podle věku o 28 000 nižší, než se předpokládalo. A v roce 2021, kdy virus pokračoval a očkování proti covidu-19 bylo omezené (začalo v únoru), bylo o 25 000 úmrtí více, než se předpokládalo.

Na základě počtu nadbytečných úmrtí v roce 2022 dospěli japonští vědci k závěru: „Statisticky významný nárůst věkově upravené úmrtnosti na všechny druhy rakoviny a na některé specifické druhy rakoviny, konkrétně na rakovinu vaječníků, leukémii, rakovinu prostaty, rtu/ústní dutiny/hrtanu, slinivky břišní a prsu, byl pozorován v roce 2022 poté, co dvě třetiny japonské populace obdržely třetí nebo pozdější dávku vakcíny SARS-CoV-2 mRNA-LNP.“

„Toto zvláště výrazné zvýšení úmrtnosti na tyto ERα-senzitivní druhy rakoviny lze přičíst spíše několika mechanismům očkování mRNA-LNP než samotné infekci covid-19 nebo snížené péči o rakovinu v důsledku lockdownu,“ napsali autoři.

Jednoduše řečeno, tato studie odhalila, že očkování mRNA je pravděpodobně příčinou dalších úmrtí, ke kterým v Japonsku došlo.

Šest typů rakoviny mělo výrazně nadměrný počet úmrtí

Ve studii byla uvedena čísla týkající se úmrtí ze všech příčin, ale také podrobnosti o úmrtích způsobených rakovinou. Studie zjistila, že z 20 typů rakoviny mělo šest z nich – rakovina vaječníků, leukémie, prostaty, rtu/ústní dutiny/hrtanu, slinivky břišní a prsu – v roce 2021 statisticky významný nadměrný počet úmrtí a v roce 2022 se dále zvýšil.

Výrazný nárůst úmrtnosti na šest konkrétních typů rakoviny nelze přičítat na vrub nedostatku zdravotnických služeb během pandemie. Omezení screeningu rakoviny a zdravotní péče v důsledku lockdownu by mělo zvýšit úmrtnost na všechny druhy rakoviny. U ostatních typů rakoviny v Japonsku však takový nárůst v roce 2022 zaznamenán nebyl.

Co je tedy na těchto šesti konkrétních typech rakoviny tak zvláštního? Všechny jsou známé jako rakovina citlivá na estrogenový receptor alfa (ERα).

Vědci vysvětlili, proč se tyto druhy rakoviny po očkování nejen objevily, ale také v krátké době po očkování zabíjely.

Rakovina po dávce: vědecké vysvětlení

Více než 10 let jsem pracoval jako vědecký pracovník ve společnosti Sanofi Pasteur, jedné z největších světových firem vyrábějících vakcíny. Jako člověk, který stál v roce 2003 v čele vývoje vakcíny SARS-CoV-1 společnosti Sanofi, jsem osobně považoval hypotézu předloženou japonskými vědci za velmi rozumnou.

Prosím, mějte se mnou strpení, pokud jde o vědecké termíny, protože jsou důležité pro pochopení možné role, kterou mohla vakcína mRNA sehrát při vzniku rakoviny.

ER (estrogenové receptory) jsou skupinou proteinů, které se nacházejí uvnitř buněk. Jsou to receptory, které mohou být aktivovány pohlavním hormonem estrogenem. ERα je jedním ze dvou tříd ER, důležitým regulátorem v reprodukčním systému těla.

Výzkum publikovaný v odborném časopise Science Advances v listopadu 2022 provedl screening 9 000 lidských proteinů s cílem zjistit, který protein se lépe váže se spike proteinem (S) viru SARS-CoV-2, a zjistil, že protein S se specificky váže na ERα. Tato vazba „zvyšuje transkripční aktivitu ERα“.

Jinými slovy, protein S viru SARS-CoV-2 (z infekce nebo očkování) se po vnesení do lidského těla váže na ERα a funguje jako koregulátor buněčného receptoru, čímž narušuje normální funkci buňky a vede k poruše funkce buněk a orgánů.

To může vysvětlovat, proč se v roce 2022 v Japonsku zvýšil počet úmrtí způsobených šesti typy rakoviny citlivé na ERα poté, co dvě třetiny populace dostaly třetí dávku mRNA vakcíny.

Vakcína nese gen S viru SARS-CoV-2, který unáší hostitelské buňky, aby produkovaly proteiny S. Proteiny S se produkují uvnitř buňky, poté se vážou na ERα, narušují normální funkci buňky a vedou ke vzniku rakoviny.

Rakovina je onemocnění, při kterém některé tělesné buňky nekontrolovatelně rostou a šíří se do dalších částí těla.

U každého zdravého člověka některé buňky odumírají, některé stárnou a některé se stávají rakovinnými. To vše se děje, aniž by o tom člověk věděl, protože imunitní systém těla neustále pracuje na tom, aby se s těmito problémy vypořádal. Pokud je však imunitní systém narušen, dochází pak ke vzniku onemocnění, včetně rakoviny.

Začala se objevovat spousta důkazů, které ukazují, že vakcína proti covidu-19 má potenciál vážně narušit imunitní systém lidského těla. Tato nová japonská studie poskytuje další důkazy o rozsahu tohoto jevu.

Očkování a potlačení imunosuprese rakoviny

Ukázalo se, že mRNA vakcína má nejen potenciál vyvolat rakovinu, ale může také oslabit schopnost imunitního systému rozpoznat a potlačit rakovinné nádory.

Ve studii publikované v říjnu loňského roku Konstantin Fohse a jeho kolegové uvedli, že očkování vakcínou BNT162b2 moduluje vrozené imunitní reakce, což vede k oslabení imunitního dohledu nad rakovinou.

Poškození způsobené vakcínami proti covidu by bylo menší, kdyby očkování nebylo tak rozšířené a dávky vakcín nebyly tak vysoké kvůli posilujícím dávkám.

Japonští vědci zjistili, že na každou dávku vakcíny Pfizer-BioNTech připadá přibližně 13 bilionů molekul SARS-CoV-2 mRNA-LNP. U společnosti Moderna je to 40 bilionů. Vzhledem k tomu, že průměrné lidské tělo má asi 37,2 bilionu buněk, jedna dávka mRNA-LNP vakcíny by měla dostatek molekul, aby se rozšířila do každé lidské buňky.

Jak jsem již napsal dříve – v rozporu s tvrzením Centra pro kontrolu a prevenci nemocí – „poté, co tělo vyvolá imunitní reakci, všechny složky vakcíny zlikviduje“, protože uridiny v normální RNA jsou nyní v této mRNA-LNP nahrazeny pseudouridiny, tudíž víme, že modifikovaná RNA nyní žije v těle celé měsíce a může se dokonce dostat do malých dětí prostřednictvím mateřského mléka.

Japonská studie byla napsána před říjnem 2023 s využitím informací z roku 2022 a starších. Vzhledem k tomu, že očkování proti covidu v mnoha zemích pokračuje, je děsivé pomyslet na to, kolik lidí může zemřít nebo onemocnět rakovinou, pokud bude trend z roku 2022 pokračovat.

Nejistá budoucnost

Vzhledem k tomu, že úřady po celém světě stále tvrdí, že je vakcína proti covidu-19 „bezpečná a účinná“, a nadále prosazují očkování, je nejisté, jaká bude budoucnost.

Důvodem je skutečnost, že molekuly mRNA-LNP vakcíny proti covidu-19, které se již nacházejí v tělech stovek milionů lidí, v nich zůstanou a budou nadále produkovat S protein, narušovat imunitní systém a způsobovat rakovinu a další onemocnění.

Studie, jako je ta, kterou provedli japonští vědci, měly být provedeny v zemích, jako jsou Spojené státy, Kanada a Velká Británie, a měly být publikovány ve špičkových lékařských časopisech bez cenzury, abychom se mohli poučit z chyb a zabránit tomu, aby se chyby opakovaly. To se bohužel nestalo.

Doufejme však, že stále více vědců a výzkumníků bude mít odvahu poukázat na zcela zřejmou skutečnost: vakcína proti covidu-19 není bezpečná.

Stojí za zmínku, že lékařský časopis Cureus byl nedávno, v prosinci 2022, převzat skupinou Springer Nature. Tato skupina vlastní také renomované vědecké publikace, jako jsou Nature a Nature Medicine.

Poškození vakcínou proti covidu bylo pro vědce a lékařské časopisy tabuizovaným tématem. Mnoho lidí bylo potrestáno, když se pokusili vzepřít cenzuře. Je osvěžující, že Springer Nature japonskou studii zveřejnil.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Fiala zapomněl zamést stopy! Že přišlo WhatsAppem? Je to hnus! Vysoce neetická, lživá a podlá antikampaň! Pronesla k zákeřné Fialově antikampani Alena Schillerová ..... Velmi emotivně vystoupila na dnešním brífinku šéfka poslaneckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová. Rozhorlila ji kampaň před volbami do Evropského parlamentu, kterou vede hnutí Spolu. Tedy spíše antikampaň. Uskupení Spolu totiž na sociálních sítích sdílí parodii billboardu hnutí ANO, na němž jsou šéf ANO Andrej Babiš a lídryně kandidátky Klára Dostálová. Místo české mají na tváři ruskou vlajku a pozměněné heslo hlásá: Rusko, pro tebe všecko. Premiér Petr Fiala (ODS) antikampaň hájí.

„Stovky tisíc obyvatel České republiky jsou v těchto hodinách a dnech informovány ze strany oficiálních kanálů ODS, kandidátů Spolu do Evropského parlamentu a dalších vysokých zástupců pětikoalice o tom, že jim přišly WhatsAppem cinklé vizuály hnutí ANO, ve kterých naši představitelé mají hlásat, že udělají všechno pro Ruskou federaci. Že jde o neetickou, lživou a podlou antikampaň, která si nic nezadá s hybridními útoky kremelských propagandistů, bylo zřejmé od prvního okamžiku, kdy se tyto vizuály přesně v okamžiku zahájení naší kampaně začaly systematicky objevovat na sociálních sítích vládních stran,“ pronesla dnes k antikampani předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová.

„Zcela šokující je však dnešní přiznání Petra Fialy, který se jindy tak rád staví do role obránce hodnotové politiky a morálních zásad, že se jedná o jeho koalicí organizovanou, placenou a zinscenovanou antikampaň. Musím říct, že je to bohužel typický rukopis pětikoalice, která kromě využívání mimořádně tragického konfliktu na Ukrajině a celé ruské agrese ve svůj prospěch nemůže obyvatelům naší země nabídnout vůbec nic. Koalice Spolu místo prezentace svého programu překreslila naše české vlajky na ruské a hnutí ANO onálepkovala jako stranu bojující za Putinovo Rusko. Hnutí ANO, za jehož vlády naše země vydala ruského hackera Nikulina do USA, které po otravě agenta Skripala vyloučilo tři ruské diplomaty, které po vrbětické tragédii zrušilo rezidenturu osmdesáti jedna Rusům z ruské ambasády a strany, jejíž kroky vedly k tomu, že Česko bylo společně s USA označeno ruským režimem jako Rusku nejvíce nepřátelská země. Nemluvě o vytrvalé podpoře bránící se Ukrajiny z naší strany, tedy ze strany hnutí ANO. Snaha politiků Spolu stavět se do role ochránců morálky a hodnot je tím stále směšnější. Nejedná se jenom o faul, ale podle našeho názoru rovnou o otevření kanálu, ve kterém se zrcadlí politika založená na rozeštvávání, lžích, nálepkování, podvodech a bohužel i zneužívání války,“ dodala Schillerová.

„Z tohoto důvodu budeme chtít tento hybridní útok ze strany pětikoalice dnes otevřít na půdě Sněmovny a budeme žádat premiéra České republiky, aby se za tyto bezprecedentní útoky okamžitě omluvil a tuto dehonestaci hnutí ANO okamžitě přestal šířit,“ zakončila Schillerová.

Na to, že jde skutečně o antikampaň z pera hnutí Spolu, upozornil také novinář Jakub Zelenka. „Na tomhle mě vždy fascinovalo, že strany nechávají v těch obrázcích podrobná metadata. Takže i když to nikdo nepodepíše, autora vždy znáte. Mají dokonce na to složku “antikampaň” file:///Users/michalkupilik/Pra%CC%81ce/SPOLU%20Eurovolby%202024/Antikampan%CC%8C/ANO_Logo.svg.png,“ poznamenal k obrázku, který sdílela ODS na svém twitterovém profilu, právě Zelenka.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Německá vláda přiznává, že téměř všichni nebezpeční islámští extremisté a potenciální teroristé mají německé občanství ..... Nejen Švédsko, ale také Německo si vojáky džihádu patřičně hýčká. A to jak ty, kteří se již v zemi narodili, tak ty, kterým rozdávala na potkání německé pasy. Zřejmě chtějí zajistit, že tito jedinci, tak potřební pro boj o budoucí chalífát, nebudou ze země nikdy deportováni.

Mnozí z nás již v roce 2015 upozorňovali na to, že v davech, které táhly Evropou, přichází zejména džihádisté z ISIS a jiných bojůvek, pro které již začínalo být v oblasti Blízkého východu poněkud horko.

V jejich domovinách by totiž mnohdy dostali trest smrti, zatímco v evropských zemích mohli očekávat štědré dávky, bydlení, zdarma halal stravu, zdravotní péči a nakonec i občanství, které zajistí doživotní pobyt nejen jim, ale i jejich široké rodině.

Německo bylo v té době nejštědřejší a pod heslem „Wir schaffen das“ zvala Merkelová zejména džihádisty ze Sýrie s otevřenou náručí. Mnozí z nich postupem času získali občanství a dnes jim stačí jen čekat „na povel,“ aniž by se museli obávat deportací do jejich domoviny.

Drtivá většina islamistů, které bezpečnostní orgány klasifikují jako potenciální teroristy, ohrožovatele a zločince, jsou němečtí občané. Vyplývá to z odpovědi spolkové vlády na žádost parlamentní skupiny AfD.

Ze 480 jedinců, kteří zemi ohrožují jménem „náboženské ideologie“ má 342 německé nebo dvojí občanství. To odpovídá 71,3 procenta. Tito muslimové, kteří jsou připraveni páchat násilné činy ve jménu islámu, již nemohou být deportováni.

Odnětí německého občanství je ve Spolkové republice Německo prakticky nemožné. Ani ve statistikách kriminality se migranti, kteří mají mimo jiné německý pas, neobjevují v cizinecké kriminalitě, což statistiky značně zkresluje.

Kromě toho podle německé vlády existuje v oblasti islamismu 504 „relevantních osob.“ Bezpečnostní orgány se domnívají, že jsou schopny páchat zločiny značného významu. Z nich je nyní 334 Němců. To je 66,3 procenta.

Dokonce i mezi 1 680 lidmi, které federální a státní zpravodajské služby seskupily jako „potenciální islamisticko-teroristické osoby,“ má nyní těsná většina německé občanství. Všechny informace jsou platné k 3. květnu 2024.

Od 26. června vláda semaforu opět výrazně usnadnila získání německého občanství. Bude možné jej získat už po třech letech pobytu a vícenásobná státní příslušnost, tj. držení dvou nebo více národností, je obecně povolena.

Tolik zpráva z Německa, která mimo jiné potvrzuje, že tamní vlády (minulá Merkelové i nynější Scholzova) se aktivně podílí na výměně obyvatel a islamizaci země.

V našem sousedství se tak postupně vytváří ideální podmínky pro vznik budoucího chalífátu. Jen bych v tomto kontextu ráda připomněla, že tyto chalífáty se běžně šíří dál, stačí se podívat kamkoli jinam, kde se aktuálně muslimové pokouší dále rozšířit své území.

Myslet si tak, že se nás to nijak netýká, je velmi naivní…     (Čtěte na stránkách AENews)


KTERÉ RUCE DRŽÍ ŽEZLO SVĚTOVLÁDY? TAJNÉ SPOLKY A TO ŽEZLO TŘÍMAJÍ RUCE V NEJTEMNĚJŠÍCH HLUBINÁCH ..... Turecko, Istanbul, 21. květen 2007. K hotelu Ritz arlton přijíž?dí černé limuzíny s tmavými skly.Téměř sto třicet hostů s pozvánkou v ruce se schází k zahájení pětapadesátého shromá?ždění tajného spolku s názvem Bilderberg. Světová elita, ty nejvlivnějš?í osobnosti z oblasti byznysu, médií a politiky má údajně za svůj velký cíl ?vytvořit jednu světovou vládu, která nevyvolá u?ž nikdy ž?ádné války a zaručí navždy jen mír a prosperitu veš?kerého lidstva. Tento plán přitom zformuloval již v roce 1991 někdejš?í předseda této skupiny zvané Bilderberg a stálý člen jejího řídícího výboru David Rockefeller. Pečlivě střež?ené prostory toho vůbec nejluxusnějš?ího istanbulského hotelu se uzavírají zevnitř. Všichni hosté usedají k velké tabuli v abecedním pořadí a další jednání světové vlády začíná.neoficiálně a v naprostém utajení a za zavřenými dveřmi, zcela mimo jakýkoliv dohled širší veřejnosti. Praktiky hodné spíše mafie, než-li členů budoucí celosvětové vlád\y, která má zaručit světový mír a prosperitu pro všechny na Zemi.
Chobotnice se dnes stala symbolem, který v kaž?dém člověku vzbuzuje přinejmenš?ím respekt. I kdy?ž si v nějaké lepš?í restauraci dopřejete například grilovanou chobotničku, zaž?íváte kromě pocitu jisté noblesy i něco jako je pocit jakéhosi vítězství. Je to ten moment, kdy mŮžete pozřít molocha, který by za jiných okolností úplně klidně se?žral naopak on vás.
Chobotnice je rovněž jakýmsi symbolem moci a na jejích chapadlech dosti často číhá smrt. Není tomu ale tak jen v její vlastní říši pod mořskou hladinou, nebo třeba ve fiktivních příbězích o pirátech, nebo o komisařích a mafiánech. Náš skutečný svět je toti?ž taky plný událostí, které by mohly poukazovat na existenci jistého tajemného mechanismu, který tady vš?echno, navíc tajně, řídí. Tento úhel pohledu značně zkomplikoval ?život vš?em těm, kdo se někdy pokusili odpovědět na záludnou otázku ?Kdo tedy vlastně skutečně vládne světu?. Je toti?ž dost dobře mož?né, ?že ta skutečná moc, skutečné řidicí centrum našeho světa vůbec není v žádném světovém parlamentu, v ?žádné vládě ani v ž?ádné veřejné instituci tohoto druhu, která je všem známá a relativně přístupná ?široké veřejnosti; protože ten zvláštní fenomén, který skuečně řídí svět,se mož?ná naopak skrývá právě kdesi v tajemném příšeří. Pod rouš?kou různých manévrů, které nás mají ale vždy hlavně jen oblbovat a odvádět naši pozornost, tak ovlivňuje vše ale hlavně ve svůj prospěch. Nikdo z těch, kdo se kdy pokusil této jakoby v?šemocné síle vzepřít nebo ji vylákat z jejích hlubin a přivést na světlo bož?í, však nevyvázl se zdravou kůží, ale větš?inou nevyvázl dokonce vŮbec. Proto se této temné tajné světovládě říká právě chobotnice.
Jestlži?e ale třeba jen na chvíli uvěříme v její existenci, můžeme se tím dostat k jednomu z?životně dŮležitých orgánŮ tohoto krakena, který nese dnes již docela známý, ale stále jen neoficiální název Bilderberg.
Sdruž?ení nebo skupinu Bilderberg tvoří totiž celosvětová
elita těch vůbec nejbohatš?ích a proto i nejmocnějších lidí celého naš?eho světa a celá je dodnes ponořena skutečně do tajemné temnoty a to od hlavy až? k patě.
Proto je informací o tomto sdružení vlivných jako šafránu a proto se tedy třeba jenom předpokládá, ?že byla založ?ena již v roce 1954. Ale s jistotou to skutečně nikdo neví Nese název jistého luxusního nizozemského hotelu v Oosterbeeku, kde se konalo první shromáž?dění. Skupina se schází docela pravidelně, každý rok a to většinou někdy na přelomu jara a léta, ale skoro pokaž?dé v jiné zemi. Místem jejich shromáž?dění je samozřejmě vž?dy ten naprosto nejluxusnějš?í hotel nebo vila. Účast kaž?dého člena skupiny nebo jejich hosta je vždy striktně podmíněna osobním pozváním. Přesto, tak na některá jejich zasedání je umož?něn přístup pečlivě vybranému novináři nebo jinému zástupci z médií, veřejnost se vždy o těchto jinak zcela tajných jednáních dozvídá v?ždy až ex post a kaž?dá zpráva o něm pokaždé podléhá té nejpřísnějš?í cenzuře. Ka?dý účastník konference je toti?ž vázán přísnou mlčenlivostí a hlavouni tohoto shromáž?ění vždy nejprve přesně určí, co z probíraných témat se smí dostat na veřejnost, a co ne. Lze alle předpokládat, ?že i výběr těchto privilegovaných novinářů a zpravodajů je předem pečlivě připraven a zaměřuje se jenom na takové kandidáty, kterých posluš?nost je zaručená. I kdyby se náhodu nikdo z nich pokusil vypustit do éteru jiné nežli jen ty povolené informace, zaručeně by neměl v dal?ím postupu vůbec žádné ?šance a pravděpodobně by nakonec vypustil možná tak jenom svoji duš?i.S těmito lidmi není moc radno si zahrávat. Ostatně to, čemu obecně říkáme „tajné složby“ či „rozvědka“ pracuje vždy pravě pro ně. Elita tohoto světa totiž stojí nad vládami, právem i zákony tohoto světa, ty jsou určeny jen pro nás, plebs.
Přesto, ?že pozvánky na bilderberské schůzky většinou končí na stolech těch nejvýznamnějších protagonistů světové politické scény, účast kaž?dého jednoho z nich je ale poka?ždé naprosto neoficiální. Na různých seznamech se ovšem objevují takové osobnosti, jako je například lord Peter Carrington, bývalý generální tajemník NATO, který ale je zároveň předsedou Bilderbergu již od roku 1991,
nizozemská královna Beatrix, její? otec princ Bernard se vzdal předsednictví tohoto elitního klubu v roce 1976, kdy se zapletl do aféry Lockheed, dále ?šéf Fiatu Giovanni Angelli, italský politik Giulio Andreotti a schůzky ve skotském hotelu Gleneagles se zúčastnil také princ Charles. Stálicí, neměnnou a věčnou konstantou na v?šech listinách hostů, zůstávají ovš?em hlavně jména dvou světových šedých eminencí: Henry Kissinger a David Rockefeller. Oba pánové patří údajně k malému řídícímu výboru této skupiny. Otázkou ale zůstává, v čem spočívá ona malost.
Termín za zavřenými dveřmi v sobě ukrývá také mnohem víc než? jenom zevnitř zamčené dveře. Ka?ždý z luxusních hotelů, který si tato skupina zvolí za svoji rezidenci na pouhých pár dnů jejich zasedání, je samozřejmě uzavřen pro jakékoliv jiné hosty a oblast š?iroko daleko kolem se stane přísně zakázanou a téměř militantní zónou. Ka?dé z těchto divadel je navíc vždy provázeno tichou aureolou smrti.
Například kongres Bilderbergu se konal u italského Lago di Como v luxusní vile d’Este. Již? několik dní před začátkem akce dostali obyvatelé obce Cernobbio, zdejší rybáři a majitelé půjčoven lodí písemný zákaz přiiblížit se k pobřež?í této vily na méně než? tři sta metrů, a to pod pohrůž?kou pokuty. Na mrtvolně prázdném jezeře tak zůstaly jenom tři hlídkující policejní čluny. Ve vodách jezera tehdy dokonce pátrali potápěči po bombách.
Samotná obec koncentrací vojáků a policajtů připomínala okupované území. Vilu hermeticky uzavřelo 1200 policajtů, karabiniérů a příslu?níků finanční stráž?e a celé okolí čtyřiadvacet hodin denně hlídali ostřelovači z okolních domů. Jedinou zvukovou kulisou celého tyátru byl mrazivý zvuk vojenského vrtulníku, který hlídal vzdušný prostor.
Podobně to vypadalo i v roce 2002, kdy se kongres skupiny konal v hotelu Westfields Marriott poblí?ž Washingtonu. Organizátoři se údajně obávali útoků teroristů z Blízkého východu, a tak byly na obou washingtonských letištích zavedeny ty nejextrémněšj?í bezpečnostní standardy. Jediná příjezdová cesta k hotelu byla uzavřena a pro pozvané hosty byly připravené vrtulníky, které je měly přepravit z leti?šti
přímo k místu setkání. Podivuhodné je, ?že většina světové elity dala přednost černým limuzínám s tmavými skly, které je k hotelu dováž?ely za doprovodu policejní eskorty.     (Celý text čtěte na stránkách Myšpule svět)


Německá mládež pod útokem islámu za podpory státu. Jaké řešení Němcům zůstalo? ..... O islamizačních aférách na německých školách už píší i oficiální media. Děti muslimských imigrantů terorizují děti bílých Němců, nutí je dodržovat právo šaria a dívky bijí, pokud se podle nich nevhodně oblékají. To je dnes realita velkého množství státních škol v Německu (stejné je to ve Francii, Velké Británii, Nizozemsku, Belgii, Švédsku atd. ). To vše se děje již mnoho let a na stížnosti rodičů není brán zřetel. Naopak jsou často vedením škol obviňováni z rasismu a nenávisti. Učitelé raději mlčí, aby nepřišli o práci. Čí je to vina? Škol?

Jenže vedení škol také někomu odpovídá a ten někdo jsou politici z liberálně demokratických stran. Oni vedou příslušné školní odbory, odpovědná ministerstva atd. Školy mají přímo od nich nařízeno, že si podobných „drobností“ nemají všímat. Do škol jsou jako ředitelé instalováni islamizačně uvědomělí ředitelé. Islamizaci odpovídá i plán školních osnov.

Na islamizaci škol se tedy přímo podílí německý stát. Mnozí namítnou, že Německo žádnou vlastní suverenitu nemá a budou mít pravdu. Islamizaci Německa (Evropy) nevymysleli Němci, těm byla po druhé světové válce vnucena pod pláštíkem viny za „nejstrašnější zločin všech dob“. Nevymysleli ji ani muslimové, ti jsou jen nástroj někoho jiného.

Němci proto budou muset pochopit, že záchrana jejich země a národa závisí na pojmenování skutečných viníků, což nejsou muslimové. Budou muset najít odvahu na ně ukázat i přes očekávaný nápor a psychický teror ze strany globální finanční oligarchie. To ona je skutečným viníkem islamizace Německa. Pak budou muset povstat proti současnému systému, který jim globální finanční oligarchie nainstalovala, jenže to bude spojeno s „občanskou válkou“ . Na jedná straně bílý Němci a na druhé straně imigranti a přisluhovači globální finanční oligarchie. Němci v té válce mohou klidně prohrát, ale mají fér šanci na vítazství. Jinak budou beze zbytku zničeni a vyhubeni. Podobně jsou na to i Češi, nedělejme si iluze, že pro nás mají globalisté lepší budoucnost…     (Čtěte na stránkách Česká věc)


Na Floridě bylo zakázáno uměle vypěstované maso ..... Americký guvernér DeSantis podepsal zákon, který kriminalizuje výrobu a prodej laboratorně pěstovaného masa, čímž se připojil ke státům jako Alabama, Arizona a Tennessee. (Foto: Flickr)

Tento krok, který je formulován jako obrana proti agendám „globální elity“, vyvolal kontroverze, zejména proto, že zastánci poukazují na potenciál laboratorně pěstovaného masa snižovat výskyt nemocí přenášených potravinami.

Argumentují tím, že sterilní laboratorní podmínky by mohly zabránit propuknutí epidemií, jako bylo nedávné stažení 16 000 liber hovězího masa kontaminovaného bakterií E. coli.

Kritici tvrdí, že zákaz potlačuje inovace a může přenechat technologický náskok konkurentům, jako je Čína.     (Čtěte na stránkách AC24)


VELKÁ DŮCHODOVÁ REFORMA? NE, NÝBRŽ VELKÁ  DŮCHODOVÁ  LEŽ! ..... Stále  živým tématem posledních  týdnů  v  ČR  je  tanec kolem důchodové reformy.  Kdy  Fiala  a Obludárium,  NERV,  plus  samozřejmě  především  provládní propagandisté  +  vší moudrosti  futrál z Hradu tvrdí,  že  to  co  „vymyslel“  Jurečka  a Obludárium  spasí  české finance,  které  prý  nadměrně  zatěžují  vyplácené  důchody  a to především vzhledem k nedostatečné  demografii.

O té demografii  jsem psal  nedávno, nad  převzatým  textem  z Echa  24 pod  titulkem

CHYBĚJÍ NÁM DĚTI, ALE JINAK JE TO O. K

Nevidím důvod  se opakovat.

Všechno vygradovalo  po  schůzce kterou na  Hradě  zorganizoval  vší moudrosti  futrál  a  hlava  pod  brigadýrkou pomazaná pro diskusi mezi  vládou a babišovskou opozicí  ohledně  důchodové  reformy.  Což  nakonec  skončilo velkým křikem,  když Fiala, Obludárium a přirozeně  i Futrál  tvrdili  o závěrech této  schůzky  něco jiného  než Havlíček se  Schillerovou.  Obšírně  se  tím  zabýval  náš  doyen  pan Leo K.  v textu

KULT „MOJÍ“ PRAVDY

Zkrátka Pětihlavá  saň  plus  její  šestá hlava  –  takto futrál,  tvrdí  unisono,  že  Babišáci souhlasili s prodlužování  věku odchodu  do důchodu,  zatímco ti  něco takového rozhodně popírají. Nehodlám  jim to soudcovat. Netuším, kdo z nich  lže. Ale  jedno vím zcela  jistě – pokud se někdo opírá  o zápis  z jednání,  pak  ho měl  dát, hned  po napsání nechat podepsat  oběma  stranami. A  bylo po diskusích. Takhle se  to ve slušných  firmách  dělá.  A  na  Hradě  by  mělo jít  doslova  o mus!

No nic,  tohle  opravdu pro dnešek neřešme!

Protože  zde  existuje  cosi  daleko průkaznějšího,  zcela  znepokojivého, kdy  lidé, pokud  si  to uvědomí a  jde přitom  o naprosto primitivní  trivialitu,  která  hovoří sama  za  sebe,  by  měli  vyletět  z  fotelů  jak  namydlené  blesky  a  jít  to lhářům  velmi drsně  spočítat!  Protože po VELKÉ  DUCHODOVÉ  LOUPEŽI   zde  nastoupila

VELKÁ  DUCHODOVÁ  LEŽ!!!

Za  tímhle  tvrzením si stojím  plnou  vahou  a odpovědností,  jíž  jsem povinen  VÁM,  čtenářům Kosy!

Co  že  je  základním kamenem  té  reformy????  Vzpomenete  si?

No přece  prodloužení  doby  kdy  člověk  bude pracovat, než mu  vznikne  nárok na  důchod!!!

Všechno  je  zformulováno  do  pěkné  větičky – důchod  by  se  měl pobírat  21,5 roku!!!!

Když  ležíte  na  nemocniční  posteli ,  připojený  na  kapačku a  pumpují  do vás  tři dny  jedym  tak  vás  ledacos  napadne!  Například  tahle  Jurečkova  mantra,  na  níž  je  ukotvena  ta  reforma. A já tvrdím,  že  jde o velkou lež! S mojí diagnozou  mám statickou pravděpodobnost,  že  se  dožili ještě příštích  5ti let  necelých  12%.

Nestěžuji  si  nepíši  to kvůli soucitu!!  Ani náhodou.  Ale  když  jsem si tohle  uvědomil, na  té kapačce,  tak se mi najednou ten  Jurečka, Fiala, Obludárium a ta jejich  deforma  propojila  do jedné  obrovské  lži.

Nic  nehodlám stavět  na  své příkladu.  Jsem  v  penzi  12 let. Pokud  vytáhnu ten jackpot a  dám dalších  5, pak  by  to bylo  17,5…. Do těch  slibovaných  21.5  mi nevyjdou celé  4 roky…. Takže, kde je  těch průměrných  21?? Ale  jak řečeno, nic  nehodlám  stavět  na  svém  vlastním případu.  Je specifický,  faktograficky  naprosto  nulitní.  Ale  jsou k dispozici  tvrdá, celoplošná  fakta!!! A  ta hovoří  zcela  jasně – oni nám bezostyšně  lžou!!! Protože  buď  platí  pobírání důchodu 21,5 roku  nebo  prostě  lže  zcela  děsivým způsobem  Český statistický  úřad!!!

Napadlo mne  totiž  podívat se, jak  je  to u  nás momentálně  s průměrným věkem dožití teď  a jak  vypadají projekce  jeho prodlužování.  Staťák  vydal  poměrně obsáhlou publikaci  k tomuto  tématu.  Nebudu  vás  jí nudit.  Dám sem  výtah  z  článku,  který  zveřejnila  koncem loňského roku  ČTK na  Českých  novinách pod  názvem

PŘEDBĚŽNÉ ÚDAJE ČSÚ: DOBA DOŽITÍ MUŽŮ JE 77 LET A ŽEN 83 LET

Stačí  ten  titulek, aby  bylo  jasno vo co  go!  Proč  tvrdím, že  na nás  vymysleli  VELKOU  DUCHODOVOU LEŽ!

Muži se v průměru  dožívají  77,  ženy  83 let… Penze  se prý bude pobírat  21,5 roku.

Z  čehož  vyplývá, že  aby  ten parametr  pobírání  byl  dodržen na  21,5 létech by  musel  zmizet  z procesu  v  55,5 létech!!!  A  ženy v 61,5…..

Tohle říkají  jednoduché  kupecké počty!!!  ZA předpokladu  že  si Jurečka, Fiala a  další  za  svým  magickým  zaříkávadlem  stojí… A  především  – že  NELŽOU!

Ale  je  nutné s e vrátit  k  tomu textu  ČTK  na Českých  novinách.  Protože  i  tohle , co už  jste  četli, představuje  nepřípustné  zjednodušení. Protože  se jedná o popis  SOUČASN0  situace, ale  ta  opravdová  krize  prý nastane  kolem  roku 2050 a oni prý  řeší věci  v předstihu…Takže  je nejvyšší  čas,  sem  dát  odhad  Staťáku, jak  že  by  to mohlo   za  to čtvrtstoletí  tady být:

ČSÚ zveřejnil projekci demografického vývoje do roku 2101. Podle ní by se do konce století život v Česku mohl proti dnešku protáhnout u mužů skoro o 12,5 roku a u žen o víc než 9,5 roku. Podle vývoje doby dožití by se měl nově každý rok padesátníkům stanovovat důchodový věk. Počítá s tím návrh reformních změn penzí.

No když  současnou  míru  dožití  u mužů  prodloužím o těch predikovaných  12,5 roku a  opět  odečtu  Jurečkových  21,5, dostanu  se na  68!!!!  V  roce 2101!!! Připomínám!

U žen mi moje  kalkulačka  pro rok 2101 spočítala  odchod  do penze  v  71!!!!  71…. Opět  v roce  2101!!

No  já pamatuji,  jak v roce 1963 Pavlína  Filipovská  doslova  válcovala  hitparády  písničkou  Normálně.  A  v té  se, krom jiného, zpívá  toto

…prý v  roce  šedesátém  šestém

už  dávno bude všude mír,

  a on  že má  být inženýr….

Kdepak  že  je  tok šedesátý  šestý…. A  po míru na  celém světě  ani potuchy…. Takže  rok  2101?  To  je  doslova  černá magie!

Ale  ta  krize s  důchody  prý  udeří plnou  silou  už  v roce  2050, jak je nám vtloukáno do kebulí! Co, že  říká  ta studie  Staťáku o tomto datu? Tohle:

Projekce počítá se třemi variantami – nízkou pesimistickou, nejpravděpodobnější střední a nejvyšší optimistickou. Podle střední varianty by se život do poloviny století mohl proti letošku protáhnout u mužů o víc než pět let na 82,2 roku a už žen zhruba o čtyři roky na 87,1 roku.

Takže  provedeme  stejný triviální  výpočet  jako   v předcházejících případech. Muži jestli s e dožijí  v průměru 82,2 roku pak při pobírání  penze  21,5 léta  by  měli  mít  po fajruntě  v necelých  61 a ženy  v  65,6 létech!!!

Což  je  mužském  vydání  výrazně  MÉNĚ  než  dnešních  65 a  u  žen  hranice  65 dokonale  sedí pro  současný  stav!!!!!!

Logicky  se tedy  ptám  – prodlužovat odchod  do  důchodu a pobírat penzi  21,5 roku?

Obojí  zároveň  v historicky přijatelném horizontu prostě se  ptám  –  co mám to valí  za  klíny  do  hlav!!!!  Buď  platí,  že  je potřeba prodlužovat  aktivní pracovní  život  a to  až  do bezvědomí  a  zmaru  nebo  se důchod  v průměru  bude brát  těch  21,5 roku!!!! Obojí současně  neplatí!!!  Opakuji  – neplatí!  Takže  lež  jako  věž!

Prostě  po Velké  důchodové  loupeži přichází  Velká  důchodová  lež.

U  Fialy, Obludária  nikoliv překvapivě.

Tady by se  dalo skončit.  Leč nepokládám to za  možné.  Ještě  dva  dovětky  bych  rád:

1-nechápu,  že tyhle  jednoduché  počty  si neudělala opozice a nemlátí  s nimi  Obludárium po hlavě!!!  Je  to opravdu  triviální  věcička!  Asi  by  jim prospěl  pobyt  v  nemocnici  na kapačce  s mou  diagnozou!!!

2-  konstatuji,  že mi není  líto budoucích generací.  Zejména  ne  těch,  co  nyní okupují  školní lavice  na středních a  vysokých  školách nebo  je před  ne tak dlouhou  dobou opustili!  Tihle  jsou podle  futrála  z Hradu  nadějí této republiky.  Tohle  představuje  tvrdé  voličské  jádro  TOP  09, Pirátů a  STAN. Tihle  je volili a  budou  volit. většinově!  Takže  vážení  ,  VY  BUDETE  TI,  kteří si  jejich  lhaní a čarování s  důchody a  green dealem a  dalšími  nesmysly  a lžemi užijete  vrchovatě. Za  sebe  říkám  – dobře  vám tak!  Vás  čeká práce  až do smrti, vás  čekají  minimální  důchody. Váš  čeká  splácení  nesmyslných nákupů  zbraní  na  dluh,  vy chcete  zachraňovat planetu  před  shořením, takže  ponesete  jistě  rádi náklady  green dealu!  Atd. atd.  Ale především si  vyžerete  Velkou  důchodovou lež. Za sebe  říkám  – ke to tak správně. Vy  jste jejich skalní  voliči!  Vy jim přece  věříte!     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)


“Čas sebevrahů” ..... Další zdroj, který informoval o problémech Boeingu zemřel ve Spojených státech.

Čas „sebevrahů“: aneb pár slov o „svobodě slova“ v USA (a nejen)… Za necelé dva měsíce dva lidé, kteří světu řekli pravdu o nehoráznostech, které se dějí uvnitř korporace Boeing, a konkrétně o problémech letadla Boeing 737 MAX … zemřeli.

Ztrátu, kterou by firma jejich odhalením utrpěla nelze měřit pouze penězi.

I když se bavíme o desítkách miliard dolarů.

Zničili mýtus. Mýtus o tom, že korporacím na lidech záleží. Ve skutečnosti zasáhli do „základu“ současného západního lstivého světa dvou tváří, který svou filozofií omotal naši planetu, a který se dnes chystá definitivně uškrtit naši svobodu.

Proto ti, kteří s nimi otevřeně bojují a kteří žijí v jejich dosahu, jakoby náhodou, najednou umírají. Aby to ostatní ani nenapadlo.

Jeden spáchal… sebevraždu. Druhého podle příbuzných přivedla rychle do hrobu podivná a „rychle se rozvíjející infekce“.

Myslíte, že někdo bude hledat jejich vrahy? Samozřejmě, že ne. Nikdo je hledat nebude. Stejně tak, jak kyjevský režim nehledal ty, kteří přesně před 10 lety v Oděse upálili desítky lidí. Při takových vyšetřováních je nejdůležitější vše zamést pod koberec.

Proto je lepší předstírat, že k žádnému zločinu nedošlo. Jako v Oděse, kde se všichni mrtví zapálili sami (jak řekli v Kyjevě před 10 lety), a tady spáchali sebevraždu, … a náhodně zemřeli na podivnou nemoc.

t.me/yurasumy/14982

Zdroj úniků informací o pochybení ve výrobě Boeingu zemřel ve Spojených státech, uvádí Seattle Times.

Joshua Dean, bývalý auditor kvality u dodavatele Boeing Spirit AeroSystems a jeden z prvních informátorů, kteří tvrdili, že vedení společnosti Spirit ignorovalo výrobní vady na 737 MAX, zemřel v úterý ráno po boji s náhlou, rychle se šířící infekcí. 

Bylo mu 45, byl v dobrém zdravotním stavu a byl známý svým zdravým životním stylem. Nestěžoval si na zdravotní problémy, ale poslední dva týdny před smrtí byl v kritickém stavu.

Dean byl přijat do nemocnice se stížnostmi na dýchací potíže, později mu byla diagnostikována bakteriální infekce a poté došlo k selhání orgánů. Nakonec lékaři uvažovali o amputaci obou rukou a obou nohou, uvádí zpráva.

Dean podal výpověď v žalobě pro akcionáře společnosti Spirit a také podal stížnost u Federálního úřadu pro letectví uvádějící „závažné a hrubé pochybení ze strany vyššího managementu kvality výrobní linky 737“ ve společnosti Spirit.

Spirit propustil Deana v dubnu 2023 a ten podal stížnost na ministerstvo práce, kde tvrdil, že jeho propuštění bylo odvetou za to, že vyvolal obavy související s bezpečností letectví.

12. března byl ve své dodávce v Jižní Karolíně nalezen mrtev informátor, který pracoval pro Boeing 32 let a opakovaně informoval o nepravostech ve výrobě. 

Smrtelnou ránu si údajně zasadil 62letý John Barnett sám.

Jak bylo oznámeno, v lednu tohoto roku se během letu odtrhla část trupu Boeingu 737 Max. V poslední době jsou často hlášeny další problémy s letadly společnosti.

Andrzej Duda musel použít náhradní stroj poté, co byla na prezidentském letadle 737 po návratu ze Spojených států objevena závada. Dopravní letadlo tohoto výrobce bylo dříve nuceno přistát na letišti v Los Angeles.

Antony Blinken na začátku dubna musel přesednout z Boeingu do auta, aby mohl cestovat z Francie do Belgie,  protože letadlo mělo technické problémy.

Není to první problém s Blinkenovým letadlem: v lednu při odletu z Davosu byl ve státním Boeingu 737, do kterého Blinken a jeho doprovod nastoupili, objeven únik kyslíku. Závadu nebylo možné opravit a letadlo bylo prohlášeno za nebezpečné pro let. https://1url.cz/U1LR3     (Čtěte na stránkách Pokec 24)


Čím méně Evropy, tím lépe ….. Blížící se volby do Evropského parlamentu dopředu odhalují tvář a podstatu jednotlivých stran i kandidátů. Nastartované kampaně a jejich provedení naznačuje mnohé, třeba i charakter. Ten od politiků moc neočekávejte, nicméně tentokrát jdou do voleb i jiní, než prolhaní straničtí matadoři.

  Koalice Spolu hned zpočátku své kampaně předvedla to, čeho je schopna. Již několik let její představitelé pravidelně naplňují kýbl špíny, který vzápětí vylijí na své oponenty a konkurenty. A protože jim nejvíce vadí Andrej Babiš a ANO, bylo vcelku jasné, kterým směrem vychrstnou všechen nasbíraný odpad před volbami. Nehledejte v tom originalitu, když se něco opakuje s pravidelností 10 let, nemůže Vás to překvapit. Tentokrát je smyslem kampaně přesvědčit národ o vlastním smysluplném tažení proti Putinovi a naopak také o těsné spolupráci Babiše a ANO s Moskvou. My musíme marketérům Spolu poděkovat.

  Za prvé nám ukázali, že ODS a její přívěšky už nemají v rukávu žádné eso a Fialovo přesvědčení, že vše dělá nejlépe, prostě neobstojí. Dva roky jejich vlády dokazují, že snad neexistuje pravdivější a jednoznačnější seznam netalentovaných amatérů bažících po moci, než je naše současná vláda. Takže vsází na jedinou možnou a úplně falešnou kartu. Tedy na antibabišismus a eurohujerství. Jenže ANO s Babišem rozhodně není proruské a leze do bruselské řiti stejně nadšeně, jako celé Spolu. Poslední europoslanci za ANO škodili stejně, jako Piráti a Zdechovský, Jourová ještě mnohem více. To už je co říci. Naopak u ODS končí v europarlamnentu poslední aspoň trochu rozumně uvažující Zahradil a musí být rád, že se nemusí podílet na špinavostech strany, jejímž byl tolik let důležitým členem. Zlatým hřebem startu kampaně Spolu mělo být společné focení předáků Spolu s Leyenovou. Na tu se snáší kritika z celé EU, prochází vyšetřováním ohledně mnohasetmiliardové defraudace spojené s nákupem vakcín a je zářnou ukázkou zkaženosti celé EU. Tak to se také nepovedlo.

  Za druhé šokovala hysterická reakce ANO a ,,mluvčí“ Schillerové bránící se nařčení z promoskevské orientace nás opět přesvědčila, že Babišem vlastněná strana není ničím jiným než probruselským politickým subjektem. Nenávist vůči Rusku znějící z úst bývalé ministryně financí je zjevná a v podstatě celé ANO staví na stejných základech jako Pětikoalice. Ta je po vládních úspěších nevolitelná v celém svém spektru. Proč má tedy dle preferencí a průzkumů ANO přes 30% potencionálních voličů, když je tak blízko k Pětikoalici? Navíc má za sebou covidohysterii, na níž se výrazně podílelo a ani deficity rozpočtu nebyly od toho Stanjurova přiliš odlišné. A jak jsme si již řekli, ani europoslanci za ANO zatím moc kvalitní práce pro ČR neudělali. Respektive žádnou. Rozdíly mezi Zdechovským, Niedermayerem, Šojdrovou, Jourovou či Charanzovou opravdu nenajdete. Škodí naprosto stejně, jako všichni Piráti. ANO je nevolitelná stejně jako kterákoliv ze stran Pětikoalice. Nebo je mohou preferovat jen naivní lidé či notoričtí sebepoškozovači.

  STAN už logicky nejdou s Piráty. Bartošova dítka nemusí ani dělat kampaň, svých 6% mají zajištěných u fanatických příznivců z řad mladých prounijonistů, ekošílenců a ajťáků. Mohou překvapit až 10%, což je pro normálně uvažujícího člověka jaksi nepochopitelné, nicméně jejich mravenčí práce, kterou tak nazýváme pro neviditelnost, nese ovoce. Bohužel úplně shnilé. Jediným pozitivem je výsledek spojený s vymazáním Zelených, ovšem jde jen o optický klam, protože jinak jde skoro o stejnou pakáž. Piráti už se poučili a se STAN nechtějí mít před volbami moc společného. Starostové tak jdou do voleb sólo a jejich tváře budí úsměv i děs. Danuše Nerudová je unikátně hloupý tvor schopný naučit se jen fráze, jejichž význam není schopna vysvětlit. Farský zase svou studijní cestou do USA vzbuzuje obavy z toho, co ho tam naučili. Představa, že nás budou v Bruselu zastupovat Kolaja, Peksa, Gregorová, Nerudová, Farský, Niedermayer, Zdechovský a kdokoliv z ANO je prostě příšerná a demotivující.

  Na druhém břehu tak zůstávají z parlamentních stran pouze SPD, ze kterých bohužel na plakátech vidíme jen Okamuru. Ne, že by nám vadila jeho sebestřednost, ale přeci jenom by to chtělo vyzdvihnout i samotné kandidáty, zvláště když MUDr. Ivan David odvádí dobrou práci. Pětokoalicí a ANO onálepkovaná SPD budí mnohem více důvěry než kdokoli jiný ze současných parlamentních stran. Ale máme tu i ty, které se do Sněmovny dosud nedostaly. Výrazné nastupující osobnosti najdeme v dalších subjektech. Svobodní s Šichtařovou i koalice Stačilo mají podstatně morálnější představy o fungování země. Konečná buší do vlády a do ANO ze všech stran, jen jí vytýkáme nadšení pro vakcinaci z dob covidového šílenství. A to o dost více, než příslušnost ke komunistům. Je zajímavé, že se spojila s antivaxerkou Rédovou. No nic, nebudeme kalit vodu. Očkovací mánii podlehnul kde kdo, my ale ne.

  Nakonec tu zbývá PRO, které však možná prošvihlo příležitost a je tak nějak za zenitem dříve, než se čekalo. Přitom měl Rajchl dobře našlápnuto. Moc vnitrostranického politikaření škodí a když to vyleze ven, ničemu to neprospívá. Zůstal nám tedy jeden favorit. Ano, možná nebudete souhlasit, nicméně v mnohém nám tu z duše hovoří Filip Turek, Kdybychom měli dát hlas jedinému člověku, byl by to on. Nikomu nepodsouváme náš názor, udělejte to po svém a jde o čistě soukromý názor vycházející z nechuti se dále podřizovat Green Dealu, euru a bruselské fantasmagorii. Nikdo není dokonalý, Turek je tak trochu macho, ale nepřetvařuje se a hovoří s despektem k celé EU. Bohužel tu není nikdo, kdo by měl odvahu kandidovat a zároveň veřejně podpořit Rusko a realisticky říct, že Američané jsou grázlové, Ukrajinci buď nacisté nebo je jim Putin nevadí (tak půl na půl),  a že Evropská unie patří do skartovačky. Výjimkou je mladý Gregor, o němž doufáme, že ještě o něm uslyšíme. Turek, Šichtařová a Konečná jsou k realismu ze všech kandidátů nejblíže. Je tedy na Vás, jak se rozhodnete. Držíme palce.     (Čtěte na stránkách iNadhled)


3.5. 2024     Neonacisté či hrdinové? Azov nedostane americké zbraně ...... Neonacisté či hradinové?, ptá se nejen španělský LaRazón. Zbrojní pomoc USA Ukrajině se nesmí dostat do rukou poloprivátní skupiny Azov, známá z bojů o Mariupol. USA dávají ruce pryč od naci(onali)stických postojů bataljónu. Přestože jde o jedny z nejzakalenějších, nejzkušenějších a nejodhodlanějších bojovníků, USA tímto nechtějí nic mít. Tento americký zákaz vyvvolal mezi bojovníky Azovu velký hněv. Na Ukrajině jsou považováni za hrdiny. Takové zákazy  podle vojáků a důstojníků Azovu nejen omezují jeho efektivnost, ale podkopávají obranyschopnst celé země.      (Islamizace)


Soud v Haagu chce vydat zatykač na Benjamina Netanyahua za plán na genocidu a vysídlení Palestinců z Gazy! A ten plán byl právě spuštěn, protože na americkou CBS unikly informace, že USA přijmou první vyhnané Palestince z Gazy! Už se tam nikdy nevrátí! První záběry komisařů OSN zachycují se zemí srovnanou Gazu a Izrael tam chystá výstavbu svých židovských osad! ..... Došlo znovu a beze zbytku na další předpověď Aeronetu. Americká televize CBS odpálila neuvěřitelnou informaci z interního dokumentu Bílého domu, že USA plánují přijmout a trvale poskytnout pobyt vyhnaným Palestincům z Gazy. Podle informací mají dostat v USA tzv. status trvalých rezidentů, tedy zelené karty a uprchlické statuty, a po 7 letech budou mít nárok zažádat si o americké občanství.

V první fázi by se to mělo týkat Palestinců, kteří mají v USA nějaké příbuzné anebo se za ně zaručí nějaké neziskové organizace. To ale na CBS nezaznělo, o neziskovém sektoru se mluvilo až později ve středu večer na tiskovce v Bílém domě. Všichni budou dále muset projít prověřením, než budou vpuštěni do USA. Je to vůbec první země na světě, která oznámila plán na přijetí vyhnaných Palestinců, což zcela a beze zbytku potvrzuje několik měsíců starou prognózu, kterou jsem tady publikoval na Aeronetu, že Palestince čeká vyhnání z Gazy a přerozdělení do celého světa. A máme počátek května 2024 a je to tady!

Plán na přesídlení Palestinců vyhnaných z Gazy byl spuštěn - USA přijmou první z nich!

USA se jako vazal Izraele ujmou Palestinců jen proto, aby sionistický Izrael mohl pokročit se svým plánem na vybudování Velkého Izraele, který spočívá v anexi pásma Gazy, které bylo během izraelské vojenské operace srovnáno úplně celé se zemí. Zůstalo stát jenom pár budov, ve kterých si Izraelci zřídili svá kontrolní stanoviště a noclehárny pro vojáky. Všechno ostatní bylo srovnáno se zemí, nejprve výbušninami a potom buldozery, které jely těsně za tankovými brigádami.

A jakmile byla čtvrť demobilizována od Palestinců, tak nastoupili pyrotechnici, kteří odpálili stojící budovy, které odolaly bombám z letadel, a hned po pyrotechnicích nastoupily čety buldozerů. Cílem je samozřejmě to, o čem jsem psal už před mnoha měsíci – zabavení pozemků v Gaze, na kterých vyrostou izraelské osady a turistické resorty na pobřeží u moře. A co s Palestinci? No přece ti se vyženou do světa a přerozdělí se do ostatních států. Jako první se nabídly USA, jak jinak, že?

VIDEO: Gaza je srovnána se zemí demoličními četami a buldozery, je připravena k výstavbě židovských osad

Izrael se samozřejmě v Gaze dopustil genocidy. Genocida je definována jako násilný proces vyhánění či zabíjení obyvatelstva konkrétního etnika, rasy či kultury z míst trvalého bydliště na základě rasového klíče s cílem etnického začištění prostoru, a to za použití násilných prostředků, mezi které patří vyhánění, odvlečení, odsunutí či zabití, případně kombinace těchto metod.

A přesně tohoto se Izrael v Gaze bez uzardění dopustil, protože Izraelci se považují za vyvolený národ, který stojí nade všemi, a to i nad mezinárodním právem. Nicméně Izrael je předurčen k likvidaci, a proto není divu, že Mezinárodní trestní soud v Haagu zvažuje vydání zatykače na Benjamina Netanyahua a několik dalších členů jeho vlády a na vysoké vojenské představitele IDF, kteří jsou obvinění z plánování a provádění genocidy v Gaze.

Děsivé záběry z Gazy, kterou izraelská armáda srovnala úplně celou se zemí!

Podle posledních informací ke dni 1. května 2024 pozabíjeli Izraelci v Gaze už skoro 35 000 Palestinců a dalších skoro 78 000 jich zranili [1]. Celá Gaza je přitom úplně srovnaná se zemí a Palestinci už tuší, že Izrael jim nikdy nedovolí se vrátit do svých domovů, protože ani není kam se vrátit. Jejich domovy již neexistují, byly srovnány se zemí a v těch oblastech není vůbec nic, ani to nejdůležitější, tedy voda. Není prostě kam se vrátit. A ten plán sionistů je naprosto děsivý, ale přitom ďábelsky dokonalý. Když totiž je Gaza úplně srovnaná se zemí a nic nefunguje, Palestinci budou donuceni sami odejít, prostě začnou usilovat o odchod do ciziny.

USA začnou přijímat první vyhnané Palestince s cílem vyvolat u ostatních Palestinců zřetězené emoce a touhu po emigraci

Tím se vzdají práva na pozemky, majetky v Gaze, úplně na všechno. A přesně s tímto má pomoci psychologická válka, kterou právě teď zahajují po pokyn sionistů USA. Když totiž USA začnou přijímat první exemplární stovky Palestinců do USA, ostatní Palestinci to uvidí a izraelský Mossad se postará o propagandu, aby se Palestinci v Gaze v nouzových táborech dozvěděli z první ruky, jak se krásně a báječně Palestincům v USA a později v dalších západních zemích žije.

A to samozřejmě spustí tzv. Freudovský jev, tedy zřetězení tužeb. Když se má dobře soused, chci se mít dobře i já. A opačně – Když mi chcípne koza, ať chcípne i sousedovi! To je Freudovský jev tzv. emočně-kognitivní zpětné vazby, čili zřetězení tužeb a emocí. Tento jev se navíc podle psychologů násobí geometrickou řadou v davu v důsledku tzv. davové psychózy, která se snadno indukuje především v uprchlických táborech.

Izraelští developeři již nabízí Izraelcům pozemky na pobřeží Gazy

Přesně o toto nyní Izrael usiluje, tedy aby USA přijaly první exemplární Palestince, kteří spustí Freudovský jev mezi Palestinci v táborech na jihu okolo Rafáhu. Jakmile k tomu dojde, mezi Palestinci v Gaze dojde k davové psychóze vyvolané Freudovským zřetězením tužeb a všichni budou rázem chtít do USA nebo do podobné západní země. Vidím do Izraelců jako do hrnce, přesně o toto jejich konceptuální doktoři usilují. Jinými slovy, Izraelcům bude stačit jen si počkat a postupně většina Palestinců emigruje do světa. Někteří zůstanou, pár procent, ale to už nebude představovat pro Izrael problém. Koneckonců, těch Palestinců v Gaze jsou “jenom” 2 miliony. A to je ve světě migračních toků prakticky nic.

VIDEO: Americké ministerstvo zahraničí vyrazilo na obranu Netanyahua, že soud v Haagu na něj nesmí vydat zatykač

Aktivace Haagu je ale procesem proti Izraeli. Je to jeden z konceptů války mezi ž a Ž, kdy vytvoření podmínek pro vznik rasově homogenního Velkého Izraele bez Palestinců a jejich nezbytné role konceptuální íránské roznětky namísto konceptu rozsáhlé války proti Íránu právě na základě Palestinské otázky by vedlo místo zničení Izraele naopak k destabilizaci západních zemí, především Evropy, zatímco silný Izrael by nenaplnil proroctví o zničení Izraele, ale naopak by došlo ke zničení diaspory ve světě, a to právě Izraelem vyvolanou protižidovskou a antisemitskou migrací z Afriky, ze Střední a Jižní Ameriky a z Asie. Je to neuvěřitelně brutální proces ve válce mezi ž a Ž.

A právě proto Dům Sion dal pokyn k zásahu proti Netanyahuovi a došlo k aktivaci soudu v Haagu, který chystá zatykač na Netanyahua a vybrané členy jeho kabinetu [2]. Na tuto hrozbu okamžitě zareagovalo americké ministerstvo zahraničí a jeho mluvčí přispěchal v televizi s argumentem, že Mezinárodní trestní soud v Haagu nemá jurisdikci nad Izraelem a nemůže tedy Bibiho a jeho vládu stíhat. Je prý dobře, že soud stíhá zločiny na Ukrajině a v Africe, ale na Izrael prý nemá právo sahat. Panečku, to je pokrytectví jako z partesu.

Mluvčí amerického ministerstva zahraničí bránil Netanyahua, proč nemůže být vydán do Haagu!

Když soud v Haagu vydal zatykač na Vladimira Putina, přestože ani v Rusku nemá ICC jurisdikci, stejně jako ji nemá v Izraeli, protože ani jedna ze zemí není signatářem Římské smlouvy o Mezinárodním trestním soudu, tak USA byly štěstím bez sebe a argumentovaly, že je to tak správně, protože Putin je prý zločinec. Žádné námitky o tom, že na Rusko se ICC nevztahuje, protože Rusko není členem ICC, tehdy z USA nezazněly.

Ale nyní, když hrozí zatykač na Bibiho, tak USA spěchají s argumentem, že na Izrael se přece ICC nemůže vztahovat. A víte, proč ty obavy? Protože nejen Rusko a nejen Izrael, ale ani USA nejsou členem ICC, takže z toho řevu v USA lze usuzovat, že voda se vaří už i na americké prezidenty, na které možná brzy budou vydány zatykače v Haagu. A toho se ve Washingtonu děsí. Opravdu velmi moc.

Americký kongres pohrozil Haagu odvetou, pokud vydá na Bibiho zatykač. Asi půjde o stejnou odvetu, jakou zvolila Moskva v odvetě za Putina

Proto není divu, že Mike Johnson jako šéf dolní komory amerického kongresu pohrozil [3], že pokud Haag vydá zatykač na Netanyahua, tak americký kongres přijme protiopatření proti soudu v Haagu. Mohlo by dojít k tomu samému, co udělalo Rusko v odvetě na zatykač na Putina – vydalo v odvetě ruské zatykače na členy soudu v Haagu. A přesně k tomu by mohlo dojít i ze strany USA.

To by ale byl do značné míry velice nebezpečný lakmusový papírek, který by mohl Američanům explodovat do obličeje. Víte, co by to znamenalo? Byl by to test, které evropské a západní země by měly odvahu vzepřít se soudu v Haagu a postavit americké zatykače na soudce v Haagu nad zatykače vydané v Haagu proti Putinovi a proti Netanyahuovi. Panečku, to by bylo dilema, to by bylo mrzeníčko, komu dát přednost.

Kongresman Jim Jordan (vlevo) a Mike Johnson (vpravo) s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem (uprostřed) v jeho oficiální rezidenci v Jeruzalémě

Vyhovět Američanům by znamenalo zatknout ty samé soudce, kteří vydali zatykače na Putina! A to by bylo smíchu v Kremlu, že vlastně EU vyhověla Moskvě a ty soudce sama zatkla. Kriplové na Západě by se chytili do vlastní pasti na ruské medvědy. A naopak, pokud by Evropa vyhověla Haagu a uznala by zatykače na Bibiho a jeho kumpány, došlo by k rozbití vztahů EU s USA. A co by na to řekl Fiala a ministryně války Černošenka? A nedivil bych se, že přesně o toto v zákulisí usiluje Paříž a Berlín.

A v neposlední řadě právě i Londýnské kanceláře Domu Sion. Protože tento test okolo Haagu může definitivně odepsat USA. Ukáže se, že USA už nemají sílu ovlivnit ani rozhodování Haagu. A na to si musíme počkat. Pokud opravdu Haag ten zatykač vydá, bude vymalováno. Půjde o granát vhozený do houpacího křesla v Bílém domě. Pamatujte, že pokud dojde k odpisu Izraele, spolu s ním dojde k odpisu USA. A obráceně to platí úplně stejně. Bez USA bude Izrael odepsán ještě rychleji.     (Čtěte na stránkách AENews)


20 let členství ČR v EU: pozitiva se hledají těžko Úterní komentář Ivo Strejčka ..... Dvacet let od vstupu České republiky do Evropské unie je významným výročím v historii naší země a zaslouží si, abychom se mu věnovali objektivně. Některé z komentářů sice naznačují snad i negativa, která toto historické rozhodnutí přineslo, drtivá většina komentátorů však – a překvapivé to v dnešní politické a společenské atmosféře České republiky není – oněch uplynulých dvacet let v EU oslavuje.

Abychom se však mohli skutečně s nadhledem a poučeně ptát, co pro nás ona dvě desetiletí v unii znamenala, měli bychom si nejen připomenout politický kontext, ve kterém náš vstup do EU probíhal, ale je naprosto nezbytné připomenout i ekonomický, společenský i politický stav České republiky v okamžiku vstupu.

Cesta do EU

Přestože se většina komentářů zabývá posledními dvaceti lety (a to ještě povrchně), je povinností připomenout, že i před vstupem ČR do EU tu naše země byla, existovala i bez EU, měla svoji historii, vyvíjela se a její politické reprezentace fungovaly na základě mandátů vzešlých ze svobodných voleb. Datum 1. května 2004 nespadlo z nebe, bylo výsledkem dějů, které vstup naší země do EU formovaly a předznamenaly.

Hybným momentem byla už listopadová revoluce v roce 1989. Češi i Slováci (ještě ve společném státě) si tehdy v rozhodující většině přáli nejen návrat občanských svobod a tržní ekonomiky, jejich přáním byl také návrat země mezi demokratické státy Západu. Mimořádně chytlavě, přestože nepřesně a zkratkovitě, to vyjadřoval jeden z porevolučních volebních sloganů „Návrat do Evropy“. My jsme se ale do Evropy vracet nemuseli, byli jsme její součástí vždy, pouze souhrou historických událostí jsme se demokratickým státům a tržní ekonomice na čtyři desetiletí vzdálili.

Politické strany a jejich lídři toto přání respektovali a v rámci svých programů reflektovali. Tvrdí-li dnes někdo, že Česká republika neměla do EU vstupovat, nechápe tehdejší atmosféru, ve které by žádná politická strana nebyla něco podobného schopna prosadit. Václav Klaus jako ministerský předseda, přestože si již v té době myslel něco jiného, podal v Římě v roce 1996 přihlášku ČR do EU, čímž respektoval přání většinové části obyvatelstva.

Přihláškou ke členství v EU proces završený vstupem v květnu 2004 započal. Hlavní politické strany se tohoto úkolu ujaly v rámci vlastních ideologických výbav. Zemanova ČSSD „milovala“ EU bez jakýchkoli výhrad, Václav Klaus uvnitř ODS důsledně kultivoval opatrný, rozvážný a realistický přístup. Tato politika vůči EU mezi českými voliči ODS fungovala a byla donedávna jednou z posledních politik, které Češi této kdysi nejvýznamnější politické straně ještě věřili (ostatně do prvních voleb do Evropského parlamentu vstupovala ODS se sloganem „Když do EU, tak s ODS“, což – soudě podle volebních výsledků – tehdy mezi voliči účinně rezonovalo). Důvody, proč v posledních letech ODS „přesedla“ na fakticky proevropský politický program dnes nezkoumejme.

Kde byla ČR v době vstupu do EU?

Chceme-li hodnotit, co nám 20 let členství v EU přineslo, ptejme se nejprve, v jaké kondici před oněmi dvaceti lety Česká republika byla:

-         ČR byla standardní parlamentní demokracií západního typu; -         Koaliční vlády vznikaly na půdorysech politických stran podle síly jejich mandátů vzešlých ze svobodných, tajných a rovných voleb; -         ČR prošla unikátní ekonomickou transformací, jejímž výsledkem byl úspěšný přechod od socialistického centrálně plánovaného hospodářství ke kapitalismu a volnému trhu bez přívlastků; -         Bezpečnostní garance naší země byly zabezpečeny členstvím v NATO; -         Občané ČR mohli svobodně cestovat po celém světě; -         České firmy mohly svobodně obchodovat a podnikat ve světě, stejně jako tak činily zahraniční firmy u nás; -         Školy všech stupňů navazovaly kontakty se školami v Evropě i zámoří, kam – na základě stipendijních a výměnných programů – bez problémů vysílaly své studenty; -         Československo se pokojnou, mírovou cestou rozdělilo na dva nezávislé ale úzce spolupracující státy, nepotřebovalo k tomu nikoho „demokraticky vyspělejšího“; -         Schopnost spolupracovat v širších ekonomických i mezinárodních společenstvích prokázala Česká republika jak spoluzaložením Středoevropské zóny volného obchodu (CEFTA), tak spoluprací ve formátu V4; 

Do EU tedy nevstupovala Česká republika jako ekonomicky nebo politicky problematická země, ale jako stát s hlubokou demokratickou tradicí a ekonomicky vyspělý a prosperující.

Našich 20 let v EU

Česká republika se na základě svobodného rozhodnutí voličů stala členem EU 1. května 2004. Byla přijata poté, co splnila povinné podmínky členství. O jejich přijetí, úpravách či možných odmítnutích jednala Zemanova vláda mezi lety 1998 – 2002 prostřednictvím týmu vedeného hlavním vyjednavačem Pavlem Teličkou.

Je realitou „života v EU“, že podmínky vstupu ČR byly mnohdy pro naši zemi ponižující a jejich přijetí nám bylo vnuceno (kdo nevěří tomuto tvrzení, nechť si například podrobněji všimne ponižujícímu diktátu EU vůči dnes vyjednávajícímu Srbsku).

Zkusme se nyní zastavit u několika atributů našeho členství v EU, které jeho zastánci nekriticky obhajují.

 1.     Je Jednotný trh v dnešní době ještě velkým ekonomicky liberálním prostorem?

Jedním z hlavních přínosů našeho členství v EU, jak tvrdí jeho obhájci, je členství ČR v tzv. Jednotném trhu.

Je zcela nesporné, že svobodný bezbariérový pohyb ekonomických subjektů ve velkém hospodářském prostoru je výhodný a správný. Totéž platí pro svobodný pohyb pracovních sil, služeb a kapitálu. Je však také nezpochybnitelnou pravdou, že tzv. Jednotný trh má nejen tento líc, ale i rub, který si většina lidí málo uvědomuje.

Vstupem do Evropské unie ČR už nevstupovala do Evropského hospodářského společenství, jehož existence byla založena na celoevropské hospodářské spolupráci, přičemž výkon národních politik byl ponechán na úrovni národních parlamentů a vlád. My jsme vstupovali do Evropské unie, do uskupení ne hospodářsky se integrujícího, ale politicky se unifikujícího. Být součástí jednotného trhu tak vyžadovalo a stále vyžaduje přijmout tisíce regulací a harmonizací, bez jejichž akceptování nelze na jednotném trhu existovat. Pojem jednotný trh se proto čím dál více stává oním fíkovým listem zakrývajícím existenci hospodářsky přeregulovaného a dotacemi znetvořeného prostoru.

 2.     Je EU „zárukou míru“?

Dalším z argumentů obhájců výhod našeho členství v EU bývá obhajoba EU jako „záruky míru na evropském kontinentu“. Tito lidé tvrdí, že zdrojem válek v Evropě byl „národní stát“ a vyloučit možnost válečného konfliktu lze pouze existencí nadnárodního útvaru ve kterém bude síla národních států oslabena.

Ani s touto argumentací nelze souhlasit. Příčinami válek v Evropě nebyla existence národního státu, ale strašlivé totalitní ideologie. Tvůrci, hlasateli i nositeli těchto ideologií byli lidé, kteří „národní stát“ k prosazení svých cílů pouze zneužívali.

Ti, kteří oslavují EU jako „garanta“ míru, zpravidla také touží po vzniku jednotné evropské armády. To by pro nás mělo být nepřijatelné, neboť jediným garantem vnější bezpečnosti by mělo být členství ČR v NATO. 3.     Katastrofální fenomén EU: masová migrace

S bezpečností, tentokrát vnitřní, souvisí i mohutné vlny migrantů valící se do EU z Afriky, Středního a Blízkého východu. Tato nebezpečná realita vyrůstá nejen z politiky multikulturalismu, která je hybnou ideologií institucí EU, souvisí však s naší neobezřetností, pohodlností a neopatrností, s jakými jsme rezignovali na existenci státních hranic. Tato lehkomyslnost se nám vymstí!

Hranice není jen pomyslná čára dnes považovaná za zbytečnou. Je to ohraničení prostoru ve kterém jsme doma, který nám byl předky vybojován a odkázán, o který je naší povinností starat se a do kterého máme právo vpustit jen ty, kteří se pravidlům života v hranicích vymezeném prostoru svobodně podřídí. Rezignace na ochranu našich hranic, podřízení se unijní politice multikulturalismu, to vše jsou nesmírné náklady našeho členství v EU. Shrnutí:

Některé z nákladů členství

- Vstup ČR do EU znamenal oslabení demokratických institucí této země způsobené nutným předání části významných pravomocí do centra EU;

- Oslabování národních států uvnitř EU přivedlo naši zemi na samotný okraj její nezávislé existence;

- Členství ČR v EU znamenalo a znamená povinnou akceptaci politik, které jsou mnohdy v přímém rozporu s národními zájmy naší země (například environmentalismus, politiky „ochrany klimatu“ a Green Deal, multikulturalismus, masová migrace;

- Vstupem do EU se česká tržní ekonomika „bez přívlastků“ stala součástí „sociálně tržního hospodářství“;

- Základní pilíře ekonomické transformace prosazené Václavem Klausem a jeho týmem na začátku 90. let

- deregulace, ekonomická liberalizace, desubsidizace byly naším členstvím popřeny a nahrazeny evropskými regulacemi, systémem dotací a vysokou mírou byrokratizace hospodářství;

- Národní zemědělská politika byla plně podřízena tzv. Jednotné zemědělské politice určované z Bruselu;

- Tzv. evropské dotace výrazně přispěly k pokřivení trhu, usnadnily korupční jednání, ale především ve struktuře svých alokací zásadní modernizaci České republiky nezpůsobily;

Přínosy členství ČR v EU:

-         Vstupem do EU si většina občanů ČR splnila – přestože pocitové – přání návratu k demokraciím západního typu;

- Členství v tzv. Jednotném trhu, přestože podnikání v něm je stále byrokratičtější a zatíženější rostoucím množstvím povinných harmonizací a podnikání problematizujících regulací;

- Volný pohyb pracovních sil.

V průběhu oněch dvaceti let, po které je naše země členem Evropské unie, se toto společenství vyvíjelo a proměňovalo. Je nesporné, že EU dneška je jiná než EU před dvaceti lety. To ale neznamená, že nás toto konstatování má nějak omlouvat. Konstrukce unifikačního modelu byla chybná od samotného začátku, symptomy byly viditelné již posledních třicet let, tedy i v době, kdy jsme do EU před dvaceti lety vstupovali.

Debatu, jak dál, ovšem bez realistického hodnocení posledních desetiletí vést nemůžeme.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)


Median varuje vládu: k volbám se už chystají i ti, kdo chtěli zůstat doma. Nemůžou se na to dívat ..... Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo hnutí ANO s 32,5 procenta, druhá ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně po deseti procentech a hnutí STAN by získalo osm procent hlasů. Další politické strany a uskupení by se do Sněmovny nedostaly, mají podporu méně než pět procent. Vyplývá to z volebního modelu, který dnes na svém webu zveřejnila agentura Median. V porovnání s březnem posílilo z vládních stran jen hnutí STAN, výrazněji si polepšila opoziční SPD. Ochota zúčastnit se voleb mírně vzrostla, k volbám by v dubnu přišlo 64,5 procenta voličů.

“Oslabení vládních stran lze vysvětlit mimo jiné tím, že nezanedbatelná část jejich dřívějších voličů nyní není rozhodnuta, koho volit. ANO a SPD naopak konsolidují své podporovatelské základny,” uvedli autoři průzkumu.

Preference opozičního hnutí ANO se nad 30 procenty drží dlouhodobě. Oproti březnu si strana polepšila o půl procentního bodu. Vládní ODS a Piráti si naopak pohoršili, ODS ztratila jeden procentní bod a Piráti půl procentního bodu. Naopak SPD tři procentní body získala a hnutí STAN si oproti březnu připsalo dva procentní body.

Ze stran mimo Poslaneckou sněmovnu by v dubnu měla nejvyšší preference SOCDEM, získala by 4,5 procenta hlasů. Pak následují s 3,5 procenta TOP 09, KSČM a KDU-ČSL. Hnutí PRO 2022 by získalo tři procenta, Přísaha a Zelení shodně 2,5 procenta a Trikolora 1,5 procenta. “Březnový nárůst podpory menších stran se nepotvrdil, nicméně v porovnání s předchozími měsíci posílily. Dubnový model naopak potvrdil ztrátu podpory u TOP 09,” uvedl Median.

Strany aktuální vládní koalice (ODS + TOP 09 + KDU-ČSL + STAN + Piráti) mají v součtu podporu 38 procent potenciálních voličů. Bez sestavení předvolebních koalic by získaly 84 poslaneckých křesel. Hnutí ANO by si v hypotetických volbách za měsíc duben připsalo 89 poslaneckých mandátů.

Volební potenciál ANO, což je hypotetický zisk, pokud by danou stranu volili všichni, kteří její volbu vážně zvažují a nevylučují účast u voleb, v dubnu meziměsíčně mírně klesl na 40,5 procenta hlasů. Volební jádro ANO, tedy hlasy od pevně rozhodnutých voličů dané strany jistých si také účastí ve volbách bylo 24,5 procenta, což je více než u kterékoliv z dalších stran. Volební jádro ODS bylo v dubnu na úrovni sedmi procent a potenciál na 22 procentech, u SPD to bylo 6,5 procenta a 14 procent a u Pirátů dosáhlo voličské jádro čtyři procenta a voličský potenciál 20,5 procenta. Relativně vysoký volební potenciál má podle Medianu též hnutí STAN, voličské jádro je však marginální, v dubnu to byly dvě procenta.

Jistá svou účastí i volenou stranou si byla v dubnu necelá polovina respondentů, což je méně než v březnu. Svou účastí ani volenou stranou si není jistých 12,5 procenta respondentů, 38,5 procenta respondentů si je jisto svou účastí, ale zatím nejsou pevně rozhodnuti o tom, kterou stranu by volili, a tři procenta dotázaných ví, koho by v případných volbách volili, ale nejsou si jistí, zda by k volbám dorazili. “S ohledem na nezakotvenost více než poloviny voličů není vhodné predikovat, která ze stran se ziskem okolo pěti procent by se nyní dostala do Poslanecké sněmovny,” podotkli autoři průzkumu.

Median v průzkumu mezi 5. a 25. dubnem oslovil 1003 lidí ve věku 18 a více let. Statistická chyba je půl procentního bodu u menších stran a až 3,5 procentního bodu u nejsilnějších stran.

Median varuje vládu: k volbám se už chystají i ti, kdo chtěli zůstat doma. Nemůžou se na to dívat

Favoritem příštích parlemtních voleb zůstává hnutí ANO, posiluje navíc další opoziční uskupení SPD, které už se dostalo na úroveň vládních Pirátů. Z koaličních stran může mluvit o dílčím úspěchu jen hnutí STAN, jež se v poslední době může přetrhnout v marketingu. Vývoj na politické scéně už aktivizoval i voliče, kteří k urnám normálně nechodí. Vyplývá to z nejnovějšího průzkumu agentury Median.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Dynamické duo: Prečo kurkuma a čierne korenie sú taká mocná liečivá kombinácia ..... Kurkuma a čierne korenie sú pozoruhodné bylinky pre ich individuálne zdravotné prínosy. Keď sa však navzájom skombinujú, toto dynamické duo sa stane doslova hnacou silou liečenia.

Kurkuma (lat. Curcuma longa) obsahuje značné množstvo látky nazývanej kurkumín. Uvedená fytochemikália je silným antioxidantom, ktorý sa môže pochváliť aj schopnosťou bojovať proti zápalom, baktériám a plesniam.

Toto svetložlté korenie má však aj jednu nevýhodu – telo ho nedokáže dobre absorbovať, pričom väčšina obsahu kurkumínu je vylúčená nevyužitá.

Čierne korenie (lat. Piper nigrum) je bohaté na piperín, bioaktívnu zlúčeninu, ktorá dodáva tomuto koreniu jeho charakteristickú štipľavosť. Piperín je podobný alkaloidu kapsaicínu, ktorý je prítomný v čili papričkách a kajenskom korení.

Ukázalo sa, že táto fytochemikália pomáha riešiť nevoľnosti, bolesti hlavy, zlé trávenie a zápaly. Ale najpozoruhodnejšia kvalita piperínu spočíva v jeho schopnosti zvýšiť vstrebávanie kurkumínu v tele.

Pridanie čierneho korenia do kurkumy dokáže zmierniť zlé vstrebávanie kurkumínu do krvného obehu. Podľa výskumov suplementácia kurkumy s čiernym korením vstrebávanie kurkumínu v obrovskej miere zlepšuje.

Tento jav vysvetlila štúdia publikovaná v časopise odbornom Planta Medica. Vedci z Indie skúmali, ako sa samotný kurkumín a kombinácia piperín-kurkumín v tandeme absorbovali vo zvieratách aj ľuďoch.

Podľa štúdie, pridanie 20 miligramov piperínu k dvom gramom kurkumínu výrazne zvýšilo jeho absorpciu.

U potkanov, ktorým bol podávaný piperín aj kurkumín, sa biologická dostupnosť kurkumínu zvýšila až o 154 percent. Medzitým sa biologická dostupnosť kurkumínu u ľudských účastníkov výskumu, keď bol doplnený o piperín, zvýšila o pozoruhodných 2 000 percent!

Existujú dve prevládajúce teórie vysvetľujúce tento jav, ako je uvedené v dvoch samostatných štúdiách.

Prvá teória bola načrtnutá v štúdii publikovanej v časopise Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine (Azijsko-pacifický žurnál tropickej biomedicíny). Podľa článku dokáže piperín uľahčiť prechod kurkumínu cez črevnú stenu do krvného obehu.

Iná staršia štúdia z februára 1986 uverejnená v časopise Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics (Žurnál farmakológie a experimentálnych terapií) naznačila, že piperín môže inhibovať rozklad kurkumínu v pečeni. To zase zvyšuje množstvo kurkumínu vstupujúceho do krvného obehu, čo sa premieta do zvýšenia jeho zdravotných účinkov.

Ako najlepšie využiť neuveriteľné zdravotné prínosy kurkumy a čierneho korenia

Tu je niekoľko príkladov, ako môžete skombinovať kurkumu a čierne korenie:

Čaj uvarte tak, že kurkumu a čierne korenie povaríte vo vode asi 10 minút. Jeho chuť môžete zvýrazniť pridaním štipky medu alebo citrónu. Vytvorte pastu zmiešaním prášku z kurkumy s malým množstvom čierneho korenia a vody alebo oleja, aby ste vytvorili hustú konzistenciu. Naneste túto pastu lokálne na miesta, kde pociťujete bolesť, ako sú kĺby alebo svaly a jemne ju vmasírujte do pokožky. Pred opláchnutím nechajte nejaký čas pôsobiť. Vyhľadávajte také výživové doplnky, ktoré obsahujú tak extrakt z kurkumy (kurkumín), ako aj extrakt z čierneho korenia (piperín).

Je dôležité poznamenať, že zatiaľ čo kurkuma a čierne korenie boli skúmané z hľadiska ich potenciálnych protizápalových vlastností a účinkov na zmiernenie bolesti, jednotlivé účinky sa môžu líšiť.

Pred začatím akéhokoľvek nového doplnkového režimu je vždy dobré sa poradiť s lekárom prístupným prírodnej medicíne, najmä ak máte nejaké existujúce zdravotné problémy alebo užívate lieky. (Súvisiace: Dôležité koreniny a bylinky pre vaše zásoby potravín.)     (Čtěte na stránkách Badatel)


„Hlad bude. Diktatura bude. Bohužel.“ Další, další věci, co Fiala nevidí ..... VIDLÁKŮV TÝDEN Tržby v maloobchodu klesají či stagnují, žádné zlevnění se nekoná, konstatuje moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik zvaný Vidlák. Fiala a jeho vláda dle něj také nevidí, že antibabiš a nálepkování Ruskem nefunguje. Sterzik říká, že rozhodně nesní o „změně systému“. „Bohužel ale také konstatuji, že pokud to půjde dál stejným způsobem jako doteď, tak se nějaké diktatury prostě dočkáme, protože se dočkáme i toho hladu,“ dodává však.

„Český duch a to, jak jste bojovali za svou svobodu, byl inspirací pro celou Evropu,“ řekla v Praze Ursula von der Leyenová při velkolepé návštěvě před volbami do Evropského parlamentu. Jste pyšný? Tak aby Leyenová nebyla spokojená... cokoliv si usmyslí, to Petr Fiala okamžitě vykoná. Pokud si to pak Uršulka rozmyslí a chce něco jiného, tak ji náš premiér nepokárá, ale má pochopení a splní i její nový rozmar. Takhle nějak to vypadalo, když se schvalovala emisní norma Euro7. Nejprve měla být tvrdší a Fiala jásal, že to bude příležitost. Nakonec byla měkčí a Fiala jásal, že nám zůstanou spalováky. Mít v Praze takového kamaráda, to musí být pro šéfku evropské komise skutečné termo. 

Představte si, že by se musela potkávat s Babišem, on by po ní furt něco chtěl, pořád by s něčím nebyl spokojený, do všeho by vrtal... A co teprve Orbán, toho Leyenová vidí a hned má žaludeční vředy... K těm volbám do Evropského parlamentu... Ondřej Dostál se vrátil k zakázanému mítinku koalice STAČILO! ve Starém Plzenci. Tvrdí, že nejde o ojedinělou věc, ale o koordinovanou snahu koalici STAČILO! rušit sály. Máte takové informace?

Ano, vím, že se to děje. To se vždycky najde nějaký dobroděj, který začne obvolávat starosty nebo majitele objektu a začne jim vysvětlovat, co všechno se stane, když sál nezruší. Že budou mít ostudu, budou mít problémy, jejich voliči se jich na to budou ptát... Tu a tam ani nemusejí volat a najde se nějaký hujer pravdy a lásky, který zruší pronájem sálu sám. Anebo mítink rovnou zakáže... 

Ale abych řekl pravdu, vlastně mi to nevadí. Náhradní sál se vždycky najde, protože ne každý je zbabělá sketa, a většinou přijde víc lidí, protože se chtějí podívat, jestli má Kateřina Konečná čertovo kopyto a rohy. 

Akorát už nějak přestává být jasné, čím se dnešní režim liší od toho předchozího. Snad jen tím, že ten předchozí na takové rušení sálů měl zákony a ti dnešní zákony klidně překračují. 

Fotogalerie: - Byl první máj, byl komunistů čas

Tak jste prý řekl, že Vrbětice byly false flag, čili operace pod falešnou vlajkou. Psali to na Seznam Medium. Opravdu je to tak? Já jsem vyslechl jistého zbrojaře, který mluvil o tom, že výbuch ve Vrběticích byl kvůli velké zbrojní zakázce pro USA. Konkrétně pro výrobu raketového paliva. Čepiga s Myškinem byli volavky a jiné komando provedlo sabotážní akci. Tutlalo se to, protože areál měl mít důkladnou ostrahu, a ne děravý plot. Později se to prostě jen hodilo, když bylo zapotřebí přitlačit na premiéra a prezidenta. 

Daniel Sterzik

Neříkal jsem čtenářům, že tomu mají bezvýhradně věřit, neříkal jsem, že tomu bezvýhradně věřím já, prostě jsem jen převyprávěl vyslechnutý příběh, protože, málo platné, všichni víme houby, jak to skutečně bylo. Dohadů hodně a důkazů minimum... Co jiného dělat, když nám nic neřeknou, k soudu to nejde, zatykače nevydají? Nezbývá nám, než spekulovat a nebránit se žádné variantě. 

Andrej Babiš si dovoluje rýpat do oné muniční iniciativy pro Ukrajinu, kterou zaštiťuje česká vláda. A přivádí tím zástupce koalice k řádově většímu vzteku než dříve. Další nálepky typu „agent ruských zájmů“, další řeči o „získávání extrémních hlasů“, dokonce padly zmínky o psychopatii. Proč tak prudké, potažmo ještě prudší reakce? Protože nic jiného nemají! Babiš má totiž pravdu. Pětikoalice jde od problému k problému, jejich preference se zhoršují, a pokud se nezhoršují, tak si je bere Rakušan, což je největší křivák z celé té bandy. Od začátku tato vláda bojuje proti Rusku. Od začátku to dělají blbě a nehodlají na svém směrování nic měnit. Tváří v tvář volební porážce jim nezbývá nic jiného, než nadávky a nálepky. 

Bohužel, opakovaný vtip přestává být vtipem, takže strašení veřejnosti Ruskem a Babišem funguje stále hůř. Fiala s tím volby už fakt nevyhraje.  Je to takové anekdotické, neberme to jako pokus o analýzu, ale loni na Mikuláše stála Studentská pečeť, balení 170 gramů, 94,90 Kč. Nyní kolega zaznamenal za stejnou gramáž cenu 104,90 Kč. Lze z toho něco vyvozovat? Já jsem říkal, že žádné zlevnění v hytlermarketech nebude, i přes pokles cen vstupních surovin. Lidé nemají peníze, a tak utrácejí méně. Aby obchodní řetězce splnily své plány zisku a všichni manažeři dostali prémie, musí se z každé koruny vydojit víc.  

Ať si Tomáš Prouza říká, co chce, ať se šermuje čísly zleva i zprava, lidi mají hluboko do kapsy, nenakupují, tržby klesají a obchodní řetězce potřebují o to větší marži. Na tohle nepotřebujete být ekonom, stačí jen znát mentalitu všech těch Prouzů. 

Vůbec, jak se dle vás za posledních pár let změnily nákupní zvyky Čechů a Moravanů, pokud jde o sladkosti, lahůdky, „lepší“ alkohol apod? Příznivci vlády tvrdí, že chudí Češi mají v marketu plné košíky podobných věcí... Když už jedu do marketu, tak tam jedu udělat velký nákup, ne? Většina populace nemá hypermarket hned za rohem, a tak tam nechodí každých deset minut, ale jedou tam jednou týdně nebo jednou za měsíc. A ano, pak jejich košíky vypadají plně a příznivci Petra Fialy se můžou pominout, jak je u nás dobře. Ale čísla nelžou. Tržby v maloobchodě klesají anebo v tom lepším případě stagnují, takže košíky jsou sice možná plné, ale je jich méně! Kefalín! Je jich méně. Je třeba myslet politicky...  Každopádně, hlad není. Vy jste se hladem zabýval v nedávném příspěvku, kde jste popisoval anabázi svých předků v (tehdy) německém Slezsku. Měli hlad. A vy správně vyvozujete, že radikální myšlenky jsou vytvářeny hladem. Skutečným hladem, kdy člověku kručí v břiše. Nemáme to chápat tak, že vyznáváte bolševickou metodu „Čím hůř, tím líp“?

Já bych byl rád, kdyby na žádné „hůř“ pokud možno nedošlo. Protože každá revoluce toho především hodně rozbije. Už Karel Havlíček Borovský kdysi napsal, že revoluci může dělat pouze národ vzdělaný a vyspělý, protože jinak si jen zničí i to málo, co ještě má. 

Chtěl bych, aby současná vláda táhla na smetiště dějin a s chutí jim při každé demonstrační příležitosti budu mydlit schody. Ale po večerech nesním o změně systému. Ani nevím, jak by měl vypadat.

Bohužel ale také konstatuji, že pokud to půjde dál stejným způsobem jako doteď, tak se nějaké diktatury prostě dočkáme, protože se dočkáme i toho hladu. Náš svět je neskutečně složitý a první náznaky „zaseknutí systému“ jsme už měli. Vzpomeňte si, co udělala jedna zablokovaná loď v Suezu. Jednoho dne můžeme prostě zjistit, že nic ze vzdálených zemí nedojede a tady už nic neprodukujeme ani nepěstujeme. 

Fotogalerie: - Spiknutí

Vinařský svaz tvrdí, že Ministerstvo financí navrhuje zavedení spotřební daně z vína ve výši 23,40 Kč na litr. Jaké o tom máte informace a co by to znamenalo?

Jestli to fakt udělají, tak budou u nás na Moravě vinné sklepy k mání za pakatel. Velké závody se ještě zfúzují, protože to je jediný způsob, jak zvládnout papírování a zdražení. Je třeba racionalizovat výrobu. Drobní vinaři i vinohradníci se na to postupně vykašlou, ti lepší svou firmu ještě odprodají za rozumné peníze a bude to jako všude jinde. Malému podnikání odzvoní a vyhrají velké korporace. 

Někdy příště si probereme, jaký vliv to bude mít na import levných vín třeba z Itálie... dneska bych říkal věty plné sprostých slov a nebylo by to ke čtení. Jen řeknu, že Melloniové vůbec nebude vadit, když si tady zdaníme vlastní produkci, jen když ta jejich u nás bude mít otevřené dveře.  

Ale co se divíme... Když jde stát do háje, tak jde do háje úplně všechno.      (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


První máj 24: Vystoupat na Blaník, nebo tleskat vládě a Němcům v Rudolfinu? Totéž jako z dob před převratem - jen v opačném gardu. Ne s mou pomocí. Volba: Walpuržina noc, nebo slovanské Vynášení Morany? Nebo lásky čas? ..... FILIP ŠEBESTA připomíná historické i současné prožívání Prvního máje v Čechách, kde někdejší povinné oslavy Svátku práce nahradilo (vládně-mediálně-kolaborantské) slavení pádu do 4. říše - tentokrát za účasti významných Němců - ale i vzdor proti němu vyjádřený skupinkou lidí, kteří vystoupali na bájný Blaník

První máj je v Čechách – pod vlivem veršů Karla Hynka Máchy, tedy nejpozději od dob národního obrození – lásky čas.

Nic na tom nezměnilo ani několik desetiletí, kdy tradiční význam českého Prvního máje vytlačoval Svátek práce s mávátkovými manifestacemi, po nichž se o týden později v obdobných kulisách a stejně formálně odehrávaly oslavy osvobození a konce druhé světové války. „Povinné“ májové oslavy měly demonstrovat sepjetí lidu s jeho vedením a s vůdčí politickou ideologií, a sloužily tak jako jeden ze zdrojů legitimity tehdejšího režimu.

Nejspíš i proto se jim snažilo nemálo vnitřně svobodných lidí vyhnout a svou neúčastí podpořit interpretaci v duchu Solženicynova „Ne s mou pomocí“. Mnozí máme dnes pocit, že se atmosféra té doby v lecčems vrací (o tom níže).

Roubování

U počátku české dělnické prvomájové tradice stál ale ještě dávno před vítězným únorem tábor lidu, který se konal 1. května 1890 v Praze na Střeleckém ostrově a odvolával se na svátek založený o rok dřív Dělnickou internacionálou na den výročí stávky chicagských dělníků v roce 1886.

První květen s jeho politickou symbolikou přežil i pád železné opony. I mnoho nominálně nelevicových stran převzalo tradici prvomájových politických mítinků a setkání, na které byla veřejnost jednoduše zvyklá, ať už si o nich myslela cokoli.

Proto i dnes konají se v parcích a sadech českých měst, ponejvíce asi v Praze, různá politická shromáždění a manifestace. Například i na onom Střeleckém ostrově. Dokládá to, jak různé kulty, náboženství i ideologie a politické režimy nemohou jen tak snadno zavrhnout to, čemu jsou lidé uvyklí – nazvěme to tradicemi – a na svátky, jejichž význam je vůči jejich pohledu třeba i nepřátelský, se snaží roubovat vlastní významy.

NENECHTE SI UJÍT!

Je inflace státní krádež? Opravdu již klesla, nebo je to podvod? Seberou nám hotové peníze? Jak se proti tomu bránit? A hlavně: Má smysl dál setrvávat pod kuratelou Bruselu? Nebo je czexit jen utopický sen? 

Tyto a řadu dalších klíčových otázek položí Petr Hájek známé ekonomce Markétě Šichtařové a finančnímu expertu Robertu Vláškovi v rozhovoru na Protiproud TV ve čtvrtek 2. května od 18:00

Svátek práce i jeho politický obsah zde v obecné rovině tedy zůstal. Ale i (nejen) mladí se dál scházejí na vrchu Petřín a jiných vrších a líbají se pod rozkvetlými třešněmi, i když letos to může po divokém aprílovém počasí nabývat mnohde podoby bojové hry na hledání neodkvetlého stromu. Někteří zběhlí v literatuře (v čase „nebiflování“ by se asi hodilo spíš říct zběhlí v googlení) možná při tom najdou i sochu onoho českého romantika Máchy a třeba si u ní udělají selfíčko.

V římskokatolickém světě je květen zase mariánský měsíc, tradičně zasvěcený Bohorodičce Panně Marii. V kontextu církevních dějin se tato tradice rozšířila již v 18. století z italské Ferrary.

Apríl je na naší polokouli (rovněž tradičně) ještě nejistý, ale v máji už je to jasné: Zima je zkrátka pryč! A to pro člověka po drtivou část lidské historie jednoduše znamenalo důvod k oslavám, že přežil další zimu. Proto všechny ty májové obřady a tradice.

Walpuržina noc

Přechod do května provází, v předvečer jeho prvního dne, tradice pálení čarodějnic, filipojakubská nebo Walpuržina noc. Jak už z názvu vyplývá, není to zvyk český. Tím je spíš s vítáním jara spojené slovanské vynášení Morany, které je doložitelné snad až někam do 14. století.

Walpuržina noc se šířila v Čechách spolu s německým vlivem. Tomu odpovídaly i etnografické popisy z počátku 20. století, které hovořily o tom, že „v Čechách v předvečer Prvního máje zapalují mladí lidé ohně na kopcích a na vršcích, na rozcestích a na pastvinách a tančí kolem nich“ (James Frazer).

To je popis, který přesně sedí zejména na Němci osídlené věnce českých pohraničních hor, než na jihočeské roviny či moravské úvaly, tam se spíš stavěly tradiční májky. Ale dosti etnografických spekulací. Teď přichází krátká a čtenářem těchto stránek jistě očekávaná politická pointa.

Na Blaník nebo do Rudolfina?

Politika je o symbolech. Proto se skupinka lidí – takový větší hlouček – v předvečer Prvního máje sešla pod bájnou horou Blaník. Něco si tam řekli, zatleskali, a pak společně vystoupali na vrchol kopce v duchu sokolského (na dnešek asi trochu patetického) hesla „Tělo tuž, vlasti služ“ vyvedeného na tabuli při úpatí.

Pokojně si tou vycházkou připomenuli dvacetiletí od vstupu České republiky do Evropské unie a s tím spojené peripetie. Vlálo tam pár českých vlajek, byly tam i děti, někdo si přišel vyšlápnout kopec se psem. Bylo v tom vlastně i něco málo z toho tradičního českého májového romantismu, i ten borový háj.

Protiváha

Jiná skupinka lidí se sešla v Praze. Připomínali si stejnou věc, ale podstatně jinak. Symbolika toho setkání nesla naopak rysy zmiňovaného německého vlivu, se kterým se k nám šířila Walpuržina noc i mnoho dalšího temného. Tihle lidé byli oblečení jinak než pro turistický výšlap, ale to se do slavných prostor Rudolfina samo sebou patří. Vlajky tam byly dvě, kvůli té české sem ale slavní hosté nepřijeli, i když se snažili německou češtinou promluvit.

I to bylo symbolické. Stejně jako nadšené ovace hloučku, který si je tam slova přišel vyslechnout. Německý prezident, německá předsedkyně "komise" vedoucí Německem dominovanou Evropu. Hrála se hudba slavného německého skladatele (a nejen ČT tvrdila, že Beethovenova Óda na radost je hymnou EU, což je podle Lisabonské smlouvy čirá mystifikace, pozn. PP).

To všechno v Rudolfinu, které bylo ve své době mnohými chápáno jako kulturní stánek spojený s německým uměním pojmenovaný po habsburském korunním princi, jakási protiváha českému Národnímu divadlu. 

Nevím jací představitelé unie zajeli při příležitosti dvacátého výročí do dalších devíti tehdy přistoupivších zemí. Faktem však zůstává, že v symbolické rovině se nesla včerejší oslava této skupinky v duchu a stylu, který není v našich končinách z ne tak dávné doby historicky bohužel ani zdaleka neznámý.

Ještěže už je to německé kolektivní juchání za námi a že večer, přišel první máj, večerní máj… vždyť to všichni známe.

Tedy snad.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Příběh muže, který pracoval na stroji času a pak záhadně zmizel ..... Začátkem roku 1995 se Mike „Madman“ Marcum pokusil postavit stroj času na dvorku svého domu ve Stanberry, Missouri, USA. Začal sestrojovat stroj zvaný Jacobs Ladder.

00:00 00:00 / 02:22 Copy video url Play / Pause Mute / Unmute Report a problem Language Share Vidverto Player Ke snížení odporu vzduchu mezi dvěma póly použil upravený kompaktní diskový laser. Tím vznikl nepřetržitý oblouk. Při sepnutí zařízení bylo možné pozorovat neobvyklé výsledky.

Objevila se tepelná stopa, jakou byste mohli vidět například na rozpáleném chodníku a měla kruhový tvar jako vir. Mike se rozhodl prohodit vírem plechový šroub, aby viděl, jaký efekt to má a co se stane. Podle jeho tvrzení zmizel asi na půl sekundy a pak se znovu objevil o několik metrů dál a o sekundu později.

V té době bylo Mikeovi pouhých 21 let a byl studentem elektrotechniky. Ve srovnání s jeho přáteli se dá říci, že Marcum byl docela inteligentní. Zjevně se pokoušel sestrojit stroj času, protože chtěl získat výherní čísla z loterie z budoucnosti. Měl však problém, potřeboval opravdu hodně energie, aby stroj fungoval správně.

Po delší době testování začal laser dokonce hořet. Usoudil, že pokud stroj znovu přestaví, mohl by použít větší transformátory. Cenově pro něj byly ale nedostupné. A tak se uchýlil k alternativě. Z místní elektrárny ukradl 6 starých transformátorů.

Během testování svých experimentů dokonce způsobil masivní výpadek proudu v několika blocích. Následně byl za tento čin a krádež zatčen místním šerifem.

Po několika měsících ve vězení byl Marcum propuštěn. A pak byl pozván coby host Arta Bella na Coast to Coast AM. Tam Mike vyprávěl příběh o šroubu a jeho plánech na sestrojení stroje času.

Rovněž slíbil, že od teď půjde jen legální cestou. Marcum prozradil, že má v úmyslu provést další experimenty, ale že nemá ani peníze ani náhradní díly. Během rozhovoru tak uvedl své telefonní číslo a poté celé tři dny jen vyřizoval hovory volajících.

Tento program mu skutečně pomohl, protože se našlo mnoho posluchačů, kteří se nabídli projekt financovat nebo dodali konkrétní náhradní díly k sestavení dlouho očekávaného zařízení.

S takovou pomocí a všemi dary byl jeho projekt stroje času mnohem výkonnější a větší než ten předešlý. Zatímco původní motor běžel na kilowattový výkon, novější byl navržen na 3 megawatty. Protože chtěl stroj vyzkoušet na sobě.

Marcum navíc vytvořil rotující magnetické pole podobné tomu, které použila americká armáda ve filadelfském experimentu.

„Objekty mizely a zase se objevovaly,“ vysvětlil Marcum. „Pokud si dobře vzpomínám, hodil jsem celkem asi 200 předmětů a zvířat a provedl přes 200 testů.“

Marcum ve zvukovém záznamu vysvětlil, jak skočil do „stroje času“, a tvrdil, že se probudil o 800 mil dál, o dva roky a dva měsíce později. Podle něj si elektromagnetické pole vybralo daň, která vedla k amnézii.

„Stručně řečeno, mám pocit, jako bych dostal zásah bleskem. Probudím se a jsem o 800 mil východněji, o dva roky později,“ řekl Marcum.

Stal se missourskou městskou legendou. Je to už 26 let a záhada pravděpodobně zůstane záhadou.

O rok později navštívil Macum stejný pořad a tvrdil, že je velmi blízko generování požadovaného množství napětí pro provoz stroje. Na otázku, co by si vzal s sebou, kdyby se mu někdy podařilo cestovat v čase, Mike odpověděl, že by si vzal svůj mobilní telefon.

Na konci show se Mike rozhodl dát svou adresu místo svého telefonního čísla. Během Marcumova druhého a posledního vystoupení v Bellově show v roce 1996 řekl, že ho dělí 30 dní od dokončení svého „legálního“ stroje času.

Od té chvíle nebylo od Mikea Marcuma nic slyšet. Na různých fórech o něm koluje mnoho zvěstí, které teoretizují o jeho možném osudu. Krátce poté, co Marcum zmizel, zavolal posluchač do show Art Bell, aby promluvil o podivném příběhu, který našel.

Ve 30. letech 20. století našla policie na kalifornské pláži mrtvého muže. Byl v podivné kovové trubce a byl doslova k nepoznání. U jeho těla se našlo záhadné zařízení. Později policie uvedla, že to mohl být mobilní telefon. Byla to mrtvola Marcuma?

Jak už bylo naznačeno, existují různé příběhy o tom, kde se Mike Marcum nachází. Někteří naznačují, že je stále naživu a jak roky plynou, vypadá trochu jinak.

Jiní naznačují, že fakticky zmizel beze stopy, někteří naznačují, že se mu podařilo cestovat v čase s neznámým výsledkem.

Také existuje informace, že nebyl s pokysy úspěšný a skončil jako bezdomovec na ulici.     (Čtěte na stránkách AC24)


Vítězství pro filipínské farmáře: Nejvyšší soud zastavuje geneticky modifikovanou rýži ..... Zatímco  Evropská komise nedávno přišla s návrhem na povolení GMO i na území EU pro lidskou spotřebu, v jiných zemích se bojuje za jejich zákaz. Nedávno jste si zde mohli přečíst o podobných snahách v Mexiku, nyní přichází velmi optimistická zpráva z Filipín.

Tamní rozsudek by se totiž mohl stát jakýmsi globálním precedentem, na jehož základě by mohly být podávány žaloby v dalších zemích, kde se GMO tlačí i přesto, že zatím nebyly předloženy žádné důkazy o tom, že nemají negativní vliv na zdraví.

19. dubna 2024 vydal Nejvyšší soud Filipín příkaz k zastavení komerčního množení geneticky modifikované zlaté rýže a geneticky modifikovaného lilku v zemi.

Podle organizace Stop Golden Rice Network je rozhodnutí soudu vítězstvím pro zemědělce a spotřebitele na celém světě, protože jde nad rámec zlaté rýže a insekticidního lilku a jakékoli aplikace pro použití v uzavřeném systému, polní pokusy, přímé použití jako potravina nebo krmivo, popř. zpracování, komerční množení a dovoz GMO.

Soud uznal, že vládní úřady a další zastánci geneticky modifikované zlaté rýže a lilku „neposkytli důkazy o bezpečnosti a souladu se všemi zákonnými požadavky.“ 

Příkaz zůstane v platnosti na dobu neurčitou, dokud zastánci GMO neprovedou všechny požadované kroky a neposkytnou konkrétní důkazy, že tyto GMO jsou ve skutečnosti bezpečné. Ovšem na podobné důkazy už nějakou dobu čekají právě v Mexiku – a zatím marně.

Stop Golden Rice, síť farmářů, spotřebitelů a organizací, zdůrazňuje potřebu bojovat proti hladu a podvýživě zajištěním kontroly drobných zemědělců nad zdroji, jako jsou semena, vhodné technologie, voda a půda.

Skupina kampaně říká:

„Věříme, že GM plodiny jsou poháněny především globálními monopolními kapitalisty v potravinářství a zemědělství… Již existují nezvratné důkazy o selhání GM plodin a o tom, jak vedou k dalšímu zadlužení, neúrodě, hladovění a ztrátám, které nepřispívají k biologické rozmanitosti.“

Rozhodnutí soudu ukazuje, že proti moci korporací se mohou prosadit i obyčejní lidé.

Příběh „Zlaté rýže“

Nedostatek vitaminu A je problémem v mnoha chudých zemích na globálním jihu a vystavuje miliony lidí vysokému riziku infekcí, nemocí a dalších onemocnění, jako je slepota.

Zemědělský průmysl již dlouho tvrdí, že zlatá rýže je praktický způsob, jak poskytnout chudým farmářům v odlehlých oblastech úrodu pro obživu, která přináší tolik potřebný vitamín A do místní stravy.

Lobbisté tvrdí, že Zlatá rýže, vyvinutá s finanční podporou Rockefellerovy nadace, by mohla pomoci zachránit životy asi 670 000 dětí, které ročně zemřou na nedostatek vitaminu A, a dalším 350 000, které oslepnou.

Taková tvrzení se však zakládají spíše na spekulacích než na realitě a v průběhu let neztrácejí advokátní skupiny za Golden Rice čas útokem na každého, kdo je zpochybňuje.

Britský ministr pro životní prostředí v roce 2013 nyní zneuctěný Owen Paterson tvrdil, že odpůrci genetického inženýrství vrhají temný stín na snahy nakrmit svět. Vyzval k rychlému zavedení rýže obohacené vitamínem A, aby se zabránilo příčině až třetiny dětských úmrtí na světě. Tvrdil:

„Je nechutné, že malým dětem je dovoleno oslepnout a zemřít jen proto, že pár lidem tato technologie vadí. To je pro mě opravdu velmi důležité. Myslím, že to, co dělají, je naprosto odporné.“

Nick Cohen z The Observer se obrátil na Twitter, aby tweetoval svou podporu:

„Neexistuje lepší příklad nevědomého západního privilegia způsobujícího zbytečnou bídu než kampaň proti geneticky modifikované zlaté rýži.“

Výzkumníci se stále snažili vyvinout odrůdy obohacené beta-karotenem, které by byly stejně výnosné jako odrůdy bez GMO, které již farmáři pěstovali. Bylo otázkou, zda se betakaroten obsažený ve Zlaté rýži vůbec dokáže přeměnit na vitamín A v těle těžce podvyživených dětí.

Také se málo zkoumalo, jak dobře se beta-karoten ve zlaté rýži zachovává během dlouhodobého skladování mezi obdobími sklizně nebo při vaření pomocí tradičních metod běžných v odlehlých venkovských oblastech.

Mezitím Glenn Stone poznamenal, že Filipínám se podařilo snížit výskyt nedostatku vitaminu A pomocí metod bez GMO, zatímco vývoj zlaté rýže postupuje pomalu.

Komu tedy nátlak na Zlatou rýži skutečně sloužil?

V roce 2011 Marcia Ishii-Eiteman, vedoucí vědec se zkušenostmi v ekologii hmyzu a hubení škůdců, odpověděl na tuto otázku:

„Nátlak na Zlatou rýži posloužil zejména elitní takzvané humanitární radě, ve které zasedá Syngenta – spolu s tvůrci Zlaté rýže, Rockefellerovou nadací, USAID a odborníky na vztahy s veřejností a marketing, mezi hrstkou dalších.

Ani jeden farmář, ani domorodé obyvatelstvo, dokonce ani ekolog nebo sociolog, který by dokázal posoudit obrovské politické, sociální a ekologické důsledky tohoto masivního experimentu. A vedoucím projektu IRRI „Golden Rice“ není nikdo jiný než Gerald Barry, bývalý ředitel výzkumu společnosti Monsanto.“

Sarojeni V Rengam, výkonný ředitel Asijsko-pacifické sítě pesticidů, vyzval dárce a zúčastněné vědce, aby se probudili a udělali správnou věc:

„Zlatá rýže je ve skutečnosti ‚trojský kůň‘, PR trik od agrobyznysových korporací s cílem zvýšit akceptaci geneticky modifikovaných plodin a potravin… Peníze a úsilí by bylo lépe vynaložit na obnovu přirozené a zemědělské biologické rozmanitosti než na  propagaci monokultury a geneticky modifikované potravinářské plodiny.“

Renomovaný akademik Walden Bello poznamenává, že komplex politik, který v posledních desetiletích přivedl Filipíny do ekonomické bažiny, je způsoben „strukturálním přizpůsobením,“ které zahrnuje restrukturalizaci zemědělství a exportně orientované výroby.

A touto restrukturalizací zemědělské ekonomiky se zabývá Claire Robinson z GMWatch, která poukazuje na to, že listová zelenina se kdysi pěstovala jak na dvorcích, tak v rýžových polích na březích mezi zatopenými příkopy, kde rostla rýže.

V příkopech se také nacházely ryby, které se živily škůdci. Lidé tak měli přístup k rýži, zelené listové zelenině a rybám – vyvážené stravě, která jim poskytla zdravou směs živin, včetně spousty beta-karotenu.

Ale původní plodiny a zemědělské systémy byly nahrazeny monokulturami, které se spoléhají na chemické vstupy. Zelená listová zelenina byla zabita pesticidy, byla zavedena chemická hnojiva a ryby nemohly žít v chemicky kontaminované vodě.

Navíc omezený přístup k půdě zanechal mnoho lidí bez dvorků plných listové zeleniny.

Slepota v rozvojovém světě mohla být vymýcena už před lety, kdyby jen peníze, výzkum a reklama nalité do Zlaté rýže za posledních 20 let šly na osvědčené metody boje s nedostatkem vitamínu A.

Ale místo hledání skutečných řešení se používají geneticky modifikované produkty, které se snaží debatu zastavit.

Technologie a vývoj

Pokud nás dosavadní diskuse něčemu učí, pak to, že technologie není neutrální. Je vyvíjena a propagována lidmi, kteří chtějí upevnit svou kontrolu nad sektorem a finančně těžit z jeho zavedení.

Až příliš často politici, společnosti a média kladou rovnítko mezi nové technologie a „pokrok“. A ti, kdo je zpochybňují, jako v případě GMO, se nazývají odpůrci vědeckého pokroku, aby se zabránilo řádné debatě o sociálních, ekonomických a etických aspektech zavádění konkrétní technologie.

V nedávném článku na webových stránkách Winter Oak Paul Cudenec vysvětluje, že tento „vývoj“:

„…je ničení přírody, která je nyní vnímána jako pouhý zdroj rozvoje nebo jako prázdný, nerozvinutý prostor, ve kterém by se rozvoj mohl, měl a nakonec musí odehrávat.

Je to zničení přirozených lidských společenství, jejichž soběstačnost stojí v cestě pokroku ve vývoji, a autentické lidské kultury a tradičních hodnot, které jsou neslučitelné s dogmatem a pravidly rozvoje.“

Cudenec tvrdí, že ti, kdo stojí za „rozvojem,“ ničí vše, co má skutečnou hodnotu v našem přirozeném světě a lidských společnostech v honbě za osobním bohatstvím a mocí. Navíc tento zločin skryli za veškerou pozitivně znějící rétoriku spojenou s rozvojem na všech úrovních.

Nikde to není patrnější než v Indii.

Světová banka, Světová obchodní organizace, globální agrobyznys a finanční kapitál pracují na socializaci indického zemědělského sektoru.

Tato politika a proces „strukturálního přizpůsobení“ zahrnuje nahrazení současného systému produkce potravin smluvním zemědělstvím a průmyslovým modelem zemědělství a maloobchodu s potravinami, který slouží výše uvedeným zájmům.

Plán vyzývá k vysídlení rolnictva, vytvoření trhu s půdou a sloučení držení půdy do větších držav, které jsou vhodnější pro mezinárodní investory do půdy a exportně orientované průmyslové zemědělství.

Požaduje se, aby Indie obětovala své farmáře a vlastní potravinovou bezpečnost ve prospěch hrstky miliardářů. To vše se vydává za „vývoj.“

Jde o to, aby stát podporoval obohacování bohaté elity a privilegoval konkrétní model sociálního a ekonomického rozvoje založený na rozrůstání, centralizované moci a závislosti na globálních financích, korporacích, trzích a dodavatelských řetězcích.

To vše je legitimizováno pod rouškou inovace, technického pokroku a „vývoje.“

Lidstvo se ale může vydat i jinými cestami. Antropolog Felix Padel a výzkumnice Malvika Gupta poskytují některé poznatky (na základě jejich práce s indickými komunitami Adivasi) o tom, jak by mohla vypadat řešení nebo alternativy k „vývoji“:

„Demokracie jako politika konsensu namísto západního modelu liberální demokracie, který v zákulisí udržuje rozdělení a korupci; výměnná práce namísto bezohledné, životu nebezpečné logiky „trhu“; právo jako usmíření spíše než rozsudky, které závisí na přemrštěných soudních poplatcích a rozdělují lidi na vítěze a poražené… a učení jako něco, co je třeba sdílet a ne o to bojovat.“

Jsme však svědky toho, že se navrhuje více „rozvoje“: větší exodus a vysídlení venkova, více těžby, přístavů a ​​dalších velkých infrastrukturních projektů a další upevňování firemních zájmů a jejich projektů.

Ačkoli mnozí mají jinou vizi budoucnosti, vlastní zájmy a konzumerismus, podepřený neoliberálními ekonomickými dogmaty, svádí masy k přijetí dominantní „rozvojové“ agendy.

Nezbytnou součástí této agendy je podnikové průmyslové zemědělství.

Model, který převládal v západních zemích před půl stoletím a jehož výsledkem byly potraviny chudé na živiny, omezená strava, masivní používání agrochemikálií, potraviny kontaminované hormony, steroidy, antibiotiky a širokou škálou chemických přísad, zánik mnoha malých farmářů, rostoucí počet nemocí, degradovaná půda a kontaminované a vyčerpané zásoby vody.

Zavádění GMO představuje další upevnění dominantní „rozvojové“ agendy.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Filipín obvinilo z klíčových selhání vládní agentury a ty, kteří stojí za agendou Zlaté rýže. To je důležité pro Indii, jejíž nejvyšší soud brzy rozhodne, zda povolí komerční pěstování geneticky modifikované hořčice. Jednalo by se o první geneticky modifikovanou potravinářskou plodinu v Indii (s mnoha dalšími plánovanými).

Bude se Nejvyšší soud Indie řídit rozumem a zastaví pěstování geneticky modifikované hořčice na základě toho, že v indickém zemědělství nejsou potřeba GMO, a že podvody a nesprávné regulační postupy, které jsou s tímto problémem po mnoho let spojovány, jsou zdokumentovány? ?

To se teprve uvidí.

Na závěr připomínám, že stejný problém nyní řešíme i v Evropě. EU prosazuje GMO – a nezdá se, že by to většině politiků vadilo.

Lze očekávat, že vyvlastněné farmy, například v Holandsku, ale i jinde v Evropě, nakonec poslouží k pěstování GM plodin některým gigantům – třeba ve vlastnictví Billa Gatese nebo firmy Bayer, která je nástupcem Monsanta.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Válka místo klimatu: EU mění své priority ..... Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová (l.) a předseda Evropské rady Charles Michel 18. dubna 2024 na závěr summitu Evropské rady v sídle EU v Bruselu.foto: Kenzo Tribouillard/AFP via Getty Images

Reinhard Werner2. 5. 2024

V červnu hodlá EU přijmout strategickou agendu na léta 2024 až 2029. Je zřejmý nezanedbatelný posun v prioritách. Místo planety chce v budoucnu zachránit Ukrajinu před „ruskou agresivní válkou“ a sebe před nežádoucí migrací.

Ještě před několika lety byla Zelená dohoda hlavní prioritou EU. Předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová prohlásila, že se Evropa stane „prvním klimaticky neutrálním kontinentem“ – a Greta Thunbergová jí přesto musela říct, že klimatické cíle nejsou dostatečně ambiciózní.

Zdá se, že doba se mezitím změnila. Zakladatelka Fridays for Future už není osobou, se kterou by se Brusel po jejích protiizraelských výpadech rád viděl. A podle názoru vedení EU ustoupila naléhavost záchrany životního prostředí obranným schopnostem pro případnou válku s Ruskem. Podle zpráv se to již odrazí ve strategické agendě na léta 2024 až 2029, která má být přijata v červnu.

Seznam priorit EU prochází rozsáhlými změnami

Dokument je společnou dohodou Komise a předsedů vlád o obecných politických směrech a cílech. Stanovuje rovněž seznam priorit. Za tento proces je zodpovědný předseda Evropské rady Charles Michel.

Podle samotné EU se o budoucích prioritách jednalo již 6. října loňského roku ve španělské Granadě. Ty nyní zahrnují agendy „bezpečnost a obrana“, „odolnost a konkurenceschopnost“, „energetika“, „migrace“, „globální angažovanost“ a „rozšíření“.

Před pěti lety to byly tyto priority: „Zelená dohoda“, „digitalizace“, „investice“, „silnější Evropa“, „podpora našeho evropského způsobu života“ a „nový impuls pro demokracii“.

Dřívější priority ustupují do pozadí

Některé body z programu nezmizely. Například „silnější Evropa“ bude i nadále prosazovat „mezinárodní řád založený na pravidlech“, v jehož středu stojí OSN.

„Obrana proti zahraniční informační manipulaci“ již není součástí priority „demokratizace“ – ale dílčí oblasti „bezpečnost a obrana“. „Zelená a digitální transformace“, „efektivní využívání energie a zdrojů“ a „přizpůsobení se změně klimatu“ jsou také stále předmětem zájmu.

Z čistě sémantického hlediska však „adaptace“ na změnu klimatu zní mnohem méně ambiciózně než „rozvoj nového ekonomického modelu“, který by měl být i v roce 2019 spojen se „zelenou průmyslovou revolucí“. Kromě toho agendy ochrany klimatu již nebudou prioritou samy o sobě, ale pouze součástí zastřešujícího tématu „odolnosti a konkurenceschopnosti“.

Posílení „odolnosti a dlouhodobé konkurenceschopnosti EU“ a „soudržného, na inovace zaměřeného a propojeného vnitřního trhu“ jim již není podřízeno.

Ekologické skupiny jsou novou strategií EU zklamány

Po prvních kolech konzultací v Berlíně, Kodani, Záhřebu a Paříži se v dubnu 2024 uskuteční další kola ve Vilniusu, Bukurešti, Varšavě a Vídni. Ta se však zaměří pouze na prohloubení „diskusí o klíčových otázkách týkajících se příslušných opatření, financování a rozhodování“. O možných posunech v seznamu priorit jako takových již není zmínka.

Ve své poslední zprávě o plánované rezoluci si Politico všiml, že slovo „životní prostředí“ se v anglické verzi objevuje pouze jednou. A to nikoli ve smyslu životní prostředí, ale „podnikatelské prostředí“.

Ekologické skupiny si stěžují, že v návrhu usnesení již není výslovný odkaz na Zelenou dohodu. Chybí také zmínka o změně klimatu jako „existenční hrozbě“. Ariadna Rodrigo z Greenpeace komentuje návrh strategické agendy:

„Tento plán obsahuje vojenskou strategii 20. století, která má chránit lidi před bezpečnostními hrozbami 21. století. Nemůžete však střílet na lesní požár nebo bombardovat povodeň.“

„Ústupek extrémní pravici“

Návrh strategické agendy sice zmiňuje investice do energetických sítí, obnovitelných zdrojů energie a výzkumu jako způsoby dosažení klimatické neutrality. Na rozdíl od roku 2019 se však již nezmiňuje o „udržitelném zemědělství“. Místo toho je cílem „zajistit naši potravinovou bezpečnost prostřednictvím dynamického zemědělského sektoru“.

Politico zmiňuje, že vědecké instituce v posledních měsících obzvláště důrazně varovaly před důsledky klimatických změn. Evropská agentura pro životní prostředí vyzvala EU, aby se připravila na nebezpečí, která přináší teplejší planeta. Vyzvala Evropskou komisi, aby přijala opatření proti „znečištění způsobenému zemědělstvím“.

Nicméně právě protesty zemědělců zřejmě ovlivnily znění návrhu EU. Evropský úřad pro životní prostředí označil návrh za „velký ústupek extrémní pravici“. Christiane Lambertová, předsedkyně zemědělské zastřešující organizace Copa-Cogeca, naopak uvítala, že potravinová bezpečnost je důležitější než „dogmata“.

Migrace instrumentalizována jako „hybridní hrozba“

Namísto „transformace“ směrem k zelené ekonomice je v dokumentu upřednostňována „evropská obranná připravenost“. „Ruská agresivní válka“ na Ukrajině sblížila společenství, pochvaluje si EU, a „rozhodná akce“ posílila její „strategické schopnosti“ a zároveň ochránila vlastní občany a ekonomiky.

V oblasti migrace navíc EU „nechce dovolit, aby o tom, kdo do EU vstoupí, rozhodovali převaděči“. Předseda Rady Michel to formuloval již v říjnu 2023. V „souladu s mezinárodním právem a zásadami a hodnotami EU“ má být nyní zahájena „komplexní koncepce migrace“.

Ta zahrnuje mimo jiné účinnou ochranu vnějších hranic EU, partnerství se zeměmi původu a tranzitu a boj proti příčinám migrace. EU chce rovněž zakročit proti „organizovanému zločinu, obchodování s lidmi a převaděčství“, jakož i proti „instrumentalizaci migrace jako hybridní hrozby“.     (Čtěte na stránkách The Epoch times)


Kam zmizela skutečná žurnalistika a osobní zpověď na závěr ..... Před dvěma týdny mi přišla pozvánka k účasti na průzkumu „o produkci mediálního obsahu přesahující rámec tradiční žurnalistiky“. Žádost o vyplnění dotazníku nebyla nijak útočná – tým z Fakulty Sociálních Věd Univerzity Karlovy očividně chce, aby se průzkumu účastnilo co nejvíce lidí z prostředí „netradiční žurnalistiky“, a tak do textu nedali žádnou pejorativní nálepku.

Během uplynulých měsíců jsme identifikovali relevantní média v České republice, která poskytují obsah o aktuálním dění v nejširším slova smyslu. Proto do našeho výzkumu patří i Bornová. Vaše zkušenosti, znalosti a jedinečný pohled jsou klíčové k odhalení dynamiky mezi tradiční žurnalistikou a novými formami veřejné komunikace. Vaše účast v průzkumu je proto pro úspěch naší studie zásadní.

Dobře, objektivní průzkum současného stavu „tradiční žurnalistiky“ je rozhodně potřeba. Já osobně jsem přesvědčená o tom, že současná „mainstreamová novinařina“ je v naprosto otřesném stavu. To, co se objevuje ve velkých médiích dnes, je už srovnatelné s obsahem našich médií v letech 1938-1945. A jelikož žádost byla formulována neútočně a členka výzkumného týmu doc. PhDr. Alice Němcová Tejkalová, Ph.D. vypadá jako slušný člověk a je původně z oboru sportovní žurnalistiky (která snad ještě není tak zprasená), tak bych vlastně ani neměla nic proti. Čím více studií budeme mít o totálním kolapsu důvěryhodnosti hlavních médií a o rychlém růstu a posilovaní občanské žurnalistiky („netradiční žurnalistiky“), tím lépe. Budoucím generacím výzkumníků příčin kolapsu starých médií se určitě bude hodit každá objektivně zpracovaná studie.

Co je to ReMeD?

Než jsem klikla na odkaz s dotazníkem, nejprve jsem si šla trochu prozkoumat, co je to vlastně ten ReMeD (Resilient Media for Democracy in the Digital Age), který průzkum organizuje. Udělala jsem tedy to, co by mělo být základem práce skutečných žurnalistů – udělat si vlastní průzkum, dát dohromady všechny informace z co nejvíce RŮZNÝCH zdrojů, pak se nad vším co nejobjektivněji zamyslet a až následně vytvořit článek tak, abych nemusela strčit svědomí do mrazáku. Zjistila jsem zajímavé věci…

Evropský projekt ReMed získal grant od Evropské Unie. Tento grantový program je pro placení výzkumů o „klimatických změnách“ a o „udržitelném rozvoji“ (tedy pro placení ideologické podpory davoské Agendy 2030). Hned první článek na blogu ReMeD má nadpis „Boj proti dezinformacím a ruské propagandě ve střední a východní Evropě“. Nic o americké nebo bruselské propagandě tam ale není, což už samo o sobě hodně vypovídá o neexistující objektivitě programu. Projekt je přímo spojen s legislativou na regulaci toku informací v EU „Digital Service Act“ od Uršulky Leyenové, což má být úprava zákonů, která má „regulovat“ svobodu projevu v EU kvůli „dezinformacím“. Výsledkem programu mají být nejen knihy o boji proti „dezinformacím“, ale například i jakási virtuální laboratoř o dezinformacích pro děti. Za Německo program zaštiťuje prof. dr. Thomas Hanitzsch z Mnichova, bývalý člen východoněmecké armády, světo-občan, arabista a orientalista, který se zabývá záhadou, proč jsou Němci čím dál tím více skeptičtí vůči obsahu hlavních médií. FSV UK má u vchodu do budovy na Smetanově nábřeží stále ještě vyvěšenu ukrajinskou vlajku a česká vlajka tam úplně chybí, což podle mě porušuje zákon č. 352/2001 Sb. Raději pomlčím o tom, co reprezentuje vlajka ukrajinského režimu, který dlouhodobě a prokazatelně tyranizuje ukrajinské občany takovým způsobem, že během let zbylo na Ukrajině z původních cca 52 miliónů občanů v devadesátých letech jen asi 25-30 miliónů (už se ani neví, kolik lidí tam dnes vlastně je) – kdo mohl a nebyl banderovec, už dávno utekl.

V tuto chvíli už jsem došla k závěru, že vím dost na to, abych si udělala názor o motivech a cílech tohoto výzkumu o „netradiční žurnalistice“. Dotazník vyplňovat tedy nebudu. Nechci podporovat výzkum, který má podle mého odhadu pomoct omezit nejen svobodu projevu, ale i REÁLNOU ŽURNALISTIKU. Nechci se dam z programu ReMeD nijak dotknout, ony to určitě myslí dobře, ale problém podobných skupin je, že jsou jsou většinou šokujícím způsobem izolovány od procesů v reálné světě.

Stav současné „tradiční“ a svobodné žurnalistiky

K tomu dodám několik svých osobních názorů, jakožto naprosto nezávislý člověk a společenský outsider, který zvenku a s přibývajícími roky i s čím dál tím větším úžasem pozoruje podivné lidské hemžení na téhle planetě.

První a nejdůležitější poznatek a vlastně i vzkaz pro tým ReMeD – to, že lidé přestávají důvěřovat hlavním médiím, je naprosto logickým důsledkem současné úrovně hlavních médií. Není to vina čtenářů, není to vina jakési magické „kremelské propagandy“, je to jen důsledek klesající kvality tradičních médií. Média hlavního proudu (MSM) se totiž staly nástrojem korporátního astroturfingu, prosazování agendy globalistického organizovaného zločinu a nyní dokonce i nástrojem válečné propagandy a etnické nenávisti. A většina lidí to vnímá a čím dál tím více je to odpuzuje.

Kvalita MSM už je na tak otřesné úrovni, že je někdy obtížné rozlišit humorné parodie od reálného „zpravodajství“. Žurnalistika médií jako je Česká televize, Seznam Zprávy, Forum 24 a mnoha dalších už je často na úrovni filmu Idiocracy, jen ta „mentální elita“ nesedí před obrazovkou, ale naopak je na obrazovce a čte zprávy poskytnuté propagandistickými odděleními ze zahraničí nebo na weby opisují zprávy z Reuters, co6 je agentura pravidelně přistihovaná při lžích a manipulacích.

Novináři hlavního proudu dnes paradoxně působí jako ti pánové v uniformách v téhle scénce, ne jako ti co sedí se zápisníčky před nimi…

Skutečná žurnalistika ale díkybohu stále ještě existuje. Zatím. Ale rozhodně ji nenajdete v hlavních médiích. Najdete ji právě ve svobodných/alternativních médiích. Je pravda, že svobodná média neboli občanská žurnalistika často šíří i mírně zkreslené informace a občas dokonce i úplné nesmysly. Ale to je prostě součástí svobodného šíření informací – ve svobodném informačním prostoru je spousta perel, ale i pomyjí. A tak to je vlastně správně. Populace by se měla naučit, jak přistupovat k prezentovaným zprávám z JAKÉHOKOLI zdroje opatrně a především používat vlastní kritické myšlení a intuici. Čím dál častěji nám ale právě hlavní média opakují, že hledat si informace na vlastní pěst a přemýšlet o nich je nebezpečné, že je to součástí jakési „ruské hybridní války“ a že máme bez přemýšlení věřit jen tomu, co nám prezentují „autoritativní zdroje“, tedy hlavní systémová média. Já osobně si přitom myslím, že jedním z relativně spolehlivých způsobů, jak poznat skutečné dezinformace, propagandu a manipulaci, jsou výroky stylu: „Sami nic nehledejte a věřte jedině autoritám, které vám prezentujeme my!“.

Skuteční žurnalisté dnes obvykle pracují na vlastní pěst a ne pro kolabující média, která jsou většinou konstantně v červených číslech a jejich jedinou záchranou je psát podle přání „sponzorů“. Autoři svobodných médií jsou odvážní lidé, často s vysoce rozvinutými analytickými či intuitivními schopnostmi a se silným morálním kompasem, kteří by ještě tak před 10+ lety mohli jakž takž pracovat i pro některá velká média, ale dnes jsou pronásledováni jak divá zvěř a jsou na ně podávány trestní oznámení od neziskovčíků, placených ze zahraničních zájmových skupin. Jsou na ně pořádány špinící mediální kampaně, jsou tyranizováni od byrokratů a dnes už dokonce i riskují, že skončí ve vězení nebo se zrušeným bankovním účtem. Přesto spousta z nich pokračuje ve své práci, protože je nepohání čekání na korporátní mzdu, ale žene je hluboká touha hledat pravdu, slyšet pravdu, učit se pravdu, bránit pravdu až do smrti, neboť pravda je vysvobodí.

Komu tedy mají lidé důvěřovat – těm, kteří jsou doslova placeni za to, že i přes rostoucí horu důkazů o pravém opaku dál tvrdí, že experimentální mRNA vakcíny jsou „účinné a bezpečné“, že Vladimír Putin je smrtelně nemocný a za týden určitě zemře, že ruští vojáci už bojují jen polními lopatkami z 19. století a z raketometů střílí tenisáky vybavené čipy z ukrajinských praček, že nacistické symboly na tisících vozidel i těl banderovců jsou jen „selhání jednotlivců“, že migrační krize neexistuje, že neexistují pohlaví, že v Rusku žijí v zemljankách bez elektřiny, že pedofilie je pro děti vlastně pozitivní, že Joe Biden vyhrál v naprosto rovných a čistých volbách, že cenzurující EU s nevoleným vedením je garantem demokracie a svobody projevu, že ty obludné čáry na obloze neexistují a zároveň tu vlastně byly vždycky, že genocida je v pořádku pokud je proti špatnému etniku, že okupant může vyvražďovat původní obyvatelstvo pokud patří ke správnému etniku, že válka je mír, že naše malá Fabie způsobí uvaření planety ale tryskáče davoských miliardářů létají na bezemisní palivo z fialek, že ruští super-agenti Čuk a Gek zas něco magicky vyhodili do povětří (dvakrát!) a že Putin osobně hacknul další volby?     (Celý text čtěte na stránkách ZDROJ)


2.5. 2024     Varování z Utrechtu a Oranienburgu před Zeleným údělem ..... Německý Oranienburg a holandský Utrecht do toho šly po hlavě. Do Zeleného údělu. Všude fotovoltaiky, elektroauta, tepelná čerpadla... Do obou měst se začali stěhovat zelení příznivci i firmy sem přenášely svá sídla jako příspěvek k dekarbonizaci a zelenému uvědomění.

A pak to prasklo. Elektrická rozvodná síť obou měst je přetížena, nejsou povolovány další přípojky, další odběrová místa, další nabíječky, tepelná čerpadla. Nadšenecký rozlet se zastavil, budoucnost rozvoje stagnuje. Idealismus totiž zvítězil nad realitou. Pokud města byla zelenou laboratoří a předobrazem EU - pak jí čeká energetické zhroucení.     (Islamizace)


Co to na nás padá? .....  Letošní jaro je hodně zvláštní. Chtělo by se říct, že si příroda s námi ošklivě hraje, ale je otázkou, nejsou li šokující změny teplot důsledkem spíše toho, jak se lidé snaží měnit její zákony a ovlivňují i to nejpřirozenější, tedy počasí. I v prolhaných médiích se píše o pokusech změnit vše, tedy i miliony let zaběhlé cykly změn podnebí na planetě a samozvaní ,,ochránci“ lidstva, například zločinec Bill Gates, investují miliardy do systémů ničících přirozené prostředí.

  Poslední týdny máme spojené s likvidací veškeré budoucí úrody ovoce a částečně zeleniny. Ne, že by mrazíky v dubnu byly něčím neočekávaným, ale když vše vykvetlo o měsíc dříve, je jejich příchod skutečnou tragédií pro všechny pěstitele. Stromy a keře to přežijí, jen nám toho letos moc neposkytnou. Co je však daleko divnější, je to, co na nás posledních pár víkendů padá z oblaků.  Auta snad nemá ani cenu mýt, plno lidí je nemocných, rýma a pšíkání jsou všudypřítomné, oči pálí. Pyl to není, protože většina květů pomrzla, na písek to svádí jen meteorologové. Jisté je, že zatímco v sobotu bylo krásně modré nebe a s ním kontrastní bílé mráčky, což už jsme dlouho neviděli, přestože za našeho mládí šlo o naprosto běžný jev, v neděli bylo už zase plno rozplizlých mraků vznikajících z prazvláštních kondenzačních par a modrá barva oblohy se změnila v šedomodrou.

  Podobné změny počasí se dějí už pár let a krásné ,,azuro“ často nezažíváte ani v jižnějších krajích. Manipulátoři mezitím tipuji, co může za údajné oteplování planety. Jednou jim před očima mizí Golfský proud, aby po třech letech získal zpět mediální stabilitu. Nebo všem vadí kácení lesů, aby nově přišli na to, že vysazování stromu není přínosné, protože stromy odráží, jindy zase pohlcují sluneční paprsky., obojím ohřívají planetu. Ano, slýcháme jednu hovadinu větší než druhou. Všechny mají za úkol vysvětlit potřebu neobhajitelného Green Dealu, jehož existenci napomáhají i ti, kteří se nechali zmanipulovat k vychvalování tepelných čerpadel, fotovoltaických elektráren a elektroaut. Přitom skuteční a nestranní odborníci mají pro celou tu elektrifikaci života v Evropě spíše slova pohrdání a každý den jsme svědky toho, jak je celá tato situace vytvářena uměle a bez ohledu na reálné možnosti lidstva a Evropy. Být závislými na počasí, které navíc hapruje (nebo haarpuje?), není zrovna ukázka inteligence a vyspělosti této generace.

  Jisté je, že jsme my Evropané stále nemocnější, momentálně máme problémy s dýcháním, rýmou a doslova bordelem v očích. Alergikům to vadí více, ovšem i dosud zdraví lidé s dobrou imunitou vnímají ty změny. Nelze se tedy divit diskuzím o chemtrails a dalších věcech spojených s manipulacemi s čímkoliv, tedy nejen s informacemi. Dnešní doba dosáhla bodu, kdy lze pochybovat o čemkoliv. Nejen, že se tu liberálové snaží přepisovat historii, samozřejmě v neprospěch domnělého a uměle vytvořeného nepřítele, ale oni lžou i o přítomnosti.

  Mnoho lidí získalo nedůvěru v americké dobývání Měsíce a nikdo jim pochyby není schopen reálně vyvrátit. Podobně vnímáme pád více budov, než bylo letadel do nich údajně narazivších, zvláště když při důsledném rozboru nikde žádné letadlo vidět není a i stavitelé výškových budov hovoří o naprosté fabulaci. Jiné to není s celou rusko-ukrajinskou válkou, kdy žlutomodří fanatici úplně ignorují skutečnosti vedoucí k zahájení speciální vojenské operace ruskou armádou. Více jak nulová snaha uvést věci na pravou míru by totiž vedla k plné obhajobě rozhodnutí Kremlu o jejím začátku a průběhu.

  Manipulace se tak stala společně s lhaním normou moderní doby. Na některé události si můžeme sáhnout, o jiných přemýšlet, další jsou předmětem spekulací. Pravda je ohebná a její narovnání vyžaduje charakter, kterého se mnohým nedostává. U moci jsou zločinci, tok peněz ovládají lichváři, míru svobody určují placení i volení žalářníci. A na nás padá z oblohy pěkné svinstvo, kterého máme plné oči i plíce. Můžete si o Sahaře myslet co chcete, ale pokud má tu sílu foukat k nám písek přes Alpy, aniž by cestou něco padalo i jinde a před nimi, pak je to skutečně fenomenální jev. Postihuje li to celou Evropu, jsme svědky toho, že už ji chce zničit úplně vše, tedy nejen liberálové, ekonomové, sebedestrukce, ale i příroda samotná. Opravdu si myslíte, že si to vše neděláme tak nějak sami tím, jak na vše rezignujeme?     (Čtěte na stránkách iNadhled)


Co je za snahou o zrušení hotovosti a přijetí eura? Jde o moc nad lidmi a o jejich kontrolu ..... Co je za snahou o zrušení hotovosti? Po celém světě se testují digitální měny CBDC, například v Číně, Kanadě a v Rusku, dnes to zavádí ECB a Evropská unie. Proč si myslíte, že je politický tlak na přijmutí eura jako měny, od našich politiků?

ČNB nedoporučuje přijímat euro, ale je to politické rozhodnutí, a našim politikům nejde o lidi žijící v ČR, jde jim o moc nad lidmi a o jejich kontrolu. S digitální měnou přijde totální kontrola plateb navázaná na sociální kredit. Nakupujete hodně hovězí, hodně kouříte, pijete alkohol, hodně tankujete benzín a naftu, tak vám dáme blokaci na dané zboží, které třeba není uhlíkově neutrální.

Opravdu chcete být programovatelní digitálně přes nuly a jedničky? Chcete být za názor, který nebude většinový, omezováni? Souhlasíte s rušením a blokací účtů za protesty proti vládě jako v Kanadě? Pokud se vám to nelíbí, tak vybírejte peníze a plaťte hotově, svobodně bez dohledání plateb.

Základní informace o digitální měně CBDC, její problematice, omezování svobod a názorů jednotlivce:

Výzva #PlatímHotově.

V posledních letech se navyšují případy zrušení či zmrazení bankovních účtů kvůli odlišným názorům (viz. útržky z médií níže).

Celosvětové testování digitální měny CBDC a jeho postupné zavádění ohrožuje naše soukromí a přináší s sebou rizika zneužitelnosti (viz. video níže).

Právo na bezpodmíněné používání hotovosti považujeme za základní právo, které by mělo být zakotveno v Ústavě ČR.

Chceme podpořit malé živnostníky a podnikatele, kteří platí vysoké poplatky za zpracovávání karet.

Jak se připojit k výzvě?

Je to jednoduché: vyberte si z bankomatu peníze v hotovosti a používejte je pro většinu svých plateb, kdekoliv půjdete.

Namísto placení kartou či mobilem se rozhodněte od tohoto okamžiku všude, kde to půjde, platit pouze v hotovosti. Čím více nás bude, tím více dáme tím najevo, že chceme, aby hotovost tady zůstala.

Případy zrušení účtů a nátlaku finančních institucí:

Hotovost má také další důležité funkce a výhody.

Zajišťuje vám svobodu a nezávislost. Bankovky a mince jsou jedinou podobou peněz, kterou si lidé mohou držet bez účasti třetí strany. K placení v hotovosti není třeba mít přístup k určitému zařízení, internetu nebo elektřině. To znamená, že ji lze používat, i když dojde k výpadku proudu nebo ztrátě platební karty.

Jsou zákonným platidlem. Věřitelé jako obchody a restaurace nemohou hotovost odmítnout bez předchozí dohody se zákazníkem na jiném způsobu placení.

Hotovost zajišťuje soukromí. Hotovostní transakce respektují naše základní právo na ochranu soukromí, osobních údajů a totožnosti ve finančních záležitostech.

Pomáhá sledovat výdaje. Hotovost nám umožňuje lépe kontrolovat výdaje např. tím, že se vyhneme nadměrnému utrácení.

Hotovost je rychlá. Prostřednictvím bankovek a mincí je platba vypořádána okamžitě.

Je bezpečná. Hotovost prokázala odolnost, pokud jde o kybernetickou kriminalitu, podvody a padělání. Představuje peníze centrální banky – není spojena s finančními riziky pro plátce ani pro příjemce.

Je uchovatelem hodnoty. Hotovost je více než jen platební prostředek. Umožňuje lidem držet peníze jako úspory bez rizika selhání. Hodí se na malé dárky a platby mezi osobami. Například rodiče mohou svěřit svým dětem menší částky peněz v hotovosti na drobné nákupy nebo příteli či známému lze svěřit hotovost, aby za ni něco nakoupil. Hotovost také přispívá k finanční gramotnosti dětí.

Video, které v jednoduchosti vysvětluje rizika digitálních měn CBDC:

Je to jednodušší, než si možná myslíte.

Přemýšleli jste už nad tím, jak probíhá koloběh? Dávejte si pozor i vy a začněte zase platit více hotově.

Proč bychom měli všude platit hotově místo bankovní kartou?

Mám v kapse 1 000 Kč bankovku a vezmu ji do restaurace a zaplatím s ní večeři.

Majitel restaurace používá těchto 1 000 Kč na zaplacení účtu v prádelně. Majitel prádelny zaplatí sestřih u kadeřníka. Kadeřník využívá těchto 1 000 Kč k zaplacení v supermarketu.

Po neomezeném počtu plateb zůstává hodnota mé 1 000 Kč bankovky stejná, což znamená, že splnila svůj účel pro každého, kdo ji využil jako platbu a banka nemá žádnou práci ani zasahovat do každé provedené hotovostní platební transakce.

Ale co když teď půjdu do restaurace a zaplatím digitálně svou bankovní kartou?

Cena za moji digitální platbu účtovaná majiteli restaurace včetně transakčních nákladů v procentech činí průměrně 2,5%. O tyto poplatky dostane méně majitel restaurace.

– stejné náklady platí majitel restaurace při digitálně platbě v prádelně, – podobně jako majitel prádelny platící kartou v kadeřnictví, – kadeřník platí kartou v supermarketu atd…

Proto po prvních 36 transakcích z těchto 1 000 Kč zůstane pouze 100 Kč a zbylých 900 Kč se stalo majetkem banky… díky všem digitálním transakcím a poplatkům.*

Peníze jsou pryč, utratit je můžeš jen jednou. Hotovost je král!

(*výpočet je převzatý se zahraničních zdrojů, u nás je to obdobné)     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)


Světové banky nám říkají, že konec dolarového systému je blízko

byRedakce 1. 5. 2024 5.1

Federální rezervní systém chápe, že v zámoří existuje stálá poptávka po dolarech jako prostředku pro snadnější dovoz a vývoz zboží. (Foto: Flickr)

Díky svému petrostatu je dolar také nezbytný pro celosvětový obchod s ropou. To znamená, že americká centrální banka je schopna vytvářet fiat měnu ze vzduchu v mnohem větší míře než kterákoli jiná centrální banka na světě a zároveň se vyhnout bezprostředním důsledkům hyperinflace.

Velká část této hotovosti i dluhu denominovaného v dolarech (fyzických i digitálních) končí v pokladnách zahraničních centrálních bank, mezinárodních bank a investičních firem, kde je držena jako zajištění nebo používána k úpravě směnných kurzů jiných měn za účelem obchodní výhody. Odhaduje se, že až polovina hodnoty veškeré americké měny obíhá v zahraničí.

Status světové rezervy spolu s různými dluhovými nástroji umožnil vládě USA a Fedu vytvořit po úvěrovém krachu v roce 2008 desítky bilionů dolarů v nové měně, a to vše při udržení inflace pod kontrolou (tak trochu). Problémem je, že tento systém ukládání dolarů v zámoří vydrží jen tak dlouho a nakonec se důsledky přetiskování projeví.

Banky a firmy v USA potichu zavedly systém sociálních kreditů

Brettonwoodská dohoda z roku 1944 vytvořila rámec pro vznik amerického dolaru, a přestože výhody jsou zřejmé, zejména pro banky, jsou s tím spojeny četné náklady. Představte si status světových rezerv jako „dohodu s ďáblem“ – získáte slávu, získáte bohatství, získáte sexy přítelkyni a sladké auto, ale jednoho dne si ďábel přijde pro peníze, a až přijde, vezme si VŠECHNO, včetně vaší duše.

Bohužel mám podezření, že ten čas pro USA brzy přijde, a to možná v podobě zcela nového systému podobného Bretton Woods, který odstraní dolar jako světovou rezervu a nahradí ho novou strukturou digitálního koše. Globální banky v podstatě přiznávají plán na kompletní přepracování finančního světa založeného na dolaru a vytvoření systému zaměřeného na CBDC postaveného na „jednotných účetních knihách“.

V poslední době došlo ke třem událostem, které byly všechny oznámeny postupně a které naznačují, že nahrazení dolaru je na spadnutí (ještě před koncem tohoto desetiletí).

Model XC MMF – centralizovaná politika pro CBDC

Platforma XC MMF byla zveřejněna jako teoretický model v listopadu 2022 a úzce koresponduje s jejich dlouho diskutovaným konceptem globálního koše zvláštních práv čerpání, jen v tomto případě by pod jeden deštník svázala všechny CBDC spolu se „staršími měnami“.

Trump: Jako váš prezident „nikdy nepovolím“ digitální měny centrálních bank

Je propagován jako politická struktura, která má „usnadnit“ přeshraniční platby v CBDC, a tento model se zaměřuje především na směnu měn mezi vládami a centrálními bankami. Samozřejmě staví MMF do role prostředníka, pokud jde o kontrolu toku digitálních transakcí. MMF naznačuje, že platforma XC by jednotlivým zúčastněným zemím usnadnila přechod ze starých měn na CBDC.

Jak MMF poznamenal v diskusi o centralizovaných účetních knihách v roce 2023:

„Mohli bychom skončit ve světě, kde máme do jisté míry propojené subjekty, ale některé subjekty a některé země jsou vyloučeny. A my jako globální a multilaterální instituce tak nějak usilujeme o to, víte, abychom zajistili základní propojení, základní soubor pravidel a správu, která je skutečně multilaterální a inkluzivní. Takže si myslím, že to je – ambicí je usilovat o inovace, které jsou slučitelné s politickými cíli a které jsou inkluzivní vzhledem k širokému členství například v MMF.“

Přeloženo, decentralizované systémy jsou špatné. „Inkluzivita“ (kolektivismus) je dobrá. A MMF chce pracovat v tandemu s dalšími globalistickými institucemi, aby se stal prostředníkem (kontrolorem) tohoto ekonomického kolektivismu.

Je to tady? Do roku 2030 budou celosvětově vyžadovány digitální ID

Jednotná účetní kniha Banky pro mezinárodní platby

Ani ne den poté, co MMF oznámil své cíle v oblasti platformy XC, oznámila BIS své plány na jednotnou účetní knihu pro všechny CBDC s názvem „BIS Universal Ledger“. BIS výslovně uvádí, že tento projekt má „vzbudit důvěru v digitální měny centrálních bank“ a zároveň „překonat roztříštěnost současných tokenizačních snah“.

Zatímco MMF se zaměřuje na kontrolu mezinárodní politiky, BIS sleduje technické aspekty pro globalizaci CBDC. Ve svých bílých knihách dávají jasně najevo, že bezhotovostní společnost je ve skutečnosti konečným cílem a že digitální transakce musí být monitorovány centralizovaným subjektem, aby byly peníze „bezpečné“. Jak BIS tvrdí ve svém rozsáhlém přehledu Unified Ledgers:

„Dnes stojí měnový systém na prahu dalšího velkého skoku. Po dematerializaci a digitalizaci je klíčovým vývojem tokenizace – proces digitální reprezentace pohledávek na programovatelné platformě. To lze považovat za další logický krok v oblasti digitální evidence a převodu aktiv.“

„…Plán předpokládá spojení těchto prvků do nového typu infrastruktury finančního trhu (FMI) – „jednotné účetní knihy“. V jednotné účetní knize by bylo možné plně využít všech výhod tokenizace díky konečnosti vypořádání, která vyplývá z toho, že peníze centrální banky sídlí na stejném místě jako ostatní pohledávky. S využitím důvěry v centrální banku má takové sdílené místo velký potenciál posílit měnový a finanční systém.

Konspirátoři měli pravdu: G20 oznámila plány na digitální měny a ID

BIS ve svém programu uvádí tři hlavní tvrzení – Za prvé, digitalizace peněz je nevyhnutelná a hotovost zmizí především proto, že usnadňuje pohyb peněz. Za druhé, decentralizované platební metody jsou nepřijatelné, protože jsou „rizikové“ a pouze centrální banky jsou dostatečně kvalifikované a „důvěryhodné“ pro zprostředkování výměny peněz. Zatřetí, používání jednotných účetních knih je z velké části určeno ke sledování a dohledávání, a dokonce k vyšetřování všech transakcí CBDC, samozřejmě pro veřejné blaho.

Systém BIS se zabývá mnohem více sférou soukromých transakcí než příklad MMF. Je technickým základem pro centralizaci všech CBDC, kterou částečně řídí BIS a MMF, a jeho širší využití je plánováno na příští dva roky. Již dnes testuje účetní knihu BIS řada států. Je důležité si uvědomit, že ten, kdo bude v procesu globální výměny peněz vystupovat jako prostředník, bude mít veškerou moc, nad vládami i nad obyvatelstvem.

Pokud bude monitorován každý pohyb bohatství, od přesunu miliard mezi vládami až po platbu několika dolarů od jednotlivce maloobchodníkovi, pak může být každý aspekt obchodu přiškrcen podle rozmaru pozorovatele.

Projekt SWIFT – další způsob kontroly chování zemí

Jak jsme viděli v případě pokusu použít platební síť SWIFT jako obušek proti Rusku, existuje skrytý motiv globalistů mít vysokorychlostní centrum pro rozsáhlé peněžní transakce. Opět jde o centralizaci a ten, kdo tento uzel ovládá, má prostředky k ovládání obchodu… do určité míry.

Horší než CBDC: Globalisté představili plán globálního finančního zotročení

Vyřazení Ruska ze systému SWIFT způsobilo jeho ekonomice minimální škody právě proto, že existují alternativní metody převodu peněz, které umožňují udržet obchodní tok v chodu. V rámci globálního měnového deštníku založeného na CBDC by však bylo nemožné, aby jakákoli země fungovala mimo jeho hranice. Nejde jen o snadné vyřazení země ze sítě, ale také o možnost okamžitě zablokovat převod peněz na straně příjemce směny.

To znamená, že jakékoli finanční prostředky z jakéhokoli ruského zdroje by mohly být sledovány a odříznuty dříve, než se dostanou do rukou například příjemce v Číně nebo Indii. Jakmile budou mít všechny vlády zcela pod palcem centralizovaný měnový systém, centralizovanou účetní knihu a centralizovaný směnárenský uzel, nebudou se moci nikdy vzbouřit a tato kontrola pronikne až k obyvatelstvu.

Rád bych také čtenářům připomněl, že většina národů jde s tímto programem rovnou za ruku. Nejvíce se k tomuto globálnímu měnovému schématu chce připojit Čína. Rusko je stále součástí BIS, ale jeho zapojení do CBDC je stále nejasné. Jde o to, nečekat, že BRICS bude proti novému měnovému řádu, to se nestane.

CBDCs a konec dolaru jako světové rezervy

Co tedy mají všechny tyto globalistické projekty s CBDCs společného s dolarem a jeho uctívanou pozicí světové rezervní měny? Pointa je následující: Jednotný systém CBDC zcela vylučuje potřebu nebo důvod pro existenci světové rezervní měny. Model jednotné účetní knihy vezme všechny CBDC a homogenizuje je do louže likvidity, přičemž každý CBDC si v krátkém časovém období vypěstuje podobné vlastnosti.

Elity chtějí zavést globální systém digitální identifikace „pro všechny“

Výhody používání dolaru v tomto scénáři mizí a hodnota měn se stává relativní vůči prostředníkovi. Jinými slovy, MMF, BIS a další spřízněné instituce diktují vlastnosti CBDC, a proto neexistuje žádný rozlišující aspekt jakéhokoli CBDC, který by činil jeden CBDC hodnotnějším než ostatní.

Jistě, některé země mohou být schopny vyčlenit svou měnu do určitého bodu díky lepší výrobě nebo vynikajícím technologiím, ale starý model mít velkou armádu jako způsob, jak si zajistit forex a obchodní přízeň, je mrtvý. Nakonec globalisté předloží dva předvídatelné argumenty:

„Světová rezervní měna pod kontrolou jedné země je nespravedlivá a my jako globální bankéři musíme systém „zrovnoprávnit“.“

1) „Světová rezervní měna pod kontrolou jedné země je nespravedlivá a my jako globální bankéři musíme systém „zrovnoprávnit“.

Organizace spojených národů plánuje digitální ID propojené s bankovními účty

2) „Proč vůbec mít rezervní měnu, když jsou všechny transakce stejně moderovány pod naší účetní knihou? Dolar už není pro mezinárodní obchod o nic jednodušší než jakýkoli jiný CBDC, že?“

Konečně, dolar musí zemřít, protože je nedílnou součástí „starého světa“ materiální směny. Globalisté si přejí bezhotovostní společnost, protože je to společnost snadno ovladatelná.

Vzpomeňte si na kovidské výluky a pokusy o vakcínové pasy – kdyby tehdy zavedli bezhotovostní systém, dosáhli by všeho, co chtěli. Odmítnout si vzít experimentální vakcínu? Prostě vám zavřeme digitální účty a budete hladovět.

Částečně se o to dokonce pokoušeli (vzpomeňte si na protesty kanadských řidičů kamionů), ale s fyzickou hotovostí se vždycky najde způsob, jak digitální embargo obejít. Bez fyzické hotovosti nemáte jiné možnosti, pokud neplánujete žít zcela z půdy a směňovat zboží a služby (což je způsob života, na který si většina lidí v prvním světě potřebuje hodně času zvyknout).

Markéta Šichtařová: CBDC – nová hrozba, kterou zná málokdo

Věřím, že značné procento amerického obyvatelstva půjde do války, než přijme bezhotovostní společnost, ale mezitím je tu ještě nevyhnutelnost krachu dolaru, se kterou se musíme vypořádat. Globalistické organizace tlačí na to, aby CBDC VELMI rychle začaly fungovat, a jakmile k tomu dojde spolu s centralizovanými účetními knihami, tradiční dolar rychle ztratí přízeň. To znamená, že ty biliony zelených bankovek držených v zámoří začnou najednou proudit zpět do Ameriky a způsobí inflační katastrofu, která daleko přesáhne to, čeho jsme svědky dnes.

Jakkoli ekonomika v minulosti těžila ze statusu světové rezervy, bude trpět stejně, až dolar zanikne, aby byl nahrazen rámcem ještě horším než fiat. Tedy pokud nedojde k dramatickému převratu, který by globalistický řád zcela odstranil z rovnice…     (Čtěte na stránkách AC24)


Petr Fiala se vrátil z centrály CIA s notami na přímé obvinění Ruska z hybridního válečného aktu ve Vrběticích v roce 2014! Obvinění má vytvořit veřejné “Casus Belli” pro vojenskou účast Armády ČR na zvažované operaci Evropské unie a NATO na Ukrajině, o které hovoří Emmanuel Macron! A dozvěděli jsme se jako první v ČR, jak to prý bylo doopravdy v roce 2014 s Vrběticemi! ..... Je to neuvěřitelné, ale předpověď Aeronetu se znovu beze zbytku naplnila. Před dvěma týdny jsem v několika článcích komentoval návštěvu Petra Fialy v centrále CIA v Langley spolu se všemi třemi šéfy českých rozvědek, a už tehdy jsem se pozastavoval nad tím, že když Fiala do USA přiletěl, jeho cesta po vystoupení z letadla vedla rovnou do Langley ve Virginii za šéfem CIA Williamem Burnsem, a že za tím bude velká protiruská hra, až se vrátí zpátky do ČR. A přesně tak se i stalo!

Fialova cesta hned z letiště do Langley, to bylo krajně podezřelé, protože to vysílalo i na americké novináře signál, že návštěva šéfa CIA je daleko důležitější, než teprve poté zrealizovaná návštěva v Bílém domě u Joea Bidena. Nyní po 2 týdnech už víme, co se v Langley řešilo. Petr Fiala totiž včera v pondělí 29. dubna obvinil Rusko z hybridního válečného aktu, že prý Rusko vyhodilo v roce 2014 celkem nadvakrát do povětří muniční sklady ve Vrběticích. Policie následně uvedla [1], že na základě vyšetřování prý bylo potvrzeno, že útok provedlo Rusko, ale případ se odkládá, protože údajné pachatele nelze jak vyslechnout. Fialova vláda tak nastoupila cestu ke zdůvodnění vstupu českých vojáků na Ukrajinu v rámci chystané Macronovy mise.

Petr Fiala po návratu z centrály CIA obvinil Rusko z výbuchu muničních skladů ve Vrběticích!

Útok prý provedli Anatolij Čepiga a Alexander Miškin, údajní agenti ruské vojenské rozvědky GRU, a úplně ti samí, které pro změnu obvinila i britská MI-5, že prý stáli za útokem nervovou látkou Novičok na bývalého ruského agenta Sergeje Skripala v jeho domě v Salisbury. Stejně jako česká BIS, ani britská MI-5 nikdy neodtajnily důkazy, které by prokázaly, že za útoky opravdu stojí dvojice těchto mužů, protože důkazy jsou dodnes přísně utajeny, veřejnost je prý nesmí vidět. Výbuch skladů ve Vrběticích byl podle našich informací aktem snahy o zametení stop po chybějící munici, zbraních a po nelegálním obchodování a vývozu zbraní z Vrbětic. A víme už kam.

Byl u prvního vyšetřování a promluvil, bojí se ale o život

Jeden z lidí z řad vyšetřovatelů, resp. někdo, kdo se v jisté fázi účastnil vyšetřování, a který se nám ozval do redakce, pod podmínkou absolutního zaručení anonymity, protože se bojí o život, nám poskytl informace o tom, co se ve Vrběticích tehdy v roce 2014 podle předchozího vyšetřování stalo. Aeronet je podle všeho první server, který přináší informace zevnitř vyšetřování zastaveného již v roce 2020, které se někomu nehodilo a bylo nahrazeno vyšetřováním novým, které v pondělí skončilo odložením a obviněním Ruska.

Podle našeho zdroje všechno začalo v roce 2011, když na severu Afriky vypuklo tzv. Arabské jaro, které postupně zachvátilo i Blízký Východ a především Sýrii. Snaha o svržení Muammara Kaddáfího v Libyi a Bašára Asada v Sýrii byla organizována skrze pobočky CIA na Blízkém Východě. Vedení povstání bylo řízeno z pobočky CIA v Jordánsku v Ammánu. Povstalci v Libyi i v Sýrii potřebovali k povstání proti svým vládcům zbraně, ale Američané nechtěli, aby stopy vedly k nim. Nechtěli jim zpočátku dodávat americké zbraně. Později po vstupu Ruské armády do Sýrie v roce 2015 se to změnilo, ale v tom roce 2011 nechtěli vidět v rukách povstalců v Arabském jaru americké zbraně.

České SA-58 v Sýrii zabavené bojovníkům ISIL

Arabští povstalci navíc přirozeně upřednostňovali staré sovětské zbraně, především Kalašnikovy AK-47 a jejich deriváty, např. ceněné československé SA-58 a rovněž sovětské reaktivní granátomety RPG-7. Jenže, tyto zbraně Američané neměli. Nacházely se však v hojném množství v České republice v některých muničních skladech, které paradoxně spravovala nikoliv česká armáda, ale soukromé firmy. Američané se proto podle našeho zdroje rozhodli v létě 2011 kontaktovat české tajné služby a od září roku 2011 začaly z těchto skladů ve Vrběticích přes prostředníky v Bulharsku a v dalších zemích na Balkáně proudit dodávky zbraní a munice do Libye a do Sýrie, do rukou povstalců. Jenže, byl v tom malý problém.

Podle našeho zdroje se ve vyšetřování ukázalo, že se tak dělo v rozporu s českými zákony. Některé ze zbraní totiž končily v Libyi a v Sýrii u Daeš, tedy u libyjské a syrské pobočky Al-Kajdy. V roce 2011 na to ihned upozornila jedna z českých tajných služeb vládu. Daeš se později transformovala do ISIL a sloučila se s fundamentalisty odštěpenými ze syrské Free Syrian Army. Jenže Daeš se zbraně dodávat nesměly, Česká republika by tím byla obviněna z podpory terorismu a z porušování zbrojního embarga. Proto v květnu 2011 to bylo podle vyšetřovatele “ošetřeno” na zasedání vlády, že pomoc povstalcům bude probíhat neoficiálně přes soukromé sklady v ČR.

Jakmile padla Nečasova vláda a odešel ministr zahraničí Schwarzenberg, začalo zametání stop

Ministr zahraničí v Nečasově vládě Karel Schwarzenberg o neautorizovaných dodávkách zbraní z českých muničních skladů do Libye a do Sýrie v rozporu s mezinárodními normami věděl, a věděl i to, že normy zakazují dodávky zbraní povstaleckým skupinám napojeným na Al-Kajdu a její odnože na Blízkém Východě. Vyplývá to z jednoho z dokumentů. Evropská unie přitom zrušila [2] embargo na vyzbrojování syrské opozice až v květnu 2013. Jenže z Česka proudily zbraně do Sýrie a Libye již od roku 2011, tedy dokonce i v rozporu s evropským embargem. Podle našeho zdroje česká vláda v té době balancovala opravdu na ostří nože nelegálního obcházení mezinárodních zbrojních embarg.

Počátkem června 2013 ale vypukl proti Nečasovi de facto připravený a nachystaný puč policejních plukovníků, kteří obvinili jeho přítelkyni Janu Nagyovou z přijímání úplatků a nepřiznaných darů od lobbistů, kteří se chtěli setkat s premiérem, tedy s jejím partnerem, přičemž Nagyová prý zaúkolovala Vojenské zpravodajství sledováním Nečasovy tehdejší ještě stále manželky.

Petr Nečas s Dmitrijem Medveděvem na jaře v roce 2013 v Moskvě. Na summitu se jednalo o dostavbě Temelína konsorciem Atomstrojexport

Nečas začal čelit tlaku na odstoupení a skutečně tak učinil a 10. července 2013 skončil ve funkci premiéra a vláda padla. Pád jeho vlády znamenal předčasné volby na podzim v říjnu 2013. Nečas totiž začal vadit Američanům, a to v souvislosti s dostavbou Temelína a kvůli příliš dobrým vztahům s Dmitrijem Medveděvem, což se ukázalo během Nečasovy návštěvy v Moskvě na jaře 2013. Američané se tedy Nečase zbavili, ale nastal další problém. Po nástupu Bohuslava Sobotky k moci po volbách na podzim v roce 2013 se do funkce ministra zahraničí dostal Američany velice neoblíbený Lubomír Zaorálek, který odmítl zrušit českou ambasádu v Damašku [3], zatímco západní ambasády na povel USA je začaly uzavírat a opouštět na symbol izolace Asadovy vlády v zemích kolektivního Západu.

Nástup Zaorálka na zamini a příchod Babiše ohrozil tajné dodávky Daeš z ČR do Libye a Sýrie

Zaorálek se totiž etabloval jako politik, který nešel na ruku Američanům tak, jako předtím jim šel Karel Schwarzenberg ve vládě Petra Nečase, a Američané dostali strach, že Sobotkova socialistická vláda s účastí pragmatického oligarchy Andreje Babiše, který se několikrát pozastavil nad tím, proč vojenské sklady spravují v ČR soukromé firmy, by mohla začít vyvíjet aktivity na návrat muničních skladů ve Vrběticích zpátky pod křídla českého ministerstva obrany, což by znamenalo provést inventury.

A pomocí inventur potom porovnat skladové účetnictví se skutečnými zásobami v muničních skladech. A tím by se vše odhalilo. Najednou Američané již neměli na českém ministerstvu zahraničí podporovatele Arabského jara a navíc Babiš začal kritizovat nehospodárnost, kdy muniční sklady státu mají v pronájmu soukromé firmy a dokonce jednu z firem ve Vrběticích obvinil [4] z černého vývozu zbraní do Konga. To bylo na Američany už příliš.

Lubomír Zaorálek, ministr zahraničí ve vládě Bohuslava Sobotky

Náš zdroj nám napsal, že Američané dostali obavy z úniku informací do médií a bylo rozhodnuto “zvenku” o “zametení stop” po chybějící munici a zbraních ve skladech v ČR, které od roku 2011 až do roku 2013 proudily do rozvrácené Libye a Sýrie, ale ne přímo, nýbrž vždy skrze legální exportéry a obchodníky ze 3. zemí. Operace na zametení stop byla podle našeho zdroje provedena nadvakrát. Nejprve došlo k prvnímu zásahu s výsledkem, a to 16. října 2014.

Výbuch se ale podle našeho zdroje operátorovi nepovedl, i když zabil 2 lidi, ale expanzní tlaková vlna neměla očekávanou kumulaci. Druhý zásah s výsledkem nastal 3. prosince. Tento zásah byl naprosto devastující a sousední obce musely být vyklizeny, protože exploze rozházely munici do vzdálenosti mnoha kilometrů po širokém okolí. Výbuchy skladů zametly všechny stopy po inventurních číslech zbraní, munice a ostatní uskladněné výzbroje bývalé ČSLA.

Zbraně z Česka odcházely teroristům v Daeš/ISIL

Taková je skutečná pravda o explozích ve Vrběticích. Prosím, napište o tom, aby se lidé dozvěděli pravdu. Já už na to nemám sílu a ani nervy. Zbytečná práce a umlčování faktů. Toto nám napsal na závěr náš zdroj. Po zvážení jsme se rozhodli nepublikovat žádné obrazové materiály a ani kopie map, které nám zdroj poskytl, protože nevíme, zda-li nejde o materiály se stupněm vojenského utajení, protože jde zjevně o živé vojenské mapy.

Jde i o nákresy muničních skladů, tlakové vlny explozí, směry rozmetů munice do okolí, fotografie z bezpečnostních kamer zachycující auta s registračními značkami MO ČR a soukromých firem. Nikde v materiálu nejsou zmínky o nějakých cizích agentech. Iniciační exploze vyšla zjevně zespoda naskladněné munice, uvádí se v jedné větě zápisu k popisu rozhozu munice v jedné z budov. Hned věta za ní je začerněná na několik řádcích. Není jasné, jak by mohli Čepiga s Miškinem umístit detonační složku pod naskladněnou munici. To by muselo trvat opravdu velmi dlouho.

Mapa skladů ve Vrběticích

Podle našeho názoru jde o klasický případ zametání stop za účelem zmaření případné inventury skladových položek. A vzhledem k tomu, že to krytí přichází přímo od vlády, je prakticky vyloučené, že by šlo o solitérní akci nějaké soukromé firmy v areálu a o soukromé kšeftíky s municí. V roce 2016 investigativní novináři vystopovali, že Česká republika část zbraní dodávala [5] povstalcům v Arabském jaru za souhlasu českých vlád skrze srbské zbrojaře, Bulharsko a země Balkánu, kdy zbraně nakonec končily v Sýrii v občanské válce.

Kolik zbraní ale bylo dodáno a kam bez souhlasu vlád, to už se nedozvíme, protože sklady u Vrbětic nadobro odletěly. V dokumentech, které máme k dispozici od našeho zdroje, jsou jména firem, dodavatelů a odběratelů začerněna, takže nelze určit, které firmy se na případných transferech z Vrbětic na Balkán a potom do Sýrie a do Libye podílely. Každopádně ale materiály prokazují, že někdo se strašně moc snažil zamést stopy po skladové evidenci na místě explozí.

Proč by Rusové vyhazovali do luftu malý muničák se starou municí ČSLA a nechali by bez povšimnutí velké armádní muniční sklady v ČR?

A najednou uběhlo 10 let a ten komediant, ta ostuda českého národa, ta nula, ten hňup a ten současný český premiér stojí před kamerou a obviňuje z výbuchů dva ruské univerzální agenty na všechno, kteří tuhle prý namažou na kliku dveří nějakého domu v Salisbury prudce agresivní nervově-paralytický Novičok, támhle zase v Česku nadvakrát prý vyhodí do vzduchu muniční sklady, ze kterých mizí zbraně a zázračně se zhmotňují o několik týdnů později v rukách povstalců v Sýrii a v Libyi. V Česku přitom existují mnohem větší muniční sklady, než byly ty ve Vrběticích. Mnohem větší. Vrbětice jsou miniaturní muničák ve srovnání s tzv. páteřními muničáky AČR.

Generál-špion BIS Michal Koudelka a premiér Petr Fiala

Pokud by nějaká mocnost chtěla ochromit Českou republiku, aby nemohla dodávat někomu zbraně, nebyl by útok veden na provinční malý sklad, ale na nějaký mamutí muničák, např. notoricky mezi vojáky známý “Mamuťák” u Týniště nad Orlicí. Opravdu bych doporučoval Fialovi a Koudelkovi návštěvu psychiatra, protože utkvělá představa (fixní idea) o ruské stopě se dá dnes úspěšně léčit farmaky. Utkvělá představa, že dva ruští agenti nadvakrát po sobě usilovali o sabotáž prakticky bezvýznamného muničáku, zatímco ty největší v ČR je z nějakého důvodu vůbec nezajímaly, je opravdu známkou vyšinutí, na kterou by se měl podívat lékař z oboru psychiatrie. Ale proč se ty exploze snaží svalit na Rusy?     (Dále čtěte na stránkách AENews)


Nová Charta 24 kriticky reaguje na současný stav svobod v EU. Kdo ji iniciuje a proč? ..... Na happeningu Svobodných na pražském Petříně, v den 20. výročí vstupu České republiky do Evropské unie, zveřejnila ekonomka Markéta Šichtařová Chartu 24, kterou její signatáři podle svých slov kriticky reagují na vývoj svobod a práv.
Charta 24 si propůjčuje jazyk a pasáže z Charty 77, kterou v roce 1977 veřejně iniciovaly osobnosti kritizující tehdejší komunistický režim za nedodržování lidských a občanských práv, byť se k nim tehdejší ČSSR mezinárodně zavázala.
Obdobnou situaci spatřují signatáři Charty 24 i v současnosti, kdy se dle textu dokumentu rozcházejí práva garantovaná Listinou základních práv Evropské unie s realitou. Poukazují například na potlačování plurality názorů, na dehonestování lidí, kteří se odchylují od „oficiálních názorů“, či na možnou ztrátu zaměstnání „nejen ve veřejném sektoru, ale i u soukromých korporací“ za vyjádření názoru.
Dále v chartě kritizují i aplikaci „ESG ideologie“ a s ní spojeného debankingu firem v obranném a těžebním průmyslu či na ovlivňování politiky „nikým nevolenými neziskovými organizacemi financovanými z veřejných peněz“.
Pod Chartou 24 jsou podepsaní tři členové strany Svobodní, podle nichž nejde o stranickou iniciativu. V chartě pak deklarují, že „není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k prosperitě, hrdosti a sebevědomí našeho národa. Svým symbolickým jménem zdůrazňuje CHARTA 24, že vychází z textu CHARTY 77, který pozměňuje pouze mírně a pouze natolik, aby správně pojmenovával instituce a problémy existující 47 let po vzniku CHARTY 77; hlavní myšlenky textu CHARTY 77 – dodržování uzákoněných svobod – však zůstávají nedotčeny“.
Jeden ze signatářů, Tomáš Zítko, sdělil pro Epoch Times důvod, proč chartu sepsali: „Připadá nám smutné vidět bývalé chartisty a bojovníky za svobodu pouze pasivně přihlížet oklešťování demokratických práv a svobod (a to je ještě ten lepší případ). Rozhodli jsme se proto sepsat tuto novou Chartu 24, kterou cílíme zejména na lidi, kteří se hlásí k jejich odkazu. Nechceme si hrát na ,havlisty‘, ale přišlo nám, že současný ,bizár‘ vyžaduje nějakou reakci, a když levicoví intelektuálové a idealisté neslyší na naše strohé pragmatické varování, pokusíme se k nim takto promluvit jazykem jim bližším.“
Porovnání Charty 24 a Charty 77 v pdf.


P r o h l á š e n í C h a r t y 24
Dne 01. 05. 2004 vstoupila Česká republika společně s dalšími devíti zeměmi do Evropské unie. Evropská unie vznikla na ideálech mezinárodní spolupráce a volného pohybu osob, pracovních sil, kapitálu, zboží i služeb. Smyslem jejího zrodu bylo přinášet všem občanům vyšší míru prosperity a osobní i politické svobody.
I kdybychom k ní cítili nevoli, je dnes pro Českou republiku závazná Listina základních práv Evropské unie. Naši občané mají právo a náš stát povinnost se jimi řídit.
Svobody a práva, na jejichž ideálech Evropské unie vznikla, jsou důležitými civilizačními hodnotami, k nimž v dějinách směřovalo úsilí mnoha pokrokových lidí. Vstup České republiky do Evropské unie měl tyto civilizační hodnoty stvrdit.
Dvacetileté výročí vstupu naší země do EU nám ale s novou naléhavostí připomíná, kolik základních občanských práv platí v naší zemi už opět – bohužel – jen na papíře.
Zcela iluzorní je např. právo na svobodu projevu a informací, zaručované článkem 11 hlavy II.
Desítkám tisíc našich občanů je znemožňováno získávat objektivní, nezkreslené a úplné informace, stejně tak jako vyjadřovat se veřejně na sociálních sítích či v médiích jen proto, že zastávají názory odlišné od názorů oficiálních. Jsou přitom často objekty nejrozmanitější diskriminace a šikanování ze strany úřadů i společenských organizací; zbaveni jakékoli možnosti bránit se.
Statisícům dalších občanů hrozí, že projeví-li své názory na aktuální společenskovědní témata, ztratí pracovní a jiné možnosti, a to nejen ve veřejném sektoru, ale i u soukromých korporací.
Článku 16 hlavy II., zaručujícímu právo na svobodu podnikání, odporuje chování bank i pojišťoven, které pod taktovkou Evropské centrální banky a ideologie ESG odmítají poskytovat finanční služby společnostem angažujícím se v obranném či těžebním průmyslu, nebo firmám, které jsou v danou chvíli z nejrůznějších důvodů ocejchovány jako nežádoucí. Kritéria této ESG selekce jsou stanovována netransparentně s absencí demokraticky získaného mandátu.
V rozporu s článkem 21 hlavy III., zakazujícím jakoukoli diskriminaci založenou zejména na pohlaví, rase, barvě pleti, etnickém nebo sociálním původu, politických nebo jakýchkoli jiných názorech nebo příslušnosti k národnostní menšině, je obsazování pracovních míst na základě kvót odvolávajících se na příslušnost k daným skupinám.
V rozporu s článkem 8 hlavy II. zaručujícím právo na ochranu osobních údajů, dále s článkem 16 hlavy II. zajišťujícím občanům Unie právo na svobodné podnikání a také v rozporu s článkem 45 hlavy V. zajišťujícím všem občanům Evropské unie právo volně se pohybovat a pobývat na území členských států, bylo jednání většiny členských států během období pandemie. Jednání naší vlády minulé i současné během pandemie bylo nejen v rozporu s původními hodnotami EU, ale i v rozporu s naší vlastní Ústavou. Nepojmenovat zločin znamená legalizovat jeho opakování!
Svoboda pohybu kapitálu, zboží i služeb je jen zdánlivá, jak ukazuje například nedostatek léků v Evropské unii.
Uplatnění práva vyhledávat, přijímat, rozšiřovat informace a myšlenky všeho druhu, bez ohledu na hranice, ať ústně, písemně nebo tiskem (článek 11 hlavy II.) je stíháno nejen mimosoudně, ale i soudně, často pod rouškou údajného šíření dezinformací.
Svoboda veřejného projevu je potlačena centrálním řízením veřejnoprávních sdělovacích prostředků i publikačních a kulturních zařízení. Žádný politický, filozofický i vědecký názor nebo umělecký projev jen trochu se vymykající úzkému rámci oficiální ideologie či estetiky nemůže být zveřejněn ve veřejnoprávních médiích či na sociálních sítích; je znemožněna veřejná kritika krizových společenských jevů; je vyloučena možnost veřejné obrany proti nepravdivým a urážlivým nařčením oficiální propagandy (zákonná ochrana lidské důstojnosti, jednoznačně zaručována článkem 1 hlavy I., v praxi neexistuje – viz např. označování lidí vyjadřujících nedůvěřivost vůči deklarovaným účinkům vakcín za dezinformátory, nebo označování lidí odmítajících tvrzení o původu energetické krize ve válce na Ukrajině za putinovce a dezoláty); lživá obvinění nelze vyvrátit. V předních společenských tématech často spojených s enormními veřejnými výdaji ze státních rozpočtů členských zemí EU je vyloučena otevřená diskuse.
Mnoho vědeckých a akademických pracovníků i jiných občanů je diskriminováno jen proto, že legálně zveřejňují či otevřeně vyslovují názory, které současná politická moc odsuzuje.
Svobodné hlasování, základní princip demokracie, je systematicky omezováno mocenskou svévolí; oklešťování hlasovacích práv jednotlivých zemí v rámci Unie je praktikováno odpíráním příjmů ze strukturálních fondů Unie. Nad zeměmi s odlišným politickým nebo společenskovědním postojem trvale visí hrozba odepření nebo ztráty hlasovacích práv.
Nástrojem omezení a často i úplného potlačení řady občanských práv je systém faktického podřízení všech institucí a organizací ve státě politickým direktivám Evropské unie. Nové zákony a ideologie jsou často prosazovány politicky aktivními a nikým nevolenými neziskovými organizacemi financovanými z veřejných peněz, přitom však rozhodujícím způsobem ovlivňují činnost zákonodárných i výkonných orgánů státní správy, justice, zájmových i všech ostatních společenských organizací, politických stran, podniků, ústavů, úřadů, škol a dalších zařízení.
Další občanská práva, včetně práva na nezasahování do soukromého života, do rodiny, domova nebo korespondence (článek 7 hlavy II.), jsou povážlivě narušována také tím, že ministerstvo vnitra nejrůznějšími způsoby kontroluje život občanů, například budováním sítě informátorů z řad obyvatelstva (získávaných výzvami k „whistleblowingu“ neboli udavačství). Dochází ke kontrole soukromé pošty na sociálních sítích. Média jsou motivována ke spolupráci se státem. Tato činnost není regulována zákony, občan se proti ní nemůže nijak bránit.
Svévolně se postupuje i při udělování vstupních víz cizím státním příslušníkům, z nichž mnozí získávají status uprchlíka jen na základě deklarace, že jsou v mateřské zemi údajně pronásledováni.
Kromě nedodržování předpisů vůči vlastním občanům nerespektuje Evropská unie ani své závazky vůči jiným zemím. Ve článku 216 Smlouvy o fungování Evropské unie se EU hlásí k tomu, že jsou dohody uzavřené Unií (jako například smlouva o volném obchodu GATT94 podepsaná u Světové obchodní organizace) závazné pro orgány Unie i pro členské státy. Při rozchodu s Velkou Británií ovšem EU tento svůj závazek porušila, protože trvala na vytvoření nových obchodních překážek tam, kde dříve nebyly.
Evropská unie, ve které dnes žijeme, již není stejnou Evropskou unií, pro kterou se občané České republiky vyslovili ve všelidovém referendu. Ideály, na nichž Evropská unie vznikla, měly za cíl posílit svobodu a prosperitu a odstranit byrokratické bariery pro mezinárodní spolupráci; dnešní směřování Evropské unie však vede k oklešťování občanských svobod, cílenému ničení prosperity a zavádění stále nových byrokratických překážek vůči svobodnému podnikání.
Dobré vztahy se mohou tvořit pouze na dobrovolné bázi, tedy bez nátlaku, kde základní motivací k uzavření dohody je oboustranná spokojenost. Souhlas s přijetím jakýchkoli závazků musí být informovaný. Neměla by mu tedy předcházet jednostranná kampaň, ale vyvážená diskuse.
Posledním pokusem o vytěsnění odborné diskuse nad závažným tématem je snaha vládnoucích elit protlačit navzdory převládající vůli lidu a závěrům ekonomických analýz přijetí společné evropské měny euro. Jako sebevědomý národ a sebevědomí občané deklarujeme, že naše měna musí být nástrojem dosažení prosperity. Prosperita nesmí být obětována za účelem získání jakékoliv nové měny.
Lze ovšem identifikovat i další závažné snahy o vyhýbání se seriózní veřejné diskusi nad dokumenty, jejichž podstata – drastické oslabením naší suverenity – je překryta falešnou rouškou veřejného blaha.
Někteří občané na soustavné porušování demokratických principů upozorňují a dožadují se nápravy; jejich hlasy jsou však upozaďovány, cenzurovány, anebo se stávají předmětem nejrůznějšího očerňování.
Odpovědnost za dodržování občanských práv v zemi padá samozřejmě především na politickou a státní moc. Ale nejen na ni. Každý nese svůj díl odpovědnosti za obecné poměry, a tedy i za dodržování uzákoněných paktů, které k tomu ostatně zavazují nejen vlády, ale i všechny občany.
Pocit této spoluodpovědnosti nás přivedl k myšlence vytvořit CHARTU 24, jejíž vznik dnes veřejně oznamujeme.
CHARTA 24 je volné, neformální a otevřené provolání lidí různých přesvědčení, různé víry a různých profesí, které spojuje vůle jednotlivě i společně se zasazovat o respektování přirozených lidských práv v naší zemi i ve světě.
CHARTA 24 vyrůstá ze zázemí lidí, kteří sdílejí starost o osud ideálů, s nimiž spojili a spojují svůj život a práci.
CHARTA 24 není organizací, nemá stanovy, stálé orgány a organizačně podmíněné členství. Patří k ní každý, kdo souhlasí s její myšlenkou, šíří její text a podporuje ji.
CHARTA 24 není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k prosperitě, hrdosti a sebevědomí našeho národa. Svým symbolickým jménem zdůrazňuje CHARTA 24, že vychází z textu CHARTY 77, který pozměňuje pouze mírně a pouze natolik, aby správně pojmenovával instituce a problémy existující 47 let po vzniku CHARTY 77; hlavní myšlenky textu CHARTY 77 - dodržování uzákoněných svobod – však zůstávají nedotčeny.
Signatáři a mluvčí CHARTY 24
Ing. Markéta Šichtařová
Ing. Tomáš Zítko
Mgr. Libor Vondráček     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


6 nejdůležitějších tajemství Evropské komise a její nevolené předsedkyně Ursuly von der Leyenové ..... Možná si říkáte, že volena byla, nicméně vše se již předem zaonačilo tak, aby byla zvolena právě ona, kandidátka Bilderbergu, který navštívila celkem 4x předtím, než se oficiálně stala šéfkou EU.
Jednoduše ve finále schválně nabídli ji a Timmermanse, ultralevicového extremistu, přijatelného snad jen pro výraznou menšinu zemí. Tak byla nakonec hlasy největších frakcí zvolena právě stávající skandální šéfka.
Ursula von der Leyen je členkou staré mocenské a peněžní dynastie. Ať už slouží jakýmkoliv kruhům – rozhodně to nejsou obyvatelé zemí pod kuratelou EU.
Tato zosobněná lhostejnost k demokracii se již stala terčem kritiky kvůli obvinění z plagiátorství, nepotismu a korupce.
To nezabránilo Deep State v dosazení jejich věrné služebnice jako šéfky Evropské komise. V současnosti je kolem Von der Leyenové a jejích nohsledů v EK šest velkých tajemství, která jsou přísně střežena (či spíše zametána pod koberec) vládnoucí klikou EU.
Evropská komise se snaží před obyvatelstvem utajit podstatné informace. Už jen tato skutečnost ukazuje, že demokracie je nyní v extrémně špatném stavu.
Von der Leyenová byla vždy silnou zastánkyní cenzury a kontroly názorů – dokonce i pod rouškou přání něco udělat s dětskou pornografií.
Dodnes vehementně bojuje proti svobodě tisku a svobodě projevu, v současnosti pod záminkou boje proti „fake news.“ S tím jí v EK zdatně pomáhá vrchní cenzorka Jourová, nyní již pravidelná návštěvnice srazů WEF.
Pět nejdůležitějších skandálů, které by měly zůstat očím lidí skryty, sestavil Follow the Money a další, tedy šestý, byl dodatečně přidán.
1. Tajně si vyměňovali textové zprávy se šéfem Pfizeru Bourlou
Ursula von der Leyen schválila – tajně, přičemž obcházela všechny demokraticky legitimní kanály – prostřednictvím textové zprávy dohodu na 1,8 miliardy dávek takzvané „Covid vakcíny“ s Albertem Bourlou, šéfem farmaceutického gigantu Pfizer.
Na tento miliardový obchod by se dalo – a skutečně by se mělo – pohlížet jako na závažný akt porušení důvěry. Je rovněž otázkou, zda může být takto sjednaná smlouva platná. Von der Leyenová nikdy neměla mandát vyjednat takovou smlouvu sama.
Přesto ji dodnes podporuje většina europoslanců i eurokomisařů. Obsah tehdejší textové zprávy není znám – odmítá ji vydat. V tomto ohledu probíhá několik soudních sporů, jednu z žalob podaly například New York Times.
Mimochodem, SMS aféra Von der Leyenové nebyla první akcí tohoto druhu, nizozemský premiér Mark Rutte také využil SMS, aby v roce 2015 dohodl s dalšími šéfy vlád miliardový „záchranný balíček“ pro Řecko. Obsah zůstal skryt obyvatelům zemí eurozóny, jejichž peníze financovaly toto dobrodružství.
Von der Leyenová je obviněna z dalšího případu, kdy jako ministryně obrany uzavírala pochybné miliardové obchody. Svůj telefon, zcela vymazaný, předala parlamentnímu vyšetřovacímu výboru.
2. Evropská komise zabránila vyšetřování špionážního skandálu Pegasus
Pegasus je notoricky známý spyware, který byl používán k hackování telefonů novinářů, disidentů a politiků. Oficiálně si Von der Leyenová stěžovala, že tyto špionážní útoky byly „zcela nepřijatelné.“ Pokud jde o objasnění, Evropská komise ho ve skutečnosti stále zdržuje.
Dokonce vešlo ve známost, že tímto způsobem byl odposloucháván i komisař EU pro spravedlnost Didier Reynders. Evropská komise dodnes odmítá vydat forenzní dokumenty, které by mohly ukazovat na pachatele a osoby stojící za touto špionáží.
Utajované jsou také dopisy vyměňované s Maďarskem, Polskem a dalšími zeměmi, se kterými se diskutovalo o používání spywaru.
3. Tajné protokoly komise EU zůstávají zapečetěny po dobu 30 let
Co mnoho lidí neví: Existují přísně tajné přílohy k oficiálním zápisům ze zasedání Evropské komise. Ty zůstávají zapečetěné po dobu třiceti let. I tato skutečnost ukazuje, že EU už dávno nemá s demokracií a transparentností nic společného. Peníze jsou od lidí vymáhány a rozhazovány oběma rukama, ale občané ani nesmějí znát celý proces rozhodování.
I když eurokomisař veřejně kritizoval rozhodnutí, které přijali jako skupina, jeho prohlášení ve Stínovém protokolu nebudou na žádost zveřejněna, aby byla chráněna kolegiální povaha rozhodovacího procesu Evropské komise.
Citace: ftm.eu
Důvodem utajení je, že obyvatelstvo údajně musí být vedeno k přesvědčení, že Evropská komise mluví jedním hlasem. Spory nebo diskuse vedoucí k rozhodnutí jsou tedy skryté.
4. Možné přijetí daru viceprezidenta EU od arabských národů
Margaritis Schinas je viceprezidentem Evropské komise. Je také „komisařem EU pro podporu evropského životního stylu.“
Zda chtěl tento životní styl prezentovat Arabům na svých golfových cestách nebo si spíše užíval životní styl tamních privilegovaných a šejků, je v centru sporu.
A možná chtěl naopak obhlédnout, jaký životní styl se pro Evropany v budoucích chalífátech chystá a chtěl načerpat zkušenost.
Ať už byl důvod jakýkoli, tak do oblasti Perského zálivu cestoval třikrát – mezi říjnem 2021 a listopadem 2022. Výsledkem bylo, že národy v Perském zálivu chválil – a neřekl ani slovo o porušování lidských práv.
Bylo s ním zacházeno jako s králem, zvláště na jeho první cestě, kdy se tam objevil jménem Von der Leyenové.
Když chtěli novináři pochopit, co tyto luxusní cesty stojí daňové poplatníky a jaký mají skutečný důvod, Evropská komise na jakékoli dotazy odmítla odpovědět.
Existují pouze dokumenty o celkových nákladech, ze kterých není patrné, co zaplatila EU a co hostitelé. Důvodem je „ochrana soukromí“.
5. Výdaje Covidového fondu obnovy
Období Covidu bylo ve znamení neuvěřitelných loupeží a přerozdělováním miliard daňových peněz na mnoha národních úrovních. Přátelé tehdejších vládců byli zpravidla silně zvýhodňováni. Stejná hra se odehrála na úrovni EU.
Od roku 2021 do roku 2027 bude prostřednictvím tohoto fondu rozděleno nejméně jeden bilion eur (!). Tato částka obchází pravidla EU, jako je dluhová brzda.
Ve fondu obnovy ručí všechny členské státy za téměř nepředstavitelnou částku – za tímto účelem byly také uzavřeny nové dluhy.
Plná transparentnost takto rozdělovaných daňových peněz je o to důležitější. Ale ani zde se Von der Leyenová o demokracii až tak nezajímá. V prosinci 2022 „ombudsman EU“ písemně připomněl Von der Leyenové, jak důležité je zde úplné zpřístupnění informací.
Přístup k veřejným dokumentům by měl být základním právem. Četné žádosti novinářů o dokumenty, podané jak Komisi EU, tak členským státům EU, však byly zamítnuty.
Šlo také o peníze na důchodové reformy a daňová opatření. V roce 2022 bylo řečeno, že Brusel nebude tolerovat žádné zásahy do používání miliard z Covidového fondu.
6. Neuvěřitelné sumy peněz za „pomoc Ukrajině“
Rádi bychom přidali ještě jeden bod, který na seznamu chybí: Evropská unie zaslala do konce roku 2023 „pomoc“ Ukrajině v hodnotě nejméně 73 miliard dolarů.
To vše jsou peníze z daní a o jejich použití a směřování se ví jen málo. Mezitím jsou noviny plné jiného čísla.
„Rekonstrukce“ Ukrajiny si vyžádá 500 miliard dolarů. Zajímavé je, že přesně takovou částku investoval George Soros a jeho komplicové na Ukrajině před válkou.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Zaseklí eurohujeři. S nimi není žádná debata. Sprcha na oslavu 20 let v EU ..... Výhody, které pro Českou republiku z členství v Evropské unii plynou, jsou podle ekonoma Lukáše Kovandy nepopiratelné. Musí se o nich mluvit, ukazovat je. Stejně tak se ale musí mluvit o negativech, aby obraz byl celý. Ovšem zastánci Evropské unie často sklouzávají do takzvaného eurohujerismu, čímž myšlence našeho členství škodí. „Tím, že líčí evropskou ekonomickou integraci pouze ‚bíle‘ a odmítají připustit její ‚šedé‘ či dokonce ‚černé‘ momenty, se z nich nejen v očích stoupenců czexitu stávají eurohujeři,“ míní Kovanda. A ukazuje na Slovensko, kterému spadl rating na nejhorší úroveň od roku 2005.
Ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda se zamyslel nad naším členstvím v Evropské unie. „Pro Česko a jeho ekonomiku členství v EU znamená zejména to, že naše země patří k bloku zemí, který je globálním hráčem. Těžko by globálním hráčem byla ČR sama o sobě,“ napsal Kovanda na twitteru. Podle Kovandy je pro republiku dobré, že může spolurozhodovat o tom, kam globální hráč, jakým unie je, bude směrovat. „Na tom, kam se tento blok zemí ubírá, se navíc Česko může podílet a spolurozhodovat o něm, byť je otázka, do jaké míry. Zmínil i to, že ČR z rozpočtu unie získala více než bilion korun na rozvoj. To, jak jsme ho využili, například v porovnání s Polskem, už je věc vnitrostátní politiky.
Česká republika přejímá většinu své legislativy z Evropské unie. To vede k ovlivňování prakticky všech aspektů života společnosti. „Je tedy zřejmé, že členství v EU více či méně proměňuje všechna odvětví a oblasti života. Obecně je patrný nárůst byrokracie, ale také třeba rozsáhlá dotační agenda spojená s čerpáním peněz z fondů EU,“ z té získáváme velké množství prostředků. Zároveň s tím ale přichází i více regulací a zásahů do života. „Markantně zesílila také regulace mnoha oblastí lidského života, například ta spojená s environmentálními ohledy, s mediální nálepkou Green Deal,“ uvedl Kovanda s tím, že takové regulace zásadně zasahují do páteřního průmyslu ČR, do automobilového.
„Regulace v oblasti třeba automobilové výroby už jsou dnes tak rozsáhlé, že ohrožují její vlastní ekonomickou rentabilitu. Jedná se například o přísné emisní limity a testy, které vážně ohrožují i kondici českého automobilového průmyslu,“ napsal Kovanda a položil si otázku, zda by to bylo jiné, kdybychom v unii nebyli. „Je ovšem otázka, do jaké míry bychom zůstali tohoto vývoje ušetřeni, pokud bychom setrvali mimo EU. Pokud by totiž měly u nás vyráběné vozy na tamním trhu uspívat, stejně by ony normy musely splňovat,“ uvedl ekonom a dodal, že na evropský jednotný trh vyvážíme přibližně 85 % zboží a nemáme žádný srovnatelný trh, kam bychom svou výrobu mohli nasměrovat. Evropská unie citelně zvedla naši ekonomiku, ovšem zahltila ji i regulacemi a byrokracií, které prosperitu nahlodávají.
Lukáš Kovanda ostře odmítá možný czexit. Ten by pro nás znamenal střelbu do vlastní nohy. „Pokud by Česká republika z EU po vzoru Británie vystoupila, je to jako bychom se dobrovolně střelili do nohy. Alespoň z ekonomického hlediska je tedy rozhodně rozumné czexit odmítat,“ napsal Kovanda a dodal, že pohled nikdy nesmí být černobílý. Zastánci našeho členství v EU správně obhajují pozitiva výhod unie, ale, poznamenává ekonom, jsou jednostranní, odmítají unii kritizovat. Přitom důvody pro kritiku jsou velmi zásadní. A prospěšné, protože kritika posouvá společnost kupředu.
„Mnozí z těch, kteří czexit – správně – odmítají, současně sklouzávají k jakési ideologické předpojatosti. Odmítají připustit vlastně jakoukoli stinnější stránku evropské ekonomické integrace. Činí tak mnohdy zjevně s dobrým úmyslem, aby zdůrazněním některé její slabší stránky zbytečně nenahrávali extrémním kritikům EU či přímo stoupencům czexitu. Jenže máloco je černobílé jako šachovnice, a tak je jejich dobrý úmysl další příslovečnou dlaždicí na cestě do czexitového pekla. Tím, že líčí evropskou ekonomickou integraci pouze ‚bíle‘ a odmítají připustit její ‚šedé‘ či dokonce ‚černé‘ momenty, se z nich nejen v očích stoupenců czexitu stávají eurohujeři. Jakmile ve veřejné debatě takovou nálepku dostanou, ztrácejí svůj kredit a končí u přesvědčování přesvědčených. To je velká škoda,“ je přesvědčen Kovanda.
Od doby našeho vstupu na jednotný trh unie stoupl náš vývoz na tento trh dvojnásobně. Stále vyvážíme přes 85 % zboží právě do zemí EU. Připravit se dobrovolně o přístup k takovému trhu by byla ona střelba do vlastní nohy, myslí si Kovanda. A chválí obhájce našeho členství, že právě tuhle otázku hájí. „V tomto mají odpůrci czexitu pochopitelně naprostou pravdu,“ napsal na twitteru.
Ale jakmile dojde na nevýhody našeho členství, přemění se racionální obhájci na fanatické ideology. „Jenže když dojde na otázky jiné, pravdu mnozí z nich náhle nahrazují ideologií,“ napsal Kovanda a pustil se do tématu eura, kteréžto se v posledních měsících stává pro proevropské politiky otázkou číslo jedna. „Pravdou – z jejich hlediska nepříjemnou – je totiž třeba také to, že jednotná měna euro za současných podmínek nemusí nijak přispívat k prosperitě České republiky.“
Ekonom zkonstatoval, že otázka i hodnota eura se od našeho vstupu v roce 2004 podstatně změnila. „Eurozóna se od roku 2004, kdy se Česko vstupem do EU zavázalo euro přijmout, celkem zásadně proměnila – a proměňuje. A měla by se tedy vyvíjet i diskuse o euru,“ je přesvědčený Kovanda.
A poukázal na naše východní sousedy. Na Slovensko. Slovensko přijalo jednotnou evropskou měnu euro k 1. lednu 2009. Nyní Slovensku ratingová agentura snížila rating na úroveň roku 2005. „Jak to nejnověji demonstruje loňské prosincové zhoršení ratingu Slovenska agenturou Fitch na nejhorší úroveň od října 2005 – tedy od doby, kdy Slovensko mělo ještě před přijetím eura, a dokonce před vstupem do ‚předpokoje‘ eura,v systému ERM II. Vskutku, Slovensko má dnes – s eurem – horší rating, než když ještě platilo svojí korunou, a dokonce ještě ani nebylo zapojeno do předvstupního mechanismu pro přijetí eura!“ ukazuje Kovanda a zároveň mluví o dalších zemích, kterým padá rating i přesto, že mají euro.
Podle agentury Fitch je jen pět zemí eurozóny s lepším ratingem než má ČR. „Již jen pět z dvaceti zemí eurozóny má podle agentury Fitch lepší rating než Česko. Jedná se o Německo, Rakousko, Nizozemsko, Lucembursko a Finsko,“ zmiňuje Kovanda a dokládá, že eurozóně jako celku se zvedají dluhy a klesá rating dlouhodobě. A kdybychom byli součástí eurozóny, poneseme náklady za ostatní země. „Dluhová zátěž této měnové unie neustále narůstá – a její souhrnný rating se ruku v ruce s tím zhoršuje – přičemž přímé náklady s tím spojené by v případě přijetí eura neslo i Česko.“
A ukázal, jak strmě padá „hodnota“ eurozóny v poměru k České republice. „Když Česko dnes přesně před dvaceti lety, 1. května 2004, do EU vstupovalo, mělo dle Fitche celkem 100 procent členských zemí eurozóny, včetně Řecka, lepší rating než ČR. Nyní, po loňském zhoršení ratingu Francie, už je to jen 25 procent zemí eurozóny,“ zdůraznil Kovanda. Jednotná měna už není elitní klub, jak tomu bylo před dvaceti lety. „Eurozóna dnes již není elitním klubem, jakým bývala třeba právě roku 2004, kdy Česko do EU vstupovalo,“ napsal ekonom.
A ukázal na černobílé vidění některých politiků, kteří přesto slepě razí cestu přijetí eura. Naposledy se k přijetí eura hlásil ve svém projevu k výročí vstupu České republiky do EU prezident Petr Pavel. Stejně jako ve svém novoročním projevu. A ukázal pohrdání těchto politiků Českou republikou. „Jenže tuzemští politici, ale i mnozí veřejní komentátoři, pokud jsou vůbec schopni k euru zaujmout alespoň trochu zevrubnější a promyšlenější stanovisko, jako by se zasekli v době před dvaceti lety. Takové zatuhnutí v minulosti je stěžejním důvodem oné plytkosti celé diskuse o euru. Euro je viděno jako všelék na rozličné neduhy – je to přece měna elitního klubu a Česko je postkomunistická, zaostalá země!“ napsal na twitteru Kovanda a ukázal, jak tito politici přemýšlejí.
„Bez hlubší analýzy tak dnes stoupenci eura tvrdí třeba to, že by s ním Česko neprocházelo tak mimořádně vysokou inflací jako loni či předloni. Ale o co zastánci eura tento svůj názor – předkládaný navíc často jako danost, o níž se snad ani nepochybuje a nediskutuje – opírají? Vždyť jakmile by měli tuto údajnou danost podepřít alespoň trochu validním argumentem, ocitnou se v úzkých. Proto právě celá diskuse o euru ‚raději‘ končí jen u povrchních výkřiků, které jsou nehodné snad i branže politiky, tedy branže nutně zjednodušených hesel a zkratek,“ popsal Kovanda myšlenkové pochody českých elit.
České členství v EU má své plusy i minusy, czexit by se ale nevyplatil. Eurozóna již z hlediska Česka není elitním klubem jako před dvaceti lety
Pro Česko a jeho ekonomiku členství v EU znamená zejména to, že naše země patří k bloku zemí, který je globálním hráčem. Těžko by… — Lukáš Kovanda (@LukasKovanda) May 1, 2024
A volá po racionální debatě, kde by se mluvilo nejen o výhodách, ale konstruktivně i o nevýhodách. „Ti, kdo vyzdvihují plusy, zatímco bagatelizují minusy, prokazují svému cíli, jímž v extrému je odvrácení czexitu, medvědí službu,“ myslí si Kovanda. A jak by ta diskuse měla vypadat? „Stačí připustit, že evropská ekonomická integrace má své minusy. Ale jedním dechem je přitom třeba dodat, že tyto minusy jsou více než vyváženy plusy, které podstatným způsobem pramení z našeho hladkého přístupu na jednotný vnitřní trh. Je to pravda. A proto je to přesvědčivější než falešné malování evropské ekonomické integrace buď jen na černo, nebo jen na bílo. Pravda zkrátka není černobílá,“ uzavřel své zamyšlení ke dni 20. výročí našeho vstupu do Evropské unie ekonom Lukáš Kovanda.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Europoslanec demaskuje Big Pharmu: Přiznali, že měli takzvané „Covid vakcíny“ již v roce 2016 (video) ..... I těsně před koncem volebního období je stále velmi aktivní takzvaný „europarlamentní covidový výbor,“ který vyšetřuje covidové zločiny EU i její velmi pravděpodobně zkorumpované šéfky.
V rámci vyšetřování nyní jeden z členů výboru, rumunský europoslanec Christian Terhes, zjistil, že testy takzvaných „covid vakcín“ byly údajně prováděny dřív než měl být údajně virus znám.
Podle všeho tyto skutečnosti po celou dobu věděla EMA, nicméně – podobně jako EU a vlády – farmaceutické firmy kryla…
Europoslanec ve videu výše říká:
Poslal jsem žádost EMA, což je zkratka pro European Medicines Agency (obdoba FDA v USA), aby mi mimo jiné oznámila, kdy všechny tyto společnosti vyrábějící vakcíny zahájily studie na zvířatech a kdy studie předložily EMA, aby získaly souhlas.
Testy Moderna odeslány:
Zde můžete vidět data, kdy tyto testy začaly – 2016, 2017. Něco vám řeknu. O tomto viru jsme se dozvěděli v prosinci 2019. Předpoklad je tedy, že máte virus a pak teprve začnete vyvíjet vakcínu proti tomuto viru.
Tak se jen ptám, nikoho neobviňuji. Jak je to možné?
Jde o oficiální stanovisko evropské instituce. Jak je možné, že Moderna předkládá studie, aby získala schválení jejich vakcíny, ale tyto studie byly provedeny roky předtím, než jsme se o viru dozvěděli?
Toto jsou testy předložené společností Pfizer. Pfizer zahájil první test 14. ledna 2020. Zajímavostí je, že DNA sekvenci viru jsme zjistili 11. ledna 2020, protože ji zveřejnil někdo z Číny.
Tak se jen ptám: Jak je možné, že firma vyvinula vakcínu a za 3 dny začala testovat..? Jen se ptám, nikoho neobviňuji, nic neříkám.
Ukážu vám něco jiného. Jednou z věcí, o kterou jsem Evropskou agenturu požádal, bylo, aby mi řekla, kdy začalo testování na lidech. A toto  jsou data.
Takže 2 měsíce poté, co neznámým způsobem vyvinuli vakcínu, ji již začali testovat na lidech. Ale je tu něco zajímavého. Normálně, když děláte testování, uděláte test a pak musíte zjistit, zda vakcína funguje.
Jinými slovy, zda vakcína zastaví šíření viru a zda vakcína poskytuje imunitu, protože jinak nelze tento léčivý přípravek nazývat vakcínou, pokud neprodukuje obě tyto věci.
Požádal jsem tedy tuto lékařskou agenturu, aby mi řekla následující: Zda lidé, kteří byli součástí těchto testů, byli někdy vystaveni viru poté, co jim byla aplikována vakcína.
A toto mi řekli. Takže ve skutečnosti říkají, že když to testovali na lidech, celý svět byl v lockdownu. Dali tyto subjekty dohromady, píchli to subjektům a pak měli výsledky za 3 měsíce, správně, v lockdownu, nemohli spolu komunikovat.
Takže po 3 měsících testovali subjekty znovu, aby zjistili, zda mají Covid, a proto řekli, že tyto vakcíny mají takzvanou 99% účinnost.
A nyní vidíme, jak jsou účinné, protože nezastavují přenos viru a zjevně neposkytují imunitu.
Takhle si hrají s celým světem. To je odpověď.
Takže „měli vakcíny ještě předtím, než byl virus vůbec vypuštěn?“ To je to, co ukazují data….     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Poslouchej, Janičko, co to máš za tričko? ..... Pak mě napadlo, že Svůj ke svému sedá, blbec blbce si hledá. Jejich mikiny jsou neuvěřitelné a já to považuji za nejhorší propagaci válečného štvaní a schvalování vraždění lidí ve jménu války.

Poslouchej, Janičko, co to máš za tričko? No to je kravina já fakt zírám. Otoč se maličko, řeknu ti, Janičko, vypadáš pitomě já fakt zírám.

Chvilku jsem se bavila nad inteligencí osoby která svírá v rukou opratě k válce. Co na tom, že je to ministryně obrany, když s rukou svírá samopal a kabelce má tank. Dokud se hřála a s chutí se vyprsila se stíhačkou na hrudi, bylo mi to jedno. Jen hloupá žena si dá obrázek se stíhačkou na prsa. Je to zase jen o ní. Možná se cítí jako ministerská stíhačka a její láska ke zbraním je tak velká, že ji musí strkat na oči všem, kdo ji uvidí. Jenže post ministra musí zastávat člověk který zná principy morálky a rozhodně si nebude notovat s tvorem, co se jmenuje Pavel Novotný. Kdo se nechá vyfotit s tímto neřádem, nemá právo na tom, aby zastupoval český národ. Má nárok zalézt někam do temna a raději ani nedýchat.

Myslela jsem, že nic horšího už nás od ní nepotká, ale ouha. Ta osoba se předvedla tak, že já fakt zírám. Aby toho nebylo málo, přizvala si k tomu druhou hlavu naší země, Petra Fialu. Pak mě napadlo, že Svůj ke svému sedá, blbec blbce si hledá. Jejich mikiny jsou neuvěřitelné a já to považuji za nejhorší propagaci válečného štvaní a schvalování vraždění lidí ve jménu války. Jak mohlo vůbec někoho napadnout spojit našeho lva s válečným štvaním, tak to moje hlava nebere. Je to hnus velebnosti, jak by nám řekla jedna babka.

Za poslední dva roky a půl jsem se přesvědčila, že nám nevládnou politici, ale svazáci největšího kalibru. Chtějí o všem rozhodovat, ale za nic nechtějí nést odpovědnost. Mohou nasekat dluhy, změnit ústavu, postrčit zákony na svoji na svoji stranu a nic se jim nestane. Tohle by mělo zmizet z dění naší politiky. Každý čin na svého strůjce a za každý čin musí být politik buď pochválen, nebo potrestán. Bohužel, tihle politici nemají být za co chválení, ale trestů by si měli užít pořádně.

Poslední výstřelek je od Markéty Pekarové, která má pocit, že popularita politiků na sociálních sítích je to nejdůležitější o co se má politik starat. Langšádlová se nestarala a dostala padáka. Ne, že bych litovala osobu, co by chtěla použít atomovku, ale na demisi ministra jsou jiná kritéria než sociální sítě a hojné lajkování. Pekarová je jedna z těch, která má jen lajky. Jinak je k ničemu, když jako předsedkyně sněmovny neumí ani tu základní věc a to je pohlídání rozpočtu. Holt, měli by si přestat užívat za naše peníze, ale pracovat. Zatím nevidím práci, ale neskutečný bordel.     (Čtěte na stránkách Politikařina)


Ľudia, ktorí odmietli toxické depopulačné vakcíny, musia dnes opatrovať dôverčivé masy, čo sa dali zaočkovať ..... Keď sa experimentálne „vakcíny“ proti Covidu-19 aplikovali masám na vrchole pandémie, veľa ľudí sa veľmi zdráhalo nechať si aplikovať injekciu tohto netestovaného patoku.

Niektorí neskôr podľahli tlaku rovesníkov vďaka agresívnym očkovacím kampaniam, ktoré ich citovo vydierali, že vystavujú svoje okolie riziku, zatiaľ čo iní sa museli podriadiť, lebo inak by čelili strate zamestnania a živobytia.

Tí z nás, ktorým sa bodnutiu podarilo vyhnúť, sme museli čeliť sociálnej izolácii, ohováraniu a dokonca aj posmechu od tých, ktorí si s radosťou vysúkali rukávy. No a teraz to vyzerá tak, že my budeme tí, ktorí sa o nich budú musieť postarať, nakoľko ich sužujú poškodenia zdavia a choroby súvisiace s očkovaním.

V nedávnom príspevku na sociálnej sieti X (bývalý Twitter) jedna Kanaďanka, ktorá patrí do našej kategórie nezlomných, lamentovala nad tým, že sa teraz musí starať o svojho otca, ktorý si z nej kedysi robil srandu a nazýval ju konšpiračnou teoretičkou kvôli jej postojom k očkovaniu.

Momentálne je jej otec na invalidnom vozíku a nekomunikuje, hoci video konkrétne neprezradilo, čo mu presne je.

Video začína tým, že žena naňho ukáže a povie, že svoj život už nezíska späť. Následne poukáže na to, že „Zmluva spoločnosti Pfizer dokazuje, že vlády minimálne od 26. októbra 2020 vedeli o neexistencii žiadnych dlhodobých údajov o bezpečnosti alebo účinnosti vakcín.

Žena citovala zo strany 18 zmluvy, ktorú kanadská vláda podpísala so spoločnosťou Pfizer na milióny dávok toxického patoku, ktorá sa stala verejne dostupnou vďaka žiadosti na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Táto citácia jasne dokazuje, že vláda si bola veľmi dobre vedomá toho, že vakcíny môžu spôsobiť nevýslovné poškodenie ľudského zdravia.

„Kupujúci ďalej berie na vedomie, že dlhodobé účinky a účinnosť vakcíny nie sú v súčasnosti známe a že sa môžu vyskytnúť nežiaduce reakcie na vakcínu, ktoré nie sú v súčasnosti známe,“ uvádza sa v pasáži, ktorú citovala.

Kanada si bola dobre vedomá toho, že sa zahráva s ohňom, rovnako ako mnohé ďalšie vlády (vrátane Matovičovej a Hegerovej), ktoré pristúpili k implementácii či už skrytého alebo otvoreného povinného očkovania.

Žena vo videu uvádza:

 „Je mi zle z toho, že mám pravdu. A viete, čo sa stane, keď vám ľudia povedia, že máte na hlave alobalový čiapku a všetky tie ostatné veci o konšpirátoroch? Toto sa stane [a ukáže na svojho otca]. Tento muž na vozíku mi hovoril, že mám alobalovú čiapku. A hádajte, čo? Teraz sa starám o jeho zadok.“

Dodala, že je vďačná, že je otec nažive, ale chce, aby sa kanadská vláda zodpovedala za to, čo urobila toľkým svojim občanom.

Kto sa o všetkých postará?

Mnohí rodičia vám povedia, že by nikdy nechceli, aby ich deti museli obetovať prácu, rodinu alebo voľný čas, aby sa o nich starali. Avšak milióny ľudí dostali vakcínu bez toho, aby sa nad tým zamysleli, a niektorí z nich teraz potrebujú opateru na plný úväzok.

Ľudia, ktorí boli zabodnutí, majú teraz dočinenia so všetkým – od turborakovín a autoimunitných ochorení až po poškodenie obličiek a srdca, pričom úplný rozsah poškodenia zdravia môže byť zrejmý až o niekoľko rokov.

Ak sa naplnia najhoršie obavy mnohých očkovancov, z dlhodobého hľadiska dôjde k masívnej chorobnosti a invalidite.

Je dôležité mať na pamäti, že medzi obeťami budú aj zdravotnícki pracovníci kvôli očkovacím politikám v nemocniciach a lekárom, od ktorých úrady po celej krajine a vo svete vyžadovali, aby sa buď podvolili toxickým „vakcínam“, alebo sa vzdali kariéry, na ktorú sa pripravovali počas celého svojho života.

Títo všetci ľudia prídu nielen o schopnosť postarať sa o seba, ale aj o schopnosť uživiť svoje rodiny, nehovoriac o dôsledkoch ich práceneschopnosti pre spoločnosť.

Keďže západné krajiny už teraz čelia nedostatku poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, nakoľko staršia populácia rastie, potenciálna strata očkovaním poškodených lekárov a sestier z pracovnej sily by mohla dramaticky ovplyvniť budúcu dostupnosť zdravotnej starostlivosti.     (Čtěte na stránkách Badatel)


30.4. 2024     V Hamburku demonstrace za nastolení kalifátu ...... Posunou se zase o krok dále hranice německé tolerance a multikulturalizmu? Tentokrát to už skřípe. Zuby. Imigranti v sobotu v Hamburku demonstrovali za demokratické zavedení kalifátu a ministr vnitra Severního Porýní-Westfálska Reul chce opět jejich muslimskou organizaci "Muslim interaktiv" zakázat.

Procesí demonstrantů bylo rozděleno na muže zvlášť a zahalené ženy zvlášť a protestovali proti islámofóbnímu informování v médiích. Bannery hlásaly jasně: Kalifát je řešení! Obdobná manifestace se konala v listopadu v Essenu.

Mluvčí SPD za migrašní politiku prohlásil, že je neúnosné, že islámisti opět pochodují Hamburkem. Podle policie požadování kalifátu není nezákonné - to by se muselo jednat o projevy nenávisti či podporu nedemokratické ideologie - a tak nechává demonstranty za zrušení demokracie a nastolení kalifátu být. Politická konstelace i policejní metodiky jsou spíše nastaveny proti konzervativním a pravicovým ideologiím, než na podkopávání demokratického státu.      (Islamizace)

A co na to mutti Merkel? Mne si ruce radostí, jak svým spoluobčanům pos**** život i budoucnost ???


Arizonská republikánská strana prohlásila injekce Covid-19 za biologické a technologické zbraně, schválila rezoluci o zákazu očkování ..... Několik dalších států USA chystá podobný zákaz, některé jej již schválily. A zatímco v některých státech jsou již tyto přípravky považovány za biologickou zbraň, jinde jsou stále doporučovány další posilovače.

Dekret byl podepsán! Důchodci od 55 do 75 let se připravte! More... 527 132 176 I bez viagry bude velký a tvrdý! Pokud uděláte toto More... 846 212 282 Tyto elektromobily si budou moci koupit důchodci, viz cena More... 426 107 142

Republikánská strana v Arizoně  schválila rezoluci „Zakažte očkování“ a prohlásila injekce COVID-19 za biologické a technologické zbraně.

Dan Schultz z PrecinctStrategy.com předložil rezoluci „Zakažte očkování“, kterou předložila Republikánská strana Arizony. Republikáni v Arizoně hlasovali včera a schválili rezoluci přibližně 96 % hlasů.

Rezoluce prohlašuje injekce COVID-19 za biologické a technologické zbraně a vyzývá guvernérku, aby zakázala jejich distribuci, a generálního prokurátora, aby lahvičky zabavil a provedl forenzní analýzu jejich obsahu.

Kromě toho, že je Dan Schultz právníkem, je také bývalým absolventem West Pointu a bývalým důstojníkem kontrarozvědky americké armády a civilní rozvědky.

Pan Schultz je zastáncem okrskové strategie, která se snaží vyrvat kontrolu nad Republikánskou stranou zpět do rukou lidí. Předtím Dan Schultz předložil rezoluci „Ban the Jab“ republikánské straně okresu Maricopa.

V sobotu 13. ledna schválila republikánská strana v okrese Maricopa rezoluci s 87,4 % hlasů! Celkem bylo odevzdáno 1494 hlasů, 1306 pro, 188 proti. Maricopa County je největší republikánský okres v zemi.

První rezoluci „Ban the Jab“ napsal psychoterapeut Dr. Joseph Sansone v únoru 2023.

Dr. Sansone v současné době podal žalobu, která usiluje o zákaz očkování na Floridě. Případ byl odložen a je na cestě k odvolacímu soudu.

K dnešnímu dni přijalo přibližně 10 floridských republikánských okresních stran rezoluce „Ban the Jab“, které prohlašují injekce Covid 19 za biologické a technologické zbraně, a také vyzývají guvernéra, aby zakázal jejich distribuci, a generálního prokurátora, aby lahvičky zabavil a provedl forenzní analýzu.

Floridské republikánské shromážděníNárodní federace republikánských shromážděníRepublikánský výbor svobody na Floridě schválily rezoluce o zákazu očkování.

Nedávno se floridské ministerstvo zdravotnictví připojilo k výzvě k zákazu očkování. Republikánská strana v okrese Clackamas v Oregonu a Republikánská strana v Idahu schválily rezoluci o zákazu očkování.

Původně měla arizonská republikánská strana hlasovat o rezoluci 27. ledna, ale jiné záležitosti a debaty způsobily zpoždění, takže na hlasování se dostalo až nyní.

Advokát Dan Schultz byl vytrvalý a znovu předložil rezoluci, která byla schválena státním výborem pro řešení krizí poměrem hlasů 13:0.

Arizona je považována za důležitý stát v politice a schválení této rezoluce pomůže vybudovat podporu pro zákaz používání těchto  biologických zbraní proti Američanům a civilnímu obyvatelstvu obecně.

Text usnesení předložený Danem Schultzem je následující:

Arizonská rezoluce „Zákaz očkování“:

Silné a důvěryhodné důkazy ukazují, že Covid 19 a injekce Covid 19 jsou biologické a technologické zbraně a klinické údaje společnosti Pfizer odhalily 1 223 úmrtí, 42 000 nežádoucích případů, 158 000 nežádoucích příhod a přibližně 1 000 vedlejších účinků a obrovské množství lidí zemřelo nebo bylo trvale invalidní poté, co jim byly injekce Covid 19 aplikovány.

Existují silné a důvěryhodné důkazy ze Švédska, že injekce mRNA Covid mění lidskou DNA, a vládní agentury, média a technologické společnosti a další korporace se dopustily obrovského podvodu tím, že tvrdily, že injekce Covid jsou bezpečné a účinné.

Floridské ministerstvo zdravotnictví vyzvalo k zastavení injekcí mRNA. Pokračující experimenty na lidech a odepření informovaného souhlasu jsou porušením Norimberského kodexu, a proto představují trestné činy proti lidskosti.

Ve jménu zachování lidské rasy vyzývají delegáti prezidentského nominačního sjezdu Arizonské republikánské strany v roce 2024 guvernérku Hobbsovou a státní zákonodárce, aby zakázali prodej a distribuci injekcí Covid a všech injekcí mRNA v Arizoně a aby arizonský generální prokurátor okamžitě zabavil všechny injekce Covid a injekce mRNA v Arizoně a provedl forenzní analýzu těchto takzvaných „vakcín“.

Tolik další zpráva z USA, která mimo jiné opět potvrzuje, že suverenita tamních států ve vztahu k Washingtonu je větší než suverenita evropských zemí ve vztahu k EU.

Asi žádná vláda by si zde ze strachu z reakcí Bruselu podobný krok nedovolila.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


Tento americký prezident se rozplakal poté, co dostal informace o UFO ..... V roce 1973, ještě před prezidentskými volbami, podal Jimmy Carter Mezinárodnímu úřadu pro UFO zprávu, v níž tvrdil, že v říjnu 1969 viděl UFO.

00:00 00:00 / 02:02 Copy video url Play / Pause Mute / Unmute Report a problem Language Share Vidverto Player Spolu s dalšími svědky viděl Carter jasné UFO, které měnilo barvy a pohybovalo se směrem k Zemi a od ní, než zmizelo. Své názory na UFO vyjadřoval poměrně hlasitě a slíbil, že pokud se stane prezidentem, zveřejní všechny dostupné informace o UFO.

„Popsal, jak čekal venku na začátek setkání Lion’s Clubu v Leary ve státě Georgia, když kolem půl osmé večer spatřil na obloze něco, co nazval „nejodvážnější věcí, jakou jsem kdy viděl“.“ Spolu s dalšími 10 až 12 svědky pozoroval Carter na obloze jasný objekt, který byl velký asi jako Měsíc.

„Všichni jsme to viděli. A pak se to světlo k nám přibližovalo a přibližovalo. A pak se to zastavilo, nevím, jak daleko, ale zastavilo se to až za borovicemi. A najednou změnilo barvu na modrou, pak na červenou a pak zase na bílou,“ řekl Carter v roce 2005 časopisu GQ. Objekt se údajně vznášel asi 30 stupňů nad obzorem, pohyboval se směrem k Zemi a od ní a nakonec zmizel v dálce. Carterův zážitek ho vedl k tomu, že se zařekl, že se už nikdy nebude vysmívat osobám, které tvrdí, že viděly UFO.

„Jedno je jisté, už nikdy si nebudu dělat legraci z lidí, kteří tvrdí, že viděli neidentifikované objekty na obloze. Pokud se stanu prezidentem, zpřístupním veřejnosti a vědcům všechny informace, které tato země o pozorování UFO má,“ řekl Carter.

Pokud jde o objekt, který Carter viděl, byl od té doby klasifikován jako „výškový oblak uvolňující baryum vypuštěný z Eglen AFB“, což zní důvěryhodně. Po získání prezidentského úřadu však Carter od tohoto slibu ustoupil s odvoláním na obavy o národní bezpečnost a obranné důsledky. Jeho zkušenost s UFO je jen jednou z mnoha hlášených pozorování, která podnítila konspirace o mimozemském životě a vládním utajování.

Znepokojující informace prezidenta Cartera o UFO a náboženství

Bývalý výzkumný pracovník NASA Ed Harris prohlásil, že seriózní badatelé v této oblasti věří, že příběh bývalého prezidenta Jimmyho Cartera, který se rozplakal poté, co byl informován o tajných informacích o UFO, je pravdivý. Podle příběhu, který potvrdilo několik svědků, dostávají američtí prezidenti od CIA pouze stručný přehled o této problematice a prezidentova zvědavost není považována za dostatečnou potřebu vědět.

Poté, co byl Carter opakovaně ukamenován, se mu dostalo „rozhovoru“, který v něm údajně zanechal hluboké vzlyky a viditelné rozrušení na několik týdnů. Bylo mu řečeno, že hlavní náboženství, včetně křesťanství, vytvořili mimozemšťané, aby zabránili lidem zničit se, zatímco na nás prováděli experimenty, a že nás stvořili. Carter, hluboce věřící člověk, který byl spolu s dalšími šesti lidmi svědkem UFO, si uvědomil, že zveřejnění takových informací by mohlo způsobit obrovské ekonomické a sociální otřesy.

Níže si můžete přečíst vyjádření Eda Harrise k tomuto tématu, které napsal na Quoru:

Ano, incident Jimmyho Cartera, který se rozplakal poté, co byl informován o tajných informacích týkajících se UFO, je seriózními badateli v této oblasti z velké části považován za pravdivý. Jako varování uvádíme následující informace, které jsou velmi znepokojivé a vysvětlí, proč Carter nikdy „nedodržel svůj slib“, že veřejnosti odhalí utajované informace o UFO.

Podle příběhu, který byl potvrzen více než jedním svědkem, se americkým prezidentům dostává pouze zběžného přehledu o této problematice. Podle všeho CIA, která program řídí, poskytuje prezidentovi informace pouze na základě potřeby vědět a nepovažuje prezidentovu zvědavost za dostatečnou potřebu vědět. Tento postup byl zaveden po Kennedym a všichni prezidenti po něm dostávali pouze souhrnné informace (někteří prezidenti jich z neznámých důvodů dostávali více než jiní).

Dobře, k vaší otázce. Prezident Carter je hluboce věřící člověk, který byl také svědkem UFO spolu s dalšími 6 lidmi. Všichni si mysleli, že to bude on, kdo konečně zveřejní informace o UFO, ale jak se vypráví, byl opakovaně ukamenován. Nakonec si s ním CIA „promluvila“ a poté prý zabořil hlavu do dlaní a nejenže začal hluboce vzlykat, ale ještě několik týdnů poté byl viditelně rozrušen.

Co mu bylo řečeno a ukázáno?

Bylo mu řečeno, že hlavní náboženství včetně křesťanství jsou programy vytvořené mimozemšťany, aby nám zabránili zničit se, zatímco na nás provádějí své experimenty – a že nás stvořili. V tu chvíli bylo Carterovi jasné, že taková informace může způsobit obrovské ekonomické a sociální otřesy. Měl bych dodat, že jsem nejen křesťan, ale i duchovní, takže se zde v žádném případě nesnažím propagovat ateismus. Vlastně to, jak do toho zapadá Bůh, by mohlo být zajímavým samostatným příspěvkem. Nicméně toto jsou fakta, jak je znám.

O této události píše také autor a přední světový badatel v oblasti UFO Richard Dolan ve své knize „UFO and the National Security State: „The Cover-Up Exposed„. Podle jeho knihy existují tvrzení, že prezidentu Carterovi byla 14. června 1977 v Bílém domě poskytnuta informace o UFO, o níž byl poté zavázán mlčenlivostí.

Instruktáž údajně provedl osamělý instruktor MJ-12 a několik nezávislých zdrojů. Uniklý dokument „Executive Briefing: Projekt Aquarius“ obsahuje standardní zprávu o několikanásobném získání mimozemské technologie. Ačkoli neexistují žádné přesvědčivé důkazy, které by tvrzení o brífinku potvrzovaly, prezidentův asistent, který byl „velmi, velmi blízko Carterovi“, byl svědkem toho, jak prezident po brífinku týkajícím se UFO v Oválné pracovně vzlykal.

Carterova administrativa a projekt Modrá kniha

Daniel Sheehan, vystudovaný ústavní právník a odvolací právník z Harvardu, pracoval během své kariéry na mnoha významných případech. V roce 1977 se na něj obrátila jeho přítelkyně Marcia Smithová, která ho informovala, že prezident Carter požadoval, aby mu CIA poskytla utajované informace o neidentifikovaných létajících objektech, ale George H. Bush, který byl v té době ředitelem CIA, odmítl tyto informace prezidentovi poskytnout.

Sheehan se snažil získat informace o fenoménu UFO a mimozemšťanech z Vatikánské knihovny, ale neuspěl. S Carterovou pomocí se mu však v květnu 1977 podařilo na několik hodin získat přístup k utajovaným částem projektu Blue Book letectva, kde podle svého tvrzení objevil tajné dokumenty a fotografie havarovaného UFO, které zkoumali pracovníci letectva.

„Byly tam nezaměnitelné fotografie – UFO sedícího na zemi. Havarovalo,“ řekl Sheehan. „Zřejmě narazilo do tohoto pole a vyhloubilo, jakoby vyoralo takové koryto skrz toto pole.“ Na chvíli se odmlčel.

„Bylo zaklíněné do boku tohoto břehu,“ řekl poté, co se zhluboka nadechl. „Všude kolem toho obrazu byl sníh. Vozidlo bylo zaklíněné do boku tohoto náspu podobného bahnu – tak nějak šikmo nahoru. Byl tam personál letectva. Když jsem točil malou klikou a prohlížel si další fotky, ti lidé z letectva si dělali snímky.“

Když pan Sheehan opustil místnost, požádal strážný o nahlédnutí do jeho zažloutlého právnického bloku a prolistoval stránky, přičemž přehlédl mimozemské hieroglyfy, které si Sheehan opsal na zadní stranu bloku. Sheehan nabídl, že se o tyto informace podělí s náboženským zařízením; řekli mu, že nemají zájem.     (Čtěte na stránkách AC24)


Budeme oslavovat raritu, paní Müllerová. Osvobození bez osvoboditele ..... Jo. taky jsem už o tom něco slyšela. A jak jsem hloupá a nevzdělaná, bez řádné výchovy a v osobním listě jen s pětitřídkou, tak vím aspoň to, že bez ohně doupě tchoře nevypálíš. Nebo oni si tam nahoře snad myslí, že by to přece jen šlo?

To víte, že si to nemyslí. Ale strašně rádi, a to prakticky už od konce války a od nástupu Putina ještě horoucněji, by ten oheň rádi vyměnili. Ten ruský, přesněji sovětský, co od Stalingradu dorazil až do Hitlerova bunkru, za nějaký, co možná nejvelkolepější oheň americký. A tak se do práce na úpravě dějin pustili a vyšlo jim, že Hitler prohrál válku vyloděním angloamerických sil na normandských plážích v červnu 1944. To znamená v době, kdy už sovětská vojska měla otčinu za zády a začala osvobozovat národy východní Evropy, mezi nimi i nás.

Ano, to vím, milostpane. Ale jak ti přepisovači s tím novým výkladem dějin uspěli, Myslím ve světě, nejenom u nás.

Jako ve výkladech všech bývalých událostí, paní domácí. Čím mladší byli ti, kterým se to nalévalo do hlav, tím snázeji se to tam přijímalo a usazovalo. A to až tak dlouho, až se například tvůrci jistého francouzského dokumentu o invazi v Normandii, vysílaného, tuším loni na ČT, nestyděli uvést jej touto lží: Vstup agloamerických vojsk na francouzské pláže se stal počátkem osvobozování Evropy z nacistické poroby.

Jistě. Jakoby část Evropy, kde už Rusové byli, Evropou nebyla. Neříká se tomu dnes segregace, milostpane?

Ano, říká. A už v nejbližších dnech až do osmého května si té segregace užijem až do pámbíčka, paní Müllerová Před chvilkou jsem si na včerejších Lidovkách na internetu přečetl: Oslavy a pieta bez Rusů. Česká města potvrzují, že u pomníků nechtějí zástupce ani vlajku agresora.

Takže ještě víc než segregace si užijeme blbosti, že pane Švejk?

O tom nepochybujte, paní domácí. Ale já už letím. Dnes bude U kalicha horko.     (Čtěte na stránkách Pokec24)


Vědci našli "silné důkazy" o záhadné planetě číhající na vzdálených okrajích naší sluneční soustavy ..... Až do doby před dvěma desetiletími, kdy Mezinárodní astronomická unie snížila status Pluta na "trpasličí planetu", panoval všeobecný názor, že naše sluneční soustava má devět plnohodnotných planet. To může být stále pravda, říkají vědci pod vedením astronoma narozeného v Sovětském svazu z Kalifornie. Existují důkazy, které naznačují, že v naší sluneční soustavě se skrývá záhadná skrytá planeta, o které zatím nevíme, říká Dr. Konstantin Batygin, profesor planetárních věd na Kalifornském technologickém institutu. Batygin, rusko-americký astronom, který v roce 2016 pomohl zpopularizovat teorii, že v naší sluneční soustavě může být skutečně devět planet (nepočítaje trpasličí planety, jako je Pluto), říká, že nejnovější teoretický výzkum jeho týmu o pohybu transneptunických objektů představuje "dosud nejsilnější statistický důkaz, že Planeta 9 skutečně existuje". Batygin a kol. výzkum, nazvaná "Generation of Low-Inclination, Neptune-Crossing TNOs by Planet Nine", byla předložena arXiv minulý týden a očekává se, že bude publikována v nadcházejícím čísle časopisu Astrophysical Journal Letters. Článek se blíže zabývá TNO s nestabilními pohyby způsobenými gravitací Neptunu. Za hranicemi politiky Rusko studuje záhadnou "přízračnou" částici, která ovlivňuje celý vesmír Před 17 hodinami Výzkumníci provedli simulace, "které konzistentně modelují gravitační perturbace všech obřích rostlin, galaktického přílivu a také procházejících hvězd, které vyplývají z počátečních podmínek, které vysvětlují prvotní migraci obřích planet a raný vývoj Slunce ve hvězdokupě." Ve dvou sadách simulací – jedné předpokládající existenci deváté planety ve sluneční soustavě a druhé bez ní, astronomové našli to, o čem se Dr. Batygin a jeho kolegové domnívají, že by se mohlo ukázat jako vzrušující důkaz existence záhadné deváté planety. "Vezmeme-li v úvahu pozorovací zkreslení, naše výsledky odhalují, že orbitální architektura této skupiny objektů je v těsném souladu s předpověďmi modelu P9," uvádí se v článku. Bez skryté deváté planety by zaznamenané pohyby toulavých TNO byly nepravděpodobné, dodali vědci s tím, že jejich hypotéza je pravděpodobně nejlepším vysvětlením chování vzdálených nebeských objektů v naší sluneční soustavě. Batygin a jeho kolegové očekávají, že naleznou definitivnější důkaz o existenci (nebo neexistenci) záhadné deváté planety, až bude v roce 2025 uvedena do provozu nová observatoř Vera C. Rubin postavená v Chile. "Tato nadcházející fáze průzkumu slibuje, že poskytne kritický vhled do záhad vnějších oblastí naší sluneční soustavy," uvádí se v článku a poukazuje na vzrušující období, které astronomy po celém světě čeká. Za hranicemi politiky Saturnův nejmenší měsíc Mimas skrývá podzemní oceán 9. února, 15:52 GMT

Jak jsme mohli minout úplně jinou planetu?

Astronomové publikovali fascinující nový výzkum o planetách světelných let (tj. bilionech km) ze Země, a dokonce i galaxie desítky milionů světelných let Z naší malé modré planety je logickou otázkou, jak mohli vědci přehlédnout planetu tak blízkou k domovu. Odpověď je podle analýzy Batygina a jeho kolegů dvojí. Za prvé, ani v naší sluneční soustavě není snadné spatřit objekty v jejích nejvzdálenějších končinách, vzhledem k tomu, že mohou obíhat až 500krát dále od Slunce než Země (pro srovnání, Pluto je zhruba 40krát vzdálenější). V těchto vzdálenostech, zbavených teplého, uklidňujícího světla, které zviditelňuje mnoho jiných planet ve sluneční soustavě, může být pozorování záhadné planety nebo planet extrémně obtížné, ne-li nemožné, bez specializovaného vybavení. Druhým faktorem je předpokládaná velikost deváté planety s počítačovým modelem, který odhaduje, že její hmotnost je asi pětkrát větší než hmotnost Země – což je pro většinu pozemských pozorování neuvěřitelně nepatrná částka.     (Čtěte na stránkách Sputnik)


Počasí jako válečná zbraň? ..... Tento měsíc přijalo Tennessee, jako vůbec první stát, legislativu zakazující ovlivňování počasí. Řada odborníků i politiků se obává možných nechtěných důsledků manipulace v podobě extrémů počasí, ba co hůře, zneužití na mezinárodní geopolitické scéně.

Indie versus Čína

Indie je již nějakou dobu znepokojena nad růstem technologií pro ovlivňování počasí v Číně a má podezření, že její severovýchodní soused drastickým způsobem mění atmosférické podmínky nad jejích územím, obzvláště v sousedících regionech.

Během poslední dekády měla Čína dle indických zdrojů instalovat v Tibetu generátory, které vypouštějí do atmosféry chemikálie s cílem zvýšit dešťové a sněhové srážky.

Čína se v roce 2020 pochlubila, že do roku 2025 bude schopná ovlivnit počasí na území o rozloze 5,5 milionů km².

Irán viní státy Blízkého východu z „krádeže mraků“

Indie ale není jedinou zemí, která se obává dopadů ovlivňování počasí.

Podle Forbesu Irán v minulosti několikrát obvinil Turecko, Spojené arabské emiráty (SAE) či Izrael, že svými technologiemi pro ovlivňování počasí tyto země způsobují v Iránu katastrofální sucha.

SAE již léta využívá k vyvolání deště různé technologie. V souvislosti s nedávnými povodněmi v Dubaji někteří odborníci znova poukázali na možné dopady manipulace s počasím.

Johan Jaques, hlavní meteorolog u společnosti Kisters, zaměřující se na environmentální technologie, sdělil pro časopis Newsweek, že „kdykoli zasahujeme do přírodních srážkových procesů, vyvoláme řetězec událostí, nad kterými nemáme úplnou kontrolu“.

Jaques ale také varoval před možností zneužití počasí během mezinárodních konfliktů.

Počasí jako válečná zbraň

Možnost zneužití počasí k válečným účelům má dlouhou historii. Americká vláda osévala mraky již během války ve Vietnamu. V rámci tajného vojenského programu s názvem Operace Popeye vojenská letadla rozprašovala chemické sloučeniny s cílem prodloužit monzunovou sezónu.

Na možnou „válku o mraky“ v regionu Blízkého východu upozorňuje článek z New York Times z roku 2022. Lídři těchto zemí si například uvědomují, že voda bude jednou stejně důležitým zdrojem, jako je dnes ropa či plyn.

Přitom ovlivňování počasí nemusí mít vliv jen na množství srážek, ale také na jeho strukturu. Podle nedávné studie švýcarských vědců může osévání mraků vyvolat dokonce i krupobití. Povodně, sucha či zničená úroda kroupami by teoreticky mohly zásadním způsobem oslabit danou ekonomiku.

Dokázat, že k takovým nekalým praktikám v rámci ovlivňování počasí dochází, je velmi obtížné. Nicméně jak tvrdí americký atmosférický vědec a autor knihy Hazard s nebesy, James Fleming: „Jen podezření, že se nějaká sousední země snaží ukrást déšť, nebo že vede tajnou environmentální válku, může způsobit negativní dopady.“     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)


Dvacáté výročí našeho vstupu do EU a historické paralely Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Na 1. května 2024 připadá 20. výročí našeho vstupu do Evropské unie. Náš veřejný a mediální prostor je zahlcen projevy, komentáři, diskusemi a úvahami nad významem tohoto výročí, přínosem našeho členství pro Českou republiku atd. Zmiňovány jsou benefity geopolitické, ekonomické, finanční, sem tam dojde i na polemiky týkající se převážně evropské byrokracie, přehnané regulace, masové migrace, demokratického deficitu a v poslední době Green Dealu a jeho dopadů. Všeobecně však převládá oficiální názor, že vstup do EU byl, je a bude pro naši zemi jednoznačné pozitivum. Tento oficiální povinný optimismus však s realitou ani s tendencemi vývoje Evropské unie nijak nesouvisí.

Že jsme nevstoupili do „nejdynamičtější a nejkonkurenceschopnější ekonomiky světa“, jakou chtěla ve své Lisabonské strategii EU být v roce 2010, bylo jasné dávno. Ve světovém hospodářství se EU trvale propadá, ve srovnání s ostatním světovými centry ztrácí dynamiku a žije především z podstaty.

Daleko horší ale je, že se Evropská unie stala vyhraněným levicově progresivistickým projektem, který sleduje utopické ideologické cíle, snaží se maximálně oslabit a potlačovat členské státy a salámovou metodou z nich vytvářet umělý unifikovaný centralizovaný superstát.

Tyto tendence jsou zcela evidentní a pro zemi velikosti a váhy České republiky hrozí fatálními existenčními důsledky. Na misky vah je třeba klást nejen přijaté dotace a další známé benefity, ale také zjevná negativa a hrozící rizika. A ta nejsou zanedbatelná.

Je s podivem, že elity země, která podobným vývojem ve své historii již jednou prošla, zcela poslušně, odevzdaně a rezignovaně akceptují bruselskou unifikační progresivistickou politiku. Alespoň vlastní historie by nám měla být mementem a ponaučením. To proto, že v minulosti jsme již součástí mnohonárodního soustátí byli a v národní paměti tuto dlouhou éru nepočítáme k slavným kapitolám našich dějin. Přitom paralely se současností jsou zřejmé.

Tak jako jsme 1.5.2004 slavně vstoupili do EU, tak jsme se 23.10.1526 stali vlastní volbou součástí vznikajícího mnohonárodního středoevropského soustátí pod vládou dynastie Habsburků. Toho dne čeští stavové zvolili českým králem rakouského arcivévodu Ferdinanda I. a zdálo se, že to byla dobrá a rozumné volba. Nový král se zavázal přijmout všechny české požadavky, včetně respektování náboženského rozdělení země. Nabízel Čechům silnou politickou oporu v nejistých časech bezprostředního tureckého ohrožení. Jeho bratr – římský císař a španělský král – byl nejmocnějším křesťanským panovníkem nad jehož říší slunce nezapadalo a do jehož rukou plynulo nezměrné bohatství Nového světa. Habsburk se zdál po všech stránkách dobrá volba. Několik generací mohlo tento dojem oprávněně mít. Renesanční Čechy a rudolfínská doba byly dobou kulturního a hospodářského rozkvětu. Turecké nebezpečí bylo udrženo v dostatečné vzdálenosti, Praha byla znovu evropskou metropolí.

S Habsburky však byl problém podobný, jako dnes s Bruselem. Byli centralisté, nelíbila se jim přílišná autonomie jednotlivých zemí, kterým vládli. A byli tvrdí katolíci připravení prosadit svou náboženskou ideologii silou v celé své říši. Závazky, které přijal Ferdinand I. při volbě králem, se jim nechtělo dodržovat. Evropa postupně klouzala k apokalypse třicetileté války, která vznikla na našem území, a to také spolu s Německem strašlivě zničila.

České země poznaly, co to znamená být poraženým v rukou cizího vítěze. Stačilo 150 let, a český národ pod tlakem germanizace téměř přestal existovat. Pro osvícenské absolutisty na vídeňském trůně neměla existence malých národů a jejich jazyků praktický smysl. Stejně se na to dívají dnešní evropští vizionáři.

Být součástí rakouské velmoci na druhé straně přinášelo mnohé výhody, stejně jako dnes členství v ještě daleko větší Unii. Habsburská monarchie byla evropská velmoc, měla patřičnou váhu ve velké politice. Každý v Evropě s ní musel počítat. Češi však měli na tuto politiku vliv asi podobný, jako mají dnes na politiku Bruselu. Velký hospodářský prostor umožňoval ekonomický rozvoj, a ten jsme dokázali v 19. století využít a ruku v ruce s tím postupně obnovit a obrodit i národní život.

Přesto generace našich prapředků cítila omezení cizí vlády a národní nerovnoprávnost v monarchii, která nás nakonec zavlekla do 1. světové války. Proto bylo jejich nadšení z rozbití Rakousko-Uherska a vzniku našeho samostatného státu tak obrovské, přestože se rychle ukázalo, že jsme hodně ztratili hospodářsky a byli slabým partnerem okolních velmocí.

Při dnešním ohlédnutí do historie proto mnozí řeší dilema – stálo rozbití rakousko-uherského soustátí vůbec za to? Vydělali jsme na samostatnosti nebo spíše prodělali? Odpovědi se různí – asi jak kdy a jak v čem. Obojí je asi pravda, vezmeme-li v úvahu specifika různých období. Jednoznačná odpověď asi neexistuje.

Snad jenom platí to, že svobodný člověk a svobodný národ, kteří jsou pány svého osudu, se s jeho nástrahami obvykle vypořádávají lépe než poddaní a vazalové. To platilo dříve a platí to i nyní. 1. května 2004 jsme nastoupili cestu zpátky, od samostatnosti zpět k budoucí provincii, od suverenity opět k cizí vládě.

Na tyto historické paralely, a zkušenosti s existujícími riziky bychom si měli vzpomenout dnes při debatách o přínosech a nákladech členství v EU. O benefitech mluvíme rádi, o nákladech a rizicích již méně. V různých dobách a různých chvílích se nevyhnutelně bude odpověď na tuto otázku o jejich bilanci lišit. Vezměme při tom na vědomí, že rizika jsou před námi v každém případě ohromná, neboť svou budoucnost jsme odevzdali z větší části do rukou jiných a že jejich zájmy se s těmi našimi v mnoha ohledech rozcházejí. Nic není garantováno, na nic nelze slepě spoléhat. Účet za naše členství v EU bude mít ještě hodně položek.     (Čtěte na stránkách Institut Václava klause)


Nejvyšší soud Ukrajiny zahájil řízení proti Radě kvůli neodstranitelnosti Zelenského ..... Blood, Sweat & Tears (krev pot a slzy) zbyde po neodvolatelném šílenci Zelenském! Hrůza hrůz, masakry mladých Ukrajinců a dnes už mnozí nechápou proč, když pravda leze ven!

 Nejvyšší soud Ukrajiny zahájil řízení proti Nejvyšší radě. Obviňuje parlament z nečinnosti kvůli neohlášeným prezidentským volbám na Ukrajině. Píší o tom ukrajinská média.

„Nejvyšší soud zahájil řízení v žalobě proti Nejvyšší radě, která požaduje, aby její nečinnost ohledně nevypsání prezidentských voleb na Ukrajině na 31. března 2024 byla prohlášena za nezákonnou,“ uvádí ukrajinský list Strana. Nejvyšší soud nařídil parlamentu vyhlásit volby na pozdější datum.

Samotnou žalobu podal obyvatel Černigova Oleg Serik. Poznamenal, že prezidentské volby vyhlašuje Nejvyšší rada. To však nebylo provedeno. Soud se přiklonil na stranu muže. Parlament dostal 15 dní na odpověď.

 Prezidentské volby na Ukrajině se měly konat 31. března. Žádné však nebyly. Šéf země Vladimir Zelenskyj, který byl vybrán dříve, je zrušil kvůli současnému stannému právu. Trval na tom, že hlasování „teď není ten správný čas“.

Zároveň Zelenského rating nadále klesá. Různí odborníci poznamenali, že volby by mohl vyhrát bývalý vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajiny Valerij Zalužnyj.Později byl však ze své funkce odvolán a byl do ní jmenován Alexander Syrský.

Stálý ruský představitel při OSN Vasilij Něbenzja prohlásil, že Zelenského legitimita po 21. květnu mizí, a nebude žádná legitimita na jednání o míru!     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)


Washington přechází na plán B ..... Zde je to, co by měl každý pochopit o Ukrajině:Spojené státy již přešly k plánu B. Ne, Bidenova administrativa k tomu nevydala oficiální prohlášení, ale posun už začal. Washingtonský mozkový trust se vzdal jakékoli naděje na přímé vítězství ve válce (plán A), a proto přijal zcela jinou strategii. (Plán B)

Plán B je kombinací dvou hlavních prvků:

Strategie popření, což je „obranný přístup, jehož cílem je zabránit protivníkovi v dosažení jeho cílů“. V tomto případě je cílem prodloužit konflikt na co nejdelší dobu, aby se Rusku zabránilo dosáhnout jasného vítězství. To je nejvyšší prioritou. Pokračovat ve zvyšování a zintenzivňování asymetrických útoků na životně důležitou infrastrukturu a civilní oblasti ve vlastním Rusku s cílem způsobit Rusku co největší škody.

To je v podstatě plán B. Jakékoli obavy o ukrajinský lid nebo budoucí životaschopnost ukrajinského státu nebyly v cynické kalkulaci Washingtonu zohledněny. Důležité je zabránit ruskému vítězství a způsobit Rusku co největší bolest. To jsou hlavní cíle. V praxi to znamená, že budou ve velkém zabíjeni další ukrajinští vojáci, aby bylo možné Ukrajinu nadále využívat jako odrazový můstek pro útoky na Rusko. To, co zde říkáme, již ve skutečnosti potvrdili britští válečníci. Podívejte se na tento úryvek z článku na Zero Hedge:

… šéf britské obrany, admirál sir Tony Radakin, řekl listu Financial Times, že nová infuze vojenské pomoci ze strany Západu pomůže Ukrajině zvýšit počet dálkových úderů na ruské území:

Podle šéfa britské armády se Ukrajina chystá zvýšit útoky na dálku na území Ruska, protože příliv západní vojenské pomoci má Kyjevu pomoci formovat válku „mnohem silnějším způsobem“…

Admirál Radakin pokračoval: „Jak Ukrajina získává více schopností pro boj na dlouhé vzdálenosti… její schopnost pokračovat v hloubkových operacích se [stále více] stane rysem“ války… Další Radakinova slova ukazují na eskalaci (a ne na vyjednávání) v následujícím textu… UK Defense Chief Says Ukraine To Increase Long-Range Strikes In Russia, Zero Hedge

Vidíte, co mám na mysli? Tohle je plán B napsaný černé na bílém. Už se nepočítá s tím, že by Ukrajina válku vyhrála. Žádné. Země bude pouze využita jako platforma pro hecování, obtěžování a terorizování ruského lidu. To je plán B v kostce.

Jak si však můžeme být jisti, že plán B již začal?

Za prvé, vezměme v úvahu přidělení zdrojů poskytovaných v rámci nového „dodatku k národní bezpečnosti“, který Biden podepsal na začátku tohoto týdne. Zákon poskytuje 61 miliard dolarů pro Ukrajinu, z nichž pouhých 13 miliard bude vynaloženo na zbraně a zbraňové systémy. Jak tato mizivá částka pomůže porazit ruskou armádu?

Mějte na paměti, že USA a spojenci v NATO již utratili více než 200 miliard dolarů na financování války na Ukrajině a Ukrajinci prohrávají. Jak má dalších 13 miliard dolarů něco změnit?

Nezmění, ani to není jejím záměrem. Jak jsme již řekli, skutečným účelem těchto peněz je zabránit jasnému ruskému vítězství tím, že se provedou náhodné útoky na kritickou infrastrukturu a civilní oblasti v Rusku. Jakmile pochopíte, že základní operační plán se změnil, vývoj v terénu začne dávat smysl. Cílem je znepřátelit si geopolitického soupeře, nikoli vyhrát válku. Kapišto?

Tady je, co balíček pomoci ve výši 61 miliard dolarů neudělá: (Podle politického analytika Teda Snidera)

Neposkytne dostatek peněz. Neposkytne tolik potřebné zbraně, ani je nedodá včas. Neposkytne ještě potřebnější vojáky. A nezajistí vítězství…..Ačkoli je 61 miliard dolarů obrovská částka, není dostatečně velká na to, aby porazila Rusko. Co 61 miliard dolarů pro Ukrajinu neudělá, The American Conservative

Stojí za zmínku, že většina nejlépe vycvičených ukrajinských bojových jednotek již byla zlikvidována. Jsou pryč. To donutilo Zelenského režim unášet muže z kyjevských ulic a posílat je do boje s pouhým dvoutýdenním výcvikem, což je důvodem tak vysokých ztrát. Nikdo nevěří, že tito „zelení rekruti“ ruskou armádu rozmetají, nebo dokonce zpomalí její neúprosný postup. Nikdo. Tito muži jsou prostě obětováni, aby Washington mohl pokračovat v útocích bezpilotními letouny na ruská ropná zařízení u Moskvy nebo bombardovat civilní vesnice na ruských hranicích či provádět nálety na Kerčský most . Jinými slovy, tyto pokračující orgie krveprolití jsou udržovány, aby pomatené západní elity mohly pokračovat v zasazování letmých úderů, které ruský medvěd smete jako otravného komára. Takovou hodnotu přikládají tyto miliardářské elity lidskému životu. Nic pro ně neznamená. Podívejte se na ukázku z článku Scotta Rittera:

Americký prezident Joe Biden nedávno podepsal dlouho odkládaný balíček v hodnotě 95 miliard dolarů, včetně 61 miliard dolarů na pomoc Ukrajině. Nejméně 13,8 miliardy dolarů z této částky bude použito na dodávky zbraní, jako jsou rakety dlouhého doletu ATACMS a stíhačky F-16…..

„Vojenská pomoc ve výši 13,8 miliardy dolarů, která bude poskytnuta Ukrajině, nebude stačit na to, aby v podstatě zastavila pokračující ruský postup“ a „změnila výsledek na bojišti“, prohlásil…

Rusko má v současné době „vojenskou převahu, ne-li přímo nadvládu, podél celé linie dotyku, a to nejen na frontové linii, ale zasahuje i do týlových oblastí ukrajinských obranných oblastí.“… Scott Ritter: Ritter Ritter: Výrazná vojenská pomoc USA Ukrajině neomezí strategickou převahu Ruska, Sputnik

Američané, kteří se bláhově domnívají, že nový dodatečný balíček pomoci pomůže vyhnat „zlé“ Rusy z Ukrajiny, žijí v zemi La la land. Nic nemůže být vzdálenější pravdě. Nikdo, kdo sleduje dění na místě, si nemyslí, že Ukrajina má nějakou šanci porazit dobře vybavenou a vysoce motivovanou ruskou armádu, která se může pochlubit téměř neomezenými rezervami, neomezenou průmyslovou kapacitou, neomezenými zdroji a pevným přesvědčením, že Západ využívá Ukrajinu k rozbití jejich země a dosazení vlastní loutky v Moskvě. To je to, za co bojují, a proto zvítězí. Zde je více informací od Snidera:

„61 miliard dolarů nezmění výsledek této války,“ Nicolai Petro, profesor politologie na Rhodoské univerzitě a autor knihy Tragédie Ukrajiny, (podle) Valerije Zalužného…..To… by vyžadovalo pětkrát až sedmkrát větší částku, tedy 350-400 miliard dolarů.“ (Ale) i kdyby tyto peníze stačily, nezajistily by Ukrajině zbraně, které potřebuje, protože zbraně nejsou k dispozici ke koupi. (Podle) plukovníka americké armády ve výslužbě Daniela Davise, staršího spolupracovníka organizace Defense Priorities: „i když peníze dostanete, nebudete mít k dispozici potřebný počet dělostřeleckých granátů, stíhacích raket pro protivzdušnou obranu. Dělostřelecké granáty nemůžete vyrábět rychleji než nyní. Je to otázka fyzických kapacit: nemůžeme to udělat.“….

I kdyby Západ dokázal Ukrajině zbraně včas poskytnout, „velkým problémem pro Ukrajinu“ podle Davise není poskytnutí zbraní, ale „otázka lidských zdrojů“. Ztráty Ukrajiny na bojišti, mrtví a zranění, způsobily, že Ukrajina má větší problém s lidskými zdroji než s dělostřelectvem…., i kdyby USA poskytly Ukrajině všechny zbraně, které potřebuje, „nemá muže, kteří by je použili“. Co 61 miliard dolarů pro Ukrajinu neudělá, The American Conservative

Tohle všechno jsou docela základní věci. Je zřejmé, že pokud nemáte muže, peníze nebo zbraně, prohrajete. A maniakální správci tohoto neúspěšného protiruského tažení VĚDÍ, že Ukrajina prohraje, ale přesto se rozhodli ve válce pokračovat. Proč?

Protože jim na životech, zkáze a rozpadu ukrajinského státu nezáleží. Jediné, na čem jim záleží, je způsobit Rusku bolest, ať to stojí, co to stojí. To je ta „ušlechtilá věc“, za kterou položilo život 500 000 Ukrajinců. A proto se tento krvavý debakl stále nekonečně vleče, přestože o výsledku nikdy nebylo pochyb.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


Vidlák o členství Česka v EU: Kdo jednou podepíše smlouvu s ďáblem, ten se z ní jen těžko vyváže ..... Jak 20leté členství ČR v rámci evropského společenství ovlivnilo českou soběstačnost? Co česká vláda podnikne v případě eskalace na Ukrajině a jak malá instalace na zdi ohrožuje vládní mezinárodní politiku? Tyto a další otázky zodpověděl v pravidelném komentáři pro neČT24 Daniel Sterzik.

Začátkem příštího týdne se bude oslavovat 20. výročí vstupu České republiky do Evropské unie. Jak se za tyto roky změnilo Evropské společenství? Odpovídá členství v něm zájmům České republiky?

Zajímá to někoho? O tom, jak moc odpovídá členství v EU našim zájmům, bychom mohli polemizovat hodně dlouho, ale vždycky se nakonec dobereme k tomu, že ze smlouvy s ďáblem vystoupit nelze. EU nás obklopuje ze všech stran. Dodavatelské řetězce takřka všeho zboží vždycky vedou přes EU. Naše soběstačnost v základních potravinách každým rokem klesá. Můžeme si stokrát říkat, že EU ze během dvaceti let změnila v Titanic, který nabírá vodu, ale nevím, jeslti je řešení, skočit do studeného moře globálního korporátního kapitalismu a zkoušet tam plavat...

Myslím, že správná cesta je ta Orbánovská. Prozatím setrvat, ale připravovat si záchranné čluny. Čím větší budou, tím snáze se nám pak popluje.

V médiích v tomto týdnu zaznělo téma o „nevyužití“ jaderných zbraní vojsky NATO. Před rokem Česká republika se Spojenými státy uzavřela dohodu o vojenské spolupráci. Jak se tato dohoda bude využívat v případě eskalace konfliktu na Ukrajině?

To nezáleží ani tak na nás, ale na našich amerických bratrech. Ti určí, jak se bude tato dohoda využívat. Ti určí naší Kotlince úlohu, kterou pak bude plnit. My do toho nebudeme mít co mluvit. Jak jsem napsal v prvním odstavci, kdo jednou podepíše smlouvu s čertem, ten se z ní jen těžko vyváže. O tom, co bude dál, se rozhoduje někde v Pentagonu nebo Langley... rozhodně ne v Praze.

Mohl byste zhodnotit iniciativu studenta Jana Boháče, týkající se odstranění památného nápisu Moskva-Praha ve vestibulu pražské stanice metra Anděl? Dělají si vůbec Češi hlavu s podobnými uměleckými díly z minulé doby? Nápis a malá instalace na zdi, která se objevila v roce 1985, údajně „ohrožuje mezinárodní politiku“ České republiky a může šokovat Ukrajince, kteří se do Česka přistěhovali po vypuknutí konfliktu.

Vidíte, dneska už ohrožuje vládní mezinárodní politiku i jedna malá instalace na zdi. Tak mizerná vláda i politika to je. Silná vláda se sliným mandátem by se fakt nějakého nápisu nemusela bát a nepotřebovala by tam posílat užitečného idiota, aby proti tomu bojoval. Ale to by náš premiér nesměl mít dvouprocentní důvěru a nesměl by být na chvostu ve světové premiérské oblíbenosti. Jeslti to takhle půjde dál, tak vládní politiku bude brzy ohrožovat i nabídka srpů a kladiv v Baumaxu.

Polsko a Litva prohlásily, že jsou připraveny pomoci Ukrajině s návratem mužů v branném věku. Přistoupí k tomuto kroku i Fialova vláda? A dokáže vůbec tento proces návratu zařídit?

Vláda se teď bude muse rozhodnout, jestli bude zachraňovat Ukrajinu a nebo Ukrajince. Konečně se po dvou letech žvanění o demokratických hodnotách dozvíme, čeho se vlastně týkají. Budeme zachraňovat lidské životy lidí, kteří před válkou uprchli a nebo budeme zachraňovat tu skvělou demokratickou Ukrajinu, kde teď pro jistotu zrušili prezidentské volby? Obojí naráz nelze. Ukrajině chybí především životy, až potom nějaký vojenský materiál.

Já to budu sledovat velmi bedlivě, protože  jak Fiala naloží s Ukrajinci, tak by mohl naložit i s námi...     (Čtěte na stránkách TČ42en)


„Vítku, to nebylo dobrý.“ Rakušan před spaním pořádně uklouznul ..... Stovky muslimů v sobotu demonstrovaly v německém Hamburku na akci svolané islamisty a za pokřiků „Alláhu akbar“ se někteří z nich dožadovali, aby byl v Německu nastolen islámský režim v podobě chalífátu. „A co se ve skutečnosti stalo? Nic,“ reaguje na tyto zprávy český ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), který zároveň odsoudil „soustavné strašení migrací“. „Já mám o situaci v Německu i jinde dost přesné zprávy,“ vzkázal též po silné kritice lidem, kteří se diví, že pro něj „výzva k likvidaci německé vlády a nahrazení islámským totalitním chalífátem nic neznamená“. Že by se „nic nestalo“ si, na rozdíl od Rakušana, německá ministryně vnitra nemyslí.

Hlasy po nastolení islámské diktatury v podobě chalífátu se rozezněly v sobotu odpoledne na demonstraci v německém Hamburku ve čtvrti St. Georg a podle německé veřejnoprávní televize ZDF tamní policie odhadla počet přítomných na 1 100 lidí, kteří přišli protestovat proti dle nich islamofobní politice a mediální kampani v Německu. Na akci, kde hovořil Joe Adade Boateng, mluvčí skupiny Muslim Interactive, jež je sledována coby extremistická organizace, zaznívalo, že právě „chalífát je řešením“. Německý plátek Bild poukázal, že někteří z přítomných muslimů „chtějí zrušit demokracii a teokracii z doby kamenné nazývají ‚řešením‘“, což podložil také názory pětadvacetiletého Boatenga, jenž na sociálních sítích u německých islamistů sklízí úspěch tím, že podněcuje nenávist vůči Izraeli a Západu. Že Bild nepoužívá přehnaná slova, potvrzuje také německá veřejnoprávní televize, jež upozornila, že organizace, která muslimy na akci svolávala, je považována za nástupnickou organizaci islamistického hnutí Hizb ut-Tahrir, které je v Německu od roku 2003 zakázáno, mimo jiné proto, že odmítá demokratické státní zřízení a chce prosadit vytvoření chalífátu, v němž by bylo tvrdě uplatňováno islámské právo šaría. ZDF píše, že by po prosazení chalífátu v Německu musely být respektovány zákony odvozené z koránu, jako základ pro činnost státu. „Hnutí odmítá demokratické principy, jako je dělba moci a svobodné volby,“ doplňuje televize. Reportérka ZDF Susana Santinová tvrdí, že šlo o „demonstrací za globální chalífát, který prosazuje rozdělení na muslimy a nemuslimy v Německu“.

Fotogalerie: - U německých sousedů

Pro Němce „těžko snesitelné“, dle Rakušana se „ve skutečnosti nic nestalo“ Zděšena tímto děním v Hamburku, které navazovalo na předchozí ještě větší listopadovou demonstrací islamistů v Essenu, kam jich tehdy dorazily až 3 tisíce, je německá ministryně vnitra Nancy Faeserová (SPD) a po akci, kde stovky muslimů volali po zavedení islámské diktatury v její zemi, vyzvala k „tvrdému zásahu“ při dalších podobných akcích. „Vidět takovou islamistickou demonstraci v našich ulicích je těžko snesitelné,“ řekla Faeserová listu Tagesspiegel. Odlišný názor však má český ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), dle kterého se „ve skutečnosti nic nestalo“. Český ministr takto událost ohodnotil poté, co varoval před „soustavným strašením migrací“ a názory, které volají po ochraně evropských zemí za použití střelných zbraní. „EU spojuje svoboda a spolupráce. EU nikdy nebude střílet do lidí na své hranici. To u nás 40 let dělali komunisti. Do západního společenství Česko vstupovalo i proto, abychom za zločiny proti nevinným lidem udělali tlustou čáru,“ odmítl Rakušan.

Psali jsme:

„EU nikdy nebude na hranicích střílet,“ slíbil Rakušan. Ale narazil

Na jednoho z uživatelů, jenž ministrovi radil, že bychom se raději měli inspirovat v Británii a její snahou deportovat nelegální migranty, jenž poukázal i na dění v německém Hamburku, Rakušan reagoval s tím, že „nic nestalo“. „Přes tisíc muslimů požadovalo… A co se ve skutečnosti stalo? Nic. Dobrou noc,“ vzkázal s odkazem na článek, že „přes tisíc muslimů požadovalo přeměnu Hamburku na chalífát“.

Na Rakušana se za to sesypala nemalá kritika od diskutujících, přičemž se mnozí netajili, že je tento postoj zklamal. „Tato reakce je pro mě velkým zklamáním, pane ministře. Jste inteligentní vzdělaný člověk… sám musíte vědět, že odpovědět na existující problém a napětí ve společnosti frází ‚však se (zatím) nic nestalo‘, není hodno člověka ve vaší funkci. Je to záměr, arogance, bezradnost…?“ ptala se jedna z diskutérek.

„Vy byste opravdu tím ministrem vnitra neměl být,“ pustil se do ministra za názor, že se voláním po chalífátu „nic nestalo“ další z přítomných.

„Výzva k likvidaci německé vlády a nahrazení islámským totalitním chalífátem nic neznamená? To mi připomíná vyjádření jednoho ministra: roušek máme dost,“ zaznělo.

Fotogalerie: - Mimořádná k migračnímu paktu

„Já bych rád připomněl, že za jízdu, při které se nic nestalo, odebíráte řidičáky…“ připodobnil jeden z komentujících v reakci na Rakušana.

„Vítku, tak tohle nebylo dobrý,“ reagoval další přispěvatel.

Padalo však i mnoho nemálo peprných výrazů. „Ty ses fakt pos*al. To už nejde ani slušně napsat, ksindle kolaborantskej,“ vrátilo se ministrovi v jednom z příspěvků.

Někteří ministrovi připojili i přání dobré noci: „Jste zrádce a kretén. Dobrou noc.“

Ozvaly se rovněž hlasy lidí, kteří si myslí, že právě Rakušanův náhled na migraci bude tím, co rozhodne u voleb. „Panebože, takhle jednoduše odevzdávat volby,“ myslí si někteří.

„Tvl, Víťo, seš ministr vnitra, zajdi se projít po 20 hodině ve Frankfurtu na Hauptbahnhof a pochopíš, proč je to problém…“ vzkázala pak ministrovi jedna z komentátorek. „Nejšílenější je, že ti samí lidé budou s vážnou tváří varovat před dezinfem a popisovat jak moc negativní vliv to má na společnost, ale tisíc náboženských psychopatů ve vedlejší zemi, která s námi má otevřenou hranici, je no-problemo,“ vrátila se ministrovi jeho varování před dezinformacemi.

Šéf Starostů, jenž za Česko nedávno podpořil unijní migrační pakt, si ovšem i nadále stál na svém a míní, že o situaci v Německu sám ví dost. „Já mám o situaci v Německu i jinde dost přesné zprávy (ne z novin), nemějte o mou informovanost obavy,“ vzkázal na upozornění na dění v sousední zemi týkající se kriminality migrantů či článek Bildu, v němž s odkazem na jednoho z německých policistů vyšlo upozornění, že německé děti v některých školách  ze strachu předstírají konverzi k islámu, protože nechtějí být terčem šikany či přehlížení.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


29.4. 2024     Lodě USA opouští Rudé moře - proti Jemenu nic nesvedly ...... Protiletadlová loď Eissenhower a bitevní Gravely opouští Rudé moře - proti Hútsiům v Jemenu nic nesvedly a jsou příliš zranitelným cílem, pokud by se do rukou Hútsiů dostala hypersonika, jak nad výdělkem splakala ruská černomořská flotila. V pátek proplula prestižní americká plavidla Suezským průplavem do Středozemního moře po čtyřech měsících nasazení v Rudém moři.      (Islamizace)


EU prosadila další krok ke zrušení vašeho soukromí, tentokrát v oblasti zdravotnictví ..... Tentokrát se ještě vrátíme k jednomu z bezpočtu hlasování v europarlamentu z tohoto týdne. Šlo o hlasování, které je v podstatě nezbytné i pro zavádění digitálních identit, které samy o sobě vytváří transparentního občana.

Evropský parlament ve středu učinil další krok ke zrušení soukromí a k tomu, aby se každý občan eu stal transparentním občanem.

Se 445 hlasy pro a 142 proti bylo přijato nařízení o evropském prostoru pro data z oblasti veřejného zdraví. Oficiálně je to prezentováno jako milník pro digitální zdravotní péči v Evropě a usnadnění přístupu k přeshraničním lékařským údajům.

Ve skutečnosti však půjde o sjednocení dat nejprve pro eID, později pro celosvětovou jednotnou ID. K informacím o vašem zdravotním stavu se tak časem dostane kdekdo, třeba i zkušený hacker.

To, že se skutečně chystá podobné sjednocení, je patrné i na tom, že podobné zákony se přijímají i jinde, mimo jiné v USA, se kterými chce EU také tato data záhy sdílet.

Informace o jakémkoli lékařském ošetření, včetně stavu očkování, léků, těhotenství, laboratorních a propouštěcích zpráv, budou uloženy digitálně – a sdíleny.

Právo vznést námitku proti přístupu k datům ze zahraničí, v tomto případě není možné. Nikdo se vás tak nebude (a ani nemusí) ptát na to, zda je možné vaše zdravotní záznamy sdílet.

S přijatým nařízením velmi úzce souvisí i před několika lety založená databáze DNA občanů EU. V rámci tohoto projektu jsme byli v roce 2018 jednou ze zakládajících zemí.

Německý europoslanec Breyer varoval před ztrátou kontroly pacientů nad nejcitlivějšími zdravotními údaji a opuštěním lékařského tajemství.

„Pokud se člověk již nemůže spoléhat na skutečnost, že informace, například o závislostech, duševních poruchách, potratech, sexuálně přenosných chorobách a reprodukčních poruchách, jsou bezpečné, může se zdržet léčby s hrozivými zdravotními následky, včetně sebevraždy,“ zdůraznil Breyer.

Nařízení EU je navíc v rozporu s vůlí pacientů, která je známá z mnoha průzkumů. Drtivá většina Evropanů si nepřeje, aby byla jejich zdravotní data sdílena.

Nicméně to většinu volených europoslanců nezajímá.

Europoslanci, kteří hlasovali pro „transparentního občana,“ v podstatě ignorují zájmy a vůli pacientů v zájmu zisku průmyslu, aby bylo možné vyvíjet produkty a trénovat algoritmy umělé inteligence s jejich identifikovatelnými daty.

Rizikem nejsou pouze hackerské útoky, ale také „sekundární využití“ pro výzkumné účely, při kterém jsou data předávána třetím stranám.

Opět, bez povšimnutí veřejnosti a korporátních médií, bylo rozhodnuto o dalším katastrofálním zásahu do nejsoukromějších životů lidí. Ty nejintimnější detaily budou k dispozici všem v celé Evropě.

Evropský parlament svým hlasováním v podstatě zrušil lékařské tajemství, což je ovšem přesně ten krok, který je nutný k zavedení eID zahrnující kompletní údaje o každém občanovi EU.

Tento krok je dalším z mnoha na cestě zavádění digitální diktatury – od plánovaného zrušení hotovosti přes de facto zrušení svobody projevu prostřednictvím takzvaného „aktu o digitálních službách“ až po četná další nařízení.

Svobodná lidská bytost a její právo na anonymitu je stále více věcí minulosti a ustupuje totálně monitorovanému a trvale obtěžovanému subjektu – a to vše se děje postupně a takovým způsobem, že si toho masa lidí všimne.

A zaznamenají to, až když už bude dávno pozdě…

Nakonec se jako vždy dozvíte, jak kdo hlasoval.

Čeští europoslanci:

Pro předávání zdravotních dat hlasovali: Tošenovský (ODS), Vrecionová (ODS), Zahradil (ODS, Vondra (ODS), Niedermayer (TOP09/STAN), Polčák (TOP09/STAN), Pospíšil (TOP09/STAN), Šojdrová (KDU), Zdechovský (KSU), Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO), Hlaváček (ANO), Knotek (ANO), Kovařík (ANO), Maxová (SOCDEM, zvolena za ANO)

Proti hlasovali: David (SPD), Blaško (nezávislý, zvolen za SPD), Konečná (KSČM), Gregorová (Piráti), Kolaja (Piráti), Peksa (Piráti)

Nikdo se nezdržel.

A jak hlasovali Slováci?

Pro: Jurzyca, Roth Nevedaľová, Bilčík, Pollák, Štefanec, Ďuriš Nicholsonová, Hojsík, Wiezik, Hajšel

Proti: Radačovský, Uhrík

Nikdo se nezdržel.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)


DALŠI OSTUDA SPRAVCE FIALY ..... Tak se nam pan Nutella, spravce Česke republiky, vratil z Ameryky a hned zrobil další ostudu. Za mořem panačkoval před dědkem, kery si přal vidět blazna, co v době valek vedenych dronama chce nakupit nesmyslně velke a předražene letajici šroty, kere byly efektyvni možna tak v době, kdy Ameryka napadla Irak.

Fčil se Nutella potkal v Praze z minystrem zahraniči Azerbajčanu a rozplyval se nad tym, že se pry už brzo zbavime zavislosti na ruske ropě. Na svojim Twitru napsal: „Ázerbájdžánská ropa loni pokryla více než čtvrtinu české spotřeby a jsme tak druhým největším odběratelem této ropy v EU. I díky tomu se můžeme rychle zbavovat závislosti na Rusku.“

Nevim, jestli už je fakt tak zapomětlivy, anebo je navedeny. Ukončeni zavislosti na ruske ropě přece už vyhlasil vloni. Od te doby kupujeme demokratyzovanu ropy z jinych nedemokratyckych statu, ale to nevadi.

A co Arménie?

Masochistum, keři sleduju profil teho Brňaka, dočasně nainstalovaneho jako spravce Česke republiky, ovšem neuniklo, že nezminil jinu věc. Když už je naš spravce takym velky bojovnikem za humanytu, nakupuje za naše prachy dělostřelecke granaty a pak je zadarmo rozdava Ukrajincum, aby mohli bojovat až do roztrhani těla, zeptal se teho azerskeho minystra na genocidu Armenu? Tady su dotazy divaku jeho profilu:

 

Takže jsme vyměnili jednoho spolehlivého, dlouhodobého dodavatele s nedemokratickým režimem za druhého, snad ještě horšího. Děláme, co není třeba. Vaše ODS. Otevřeli jste v rámci vaší věhlasné hodnotové zahraniční politiky i téma územní celistvosti Arménie? A co lidská práva Arménů? Mluvili jste o nich? Vám už ani nevadí, jaké v té zemi je zřízení? Já jen, že u Číny Vám to vadilo. Chápu, jde jen o prachy. Jako fakt? A kolikrát nás ještě zbavíte té závislosti na Rusku za trojnásobné ceny? A je to „hodnotově ukotvená ropa“ nebo zase totalitní? Samé otázky a žádná odpověď. Co taky čekat od lháře, který nás zavlekl do energetické krize a teď předstírá, že ji řeší…

Synku, synku fialovy. Tento narod, přestože si vybira blbe spravce, není blby. Ty se tvařiš, že si nam zajistil tu zdemokratyzovanu ropu. Ale to není pravda. Stači se podivat na statystyky.

A nepotřebuješ ani velku matematyku. Už před pěti rokama byl podíl azerske ropy cosik přes čtvrtinu. A na tu kolonku s nazvem Rusko se raději ani nedivej, bo by ti mohla prasknut žilka.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)


Chemické počasí. Chemtrails, geoingeneering, cloud seeding. Pořád jedno a to samé.

28. dubna 2024ČREko & KlimaHlavníKomentářeSvětVěda & TechZDRAVÍ & COVID Zvětšovač písma: A A A

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu:   @cz24news

ČESKO / SVĚT: Hlavní média zásadně nepoužívají politicky nekorektní pojem chemtrails. Ale že je to stejné jako geoingeneering, už lidé také prokoukli. Takže nyní nově tyto zastaralé pojmy hledejme pod souslovím umělá infekce mraků, osévání mraků, a Seznamu se zalíbilo očkování mraků.

Celá léta byla média využívána k tomu, aby před veřejností skrývala toto masové experimentování na obloze, zesměšňovala informátory a označovala je za konspirační teoretiky. Všechny geoinženýrské experimenty s počasím se provádějí bez souhlasu lidí a nepříznivě ovlivňují jak životní prostředí, tak počasí a lidské zdraví. Korporátní média jsou naprogramována na osočování a klamání veřejnosti ohledně geoinženýrství a chemtrails.

Kdysi ho všechna média hlavního proudu považovala za „konspirační“ teorii. Dnes je však geoinženýrství vychvalováno jako řešení klimatických změn.

Jednou z nejdůležitějších událostí v poslední době v tomto boji za budoucnost lidstva je nový zákon v americkém státě Tennessee, který v celém státě geoinženýrství zakazuje. Pokud se zveřejní informace o lidech, kteří se chrání před chemtrails, pak se celé USA mohou stát bezletovou zónou pro programy modifikace počasí a úmyslné rozprašování toxinů a chemikálií na lidi, města a venkov. Když se mexická vláda dozvěděla o těchto programech, rozsáhlé experimenty okamžitě zakázala.

Nyní, když si veřejnost stále více uvědomuje existenci neetických experimentů s počasím, korporátní média jsou využívána k propagaci geoinženýrství, jako kdyby to byla nová věc, která má zachránit planetu před globálním oteplováním. Nová zpráva ze San Francisca v Kalifornii tvrdí, že v USA právě probíhá „první test v atmosféře k omezení globálního oteplování“. Projekt vychází z kontroverzní oblasti výzkumu známého jako modifikace slunečního záření.

Jedná se o programy financované Nadací Billa a Melindy Gatesových , které zahrnují vypouštění aerosolů do stratosféry, kde rozprášené částice údajně odrážejí sluneční světlo od Země zpět do vesmíru. Jak však tyto mikroskopické částice těžkých kovů ovlivňují ekosystém? Experiment s chemtrails spuštěný ze Sanfranciského zálivu má trvat dva měsíce.

Vyřazená letadlová loď vybavená letadly s aerosolovými rozprašovači vyplula ze Sanfranciského zálivu koncem března 2024. Letadla jsou vybavena speciálně navrženými rozprašovači, které dokážou vypustit do atmosféry biliony částic různých chemikálií. Experiment se údajně snaží zvýšit hustotu a kapacitu oblaků nad mořem s cílem snížení slunečního záření v regionu. Operace zvyšuje oblačnost nad oblastí, uměle blokuje slunce a vystavuje obyvatele neznámým experimentálním částicím, které budou nutně pršet na zem.

Toto vše je součástí neetického projektu vedeného výzkumníky z Washingtonské univerzity. Projekt se jmenuje CAARE, což znamená The Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement (Pobřežní atmosférický aerosolový výzkum a realizace). Experimenty jsou naplánovány na duben a květen roku 2024. Tajemství kolem těchto projektů se začíná pomalu odkrývat, protože kriminální spiknutí se stávají stále transparentnějšími. Podobný projekt, který vypracovala Harvardská univerzita, se snažil využít oblohu nad Švédskem jako testovací prostor pro reflexní aerosoly. Po nátlaku lokálních aktivistických skupin byl však projekt zastaven.

Blokováním slunce mohou být povětrnostní vzorce změněny pro miliony lidí neznámým způsobem. Umělá infekce oblak může vyvolat domino efekt pro celý svět. Klimatické změny způsobené člověkem nejsou nejpalčivějším problémem. Globalisty financované programy geoinženýrství a rozsáhlé zásahy na obloze by mohly výrazně ovlivnit naše počasí a klima. Mohou také způsobit nepředvídané problémy zemědělcům, rybolovu a ekosystémům, jakož i mnoha jiným oblastem životního prostředí a lidského zdraví.

Chemtrails v České televizi.

Zde se tomu samozřejmě neříká chemtrails – protože to by měli dezoláti pravdu – ale „umělá infekce mraků„. Respektive podle logiky ČT 24 chemtrails neexistují, ale „umělá infekce mraků“, která je naprosto totéž, existuje. Chemtrails totiž špatně zní a je to jazyk dezolátů, zatímco „umělá infekce mraků“ zní odborně a Pepík s Jarmilou za tím chemtrails neuvidí, dokud jim to tak sami nepojmenujeme.

Dokument o tom, o čem sama Česká televize lže, kde může. Pořad ČT z roku 2008 nepřímo přiznává manipulaci s počasím nejen nad Evropou. Neřeknou vám přímo o chemtrails, ale neskrývají jaké techniky lze k něčemu takovému použít. Rozprašování (jinými slovy chemtrails) je jednou z nich.

Česká televize v populárně naučného pořadu Planeta Věda na téma Ovládne člověk Klima? přiznala, že se běžně provádí ovlivňování počasí nad Evropou pomocí chemikálií. Tento fenomén je znám zejména v souvislosti s chemtrails.

Daniela Řezáčová z Ústavu fyziky atmosféry Akademie Věd ČR doslova uvádí: „Ovlivňování počasí se provádí souborem postupů, které se souborně označují jako umělá infekce oblaků.“

Do mraků, které je třeba rozpustit, nebo vypršet se ze země dopravují mikroskopické částice látek, které nastartují reakce se žádoucím účinkem.

 

Daniela Řezáčová: „Částice se do mraků dopravují letecky na křídlech letadel, kde jsou umístěny rozprašovače dýmu, který obsahuje mikroskopické částice. Nebo raketami země-vzduch nebo dělostřeleckými náboji, které vystřelujeme do horních partií oblaků a tam po explozi se musí vyprodukovat velké množství těchto částic. Nejjednodušším a nejméně účinným jsou pozemní generátory.

Mraky se infikují různými chemickými látkami z různými účinky. Někdy se mraky z letadel práškují jodidem stříbrným. Díky tomu se v mracích začnou tvořit ledové krystalky, které zafungují jako zárodky větších kapek deště. Jodid stříbrný má podobnou strukturu jako led. To způsobí, že se mrak vyprší dříve. Jako urychlovač deště zafunguje obyčejná kuchyňská sůl (chlorid sodný) a nebo taky granule suchého ledu.“

Zakázat něco, co neexistuje?

Úroveň ideologického lhaní ČT dostala nový, doslova dystopický rozměr!

ČT je tak totalitně ideologická, že si sama rozhoduje o tom, co je a není pravda, pouze na základě toho, od koho informace pocházejí.

Takže když něco řeknou republikánští zákonodárci v Tennessee, pak to pravda není, i kdyby to pravda byla.

Ono by stačilo tuto informaci vůbec nezmiňovat a nikdo by se o nějaké iniciativě zákonodárců v Tennessee vůbec nic nedozvěděl.

Ale redaktoři ČT jsou tak ideologicky stupidní, že si sami naburácejí do průšvihu.

A teď jejich věrné ovečky musí v diskuzi odrážet útoky dezolátů ve stylu „my jsme vám to říkali“.

Takhle dementní redakci nemělo ani Rudé Právo. Ti aspoň věděli, že lžou.

Tihle blbci lžím věří. A proto jsou tak zapálení.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)


PRO VŠECHNY NEINFORMOVANÉ: 10 VÝSLEDKŮ VÝZKUMU, KTERÉ ZCELA JASNĚ UKAZUJÍ, ŽE ANTROPOGENNÍ CO2 NEMÁ VŮBEC NIC SPOLEČNÉHO S NĚJAKÝM GLOBÁLNÍM OTEPLOVÁNÍM ..... Nyní totiž konečně nadešel ten správný čas, aby se tyto informace konečně dostaly do všeobecného povědomí.

Globální agenda dalšího teroru, jen tentokrát založená na lži o CO2 a globálním oteplování , je totiž významně na vzestupu

Ti lidé, kteří mají svůj vlastní zájem na tom, a to navíc za každou cenu, vynutit si další celkové globální zbídačení lidstva jen pro změnu prostřednictvím údajného boje proti klimatickým změnám prý způsobených nezodpovědnými lidmi, tak to vše ještě navíc mohou využít nejen ke svému vlastnímu obohacení, ale také třeba pouze jen k ukojení své nenávisti k ostatním lidem. Je to vše totiž jen o zoufalém činu těch, které nezastaví nic, dokonce ani pravidelné zprávy o osobních katastrofách nás občanů, ve skutečnosti dnes ale vlastně jen vězňů veřejných institucí. Jenže oni nyní mají dokonce již i své vlastní soudy, aby si tak prosadily svou vůli a to úplně klidně proti vůli občanů.

„Například v Albánii, tedy v chudé a zároveň přitom vysoce zkorumpované zemi, byli dva ze tří kandidátů na volby soudce v roce 2018 vybráni ze Sorosovi Open Society Foundation. Jeden z nich byl nakonec zvolen. Nadace Open Society Foundation totiž jen v této zemi od roku 1992 investovala více než 131 milionů dolarů. Stejně tak jako poslední dva soudci zvolení v Lotyšsku jsou spolupracovníky Právnické fakulty v Rize, založené ovšem zase lotyšskou pobočkou stejné Sorosovy nadace, která zde rovněž investovala více než 90 dolarů milionů a to v letech 1992 až 2014. Dva nejnovější bulharští soudci rovněž pocházejí z nevládních organizací pokaždé podporovaných právě OSF. V tak malých zemích se dnes OSF a její další nadace staly zcela nevyhnutelnými partnery pro každého, kdo se chce zabývat jakýmikoliv sociálními a mediálními záležitostmi. Jsou zde významnými zaměstnavateli a sponzory. Sorosův OSF v současné době ročně utrácí více než 90 milionů eur jen v Evropě, a to zejména ve východní Evropě a právě na Balkáně.

Puppnick, Gregor & Loiseau, Delphine (2020). Nevládní organizace a soudci ESLP 2009 – 2019. Štrasburk: Evropské centrum pro právo a spravedlnost.

Jinými slovy, tak různé pobočky Open Society Foundations dokázaly v zemích, jako jsou právě tyto, dnes vytvořit jakýsi svůj monopol a to vlastně jen kvůli nedostatku veřejných financí pro všechny ty, kteří dnes chtějí pracovat v jakékoliv oblasti lidských práv. Každý, kdo chce vydělávat peníze „lidskými právy“, tak zkrátka nemůže ignorovat Open Society Foundations. Lze tak zajistit, aby soudci z těchto zemí rekrutovaní např. pro Evropský soud pro lidská práva vykonávali jejich agendu a měli ideologickou orientaci, která rozhodně není moc vzdálená od ideologie Open Society Foundations. Lze zde také hovořit o jakési formě infiltrace nevládních organizací do veřejných institucí.

Na pozadí tohoto naprosto neuvěřitelného vývoje, kdy se soudci dnes odvažují nejen překonat suverenitu nějaké země, ale rovnou se hned také stát jakýmisi samozvanými soudci veškeré pravdy a vědy, tak v tomto článku dám dohromady ty nejdůležitější výsledky výzkumu za posledních několik let, které VŠECHNY zcela jasně ukazují, že CO2 emitované lidmi, natož ostatní skleníkové plyny, tak rozhodně NEMAJÍ ŽÁDNÝ vliv na další vývoj zemského klimatu:

1. Pacifická dekádová oscilace (PDO) a Atlantická vícedekádová oscilace (AMO)

Akasofu, Syun Ichi & Tanaka, Hiroshi L. (2021). O významu přírodních složek ve studiu změny klimatu: Nárůst teploty ve studiu změny klimatu. Physics and Astronomy International Journal 5(2): 73-76.

Akasofu a Tanaka (2021) ve své práci jasně ukazují, že zvýšení teploty údajně způsobované lidmi, tak je ve skutečnosti způsobeno PDO a AMO:

„PDO popisuje odchylky povrchových teplot moře v severním Pacifiku od průměrného normálu. Když se moře na severoamerickém západním pobřeží abnormálně zahřeje a severozápadní Pacifik se naopak ochladí, PDO je v pozitivní fázi (PDO+). Když se potom podmínky zase obrátí, tak dojde k negativní fázi (PDO-).

Atlantická vícedekádová oscilace (AMO) je popsána takto:

„AMO je protějškem CHOP. Index AMO tedy popisuje odchylky povrchových teplot moře od průměrného normálu v severním Atlantiku, kde z nich již bylo odečteno dlouhodobé oteplování. V době, kdy je severní Atlantik teplejší než obvykle, je AMO v tzv. kladné fázi (AMO+), zatímco při chladnějších než normálních teplotách je v tzv. záporné AMO (AMO-).

Amplitudy obou oscilací jsou od sebe v rozsahu 60 až 70 let. A Akasofu a Tanaka vypočítali obě oscilace do tzv. multidekádové oscilace (MDO). Výsledek v čase je pak dobře vidět na následujícím obrázku:

Stále rostoucí teplotní anomálie kombinované PDO a AMO se tedy přesně shoduje právě s obdobím dosud největšího nárůstu globální teploty hlášeného mezi lety 1975 až 2000. Globální oteplování, které je způsobeno kolísáním teplot v Pacifiku a Atlantiku, je 0,4 stupně za celé uvedené období. Pozorovaný celkový nárůst teploty pro tuto fázi je 0,5 stupně Celsia, pokud k tomu připočtete 0,3 stupně Celsia za 100 let kvůli normálnímu tzv. postglaciálnímu oteplování (tj. 0,075 stupně Celsia), pak stále zbývá jen o něco méně než 0,025 stupně Celsia na oteplování klimatu. Tato změna je příliš malá na to, aby byla jen statistickou chybou.

Podrobnou diskusi o Akasofuově a Tanakově díle naleznete zde.

2. Slunce

Nikolov, Ned a Karl Zellerovi (2017). Nové poznatky o fyzikální podstatě atmosférického skleníkového efektu odvozené z empirického modelu planetární teploty. Znečištění životního prostředí a změna klimatu 1(2): 112.

Nikolov a Zeller dokazují, že skleníkové plyny nemají vůbec žádný vliv na globální oteplování. Globální oteplování/teplota je dána téměř výhradně slunečním zářením a hustotou atmosféry na povrchu. Myšlenka, že toto teplo je v podstatě zachyceno v atmosféře skleníkovými plyny a tím vráceno na povrch v procesu jakéhosi globálního saunování, což přesně je základem jejich tvrzení o změně klimatu způsobené člověkem, je zcela mylná. Skleníkové plyny a jejich účinek jsou totiž výsledkem klimatického systému, nikoli nějakou hybnou silou klimatu. Protože rovnováha teploty Země závisí do značné míry na slunečním záření a povrchovém tlaku, tak neexistují žádné body zvratu. Planetární teplotní model vyvinutý Nikolovem a Zellerem je schopen nejen přesně předpovídat teplotu na Zemi, ale je také třeba schopen správně předpovídat teplotu na Měsíci, Marsu, Venuši, Titanu a Tritonu.

Nikolova a Zellera lze podrobně probrat zde .

3. Vodní pára

Koutsoyiannis, D. a Vournas, C. (2023). Přehodnocení skleníkového efektu — hydrologická perspektiva . Hydrological Sciences Journal , (právě přijato).

Koutsoyiannis, D. (2020). Přehodnocení globálního hydrologického cyklu: zesiluje se?. Hydrology and Earth System Sciences , 24 (8), str. 3899-3932.

Dřívější práce Koutsoyaiannise a Vournase staví na předběžné práci v článku Koutsoyaiannise 2020. Pojďme tedy začít právě tou první zde zmíněnou prácí. Koutsoyiannis a Vournas v ní dokazují, že „pozorovaný nárůst koncentrace CO 2 v atmosféře nezměnil jakýmkoliv rozeznatelným způsobem skleníkový efekt, kterému nadále dominuje množství vodní páry v atmosféře“. Jinými slovy, CO 2 nemá vůbec žádný skutečně zjistitelný dopad na celkové klima, třeba na rozdíl od takové vodní páry.

Pojďme se podívat na druhou studii trochu podrobněji:

Aby si ověřil hypotézu, že vlhkost vzduchu a v důsledku toho i množství vodní páry přítomné v atmosféře neustále narůstá v důsledku změn klimatu způsobených člověkem, tak Koutsoyiannis analyzoval rozsáhlá data z měřicích stanic, ze satelitů NASA nebo NOAA nebo i z jiných institucí. , a určil z nich energetické vztahy v zemském vodním cyklu. Velmi složitý a čistě matematický postup, tak nakonec spojil čtyři skupiny dat:

Údaje o teplotě a vlhkosti v atmosféře a dva metry nad zemí; Údaje o množství vodní páry, která obíhá Zemi jako mraky; údaje o množství srážek; údaje o množství odpařování;

Všechna jednotlivá data použil Koutsoyiannis k výpočtu vývoje množství vlhkosti, která se vypařuje na Zemi a to na základě skutečných dat, protože právě toto vypařování je zde ústřední proměnnou: musí se zkrátka zvýšit, pokud by globální oteplování fungovalo tak, jak se předpokládá v současných klimatických modelech. Není divu, že všechny klimatické modely ukazují, že vypařování se v důsledku oteplování zvyšuje, což pak ale opět vede ke zvýšení množství vodní páry, to k dalšímu oteplování, protože mraky nejspíš působí jako opar ale v hlavách těchto klimatických modelářů, když teplo, které zemský povrch uvolňuje. , se zde opět zachycuje a vrací se na planetu, což způsobuje jeho další odpařování a tak dále až k brzkému Armaggedonu.

Skutečnost je však opět zcela jiná, než se předpokládá v modelech těchto sektářů v oblasti změny klimatu:

Červená křivka na obou obrázcích ukazuje průběh, který vyplývá z POZOROVÁNÍ. Zelené a modré křivky představují simulovaný svět, ve kterém žijí členové kultu klimatických změn, a jak vidíte, mezi těmito dvěma křivkami není mnoho společného. A jak můžete také vidět, tak trend skutečného vypařování se mění jen velmi málo:

„Srovnání výstupů modelu se skutečností, jak je kvantifikována satelitními (GCPC) pozorováními, je uvedeno na obr. 17. Podle předpokladů a spekulací uvedených v kap. 3, klimatické modely předpovídají nárůst srážek po letech 1990–2000. Tento hypotetický nárůst je vidět na obr. 17. Reálná data však žádný velký nárůst nepotvrzují. Pozoruhodný je ale také jejich velký odklon od reality v případě modelových výstupů z hlediska průměrných globálních srážek. Všechna tato pozorování jasně podporují tvrzení, že tyto klimatické modely se velmi liší od skutečné hydrologické reality a dále nám ilustrují skutečnost, že ani srážky v reálném světě nebyly nijak výrazně zesíleny podle očekávání modelů IPCC.

Zobrazení skutečného vývoje množství odpařené vody na Zemi také ukazuje, že mezi jednotlivými roky dochází sem tam ke značným odchylkám v množství odpařené vlhkosti. Kdykoli dojde k velké variabilitě, tak snažit se tuto variabilitu shrnout d onějaké jediné konzistentní hodnoty je asi jako snažit se stanovit vyhláškou výšku nějakých zkoumaných subjektů třeba na 1,76 a popírat veškeré variace výšky jak směrem nahoru, tak i směrem dolů. Opět se ukazuje, že víra v člověkem způsobenou změnu klimatu je jen jakési náboženství, nikoli věda, náboženství, které využívá řada velekněží k náboru užitečných idiotů k více či méně agresivnímu šíření jejich svatého slova a přitom… Zvyšte prodej pro velekněze.

Náboženstv přesně takto fungují.

Koutsoyiannis pro to nachází jasná slova:

„Neschopnost klimatických modelů a trendů popsat realitu neznamená, že ve skutečnosti k žádné změně nedochází. Naopak, všechny zkoumané soubory dat naznačují změnu, ale zjednodušený předpoklad, že existuje prakticky jediná příčina (tj. zvýšení koncentrace CO2), která vyvolává změnu, nefunguje. Ani druhý zjednodušující předpoklad, že trend viděný v minulosti bude pokračovat v budoucnosti, také nemůže fungovat, protože se projevuje nesprávným zobrazením stochastických vzorů jako deterministických trendů, zatímco stochastické vzorce by měly být formálně popsány jen z hlediska časové závislosti. Obecněji, celá naše historie ukazuje, že jakékoliv pokusy předpovídat neznámou budoucnost v rámci deterministického paradigmatu pokaždé vedou jen k velkolepým selháním. “

Pro ty co to zajímá, tak třeba produkce energie člověka za jeden rok odpovídá přibližně 4 hodinám výroby energie ve vodním cyklu (0,612 ZJ r. −1 na 1290 ZJ r −1 ). Je to opět 4, to doslova magické číslo v tomto kultu klimatu. Samozřejmě, že všechny čtyři hodiny znamenají změnu klimatu, zbývajících 8 756 hodin v roce je bezvýznamných. To je dobře známo, protože ve fotbale bývá zápas obvykle rozhodnut za 0,04 minuty.     (Celý text čtěte na stránkách Myšpule Svět)


20 let v EU. Jenže ta se zvrhla. Reformovat? Nejde ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ – U data 1. května bude v kalendáři díky nynějším zákonodárcům nově uvedeno, že jde o významný den – Den přistoupení České republiky k Evropské unii. Ovšem stojí za to si připomenout, že dnešní EU už dávno není tou, do které jsme před 20 lety vstupovali. „Už dávno jsme v procesu integrace Evropy překročili hranici, která byla pro všechny země výhodná. Původní cíl ekonomické integrace – tedy odbourání byrokratických bariér a zajištění co nejsvobodnějšího prostředí pro vzájemný obchod a spolupráci mezi evropskými národy – se zvrhnul v přesný opak,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová.

 Sdílej Foto: archiv Popisek: Markéta Šichtařová reklama

Životní úroveň průměrného Čecha se za 20 let od vstupu do Evropské unie v květnu 2004 výrazně zvýšila, země předehnala dokonce řadu států jižní Evropy. Průměrný Čech od vstupu do Evropské unie zbohatl o 40 %. Pokud by Česko nebylo součástí EU, dařilo by se nám ekonomicky hůře. Jsou tyto závěry ekonomické analýzy České spořitelny tím nejpodstatnějším, co lze z našeho dvacetiletého členství vyzdvihnout?

Analytický tým České spořitelny, který vypustil tuto zprávu, by měl poněkud dostudovat kauzalistiku ve statistice. Co jste právě citoval, totiž vyznívá zcela nepravdivě.

Tak především: HDP na hlavu v EU již řadu let (počítáno paritou kupní síly) prakticky stagnuje. Netuším, kde se vzal údaj o „zbohatnutí“ průměrného Čecha o 40 %, ale takto řečeno to prostě není pravda. Nebo snad máte pocit, že průměrný Čech by si dneska mohl koupit o 40 % větší byt než před 20 lety? Že by si průměrný Čech mohl dovolit o 40 % luxusnější auta než tehdy? Mohl by si průměrný Čech dovolit financovat ze svých úspor o 40 % delší pobyt v důchodu? To myslí někdo vážně?! Když v roce 2024 ještě nejsme ani na předcovidové úrovni?

Bohatství je stav, kdy člověk disponuje dostatkem materiálních zdrojů, aby mohl uspokojit své potřeby a přání. Bohatství nejsou peníze na účtu. Peníze na účtu totiž podléhají zkáze. A to nejen oficiálně měřenou spotřebitelskou inflací, ale třeba i pohybem kurzu a podobně. Takže tvrzení o zbohatnutí o 40 % prostě nesedí. Na to nemusí být člověk velký ekonom, aby chápal, že o 40 % větší byt než před 20 lety si opravdu průměrný člověk koupit nemůže.

Ale konstatování, že jsme předehnali řadu států jižní Evropy, se zpochybnit určitě nedá, je to tak?

Nu, víte, věc se má takto: Jižní Evropa za dobu našeho setrvání v Evropské unii prošla řadou krizí: Finanční krizí v roce 2008, vzápětí dluhovou krizí, Řecko dokonce zbankrotovalo, Španělsko a Portugalsko musely zachraňovat svůj bankovní sektor, Itálie je předlužená tak, že je skoro ve stavu, v jakém Řecko zbankrotovalo… Takže: My nikoho předhánět nemuseli. I kdybychom stáli na místě, tyto země jižní Evropy se propadly pod nás. To ony couvaly. A tím hlavním faktorem, který je poškodil natolik, že se předlužily, ztratily konkurenceschopnost a propadly se, bylo přijetí eura.

Pokud snad někdo chce s vážnou tváří tvrdit, že členství v EU je nutnou podmínkou prosperity, pak nechť se podívá na Švýcarsko a bude ihned vyveden z omylu.

Psali jsme:

„Bohatí jsou grázlové, zakleknout.“ Šichtařová prohlédla Fialovo poštvávání chudých   Inflace? Stačí málo a vrátí se, varuje Markéta Šichtařová   Když ajťáka zaměstná stát, jak to může dopadnout? Šichtařová o pokřivené logice, která nás brzdí   Euro musí splnit naše podmínky, ne my nějaká kritéria! Šichtařová tvrdě proti tlaku elit

Nestane se tedy 1. květen důvodem k bujarému slavení toho, že jsme se v tento den v roce 2004 stali členem Evropské unie?

Dnešní EU už dávno není tou Evropskou unií, do které jsme vstupovali. Už dávno jsme v procesu integrace Evropy překročili hranici, která byla pro všechny země výhodná. Původní cíl ekonomické integrace – tedy odbourání byrokratických barier a zajištění co nejsvobodnějšího prostředí pro vzájemný obchod a spolupráci mezi evropskými národy – se zvrhnul v přesný opak. A čím dříve si připustíme, že Evropská unie je nereformovatelná, tím lépe pro nás.

Česko bylo loni devátou nejméně zadluženou zemí EU, což je ale nejhorší výsledek od roku 2013. Naopak nejlepších výsledků dosahovalo v letech 2016 až 2020, kdy bylo soustavně čtvrtou nejméně zadluženou zemí EU. Stane se letošní rok, i díky loni prosazenému konsolidačnímu balíčku, rokem zásadní stabilizace veřejného zadlužení?

Konsolidační balíček není žádnou stabilizací veřejných financí. Konsolidační balíček jenom zvětšuje stát. Všichni pořád jenom řeší veřejný dluh, ale neuvědomují si, že to je jenom symptom nemoci. Jako když máte horečku. Slupnete paralen, poklesne vám horečka, a vy jásáte, že jste zdraví, ale nedochází vám, že máte těžký zápal plic a že horečka byla jenom příznak, kterým se tělo snažilo se zápalem plic vypořádat.

Problém není veřejný dluh jako takový; problémem je mechanismus, skrze který vzniká. Veřejný dluh vzniká skrze příliš velké veřejné výdaje. Těmito výdaji stát přerozděluje příliš mnoho peněz. Tedy příliš mnoho peněz lidem bere a dává je na základě nějakého politického klíče jiným lidem, kteří by si je sami nevydělali a v mnoha případech si je ani nezaslouží. Konsolidační balíček nejenže toto přerozdělování neřeší, ale dokonce ho ještě zhoršuje.

Cena elektrické energie pro domácnosti v Česku byla v loňském druhém pololetí nejvyšší v Evropské unii, pokud zohledníme odlišnou kupní sílu v jednotlivých státech. Vyplývá to z porovnání Eurostatu podle celkové ceny včetně daní a poplatků. Po přepočtu na standard kupní síly byla elektřina v průměru nejdražší v Česku, na Kypru, v Německu a v Itálii. Naopak nejméně za ni platily domácnosti na Maltě. Co si o našem prvenství myslíte?

Máme propojenou přenosovou soustavu s Německem, které v Evropě doslova perlí v nezodpovědném opouštění fosilních paliv a ve stejně tak nezodpovědném přechodu na obnovitelné zdroje. Takže čelíme podobným problémům jako Německo. Ale s jedním rozdílem: V Německu je energetika výrazně víc dotovaná než u nás. U nás na to nejsou peníze. Takže pak máme toto neslavné prvenství.

Chtěli politici Green Deal? Chtěli. Tak mají, co chtěli. Že jsou nesmyslně drahé energie rubovou stranou jejich experimentování s obnovitelnými zdroji, to už ale pozapomněli voličům říci. Tak jim to říkám teď a tady já: Dokud nezastavíme Green Deal a nevrátíme se v energetice k rozumu, budeme dál platit šílené účty za energie.

Za necelý měsíc a půl nás čekají volby do Evropského parlamentu. Dvě vládní strany s nynějšími preferencemi kolem 3,5 % se snaží nějak zaujmout. Zatímco lidovci na konferenci Prosperita českých rodin aneb Jak naplnit rodinné peněženky představili návrh na zvýšení slev na dani na děti, TOP 09 se rozhodla hodit přes palubu svoji ministryni Helenu Langšádlovou. Který z těchto kroků může tyto přílepky na ODS v rámci koalice Spolu více zviditelnit?

Myslíte, že někdo bude volit TOP 09 proto, že hodilo přes palubu ministryni? Anebo že někdo bude volit lidovce, protože chtějí trestat lidi, kteří nemají děti? Sotva. Ty strany jsou vyčpělé. Nemají myšlenky. Nemají ideje. Nemají strategii. Zeptejte se jich, jak chtějí dostat českou ekonomikou do stavu, že zase bude radostí podnikat jako v devadesátkách. Myslíte, že vám něco souvislého odpoví? Nemají představu.

V programovém prohlášení slíbilo pět vládních stran valorizaci slevy na poplatníka. Ministr financí Zbyněk Stanjura ale tvrdí, že závazek není možné kvůli předluženému rozpočtu prosadit, zatímco Piráti i lidovci požadují, aby pětikoalice svému slibu dostála. Co byste jim poradila?

Vraťme se k tomu, co jsem říkala u konsolidačního balíčku. Problém není v tom, že máme velký dluh, ale v mechanismu, jakým vzniká. Tedy ve vysokém přerozdělování. Valorizace slevy na poplatníka by snížila přerozdělování, tedy by byla správná. Ministr Stanjura ale nic z toho nechápe a dál tlačí na vyšší daně, tedy na vyšší přerozdělování.

Petr Pavel nelibě nese, že se hnutí ANO zpěčuje pod jeho taktovkou na Pražském hradě jednat o důchodové reformě poté, co Petr Fiala na kongresu ODS prohlásil, že si ji koaliční strany prosadí bez ohledu na postoj ANO. Hlava státu se prý nicméně nevzdává a hodlá svolat další jednání, případně uspořádat kulatý stůl. Může být tento formát úspěšnější než v minulosti Bezděkovy či Nerudové důchodové komise?

Stejně až se ANO dostane po příštích volbách k moci, což se nejspíš s jeho aktuálními preferencemi stane, prosadí si, co bude chtít. Takže je v podstatě i jedno, co se nyní dohodne. Já mám ale podezření, že ANO nechce o důchodové reformě jednat jednoduše proto, že nechce důchodcům natvrdo říci, že jim bude muset sáhnout na důchody nebo na věk pro odchod do důchodu – prostě si nechce umazat imidž.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)


Začíná týden hanby: Tak prý nás osvobodili Američané, pane Švejku! Který, paní Müllerová? Já znám dva a obou není žádná škoda. Cynismus kolaborantů vrcholí. Po zločinu přijde trest. Kdy? Krev volá k nebi ..... PETR HÁJEK je zhnusen z cynismu naší americko-bruselské politické lůzy, která nejenže dál kroutí historii, ale chce nás za každou cenu zatáhnout do války proti slovanským bratřím, díky jejichž obětem žijeme – a přesto vidí na konci tunelu světlo

Začíná týden, v němž vypukne Pražské povstání. Ne, nemáme nějaké speciální informace z protiněmeckého (proti-bruselsko-americko-fialového) podzemí. Ostatně velké písmeno naznačuje, že jde o ustálený název dějinné události. Před – bez jednoho roku – osmdesáti lety totiž skončila druhá světová válka tam, kde začala: v Praze. 

V současné době, kdy – řečeno s Voskovcem a Werichem – „Evropa smrdí střelným prachem jako tenkrát…“, je připomínka tohoto výročí, jeho souvislostí a ponaučení důležitější než kdy dříve, o něm dostáváme od vládnoucí mafie svérázný výklad:

Oslavy osvobození naší vlasti prý sice probíhat budou – ale bez účasti zástupců nástupnické země Sovětského svazu, Ruské federace, jejichž téměř sto padesát tisíc občanů při bojích s Němci za naši svobodu našlo u nás svůj hrob. A tento pozoruhodný výraz vděku za naše životy a zachování státu (Němci nás plánovali „ubytovat“ v kazašských stepích) bude obdobně projeven v řadě českých a moravských měst. Tedy ne jen v bruselsko-americké Praze, kde si to magistrát vedený Piráty vyzkoušel už před rokem či dvěma.

Jejich Hřib Satan, kryt autoritou primátorského řetězu, dokonce prohlásil, že sovětská vojska spěchající z Berlína k Praze volající o pomoc, už přišla k hotovému. Ba co víc, ona nás neosvobodila, ale vlastně okupovala. Cynismus současných kolaborantů německého (tzv. bruselského) protektorátu 4. říše je přízračnou (a příznačnou) kopií těch z říše Třetí. Dopadnou nakonec jako jejich poněmčení předchůdci po roce 1945? Jednou určitě. Kdy? to záleží na mnoha okolnostech.  

Zdravíme slavná výročí

Plakát s tímhle textem vyvedeným na plechovém „bilboardu“ (tehdy se tomu tak samozřejmě neříkalo) jsem zahlédl kdesi před vjezdem do jedné severočeské obce v dobách ke konci se chýlícího „Jakešova“ socíku.

Mohl by tam vydržet dodnes. Jeho poddanská genialita je nepřekonatelná. To starostové dnešních měst a obcí jsou na tom nepoměrně hůře. Chce se od nich nejen „podvolení“, tedy souhlas s fialovým hnusem a jeho Rakušanovými policejními (veřejnými i tajnými) a chapadly, ale také vlastní kolaborantská aktivita.

A tak nejenže nesmí nechat dojít k něčemu tak „nepřijatelnému“ jako je alespoň prosté položení květin k hrobům Rudoarmějců. Musejí oslavovat armádu americkou – přestože nikam kromě Plzně nedojela. Úchvatné jsou přitom výmluvy: „My ani nemáme koho pozvat, protože ruské konzuláty byly zrušeny a většina diplomatů z velvyslanectví vypovězena,“ zní nejčastější odpověď.

V Brně – to je to město odkud pochází většina Fialových soukmenovců v současné vládě a primátorka z ODS, co tak ráda šňupe na veřejnosti kokain – si se „slavnými výročími“ poradili opravdu novátorsky: Místo Rusů pozvali na oslavu osvobození Rudou armádou zástupce Estonska, Litvy či Ukrajiny. Tedy tři státy, kde nacistická tradice a obdiv k německým Hitlerovcům je patrně nejvíc otevřeně dávaný na odiv. A přímo fantaskní je zdůvodnění: „Brno osvobodila vojska 2. ukrajinského frontu a rumunské armády,“ vysvětlil mluvčí magistrátu Filip Poňuchálek.

Praha opět v čele

Skvělý nápad. Velkolepé protiruské tryzny při výročí srpnové invaze pěti států Varšavské smlouvy u (kdysi) Národního muzea na pražském Václavském náměstí s jeho památkami po střelbě do pískovcových kvádrů by měly být proto také čistě ukrajinské. Nejen proto, že Brežněv byl Ukrajinec, ale do Prahy rovněž tehdy Sověti poslali převážně příslušníky z toho „okraje Ruska“.

Ostatně zdejší ukrajinští výletníci za „sociálními“ dávkami z našich daní či zdravotničtí turisté dávají opakovaně najevo, že někdejší české Národní muzeum už je plně jejich. Nejen podle vlajky na průčelí (báječné je vysvětlení ředitele, že nejde o vlajku ale o „banner“), ale i podle toho, že právě na schodech k muzeu se pravidelně schází zdejší náckovská žluto-modrá diaspora, když se „pod koněm“ konají protivládní vlastenecké demonstrace – a ona na ně pod ochranou Rakušanových mordýřů pořvává.

Praha je prostě ve válce proti Rusku (vedené z pohodlných křesel vládních a magistrátních „hrdinů“) opět jednička. Nejenže se nikde nebude smět objevit ruská vlajka. To již praktikují i ve většině ostatních měst – včetně severomoravských, kde při osvobozování naší vlasti probíhaly asi vůbec nejkrvavější boje (ostravský mluvčí to vysvětloval tím, že si „občané stěžovali“). 

Mystifikace o dějinných skutečnostech dosahuje v Praze výšin, jimiž se zdejší vládní mafie vskutku „hvězd dotýká“. Tedy těch amerických (či bruselských). Prahu totiž prý osvobodili Američané. Proto si Pražané a návštěvníci hlavního města mohli připomenout osvobození – před americkým velvyslanectvím. Magistrát zde připravil „výstavu“ dvaceti historických armádních vozidel USA z takzvaného Konvoje svobody. Odtud zamíří „štafeta osvobození“ do jižních a západních Čech, kde se 3. května se zapojí do vzpomínkových akcí v Plzni – jediného místa v naší zemi které (bez boje) osvobodili právě Američané.

Nacisté jsou vždycky stejní

Celá tato nechutnost je jen extrémní ilustrací stavu, v němž se právě nacházíme. Zdaleka už nejde jen o přepisování historie a její dezinterpretaci – především pro mladší generace – podle orwellovského vzoru. Jde hlavně o další stupeň válečnické propagandy, která má za úkol vytvořit ovzduší hysterie před otevřeným zahájením války proti Rusku. Vždyť také refrén obscénního „šlágru“ znevažujícího oběti Sovětského svazu (Ruska na prvním místě) při boji s proticivilizačním německým hitlerovským nacismem zní: To vše kvůli pokračující „ruské válce“ na Ukrajině.

Je to logické: Západ totiž stále viditelněji prohrává válku proti Rusku, kterou odstartoval „americký“ státní převrat v Kyjevě v roce 2014 – a poté útok na východní ruskojazyčné „provincie“ (Doněck a Luhansk), jež krvavý puč odmítly akceptovat. Nejen proto, že jim pučistická junta sdělila, že svůj rodný jazyk nebudou smět používat (povolila vedle angličtiny jen okrajový ruský dialekt, kterému říká „ukrajinština“). Především zahájila brutální vraždění – včetně žen a dětí, respektive především těch – něco velmi podobného jako současné vraždění Palestinců sionisty z americké vojenské základny zvané Izrael.

Zločin a trest

Prohrávají – a žádné mnohamiliardové dodávky zbraní z USA a států jejich „křoví“ nazývaným NATO to už nezmění. Zbývá jim jen odporná a současně směšná propaganda. Úplně stejná, jakou vládl Goebbels, když po porážce u Stalingradu hlásal, jak se německá vojska chytře „přesunují do předem připravených pozic“, neb přece Němec (Američan, Brit, Ukrajinec atd.) před Moskvou nikdy neustupuje.

„Přesunovaly se“ až do května 1945 v Praze. Pak už byly rozprášeny – a naši rodiče doufali, že definitivně. Jenže biblická obluda byla jen těžce zraněna – a dnes je tu znovu. Její lemuři a poskokové volají k dalšímu tažení na Rusko. Ti čeští a moravští zvlášť hlasitě. Na bratrském Slovensku jim už lidé (zvolením Roberta Fica) z větší části „dali po hubě“. Zbývá jen uřvaná Pátá kolona kolem Šimečkova Progresívného Slovenska, jež žije jen díky Sorosovým dolarům a Lejnovým eurům.

Také „na naší ulici bude jednou svátek“. Možná to ani není tak daleko. Volby do takzvaného Evropského parlamentu sice ještě nic nerozhodnou, ale mohou mnohé naznačit. Pak pro všechny kolaboranty – dle návodu geniálního Rusa F. M. Dostojevského – přijde po jejich zločinech trest.

Zatím nespekulujme jaký. Ale nepochybně dosti drsný – vzhledem k tomu, že se již podruhé pokoušejí zlikvidovat civilizaci, stát a národ. V cestě jim opět stojí pouze slovanské Rusko – které nás při prvním pokusu „nadlidí“ za cenu strašlivých obětí zachránilo.

Je to – bez jednoho roku – už osmdesát let. Teprve osmdesát. Krev těch zavražděných – a našimi kolaboranty nyní opět zneuctěných – obětí volá k Nebi.

Začal nám týden hanby. Vlastně ne:

Jim.     (Čtěte na stránkách Protiproud)


Neustálé strašení. Bláboly o nemoci X, černém kašli a dalších nesmyslech jsou jen psyop ..... V posledních dnech přibývá neustálého strašení. Že jsou tu nové choroby, že se USA a země NATO chystají na válku, zmínky o mimozemšťanech. Tohle všechno běžného člověka hodně rozruší a způsobí mu paniku a chaos v uvažování a v neposlední řadě, zhorší jeho zdravotní stav, což je rovněž cílem, neb se velmi málo hovoří o psychologických toxinech.

Takže, jen krátce. Pokud jste bytost světla, tak to pochopíte, pokud jste jen ustrašeným materialistou, pak výše zmíněné zprávy asi silně prožíváte a tento vzkaz ani není určený pro vás.

Žádné nové choroby zde nejsou. Bláboly o nemoci X, černém kašli a dalších nesmyslech jsou jen psyop.

Nemoc X byla zmiňována již na začátku plandemie neexistujícího viru SARS-CoV-2. Nemoc X měla být její pokračovatelkou. A měla být důsledkem a následného ozařování milimetrovými vlnami.

To samé tzv. „vir“ Marburg. Absolutní blábol, který měl využít toho, že lidstvo již zapomnělo na to, že má v sobě a vedlejší účinky neustálého tečkování se měly naplno projevit a ty lidem měly být prodány jako nová nemoc.

Jenže tečky si nechalo dát mnohem méně lidí, než očekávali a ještě mnohem méně dávek, než se ukázalo být potřeba (nehledě na to, že vám tři připadají dost, plán byl mnohem více).

Tak to farmagauneři různě zkouší s „pískem ze Sahary“ a možná i jinými látkami, vyvolávajícími silný kašel a velký detox a snaží se vám to prodat jako bakteriální infekci. Do toho vás zavalují ohromným množstvím negativních až katastrofálních scénářů a informací.

Jsou pro hloupé materialisty, kteří se neustále něčeho bojí, neboť těch je stále většina populace.

Co se týče USA a jejich příprav na válku. V USA probíhá regulérní vojenský souboj mezi Trumpovými a Bidenovými podporovateli. Dost nepovedený dvojník Bidena, který předstírá, že je prezidentem USA, je naprostou loutkou zbylých vlivových složek kdysi silného Deep State. Tucker Carlson, o jehož čistém nezpravodajském pozadí a úmyslech není autor zcela přesvědčen, koncem minulého roku prohlásil, „že by vsadil dům na to, že bude válka s Ruskem“.

Důvody pro to Deep State má, neboť ať Trump není žádný svatoušek a je ze stejného těsta jako ostatní elita z Deep State, z nějakého důvodu vždy odmítal válčit. Použijeme-li tedy poučku z prvního ročníku vysokoškolské psychologie, že minulé chování naznačuje chování budoucí, pak Trump válčit nebude, pokud nebude k válce přinucen. A vzhledem k tomu, že ten, kdo vždy nutí ostatní válčit, je Londýn, skrze své loutky v americké vládě, kongresu a senátu, tak tato možnost sama odpadá. Deep State však válku, z mnoha důvodů, nutně potřebuje k zachování sebe sama. Rozpadá se. Chudne. Prohrává, ale tváří se, že vítězí.

Když bude na podzim zvolen Trump, je konec války a viníci budou tvrdě potrestáni tribunály. A to i u nás.

Deep State má proto dvě možnosti a zde lze s Tuckerem Carlsonem souhlasit:

Buď Trumpa odstraní, minimálně vězením, ale pro ně ideálně fyzickou likvidací, což se nestane, neboť je pod ochranou části armády.

Nebo musí být USA ve válečném stavu a současný falešný prezident může volby dočasně zrušit.

Takto jsou rozdány karty. Jak se to bude týkat vás osobně, ptáte se a koušete si nehty?

Bytosti světla se nebojí, protože vědí, že je to začátek JEJICH konce a že ony budou protestovat a inspirují ty ustrašené materialisty k takové vlně odporu, že si to ONI budou muset rozmyslet.

S vědomím, že duše je nesmrtelná a my jsme byli vyvoleni tady teď být ve fyzické formě a pomáhat světlu definitivně zahnat temnotu.

Ničeho se nebojte a ONI se budou bát vás a nic si nedovolí.

A když si dovolí, budou si záhy přát, aby si nic nedovolili.

Nastává konec šachové partie – rozuzlení. Oba víme, že jsme vyhráli my, jen hrajeme šachy s tchořem.

Takže ještě vyprodukuje hodně smradu, než položí krále.      (Čtěte na stránkách Nespokojený)


Mnoho lidí brzy zpochybní Zelenského legitimitu - Kreml ..... Mnoho lidí, včetně těch na Ukrajině, bude brzy zpochybňovat legitimitu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a on se "bude muset ospravedlnit", řekl v neděli mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. "Velmi brzy přijde okamžik, kdy mnoho lidí, včetně Ukrajiny, bude zpochybňovat jeho (Zelenského) legitimitu. V každém případě, i z právního hlediska, to bude muset být provedeno. A bude se muset nějak ospravedlnit," řekl Peskov reportérovi Rossija 1 Pavlu Zarubinovi. Když byl mluvčí Kremlu požádán, aby se vyjádřil k poznámkám ukrajinského prezidenta, který zhodnotil nové dodávky zbraní do Kyjeva jako dobrý obchod, který Ukrajincům umožní bojovat sami za sebe, zavolal Zelenskyj "Konkrétní prezident konkrétního režimu". "Ukrajina nešetří své vlastní občany. A to je tragédie pro lidi, tragédie pro tuto zemi. Nejprve nakazili svou zemi nejrůznějšími nacionalistickými projevy a nyní se už nevyhýbají ničemu: neváhají vrhnout nové tisíce a tisíce lidí do výhně této války," dodal Peskov. Vyjádřil také přesvědčení, že Rusko ve speciální vojenské operaci dosáhne vítězství, protože dynamika situace na frontě ukazuje, že "výsledek je předem daný". Ukrajina měla uspořádat Prezidentské volby 31. března, ale byla odvolána kvůli stannému právu a všeobecné mobilizaci. Zelenskyj, který složil přísahu v květnu 2019, řekl, že na volby "není ten správný čas". Analýza Svobodné a transparentní volby na Ukrajině by byly pro Zelenského katastrofou 31 března, 18:58 GMT Rusko zahájilo svou činnost speciální vojenská operace na Ukrajině dne 24. února 2022 v reakci na výzvy Doněcké a Luhanské lidové republiky. Moskva uvedla, že operace, která se zaměřuje na ukrajinskou vojenskou infrastrukturu, má za cíl "demilitarizovat a denacifikovat" Ukrajinu a zcela osvobodit Donbas. Západní země uvalily na Rusko řadu sankcí a dodávají zbraně na Ukrajinu.     (Čtěte na stránkách Sputnik)


Nejde porazit někoho, kdo svoji vlast miluje, ale je snadné zničit toho, kdo na vlastní zemi kašle ..... Jsem přesvědčena, že naši muži by utíkali před povinností stejně jako Ukrajinci.

Nechápete, že Rusko nelze porazit? Není to tak složité a Ukrajinci vám jasně ukazují, proč nevyhrají. Vyhrát totiž může jen ten, co svoji zemi miluje a který ji neopustí v nouzi nejvyšší. Láska k vlasti se musí cítit od malička a jsou to rodiče kteří učí své děti morálce, lásce, odpovědnosti k zemi a národu.

Jak může Ukrajina jen pomyslet, že vyhraje, když její muži utíkají před válkou a rozlezli se po celé EU jen aby nemuseli jít a plnit svoji povinnost. Byli to oni, co spustili tohle šílenství. Zlomový rok 2014 a jejich vražedné činy, nenávist k lidem co mluví rusky, to vše spustilo tenhle konflikt. Když se něco spustí, musí se umět nést následky a to Ukrajina nezvládla.

Nechali se ovládnout fašismem a kdo se bouřil, ten na to doplatil. Klaní se Banderovi, staví mu pomníky a lidé ze zemí s vlastní, strašnou zkušenosti s nacismem je v tom podporují. To fakt hlava nebere. Židé a Slované byli nejvíce pronásledovanou skupinou a fašistické Německo je chtělo vyvraždit nebo zotročit. Jak na to mohou lidé v ČR zapomenout a nežádat po vládě zastavení pomoci fašismu na Ukrajině.

Vyčítá se Rusku, že napadli Ukrajinu. Já se neptám, protože já to vím. Tak