12.5. 2025 Představitelé desítek státu
si v Moskvě připomněli vítězství nad Německem k vzteku Ukrajiny a EU
...... Trochu statistických údajů z oslav Dne vítězství ve zcela izolované,
obklíčené a zapomenuté Moskvě. Na tribuně spolu s prezidentem Putinem dalších 27
hlav států a exekutiv a na přehlídce, kromě těch ruských i přehlídkové jednotky
dalších 13 zemí světa, včetně čínské, vietnamské, laoské a mongolské, ale i
egyptské. Čínský a ruský prezident v živém a přátelském rozhovoru
... Jen šest z 28 přítomných hlav států a exekutiv, tedy čínský
prezident Si Ťin-pching, brazilský Luis Inácio Lula da Silva, ruský Vladimír
Putin, etiopský Taye Atseke Selassie, egyptský Abd al-Fattah Sisi a vietnamský
generální tajemník strany To Lam představují zhruba 2,2 miliardy obyvatel této
planety, tedy přes čtvrtinu světové populace. Jen eskalace indicko-pákistánského
konfliktu potom zabránila v účasti na oslavách indickému premiérovi Modimu s
další cca 1,45 mld obyvatel.
Tak nevím, jak to teda s tou izolací
je. Nakonec tam po peripetiích s uzavřeným vzdušným prostorem pobaltských čivav
doletěli i Fico s Vučičem. Tak se nakonec ta oslava 80. výročí
vítězství nad fašismem docela povedla. Příští rok by mohla být ještě lepší....
(Islamizace)
Kdo nebyl 9. května v Moskvě, je ze hry venku! Globální prediktor
předestřel v Moskvě nový model rozdělení světa a proces globální perestrojky
zařadil vyšší převodovou rychlost! Robert Fico se sešel s Vladimirem Putinem i s
Alexanderem Lukašenkem! Skupina poražených euronacistů uspořádala truc-podnik ve
Lvově a nakonec z toho bylo jen setkání ministrů zahraničí! .....
Formát moskevských oslav 80. výročí vítězství SSSR nad fašistickým Německem ve
Velké vlastenecké válce nenechal nikoho na pochybách, že tento okamžik bude
něčím větším, než jen kulatým výročím a připomínkou velkého
hrdinství. Scénografie celého spektáklu jasně ukázala rukopis globálního
prediktora, protože cílem oslav bylo ve skutečnosti ukotvení alianci a nového
formátu světové moci.
Kdo nebyl pozván anebo kdo nepřijal pozvání, ten je ze
hry venku a zařadil se do skupiny poražených zemí Starého světového řádu.
Likvidace systému Pax Americana pod vedením Chabadu a Moskevských kanceláří je
pouze počátkem geopolitických změn ve světě. Postupně se to začne projevovat v
ekonomických i kulturních oblastech v celém světě.
Robert Fico společně s
Aleksandarem Vučićem ze Srbska byli v podstatě jediní dva politici z prostoru
tzv. staré Evropy, kteří odmítají systém euronacismu a oba dva jsou pro
globálního prediktora naprosto klíčoví. Srbský prezident je transformačním
kádrem Balkánu, zatímco Robert Fico je transformačním kádrem střední a východní
Evropy.
Viktor Orbán je z procesu vynechán, protože Maďarsko ve skutečnosti
stále nerozdýchalo rok 1956 a tehdejší povstání, které bylo potlačeno sovětskými
vojsky maršála Žukova. Cesta na vojenskou přehlídku do Moskvy, kde pochodují
historické jednotky Sovětské armády, které povstání potlačily, by v Maďarsku
vyvolaly silné emoce, takže Orbán prozíravě zůstal doma.
Globalisté v Moskvě
pompézně představili Plán B
Reformační proces globální perestrojky mají na
starosti země skupiny BRICS, což je de facto Plán B globálního prediktora poté,
co Plán A nevyšel, když USA po II. sv. válce začaly postupně místo globalizace
razit ve světě americkou unipolární hegemonii amerického národního prediktora,
kterému se přezdívá “Cabal“.
Původně měly mít USA roli motoru globalizace
spojeného s enormní spotřebou a konzumací toho, co globální svět vyrobí a
vyprodukuje. To ale vedlo k obrovskému bohatnutí amerického národního
prediktora, který začal vrhat obrovské prostředky do zbrojení, tak obrovského
zbrojení, že již koncem 80. let minulého století byla moc USA tak obrovská, že
vedla ke zhroucení balančního protizávaží vytvořeného globálním prediktorem,
kterým byl Sovětský svaz.
Zhroucení SSSR vedlo k vytvoření jediné
hegemonistické mocnosti na světě, k ukotvení unipolárního světového řádu a
globalizace založená na rozdělení moci a sfér vlivu do celého světa se prostě
zhroutila. Význam OSN jako hlavního nástroje globálního prediktora byl v
důsledku americké hegemonie naprosto vymazán a odsunut do kouta. Všechny
globální organizace, které vytvořil globální prediktor, jako třeba MMF, Světová
banka, SWIFT nebo Mezinárodní trestní soud se dostaly pod plnou kontrolu
amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Nový světový řád je
důsledkem kolapsu a únosu toho předchozího
Globalisté najednou zjistili že
nekontrolují vůbec nic, protože všechno kontroluje americký národní prediktor.
Naprostá a totální hegemonie USA, která byla korunována tahem Henryho Kissingera
a ustanovením petrodolaru v roce 1974 po dohodě se Saúdskou Arábií. Globální
prediktor se proto rozhodl spustit Plán B na oslabení a destrukci amerického
národního prediktora zevnitř, protože zvenku pomocí ozbrojené síly to
nešlo. Proto byly v USA zahájeny procesy na 1. prioritě na indukci simplifikace
a degenerace ve školství. Byly posíleny procesy na zaplavení amerických ulic
drogami.
Do čel USA začaly být dosazováni nýmandi, což vyvrcholilo v roce
2020 zfalšovanými volbami a dosazením dementního a nesvéprávného staříka Joea
Bidena, který dovedl USA k likvidací – do války s Ruskem na Ukrajině! Globální
prediktor ale připravil ještě jeden tah, a to s Donaldem Trumpem.
Americký
Deep State se potřebuje z Ukrajiny rychle stáhnout, dojde tím ke zradě spojenců
v Evropě. Takže tuto hnusnou práci musí provést někdo, kdo snese za tento krok
veškerou vinu a křik. Ano, přesně proto Deep State rozhodl, že tuto práci
provede felon Donald Trump. Právě proto byl v loutkovém soudním procesu
symbolicky usvědčen v New Yorku a odsouzen jako felon, ale bez udělení trestu.
Proč to bylo takto zařízeno?
Centrem globalizace již nebude Londýn
Protože
Deep State potřebuje alibi, že stažení USA z Ukrajiny a poté i z Evropy není
jejich prací, ale rozhodnutím toho hnusného zločince a felona Trumpa, který
přece byl už jednou odsouzen. Takže veškerou vinu a řev za zradu Evropy odnese
felon Trump, nikoliv americký Kongres, nikoliv americký Deep State, nikoliv
americký národní prediktor. Jenže Trump je pod kontrolou Chabadu, stejně jako
Vladimir Putin. A pokud jde o Chabad, ten dnes jede proces globálního
prediktora.
Právě struktury Chabadu řídí globální světovou perestrojku a
původní vůdcovská role Domu Sion v řízení globalizace je najednou pryč. Najednou
hlavní země globalizace jsou sdruženy ve skupině BRICS a nikoliv ve skupině G7,
kterou spravuje Londýn a jednalo se vždy o vrcholní orgán globalistů, ale tím už
není. Stejně jako všechny ostatní orgány globalistů, tak i skupina G7 se nakonec
změnila jen na silový nástroj amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Globalizace prostě opouští Londýn a opouští New York, tedy tzv. Atlantský dům.
Místo toho se začíná budovat tzv. Altajský dům, tedy centrum spojující západní,
východní a jižní civilizace a jejich ekonomiky se sídlem v Pekingu. Válka na
Ukrajině tak pomohla globálnímu prediktorovi urychlit proces odpisu Londýna a
New Yorku.
Proto je třeba si všimnout, co řekl [1] Putin
na tribuně Kremlu. Rusko bylo vždy “neprostupnou hrází” nacismu, rusofobii a
antisemitismu a bude proti nim bojovat i nadále, prohlásil prezident Vladimir
Putin při projevu na výroční vojenské přehlídce v Moskvě. Ta se letos koná u
příležitosti 80. výročí vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem ve
druhé světové válce.
Vladimir Putin vyzval k boji se 3 hrozbami, přičemž jen
dvě mají zjevnou souvislost s válkou na Ukrajině
“Rusko bylo a zůstane
neprostupnou hrází nacismu, rusofobie a antisemitismu,” prohlásil Putin. “Budeme
i nadále bojovat proti zvěrstvům páchaným těmi, kdo tyto destruktivní myšlenky
prosazují. Pravda a spravedlnost jsou na naší straně,” dodal. Dále uvedl, že
celá země podporuje vojáky účastnící se vojenské operace proti kyjevskému
režimu, který Moskva dlouhodobě obviňuje z příklonu k nacistické ideologii.
Putin poznamenal, že Rusko si pamatuje poučení z druhé světové války a
nedopustí, aby se zvěrstva spáchaná v těchto letech opakovala. “Všechny nás
spojují pocity radosti a smutku, hrdosti a vděčnosti, obdivu ke generaci, která
za cenu milionů životů porazila nacismus a vybojovala svobodu a mír pro celé
lidstvo,” prohlásil. “Věrně uchováváme památku na tyto triumfální události a
stejně jako naši předkové slavíme svátek jako svůj vlastní – nejdůležitější pro
celý národ.“
Ruský prezident řekl, že ti, kteří za druhé světové války
bojovali proti nacismu, “zachránili vlast a svěřili nám její obranu“, k níž
patří “zůstat jednotní a pevně stát za našimi národními zájmy, naší tisíciletou
historií, kulturou a hodnotami.” Slíbil, že země bude tyto zásady i nadále
prosazovat.
Podle ruského ministerstva obrany se vojenské přehlídky v Moskvě
účastní více než 11 500 vojáků ministerstva a dalších složek – včetně FSB,
ministerstva pro mimořádné situace a Národní gardy. Na Rudém náměstí pochodovaly
také jednotky ze 13 zemí, včetně Číny, Běloruska, Egypta, Vietnamu a
Kazachstánu. Akce se účastní vedoucí představitelé z 29 zemí. Jako čestní hosté
se účastní také veteráni druhé světové války z Arménie, Izraele, Mongolska, USA
a dalších zemí.
Rusové se začínají probouzet a uvědomují si, že za válkou
někdo stojí a někdo z ní profituje
Všimněte si, že Vladimir Putin mluvil o
potřebě 3 druhů boje – proti nacismu, rusofobii a antisemitismu. Ty první dva
typy bojů mají logiku vzhledem k nacifikaci Evropy, ale ten antisemitismus tak
moc nesedí. Co má antisemitismus společného s oslavou 80. výročí vítězství nad
nacismem anebo s válkou na Ukrajině, anebo s nacifikací Evropy?
Odpověď je
jasná – společného má úplně všechno, pokud máte konceptuální gramotnost a
chápete, že euronacismus i válka na Ukrajině jsou produktem války mezi ž a Ž v
rámci jejich komplementární války. Jde totiž o důsledek procesu řízení, které
vedly k renacifikaci Evropy po II. sv. válce a rovněž k zažehnutí nové vlny
rusofobie jako ve 30. letech minulého století v Evropě.
Není prostě dovoleno
z pohledu Putina mluvit o těch, kteří tu rusofobii z Londýna oživili,
zafinancovali, řídili. Není dovoleno mluvit o těch, kteří z Londýna zažehli
nacifikaci a oživili banderismus na Ukrajině. Není dovoleno mluvit o těch, kteří
za pomoci peněz z Izraele přivedli na Ukrajině k moci Zelenského, který se hlásí
samozřejmě k etnickému původu vyvoleného národa.
Není dovoleno mluvit o
zbrojařích s ruskými, ale současně i izraelskými pasy, kteří z té války
profitují na Ukrajině, v Rusku i v USA, zatímco ruští goyim vojáci umírají na
frontě. Proto tam Putin přidal ten třetí boj. A tím je to dané. Globální
prediktor potřebuje rozbourat Frankensteina, kterého po II. sv. válce pomohl sám
postavit na nohy – Pax Americana. A proto vznikl Plán B. A kdo byl v pátek v
Kremlu, ten je součástí plánu.
Ve Lvově se sešli ministři zahraničí ze 35
zemí Západu, do Kyjeva se nedovážili
Naproti tomu, kdo byl v pátek ve Lvově,
patří mezi poražené národy Starého světového řádu. Z velkolepého setkání v rámci
truc-oslav 9. května se nakonec vyklubalo [2] jen
trapné setkání ministrů zahraničí 35 zemí, zejména zemí EU, kde ministři slíbili
Ukrajině ušmudlanou jednu miliardu EUR na zbraně a slib, že až Ukrajina vyhraje
válku, tak prý evropské země podpoří ustanovení válečného tribunálu s ruskými
zločinci.
Truc-podnik ministrů zahraničí 35 zemí především z EU ve Lvově na západní
Ukrajině
Být na místě těchto politiků, raději bych se obával, aby nestáli
sami jednoho dne před válečným tribunálem v Doněcku, který se chystá po skončení
války. V monstr-procesu má proběhnout tribunál se všemi nacisty z Ukrajiny i z
Evropské unie.
Ministři prostě neměli odvahu jet až do Kyjeva, měli strach,
že by na ně Putin shodil “orešniky” nebo něco podobného. Takže si dali schůzku
na západě Ukrajiny ve Lvově, v budoucnu možná půjde o hlavní město zmenšené
Ukrajiny. Ten plán je již k dispozici. Možná právě proto tam ta schůzka již teď
byla umístěna, protože si to chtěli dopředu nacvičit, nanečisto. (Čtěte na stránkách AENews)
Sorosovy skupiny se snaží zastavit Trumpova opatření proti
obchodování s dětmi ..... Dvě levicové nevládní organizace s finančními
vazbami na George
Sorose se snaží zastavit nové reformy prezidenta Trumpa proti obchodování s
dětmi. (Foto: Flickr / ilustrační)
Organizace National Center for Youth Law a
Democracy Forward, které obě obdržely peníze přímo či nepřímo od George Sorose
prostřednictvím jeho nadace Open Society Foundations, žalují Trumpovu
administrativu ve snaze zabránit reformě programu Unaccompanied Alien Children
(UAC), který přesídluje děti migrantů do USA k dospělým sponzorům, pokud přijdou
na hranice bez dospělého opatrovníka.
Tara Lee Rodasová, whistleblowerka z
HHS, označila program UAC za „doručovací službu v bílých rukavičkách“, kam
putují děti migrantů z federální péče, než jsou předány dospělým sponzorům,
kteří obvykle nejsou jejich rodiči nebo příbuznými.
Řekla, že „tyto děti bez
doprovodu jsme předali zločincům, obchodníkům s lidmi a členům nadnárodních
zločineckých organizací, kteří využívají program UAC jako doručovací službu dětí
v bílých rukavičkách“.
Trumpovy reformy služby, které začaly v únoru,
zahrnují zabránění předávání dětí migrantů nelegálním cizincům v USA. Dvě
Sorosem podporované nevládní organizace podaly hromadnou žalobu, aby zabránily
HHS ověřovat legální status sponzorů před tím, než jsou jim děti předány.
Žádají okresní soud, aby rozhodl, že reformy jsou nezákonné, a vydal soudní
příkaz, který by zabránil jejich provádění. Democracy Forward stojí také za
další žalobou, jejímž cílem je zabránit deportaci členů zahraničních gangů.
Na začátku měsíce oznámil ministr zdravotnictví Robert
F. Kennedy Jr. že odhalil rozsáhlou operaci obchodování s lidmi řízenou z
jeho ministerstva. (Čtěte na stránkách AC24)
Klíčový antioxidant pro dlouhověkost mizí z naší stravy
..... Kdysi hojný v potravinách pěstovaných v půdě, ergothionein je nyní těžší
k nalezení – ale konzumace určitých potravin může pomoci zvýšit jeho hladinu
v těle.
Ergothionein je dnes v naší stravě méně běžný – určité potraviny
mohou pomoci zvýšit jeho hladinu. Ergothionein (ERGO), silný antioxidant
vyráběný houbami a půdními mikroby, vzbuzuje v poslední době pozornost ve světě
výživy. Mnozí si však možná kladou otázku, co vlastně je.
Výzkumy ukazují, že ERGO je důležitý pro zdraví mozku. Když jsou zvířata
zbavena ERGO, dochází k poškození růstu mozkových buněk a kognitivních funkcí.
Lidé trpící demencí také obvykle mají nižší hladiny ERGO v krvi ve srovnání se
zdravými lidmi stejného věku.
Houby, které obvykle
rostou v bohaté a zdravé půdě lesů, jsou důležitým zdrojem ERGO.
Nicméně, jak
zemědělské praktiky vyčerpávají půdu, ztrácí se její živost a živiny, které
vyživují potravu – což znamená, že lidé jsou závislí na houbách pěstovaných
v lesích a zlepšené péči o půdu, aby pomohli obnovit zdravé hladiny ERGO.
Vitamín dlouhověkosti
ERGO je primárně produkováno mikroby a houbami v půdě.
Lidé ho nemohou produkovat, takže je nutné ho získat stravou. Výzkumy ukázaly,
že savci mají specifický transportní protein pro ERGO, který umožňuje jeho
vstřebávání z potravy do červených krvinek. Tyto buňky pak distribuuji ERGO do
tkání po celém těle, kde má silné protizánětlivé a antioxidační účinky, což
zdůrazňuje jeho biologický význam
V roce 2018 Bruce Ames, renomovaný
biochemik, navrhl, že by ERGO mohl být klasifikován jako vitamín dlouhověkosti.
Tyto vitamíny jsou nezbytné pro fungování proteinů dlouhověkosti, které
podporují dlouhodobé zdraví a stárnutí. Ames navrhl, že nedostatek ERGO by mohl
poškodit dlouhodobé zdraví.
Robert Beelman, profesor potravinářské vědy
a ředitel Centra pro rostlinné a houbové potraviny pro zdraví na Penn State
University, posunul chápání ERGO.
„ERGO je vlastně aminokyselina, ale není to
aminokyselina, která by se nacházela v proteinech,“ řekl Beelman pro Epoch
Times. Na rozdíl od jiných aminokyselin, které tvoří proteiny, ERGO působí jako
antioxidant s výjimečnými přínosy pro zdraví mozku a orgánů. To je jeden
z důvodů, proč je ERGO spojován se stárnutím a kognitivním zdravím a proč se
odlišuje od ostatních aminokyselin.
„Zdá se, že ERGO zmírňuje mnoho
chronických onemocnění spojených se stárnutím,“ řekl.
Kognitivní zdraví
a zdravé stárnutí
Na základě omezených údajů se zdá, že Američané konzumují
méně ERGO, přibližně 1,1 miligramu denně (mg/den), než lidé ve čtyřech
evropských zemích, včetně Itálie, kde se konzumuje až 4,6 mg/den. Tyto nižší
příjmy jsou spojeny s vyšší prevalencí chronických neurologických onemocnění
stárnutí a nižšími středními délkami života
Hladiny ERGO v lidské krvi
přirozeně klesají s věkem, ale u lidí s kognitivním úpadkem klesají ještě
rychleji. Beelman zdůraznil, že lidé s nízkými hladinami ERGO v krvi čelí
vyššímu riziku rozvoje chronických neurodegenerativních onemocnění, jako jsou
Alzheimerova a Parkinsonova choroba.
Beelman a jeho tým odhadli příjem ERGO
v pěti zemích – Spojených státech, Francii, Finsku, Irsku a Itálii.
„Naše
zjištění ukázala silnou souvislost mezi vyšším příjmem ERGO a delší střední
délkou života, stejně jako sníženým rizikem Alzheimerovy a Parkinsonovy
choroby,“ řekl.
Rostliny a půda sdílejí symbiotický vztah, přičemž půdní
mikroby hrají klíčovou roli při dodávání živin plodinám. Některé zemědělské
praktiky, jako je intenzivní orba, však mohou tento vztah narušit. Orba snižuje diverzitu
půdních bakterií a hub, přičemž zejména poškozuje kořenové podobné houbové
struktury, které pomáhají rostlinám absorbovat minerály, uvedl Steiber.
„Intenzivní orba může snížit koncentrace
ERGO v plodinách, jako jsou oves, sója a kukuřice, až o 30 procent,“ řekl
Beelman.
Zatímco hladiny makroživin, jako jsou sacharidy a bílkoviny, se mezi
konvenčními a organickými zemědělskými praktikami nemusí výrazně lišit,
existují jasné důkazy
o rozdílech v hladinách mikronutrientů – vitamíny, minerály a sloučeniny jako
ERGO.
„Neměli bychom zaměřit pozornost na zvážení vzájemně propojeného zdraví
všech těchto prvků?“ zeptal se Beelman.
Houby: Silný zdroj ergothioneinu
Jak se zhoršuje kvalita půdy a mnoho lidí nedostává dostatek ERGO ve své stravě,
zvýšení konzumace hub nabízí jednoduchou a efektivní strategii, jak tento
deficit vyrovnat.
ERGO se v přírodě vytváří pouze houbami, sinicemi –
modrozelenými řasami – a několika bakteriemi, uvedl Beelman. Jelikož houby jsou
částí hub, které uvolňují spory k rozmnožování, jsou nejbohatším zdrojem ERGO
v naší potravinové nabídce, dodal.
Ačkoli většina potravin obsahuje malé
množství ERGO, protože houby v půdě ho přenášejí na rostliny prostřednictvím
jejich kořenů, houby vynikají jako obzvláště silný zdroj. Odrůdy, jako jsou
maitake, hřib, královský ústřičník, shiitake a ústřičné houby, jsou obzvlášť
bohaté na ERGO, řekl Beelman.
Lepší půda, více živin
Dalším způsobem, jak
zvýšit hladiny ERGO, je přijetí regenerativních zemědělských praktik, které
mohou zlepšit hladiny ERGO a dalších živin v našich potravinách. Tyto praktiky
zahrnují minimální nebo žádnou orbu, střídání plodin, krycí plodiny a snížené
používání pesticidů a hnojiv.
Zemědělské praktiky mají přímý vliv na zdraví
půdy, což následně ovlivňuje vstřebávání esenciálních mikronutrientů rostlinami.
Zlepšením kvality půdy mohou farmáři zvýšit nutriční obsah svých plodin – což
vytváří výhru pro farmáře i spotřebitele, řekl Beelman.
„Za posledních 50 let
jsem na vlastní oči viděl neúnavnou snahu o zlepšení výnosů plodin, často na
úkor dlouhodobého zdraví. Důraz na výnos, aniž by se brala v úvahu nutriční
kvalita, pravděpodobně přispěl k špatným zdravotním výsledkům a rostoucím
nákladům na zdravotní péči. Někdo musí převzít odpovědnost a pomoci přinést
změnu.“ (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Nejasno: Prevost na balkóně sice v mozettě ale s nejasným pozdravem.
V čem naváže na svého velkého předchůdce papeže Lva XIII.? Synodalitou se
přihlásil k Františkovi. Proti LGBT, ale na straně covidismu. Jakým směrem se
Lev XIV. nakonec vydá? .....
Radomír Malý komentuje
zvolení Roberta Francisa Prevosta novým papežem a konstatuje, že na jednoznačné
soudy je ještě příliš brzo, i když mnohé náznaky mohou leccos napovědět
Zažil
jsem ve svém životě celkem šest konkláve. A mohu říci, že žádný z papežů, jenž
byl na nich zvolen, nebyl na svém počátku tak nepopsaným listem jako právě Lev
XIV., občanským jménem Robert Francis Prevost. Co lze čekat od tohoto Američana,
který ale spojil svůj život s Latinskou Amerikou jako arcibiskup v peruánském
Chiclayu? Otazníků je mnoho.
Na balkóně v mozettě
Na rozdíl od svého
předchůdce Františka se objevil na balkóně v mozettě, nikoli pouze v bílém
oděvu. Následoval tak své předchůdce z doby před Bergogliem. Shromážděné davy
nepozdravil Františkovým „dobrý večer“, ale „pokoj ať je s vámi“. I toto je
ovšem odklon od tradičního křesťanského pozdravu „pochválen buď Ježíš Kristus“
nebo podobně.
Když už zvolil formu přání pokoje, nic mu nebránilo říci „pokoj
Kristův“ nebo „pokoj Boží“ ať je s vámi. On sice hned v dalších větách hovořil o
tom, že Zmrtvýchvstalý Pán takto pozdravil své apoštoly, nicméně právem bychom
od náměstka Kristova očekávali, že hned první věta pozdravu zmíní Boha nebo
Ježíše Krista, což se nestalo.
To vůbec není pouhá formalita, jak by se mohlo
na první pohled zdát. Pokoj, jinak také mír, chápe totiž Katolická církev jinak
než jiná náboženství a ideologie. Mír není dle její nauky pouhý klid zbraní, ale
– jak píše sv. Tomáš Akvinský – „tranquilitas ordinis“, tzn. pokoj řádu, čili
stav, kdy je Kristova pravda ve věrouce a mravouce uznávána a přijímána.
Velký papež Lev XIII.
Není to mír mohamedánů, který dle koránu nastoupí poté,
až oni, ať už válkou nebo jinak, ovládnou svět, není to mír ateistů ve prospěch
nějaké světské velmoci (pax americana, pax britanica, pax russica), ale stav,
kdy Církev a Kristova nauka zakoušejí svobodu a všeobecný respekt. Proto termín
„pokoj Kristův“ nebo „pokoj Páně“ je tady důležitý a hodně vypovídající
Nový
papež si nezvolil jméno svého bezprostředního předchůdce, nýbrž papeže z konce
19. století Lva XIII. To je dvojznačné. Lev XIII. byl zajisté velikým papežem,
jeho encykliky jsou skvostné, inspirativní a bránící pravou katolickou víru,
např. Immortale Dei, Libertas nebo Humanum Genus (proti svobodným zednářům). Lev
XIII. se rovněž zapsal do historie svojí sociální encyklikou „Rerum Novarum“,
kde vehementně brání práva dělnictva proti bezohledným kapitalistům, ale zároveň
odsuzuje marxistický třídní boj.
Slabinou Lva XIII. bylo ale opuštění
nekompromisní linie jeho předchůdce bl. Pia IX. ve vztahu k liberálním režimům v
Německu, ve Francii i jinde, které v rámci tzv. kulturního boje potíraly
Katolickou církev. Uzavíral s nimi dohody, častokrát v neprospěch tamních
katolíků. Tuto chybu napravil až jeho nástupce sv. Pius X.
Otázkou je, co
vlastně chce Lev XIV. říci tím, že se přihlásil k odkazu Lva XIII. Chce
následovat jeho obranu pravé katolické nauky? Nebo jeho sociální angažovanost ve
prospěch ponížených a chudých? Nebo jeho diplomacii, která se ukázala být
chybným krokem? Čas ukáže.
Pozdravem se přihlásil k Františkovi
Lev XIV.
se ve svém pozdravu na Svatopetrském náměstí přihlásil k odkazu papeže Františka
a k synodální cestě. To není dobré znamení. Ostatně patřil k Bergogliovým
velikým oblíbencům, proto ho on také r. 2023 jmenoval prefektem Dikasteria pro
biskupy.
V této funkci se podílel na protiprávním sesazení pravověrných
biskupů: Dominiqua Reye z francouzského Fréjus-Toulonu a Josepha Stricklanda z
Tyleru v Texasu (USA). Má také lví podíl na nominaci ultramodernistického
kardinála Roberta McElroye, který mimo jiné kryl sexuální zneužívání a byl
přítelem smutně proslulého McCarricka z Washingtonu, klíčové americké diecéze.
Jako prefekt Dikasteria pro biskupy přijal do tohoto úřadu tři ženy.
Média mu
rovněž připomínají pochybení z doby, kdy působil v peruánském Chiclayu, kde
nezahájil okamžité vyšetřování dvou kněží obviněných ze sexuálního zneužívání.
Krom toho ještě dříve jako provinciál augustiniánů v USA dovolil knězi
obviněnému ze zneužívání bydlet v klášteře řádu hned vedle budovy katolické
školy.
Proti LGBT ale na straně covidismu
V době covidové hysterie r. 2020
ve své arcidiecézi zakázal přijímání na jazyk a schvaloval nesmyslná
anticovidová opatření. Z „hygienických důvodů“ souhlasil dokonce se zpovědí po
telefonu, což je dle katolické nauky absolutně nepřípustné.
Na druhou stranu je ale pravdou, že
před lety vystupoval proti homosexuální a genderistické agendě a také na obranu
nenarozeného života, nicméně k těmto otázkám se přestal veřejně vyjadřovat po
nástupu Bergoglia do úřadu. V jeho prospěch také svědčí, že nikdy veřejně
nechválil nejspornější dokumenty Františkovy éry, konkrétně Amoris Laetitia,
Fiducia Supplicans a Traditionis Custodes.
Takticky mlčel na tato témata. Na
druhé straně však dával jasně najevo své podceňování katolické věrouky.
Několikrát hovořil o tom, že prý doktrína znemožňuje poznání Krista (???) a
odporuje lásce. Jeho mluva vždy zdůrazňovala dialog a toleranci v duchu
Františkovy linie.
Nápadné také je, že jeho zvolení se setkalo s nadšeným
aplausem hlavního mluvčího homosexuálních heretiků jezuity Jamese Martina.
Penzionovaný ultramodernistický vídeňský kardinál Christoph Schoenborn se zase
nechal slyšet, že prý „volba Prevosta byla volbou podle mého srdce“. Podobně se
vyjádřili i známí němečtí zastánci synodality a radikálně progresivní biskupové
Reinhard Marx a Georg Baetzing, což také o něčem vypovídá.
Cestou Františka
nebo Pavla III.?
Odpověď může být pouze jediná: Uvidíme. Lev XIV., jak svědčí
už jeho projev k zástupům hned po zvolení, nechce být pouhou Františkovou kopií.
Rozhodně ale bude v jeho linii pokračovat.
Je velmi inteligentní, zná několik
jazyků, počínal si obratně jako diplomat. Je možné, že právě tyto vlastnosti mu
pomohou pochopit, i když je modernistou a bergogliovcem, že Církev nemůže jít
dál tímto směrem. Může se klidně opakovat scénář ze 16. století, kdy papež Pavel
III., synovec nemravného Alexandra VI., jenž sám nežil o mnoho lépe a prosazoval
taktéž renezanční styl života, přece jen pochopil tváří v tvář nebezpečí
protestanské reformace, že Církev dále tímto směrem kráčet nemůže.
Proto
popřál sluchu autenticky katolickým reformním proudům a svolal r. 1545
tridentský koncil, jenž tehdejší Církev úplně změnil „v hlavě i v údech“. Bude
Lev XIV. v tomto následovníkem Pavla III.? To záleží mimo jiné i na tom, jak
velké jsou fragmenty jeho víry a jestli budou dostačující k tomu, aby popřál
sluchu Duchu Svatému
Jakým směrem se nakonec vydá?
Nebo může dojít i k
opačné variantě, té špatné. Lev XIV. se sice vyvaruje veřejných excesů
Bergoglia, nevydá řádný věroučně sporný dokument a neučiní nějaké zjevně
heterodoxní prohlášení, ale mlčky se značnou dávkou lstivosti bude podporovat
šíření Františkových herezí o tom, že všechna náboženství vedou k Bohu, že lze
žehnat homosexuálním párům a podávat sv. přijímání lidem žijícím v neregulérních
svazcích, že doktrína může být různá v různých zemích, že tradiční ritus je
škodlivým reliktem minulosti apod.
Umožní, aby se tyto bludy ještě více než
předtím šířily na církevních učilištích a byly hlásány z kazatelen, aby
pravověrní biskupové a kněží byli tichou cestou postihováni, aby byli nominováni
do církevních úřadů pouze neomodernističtí heretikové.
Rovněž tak nechá ve
Vatikánu řádit dosavadní zednářské, homosexuální nebo dokonce satanistické mafie
v neztenčené míře. To všechno pod fasádou zdánlivé pravověrnosti, aby katoličtí
konzervativci a tradicionalisté byli oklamáni. Ano, i tento scénář hrozí.
Uvidíme, jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá.
Nutno se intenzivně modlit,
aby zvolil tu první variantu. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Velká studie EU potvrzuje nulovou účinnost mRNA „boosteru“ od společnosti
Pfizer
11 května, 20255 min readSlovanka
FacebookTwitterWhatsAppMessengerLinkedInVKViberTelegramSdílet
I přes závěry oficiální studie lze očekávat, že také letos na začátku podzimu
budou zejména senioři nabádáni k tomu, aby si nechali aplikovat tyto injekce,
které jsou podle mnoha důkazů nejen neúčinné, ale často i škodlivé.
Oficiální „očkovací“ strategie Evropské unie se právě ocitla v chaosu poté,
co rozsáhlá studie v několika zemích potvrdila, že „posilovací“ dávka mRNA proti
Covidu od společnosti Pfizer je proti COVID-19 neúčinná.
Studie vyvolává
značné obavy ohledně vládních „očkovacích“ kampaní poté, co zjistila, že
„vakcína“ má nulovou účinnost proti viru, proti kterému má bojovat.
Zjištění
potvrzují předchozí
varování, že rizika mRNA „vakcín“ daleko převažují nad jakýmikoli
potenciálními přínosy.
Studii vedl James
Humphreys ze společnosti Epiconcept (Paříž)
a koordinovala ji síť VEBIS-EHR. Výsledky studie byly publikovány v
časopise MedRxiv.
Přinesla střízlivé zhodnocení skutečné účinnosti „boosteru“
mRNA XBB.1.5 Covid od společnosti Pfizer.
Studie byla provedena v šesti
evropských zemích – Belgii, Dánsku, Itálii, Portugalsku, Španělsku (Navarra) a
Švédsku. Financovalo ji Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
Studie testovala ústřední hypotézu, že posilující vakcína XBB.1.5 poskytla
ochranu před hospitalizacemi a úmrtími v důsledku COVID-19 během letní vlny
2024, v níž dominovaly imunoevazivní subvarianty KP a JN.1.
Úředníci
varovali, že starší lidé jsou v důsledku těchto podvariant více ohroženi, a
naléhali na osoby starší 65 let, aby si nechali aplikovat „posilovací“ dávky.
Výzkumníci s využitím retrospektivního historického kohortového designu
založeného na harmonizovaných elektronických zdravotních záznamech vyhodnotili
více než 19 milionů osob ve věku 65 let a starších a sledovali výsledky od
června do srpna 2024.
Pro odhad účinnosti vakcíny (VE) byly použity Coxovy
regresní modely upravené podle věku, komorbidit, pohlaví a předchozích
posilovacích dávek.
Souhrnné poměry rizik byly sloučeny pomocí metaanalýzy s
náhodnými efekty. Výsledky jsou zarážející i znepokojivé.
U osob ve věku
65–79 let byla míra výskytu VE vůči hospitalizaci a úmrtí šest měsíců po
očkování alarmujícím způsobem nízká.
Ve skupině nad 80 let se VE vůči
hospitalizaci a úmrtí blížila nule. Ještě znepokojivější však byl negativní
dopad „vakcín.“
Očkovaná kohorta měla vyšší absolutní míru hospitalizace a
úmrtí než neočkovaná: 6,4 oproti 6,2 na 100 000 osoboměsíců u hospitalizací
(65–79) a 2,1 oproti 0,9 u úmrtí.
U osob ve věku 80 let a starších měla
očkovaná skupina míru hospitalizace 24,9 oproti 21,9 a míru úmrtnosti 16,3
oproti 5,6 na 100 000 osoboměsíců.
Tato paradoxní zjištění vzbuzují vážné
varovné signály ohledně poměru rizika a přínosu u injekcí.
Přestože očkovaná
populace zahrnovala více jedinců s vysoce rizikovými komorbiditami (6,6 % vs.
2,1 %) a měla více předchozích posilujících dávek (92,7 % vs. 32,5 %), směr a
rozsah rozdílů v absolutním riziku, zejména u úmrtí, je těžké přehlédnout.
Významná byla také heterogenita mezi zeměmi, přičemž některé státy (např.
Belgie) vykazovaly negativní VE oproti hospitalizaci, to znamená, že posílení
byli hospitalizováni častěji než neočkovaní.
Pro většinu dílčích intervalů do
90 dnů po očkování nebyly odhady možné z důvodu nedostatečného počtu událostí,
což znamená, že ochrana v období bezprostředně po posilovací dávce zůstává v
této analýze nedefinovaná.
Toto rozsáhlé hodnocení založené na elektronických
zdravotních záznamech vykresluje ponurý obraz výkonu urychlovače XBB.1.5 během
letního nárůstu v EU v roce 2024.
Vzhledem k tomu, že u starších osob více
než šest měsíců po očkování prakticky neexistuje žádná měřitelná ochrana před
hospitalizací nebo úmrtím, tato zjištění posilují rostoucí obavy, že injekce
jsou neúčinné a nebezpečné.
Studie navíc vyvolává otázky ohledně užitečnosti
sezónních posilovacích strategií bez zohlednění evoluce variant nebo slábnoucí
imunity.
Evropské orgány veřejného zdraví budou možná muset přehodnotit
pokyny, které naléhavě vyzývají veřejnost k očkování.
Tato zpráva zdůrazňuje
potřebu transparentnosti a naléhavé potřeby přizpůsobení očkovací politiky
reálným datům, nikoli modelovým předpokladům.
Varovné signály už jsou příliš
velké… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Žiarenie z mobilov v priebehu pár minút spôsobí zhlukovanie červených
krviniek ..... Významná recenzovaná vedecká
štúdia odhalila alarmujúce dôkazy o tom, že žiarenie z mobilných telefónov –
dokonca aj z nečinného zariadenia v pohotovostnom stave – môže spôsobiť
abnormálne zrážanie krvi už za päť minút pôsobenia.
V článku publikovanom
v odbornom časopise Environment: Science and Policy for Sustainable
Development (Životné prostredie: Veda a politika pre trvalo udržateľný rozvoj)
výskumníci pozorovali, že červené krvinky zdravej ženy sa zhlukovali do
nebezpečného útvaru známeho ako rouleaux.
Štúdia pod vedením Dr.
Roberta Browna, diagnostického rádiológa s viac ako 30-ročnými skúsenosťami,
použila ultrazvukové zobrazovanie na monitorovanie prietoku krvi u 62-ročnej
ženy bez predchádzajúcich zdravotných problémov.
Po tom, čo si na päť minút
položila nečinný Apple iPhone XR (pripojený k sieti mobilného operátora s
aktívnym Wi-Fi a Bluetooth) na koleno, jej krvné bunky rýchlo vytvorili rouleaux
– vzor pripomínajúci kôpky mincí nalepených na seba.
Rovnaký efekt sa
dostavil, keď bol telefón držaný len centimeter od jej pokožky.
Tvorba
rouleauxových valčekov narúša normálny prietok krvi, zvyšuje jej viskozitu a
zhoršuje prísun kyslíka. Zatiaľ čo dočasné zhlukovanie sa môže za určitých
podmienok (ako je zápal) vyskytnúť prirodzene, opakované vystavenie, napríklad
nosenie telefónu vo vrecku, prispieva k chronickým zdravotným problémom.
Dr.
Brown varuje, že to môže vysvetľovať rastúcu mieru výskytu cukrovky, mozgových
príhod a kardiovaskulárnych ochorení, najmä u mladších demografických skupín.
Žiarenie z mobilných telefónov mení našu biológiu – a regulačné orgány to
ignorujú
Súčasné bezpečnostné limity pre bezdrôtové žiarenie sú založené
výlučne na tepelných účinkoch – to znamená na tom, či zariadenia zahrievajú
tkanivo a v akej miere.
Táto štúdia však dokazuje, že k biologickému
poškodeniu dochádza aj bez zahrievania, čo je fakt, ktorý regulačné orgány dlho
odmietajú pripustiť.
V jednom mrazivom momente výskumníci zistili, že krv
skúmanej ženy bola zhrudkovaná už pred začiatkom experimentu – pretože mala
telefón vo vrecku. To naznačuje, že pravidelné vystavovanie sa pôsobeniu
žiarenia z mobilov môže v tele vytvárať pretrvávajúce abnormality.
Keďže 97 percent ľudí
vlastní mobilné telefóny a často ich nosí v podprsenkách,
nohaviciach alebo v rukách, dôsledky sú ohromujúce.
Môže chronická tvorba
rouleauxových zrazenín ticho podporovať metabolickú dysfunkciu a cievne
ochorenia?
Dr. Brown tvrdí, že zdravotnícky establišment sa musí postaviť
problémom, ktoré spôsobuje bezdrôtové žiarenie: „Ak chceme vidieť zmeny v
predpisoch, lekári musia týmto účinkom porozumieť.“
Toxikologička Devra
Davisová, zakladateľka a emeritná prezidentka nadácie Environmental Health
Trust, zdôrazňuje, že najnovšie zistenia by mali prinútiť všetkých, ktorí
umiestňujú telefóny blízko svojho tela, zamyslieť sa nad tým, čo robia.
Rádiologička vyjadrila presvedčenie, že jej organizácia nie je jedinou, ktorá sa
o tému zaujíma a dodala, že so svojim tímom plánuje rozsiahlejšie štúdie na
zistenie, ako rozšírený je tento jav.
Vzhľadom na prudký nárast chronických
ochorení, najmä medzi mladšou populáciou, uvedená štúdia spochybňuje
bezpečnostné východiská, ktoré stoja za vládnymi nariadeniami a každodenným
používaním mobilných telefónov.
Zároveň otvára dlho ignorovanú diskusiu:
bezdrôtové žiarenie skutočne mení ľudskú biológiu aj na netepelnej úrovni.
Záver
S rozširovaním sietí 5G a všadeprítomnosťou bezdrôtových zariadení sa
dôkazné bremeno musí presunúť zo skeptikov na technologický priemysel.
V
súčasnosti je najjednoduchším riešením odstup. Udržiavanie telefónov ďalej od
tela môže byť tou najlepšou obranou proti neviditeľnej hrozbe s viditeľnými
následkami. (Čtěte na stránkách Badatel)
Putin, Trump, Erdogan mohou dovést konflikt na Ukrajině k mírové dohodě - americký ekonom Sachs ..... Lídři Spojených států, Turecka a Ruska budou schopni dovést Ukrajinu k mírovému urovnání, řekl RIA Novosti renomovaný americký ekonom a profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs. "Jedná se o velmi pozitivní vývoj... Věřím, že prezidenti Putin, Trump a Erdogan mohou nasměrovat konflikt k mírové dohodě," odpověděl Sachs na dotaz na jeho názor na nejnovější oznámení v otázce Ukrajiny. "Velmi doufám v tento výsledek."
V neděli, Ukrajinský premiér Volodymyr Zelenskyj souhlasil se setkáním s prezidentem Putinem v Turecku 15. května, hodinu poté, co americký prezident Donald Trump vyzval Ukrajinu, aby okamžitě přijala ruského prezidenta Vladimira Putina k rozhovorům v Istanbulu.
Profesor Sachs také poznamenal, že prezident Trump měl "mnohem přesnější" chápání ukrajinského konfliktu než jeho předchůdce Joe Biden, a poznamenal, že konflikt mohl skončit v dubnu 2022, ale Biden Ukrajině řekl, aby "bojovala dál".
Ekonom uvedl, že je proto "opatrně optimistický", a dodal, že Trump chce, aby válka zastavila konflikt, což by bylo v nejlepším zájmu USA, Evropy, Ruska a Ukrajiny.
Putin přes noc navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily přímé rozhovory bez jakýchkoli předběžných podmínek v Istanbulu 15. května, aby se řešily základní příčiny konfliktu na Ukrajině. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze
Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to
potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach
uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně
nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který
si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de
facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to
si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který
byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava
slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních
sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah
jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil
v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“
a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4.
apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval
„neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce
sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi
Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického
izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se
otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do
nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část
ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a
zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že
by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a
ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří
za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském
národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s
globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič
ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají
Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená
menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity.
Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě
stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách.
Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,,
zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi
by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a
doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu,
jí určitě nepřinese! (Čtěte na stránkách Česká věc)
9.květen ..... Je třeba si přiznat, že kdysi jsme slavili
tento den více než předcházející a v hlavě ho mám spojovaný s koncem války
mnohem více. A také si pamatuji z vyprávění babiček a dědy, že v Praze se
v květnu netrpělivě čekalo na Rudou armádu, zatímco jakékoliv americké letadlo
ve vzduchu znamenalo riziko bombardování části průmyslové infrastruktury řečeno
už moderní terminologií, které se v Československu párkrát opakovalo. Výmluvy na
špatný kurs či omylem zlikvidovanou fabriku se neuznávaly. I proto Rudoarmějce
očekávali Pražané se šeříky v ruce.
Naše média poplatná liberálnímu
tlaku změnit dějiny odhadují, kolik Ukrajinců bylo v Rudé armádě, když
osvobozovala Československo. Údajně třetina, což je nadnesené číslo, když víme,
jak malá Ukrajina kdysi byla (a jestli budou Rusy štvát ještě chvilku, tak se
zase smrskne). Navíc část z nich sloužila u Banderovců, kde je více méně jisté,
že jich byla absolutní většina. A jak my na rozdíl od Fialy & spol. víme,
Banderovci kolaborovali s nacisty a hrdě se k nim hlásili, takže bych o významu
Ukrajinců ve 2.světové válce radši taktně mlčel, nebo bych poděkování směřoval
adresněji. V realitě víme, že Sověti se mezi sebou moc za války nerozlišovali,
táhnuli za jeden provaz, tedy pokud jim nevele Bandera nebo Vlasov. A existenci
Ukrajinců jsme zaznamenali až v roce 1968, kdy jediný Rus v politbyru KSSS
hlasoval proti vyslání jednotek vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR, přičemž
zbývající členové měli své kořeny (až na jedno dalšího) právě na Ukrajině. A jak
to dopadlo, to víme.
Zpět k osvobození. A v podstatě k celé válce.
Její začátek byla především politicko-mocenská tahanice. V ní naše vláda hrála
malou roli, zatímco jak naši spojenci, tak i Německo a Sovětský svaz hájily své
zájmy. Sověti oddálili napadení své země vznikem polského nárazníku, ale bylo
jim to málo platné, protože Němci řadili Slovany v pořadí národů, které chtěli
zlikvidovat, hned na 2.místo za Židy. Nejdříve jim šlo o bohatství židovské
komunity, poté o přírodní zdroje Sovětského svazu, což platí i pro současný
Západ. Češi byli cestou, navíc měli rozvinutý průmysl a jejich germanizace se
táhla už plno století, takže ji chtěli dokončit. A i v tom se dosud pokračuje,
protože Sověti jim do toho tak trochu hodili na pár desetiletí vidle. Fiala i
Babiš skvěle Germánům slouží, ani Topolánek nebyl jiný.
Vše ostatní už
znáte, tedy pokud nepatříte ke generaci, která prošla ohýbačkou historie a
neudělali vám v hlavě guláš. Jistě, za socialismu byl sovětský geroj ještě
statečnější, Amík více bombardující Plzeň, Pardubice a Prahu, případně jiná
místa, ale k realitě měl výklad průběhu 2.světové války 100x blíže, než je tomu
nyní, kdy se hledá jakýkoliv způsob, jak očernit Rusko. Američané dopředu
preventivně likvidovali český průmysl, zatímco Sověti osvobodili většinu našeho
území, umírali u toho, poté zamávali a odešli. Že tu později udělal Gottwald
rudou revoluci, to už byl náš problém, ale téměř 3 roky jsme si to mohli
rozmyslet. Rozhodnutí bylo takové, jaké bylo, vzpamatovávali jsme se z toho
dalších pár desítek let. Přitom jsme možná měli ideální možnost zůstat neutrální
zemí a vrátit se k průmyslové strategii 1.republiky.
Zpět k dnešku.
Vyrojilo se mnoho demagogů hlásajících změnu v pohledu na minulost. Strhávají se
pomníky, děkuje se Američanům, pomlouvají Rusové, Ukrajinci dostávají novou roli
a už i Němci jsou obhajováni. Vážení čtenáři, zvrhlost liberálů je strašidelná.
Nemusíte mít Rusy rádi, určité důvody tu jsou, i když k nim vedlo řiťolezectví
komunistů v letech socialismu, ale Sovětský svaz už neexistuje a Ruská federace
s ní má společnou jen velkou část území, jinak prošla bouřlivým vývojem. Pobaltí
mělo často tendenci jít proti Rusům, dokonce i za 2.svěroví války, Poláci
historicky válčili s cary, ale pokud jde o nás, my jsme si nakakali do vlastního
hnízda sami poté, co nás osvobodili a odešli. To samé udělali po roku 1989,
přičemž přisuzovat za to důležitost Kocábovi je úsměvné. Ten to možná jen
malinko urychlil, protože i bez něj opustili i další země. A vést spory o tom,
jestli nás osvobodili od nacistů? To může jen idiot. Není nic jasnějšího, než je
právě toto. Amen. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Kdy nám řeknou pravdu o blackoutu ve Španělsku? ..... Od
španělského blackoutu, který přesáhl i do Portugalska a Francie, už uplynul více
než týden. A oficiální vysvětlení? Pořád chybí.
Důvěra se získává i ztrácí na
základě toho, zda jsou či nejsou k sobě partneři upřímní. Když se stane to, co
se přihodilo minulý týden ve Španělsku, tedy že se většina země náhle ocitne na
řadu hodin bez elektřiny a tenhle průšvih navíc přenese i do části dvou
sousedních států, vyžaduje to rychlou a upřímnou odpověď, která se dále rychle
zpřesňuje. Protože je ve hře hodně důvěry.
Jenže španělská reakce je
všemožná, jen ne rychlá a upřímná. Takže oficiální místa oficiálně analyzují
miliony informací, ale internet již bobtná svými vlastními informacemi. A nejde
tentokrát o žádné nepodložené konspirace, neboť energetice rozumí i řada lidí,
kteří nejsou na oněch oficiálních místech. Tihle lidé si skládají k sobě „1 a 1“
z informací, jež jsou dostupné a také z toho, co sami vědí o fungování přenosové
sítě.
Hlavní podezřelý: Obnovitelné zdroje
Resumé se zdá být jednoznačné.
Na začátku podle diskutujících stály v každém případě obnovitelné a zároveň jen
občasné zdroje elektřiny (OZE), především tedy fotovoltaika a vítr. Ty chvíli
před blackoutem dodávaly do španělské sítě okolo 83 procent elektřiny. Pak došlo
k technickému problému, jehož příčinu nám zatím Španělé tají. Respektive stále
analyzují ty miliony údajů… Důsledkem onoho problému byl pokles frekvence
v síti. Na něj – podle některých hlasů – nestihl reagovat španělský dispečink.
Podle jiných hlasů se na něj dispečink snažil reagovat, ale vysoký podíl OZE
v síti mu k tomu nedal potřebný čas, který by mu daly klasické řiditelné zdroje,
jako je uhlí a plyn, díky své setrvačnosti daly (zde,
laicky srozumitelné vysvětlení zde).
Španělská oficiální místa však stále mlčí. Přitom již dávno musí vědět, co
a proč se stalo.
Ať už je to tak či tak, španělská zkušenost jen potvrzuje
to, před čím varují energetici dlouhodobě (zde, zde, zde).
Tedy to, že čím více je v síti OZE, tím větší jsou problémy s její stabilizací
a tím větší je riziko blackoutu. Jenže ve jménu „záchrany klimatu“ se nikdo
z politiků, ale ani novinářů hlavních médií, jejich varováními stále prakticky
nezabývá.
Naštěstí pro Španěly blackout trval jen relativně krátce. Dá se
říct, že do 24 hodin byla elektřina k dispozici zase prakticky pro každého.
Současně však naneštěstí pro všechny obyvatele států v EU netrval španělský
blackout dost dlouho na to, aby politici začali konečně jeho hrozbu brát vážně.
Protože kromě ekonomických škod a značného osobního nepohodlí blackout skrývá
hrozby daleko vážnější. Podle psychologů se totiž zhruba na přelomu druhého
a třetího dne, kdy nebude elektřina a nebude prakticky nic fungovat, už může
začít hroutit společnost. Rabování je toho přitom jeho prvním, nikoli však
nejvážnějším důsledkem. Ten představuje především pravděpodobný výbuch násilí
a rozpad státních struktur.
Zatím se zdá, že zřejmě jen nějaká taková
zkušenost přinutí unijní politiky k tomu, aby brali rizika blackoutu vážně.
A konečně zastavili bezuzdné zavádění OZE. Energetici je na to upozorňují již
víc, než 10 let. Zatím neúspěšně.
Takže nakonec, bohužel, úspěšná snaha
španělských energetiků co nejrychleji stát zase „nahodit“, tak jen oddálila
okamžik, kdy politici budou muset prozřít. Protože zatím pořád ještě můžou
tvrdit, že „jsme to zvládli“. A pokračovat v co nejrychlejší dekarbonizaci, bez
současné stavby odpovídajícího výkonu paroplynových zdrojů… (Čtěte na stránkách Deníku TO)
7.5. 2025 Zaprodává se Trump Zelenskému a neokonzervativcům? ...... Donald Trump slíbil mír do 24 hodin – ale nyní vyzbrojuje Ukrajinu, stejně jako Joe Biden, kterého kvůli konfliktu odsoudil.
Dva systémy Patriot A v USA Protivzdušná obrana Patriot systém z Izraele bude směřovat do Ukrajina, zatímco západní spojenci zvažují vyslání dalšího, informoval NYT 4. května. Podle amerických exportních zákonů potřebují transfery Patriotů americký souhlas – takže Bílý dům na to kývl.
Výcvik a vybavení F-16 Washington schválil možný prodej Ukrajině za 310,5 milionu dolarů za Výcvik a podpora F-16 2. května. Zahrnuje modernizaci letadel, školení personálu, náhradní díly, software a hardware. Ukrajina obdržela svůj první F-16 od NATO v loňském roce.
50 milionů dolarů ve zbrani Bílý dům údajně schválil vývoz zbraní na Ukrajinu v hodnotě 50 milionů dolarů prostřednictvím přímého komerčního prodeje, napsala ukrajinská média 1. května. Součástí prodeje je blíže nespecifikovaná vojenská technika a služby.
Efekt minerálního obchodu? Trumpova první zásilka zbraní na Ukrajinu následovala po podpisu dohody s USA "Dohoda s nerostnými surovinami" se Zelenského režimem. Obě strany to nazývají "win-win", ale odborníci to považují za PR kousek, která Ukrajině nenabízí žádné okamžité zisky ani bezpečnostní záruky.
Dodávky zbraní Pentagonu pokračují Zatímco Trump vyzval k příměří, Pentagon po krátké přestávce v březnu pokračoval v dodávkách zbraní na Ukrajinu z balíčků z Bidenovy éry. Jak se to slučuje s rétorikou o příměří? To není jasné.
MAGA začíná něco tušit Prominentní zákonodárkyně MAGA Marjorie Taylor Greeneová vyjádřila frustraci z Trumpovy politiky a ptala se, proč by USA "okupovaly Ukrajinu", riskovaly americké životy a utrácely miliardy na obranu její bezpečnosti a těžbu nerostných surovin. "Reprezentuji základnu a když jsem frustrovaný a naštvaný z toho, jak se věci mají, měli byste mít jasno, základna není šťastná. Vedla jsem kampaň za to, aby už nedocházelo k žádným zahraničním válkám," napsala MTG na Twitteru 2. května. (Sputnik Globe)
Smrt staré Evropy ..... Smrt staré Evropy: Živé mrtvoly v
Bruselu zapomněly, jak bojovat za svůj svět
Mezi nekontrolovatelnou migrací,
propagandistickou ideologií a sebestřednou zelenou agendou může EU za svůj
úpadek vinit jen sama sebe
Evropská unie, ten velký a neúspěšný sen
technokratů, umírá. Její úpadek není náhlý ani dramatický, ale pomalý rozpad,
byrokratický kolaps, v němž každá politika, která ji má udržet, jen urychluje
její zánik.
Hladoví na řídké kaši ideologie – otevřené hranice rozpouštějí
národy do sporných prostorů, zelené mandáty dusí průmysl pod tíhou
nedosažitelných norem a moralizující protiruský zápal ji činí izolovanou a
energeticky závislou. Kdysi byla Evropa centrem říší, místem zrodu civilizací,
které utvářely svět. Nyní je pacientem, který odmítá léky a je přesvědčen, že
jeho nemoc je formou osvícení, že jeho slabost je novým druhem síly. Architekti
tohoto experimentu stále hovoří jazykem jednoty, ale trhliny v základech jsou
příliš hluboké, než aby je bylo možné ignorovat.
Imigrace byla prvním aktem
sebedestrukce, bodem, kdy se západoevropská vládnoucí třída oddělila od lidí, o
nichž tvrdila, že jim vládne. Elity, opojené rétorikou multikulturní utopie,
otevřely brány, aniž by braly ohled na soudržnost, identitu, na prostou realitu,
že společnosti potřebují ke svému fungování víc než abstraktní ideály. Města se
rozpadla na enklávy, v nichž se daří paralelním společnostem, kde policie váhá s
hlídkováním a kde se rodilí občané učí pohybovat po vlastních ulicích s
opatrností. Příslibem byla harmonie, prolínání kultur v něco živého a nového.
Skutečnost je tichý rozpad, tisíce nevyslovených napětí doutnajících pod
povrchem. Politici dál kážou o ctnostech „rozmanitosti“, ale lidé – ti, kteří si
pamatují, jaké to bylo mít společnou historii, společný jazyk – se začínají
bouřit. Odpor se už neomezuje jen na okrajové skupiny. Proniká do hlavního
proudu a establishment se třese před tím, co rozpoutal.
Zbytek světa zmateně
sleduje, jak se EU dobrovolně mrzačí ve prospěch věci, která vyžaduje globální
spolupráci – spolupráci, která se nikde nenajde. Čína staví uhelné elektrárny,
Amerika těží ropu, Indie dává přednost růstu před emisemi a EU sama kráčí k
úsporám v přesvědčení, že její oběť bude inspirovat ostatní. Nebude.
A Rusko
– velký omyl, strategická chyba, která se ještě může ukázat jako osudná. Evropa
měla na výběr: buď se s Moskvou spojit jako s partnerem, začlenit ji do
stabilního kontinentálního řádu, nebo ji považovat za věčného protivníka.
Zvolila druhou možnost, plně se připojila ke konfrontačnímu postoji Washingtonu
a přerušila vazby, které kdysi zajišťovaly levnou energii a hospodářskou
stabilitu. Plynovody nyní mlčí, rubl teče na východ a západní Evropa nakupuje
plyn za nadsazené ceny od vzdálených dodavatelů, čímž obohacuje prostředníky,
zatímco její vlastní průmysl se potýká s problémy. Odmítané a sankcionované
Rusko se obrací k Číně, Indii, k těm, kteří jsou ochotni s ním jednat jinak než
jako s vyvrhelem. Euroasijská pevnina se přetváří a Evropa není v jejím středu.
EU je zvenčí, dívá se dovnitř, je divákem své vlastní bezvýznamnosti.
Atlanticisté v Bruselu věřili, že mohou sloužit dvěma pánům: vlastním lidem a
geopolitickým rozmarům Washingtonu. Mýlili se.
V tomto dramatu se Amerika a
Rusko objevují jako dva pilíře západní civilizace, které se liší svým
temperamentem, ale spojuje je odhodlání zachovat suverénní národy před
globalistickým rozkladem. Amerika, poslední obránce podnikatelského ducha Západu
a svobody jednotlivce, stojí pevně proti silám, které by chtěly zničit hranice a
identity. Rusko, strážce tradičních hodnot a křesťanského dědictví, chrání před
kulturním nihilismem, který pohlcuje Evropu. Oba chápou, že civilizace se musí
bránit, nebo zaniknout; ani jeden z nich netrpí touhou po smrti, která postihuje
západoevropské elity.
A západní Evropy? Je to duch na hostině, který svírá
prázdnou číši a mumlá o „normách“ a „hodnotách“, zatímco svět jde dál bez něj.
Evropské elity stále lpí na svých iluzích, stále věří v moc rétoriky nad
realitou. Mluví o „strategické autonomii“, zatímco pochodují v souladu s
washingtonskými válkami, o „rozmanitosti“, zatímco jejich vlastní města se
stávají bojištěm soupeřících identit, o „demokracii“, zatímco umlčují nesouhlas
byrokratickou mašinérií a cenzurou médií.
Voliči cítí rozklad. Bouří se – ve
Francii, kde každým dnem přibývá příznivců Marine Le Penové, v Itálii, kde vláda
Giorgia Meloni odmítá diktát EU ohledně imigrace, v Maďarsku, kde Viktor Orbán
otevřeně vzdoruje liberální ortodoxii. Přesto se mašinérie rozjíždí a každý
protest označuje za populismus, každou námitku za fašismus. Rozdíl mezi vládci a
ovládanými nebyl nikdy větší. Elity, usazené ve své bruselské bublině, nadále
vládnou, jako by lidé byli na obtíž, jako by demokracie znamenala spíše
podřízení se než volbu. Společenská smlouva je porušena a zpětná reakce se bude
jen stupňovat.
V Evropě je rakovina a není to ani pravice, ani levice. Je to
samotná myšlenka, že civilizace může existovat bez kořenů, že národ může být
zbaven své historie a přesto zůstat soudržný. EU byla postavena na předpokladu,
že identita je náhoda, že lidé jsou zaměnitelné ekonomické jednotky, že hranice
jsou pozůstatkem barbarské minulosti. Nyní tento experiment selhává. Mladí
utíkají – do Ameriky, do Asie, kamkoli, kde jsou příležitosti a dynamika. Staří
se shlukují ve svých bytech a sledují, jak se jejich čtvrti mění k nepoznání.
Politici, izolovaní privilegii, pokračují v poučování o „toleranci“ a „pokroku“,
aniž by si uvědomovali, že pod nimi narůstá hněv.
Velké přeskupování už
probíhá. Atlantik se rozšiřuje, euroasijská pevnina se pohybuje. Amerika a Rusko
přes všechnu svou rivalitu rozumí moci způsobem, na který západní Evropa
zapomněla. Budují, bojují, jednají rozhodně. EU se rozkládá, váhá, trápí se
morálními dilematy, zatímco jiní se zmocňují budoucnosti. Jednadvacáté století
bude patřit těm, kdo mu dokáží čelit bez iluzí, kdo dokáží říci „my“ a myslet
tím něco konkrétního, kdo dokáží hájit své zájmy bez omluv. Západní Evropa v
dnešní podobě toho není schopna.
Možná, že EU bude ještě dlouhá léta fungovat
jako dutá instituce, která se bude potácet na summitech a vydávat směrnice,
jimiž se bude řídit stále méně lidí. Ale její duch je pryč. Lidé to cítí. Svět
to vidí. Historici budou na tuto éru pohlížet jako na pohřeb liberalismu –
pomalý zánik, který si sám způsobil tisíci dobře míněnými škrty. Na strůjce
tohoto kolapsu se nebude vzpomínat jako na vizionáře, ale jako na blázny, muže a
ženy, kteří dali přednost ideologii před přežitím.
A kdo bude truchlit, až v
Bruselu zhasne poslední byrokrat? Ne pracovníci, jejichž živobytí zmizelo kvůli
uhlíkovým cílům. Ne rodiče, kteří se bojí nechat své děti hrát si na ulicích,
kde se už necítí jako doma. Ne národy, které se vzdaly své suverenity ve
prospěch projektu, jenž požadoval jejich dekonstrukci. Zůstanou jen živé mrtvoly
elit, které si budou mumlat v troskách a budou stále přesvědčeny o své vlastní
spravedlnosti.
Ale spravedlnost nestačí. Svět vždy patřil těm, kdo jsou
ochotni o něj bojovat – a stará Evropa zapomněla, jak se bojuje. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Novým německým kancléřem se stane Friedrich Merz. Fiala a Jurečka vítají jeho
zvolení
Friedrich Merz. (Fabrizio Bensch – Pool/Getty Images)
Epoch Times Česko a ČTK6.
5. 2025
Aktualizace v 18:18 o vyjádření Petra Fialy a Mariana Jurečky
Poslanci německého Spolkového sněmu dnes v druhém kole hlasování zvolili
předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) Friedricha Merze novým německým
kancléřem. V dopoledním prvním kole potřebnou většinu 316 hlasů nezískal,
v tajném hlasování ho podpořilo jen 310 poslanců. Nyní dostal 325 hlasů.
Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být
součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců. Merz
nyní zamíří k prezidentovi Frankovi-Walterovi Steinmeierovi, který mu předá
jmenovací dekret. Po jeho převzetí se stane oficiálně desátým kancléřem spolkové
republiky.
Podle předsedkyně Spolkového sněmu Julie Klöcknerové hlasovalo
v druhém kole pro Merze 325 poslanců, 289 bylo proti, jeden se zdržel a tři
hlasy byly neplatné. V prvním kole ho podpořilo jen 310 poslanců, proti
hlasovalo 307, tři se zdrželi a jeden hlas byl neplatný. Konzervativní unie
CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční
vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců a původně se očekávalo, že bude
Merz v prvním kole hladce zvolen.
Výsledek dnešního dopoledního hlasování je
v dějinách Německa ojedinělý. Ještě nikdy se nestalo, že by po volbách
a uzavření koaliční smlouvy kandidát na kancléře nebyl ve Spolkovém sněmu
při prvním hlasování zvolen. Po oznámení výsledků druhého kola se zasedacím
sálem Spolkového sněmu ozval hlasitý potlesk. Merzovi mezi prvními gratuloval
jeho předchůdce ve funkci, sociální demokrat Olaf Scholz. Bývalá kancléřka
Angela Merkelová, která přihlížela z tribuny pro hosty prvnímu kolu hlasování,
na druhé „z časových důvodů“ nedorazila.
Merz nyní vyrazí do prezidentského
paláce Bellevue, kde dostane od prezidenta Steinmeiera jmenovací dekret.
Následně se vrátí do Spolkového sněmu, kde by měl podle předsedkyně Klöcknerové
kolem 18:15 složit slavnostní přísahu. Bude se přitom moci rozhodnout, zda na
jejím konci řekne i formuli „k tomu mi dopomáhej Bůh“. Scholz (SPD) ji v roce
2021 vynechal.
Po složení přísahy se Merz opět vydá za prezidentem
Steinmeierem, tentokrát s celým svým budoucím kabinetem, který bude mít kromě
něj 17 členů. Vicekancléřem a ministrem financí bude spolupředseda SPD Lars
Klingbeil, ministerstvo zahraničí povede Johann Wadephul (CDU), obrany Boris
Pistorius (SPD), vnitra Alexander Dobrindt (CSU) a hospodářství Katherina
Reicheová (CDU).
Prezident členům vlády předá jejich jmenovací listiny
a pronese krátký projev. Následně by se ministři měli opět vrátit do Spolkového
sněmu a složit hromadně přísahu. Scholz by pak měl předat Merzovi pomyslné klíče
od kancléřství.
Devětašedesátiletý předseda CDU je veteránem německé
politiky, už v 80. letech byl poslancem Evropského parlamentu. Nikdy ale neměl
vládní funkci – na celostátní ani zemské úrovni. V úřadu jej přitom čeká řada
výzev. Nastupuje do něj v době, kdy na Ukrajině už více než tři roky zuří válka
rozpoutaná Ruskem, americký prezident Donald Trump zavádí ochranářská opatření
v mezinárodním obchodě, německé hospodářství už dva roky nevykázalo růst
a v zemi roste podpora strany Alternativa pro Německo (AfD), kterou civilní
kontrarozvědka minulý týden označila za prokazatelně pravicově extremistickou.
Merz už dříve uvedl, že chce začít naplno pracovat od prvního dne nástupu do
funkce. Původně bylo ještě dnes v plánu první zasedání vlády. Ve středu by se
měl vydat na první zahraniční návštěvy: v Paříži se setká s francouzským
prezidentem Emmanuelem Macronem, ve Varšavě s polským premiérem Donaldem Tuskem.
Nová vládní koalice bude už pátou, kterou od konce druhé světové války uzavřely
CDU/CSU a SPD. Poprvé taková koalice – dříve známá jako velká – vznikla v roce
1966 pod vedením konzervativního kancléře Kurta Georga Kiesingera. Ve
znovusjednoceném Německu poprvé dvě největší strany spolupracovaly po volbách
v roce 2005. V čele vlády stála konzervativní kancléřka Merkelová, která od toho
roku Německo vedla dalších 16 let. Se sociálními demokraty ve velké koalici
vládla ve třech ze čtyř svých vlád. Sociální demokraté byli vždy ve vládách
s konzervativci menším koaličním partnerem.
Fiala vítá Merze jako kancléře,
těší se na posílení česko-německých vztahů
Zvolení Friedricha Merze novým
německým kancléřem považuje premiér Petr Fiala (ODS) za velmi dobrý příslib pro
budoucí spolupráci. V gratulaci zveřejněné na síti
X předseda české vlády napsal, že se těší na posilování vztahů obou zemí
i na spolupráci v EU a NATO. Také české ministerstvo zahraničí uvedlo,
že se těší na spolupráci s novou německou vládou v zájmu česko-německých vztahů
a celé Evropy. Předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) dnes zvolil kancléřem
ve druhém kole Spolkový sněm.
Český premiér je rád, že Německo povede právě
Merz. „S panem kancléřem sdílíme společný pohled na nutnost boje s nelegální
migrací, na obranu a bezpečnost nebo na to, jak dosáhnout toho, aby Evropa
zůstala konkurenceschopná,“ napsal Fiala. To vše je podle něj velmi dobrý
příslib pro budoucí spolupráci.
Nově zvolenému německému kancléři
pogratuloval i vicepremiér a ministr práce a sociálních věci Marian Jurečka
(KDU-ČSL). Na základě předchozích setkání označil Merze za dobrého přítele
a politika s jasnou vizí. „Nedovedu si představit nikoho lepšího, kdo by měl
v této složité době vést Německo,“ uvedl Jurečka.
Ke vzniku nové vlády gratulovalo Německu také české ministerstvo zahraničí.
„Nebylo to snadné, ale nežijeme v jednoduché době,“ uvedla česká diplomacie.
Dodala, že se těší na úzkou spolupráci v zájmu česko-německých vztahů a celé
Evropy.
(Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Pobaltské státy blokují vzdušný prostor pro lety ve snaze zabránit Vučičovi a
Ficovi v letu do Moskvy .....
Oslavy, které většina Evropy ignoruje, nemají nic společného se současností, jde
o vzdání úcty těm, kteří kdysi položili životy za to, aby vůbec mohly některé
národy přežít. To ovšem někteří současní politici, sami nasáklí fašismem, příliš
nechápou – nebo možná nechtějí pochopit.
A v hledání takových politiků ani
netřeba chodit do zahraničí, stačí se podívat na náš politický odpad. Ten si
ovšem zaslouží samostatný komentář.
Zajímavé je, že postoje evropských
politiků ke 2. světové válce velmi zaujaly i za oceánem, kde již upozorňují na
jisté fašizující tendence EU a jejích satelitů. Jak dlouho potrvá, než si EU
postaví před své bruselské sídlo sochu Hitlera?
I když předpokládám, že jste
již zprávu zaznamenali, ráda bych upozornila právě na to, že podobné jednání EU
a jejích satelitů zaujalo
i mimo Evropu, kde se na jednání Pobaltí a EU vůči suverénním státům dívají
velmi kriticky.
Stále triviálnější a nedůtklivější chování některých
členských států EU se včera naplno projevilo, když litevské a lotyšské úřady
zablokovaly letadlo srbského prezidenta Aleksandara Vučiće v průletu jejich
vzdušným prostorem na cestě do Moskvy.
Cesta, která se shoduje s 80. výročím
Dne vítězství – připomínajícího porážku nacistického Německa – je součástí
diplomatické mise Vučiće a slovenského premiéra Roberta Fica.
Pobaltské
státy, podle srbské mediální společnosti Novosti, uváděly pro
toto omezení vágní „technickou a diplomatickou citlivost,“ což je špatně
zastřená výmluva, která odráží více o jejich nejistotě a sladění s bruselským
skupinovým myšlením než o jakémkoli legitimním mezinárodním standardu.
Zatímco Litva a Lotyšsko se zdají být spokojené se zablokováním letu, polské
úřady zaujaly poněkud nuancovanější, i když stále blahosklonný přístup.
Varšava udělila povolení k přeletu vládním
letadlům premiéra Fica, ale ne bez toho, aby ho veřejně pokárala za účast na
ruské akci. Polské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, v němž odsoudilo
Ficovo rozhodnutí jednat s Moskvou.
Přesto zejména uznali, že neexistují
„žádné formální mezinárodní právní překážky“ žádosti o přelet, což je přiznání,
že zákazy ze strany ostatních jsou čistě politické.
V úterý odpoledne zavládl
zmatek s protichůdnými zprávami o tom, zda Polsko také odepře vzdušný prostor
pro Fica. Původní tvrzení srbského média Novosti a regionálních zdrojů uváděla,
že jak Polsko, tak Litva zablokovaly jeho let.
Později téhož dne však Polsko
objasnilo, že přelet schválilo, ale zůstalo „kritické“ k jeho cestě. Protichůdné
zprávy zanechávají dojem, že některé vlády EU nejsou schopny ani koordinovat své
vlastní zprávy, natož vytvořit soudržnou zahraniční politiku.
Fico, který si
nikdy nebral servítky, označil popírání
přeletů pobaltskými státy za „hysterické.“ Když mluvil o této záležitosti,
poznamenal: „Jen si představte, kde jsou nyní mezinárodní vztahy.“
Jeho
postoj odráží rostoucí frustraci mezi středoevropskými a východoevropskými
lídry, kteří se snaží udržet otevřené kanály se všemi globálními mocnostmi, což
je něco, co Brusel, jak se zdá, hodlá trestat.
Vučić zase zůstal neoblomný
navzdory sílícímu tlaku EU. Srbský vůdce již dříve slíbil, že se zúčastní oslav
Dne vítězství a dodržel to, i když údajně bez oficiální delegace, aby ochránil
srbské představitele před odplatou EU.
Očekává se, že jeho návštěva bude také
zahrnovat bilaterální rozhovory s Putinem, aby se diskutovalo o regionální
stabilitě na Balkáně, což je otázka mnohem podstatnější než povrchní signalizace
ctnosti přicházející z Vilniusu a Rigy.
EU již varovala
kandidátské státy, jako je Srbsko, aby se vyhýbaly Moskvě, a pohrozila
vágními „důsledky“ pro ty, kteří se této směrnici vzepřou. Takové pózování však
pouze odhaluje vlastní nejistoty EU.
To, že kontinent, který byl kdysi
zachráněn před Hitlerovým zuřivým nacismem těmi samými vojáky, kteří jsou dnes
uctíváni v Moskvě, a které se nyní snaží v EU vymazat nebo delegitimizovat, je
smutnou ironií.
Ještě smutnější je skutečnost, že malé, převážně bezvýznamné
státy jako Litva a Lotyšsko nyní považují za vhodné vnucovat se diplomatickým
misím suverénních národů jen proto, aby se ucházely o přízeň Bruselu.
Zatímco
Západ pokračuje ve svém sestupu do performativních zahraničněpolitických a
ideologických testů čistoty, lídři jako Vučić a Fico vynikají nikoli svým
vzdorem.
Angažují se tam, kde je to nutné, poctivě si pamatují historii a
odmítají pokleknout před malichernými rozmary byrokratů a jejich podřízených
vymahačů v Pobaltí.
Připojí se k nim více evropských lídrů a zvolí diplomacii
místo dogmat? O tom lze oprávněně pochybovat… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
České ženy očkované proti covidu rodí méně dětí než ženy, které
očkování odmítly ..... Konečně je to venku. Pokles plodnosti českých
žen byl způsobený očkováním plodné populace experimentální genetickou „vakcínou“
proti covidu. Data ukazují, že celý prudký pokles
plodnosti českých žen je vysvětlený tím, že očkovaným ženám se z nějakého
důvodu rodí asi o třetinu méně
dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Finální data z ÚZISu a jejich interpretace v podání Tomáše
Fürsta.
Jak se dělá konsensus.
Aneb dlouho slibovaná publikace o
propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.
Už dlouho našim
věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na
kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si
můžete poslechnout zde.
Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají
počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data
byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři
sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní
senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém
dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců
lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti
srdečně ukradený.
Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní
Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské
studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan
Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup,
k níž jsme se před nedávnem také
připojili.
Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje
nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku
presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se
zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou
zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a
v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na
recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete
vědět, jak takový konsensus vzniká.
Minulý týden nám došla trpělivost a
článek jsme zveřejnili
na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů,
doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením.
Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.
Hlavním výsledkem článku je
graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje
původní graf v článku Komu
chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř
jistě správně (blíže zde),
a navíc popisují delší období.
Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž
myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození
dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které
byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny.
Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným
vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované
(jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou.
Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým
průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a
neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.
Detaily metodiky si prosím
přečtěte přímo v
článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.
Ženy očkované
proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku
v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický
fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně
vyvrácena lež
Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben
tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně
ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy
koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly
ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
Tento „indication bias“ ovšem nebyl
jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen
(bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže
někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí,
nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které
nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné
kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před
pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.
Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je
vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně
dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles
plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové
přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně
Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí
pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.
Já
– ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším
vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy
břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých
žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou
proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv.
Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.
Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá
situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě
uslyšíte. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Kalkul vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější.
Maříková o zdravotnické konferenci ..... Poslankyně a zdravotní sestra
Karla Maříková (SPD) odsoudila pořádání konference na pomoc ukrajinskému
zdravotnictví na pozadí akutní situace v české medicíně. „Pokud stát otevře
dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí
vlastní občané,“ řekla v rozhovoru s neČT24.
V pondělí 5. května byla za
účasti manželky Zelenského Oleny zahájena konference Global Healthcare
Initiative for Ukraine věnovaná pomoci ukrajinskému zdravotnictví. Přitom české
zdravotnictví je na hranici kolapsu kvůli nákladům na ukrajinské uprchlíky. Proč
pomoci do zahraničí věnuje vláda více pozornosti než akutní situaci v České
republice?
Je naprosto nepřijatelné, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek
(TOP 09) místo řešení problémů českého zdravotnictví organizuje konference
věnované pomoci zdravotnictví ukrajinskému. V situaci, kdy nemáme dostatek
lékařů, zdravotních sestřiček a dalšího nelékařského personálu, jsou nedostupné
některé léky, pacienti čekají měsíce někdy i roky na důležité operace a
vyšetření, v některých regionech je nedostupná zdravotní péče: pacienti nemají
svého praktika, pediatra nebo zubaře, se ministr raději věnuje PR gestům a
mezinárodnímu aktivismu.
České zdravotnictví už dávno není „na hraně“ – v
mnoha regionech už nefunguje, jak by mělo. Lékaři a sestry jsou přetížení, chybí
lůžka, chybí peníze a chybí vize. Místo toho, aby Válek řešil tuto situaci,
věnuje svůj čas a zdroje pořádání konference pro jiný stát. Navíc je nutné
připomenout, že jedním z důvodů zhoršení situace v českém zdravotnictví jsou i
dodatečné náklady spojené s péčí o desítky tisíc ukrajinských uprchlíků. To samo
o sobě není výtka vůči těmto lidem, ale pokud stát otevře dveře takto masivní
pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané. To se ale
neděje.
Válek tímto krokem zcela selhává ve své základní roli, a to hájit a
rozvíjet české zdravotnictví. Jeho prioritizace zahraniční symboliky nad domácí
realitu je nejen neprofesionální, ale vůči českým pacientům a zdravotníkům i
hluboce neuctivá.
Vnímá vláda Ukrajince jako vlivnou skupinu svých
potenciálních voličů kvůli své klesající popularitě mezi Čechy?
Ano, myslím
si, že určitý kalkul ze strany vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále
viditelnější. V situaci, kdy vládní koalice ztrácí důvěru a podporu velké části
české veřejnosti kvůli neřešeným domácím problémům včetně inflace, krize ve
zdravotnictví, školství nebo energetice není těžké si představit, že se dívá po
nových voličských skupinách, které by mohly být loajálnější nebo méně kritické.
Ukrajinská komunita je dnes největší cizineckou skupinou v zemi, a i když zatím
většina jejích členů nemá volební právo, vláda zjevně počítá s jejich
dlouhodobým pobytem a možnou integrací. Pokud se jim poskytne dostatek výhod,
podpory a politického zájmu, může se z nich časem stát loajální voličská
základna obzvlášť ve chvíli, kdy český volič začíná být zklamaný a hledá
alternativy mimo stávající vládní blok.
České a ukrajinské nemocnice
podepsaly dvě memoranda o spolupráci. Hlavním předmětem obou dokumentů je mimo
jiné pomoc při obnově zdravotnických zařízení na Ukrajině. Myslíte si, že na to
české vládní nemocnice (pražské IKEM a druhá Fakultní nemocnice Brno) mají
postačující kapacity?
Nemyslím si, že české nemocnice, jako IKEM a Fakultní
nemocnice Brno, mají v současné době kapacity na to, aby kromě vlastního
přetíženého provozu ještě aktivně pomáhaly s obnovou zdravotnictví na Ukrajině.
Tento krok působí jako odtržený od reality. Obě zmíněné instituce patří k
nejvytíženějším v zemi a v této situaci podepisují mezinárodní memoranda o tom,
jak pomohou zemi ve válce obnovit její zdravotnický systém. To je nepochopitelné
a z pohledu českého občana i urážlivé. Ne, že by solidarita nebyla důležitá, ale
jsou to klíčové instituce, které mají sloužit především lidem v této zemi. A
pokud už mají pomáhat jiným státům, mělo by to být až poté, co je zajištěna
kvalitní a dostupná péče pro naše vlastní občany. Toto memorandum není výrazem
síly a solidarity. Je to důkaz, jak hluboce jsou vládní priority pokřivené. A že
vláda raději buduje image mezinárodních partnerů než důvěru vlastního národa.
S novou vlnou migrace dochází k prodloužení lhůt plánovaných operací a potřebě
si přesouvat termíny zákroků. Vidíte pro tento problém lékařských kapacit jakési
systémové řešení?
Současný stav, kdy se kvůli nové vlně migrace prodlužují
čekací lhůty na plánované operace a pacienti si musí přesouvat termíny zákroků,
je naprosto nepřijatelný a svědčí o naprostém selhání vlády i vedení resortu
zdravotnictví.
Systémové řešení? Ano, existuje, ale vláda o něm buď neví,
nebo ho záměrně ignoruje. Prvním krokem by měla být ochrana dostupnosti
zdravotní péče pro občany České republiky jako základní priorita. Každý stát má
morální i ústavní povinnost nejprve zajistit kvalitní péči svému vlastnímu
obyvatelstvu, a teprve poté rozšiřovat kapacity pro cizince, a to i v případě,
že jde o válečné uprchlíky.
Realita je ale opačná. Zdravotnický systém je pod
obrovským tlakem, ale místo reálného posílení kapacit, navýšení financování,
personálu, tak vláda volí cestu ignorace. Pacienti čekají měsíce na vyšetření
nebo operace, které jim dříve byly dostupné podstatně rychleji. Místo skutečných
reforem sledujeme nečinnost. Místo podpory českého pacienta sledujeme neadresnou
solidaritu. A to není systémové řešení, to je politické alibi. Pokud bude tento
trend pokračovat, české zdravotnictví ztratí nejen svou funkčnost, ale i důvěru
občanů a to právem!
Po skončení konfliktu na Ukrajině se očekává, že
ukrajinští váleční veteráni přijedou do České republiky pro své rodiny. Jak to
ovlivní český systém zdravotnictví?
Příjezd ukrajinských válečných veteránů
do České republiky po skončení konfliktu údajně kvůli sloučení s rodinami by
znamenal další výrazné zatížení už tak přetíženého českého zdravotnického
systému. A to je scénář, který je naprosto alarmující, pokud si uvědomíme, že
současné kapacity selhávají už dnes.
Veteráni budou potřebovat
specializovanou a dlouhodobou péči, často fyzioterapii, psychologickou a
psychiatrickou podporu, rehabilitace, a v mnoha případech i trvalé sociální a
zdravotní zajištění. Český zdravotnický systém na to jednoduše nemá prostředky,
personál ani strukturu.
Namísto toho, aby se vláda snažila stabilizovat
domácí zdravotnictví a řešit krizovou situaci, kdy čekací lhůty na zákroky
rostou, připravuje se na příchod další vlny lidí s velmi náročnými potřebami bez
jakékoli záruky, že na to máme zdroje.
Tento přístup je nejen nezodpovědný,
ale i vůči českým občanům neetický. Stát tím dává najevo, že jejich zdraví a
dostupnost péče nejsou prioritou. Kritika zde není xenofobní nebo necitlivá, ale
je to legitimní požadavek, aby stát sloužil primárně těm, kdo ho platí a kdo ho
volí.
Pokud vláda skutečně uvažuje o integraci zahraničních veteránů do
našeho systému bez předchozí debaty, pak zcela rezignovala na svou odpovědnost
vůči vlastnímu národu. A to je krok, který by neměl projít bez tvrdé veřejné
reakce.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Totalita v Německu opět nastupuje: První krok k zákazu opozice?
Plíživá tyranie a stavba nové Berlínské zdi, říká Rubio. Vyhodí členy a voliče
AfD ze státní správy? Tak to dělali nacisté. Kdy u nás? Vzpomínka na Pražské
povstání a jednu sebevraždu .....
Pavel Kopecký přináší
za pomoci blogerky Slovanky informace o snaze německé vlády skandalizovat rychle
sílící Alternativu pro Německo (AfD), její členy a příznivce, vyhodit je ze
státní správy, a připravit tak veřejnost na její definitivní zákaz
Americký
ministr zahraničí Marco Rubio označil minulý týden rozhodnutí německých úřadů
označit AfD za extremistickou stranu, za začátek tyranie v Německu a stavbu nové
Berlínské zdi.
Už není pochyb, že jde o na začátku procesu, který má
vyvrcholit zákazem AfD a likvidaci posledních zbytků demokracie v Německu, jehož
probruselský režim, se stále více inspiruje nacistickými metodami upevnění
totalitní moci. Hitlerovci také zaútočili jako první na státní správu, kde
provedli brutální čistky.
Takhle nastupoval Hitler
Každá „lidová“
politická strana nabírá své členy v řadách široké veřejnosti. Je tedy logické,
že mezi členy AfD, a to zejména ve východní části země, je i mnoho státních
zaměstnanců, včetně policistů. Ti ostatně zažívají útoky migrantů v první linii,
takže mnozí se přidali k AfD právě na základě osobních zkušeností. V některých
spolkových zemích již dříve došlo k propouštění policistů, kteří jsou členy AfD
či se ke straně pouze hlásí třeba na sociálních sítích jako její voliči.
Nyní
lze očekávat další vlnu propouštění ve státním sektoru. Ale zřejmě i některé
aktivistické soukromé firmy začnou své zaměstnance kádrovat podobným způsobem.
Jednoduše řečeno: Fašismus je v části německé společnosti, prezentované dnes
zejména stranami jako Zelení, SPD, Die Linke a CDU a v části jejich voličů,
velmi hluboce zakořeněn. Tyto strany "jednotné národní fronty" nesnesou
skutečnou opozici. Tím se Německo navrací do 30. let minulého století.
Účelové vyhlášení AfD extremistickou stranou zpolitizovanými tajnými službami
napojenými na sociální demokraty přišlo zejména proto, že v několika posledních
průzkumech byla AfD na prvním místě. Pokud jí tento krok výrazně nesrazí
preference, lze očekávat, že bude následovat již dlouho plánovaný zákaz strany.
A to bez ohledu na to (respektive právě pro to), že některé průzkumy ukazují, že
stranu podporuje až čtvrtina voličů. A na východě Německa je dokonce jasně
vedoucí silou.
Čistky ve státní správě
V některých spolkových zemích je
stav takový, že by strana zemské volby nejen vyhrála, ale mohla by dokonce
sestavit jednobarevnou vládu. V této situaci byla strana prohlášena za
extremistickou a partaje, které by bez dovezených muslimů prolezly do parlamentu
jen s odřenýma ušima, se ji snaží zakázat, aby odstranily jedinou opozici. To
nemá s demokracií, kterou se jednotná národní fronta ohání, nic společného.
Členy AfD ve státní správě nyní čekají v některých spolkových zemích perzekuce.
Toto opatření navazuje na skandální klasifikaci AfD jako „jednoznačně pravicově
extremistické“ Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy. V Hesensku a Bavorsku mají
být kontrolováni členové AfD ve veřejném sektoru, zejména policisté. Hesenský
ministr vnitra z CDU Roman Poseck a bavorský kolega z CSU Joachim Herrmann
oznámili, že proti těmto policistům bude zahájeno disciplinární řízení. 193
policistů je údajně podezřelých z extremismu, ale konkrétní důkazy chybí.
Jedná se o další drastický útok na svobodu projevu. V Německu tak nyní státní
zaměstnanci budou za své politické přesvědčení podrobeni represím a
propouštěním. Lídr dolnosaské CDU Sebastian Lechner považuje za nutné podívat se
také na financování AfD. „Konference ministrů vnitra by nyní měla pečlivě
posoudit žádost o odnětí stranického financování. Považuji za nepřijatelné
financovat pravicově extremistickou a protiústavní propagandu z peněz daňových
poplatníků,“ uvedl Lechner.
Kriminalizovat politické oponenty
Durynský
ministr vnitra Georg Maier (SPD) řekl deníku „Bild“: „Zahájení řízení o zákazu
je logickým důsledkem tohoto rozhodnutí, a nyní se jím musíme důsledně zabývat.“
V Německu prostě opět nastupuje totalita - jako tenkrát... Zařazení AfD mezi
extremisty je dosud nejhorším nehorázným útokem na jedinou relevantní opoziční
stranu. Je to jasný pokus kriminalizovat politické oponenty a podkopat
demokracii.
Zpráva o 1 100 stranách, která tvoří základ tohoto útoku na AfD,
ovšem pochopitelně zůstává před veřejností skryta. Předsedové AfD Alice
Weidelová a Tino Chrupalla to označují za „vážnou ránu demokracii.“ Dokument
nebyl ani předložen straně, ale (jak známe rovněž velmi dobře od nás, pozn. PP)
"unikl" přímo do tisku, což je postup, který poslankyně AfD Beatrix von Storch
kritizuje jako „nehodný právního státu.“
AfD oznámila právní kroky, protože
soudy již prozkoumaly předchozí klasifikace. S 20,8 procenty hlasů je AfD druhou
nejsilnější silou ve Spolkovém sněmu. Její postoje k migraci, které odrážejí
obavy mnoha občanů, kteří ji právě proto volili, jsou nyní oficiálně vyhlášeny
za extremismus.
Požadavky na zákaz stran, například ze strany SPD a CDU, jsou
krokem k autoritářské politice. Média to posilují prostřednictvím zpráv
loajálních k vládě, které marginalizují voliče AfD.
Ve sloupcích komentářů se
objevil i tento zajímavý příspěvek: „Nyní mohou začít čistky ve veřejném
sektoru. Vítejte v nové německé demokracii. Čistky nikdy nezačínají násilím.
Začínají kontrolami. Dotazníky. Výběrem toho, kdo je pro stát ještě stále
přijatelný."
V roce 1933 byl tento
postup nazván „Zákon o obnově profesionální státní služby.“ Hitler nechal
odstranit všechny „nežádoucí osoby“ – židy, komunisty, disidenty – ze státních
služeb. V té době se to oficiálně nazývalo: čistka. V NDR (1949–1990) se tomu
říkalo „socialistická spolehlivost.“ Pouze ti, kteří byli loajální k režimu
mohli zůstat. Ti, kteří mysleli příliš západně nebo byli příliš kritičtí, byli
vyhozeni ze škol, soudů a policie.
Dnes se témuž říká "ochrana demokracie".
Připomeňme, že státní úředníci jsou pronásledováni ne kvůli zločinům, ale kvůli
svým myšlenkám. Za jejich volbu, jejich přesvědčení, jejich volební chování.
Pokud vláda začne zkoumat myšlenky místo činů, pak chrání pouze svou moc před
svými vlastními lidmi, nikoli demokracii.
Útok na AfD zapadá do širšího rámce
potlačování svobody v celé Evropě, která se rychle mění v plíživou diktaturu,
jak o tom mluví i současná americká administrativa. Připomeňme anulaci voleb v
Rumunsku, znemožnění kandidury Marine Le penové ve Francii, nebo snahu
kriminalizavat předsedu SPD Tomio Okamuru za "imigrantský" předvolební plakát.
Fialová vládní smečka, která oddaně kopíruje německou "cestu do otroctví", tak
ukazuje, kde bere inspiraci.
V den, kdy vzpomínáme zahájení Pražského
povstání před osmdesáti roky a sebevraždu jednoho
z nejoddanějších domácích spolupracovníků německé "protektorátní správy"
(klikněte na AKADEMII -
a dozvíte se o tom více), je to "inspirace" zvláště varovná.
Jenže totalitáři
se historií nepoučí. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Volba Merze až na druhý pokus: Tohle v Německu nikdy nikdo neviděl
..... Ačkoliv zástupci nové německé koalice ujišťovali, že se dnes nestalo nic
mimořádného, Spolkový sněm zažil nejdramatičtější den od chvíle, kdy se v roce
1999 poslanci vrátili do Berlína. Tohle nikdy nikdo neviděl ani předtím, když
Bundestag zasedal v Bonnu. Friedrich Merz se stal prvním kancléřem v historii
SRN, který byl zvolen až na druhý pokus a potřeboval k tomu pomoc od levicové
Die Linke. Původně klidný den probíhal nad řekou Sprévou v mimořádném chaosu.
„Právně je to korektní a politicky se to může dát vysvětlit.“ Věta, kterou
pronesl na jedné povolební debatě v Praze expert německých Zelených, jako by
shrnovala den, který měl být původně rychlý a bezproblémový. Friedrich Merz měl
už na večer domluvený let do Paříže za Emmanuelem Macronem jako nový kancléř.
Dopolední hlasování o důvěře v parlamentu mělo pokračovat ceremoniálem u
prezidenta, při kterém by byli kancléři jmenováni jeho ministři.
Friedrichu
Merzovi sice nevyšel povolební plán o nové vládě do Velikonoc, ale přesto se
zdálo, že po podpisu koaliční smlouvy už nástupu nic nebrání. Koalici CDU/CSU a
SPD se ze setrvačnosti říká „velká“, ale nyní má velmi těsnou většinu 328 hlasů
a programové rozdíly mezi „černými“ a „rudými“ jsou podle mnohých stále méně
zřejmé.
Čím se německý parlament liší od českého je důsledné dodržování
časového plánu. Začalo se v devět a v deset hodin byly přesně podle harmonogramu
vyhlašovány výsledky. Očekával se tradiční průběh, při kterém kancléř složí
přísahu do rukou předsedkyně přímo v sále, tak jak to učinilo všech devět
Merzových předchůdců.
Už z hlasu předsedkyně Julie Klöcknerové ale bylo
zřejmé, že něco není v pořádku. Místo potřebných 316 hlasů kancléřský nominant
křesťanských demokratů získal jen 310.
Následující vteřiny v plénu si
vychutnali zejména televizní kameramané. Merz si v první řadě poslaneckých lavic
se zaťatými rty poznamenával na papírek počty hlasujících a pak nervózně
bubnoval prsty do stolu, než předsedkyně formálně přerušila jednání. Pak rychlým
krokem opustil sál. O hlavu menší předseda poslaneckého klubu Jens Spahn jej
pronásledoval poklusem.
Bylo to poprvé za 76 let existence Spolkové
republiky, kdy kancléř nebyl v prvním kole zvolen. Volba kancléře je sice
jediným důležitým hlasováním v Bundestagu, které je tajné, ale ustavení vlády je
tak důležitou událostí, že jsou stranické rebelie odkládány na méně exponovanou
příležitost.
Nejistí nebyli jen komentátoři, ale i samotní poslanci. Nebylo
zřejmé, zda předsedu CDU podrazila jeho vlastní strana, nebo sociální demokraté,
z nichž zejména ti mladší otevřeně dávali sedmdesátiletému kancléři najevo své
výhrady.
I ostatní kluby se kvapem dekovaly k poradám, v jednacím sále pod
ikonickou kupolí zůstali pouze poslanci AfD, kteří se vzniklým zmatkem dobře
bavili. „Ukázalo se, na jak slabých základech tato malá koalice stojí,“
tweetovala jejich lídryně Alice Weidelová.
Z galerie vše sledovala Angela
Merkelová, která se přišla podívat, jak dopadne její dlouholetý rival, jehož
volbu do čela strany dvakrát úspěšně zablokovala, než byl zvolen v roce 2022 po
jejím odchodu.
Psali jsme:
Merz a Merkelová. Stranická válka, která změnila Německo
Komentátoři
docházeli k závěru, že své místo v dějinách si pan Merz, o jehož touze zakončit
dlouhou kariéru v kancléřské pracovně se v Berlíně mluví roky, zajistil hned při
prvním hlasování.
Nastával čas oběda, ale na jídlo nebylo ani pomyšlení.
Prosakovaly informace, že shromážděný poslanecký klub CDU/CSU podpořil Merze
potleskem vestoje, ten se ale přesto odebral do své pracovny rozčílen. Sekretář
CDU Carsten Linnemann vystoupil před mikrofony s ujištěním, že Friedrich Merz je
ten správný kandidát. „Měl přitom slzy na krajíčku,“ referují
novináři.
Na historický debakl kancléřského uchazeče reagovala prudkým
propadem burza a velcí byznysmeni, v Německu tradičně vlivnější než u nás, se
hlásili s poznámkami, jestli si politici vůbec uvědomují, co všechno je v sázce.
Novináři připomínali, že Merz ještě v pondělí sliboval, že jeho vláda přinese
především stabilitu, která nahradí rozhádanost končící „semaforové“ trojkoalice.
Postupně se z klubů množily informace, že by podle právníků bylo možné lhůtu pro
druhé hlasování zkrátit. Původně se hovořilo o středě, pak to začalo vypadat, že
by druhé hlasování mělo proběhnout ještě odpoledne.
Po třinácté hodině je
jasno, když se na webu Bundestagu objevuje oficiální vyhlášení druhého kola
kancléřské volby.
Bylo ovšem třeba ohnout parlamentní proceduru, protože
podle jednacího řádu smí druhé hlasování proběhnout až po dvou týdnech.
Procedurální změna musí být schválena dvoutřetinovou většinou.
Koalice se
dostala do patové situace, protože levicová SPD má schválený zákaz hlasování s
AfD, středová CDU zase s „komunisty“ z Die Linke a hlasy Zelených už koalici na
ústavní většinu nestačí.
Po čtrnácté hodině klub levicové Die Linke ohlásil,
že podpoří prolomení jednacího řádu, aby se mohlo hlasovat podruhé ještě dnes.
Poslanci CDU/CSU se novinářům snažili vysvětlovat, že jejich právníci došli k
závěru, že pro procedurální hlasování zmíněný stranický zákaz neplatí.
„Celá
Evropa, možná i celý svět, sleduje toto druhé kolo voleb,“ sdělil předseda
poslanecké frakce Spahn. O stranickém usnesení neřekl ani slovo. Později
web deníku Bild přinesl jeho vyjádření, že „stabilita je důležitější než
porušení usnesení“.
Friedrich Merz se vynořil z prostor klubu ve výrazně
lepší náladě a řekl
novinářům, že „od zítřka se mohu držet svého harmonogramu“.
Po patnácté
hodině začalo „opravné“ hlasování, před kterým zástupkyně SPD výslovně
poděkovala Die Linke. Ze strany AfD to bylo kvitováno s pobavením. Její poslanci
už předtím do diktafonů diktovali poznámky, že CDU tímto roztrhla poslední pouto
se svými zakladateli a dostala se definitivně do vleku levičáků a stavitelů
Berlínských zdí.
Zástupce vychválené Die Linke Merzovi od pultíku řádně
naložil coby asociálovi a ujistil jej, že jeho drtivou porážku si dějiny
zapamatují. Nové hlasování prý podporují jen jako „hráz proti AfD“.
Hlasování
o důvěře kancléři číslo dva začalo po půl čtvrté. Ze strany koaličních politiků
jej provázely úsměvy, které následně potvrdila předsedkyně Klöcknerová.
Friedrich Merz získal 325 hlasů a byl zvolen. Následně tak jako jeho předchůdci
funkci formálně přijal.
Jinak se ale jeho volba zapsala do dějin německého
parlamentarismu. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Bruselský diktát. Kdo smí uctít vítězství nad nacismem?
..... Brusel se opět pokouší vnutit svou představu o Evropě suverénním státům,
tentokrát prostřednictvím hrozeb a výhrůžek namířených proti Srbsku a Slovensku
kvůli jejich účasti na oslavách Dne vítězství v Moskvě. Jde o další důkaz, že EU
se mění v centralizovanou entitu, kde nesouhlas není tolerován, ale trestán.
Dne 9. května 2025 se srbský prezident Aleksandar Vučić a slovenský premiér
Robert Fico chystají navštívit moskevskou přehlídku ke Dni vítězství,
připomínající 80 let od porážky nacistického Německa. Jde o symbolický akt,
protože pro mnohé národy střední a východní Evropy má porážka nacismu a konec
druhé světové války zásadní historický význam. Avšak z Bruselu se na adresu obou
státníků snáší vlna nevole, výhrůžek a otevřených hrozeb. Evropská unie si
zřejmě stále více osobuje právo rozhodovat o tom, kam mohou představitelé
jednotlivých států cestovat a jak mají vypadat jejich zahraničněpolitické
postoje.
Podle estonské ministryně zahraničí a eurokomisařky Kaji Kallasové
bude mít účast na přehlídce v Moskvě „následky“. Srbsku se prý může zkomplikovat
přístupový proces do EU, a Slovensko, jakožto členský stát, má být
disciplinováno za „nesprávnou“ volbu směru. Diplomat Jonatan Vseviov dokonce
označil situaci za „test loajality“. To však není dialog, to je diktát.
Připomíná to slavný výrok Nigela Farage z Evropského parlamentu: „Kdo si sakra
myslíte, že jste?“
„EU, která v roce 2022 nabádala k bojkotu ruských akcí,
nyní používá tento postoj jako bič,“ poznamenává trefně Rafael Pinto Borges ve
svém komentáři pro The
European Conservative.
Je důležité zdůraznit, že pro Srby i Slováky má
účast v Moskvě historickou symboliku, nikoli geopolitický význam. Není to
vyjádření podpory současnému Rusku nebo jeho agresi vůči Ukrajině, ale gesto
vděčnosti vůči národu, který nesl zásadní podíl na porážce nacismu. Je morálně
pokřivené, že právě EU (instituce, která se ráda staví do role ochránce
historické paměti) chce dnes zabránit vzdání pocty více než 20 milionům padlých
sovětských vojáků.
Robert Fico prohlásil: „Nikdo mi nebude diktovat, kam mohu
cestovat.“ Aleksandar Vučić dodal, že bude „hrdě reprezentovat Srbsko“. Jejich
postoje nejsou pouze projevem osobní odvahy, ale obranou základního principu
suverenity, který by měl být srdcem evropské spolupráce, nikoliv obětí
ideologické poslušnosti.
Bruselské chování připomíná čím dál více říši
řízenou byrokraty, než demokratické společenství rovných. Tlak na Srbsko, které
je kandidátskou zemí, stejně jako nevybíravý tón směrem ke Slovensku, členskému
státu EU, odhalují tvář Unie, která nestrpí odchylku od vytyčené linie.
Nezávislá diplomacie Viktora Orbána je dlouhodobě démonizována, zatímco snahy o
dialog jsou překrucovány jako slabost.
V kontextu současného multipolárního
světa, kde sílí napětí a nejistota, je cesta, kterou volí Fico, Vučić, ale i
Trump či Orbán, projevem realistického vlastenectví. Jak píše Borges,
„jejich odhodlání neklonit se před von der Leyenovou odráží sdílené a prozíravé
pochopení historického okamžiku, že otázky války a míru nesmí být ponechány v
rukou eurokratů.“
Psali jsme:
Zahulíme, uvidíme. A zdaníme. Vidlák světovému lídrovi pěkně naložil
Zůstává tedy zásadní otázka: Kdo má vlastně určovat zahraniční politiku
evropských států? Jsou to volení zástupci občanů, nebo nevolení úředníci v
Bruselu? Pokud má být EU skutečně společenstvím rovnocenných států, musí
respektovat, že historická paměť, zahraničněpolitické priority i národní
identita nejsou unifikovatelné.
Naopak. Právě pluralita názorů a cest je tím,
co činí Evropu silnou. Jestliže bude EU pokračovat v současné linii, hrozí, že
se z Unie stane politické vězení pro státy, které si dovolí myslet jinak.
„Jejich (Ficův a Vučićův) vzdor je nejen hluboce obdivuhodný, ale zároveň
ukazuje zbytku Evropy, jak by se mělo s bruselskými šikanami zacházet,“ uzavíra
trefně Borges. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Dnes krátce o orgasmu liberálů ..... Ukrajinský uzurpátor
moci nadále pokračuje v žebrotě prováděné v České republice. Už se setkal
s poslanci Sněmovny s výjimkou SPD, kteří spíše sledovali, kolik lidí je ještě
dostatečně odvážných položit věnce a květiny k památníkům padlých sovětských
hrdinů. V té samé době nás Seznam a další média zahrnovala zprávami o tom, jak
Pražské povstání vůbec nepotřebovalo oporu v Rudé armádě a dle redaktorů bychom
snad válku vyhráli i bez 20 milionů mrtvých Rudoarmějců. Už jen čekáme
poděkování Banderovcům, kteří při svém úprku před Sověty Prahou prošli také.
Tupcům hlásajícím nulový význam Rudé armády při osvobození Československa a
dočasné porážce nacismu vzkazujeme, že bez hrozby příjezdu Sovětů by se Němci od
nás nehnuli, Pražské povstání by možná potlačili a vykoupali by Pražany v krvi.
Až příjezd prvních tanků zasypaných vděčnými Pražany šeříky ukončil řádění
nacistických oddílů bojujících po smrti Hitlera o vlastní životy. Více k tomu
nemá cenu psát, protože jen hlupák líný nastudovat si historická fakta skočí na
špek těm, kteří se snaží ohnout pravdu k prasknutí a ani se při tom
nezačervenají.
Zelenskyj v těchto dnech v Praze je fackou Rusům
slavícím 80.výročí konce 2.světové války. Pohrobek Banderovců (chováním a
názory) zde žebrající je přijímán liberální suitou natolik emocionálně, že to
připomíná jejich orgasmus. Petr Pavel se s ním prochází po Hradu, jako by mu
patřil, poslanci SPOLU včetně náhle uzdravené Pekarové, STAN a ANO nadšeně
vítají jednoho z nejprolhanějších světových grázlů a dopřávají mu pocit
důležitosti. Nechtějme vidět konečný účet za jeho invazi do nejvyšší české
politické sféry, budou ho splácet i naše děti. Pokud Vám přišlo vyúčtování za
daň z nemovitosti, pak už víte, kam ty peníze odchází. Meziúčtem je naše
Finanční správa, ale dále už jsou cesty peněz vcelku jasné.
Tímto
vznášíme dotaz, jak dlouho si ještě necháme od politické reprezentace kálet na
hlavu. Údajně pouze 20% lidí ze všech je schopno vlastního zdravého úsudku a má
sílu se vzepřít nesmyslným zákonům, nařízením a směrnicím. To říká výzkum a
odpovídá to i české populaci. Nicméně máme šanci ukázat, že se vědci mýlí.
Pojďme už konečně vyhnat tu liberální chátru a slíbit si, že lidé jako Zelenskyj
se k nám budou bát třeba jen strčit nos. Nechceme tu ani Evropskou unii, které
vládne Leyenová, nepotřebujeme WEF a WHO, aby nám říkali, jak máme žít. Nechceme
válku s Ruskem, které spíše považujeme za slovanské bratry, byť občas trochu
problematické (při té velikosti je sladěnost někdy složitější). Chceme s nimi
spolupracovat v míru a na prosperitě obou národů. Zelenskyj je lidský odpad
patřící do popelnice a nebýt našich liberálních popelářů, nikdo by si ho tu už
ani nevšimnul. Nejsme země schopná ho natolik vyzbrojit, aby mohl konkurovat
Rusům (ani bychom neměli chtít to dělat), nejsme podstatní, jsme jen státem,
kterému vládne špína.
Blíží se volby, pamatujme tedy, že slovo liberál
je označení všech ze SPOLU, STAN, Pirátů a ANO. I když by v tomto složení
momentálně získali parlamentní většinu, můžeme to změnit. Pojďme na tom
zapracovat. Babiš není řešení, Fiala, Rakušan & spol. už tragičnost vládnutí
ukázali. Vraťme Čechům a Moravanům naději a hrdost. Zelenskyj odtáhne a snad už
se tu nikdy neobjeví. A podobně naložme s liberály. Když jsme to neudělali pro
sebe, udělejme to pro naše děti.
(Čtěte na stránkách iNadhled)
Velký mýtus denacifikace ..... Denacifikace byla jedním ze
čtyř cílů poválečné okupace Německa, o nichž rozhodli Spojenci na Postupimské
konferenci v srpnu 1945. Kromě odstranění vlivu nacismu ve společnosti byly
dalšími klíčovými principy demilitarizace, demokratizace a demonopolizace, které
dohromady tvořily ucelenou koncepci, která měla do budoucna vyloučit opakování
válečných hrůz. Jak to dopadlo?
Kde všude byli nacisté? Nepříjemně rozsáhlý,
i když ne zcela vyčerpávající nástin odpovědi nám může poskytnout například
seznam zemí, z nichž pocházeli členové WaffenSS, které byly po válce
Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku prohlášeny za zločineckou
organizaci. Mezi vojáky prokazatelně kolaborujícími s nacisty byli Nizozemci,
Vlámové, Italové, Dánové, Francouzi, Norové, Finové, Chorvati, Bosňáci, Rusové,
Ukrajinci, Lotyši, Estonci, Ázerbájdžánci, Turkestánci, Indové a Britové ze zemí
britského impéria.
Mnozí nacisté různými „krysími stezkami“ za pomoci
nejrůznějších náboženských, humanitárních, vojenských či zpravodajských
organizací uprchli zejména do Jižní, Střední a Severní Ameriky, někteří
do Egypta či Sýrie. Kromě těch, kteří byli postaveni před soud, však mnoho
z nich žilo poměrně dlouho zcela nepovšimnuto v Německu, někteří dokonce pod
vlastními jmény. A jiní zůstali nepotrestáni dodnes.
V různých zemích byla
úroveň soudních procesů a následné tresty velmi kolísavé. Četné procesy proběhly
v Norsku, Nizozemsku a Belgii. Ve Francii si mnoho lidí zavdalo s vichistickým
režimem, potrestaných však bylo vzhledem k počtu obyvatel méně a ne tak tvrdě.
V Itálii často nebyly brány v potaz zločiny spáchané před vznikem Italské
sociální republiky (Republika Salò, utvořená Benitem Mussolinim 18. září 1943)
a většina odsouzených byla brzy amnestována. V Řecku, Jugoslávii a v Maďarsku
byly soudy silně politicky ovlivňovány, sporné byly i některé retribuční soudy
v Československu. Rakousko bylo přes zjevnou podporu nacismu postaveno do pozice
oběti a pro válečné zločiny bylo souzeno jen 23 000 lidí. Cíleně bylo
denacifikováno jen školství. Rusové konali vlastní procesy s dopadenými nacisty
a jejich přisluhovači v Moskvě.
Norimberské procesy
Před Mezinárodním
vojenským tribunálem za účasti všech Spojenců proběhl pouze ten nejznámější
proces s nejvýznamnějšími válečnými zločinci. Bylo vyneseno 12 rozsudků smrti
(10 bylo provedeno; jeden rozsudek v nepřítomnosti; jedna sebevražda), sedm
trestů od 15 let k doživotí; ve dvou případech bylo stíhání zastaveno a tři
obžalovaní byli osvobozeni.
Koncem roku 1945 Spojenecká kontrolní rada
zmocnila okupační mocnosti ke stíhání válečných zločinců v okupačních zónách pod
jejich správou. Americké úřady provedly v Norimberku v letech 1946 až 1949
dvanáct soudních procesů s „méně významnými válečnými zločinci“
Soudní proces
s lékaři (vykonáno bylo sedm trestů smrti; uloženo bylo devět trestů od 10 let
k doživotí, avšak všichni odsouzení byli propuštěni v letech 1951–1955; sedm
bylo osvobozeno).
Soud s polním maršálem Erhardem Milchem (odsouzen
na doživotí, propuštěn v roce 1954).
Soudní proces se soudci (bylo obžalováno
devět členů říšského ministerstva spravedlnosti a sedm členů lidových
a zvláštních soudů; z nich bylo pouze 10 odsouzeno, avšak americké a německé
úřady nebyly spokojeny s příliš tvrdými rozsudky, takže po roce 1951 zůstal ve
vězení pouze jeden, který byl propuštěn v roce 1956).
Proces WVHA (18
představitelů Ekonomického a administrativního úřadu SS bylo obžalováno ze
zločinů vztahujících se k výstavbě a vedení tisíců koncentračních táborů
a organizovaného rabování. Tři byli osvobozeni; uloženy byly čtyři tresty smrti,
popraven však pouze jeden, ostatním tresty zmírněny a všichni, včetně 11
odsouzených k trestům od 10 let k doživotí, byli nejpozději v roce 1954
propuštěni).
Soud s koncernem Flick: šest členů kartelu Flick bylo obžalováno
z využívání otrocké práce a krádeže. Pouze Friedrich Flick a další dva byli
odsouzeni (Flick na sedm let, avšak již v roce 1950 byl jako poslední z nich
propuštěn).
Případ rukojmích: 12 důstojníků bylo obžalováno z válečných
zločinů. Dva spáchali sebevraždu před vynesením rozsudku, osm bylo odsouzeno
k trestu od sedmi let k doživotí (nejpozději v roce 1953 však byli všichni
propuštěni).
Soud s IG Farben: 24 vedoucích bylo obžalováno, pouze 14 z nich
odsouzeno, propuštěni byli v roce 1951.
Proces s Einsatzgruppen: z 24
obžalovaných bylo odsouzeno 14 k trestu smrti (popraveni však byli pouze čtyři,
zbylí byli propuštěni většinou v roce 1951, nejpozději v roce 1958), ostatní
k trestům od 10 do 20 let (propuštěni byli do roku 1954).
Soudní proces
s RuSHA: bylo obžalováno 14 představitelů Rasového a osídlovacího úřadu a Úřadu
pro posilování němectví. Jeden byl předán do Polska a tam odsouzen k smrti; 13
bylo odsouzeno k dlouholetým trestům (propuštěni byli do roku 1954).
Proces
s Kruppem: obžalováno 12 vedoucích pracovníků, 11 odsouzeno k trestům tři až 12
let (všichni byli propuštěni nejpozději v roce 1952).
Soud s nejvyšším
velením armády: obviněno 14 nejvyšších představitelů; 10 odsouzeno (propuštěni
byli nejpozději v roce 1954).
Soud s ministry: obžalováno 21 ministrů
a vysokých úředníků; 18 odsouzeno k třem až 25 letům vězení (propuštěni byli
nejpozději v roce 1951). (Čtěte na stránkách Deníku TO)
6.5. 2025 NATO, EU připravují Západ na přímou válku proti Rusku - Šojgu ...... NATO a Evropská unie zahájily programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem, řekl tajemník ruské bezpečnostní rady Sergej Šojgu.
"Evropské elity, podněcované a podporované Londýnem a Paříží, pokračují v hlasitých prohlášeních o potřebě způsobit Rusku strategickou porážku," uvedl Šojgu ve svém článku "O důležitosti poučení z Velké vlastenecké války pro zajištění národní bezpečnosti v moderních geopolitických podmínkách" pro noviny Rossijskaja Gazeta.
"Ale nejen to. Za doprovodu tohoto otravného humbuku zahájily NATO a Evropská unie programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem. Tyto agresivní kroky, stejně jako pokračující postup NATO na východ, k ruským hranicím, jsou ospravedlňovány rusofobními výmysly v nejlepších tradicích Goebbelsovy propagandy," dodal Šojgu. (Sputnik Globe)
Přízemní mrazíky v tomto týdnu ohrozí zeleninu i květiny
..... Častý výskyt přízemních mrazíků v tomto týdnu bude rizikem pro čerstvě
vysazenou zeleninu a květiny a také může ohrozit hlavně teplomilnější plodiny,
jako jsou brambory, kukuřice nebo řepa cukrovka.
»Ve vyšších polohách nad 500
metrů by mohly nízké teploty poškodit i kvetoucí ovocné stromy – hlavně jabloně
a hrušně tam, kde by teplota ve 2 metrech klesla pod -1°C. Záleží na tom, jak
hluboko teplota klesne. Většina rostlin sice dokáže znovu obrazit, ale vývoj se
tím zpomalí – třeba u raných brambor zasažených mrazem se může sklizeň
opozdit,« přibližuje situaci Martin Možný z oddělení biometeorologických
aplikací Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ).
Loni byl vývoj vegetace
výrazně napřed a mrazy zasáhly ovocné stromy a vinnou révu v plném květu, letos
je už řada druhů odkvetlá.
Podle předpovědí meteorologů by se přízemní
mrazíky měly objevovat i v dalších dnech. Z dnešního pohledu to vypadá, že o
víkendu a na počátku příštího týdne by mohlo častěji mrznout i ve 2 metrech nad
zemí.
Rozdíl přízemní teploty a teploty ve 2 metrech nad zemí může být u
minimálních teplot v případě déletrvající zmenšené oblačnosti a uklidnění větru
i kolem 5 °C, uvedl ČHMÚ na
svém Facebooku. (Čtěte na stránkách iPortal24)
Děravá paměť národa Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Blíží
se 80. výročí konce druhé světové války, největší katastrofy v dějinách lidstva,
kdy našemu národu šlo o holou existenci. Téměř celý svět se tehdy musel spojit,
aby dokázal porazit nacistické Německo a militaristické Japonsko a překazit
jejich genocidní plány. Národy těchto zemí stály za svými zločinnými režimy do
poslední chvíle a jejich země musely být obráceny v ruiny, v případě Japonska
dokonce s použitím jaderných zbraní, aby byly donuceny kapitulovat.
Dnes, po
osmdesáti letech začíná mít člověk sledující náš politický a mediální mainstream
dojem, že válka dopadla špatně. Válečné zločiny, genocidu a okupaci už nemají na
svědomí Němci, ale nacisté. Zato skutečnou vinu prý nesou Rusové jako národ, ne
bolševici nebo Stalin, je dnes správné tvrdit. Rusové prý neosvobozovali, jenom
okupovali, znásilňovali a spolu s nacisty prý mohou i za samotné vypuknutí
války. Její vítěze – nejen Rusko (tehdy Sovětský svaz), ale dnes už i USA, jsme
se podle mainstreamu rozhodli kvůli současné politice považovat za nepřátele a
podle toho se přepisují a překrucují dějiny nejen ty nejmodernější, ale i ty
osmdesát let staré. Člověk tak nevychází z údivu, když při nedávném výročí
osvobození Osvětimi v Polsku nejsou kvůli dnešní politice na shromáždění
přítomni představitelé osvoboditelů koncentračního tábora – Ruska, ani státu
reprezentujícího oběti genocidy – Izraele. Zato Němců je tam plno. Kam jsme se
to vlastně dostali?
Je to možné mimo jiné i proto, že při tomto velkém
kulatém výročí poprvé již téměř neexistují nejen přímí účastníci bojů, ale vůbec
i lidé s vlastním prožitkem válečné tragédie i osvobození. Mladé generace žijící
na sociálních sítích historie nezajímá a pro školní výchovu představuje historie
zbytnou faktografii, která má být z osnov pokud možno eliminována. Pro
bezskrupulózní manipulátory je otevřen volný prostor. Proto je dnes možné
oficiálně horovat pro novou válku a zbrojení a těšit se, že se s tímto programem
dají vyhrát volby.
Za minulého režimu jsem považoval za neuvěřitelně hanebné
zamlčování podílu americké armády na osvobození jihozápadních Čech. Každoroční
mohutné oslavy osvobození se vždy týkaly pouze Rudé armády, zatímco skromná
připomenutí amerického podílu na osvobození objížděli v květnových dnech pouze
pracovníci velvyslanectví |USA. Režimní autoři psali pamflety s názvy jako
„Hanebná úloha amerických okupantů v západních Čechách v roce 1945“ (autory byli
pozdější významní chartisté Karel Bartošek a Karel Pichlík). Tento zavrženíhodný
postoj trval až do listopadu 1989 a myslím, že každý byl tehdy přesvědčen, že se
něco podobného už nemůže a nesmí nikdy opakovat.
Bohužel, dnes vidíme, jak
jsme se mýlili, že naše země je slouhovským křiváctvím prosáklá do hloubky a
režimní manipulátoři se nestydí opakovat hanebné figury svých propagandistických
předchůdců z padesátých let. A tak znovu mohutně slavíme osvobození, ale jenom
v Plzni a západních Čechách to americké. Rusové nás prý neosvobodili, ale znovu
okupovali, říkají mnozí dnešní „odborníci“ a „opinionmakeři“,. jak se moderně
říká, kteří komunistickou totalitu většinou vůbec nezažili. Hloupější politici
to opakují.
Zatímco v Plzni se slaví, na devíti desetinách našeho území
osvobozeném Rudou armádou mají v zuřivé oficiální antiruské atmosféře místní
orgány problém, jak si vlastně tedy to slavné osvobození připomínat. Hovoří se
tak v této souvislosti o našich zahraničních vojácích atd., ale přiznat
hrdinství Rusům, kterých padlo na našem území tolik jako Američanů v Evropě za
celou válku, a projevit vděčnost za záchranu našeho národa, která by se bez nich
nepodařila, se dnes tak nějak nehodí. Už je to tady zase, jako v dobách
minulých, jenom s opačným znaménkem. Čech umí být jenom sluha anebo hulvát,
říkávalo se za starého Rakouska. Je to zřejmě pravda.
Další smutnou
nehorázností, o níž informoval server Seznam Zprávy a která čeří veřejný
prostor, je dopis iniciativy některých „osobností“, jak se podobným aktivistům
v tisku nadneseně říkává, adresovaný členům pražského zastupitelstva, v němž
požadují, aby k soše prezidenta Edvarda Beneše na Loretánském náměstí byla na
útraty města připojena deska, která bude konstatovat, že Beneš nesl odpovědnost
za to „že komunisté po válce získali výsadní postavení ve státě“. Vzhledem
k tomu, že nejznámějšími „osobnostmi“ mezi signatáři dopisu jsou bývalí politici
– synové prominentních komunistů Petr Pithart a Jan Kalvoda, působí jejich
požadavek na veřejnou výtku prezidentu Benešovi za to, že umožnil, aby se jejich
otcové stali vysokými diplomaty a velvyslanci komunistického režimu, jako
docela velké chucpe. (Čtěte na stránkách Institut Václava klause)
Známý londýnský globalista a spolupracovník českého ASPEN institutu
John Springford to tuto sobotu v reakci na nedávný španělský blackout pořádně
rozsvítil! Češi mají “zhasnout” a stát se ve vlastní zemi “Kulii” nebo “Peóny”!
..... Aby se podobné blackouty nerozšířily do západní EU, má být Čechům v blízké
budoucnosti zabráněno vyrábět levnou elektřinu. A to proto, aby se do ČR mohly
výhodně vyvážet přebytky drahé zelené elektřiny ze severního Německa a z
Holandska! Na Čechy tak má být Bruselem uvalena tzv. druhá Monroova doktrína –
zabrzdění ekonomického vývoje a trvalá povinná exploatace levných pracovních
sil.
John Sprinford tuto sobotu defacto potvrdil teorii, že úterní masivní
blackout ve Španělsku, v Portugalsku, a v jižní Francii způsobila, náhle zvýšená
produkce solární a větrné elektřiny, na níž tamní rozvodné a regulační kapacity
přenosové sítě elektřiny nebyly připraveny, protože bruselští aparátčíci do
svých výpočtů o tzv. výhodnosti zelené elektřiny z nějakého záhadného důvodu
(?!) zapomněli kalkulovat, že masivní produkce solární a větrné elektřiny bude
nutně potřebovat mnohonásobně silnější, hustější, a hlavně dražší rozvodnou síť,
jinak bude stále častěji a hrozivěji kolabovat.
Aby bylo splněno nařízení
Bruselu o povinném úplném odklonění evropské výroby elektřiny od ruských,
severoamerických a arabských fosilních plynů, a od uhlí obecně, a současně se
zabránilo opakování španělského blackoutu, musí se po celé Evropě vybudovat
mimořádně finančně nákladná, ale velmi výkonná přenosová elektrická soustava.
Jakmile bude za cenu ohromného zadlužení občanů, států a Evropské unie
vybudována, musí být nařízeno, že území, která nedisponují přírodními zdroji
solární a větrné elektřiny, typicky jižní Německo, ČR, Slovensko, Rakousko a
jihovýchodní Polsko, budou donucena povinně odebírat přebytečnou solární a
větrnou elektřinu z území, kde probíhá její obrovská nadprodukce, typicky z
Holandska, Španělska, a ze Severního Německa. Solární a větrná elektřina je
totiž už teď v těchto svých produkčních územích naprosto přebytečná, není ji
komu prodávat, a v důsledku jejích ohromných přebytků se tam hroutí její cena,
začínají kolabovat rozvodné sítě, a globální soukromí investoři do tamních
solárů a větrníků nevydělávají, jak bylo bankéři vymyšleno. Proto se musí jejich
veškerá přebytečná elektřina povinně vnutit a novými vedeními přesunout na ta
území, která tuto solární a větrnou elektřinu vyrábět nemohou. Tím území
produkující tuto přebytečnou solární a větrnou elektřinu začnou konečně na její
produkci i exportu vydělávat.
Nová mapa cen elektřiny pro občany i firmy po
celé EU se má podle těchto bruselských plánů od základu změnit. Levnou elektřinu
mají napříště mít jen ty regiony, které produkují přebytky solární a větrné
elektřiny, a tyto regiony mají také shrabovat všechny zisky z její nucené
distribuce do těch regionů, které ji z geografických důvodů nemohou produkovat.
Protože náklady na vybudování přenosové sítě po celé EU, která tyto přesuny
přebytečné solární a větrné energie dokáže zajistit, budou absolutně enormní, je
Eurokraty naplánováno, aby se zamezilo odporu obyvatelstva regionů, kam má být k
povinnému odběru tato elektřina distribuována, v první fázi náklady na
vybudování sítě, a náklady na zvýšenou cenu elektřiny v regionech postižených
její nucenou distribucí, slušně dotovat ze zisku investorů, a po překonání
odporu obyvatel, a vybudování sítě pro nucenou distribuci solární a větrné
elektřiny do ČR, Maďarska, Polska, Jižního Německa, a na Slovensko, s dotováním
skončit, a začít důsledně shromažďovat všechny kýžené zisky.
Češi i Slováci,
tak mají mít napříště defacto zakázáno produkovat vlastní levnou elektřinu, a
být nuceni povinně odebírat přebytečnou a dražší elektřinu ze Španělska,
Severního Německa, Holandska, a bůhví odkud ještě. Protože na výši ceny
elektřiny závisí starý i moderní průmysl, je jasné, že se z ČR i Slovenska bude
opět stěhovat. Částečně za levnou pracovní silou do Asie a do Afriky, a částečně
za levnou elektřinou do Španělska, Holandska a Německa. Opět se tak potvrzuje,
že na veřejnost uniklý plán Bruselu, že Východní Evropané mají být napříště
chudí, a že se z jejich území má do Západní EU odstěhovat všechen moderní
průmysl, o
kterém jsme informovali už v analýze MAP 1122 v létě 2022, běží na plné
obrátky, a krom výroby elektromobilů, exploatace lithia, se už týká i
elektřiny. (Čtěte na stránkách Michal
& Petr)
Putin: Západ chtěl vyprovokovat Rusko k použití jaderných zbraní
..... Ruský prezident Vladimir Putin se opět vyjádřil velmi provokativně vůči
Západu ohledně ruské jaderné doktríny.
V nedávném rozhovoru Putin prohlásil,
že Západ „chtěl provokovat, chtěl nás donutit k chybám“ na strategické úrovni.
V bezprecedentním obvinění popsal, že západní podporovatelé Ukrajiny v NATO se v
podstatě snažili přimět Moskvu k nasazení jaderných zbraní na Ukrajině. Putin
zdůraznil, že Rusko v této věci postupovalo zdrženlivě.
„Chtěli nás
provokovat, chtěli, abychom udělali chyby,“ tvrdil ruský prezident. “A nebylo
třeba použít zbraně, které jste zmínil. Doufám, že to nebude nutné,“ dodal s
odkazem na otázku moderátora, který zmínil jaderné zbraně.
“Máme dostatek
schopností a prostředků, abychom dokončili to, co jsme v roce 2022 začali, s
výsledkem, který Rusko potřebuje,“ uzavřel Putin. Zdůraznil, že Rusko je schopno
dosáhnout svých vojenských cílů bez použití jaderných zbraní.
Pro toto
tvrzení nebyly předloženy žádné důkazy, avšak Kreml neustále obviňuje Zelenského
spojence z NATO, že usilují o neustálé eskalování konfliktu a brání mírovému
urovnání (které by vedlo k ruské kontrole nad východní Ukrajinou a Krymem).
Na konci září Rusko představilo svou rozšířenou jadernou doktrínu, která
navrhuje snížení prahové hodnoty pro použití jaderných zbraní ruskými
strategickými silami.
Důvodem je „vznik nových zdrojů vojenských hrozeb a
rizik pro Rusko a naše spojence“ – v souvislosti s intenzivnějšími útoky dronů a
raket přicházejících přes hranice z Ukrajiny.
Moskva také uvedla, že americké
stíhačky F-16, které nyní dodává ukrajinské letectvo, jsou schopné nést jaderné
zbraně.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov dříve popsal, že změny ruské jaderné
doktríny znamenají, že „Ruská federace si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně
v případě agrese proti ní a/nebo Běloruské republice za použití konvenčních
zbraní“. (Čtěte na stránkách AC24)
Konkurenční prostředí z pekla .....
Překvapivě hodně lidí stále ještě věří tomu, že dnes existuje něco jako „zdravá
konkurence“, ve které vyhrávají ti nejlepší. Ale je to opravdu tak?
Jak dnes
funguje „volný trh“ a „konkurence“, pod taktovkou mafiánských struktur? Ukážeme
si to na alegorickém popisu soutěže ve sprintu na 100 metrů.
Jak by měl
„volný trh“ fungovat
Jak by měl fungovat zdravý konkurenční boj, aby z něj
mělo prospěch co nejvíc lidí? Tak, aby všichni sportovci byli v co nejlepší
kondici, diváci se co nejvíc bavili, trenéři nepřišli o práci za nevhodné slůvko
a aby rozhodčí ani novináři nemuseli podvádět a večer zobat psychofarmaka po
kilech kvůli hryzajícímu svědomí (ti, co ho ještě mají)?
Všech osm sprinterů
pracuje na svých schopnostech, aby byli co nejlepší. Věnují se rozvoji vlastních
sil, ne ničení ostatních. Vystartují ze stejných pozic a kamera se snaží všechny
zabírat co nejzábavněji, pro všechny diváky. Rozhodčí soudí každého stejným
metrem. Novináři férově (a zábavně) popíší celou soutěž i všechny sportovce.
V rovné soutěži vyhraje obvykle ten nejlepší. Ale občas skoro stejně dobrému
konkurentovi trochu „foukne do zad“ vítr a díky troše štěstí vyhraje on. Každá
soutěž je jiná a zajímavá.
Jak „volný trh“ reálně funguje dnes
Aktuální
„volný trh“ není volný ani trochu. Je to jen iluze, mediální Matrix, toxická
mlha vytvořená profesionálními manipulátory.
Jak to funguje?
Říkejme
sprinterovi v prvním startovním bloku třeba „Pan R“. Pan R není ani náhodou
nejlepší sprinter. On vlastně ani neumí moc běhat. Ale to je jedno, soutěž vždy
s přehledem vyhraje.
Pan R bere doping plnými hrstmi (stejně ale není
nejlepší), ale upozorní porotu, že ilegální látky používá sprinter s číslem 2.
Ten sice doping nebere, ale díky podplacenému kontrolnímu týmu je mu vykouzlen
pozitivní test a tak je odstraněn ze soutěže. Navrch je ještě pošpiněn v médiích
jako podvodník, který ohrožuje děti svým špatným příkladem.
Pan R má od svých
lidí nebo z „big data“ (vysátých nezákonně ze sociálních sítí) informaci, že
sprinter 3 je žárlivec. Takže ho falešným důkazem přesvědčí, že mu zrovna zahýbá
žena a musí opustit soutěž a běžet domů. Pan R tím připravil půdu pro rodinnou
tragédii, ale to je mu jedno – je to psychopat a takové věci se ho nijak
nedotýkají.
Sprinter 4 je favorit soutěže – silný jak býk, v excelentní
kondici a navíc je čestný a nezastrašitelný. Pan R nenápadně vytáhne břitvu a
přeřízne Sprinterovi 4 achilovu šlachu, takže ho navždy vyřadí ze soutěže.
Zkrvavený nástroj pak hodí ke Sprinterovi 5, na kterého se sesype policie a
odvleče ho do vězení. Rozhodčí celou akci s břitvou viděl, ale bude emotivně
krýt Pana R, protože patří ke stejnému rodinnému klanu. Většina diváků tomu
uvěří, protože v jejich mozcích emoce vždy zvítězí nad logikou i nad tím, co
sami reálně viděli.
Sprintera 6 přesvědčí Pan R o tom, že nemá sebemenší
šanci vyhrát. Ale neměl by se o to ani pokoušet, protože v šatnách čekají
bouchači a za neposlušnost mu rozdrtí obě kolena bouracím kladivem. Sprinter 6
tedy soutěž raději rovnou vzdá, s výmluvou na bolest břicha nebo celkovou únavu.
Sprintera 7 si Pan R koupil, a to penězi ze své bezedné kasičky, do které si
může kdykoli natisknout kolik peněz potřebuje. Běžec 7 tedy bude předstírat, že
je konkurence, ale nikdy nevyhraje, protože ho Pan R platí. Navíc má vždy
zajištěnu bronzovou medaili a s tím i spojenou další finanční odměnu.
Sprinter 8 je nejzábavnější. Jen to bratranec Pana R, ze stejného klanu. Běhá
ještě hůř než Pan R, ale na tom v téhle soutěži nezáleží. A i kdyby osmička
náhodou vyhrála, bude hlavní cena a všechny pocty a oslavné pořady dál v jejich
rodinném klanu.
Celý ten šílený cirkus sledují rozhodčí a média, ale ti jsou
buď zastrašeni, koupeni nebo patří ke stejnému klanu, jako Pan R. Takže buď drží
ústa nebo dokonce oslavují Pana R jako sportovní idol a čestného filantropa.
Navrch k tomu obviňují ty nepohodlné konkurenty z prohřešků, které ve
skutečnosti dělá Pan R.
Diváci jsou úplně otupělí díky všemožným
farmaceutickým látkám nasypaným do hotdogů a koly. K tomu jsou sofistikovaně
zmasírovaní od médií i „expertů“ v podobě zaplacených rozhodčích, takže i kdyby
něco podezřelého viděli, tak to nevnímají. Systém je postupně proměnil v tupý
dobytek.
Když se náhodou nějaký rebelský divák objeví a upozorňuje na šílenou
korupci a podvody, je označen za idiota a dezinformátora. Celý aparát Pana R
vytvoří mediální obraz, ve kterém ten myslící divák zdánlivě ignoruje Pravdu a
Vědu, kterou říkají skuteční odborníci v podobě (podplacených) rozhodčích a
sportovních novinářů. Když pošpiněný divák přesto dál zlobí, vyvede ho ochranka
ze stadiónu, zbuší ho do fialova a pak ho předají policii s obviněním z
vandalismu, protože si o něj jeden z bouchačů Pana R zlomil svůj…obušek.
Tak
takhle dnes funguje „volný trh“ a „zdravé konkurenční prostředí“. Pan R je
Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft, Pfizer, Monsanto, Mondelez,
Disney a řada dalších skupin ze stejné líhně, které fungují v úplně jiném
systému, než firmy normálních lidí.
Špatně je celý systém, který je totálně
zkorumpovaný. Výměna jednoho rozhodčího nebo novináře nepomůže, shnilé jsou celé
základy.
A většina téhle nemoci bohužel přichází od „elit“ z USA (a z
několika dalších zemí, kde jsou „elity“ ve službách stejného mafiánského klanu).
USA je v mnoha ohledech skvělé, dlouho bylo centrem inovací, je tam nádherná
příroda, pořád ještě spousty super lidí a dlouho tam byla svoboda jednotlivce
opravdu na vysoké úrovni (ve srovnání s jinými zeměmi). Je to země, která pořád
ještě generuje skvělé lidi jako Tucker
Carlson, Joe Rogan, nebo třeba Jimmy a Mike a
hromady dalších. Ale nemůžeme ignorovat, jak gigantická korupce v té zemi bují,
jak šokující (ale děsivě účinná) manipulace lidských myslí je tam vytvářena a
jakým způsobem šikanuje zbytek světa, aby se udržovalo na špici.
A EU? To je
jen další poskok stejného mafiánského klanu.
Celý ten mafiánský systém je už tak nemocný, že se dříve nebo později
zhroutí, podobně jako SSSR nebo (ne)Svatá říše římská , které tu také byly na
„věčné časy“. Buďme na to připraveni. A sledujme, kdo dnes za koho kope a jak se
kdo chová, ať po resetu nejdou nahoru ti samí korupčníci, kteří zhroucení
způsobili. (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)
Náměstek ministra zahraničí USA připomenul německé vládě, že jde ve
šlépějích svých předků z 30. let ..... Konečně to, nač mnozí z nás
upozorňují, vyřkl veřejně i člověk, který je výše postavený a jehož slova jistě
nezůstanou někde v ústraní. V Německu se naplno vrací 30. léta minulého století,
kdy se likvidovala jediná opozice a zaváděla vláda jednotné „národní fronty.“
Německá sociální demokracie, která je v čele těchto snah, je obdobou NSDAP a
politické neziskovky, které zvou občany do ulic, aby demonstrovali za zrušení
jediné opoziční strany, jsou dnešní hnědokošiláči.
Ten, kdo to nepochopil,
nechápe ani ostatní politické procesy, ke kterým dochází nejen v Německu, ale i
jinde v západním světě…
Válka slov nadále eskaluje mezi Trumpovou administrativou a odštěpující se
levicově zelenou německou vládou kvůli útoku tajné policie na největší opoziční
stranu v Německu, Alternativu pro Německo (AfD).
V reakci na příspěvek na X
od německého ministerstva zahraničí vydal náměstek ministra zahraničí USA
Christopher Landau sžíravý úder pokryteckým lidem v Berlíně.
Vše začalo
příspěvkem na X od ministra Marca Rubia – Landauova šéfa a důvěrníka – který
kritizoval útok německé vlády na AfD, v současné době nejpopulárnější strany v
Německu v průzkumech (poslední průzkum ukazuje AfD 27%, na východě země kolem
45%):
„Německo právě dalo své špionážní agentuře nové pravomoci ke sledování
opozice. To není demokracie – to je převlečená tyranie.
To, co je skutečně
extremistické, není populární AfD, která v nedávných volbách skončila druhá, ale
spíše smrtící imigrační politika establishmentu otevřených hranic, proti které
se AfD staví.“
Německé ministerstvo zahraničí, které až do tohoto včerejška
řídila odcházející zelená katastrofa Annalena Baerbocková a její levá ruka,
bývalá americká šéfka Greenpeace Jennifer Morganová (vysoce postavená členka
WEF), odpovědělo s typickým pokrytectvím:
„Tohle je demokracie. Toto
rozhodnutí je výsledkem důkladného a nezávislého vyšetřování na ochranu naší
ústavy a právního státu.
Jsou to nezávislé soudy, které budou mít poslední
slovo. Z naší historie jsme se poučili, že pravicový extremismus je třeba
zastavit.“
To bylo zjevně příliš pro zástupce státního tajemníka Christophera
Landaua, který je Žid a syn veterána z druhé světové války.
Landau napsal:
„Když mluvím za sebe, slova ani nedokážou vyjádřit rozhořčení, které cítím nad
tím, že oficiální zpráva německé vlády má za cíl poučovat amerického ministra
zahraničí o potřebě špehovat a cenzurovat politickou opozici.
A ne, Německo,
nemůžete se schovávat za samolibé odkazy na to, co jste se naučili ze „své“
historie.
Jak si možná vzpomínáte, je to také „naše“ historie, protože jsme
hráli docela důležitou roli při ukončení této konkrétní kapitoly vaší historie.
A je to také „moje“ historie, protože můj vlastní otec byl po anšlusu nucen
uprchnout z rodné Vídně (a stal se americkým občanem a hrdě bojoval v americké
armádě za osvobození Evropy).
Neutekl v důsledku PŘÍLIŠ VELKÉ svobody
projevu. Utekl, protože u moci byli ti, kteří věřili ve špehování a cenzuru
politických oponentů.
Můžete se rozhodnout označit své vlastní občany za
„pravicové extremisty“ a umlčet je nebo uvěznit, protože se například staví
proti otevřeným hranicím. Ale ušetřete nás prosím toho moralizování.“
Z řad
AfD přišla následující reakce:
„Německá elita je vyděšená, protože Němci jsou
znechuceni jejich neúspěšnými klimatickými nesmysly a šílenstvím otevřených
hranic a zoufale touží po rozumné politice,“ řekl člen zahraničního výboru
Evropského parlamentu Petr Bystroň (AfD).
„Obracejí se k Alternativě pro
Německo navzdory rokům pronásledování a atentátů na členy strany, jak jsem sám
zažil na vlastní kůži.
Mysleli si, že mohou provádět stejné kousky jako
obvykle, ale nyní máme americkou vládu, která se drží svých zásad a již je
nebude tolerovat. Děkuji vám, Marco Rubio a Chrisi Landau.“ (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
EU bez obalu: Česká televize. Veřejnoprávní? Ne. Propagandistická
..... Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak
tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně
politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat,
pane premiére?“
Kdysi to bývala hrdá instituce, která ve svých počátcích po
roce 1989 slibovala svobodu slova, pluralitu názorů a neúplatnost. Dnes? Za naše
peníze šíří jeden jediný, „správný“ názor. Názor, který se hodí vládě, Bruselu a
neziskovkám napojeným na grantové žíly EU. Říká se tomu nezávislá žurnalistika.
Já tomu říkám veřejnoprávní propaganda.
Zaplať a drž hubu
Každý měsíc si
platíme „televizní daň“, ať už se díváme, nebo ne. A co za to dostaneme? Když
vláda přikáže šetřit, televize má výjimku. Když někdo poukáže na cenzuru,
moderátor se směje, že prý „česká televize je nezávislá instituce“. Nezávislá na
pravdě možná, ale rozhodně ne na politickém tlaku. V Radě ČT sedí lidé s jasnými
vazbami na vládní strany a neziskové spolky s ideologickým zadáním. Kdo má jiný
názor, ten je extremistou. Už se nesmí říkat ani „vlastenec“, protože to zní prý
příliš rusky.
Kritické hlasy? Jen když se hodí do krámu
Kde jsou
odborníci, kteří zpochybňují Green Deal, migrační pakt nebo vakcinační
šílenství? Kde jsou ekonomové, co rozumí inflaci a nepapouškují floskule z
vládních tiskovek? Nejsou. Jsou umlčení, ignorováni, nebo rovnou zaškatulkováni
jako „dezinformátoři“. Veřejnoprávní médium má povinnost být vyvážené. Česká
televize ale místo toho funguje jako hlásná trouba jedné linie – ať už je to
politika Bruselu, válečná rétorika nebo klimatický fanatismus.
Místo
hlídacího psa vlády je z ní její pudl
Pamatujete si na slavnou roli novinářů
– být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo
štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se
ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“ V zemi, kde se za
veřejné peníze manipuluje veřejným míněním, není demokracie, ale mediokracie. A
tu ovládá úzká skupina „správně smýšlejících“ lidí s jasnou ideologickou
příslušností.
Jen malá ukázka
1. Cenzura výsledků studentských voleb
(2012)
V září 2012 Česká televize odstranila ze svého webu výsledky
studentských voleb, které organizovala společně s Člověkem v tísni. Důvodem
bylo, že výsledky neodpovídaly očekáváním některých politických subjektů.
Pirátská strana následně podala předžalobní výzvu kvůli porušení práva na
informace. citarny.com
2. Zásahy do dokumentu „Český sen“ (2005)
Při vysílání dokumentu „Český sen“
došlo k cenzurním zásahům ze strany České televize. V jednom z rozhovorů byl
vynechán zvuk a na obrazovce se objevil nápis připomínající cenzorské razítko s
oznámením, že se tak stalo na přání reklamní agentury MARK/BBDO. legacy.blisty.cz
3. Obvinění z cenzury v pořadu GEN (2017)
Výtvarník David Černý obvinil
Českou televizi z cenzury poté, co byl jeho dokument o Davidu Kollerovi upraven
bez jeho vědomí. Černý tvrdil, že televize zasáhla do obsahu jeho díla, což
vyvolalo debatu o svobodě tvůrčího projevu ve veřejnoprávních médiích. info.cz
4. Krize v České televizi (2000–2001)
Na přelomu let 2000 a 2001 došlo k tzv.
krizi v České televizi, kdy nově jmenované vedení v čele s Jiřím Hodačem a Janou
Bobošíkovou čelilo obviněním z cenzury a politického ovlivňování zpravodajství.
Redaktoři zpravodajství protestovali proti těmto zásahům, což vedlo k masovým
demonstracím na podporu svobody médií. Wikipedia
5. Kritika výběru hostů v Otázkách Václava Moravce
Pořad „Otázky Václava
Moravce“ byl opakovaně kritizován za výběr hostů, který údajně neodrážel
politickou pluralitu. Kritici poukazovali na to, že některé politické strany
byly systematicky opomíjeny, což vyvolávalo otázky o vyváženosti a objektivitě
pořadu. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Osvobození Prahy: německá zvěrstva a masakry na Pankráci - květen
1945 ..... Jsem Čech, jsem Pražák, ba co víc, moji rodiče a prarodiče
pochází z míst, kde se SS jednotky vyřádily nejvíc: Pankrác, Zelená liška, Nusle
a … Reitknechtka.
Vzpomínka mých rodičů na masakry roku 1945, které prožili
Byl konec dubna roku1945 a na statku Reitknechtka bylo „Boží dopuštění“. Badatel
Ledvinka a Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu to popisují takto: .
Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad
michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí
Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými
dětmi.
Přesto se díky jejich statečnosti několik dalším z hrůz
zachránilo. (tam totiž byly ještě ukryté dvě malé skupiny žen a dětí), ale
prostě chtěly zapomenout na zrůdné SS komando a na zvěrstva, která tam zažily.
Tak potom mlčely. Naše matka byla ve čtvrtém měsíci těhotenství (nejstarší
sestra), když se několika maminkám podařilo ukrýt v nejhlubším sklepě. Mimo dětí
tam byla i jedna další maminka (také těhotná), která byla postřelená do břicha a
naší matce zemřela na klíně. Po mnoho dní si rozdělovaly po jedné kostičce
čokolády na den (nikoliv celé, ale kostičce) a trochu vody. Malým dětem
zakrývaly ústa, aby ani nehlesly. Ve dne, v noci. Náš otec, který tam dorazil za
matkou, netušil, že tam je komando SS. Když tam v noci přišel, bylo už pozdě na
návrat. Jen Bůh ví, jak se mu to podařilo, ale byla tam hromada písku a vždy
s sebou nosil trubičku, kdyby byl zával a cukr na přežití. Když slyšel dupání
jednotek SS, zahrabal se do písku a dva dni dýchal pouze trubičkou a ležel
zahrabán.
Proč tam ty ženy byly? Na konci války nebylo už mléko, ovoce,
mnohdy ani chléb a tento statek skýtal pro místní záchranu. Mnohdy jim kulky
létaly nad hlavou, ale jak naše matka říkala, ony to tak nebraly. A až teprve po
válce se mnohé zhroutily a léčily se.
Otec asi po dvou dnech slyšel střelbu a
vzdalující se běh SS, riskl to, a vyběhl na opačnou stranu. Přežil. V tu samou
chvíli vyběhla druhá skupina ze sklepa a také část přežila. Ale za cenu, že ta
část, která je na pomníku, se už konce války nedožila. Co se pravděpodobně
stalo? V druhém úkrytu se jedno děcko nepodařilo uhlídat a začalo plakat. Když
to jednotky SS zaslechly, začaly do sklepa házet granáty a ty, co vyběhly ven,
jednoduše postřílely. A toho zmatku a hrůzy využila skupina, ve které byla matka
a podařilo se několika ukrývajícím zachránit. Až o několik dní později se spolu
opět matka s otcem setkali a teprve pak s hrůzou, ale i se štěstím zjistili, jak
byli včetně mé sestry (nenarozené) všichni tři blízko smrti a dokonce na jednom
místě a jak se zázrakem zachránili.
Tenkrát naše matka říkala, že tam schází
jména dalších zastřelených dětí a maminek (podle počtu), ale nešlo je dohledat.
Jednotky SS si v Praze počínaly velmi krutě - popravy zajatých povstalců, ale
také vraždění těhotných žen a dětí. Nejhorší zvěrstva se stala v okolí Zelené
lišky, kde povstalci obklíčili školu SS. "Ti esesáci ze školy na Zelené lišce
označovali budovy, ze kterých se na ně střílelo, a potom popravovali lidi, kteří
byli v těch domech ukrytí," popisuje tehdejší události Tomáš Jakl z Vojenského
historického ústavu.
Jedním z epicenter tvrdých bojů byla Pankrác
Boje
v této pražské čtvrti připomínají už jen pomníčky a místopisné názvy. Ulice 5.
května, Obětí 6. května nebo stanice metra Pražského povstání. Jeden z pomníčků
stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským
údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky
jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Právě
Pankrác se na několik dní proměnila v krvavé frontové bojiště, kde se bojovalo o
celou Prahu - jedna z největších barikád vyrostla například na rohu náměstí
bratří Synků. "Barikády byly hlavní strategický prostředek povstání. Vyrostly
z velké části 6. května a odhaduje se, že jich bylo přes dva tisíce. Bojů na
barikádách se zúčastnilo asi 30 tisíc Pražanů," dodává Václav Ledvinka z Archivu
hlavního města Prahy.
Reitknechtka z jiného pohledu
V kritických chvílích
přišla Praze nečekaná pomoc od Ruské osvobozenecké armády (ROA) generála Andreje
Vlasova. Vlasovci byli bývalí rudoarmějci, kteří v německém zajetí vstoupili do
nacistických služeb. Koncem války se snažili projít na Západ a vzdát se
Američanům. Národní rada však z obavy před reakcí Sovětského svazu odmítla uznat
vlasovce za spojence, což vedlo v noci na 8. května k jejich odchodu. (Totéž
tenkrát říkal i náš otec!) Za to, že obětí povstání bylo jen "dva a půl
tisíce" Praha vděčí právě kontroverzním vlasovcům. Ti totiž nasadili v ulicích
Prahy do bojů s nacisty dvacet tisíc dobře vyzbrojených a vycvičených vojáků. A
přestože zhruba 300 vlasovců v ulicích města padlo, komunistická propaganda o
nich po válce mlčela. (Ano, toto je pravda, ale je otázkou, zda masový vrah při
jednom dobrém skutku přestane být masovým vrahem)
První ozbrojené potyčky
byly v Praze vidět už 4. května
O den později pak povstání vyhlásil Český
rozhlas, to bylo krátce po poledni, v ulicích města se ale bojovalo už od rána.
Londýnský exil se snažil přesvědčit americké velení o nutnosti zásahu do bojů o
Prahu. Američané však trvali na dohodě s Rudou armádou, podle níž byly Čechy
sovětskou operační zónou. Rudá armáda, která zahájila Pražskou operaci 6.
května, se musela nejprve probojovat přes Krušné hory. O dva dny později, 8.
května, pak byla s Wehrmachtem podepsána dohoda o příměří, kterou neakceptovaly
oddíly SS. V návaznosti na všeobecnou kapitulaci německých sil v Evropě podepsal
8. května velitel německých jednotek generál Rudolf Toussain s národní radou
dohodu o kapitulaci. Rudá armáda pak přijela do Prahy 9. května.
Co bych
závěrem rád dodal: nejen naše rodiče, ale celý národ Němcům odpustil. Už v roce
1965 jsme dokázali k sobě nacházet cestu. Dnešní bývalí bolševici, co se z nich
stali zarputilí kapitalisti a obránci USA, ani po půl století za rok 1968 Rusům
ne. Kdo je skutečný lidský hnůj... (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze
Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to
potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach
uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně
nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který
si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de
facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to
si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který
byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava
slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních
sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah
jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil
v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“
a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4.
apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval
„neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce
sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi
Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického
izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se
otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do
nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část
ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a
zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že
by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a
ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří
za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském
národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s
globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič
ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají
Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená
menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity.
Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě
stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách.
Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,,
zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi
by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a
doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu,
jí určitě nepřinese! (Čtěte na stránkách Česká věc)
Šichtářová: Braňme hotovost! ..... Veřejnost se bude
digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší, myslí si Markéta Šichtařová.
Proto se banky snaží lidi přesvědčovat, aby se zříkali hotovosti. Přesto si asi
půl milionu českých seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti.
Statisíce domácností se musejí přihlásit k platbě veřejnoprávních poplatků. Je
jedno, že nemají televizi ani rádio, povinnost nově vzniká, i když mají chytrý
telefon, autorádio nebo připojení k internetu. Takže platí vlastně skoro každý.
Je to podle vás nastavené správně?
Především je to podvod, protože je to
normální daň. A když něco kejhá jako husa a vypadá to jako husa, nejspíš to je
husa. Tyhle peníze musí platit prakticky každý dospělý člověk, takže je to daň,
tak proč to schovávat za slova o poplatcích na televizi či rádio?
Podle dat
ČSSZ si asi půl milionu seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti. Je to
další argument pro její zachování?
Samozřejmě! Ale těch argumentů pro
zachování hotovosti je ještě mnohem víc, a jsou dokonce ještě pádnější než půl
milionu seniorů (kteří sami o sobě jsou velice pádným argumentem). Po zavedení
elektronických peněz centrálních bank hrozí absolutní ztráta soukromí. Banky
budou sbírat údaje o všem, při současném zrušení hotovosti budeme mít minimální
možnosti, jak tento dohled obejít. Státní úředník bude mít možnost zjistit o
našem soukromí naprosto vše – co rádi jíme a pijeme, jaké máme koníčky, kde se
pravidelně zdržujeme a s kým, ale také kam jezdíme na dovolenou, jakou máme
velikost bot, jaký používáme toaletní papír, ale také jaké si kupujeme léky. Tím
bude prolomeno i lékařské tajemství. Shromažďování těchto informací je natolik
zneužitelné, že to dnes ani nedokážeme domyslet.
Dá se přitom předpokládat,
že centrální banky budou chtít současně se zaváděním digitálních peněz rušit
hotovost – jde o vzájemně propojené nádoby. Veřejnost se totiž bude digitálním
penězům bránit, až pochopí, co přináší – a nejúčinnější obrana je návrat
k hotovosti. Proto centrální banky půjdou hotovosti po krku, protože s hotovostí
by se nikdy nepodařil dostatečně komplexní přechod na CBDC.
Se zavedením CBDC
by razantně narostla moc centrálních bank. V bezhotovostní ekonomice by hrozilo,
že by se centrální banky mohly rozhodnout zavádět záporné úrokové sazby. Lidé by
tak přicházeli o své peníze bez možnosti je vybrat z účtu. Eurozóna už má
zkušenost se zápornými úrokovými sazbami. Tady ale nemluvíme o tom, že by se
záporné sazby pohybovaly v jednotkách procent. V extrémním případě by mohly
dosáhnout třeba až minus 50 %. Tato technologie to umí.
Pro příklad nemusíme
chodit daleko. Stačí vzpomínka na měnovou reformu v Československu z roku 1953.
Tehdy se hotovost na osobu přepočítávala v poměru 5 : 1, ale jen do hodnoty 300
Kč za osobu. U ostatních forem šlo o likvidační poměr 50 Kčs starých peněz za 1
Kčs nových peněz. Vklady fyzických osob u peněžních ústavů do 5 000 Kčs včetně
byly přepočítávány v poměru 5 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz, vyšší
vklady do 10 000 Kčs už v poměru 6,25 : 1, vklady do 20 000 Kčs v poměru 10 : 1,
do 50 000 Kčs v poměru 25 : 1 a vyšší v poměru 30 : 1.
Paralelou s měnovou
reformou v Československu v roce 1953 by teoreticky dnes mohlo být to, že na
vklady do určitého limitu by se vztahovala úroková sazba jen mírně záporná, na
vklady nad tento limit by úroková sazba byla více záporná a na částky v řádu
milionů korun by pak záporná úroková sazba mohla dosáhnout třeba až minus 50 %.
Senát schválil sjednocení sociálních dávek, jako jsou příspěvky na bydlení a
dětské přídavky, do jedné tzv. superdávky. Je to dobrý krok?
Touhle
„superdávkou“ se mají odstranit body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku,
byť jen o korunu, od státu ztrácí dávku celou. To celkem dává smysl. Takže já
s tím nemám problém. Popravdě, ve výdajích státního rozpočtu vidím úplně jiné
klíčové problémy než jednu super dávku.
Má se kromě struktury dávek zeštíhlit
i jejich objem?
Sociální dávky může podle nynějších pravidel čerpat až 29
procent obyvatel Česka. Podporu ve skutečnosti pobírá asi osm procent lidí. Po
reformě by se měl okruh lidí s nárokem na pomoc od státu zúžit podle dřívějších
odhadů asi na 22 procent lidí. Takže ano, nakonec by to teoreticky mohlo
způsobit objem vyplácených dávek, ale dokud to nebude platit, netroufám si
odhadnout skutečný výsledek.
Česká spořitelna, kterou vlastní rakouská Erste,
vykázala v prvním čtvrtletí roku 2025 čistý zisk 5,7 miliardy korun. Komerční
banka, kterou vlastní francouzská Société Générale, vydělala 4,2 miliardy korun.
Mají pravdu ti, kteří tvrdí, že zahraniční banky u nás mají žně a region střední
a východní Evropy je pro ně dojnou krávou?
Tahle argumentace je přípravou
půdy pro takzvanou windfall tax. A to je zase jen druh sektorové daně. A já jsem
proti sektorovým daním. Jistě, jsem si vědoma toho, že je to velmi oblíbené téma
a řada lidí si sektorové daně přeje. Ale většinou v tom hraje roli jen neznalost
všech souvislostí. Už s tím máme svou zkušenost. Ministr financí Zbyněk Stanjura
tomu začal říkat „válečná daň“. Označení válečná daň mělo asociovat, že jsme ve
válce (ve které my mimochodem jako ČR nejsme), proto „logicky“ válečná daň.
Válečná daň zní uším veřejnosti lépe než sektorová daň nebo daň z nadměrných
zisků. Už tady na počátku je zjevné, že je to především slovní manipulace
s veřejným míněním.
Jak poznáme, že zisk je „nadměrný“? Když vezmeme v úvahu,
že jsme tady měli pandemické roky, kdy zisk firem byl vše, jen ne normální,
stabilní, předvídatelný či ovlivnitelný vlastní pílí, pak je to krutě
nespravedlivé a vykonstruované kritérium, které otevírá Pandořinu skříňku.
Dláždí si cestu k tomu, aby se příště do hledáčku vlády dostal prakticky
kdokoliv.
Lze třeba říci: „Koukejte na hospodské! Během pandemie byli ve
ztrátě, protože museli restaurace zavřít, teď jsou v zisku, který je nad jejich
předchozí průměrnou ztrátou, tak jim ho vezmeme, protože jsme ve válce!“ Anebo
co třeba každý, kdo si koupil vlastní dům či byt? Nabídkové ceny bytů
v posledních letech prudce narostly. Takže každý, kdo v minulosti investoval do
vlastního bydlení, anebo si koupil pozemek, chalupu či druhý byt, zaznamenal
v posledních měsících nebývalé zhodnocení svého majetku. Není to tedy náhodou
optikou vlády nadměrný zisk…? A neměl by se zkonfiskovat?
Zdá se vám to jako
extrém? Jistě že je! Ale to neznamená, že to vládu nemůže napadnout. Tady přece
není vůbec žádný ideologický rozdíl mezi tím ukázat na jednoho nebo druhého!
Není to ani poprvé, ani naposledy, co stát zneužil nějaké situace k manipulaci
veřejného mínění tak, aby posílil státní sektor, víc vyždímal soukromý sektor,
víc zvýšil daně, víc přerozdělil od soukromého sektoru směrem ke státním
úředníkům. Posouvá to vnímání normality, je to v podstatě typická salámová
metoda. A pokud to připustíme, nikdo si nemůže být jistý, že není příští na
řadě. Nikdo.
Měřítkem toho, kdo má platit daň, nesmí být to, zda někoho máme,
či nemáme rádi, ani to, zda zrovna dosahuje zisk vyšší než v předešlých pěti
letech, ani to, zda má modré oči a správný etnický původ, ale naprostá rovnost
všech firem a lidí před zákonem. Začneme bankami, budeme pokračovat
energetickými firmami, pak přejdeme ke všem firmám, živnostníkům a pak úplně ke
každému.
Podle cestovatelských portálů klesá zájem o středomořské lokality
pro letní dovolené. V kurzu jsou naopak severnější destinace jako pobaltské
státy, Polsko nebo Skandinávie. Je možné, že Chorvatsku odzvoní a budeme jezdit
do míst, kde nebude takové vedro?
Nemyslím, že by to souviselo s horkem
v Chorvatsku. Tuzemec má teplo u moře rád. Spíš to souvisí s novou módou.
V cestovním ruchu existují módní destinace zrovna tak, jako třeba v hudbě jsou
módní skladby… Ale přesto slavíka desetiletí stejně pořád vyhrával víme kdo. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
5.5. 2025 V Rumunsku zvítězil proti-ukrajinský a proti-EU Simion ...... V nedělních prezidentských volbách jednoznačně zvítězil konzervativně pravicový George Simion, který je proti EU a podpoře války na Ukrajině a aplikuje na Rumunsko Trampův styl Make America Graet Again. Jedna z největších zemí Evropy tak konfrontuje dosavadní bruselský koncept (Simion protivi se vojnoj pomoći susjednoj Ukrajini, kritizira vodstvo EU). (Islamizace)
Strach o volby versus strach z voleb ..... Rumunský ústavní
soud vyřadil z prezidentské volby pravicového kandidáta Călina Georgeska, ve
Francii byla za zneužívání náhrad Evropského parlamentu odsouzena a odstavena z
případné kandidatury na prezidentku předsedkyně Národní fronty Marine Le Penová.
Máte ve světle těchto událostí obavy o férový průběh podzimních voleb do
sněmovny v České republice?
Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na
Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na
mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář
časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu
demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory
Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných
voleb dočkáme.“
Václav Klaus, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nepřál bych si, aby Baxův Ústavní soud zneplatnil výsledky parlamentních voleb
v České republice na základě tvrzení Koudelkovy BIS o údajném zahraničním
zasahování do české volební kampaně.“
Miloš Zeman, bývalý premiér a prezident
České republiky
„Nejde jen o vývoj v Rumunsku a ve Francii, v Německu, ale
vlastně i v Polsku a u nás, a dříve jsme ho viděli i ve Spojených státech.
Vládnoucí progresivistické síly se snaží vyloučit z politického boje názorové
konkurenty kriminalizací a prostřednictvím byrokratické a justiční mašinerie.
U nás to lze vidět například u trestního stíhání Tomia Okamury kvůli politickému
plakátu proti migračnímu paktu, což je ještě směšnější zástupný důvod než ony
zmíněné ze zahraničí. O trestněprávní odpovědnosti v jeho případě snad nemůže
nikdo soudný uvažovat. V tomto případě vidíme, že politika zneužila jako už
mnohokrát v minulosti policejní orgány. Dalším příkladem jsou snahy o zákaz
existence některých stran, hnutí, koalic, ale také akcí, shromáždění, protestů.
Není vyloučeno, že ti, kteří vidí jen tu svou jednu správnou cestu, se uchýlí
i k dalším krokům, aby dosáhli výsledku podobnému situaci v době Národní fronty,
tedy že bude existovat jen jedno jediné politické uskupení, které smí
kandidovat, respektive jež je dovoleno volit.“
Daniela Kovářová, nezávislá
senátorka
„Stále věřím, že volby u nás férové budou. Nicméně tlak
establishmentu vůči politické revoltě, která v té či oné podobě probublává
v mnoha západních zemích, bychom neměli brát na lehkou váhu. Do vašeho výčtu by
se jistě hodily i další události – neutuchající nátlak na německou AfD
symbolizovaný vyjádřením exkomisaře Bretona, že když si poradili v Rumunsku,
poradí si i jinde, snaha soudní cestou odstranit Donalda Trumpa nebo také
nedávné odsunutí lokálních voleb v devíti oblastech Velké Británie z roku 2025
na rok 2026. U nás vidíme podivné stíhání SPD za podobu jejich billboardů.
Z druhé strany je to tlak na demokraticky zvolené vlády v Maďarsku nebo na
Slovensku (a donedávna také v Polsku), ale i soudcokracie, která se svými
verdikty snaží v Itálii zvrátit přísnou migrační politiku premiérky Meloniové.
Některé ze zmiňovaných případů posuzovaných soudy mají snad i nějaký meritorní
základ, nicméně nelze se zbavit dojmu, že takto přepečlivě v oblasti
spravedlnosti postupuje západní justice pouze jedním politickým směrem. Dokážu
si představit, že se u nás objeví pokusy o diskreditaci neparlamentní opozice,
že se bude neférově operovat s domnělou osudovostí podzimního hlasování
a falešnými dilematy mezi demokracií a nedemokracií, obávám se, jak veřejnost
přijme výsledky z korespondenčního hlasování, před jehož přijetím jsme v IVK
dlouho a hlasitě varovali. Lze-li v tomto spatřovat onu neférovost, tak volby
neférové určitě budou. Nicméně ohrožení bezprostřední férovosti voleb ve smyslu
jakýchkoli přímých manipulací nebo účelového vyřazení některého z opozičních
kandidátů z boje soudní cestou se u nás stále ještě neobávám.“
Filip Šebesta,
Institut Václava Klause
„Nemám obavy z férového průběhu voleb v České
republice, ovšem znepokojuje mě – kromě nebezpečí machinace s korespondenčními
hlasy – trend narušovat demokratický výsledek voleb takzvaným lawfare. Tedy
vyřadit nepohodlné kandidáty nebo zpochybnit výsledky voleb prostřednictvím
soudních sporů. To se stalo Călinu Georgeskovi či Marine Le Penové, a o to se
moji soupeři pokoušejí posledních osm let u mě s vyfabrikovanou kauzou Čapí
hnízdo. V případě České republiky je důvod této taktiky zřejmý – pětikoalice
zcela selhala při řízení státu, vláda má nulové výsledky a nemá lidem co
nabídnout. Proto se snaží odvést pozornost od vlastních neúspěchů strašením
populisty, válkou nebo Ruskem. Věřím, že pokud budou mít příležitost, využijí
i právních machinací. Vládní politici chtějí zůstat u koryt za jakoukoliv cenu,
i za cenu poškození demokracie. Jsem bytostně přesvědčen o tom, že skutečná
hodnota demokracie vychází ze svobodné vůle občanů.“
Andrej Babiš, předseda
ANO
„Věřím, že tak daleko se v ČR nedostaneme. Nicméně atmosféra stihomamu,
špionomanie a hledání vnitřního nepřítele houstne. Bohužel ji rozdmychávají
nejen různí aktivisté a na ně napojené politické neziskovky. Přispívá k ní svým
slovníkem, výroky a pojetím volební kampaně i tato vládní koalice. Je to
nestátnické a nezodpovědné.“
Jan Zahradil, bývalý europoslanec za ODS,
poradce Motoristů pro zahraniční otázky
„Z dění v Evropě mě mrazí. Elitáři se
opět bojí svého lidu a zkoušejí vykleštit demokracii, aby volby přinášely jen
kosmetické změny. Vyrůstal jsem v zemi, kde po roce 1989 slibovali svobodu. Moji
starší známí věřili, že se nikdy nedožijí svého mládí. Ale teď? Teď vidíme, jak
se to láme. V Rumunsku vyřadili Georgeska až po výhře v prvním kole
prezidentských voleb, protože prý měl podezřelou kampaň. Důkazy? Mlhavé
a směšné. Vždyť parlamentní volby, ve kterých vyhrál establishment, se konaly ve
stejné době a nikdo je nezrušil. Proběhly snad ve vzduchoprázdnu? Ani dění ve
Francii není náhoda. Je to křeč systému, jenž se bojí lidí, kteří chtějí
zastavit nesvobodný vývoj navzdory europropagandě. Bývalý eurokomisař Breton
vyhrožoval už před volbami v Německu, že je připraven rumunský scénář, kdyby
sčítání voleb proběhlo „špatně“. Lhal bych, kdybych řekl, že obavy o české volby
nemám. Obavy mám, ale strach ne. Jako právník jsem už mockrát viděl, jak se
právo dá zneužít. Jak se nejen za covidu ohýbaly paragrafy vůči těm, kdo šli
proti proudu. Teď není čas na naivitu, je třeba si jasně říct, že stav našeho
práva napomáhá tomu, aby ho politický tlak mohl překroutit. Proto jsme se do
voleb spojili a jsme připraveni stát v první linii za svobodu a skutečnou
demokracii – ať to stojí, co to stojí.“
Libor Vondráček, předseda Svobodných
„Nedovedu si představit, že by v České republice měl nastat vývoj jako
v Rumunsku. Jsem přesvědčena, že u nás máme nastavena dostatečná pravidla pro
konání voleb a volební kampaně. Jakkoliv vyostřená volební kampaň bude, měl by
být respektován výsledek voleb, pokud volby proběhnou v souladu se zákonem,
protože základním požadavkem v demokratickém právním státu je právo občanů si
zvolit, koho uznají za vhodného. Nedovedu si představit, že by do toho někdo
chtěl u nás jakkoliv zasahovat, včetně Ústavního soudu. Pokud jde o případ
Marine Le Penové ve Francii, tam platí zákon, který umožňuje někomu zakázat
kandidovat ve volbách, a to i podle nepravomocného rozsudku. U nás se o tom
diskutovalo při přijímání ústavy v roce 1992, nicméně nic takového schváleno
nebylo, což považuji za správné, protože taková pravomoc soudu by mohla vést
k pokušení za pomoci orgánů činných v trestním řízení někoho vyřadit z volební
soutěže a mohlo by to být zneužitelné. Řešením je posilování politické kultury
a zveřejňování dostatečných informací, které se konkrétního kandidáta týkají,
podle nichž se občané mohou ve volbách rozhodnout.“
Hana Marvanová Kordová,
senátorka (nestr. za ODS) a advokátka ... (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Brusel pokračuje v ničení Evropy: ETS2 zasáhne každého z nás
.....
Už jen asi rok a půl zbývá do doby, než začne platit ETS2, další součást
ničivého Green Dealu. Tentokrát se nové nařízení, založené na jednom velkém
podvodu, dotkne skutečně každého z nás.
Uhlíková daň, která bude uvalená na
pohonné hmoty, vytápění a celkově se dotkne i vlastníků domů, zdraží úplně vše.
Drahé pohonné hmoty se odrazí v cenách všech produktů a zejména majitelé
starších domů mohou být zdaněni do takové výše, že nebudou schopni vysoké
uhlíkové daně dlouhodobě platit.
Tím to ale neskončí. Uhlíková daň poroste i
nadále – tedy v následujících letech. Každý rok o něco víc, až se stane
neúnosnou.
A co to je přesně ETS2?
Od roku 2027 rozšíří Evropská unie svůj
systém obchodování s emisemi (ETS) spuštěním ETS2. Zatímco původní ETS se
primárně zaměřoval na těžký průmysl a elektrárny, ETS2 má přímý dopad na běžné
občany – jejich domovy, jejich auta, jejich každodenní život.
Pod rouškou
„záchrany klimatu“ bude EU postupně zdražovat benzín, naftu a plyn na vytápění.
Každým rokem bude uhlíková daň vyšší: cílem bude donutit co nejvíc lidí přejít
na elektromobilitu a tepelná čerpadla a draze renovovat domy.
Buďme ale
upřímní: ETS2 nemá s ochranou životního prostředí vůbec nic společného, stejně
jako celý ničivý Green Deal. Jde o ekonomickou kontrolu, přerozdělování
bohatství a konsolidaci moci mezi bankami, velkými korporacemi, vládami a
Evropskou komisí.
Formálně zůstává vše „dobrovolné.“ Můžete i nadále řídit
benzínové auto. Můžete i nadále vytápět svůj domov zemním plynem. Ale každá
volba, která se odchyluje od „cílů udržitelnosti“ státu, se stane ekonomicky
neúnosnou.
Ceny porostou tak, aby si už majitel auta na fosilní paliva,
plynového kotle nebo staršího domu nemohl dovolit platit za vytápění, pohonné
hmoty či daň z nemovitosti, která může vzrůst až několikanásobně.
Nejedná se
o přímé vyvlastnění majetku, ale o ekonomické podmanění prostřednictvím cenového
tlaku, regulace a přerozdělování výnosů. Místo svobodné volby jsou občané a
firmy finančně nuceni přijímat EU schválené chování.
Kdo z toho má prospěch?
Banky, investiční fondy, nadnárodní korporace, státní pokladny a Evropská
komise. Finanční giganti jako Goldman Sachs a Deutsche Bank již vydělávají
miliardy na obchodování s certifikáty CO2.
Vlády hromadí obrovské příjmy z
aukcí emisních povolenek. Velké korporace, které dostávají bezplatné povolenky
nebo mají přebytečné certifikáty, je mezitím mohou prodávat se ziskem – a to vše
při ekologickém omlazování svého veřejného obrazu.
A kdo nese náklady?
Běžní občané, malé podniky, odvětví dopravy a drobní podnikatelé. Každý rok bude
každý čelit stovkám eur dodatečných nákladů jen na vytápění svých domovů a
dojíždění do práce.
Nejzranitelnějším je slíbena kompenzace prostřednictvím
„Sociálního klimatického fondu“ – vládní dávky, která je činí stále více
závislými na státní pomoci.
Ovšem je pravděpodobné, že se pomoc opět dostane
jen k „vybraným.“
To nás přivádí k hlubší otázce: Jakým směrem se ubíráme? Je
to komunismus, kde stát vlastní výrobní prostředky? Nebo je to fašismus, kde
stát kontroluje výrobu a splývá s velkými podniky, aby ovládl společnost?
Ve
skutečnosti ETS2 signalizuje nový hybridní systém. Soukromé vlastnictví zůstává
jen na jméno, ale skutečná kontrola se vykonává prostřednictvím regulací,
cenových manipulací a podmíněných dotací.
Trh není zrušen; je přepracován k
ideologickým cílům. Ekonomická svoboda existuje pouze pro ty, kteří si ji mohou
dovolit dodržovat.
Bruselský technokratický tlak se prodává jako „nezbytný
přechod,“ ale ve skutečnosti rozkládá základy naší ekonomiky, ničí střední třídu
a narušuje prosperitu. Místo podpory skutečných inovací ETS2 trestá ty, kteří
nemají zdroje k „dodržování předpisů.“
Zatímco banky a korporace spekulují a
profitují, pracovitý občan EU brzy čelí neradostné volbě: v zimě zmrznout, nebo
se zadlužit za tepelné čerpadlo, o které ani nežádal, ani ho nepotřeboval.
EU
tvrdí, že ceny porostou „postupně,“ a že existují ochranná opatření, která mají
zabránit sociálním nepokojům. Historie nás však učí, že jakmile jsou zavedeny
nové daně a poplatky, jen zřídka mizí. Dočasné výjimky se nevyhnutelně stanou
trvalými pravidly.
ETS2 nebude konec.
Po domech a autech bude následovat
letectví, zemědělství a spotřební zboží. Každý sektor považovaný za
„neudržitelný“ bude čelit podobné cenové manipulaci.
Osobní svoboda se bude i
nadále zmenšovat, ne však otevřenou politickou silou, ale ekonomickým nátlakem
maskovaným jako péče o životní prostředí.
A pro ty, kteří stále věří, že si
zachovají svobodu volby: Volba, která se stane finančně nemožnou, již není
skutečnou volbou. Je to vynucené dodržování pravidel. Je to ekonomická
podřízenost.
Klimatická změna nesmí být nikdy použita jako výmluva pro
ekonomické otroctví. Řekněte ne zelené tyranii. Řekněte ano svobodě, prosperitě
a volbě.
Řekněte ne EU a dejte svoje jasné NE najevo i u podzimních voleb.
Nevolte ty, kteří chtějí v EU setrvat a ani ty, kteří vám lžou, že tuto
zločineckou organizaci lze reformovat… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Chtěli nás vyprovokovat, abychom v odvetě udeřili na země NATO! Vytyčené cíle
SVO na Ukrajině splníme i bez použití jaderných zbraní! Usmíření s ukrajinskou
částí ruského národa je nevyhnutelné! Vladimir Putin ve filmovém dokumentu
potvrdil, že Západ usiluje skrze Ukrajinu o rozpoutání III. sv. války a Rusko na
tu hru nesmí přistoupit! A ukrajinský poslanec odhalil detaily surovinové
smlouvy s USA! ..... Ruská televize v neděli večer odvysílala nový celovečerní
dokument Pavla Zarubina s názvem “Rusko. Kreml. Putin. 25 let” a ve více než
hodinu a půl dlouhém snímku došlo k retrospektivnímu shrnutí Putinovy cesty od
počátku nástupu k moci na přelomu let 1999 a 2000.
Celý dokument [1]
shrnuje zásadní klíčové události Putinovy vlády, ale nejzásadnější byla jeho
odpověď na to, proč Rusko za celé 3 roky neprovedlo odvetu proti NATO. A
především koncem minulého roku na sklonku vlády Joea Bidena, který povolil začít
střílet americké rakety dlouhého doletu do vnitrozemí Ruska. Zarubin se proto
ptal, proč Rusko neprovedlo zrcadlovou odvetu proti kolektivnímu Západu? Proč
Rusko neodpovědělo stejnou mincí?
Chtěli nás vyprovokovat k úderům proti zemím NATO!
Vladimir Putin na to
odpověděl, že celou dobu šlo Západu o jednu jedinou věc, a to o vyprovokování
Ruska k tomu, aby udělalo chybu. Následně poté na základě této chyby mělo dojít
k ospravedlnění vstupu vojsk NATO do války proti Rusku na Ukrajině, což by vedlo
k rozpoutání III. sv. války. A na tuto hru nesmí nikdy Rusko prý přistoupit.
Bidenovo rozhodnutí koncem minulého roku k zahájení paleb amerických raket na
Rusko bylo daleko za hranou. V dokumentu byli rovněž Ukrajinci označováni za
nedílnou součást ruského národa v historickém odkazu na Kyjevskou Rus.
Pavel
Zarubin kromě toho správně uvedl, že v ruské společnosti bouřila nespokojenost a
lidé chtěli, aby Kreml oplatil Západu za tyto útoky americkými raketami stejnou
mincí. Tu situaci jsme monitorovali i tady na Aeronetu a střílení amerických
raket ATACMS do ruské Kurské oblasti opravdu bylo za hranou toho, co by snadno
šlo vyhodnotit jako přímý vstup USA do války proti Rusku. Po nástupu Trumpa k
moci se ale USA stahují vojensky z podpory Ukrajiny a v Kyjevě je z toho panika.
Ukrajinský poslanec odhalil neuvěřitelné parametry surovinové smlouvy s USA
Ukrajinský poslanec Jaroslav Železňak na ukrajinské televizi totiž odhalil
podrobnosti o té slavné, avšak prakticky utajené surovinové smlouvě s
USA. Smlouva neobsahuje žádné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Platnost smlouvy
není časově omezená, nelze ji zrušit, pouze změnit, ale ne dříve než po 10
letech. A budou o ní hlasovat ukrajinští poslanci, kteří ji ale vůbec ani
nedostanou v překladu do ruky, protože části té smlouvy Zelenský odmítl
zpřístupnit. Moderátoři ve studiu jenom kroutili hlavami a divili se, že
smlouva, která neposkytuje Ukrajině bezpečnostní garance, má platit napořád a
nemá časové omezení.
Ukrajinský poslanec odtajnil dohodu s Američany a moderátoři nevěřili vlastním
uším!
Z toho jasně vyplývá, že Trumpova vláda získala ukrajinské zdroje,
ale odmítla Ukrajině poskytnout bezpečnostní záruky. A proto, přátelé, přiletěl
Zelenský do Prahy! Západ se prostě za Bidenovy éry snažil vyprovokovat Rusko k
útoku na země NATO, aby následně poté Brusel měl před vlastními občany záminku k
aktivaci článku 5 a ke vstupu NATO do války s Ruskem, a to už nejen na Ukrajině,
ale napřímo, tedy jako konflikt mezi NATO a Ruskem. Přesně před tímto jsme na
Aeronetu varovali a nyní to slyšíme přímo od Vladimira Putina.
Zelenský
narychlo a nečekaně dorazil do Prahy za bývalým šéfem vojenského výboru NATO
V podstatě se jednalo o poslední Bidenův pokus před nástupem Donalda Trumpa k
moci. Odchodem Bidena ale tento plán v Evropě nezmizel. Pouze se ho už nebudou
účastnit USA, ale jinak se nic nezměnilo. Ten plán na vstup NATO do války s
Ruskem poté, co Ukrajinci byli po 8 měsících vyhnáni i z Kurské oblasti, je
nejen stále na stole v Bruselu, ale je aktivně prosazován a Zelenského návštěva
v Praze nebyla symbolická. Zelenský nepřijel za Petrem Pavlem – prezidentem, ale
za Petrem Pavlem – šéfem vojenského výboru NATO ve výsluze.
Podporujeme cestu
Ukrajiny k dlouhodobému míru. Svým konstruktivním přístupem jasně ukázala, že je
na něj připravena. Jakákoli mírová dohoda ale musí být dohodou, ve které nedojde
ke zpochybnění mezinárodního práva a které lze věřit. Česko k takové dohodě bude
i ve vlastním zájmu… pic.twitter.com/KIIrXsnWGo
— Petr Pavel (@prezidentpavel) May
4, 2025
Zelenský ví, že USA hází Ukrajinu přes palubu, a proto Ňuchačenko
nyní po celé Evropě shání podporu pro vyslání vojenského kontingentu “vybraných
zemí NATO” a Česká republika je jedním ze žhavých kandidátů na vyslání “mírových
sborů” na Ukrajinu společně s dostatečnou zásobou zinkových rakví. Abyste
rozuměli tomu procesu, jedná se o jasný plán.
Zelenský zkrátka dostal z
Londýna za úkol, aby sestavil koalici několika členských zemí NATO, které budou
ochotny vyslat na Ukrajinu své vojáky, přičemž vůbec nejde o počty, jejich
velikost a nic podobného. Jde zkrátka jen o jejich rozmístění někde v prostoru,
který Ukrajinci označí za jako relativně bezpečný, obligátně v
prostoru Banderčiny, tedy místními Ukrajinci označovanému prostoru západní
Ukrajiny. Tam mají být vybudovány základny NATO, prostě předvoj velkých
kontingentů NATO.
Ukrajina potřebuje urychleně pomoc NATO, ale jak na to?
Londýn ale podle našich zdrojů počítá “s incidentem” a s obětmi na životech, kdy
Rusové zaútočí na tyto budované pozice. Rusové se s tím netají, dokonce
plánované údery na tyto jednotky potvrdil před pár dny i Sergej Šojgu. Na místě
by tak zůstali mrtví vojáci, např. vojáci z ČR, z Estonska, z Litvy, z Francie
apod.
Společenské mínění na západě bude médii hlavního proudu následně
vybičováno k podpoře vyslání NATO jako celku na Ukrajinu, aby se už takové
strašné útoky Rusů opakovat nemohly. Tento plán byl podle informací ruských
novinářů s odkazy na zdroje ruské rozvědky GRU vypracován v Bruselu v minulých
týdnech. Ukrajina podle generálů NATO nevydrží do konce tohoto roku na svých
pozicích. Fronta se prostě zhroutí.
Vojenská přehlídka na Pražském hradě, Petr Pavel a Volodymyr Zelenský, vedle
jejich manželky
A proto je nutné urychleně kolabující Ukrajinu vyztužit
rozmístěním sil NATO, ale politicky to teď není průchodné. Londýn tudíž
potřebuje záminku, prostě něco, co otřese evropsku veřejností, která začne řvát
a hnát své politiky do vyslání vojsk NATO na Ukrajinu. Jinými slovy, Londýn a
Zelenský potřebují tzv. veřejnou objednávku od populace v západních zemích,
prostě doslova potřebují Evropské 11. září. Právě proto byl podle ruských zdrojů
Zelenský narychlo objednán z Londýna přímo u Petra Pavla.
Podle ruských
zdrojů Zelenský přijel do Prahy na podnět z Londýna
Podle ruských zdrojů
schůzku dojednával tzv. zahraniční bezpečnostní odbor vlády premiéra Keira
Starmera, což je nechvalně známý odbor prolezlý operátory britské zahraniční
rozvědky MI-6. Návštěva Zelenského u Petra Pavla byla náhlá, neplánovaná a
nečekaná, protože šlo o operativní návštěvu iniciovanou z Londýna. Všechno to do
sebe dokonale zapadá. Zelenský ví, že bez americké podpory Ukrajina dlouho
nevydrží. Takže je potřeba rozmístit na Ukrajině první mírové jednotky NATO,
zatím jen v symbolických počtech, prakticky bez významu, ale ten význam se
okamžitě změní ve chvíli, kdy na ty jednotky spadnou rakety.
Keir Starmer s Volodymyrem Zelenským před Downing Street 10
A dokonce nemusí
být ani ruské, budou ukrajinské, ale pouze se to bude tvrdit v západních
médiích, že byly ruské. Kreml to popře, že šlo o provokaci, ale západní média to
tradičně vysvětlí tím, že Kreml lže jako obvykle. Zelenský ví, že jiná šance
není. Američané hodili Ukrajinu přes palubu, a tak je třeba a je nezbytné
zatáhnout urychleně pomocí “incidentu” do války na Ukrajině celé NATO. Tedy, ne
celé, ale minimálně jeho evropskou část. Pokaždé, když někdo jede do Prahy, tak
je to někdo, kdo mele z posledního.
Vyrazí česká mise AČR po Iráku a
Afghánistánu i na Ukrajinu?
Do Prahy se jezdí ve chvíli, kdy je to tak špatné
ve Washingtonu, a tak zatuhlé v Bruselu, že jenom v Praze je možné něco
posunout. Petr Pavel zná důvěrně zevnitř vojenský výbor NATO, kterému šéfoval,
zná všechny generály a ví, které oslovit a které jednotky by se toho mohly
zúčastnit. V této chvíli je jasné, že ochota vyslat na Ukrajinu vojáky zemí NATO
bez amerického vojenského krytí je prakticky na bodu mrazu.
Ten bod mrazu by
ale mohl povolit, pokud by se na Ukrajině rozmístily jednotky z malých členských
zemí NATO, jednotky ze zemí v Pobaltí, z České republiky, možná oddíl
Francouzské cizinecké legie (z cizího francouzská krev neteče) apod. A není
náhodou, že před pár dny zmíněný Sergej Šojgu opravdu varoval, že GRU má
informace o tajném, ale intenzivním pokračování plánů NATO na vyslání vojáků na
Ukrajinu.
Sergej Šojgu varoval, že Západ nadále pokračuje v plánech na okupaci západní
Ukrajiny!
Začnou tam budovat kasárny NATO, zahájí výcvik “busifikovaných”
Ukrajinců pochytaných po ulicích. Nějaký čas to bude fungovat a potom přiletí
raketa. O zbytek se postarají západní zfašizovaná mainstreamová média, která
začnou řvát jako utržená z řetězu veřejnou objednávku na vyslání celého NATO na
Ukrajinu, a to jednak v odvetě proti Rusům, ale hlavně na manifestaci jednoty a
soudržnosti NATO, což aliance v této chvíli potřebuje asi ze všeho nejvíc.
A
právě krize s obětmi NATO na Ukrajině by byla stmelovacím prvkem NATO. Tedy,
alespoň si to podle ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské GRU myslí
generálové v některých zemích EU. Takhle to mají připravené. Londýn a evropské
elity euronacistů nasypali do Ukrajiny už příliš velký kapitál, a nejen
finanční, ale hlavně politický, protože o ten jde především. Proto je jasné, že
když nebude Trumpův mír na Ukrajině, bude místo něho eskalace konfliktu nejen na
Ukrajině, ale tentokrát i v celé Evropě. A to je prostě realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Blbej blondýn ..... Tak jsme se dozvěděli, že Petr Fiala
vyráží na předvolební turné a spolu s ním bude republiku obrážet i Iva
Pazderková. Tedy herečka, která ze sebe dělá Danuši Nerudovou… Asi si v ODS
někdo vyhodnotil, že angažovat Klimatuši byl od STANařů dobrý nápad a rozhodli
se, že si také jednu takovou pořídí. Eva Destroix asi přece jenom trochu
překračuje inteligenční limit a tak se rozhodli za nějaké drobné z kampeličky
angažovat „Blbou blondýnu.“ Prý má hrozně ráda satiru…
Přátelé, tohle je pro
mě poslední kapka a hlásím, že odteď už odmítám za Pětidemolicí vidět jakýkoliv
zlý úmysl nebo sofistikované spiknutí domácích i globálních elit a definitivně
se přikláním k názoru, že jsou prostě jen hloupí a snažili se to maskovat
úslužností a ochotou zradit tuto zemi kdykoliv a komukoliv.
Bylo to pro mě
těžké rozhodnutí. Protože si zároveň musím přiznat, že jsme tady tuhle hloupost
nechali čtyři roky řádit a nedokázali jsme se jí zbavit. Většinu z toho, co tato
vláda napáchala, po nás vlastně ani nikdo z těch globálních hegemonů nechtěl.
Spokojil by se s mnohem neochotnějším souhlasem. Už jen proto, že v USA vládlo
ještě větší hlupství, které zdravilo jeřáb a nevědělo, kde je. Někdy budu muset
napsat esej o vlastní nejednotnosti a rozhádanosti, protože přesně tohle mi
vychází jako jediný důvod, proč nejhorší český premiér od praotce Čecha jako
jediný modropták dovládne do konce funkčního období.
Omlouvám se, sebekritika
je potřebná. Ani na tu BISku to nemůžeme svádět, protože čuč. gen. Koudelka
dokonale zapadá do vládní party a vlastně se to nedá svádět ani na Foltýna,
protože toho všichni (kromě senátora Bárty) prokoukli hned, když poprvé
promluvil. I ten Fiala se alespoň chvíli zdál rozumný…
Nicméně, stalo se.
Dokázali jsme alespoň vybudovat alternativní média, postavit první podpůrné
struktury a připravit volební nabídku tak, aby voliči neměli důvod to házet
předem ztraceným případům. Kdybychom měli za premiéra Rakušana a ministra vnitra
by dělal Redl, bylo by to heroičtější dílo. Bohužel jsme naši práci vykonali v
éře Danuše Nerudové, Heleny Langšádlové, Vlastimila Válka, NeanDr. Jakoba,
Markéty Pekarové, či Marka Výborného. Historie to jednou bude hodnotit, že jsme
to měli vlastně strašně jednoduché a bude se nás ptát, proč jsme nedokázali víc.
Proč si myslím, že vládu řídí obyčejná hloupost? Protože i v současné situaci by
Fiala mohl svou kampaň dělat mnohem lépe. I kdyby spoléhal na zásah ústavního
soudu (volby mohou něco změnit, tak je zakážeme), i kdyby spoléhal na
brigádníky, co vyrobí dostatek korespondenčních hlasů v jeho prospěch, nemusel
by být tak trapný.
Nedovedu si představit, že by někdy v éře Miloše Zemana
šel půl roku před volbami někdo do televize, aby tam obhajoval zvýšení
koncesionářských poplatků. To by si buď musel pan premiér obhájit sám, když to
teda tak moc chce, ale nikdo, nikdo, nikdo by nespojil svůj obličej s něčím, co
může voliče jedině naštvat. Šest set tisíc domácností se bude muset k placení
přihlásit… minimálně milion voličů bude mít další důvod nevolit tuto vládu a
obzvlášť nebudou volit toho blbce, který to v televizi obhajoval. Janu Jakobovi
přeju příjemnou volební kampaň…
Petr Fiala se už na bilbórdech raději ani
nedívá lidem do obličeje. Hledí zasněně kamsi do dáli… Už neví, co má dělat, už
jen stojí na správné straně, kterou během své předsednické funkce několikrát
změnil. Už ani on sám neví, kde teď vlastně stojí. Ale ten jasný signál z toho
poznat je. Stojí jako mimoň a stojí tam sám. To i ten Vítek Rakušan alespoň v
poslední době dává fotky, kde je obklopen příznivci, aby budil dojem, že není
jak kůl v plotě… teda, nevím jak teď, když se ukázalo, že ta jeho akce
Podpisovka, je vlastně akce Podpásovka na vlastní lidi.
Postavit bilbórdovou
kampaň na tom, aby si lidé Petra Fialu spojili jen s Petrem Fialou, to je
strašná šmíra… Kampaň za těžké miliony ze kterých se volič nedozví ani o z prstu
vycucaných úspěších jeho vlády, to tu ještě nebylo. Je čas stát na správné
straně… jaká strana to je, to nechává doplňovat opozici… A my se samozřejmě
činíme. Je to strana Řeporyjce Novotného, strana pouličních bojůvek, strana
Dozimetru i strana zkrachovalé kampeličky. Je to strana nesplněných volebních
slibů, strana války, strana zvýšených platů politiků v době, kdy se obyčejným
lidem vyměřují nové daně…
A teď k tomu ještě přidal Pazderkovou… Nemusím
dělat nic, stačí znovu pustit video, kde Pazderková, Neruda a Farský zpívají Ódu
na radost. Nic dalšího není zapotřebí. Tohle se hejtuje samo lidovou tvořivostí.
Překonává to i kampaň Pirátů, kteří po své zpackané digitalizaci stavebního
řízení slibují, že postaví dvě stě tisíc bytů a říkají tomu „Kde domov tour.“
Aneb kampaň o provazu v domě oběšencově. Jako by všechny marketéry v této zemi
postihlo kolektivní šílenství. Kampaň nefunguje, musíme něco změnit… a tak
změníme barvu pozadí. Svatá prostato!
Vzít si od této ztělesněné hlouposti
zemi zpátky, to je prostě morální povinnost. A první, co se bude muset změnit,
je školství. Vzhledem k tomu, jakými geopolitickými přáteli se obklopujeme, tak
si nemůžeme dovolit dál produkovat Nerudové, Pekarové a Jakoby. Prostě nemůžeme.
Ale nový začátek to bude každopádně. Fiala tu ještě pět měsíců bude bačovat.
Bude to stát asi miliardu denně na státním dluhu a ještě hodně toho stihne
zkazit. Začneme od větší nuly než v roce 89.
Ale pak to vezme svůj konec.
Takhle trapnou kampaň totiž ještě nikdo nikdy neviděl. Přemýšlel nějaký tvůrce
kampaně třeba o tom, že vedle Pazderkové bude tak strašně snadné říkat Fialovi
„blbej blondýn?“ (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Jak předcházet "uvadání" mozku: Vitamíny D a B12 umějí zázraky. Nové
studie to dokazují. Prevence a léčba prostřednictvím výživy. Nenechme si zničit
mozek chemií a všudypřítomnými "éčky". Možností nabízíme hned několik. Nedejme
se! ..... Cassie B. přináší
"průlomové informace" z několika špičkových výzkumných institucí, které
potvrzují to, co je v alternativní medicíně dávno známé a používané pro uchování
zdraví a výkonnosti mozku do vysokého věku
Počet případů demence v celém
západním světě dlouhodobě roste. Nejnovější výzkum dochází - pro standardní
"vědeckou" medicínu k překvapujícímu - zjištění: Nedostatek vitamínů D a B12
urychluje kognitivní (rozpoznávací a myšlenkové) schopnosti mozku.
Navzdory
rostoucímu počtu důkazů mainstreamová medicína příliš pomalu přijímá přirozené
preventivní strategie, jako je cílené doplňování živin - pokud se nutnosti
doplňování vitamínů a dalších látek v takzvaných doplňcích stravy (nezaložených
na chemické farmaceutické výrobě) přímo nevysmívá.
Nejnovější studie nicméně
dokazují, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32 až 40%. A také,
že hladiny vitamínu B12 pokládané dosud za "normální" mohou stále zanechávat
mozek zranitelný. Pro ty, kteří se snaží chránit své zdraví přitom existuje
jednoduché řešení.
Ve stravě máme málo klíčových vitamínů
Demence
postihuje 55 milionů lidí na celém světě a předpokládá se, že do roku 2050 se
jejich počet ztrojnásobí. Konvenční přístupy se stále zaměřují spíše na
farmaceutické řešení než na prevenci. Výzkum Oxfordské univerzity, Kalifornské
univerzity v San Francisku (UCSF) a analýzy publikované v odborném časopise BMC
Neurology a Alzheimer's & Dementia se přitom shodují na stejné věci: Nedostatek
klíčových vitamínů ovlivňuje zdraví mozku.
Prokázaly, že nedostatek vitamínu
D zvyšuje riziko demence o 32%, přičemž jeho závažný nedostatek (při hladině v
krvi menší než 10 ng/ml) jej zvyšuje téměř o polovinu. Vědci z UCSF současně
zjistili, že i „normální“ hladiny vitaminu B12 – podle aktuálních definic –
nemusejí chránit šedou kůru mozkovou před zpomalením kognitivních funkcí a
poškozením, což jsou první příznaky demence.
Vitamin D důležitý pro mozek
Zjistily, že role vitamínu D je daleko větší, než působení na zdraví kostí a
dobře fungující imunitní aparát, jak je všeobecně známo. Reguluje také
homeostázu (rovnováhu) vápníku, která je klíčová pro tvorbu paměti, a působí
jako neuroprotektivní antioxidant, který zabraňuje či alespoň zpomaluje
odumírání neuronů vyvolaného glutamátem (to jsou především všechny ty chemické
konzervanty v potravinách, ona známá "éčka").
Analýza v
časopise BMC Neurology v roce 2025 potvrdila, že udržování dostatečných hladin
vitaminu D může snížit riziko demence o třetinu. Přesto 29% dospělých má stále
nedostatek vitamínu D. Tento deficit odborníci připisují nedostatečnému příjmu
vitamínu D z potravy a omezenému pobytu na slunci.
„Vitamin D podporuje
funkci neurotransmiterů v mozku,“ vysvětluje Dr. Peter Gliebus, neurolog z
Marcus Neuroscience Institute. „Neurotransmitery jsou životně důležité
chemikálie, které usnadňují komunikaci mezi nervovými buňkami.“ Přesto se těmito
doporučeními medicína hlavního proudu neřídí.
Zatímco dospělým se doporučuje
600 až 800 IU (mezinárodních jednotek) vitamínu D denně, přední výzkumníci
doporučují až 5 000 IU ve formě vitamínu D3 (cholekalciferol) spolu se zdravými
tuky pro dosažení optimálních hladin (50 ng/ml v krvi).
Zázračný vitamin B12
Konvenční medicína definuje hraniční hodnotu pro nedostatek vitaminu B12 na
úrovni 148 pmol/l. Nicméně studie UCSF s 231 seniory odhalila kognitivní
zpomalení a mozkové léze (poškozená oblast v mozkové tkáni) u těch, kteří měli
průměrnou hodnotu 414,8 pmol/l – což je výrazně nad prahovou hodnotou.
Braňme své životy a zdraví - bez chemie!
To, co "klasická medicína" v
nejnovějších studiích teprve zvolna zjišťuje, je "alternativě" už poměrně dlouho
dobře známo. Ostatně často to vychází z dlouholetých zkušeností našich předků s
přirozeným světem.
Co je na špici alternativní produkce se dozvíte z
rozhovoru Petra Hájka s podivuhodným Jiřím Černotou. Kromě jiného o
pozoruhodných případech uzdravení a unikátních novinkách ve vývoji zcela
přírodních prostředků (bez stopy chemie) na posílení těla i ducha (a krásy) -
včetně dosažení praktické dlouhověkosti.
Prevence výživy
Ponaučení z
těchto nejnovějších vědeckých studií jsou jasná: Aktivní nutriční strategie
mohou být průlomové. Je jasné, že mocná farma-lobby se ihned začne bránit. Jde
jí o astronomické zisky, o něž se nehodlá s nikým dělit. Nám ale jde o skutečné
zdraví - a v tomto případě váhu důkazů je obtížné ignorovat. Pokud jde o vitamín
D by se lidé měli snažit o hladinu v krvi 50 a více ng/ml. To lze dosáhnout
prostřednictvím doplňků D3 (5 000 jednotek IU na den) a zdravých tuků.
V
případě vitamínu B12 by měl každý zvážit jejich příjem, i když jsou hladiny
„normální“ - zejména po 50. roce života. Jelikož demence může ochromit systémy
zdravotní péče na celém světě, je naléhavé předefinovat nutriční standardy. Věda
hovoří jasně: vitamíny D a B12 nejsou jen možností, ale nezbytnou ochranou pro
naše zdraví.
Lidé by měli převzít zodpovědnost za zdraví svého mozku a využít
přírodní řešení, která konvenční medicína nevyužívá. Rozhodnutí předcházet
demenci nemusí spočívat ve farmaceutických lécích (viditelně málo účinných), ale
právě ve vitamínech, které jsme desetiletí podceňovali. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Vláknité biele zrazeniny lekári teraz vyťahajú už aj z tiel žijúcich
obetí covidových vakcín ..... Vláknité biele zrazeniny, ktoré sa kedysi
nachádzali len v mŕtvolách ľudí zaočkovaných proti covidu, sú teraz chirurgmi
extrahované z tiel žijúcich očkovancov.
Znepokojujúce nové video ukazuje
bielu vláknitú zrazeninu, ktorá je vyťahovaná z drenážnej trubice – nie počas
pitvy, ale zo ženy, ktorá je stále nažive a bojuje o svoj život.
Je to niečo, čo sa
nedá len tak ignorovať. Pozrite si toto video:
Žena, identifikovaná iba ako
Melanie, je záchranárka. Dôverovala systému. Vyhrnula si rukáv nie raz, nie
dvakrát, ale štyrikrát, aby jej bola podaná vakcína proti covidu.
O rok
neskôr sa jej svet obrátil hore nohami – diagnostikovali jej agresívny, rýchlo
sa rozvíjajúci „turbokarcinóm“, ktorý napadol jej lymfatické uzliny a ako požiar
sa šíril po tele.
Jej nočná mora sa ale tým neskončila.
Po rozsiahlej
operácii lymfatických uzlín si Melanie všimla niečo desivé. V drenážnej trubici
pripojenej k jej lymfatickým uzlinám začali rásť zvláštne elastické vláknité
zrazeniny. Neboli len statické – dokonca sa rozširovali a pohybovali.
„Boli
ako gumičky,“ opísala Melanie. „Začali v trubici poskakovať.“
Zábery
vystrihnuté z emotívneho rozhovoru v podcaste Flashlights (@CorneliaMrose)
ukazujú šokujúcu realitu, ktorej sa mainstreamové médiá odmietajú čo i len
dotknúť. Popis vo videu uvádza nasledovné:
„Rok po štvrtej dávke Moderny, na
jar 2023, Melanie diagnostikovali rýchlo rastúci invazívny duktálny karcinóm a
metastatickú rakovinu v lymfatických uzlinách… Podstúpila operáciu na disekciu
deviatich lymfatických uzlín.
Krátko nato našla v
drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám bielu vláknitú zrazeninu.
Zrazeniny sa postupne rozšírili a doslova začali v trubici skákať.“
„Experti“
sú opäť zmätení. Médiá mlčia. A veľké farmaceutické spoločnosti? Nikde. Žiadna
zodpovednosť. Žiadne vyšetrovanie. Len ďalšia „medicínska záhada“ zametená pod
koberec.
Nie je to prvýkrát, čo boli hlásené biele gumené vláknité zrazeniny
– balzamovači a
nezávislí výskumníci bijú na poplach už celé roky a dokumentujú podobné útvary
počas pitiev a balzamovacích procedúr.
Avšak Melaniein prípad je ešte
desivejší. Jej zrazeniny sa nenachádzajú v mŕtvole. Nachádzajú sa v žijúcom
tele!
Dôsledky týchto skutočností sú ohromujúce.
Koľko ďalších
zaočkovaných ľudí potichu ukrýva tieto bizarné výtvory? Koľkí sú v podstate
odpísaní s diagnózami „agresívnych rakovín“, „náhlych porúch zrážanlivosti krvi“
alebo niečoho ešte horšieho?
A to všetko bez toho, aby sa niekto odvážil
položiť nepríjemné otázky o experimentálnych injekciách.
Záver
Odvaha
Melanie prehovoriť je silným mementom. Pravda stále bojuje o to, aby vyplávala
na povrch.
A bez ohľadu na to, ako zúfalo sa ju establišment snaží potlačiť,
ďalšie odvážne hlasy ako Melanin sa odmietajú nechať umlčať. (Čtěte na stránkách Badatel)
Brusel a NATO mají sakramentský problém! Téměř 41 procent!!! Rumunský
vlastenec Simion je jasným vítězem prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku
..... V prvním kole opakovaných prezidentských voleb v Rumunsku zvítězil
pravicový politik George Simion. Po sečtení téměř všech odevzdaných hlasů má
podporu 40,69 procenta voličů. Vyplývá to z údajů státní volební komise, o
kterých informují rumunská média.
Souboj o druhé místo byl do poslední chvíle
velice těsný. Dlouho se na něm držel kandidát proevropské menšinové vlády Crin
Antonescu, až po sečtení 97 procent hlasů jej přeskočil bukurešťský primátor
Nicušor Dan, píše
rumunský web Libertatea.
Dan si druhé místo nakonec udržel s 20,96
procenta, Antonescu měl 20,24 procenta. Čtvrté místo obsadil někdejší premiér
Victor Ponta s 13,53 procent hlasů.
Ve druhém kole 18. května se tak utká
dvojice Simion – Dan.
Mimo jiné prohlásil, že zastaví vojenskou pomoc
Ukrajině. Zároveň ale tvrdí, že není orientován prorusky. „Vítězství Simiona by
mohlo izolovat zemi, narušit soukromé investice a destabilizovat východní křídlo
NATO,“ uvádí
Reuters s odkazem na politické pozorovatele. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Nositel Nobelovy ceny za ekonomiku odpálil „atomovou bombu“ o EU
..... Absolutní „atomovou bombu“ o neoliberalismu vydal nositel Nobelovy ceny za
ekonomiku Joseph Stiglitz. Oznámil, že východní Evropa je minimálně dvakrát
chudší, než by byla, kdyby nevstoupila do EU.
Toto je krutá rána pro největší
úspěch globalismu a neoliberalismu – vytvoření největší samostatné ekonomiky na
světě, která se skládá z 28 samostatných zemí, z nichž některé mají společnou
měnu.
„Východní Evropa“ je od začátku 21. století velkým propadákem. V
současnosti platí Západu a hlavně Německu 300 – 400 miliard dolarů ročně,“
vysvětlil ekonom Joseph Stiglitz.
Podle vědce, který je kromě ocenění známý i
předpovídáním splasknutí “dotcom bubliny”, jakož i krize v roce 2008, je podle
něj východní Evropa v typickém “sevření dominií”, známým také z dob Římské říše.
Toto je model pro zemi, která má být kolonizována uplácením elity. Římané
nedobývali jen legiemi. Mnohem více pozemků bylo anektováno klidně. Šli,
podplatili místní náčelníky a z náčelníků se stali guvernéři římských provincií.
„Vaše impérium je za vámi a díky němu můžete vybírat mnohem více daní než dosud,
tj. je to spojenectví elity s impériem na dojení poddaných. Systém funguje po
staletí. Aplikovala to například i Anglie v Indii – tam jménem královny
vyhlašovali maharádže. A pak spolu vysávali obyčejné lidi,“ vysvětlil Stiglitz.
„V současnosti je EU přesně taková. Západ, ale hlavně Německo podplácí místní
elitu přes evropské fondy. Elita přináší stát do EU a mění členství na absolutní
náboženství, včetně represe proti tomu, kdo je proti ní.
„Coming out, tedy
odchod se stává herezí či kacířstvím. A přivezená země je vysávána jinými
mechanismy – vykupují místní monopoly, obchodní řetězce, uzavírají se
nerentabilní dlouhodobé kontrakty, které nelze změnit při změně vlády a
podobně,“ vysvětlil Stiglitz.
Před časem se psalo o analýze CIA, podle níž je
východní Evropa brutálně vysávána za potlesku, „vděčná“ za evropské fondy.
Nyní vědec tuto informaci potvrzuje. Eurofondy a výtečně placená místa v EU pro
hrstku úředníků jsou „úplatkem“ pro elitu. Na oplátku je trh příslušné země
obsazen a podojen ve prospěch západních korporací.
Děje se tak přes dodávky
elektřiny, vody, vytápění, přes západní zboží monopolizované v obchodních
řetězcích, přes daleko větší a pro místní podnikání nedosažitelné rozpočty na
reklamu, marketing, přes nákup médií atp. Poměr mezi přidělenými evropskými
fondy a čerpáním z místních trhů je horší než 1:10.
„Pokud východní Evropa
vystoupí z EU a zastaví tuto obrovskou dotaci, kterou vyplácí Západ, mohla by
být dvakrát bohatší. Minimálně!” – říká Stiglitz.
Tím by se společnost
uklidnila a výrazně by se snížil i tlak na emigraci, což je další způsob, jak ji
vysávat. Západ prostřednictvím vyšších mezd odebírá nejlepší specialisty
východu, a tím zvětšuje rozdíly,“ uzavřel nositel Nobelovy ceny. (Čtěte na stránkách AC24)
Stydím se ..... Poslouchat Fialu či Rakušana, Černochovou,
Lipavského a další jim podobné je zdraví nebezpečné. Také Petr Pavel svým
přístupem k České republice ohrožuje existenci zdravého rozumu. Ani média,
respektive jak jejich majitelé, provozovatelé, tak i redaktoři nemají
k používání logiky a znalosti historie zrovna blízko. Přesto je tu dost
spoluobčanů, jejichž fanatický obdiv k liberálním prioritám naznačuje, nakolik
je současná společnost zdegenerovaná a zmanipulovaná.
Do Prahy potají
dorazil ukrajinský diktátor Zelenskyj. Funkční období mu dávno skončilo, opozici
preventivně rozprášil, kdo s ním nesouhlasí, je odsunut. Svou aroganci projevil
i v sídle amerického prezidenta. Je proslulý svou žebrotou, kterou provozuje po
celém světě. Jeho nenávist k Rusku je pro něj především byznys přinášející mu
osobní prospěch. Zkuste si najít jeho soukromý majetek a pochopíte, kolik i
z našich peněz končí na kontech jeho rodiny a blízkých spolupracovníků. A to je
třeba ještě vnímat, že plno dalších příjmů mizí někde, kde ale ani Zelenskyj
netuší. Přidáme li ještě fungující pračku, která dokáže nechat bohatnout i naše
a západní politiky, je Ukrajina tou nejčernější černou dírou.
Prezident České republiky vítá na Pražském hradu neonacismus podporujícího
grázla, pro kterého nemá lidský život žádnou cenu. O mentalitě většiny Ukrajinců
si můžete myslet co chcete, ale většinou není zrovna nám vyhovující, jen ti ze
Zakarpatské Rusi jsou jiní než ze zbytku Ukrajiny. Řekněme, že jsou bližší nám
než krajanům z centrální části země. Přesto jsou i oni často problematičtí.
Zelenskyj je něco jiného. Narodil se v Rusku, rodný jazyk je ruština, i jméno si
musel upravit. Takže je to člověk, který zapřel vše, s čím přišel na svět. Jeho
nenávist není vrozená, je převzatá. Co bylo impulsem? Peníze, touha po moci,
potřeba exhibovat, zaujmout? Jisté je, že to dělá o to zarputileji. Původně
komik se stal světovou celebritou, bohatým mužem rozhodujícím o životech jiných,
prodlouženou rukou západních mocností, trustů a nadnárodních společností. Vcelku
dobrá kariéra.
A tento klaun z televizních estrád je vítán v sídle
českých králů jako celebrita. Samozřejmě si přijel pro peníze, zbraně a munici,
Pavel mu nabídnul i vojáky. A to bez ohledu na většinovou neochotu Čechů a
Moravanů válčit s Ruskem. Ve dnech, kdy bychom měli oslavovat 80.výročí porážky
německých nacistů a jejich partnerů (Litevci, Ukrajinci a kolaboranti z dalších
států) Rudou armádou, tu je na návštěvě vrcholný představitel ukronacismu
bojující proti Rusům, našim osvoboditelům a vyhrožující jim narušením oslav této
události. Stydím se za to, že jsem občanem země neschopné i přes období
socialismu spojované s jistou podřízeností Sovětskému svazu a jeho vedení
projevit po letech vděk. Místo toho se tu buď boří, nebo ignorují památníky
upozorňující na skutečnost, kterou je množství padlých Sovětů při osvobozování
Evropy včetně nás.
Pociťuji stud za všeobecnou národní neschopností se
vzepřít politikům sloužícím zájmům Západu mířících na ruská ložiska nerostných
surovin a dalšího bohatství patřícího právě a jen Rusům. Ukrajina měla být
vstupní bránou, Zelenskyj vrátným. Náš prezident (jeho morální vlastnosti jsou
pro ohebnost páteře mizerné) podkuřuje klaunovi a vrátnému. Nelze se moc divit,
když premiér svou předvolební kampaň také spojuje s komičkou a oba poté
ožebračují stát a jeho občany podporou další války. Je to ostudné. A ještě horší
je, že tu existují lidé, kteří tomu tleskají. Opravdu jsem napsal lidé? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Použít jaderné zbraně na Ukrajině nebylo a snad ani nebude potřeba,
řekl Putin .....
Použít na Ukrajině jaderné zbraně
dosud nebylo a snad ani nebude potřeba, uvedl ruský prezident Vladimir Putin
v rozhovoru s novinářem ruské státní televize Pavlem Zarubinem. Televize
zveřejnila fragment rozhovoru, který odvysílá dnes večer u příležitosti
25. výročí (7. května) Putinova uvedení do funkce hlavy státu.
„Máme dostatek
sil a prostředků, abychom to, co bylo zahájeno v roce 2022, dovedli do logického
konce s výsledkem, který Rusko požaduje,“ řekl Putin.
Rusko možné příměří
podmiňuje mimo jiné tím, že získá čtyři částečně okupované oblasti na východě
Ukrajiny a poloostrov Krym, který anektovalo. Anexi ostatní státy neuznávají
a Moskva nekontroluje celé území, které si oficiálně nárokuje.
Plnohodnotnou
invazi na Ukrajinu zahájilo Rusko na Putinův rozkaz 24. února 2022. Začal tím
největší vojenský konflikt v Evropě od konce druhé světové války. Putin tehdy
mimo jiné řekl, že Rusko bude usilovat o „demilitarizaci a denacifikaci“
Ukrajiny.
Druhý z těchto cílů je obvykle chápán jako požadavek na změnu
režimu. Státní tisková agentura RIA Novosti nicméně v dubnu 2022 uvedla, že
„denacifikace bude nevyhnutelně také deukrajinizací“ a „Ukrajina jasně nemůže
být zachována jako název plně denacifikovaného státního útvaru“.
Americký
prezident Donald Trump se od svého návratu do Bílého domu letos v lednu snaží
obě strany přimět k zastavení bojů. Ukrajina už dříve souhlasila s americkým
návrhem na příměří, a to bez podmínek. Naopak Rusko se zatím jasně nevyjádřilo,
ale hovoří o tom, že je myšlence nakloněno. Spojené státy mezitím pohrozily, že
pokud se cesta k příměří neotevře, snahy zprostředkovat mír zanechají. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
17.4. 2025 Zahraniční experti doufají, že Rusko a USA budou spolupracovat na prevenci globálního konfliktu – ruské zpravodajské informace ...... Zahraniční expertní komunity vyjadřují naději, že Moskva a Washington spojí své síly, aby zabránily globálnímu konfliktu, uvedla ve středu ruská zahraniční zpravodajská služba (SVR).
"Pokud jde o Rusko-americké vztahy v kontextu minulých a současných událostí zahraniční experti vyjadřují naději na nové sjednocení úsilí mezi Moskvou a Washingtonem, které by bylo schopné zabránit tomu, aby svět sklouzl do nového globálního konfliktu, a odolat možným provokacím jak ze strany Ukrajiny, tak "rozrušených Evropanů", které tradičně podněcuje Velká Británie," uvádí se v prohlášení.
Analytici nejsou překvapeni vedoucí destruktivní rolí Londýna v ukrajinském konfliktu, uvedla služba.
"Podle odborníků se současné neshody ve vztazích mezi Spojenými státy a zeměmi Evropské unie, které obviňují [amerického prezidenta] Donalda Trumpa z autoritářství, stávají na pozadí nadcházejícího 80. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce faktorem přispívajícím k situačnímu sbližování mezi Washingtonem a Moskvou, jak se to v minulosti nejednou stalo, " uvádí se v prohlášení. (Sputnik Globe)
Klimatičtí šílenci vypouští balóny s oxidem siřičitým do horních
vrstev atmosféry ve snaze ochladit Zemi (video) ..... Stále ještě
patříte k oněm mainstreamem indoktrinovaným jedincům, kteří věří, že
geoinženýring je jen konspirační teorií? Pak zde mám další jasný důkaz toho, že
ke geoinženýrským zásahům skutečně dochází a rozhodně nejsou jen výmyslem
chorých mozků.
Šílení jsou spíš ti, kteří tyto zásahy praktikují a samozřejmě
i ti, kteří je kryjí, včetně již zmíněných médií. Není divu, že již více než
polovina států USA tyto zásahy zakázala, nicméně stále se najdou i státy, které
podobné zásahy „ve jménu klimatu“ tolerují.
Zlotřilí klimatičtí alarmisté v severní Kalifornii vypouštějí balóny
naplněné oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze manipulovat s
teplotou Země.
Výměnou za to klimatický startup stojící za operací prodává
„chladicí kredity“ za cenu 30 dolarů za předplatné nebo 5 dolarů jako kompenzaci
1 tuny oxidu uhličitého.
Neregulované operace startupu způsobují velký
rozruch a přitáhly pozornost administrátora EPA Lee Zeldina.
„Make Sunsets je
startup, který provádí geoinženýrství vstřikováním oxidu siřičitého na oblohu a
následným prodejem „chladicích kreditů.“
Tato společnost znečišťuje vzduch,
který dýcháme. Nařídil jsem svému týmu, že se musíme rychle dostat k jádru věci
a podniknout okamžité kroky,“ napsal Zeldin na X.
Luke Iseman, bývalý ředitel
hardwaru ve společnosti Y Combinator, spustil Make Sunsets před několika lety s podporou společností
Boost VC, Draper Associates, Pioneer Fund a losangeleských investorů
Make
Sunsets je pojmenován podle nápadných západů slunce způsobených částicemi oxidu
siřičitého ve vysokých nadmořských výškách, jako jsou ty, které byly pozorovány
po erupci sopky Pinatubo v roce 1991, která dočasně snížila globální teploty
zhruba o 0,2 °C po dobu asi jednoho roku.
Dovolit těmto šíleným
klimaalarmistům, aby si s klimatem hráli na Boha, může jednoho dne vést ke
skutečné katastrofě. Tyto aerosoly zvyšují albedo (odrazivost) Země, což
způsobuje dočasné globální ochlazení a potenciálně narušuje chování tryskového
proudění.
Formulář NOAA si můžete prohlédnout zde.
Zde je více od EPA:
Úřad pro ovzduší a radiaci (OAR) Agentury pro ochranu životního prostředí USA
(EPA) předložil žádost o informace začínající společnosti, která si říká „Make
Sunsets“ a vypouští balóny naplněné oxidem siřičitým (SO2) ve snaze
geoinženýrsky upravit planetu a generovat „chladicí“ kredity k prodeji.
Tento
problém byl původně identifikován v roce 2023 během minulé administrativy, ale
nebyly podniknuty žádné kroky, aby se o tomto pochybném startupu a činnosti
zjistilo více.
Make Sunsets je již v Mexiku zakázán. Na jejich webových
stránkách se uvádí, že chtějí tuto aktivitu výrazně rozšířit a již provedli více
než 124 nasazení. Není jasné, odkud jsou balóny vypouštěny a odkud pochází SO2.
Kromě toho není známo, zda byla společnost v kontaktu s nějakými státními,
místními nebo federálními leteckými agenturami. EPA tedy předkládá žádost o
informace, aby získala odpovědi a plánuje podniknout další kroky, pokud to bude
nutné.
Přezkum veřejných záznamů ukazuje, že Luke Iseman a Andrew Song řídí
operace v Make Sunsets. Subjekt je také uveden jako zakladatel společnosti
Insituform Technologies, Inc.
Adresa uvedená na veřejně dostupném profilu Make Sunsets ukazuje sídlo v
severní Kalifornii.
Isemanova stránka X je plná nejnovějších
operací Make Sunsets.
Dokonce se chlubil svým darem krajně levicové
klimatické organizaci s názvem „Just Stop Oil“.
Just Stop Oil je skupina
klimatických extremistů, která se opakovaně zaměřovala na blokování silnic,
letišť a ničení uměleckých děl, ale i na Teslu.
Pozadí této skupiny jistě sahá mnohem hlouběji – a dokonce i letmý pohled na
profily zakladatelů na sociálních sítích naznačuje, že jsou ideologicky spojeni
s nerůstovým klimatickým kultem, který podkopal západní ekonomiky. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
V dobách mých studií chemie se velká pozornost věnovala odsiřování splodin z tepelných elektráren. No a najednou budeme ten oxid siřičitý naopak cíleně vypouštět do atmosféry? S lidstvem je něco špatně ....
Rakovina prsníka v prekvapivo mladom veku: Sú na vine mobilné
telefóny? ..... Keď 21-ročná žena bez rodinnej anamnézy rakoviny
prsníka mala krvavý výtok z bradaviek, lekári si všimli, že rozsiahle nádory
mala priamo v mieste, kde v podprsenke nosila mobilný telefón.
Nebola sama –
ďalšie tri ženy do 40 rokov, všetky s mobilnými telefónmi zastrčenými v
podprsenke niekoľko hodín každý deň, mali takmer identické nádory. Náhoda alebo
dôvod pre obavy?
Roky
sa ľudia pýtajú, či môže byť žiarenie z mobilných telefónov nebezpečné. Rádiové
vlny vyžarované mobilnými telefónmi sú síce neionizujúce, čo znamená, že priamo
nepoškodzujú DNA podobne, ako to robia röntgenové lúče. Štúdie o účinkoch na
zdravie sú však zmiešané a nepresvedčivé.
Väčšina výskumov sa zameriava na
mozgové nádory, pretože ľudia sa obávajú, že držanie telefónov pri hlave môže
spôsobiť poškodenie mozgu.
Zatiaľ čo niektoré veľké štúdie našli len málo
dôkazov o definitívnej spojitosti používania mobilného telefónu s rakovinou
mozgu, iné ohľadne toho varujú. Databáza stránky GreenMedInfo.com doteraz
indexuje 28 štúdií, ktoré ukazujú súvislosť medzi rakovinou mozgu a používaním
mobilného telefónu alebo vystavením elektromagnetickému žiareniu.
Tieto
štúdie si môžete pozrieť na ich webovej stránke v databáze na tomto
odkaze. Výskum je síce komplexný, no táto problematika si jednoznačne
vyžaduje preventívny prístup.
Riziko strkania telefónov do podprseniek
Séria prípadov, ktorá je dnes už viac ako desať rokov stará, poukazuje na iné
potenciálne a málo si všímané riziko – nebezpečenstvo strkania telefónov do
podprseniek priamo nad citlivé prsné tkanivo na dlhé hodiny každý deň.
Štúdia
West a spol. referuje o štyroch ženách vo veku 21 až 39 rokov, u ktorých sa
vyvinula invazívna rakovina prsníka nahromadená presne tam, kde si ukladali
mobilné telefóny do podprsenky.
Žiadna z nich nemala v rodinnej anamnéze
rakovinu prsníka alebo genetické mutácie, ktoré by ich predisponovali k
ochoreniu. Táto asociácia pripomína klinický výskum, ktorý ukazuje neúmerne
vysoký výskyt rakoviny
prsníka v hornom vonkajšom kvadrante prsníka, pravdepodobne z vystavenia
metaloestrogénu hliníka z antiperspirantov.
Nádory v prípadovej štúdii s
mobilnými telefónmi boli nápadne podobné. Všetky boli pozitívne na hormonálne
receptory a pod mikroskopom mali takmer identický vzhľad. A čo viac, rakoviny
boli multifokálne, s viacerými nádormi v rovnakej oblasti prsníka a obmedzené na
oblasť, kde sa telefóny dotýkali prsníkov.
Keď lekári vidia rakovinu prsníka
u takýchto mladých žien, hľadajú rizikové faktory, ako sú dedičné mutácie BRCA.
Ale tieto ženy boli negatívne na gény BRCA, čo zdôraznilo potrebu preskúmať
environmentálne expozície.
„Vidíme čoraz mladšie ženy s rakovinou prsníka a
bez rodinnej anamnézy, takže musíme identifikovať ďalšie potenciálne rizikové
faktory,“ poznamenáva Dr. Robert Nagourney, jeden z autorov štúdie.
Tieto
zistenia môžu ešte viac spochybniť sporný status génov BRCA ako prediktora
rakoviny prsníka.
Môže byť nosenie mobilných telefónov priliehajúcich k prsiam jedným z týchto
faktorov?
Štúdie na zvieratách naznačujú, že existuje dôvod pre obavy. Výskum
ukázal, že žiarenie mobilného telefónu môže spôsobiť potenciálne premalígne
zmeny v prsnom tkanive, zvýšiť oxidačný stres a dokonca presvedčiť normálne
bunky, aby sa správali viac ako rakovinové.
Účinok môže byť ešte zosilnený v
stále sa vyvíjajúcom prsnom tkanive u dievčat a mladých žien.
Hoci samotná
kazuistika nemôže dokázať príčinu a následok, mala by podnietiť ďalší výskum,
veria autori. Súčasné bezpečnostné normy pre mobilné telefóny sú založené na
predchádzaní prehriatiu mozgu a neberú do úvahy priamy kontakt s pokožkou alebo
netepelné účinky.
„Kým úplne nepochopíme tieto zariadenia a ich potenciálny
vplyv, zdá sa byť rozumné držať ich ďalej od nášho tela,“ radí doktor Nagourney.
Niektorí odborníci na prírodné zdravie odporúčajú zvýšenú opatrnosť, týka sa to
aj nosenia mobilov vo vreckách nohavíc, sák či kabátov.
„Výskum jasne
ukazuje, že dokonca aj neionizujúce žiarenie môže zvýšiť zápal a stres v tele.
Pre citlivé oblasti, ako sú prsia, by mala platiť zásada prevencie –
minimalizujte expozíciu, kým nebudeme vedieť viac,“ poznamenáva Dr. Andrew Weil,
líder integratívnej medicíny.
Našťastie, je ľahké znížiť riziko nosením
telefónov v kabelkách alebo taške namiesto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho
firiem v súčasnosti vyrába špeciálne tieniace puzdrá, ktoré odvádzajú žiarenie
preč od pokožky. Dávať si prestávky od nosenia telefónov pri tele má tiež
zmysel.
Najdôležitejšie je, že táto správa podčiarkuje potrebu ďalšieho
výskumu a aktualizácie bezpečnostných noriem pre mobilné telefóny, aby odrážali
spôsoby, ako ľudia v súčasnosti tieto zariadenia skutočne používajú, vyzývajú
autori.
„Od prvého zavedenia bezpečnostných noriem sa veľa zmenilo, pokiaľ
ide o to, ako často telefóny používame a ako ich nosíme,“ zdôrazňuje West.
„Prinajmenšom táto séria prípadov dáva dôvody na prehodnotenie noriem a štúdium
dlhodobých vplyvov rozsiahleho kontaktu mobilov s pokožkou.“
Záver
Počas
čakania na nové vedecké dôkazy je namieste byť pri používaní mobilných telefónov
obozretný.
Prípady rakoviny sa môžu zdať zriedkavé, ale ak uvedené prípady
žien podnietia ďalší výskum a povzbudia ľudí, aby prehodnotili spôsoby nosenia
svojich telefónov, bude to mať významný vplyv.
Nariadenia vedcov sú však
jasné: Neschovávajte telefón do podprsenky. Vaše prsia a vaše zdravie na tom
môžu závisieť. (Čtěte na stránkách Badatel)
Takové informace by se měly šířit - ale uvěří vám to někdo?
„Mamutí neštovice“: WHO simulovala globální epidemii fiktivního viru.
Neustále připravují záminky pro nové lockdowny a povinné vstřikování
depopulačních smrtících injekcí ..... Světová zdravotnická organizace
(WHO) nedávno testovala reakci 15 zemí na hypotetickou novou pandemii pomocí
simulace vypuknutí smrtelné fiktivní nemoci.
Vyzkoušeli si scénář, v němž
starobylý virus, který dřímal v pozůstatcích mamuta, způsobil smrtelnou
celosvětovou epidemii „mamutích
neštovic„.
Ve scénáři, který byl nazván Cvičení Polaris, propukla
epidemie, když tým vědců objevil v zamrzlé arktické tundře pozůstatky vlnitého
mamuta, uvedl deník
Telegraph.
Informuje o tom RT:
Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus začátkem tohoto měsíce varoval,
že nová pandemie „může nastat za 20 let nebo déle, nebo může nastat zítra“, a
označil ji za „epidemiologickou jistotu“.
Cvičení údajně simulovalo vypuknutí
„mamutích neštovic“, fiktivního viru podobného pravým neštovicím, nemoci s 30%
úmrtností, která byla vymýcena v roce 1980, a mpox, jehož nebezpečná varianta se
v současnosti šíří střední Afrikou.
Podle scénáře se virus uvolnil poté, co
tým vědců a dokumentaristů vykopal v Arktidě pozůstatky mamuta srstnatého. Během
několika týdnů byly jednotky intenzivní péče po celém světě „zahlceny“ a
zdravotnické systémy se s tím potýkaly.
Ačkoli země zapojené do cvičení
dokázaly fiktivní virus zvládnout, skutečná epidemie by byla mnohem
komplikovanější, přiznala WHO.
V informačním dokumentu agentury se údajně
uvádí, že „starobylé viry mohou zůstat životaschopné v permafrostu po tisíce
let“ a tání permafrostu v Arktidě v důsledku změny klimatu může způsobit
„uvolnění patogenů, které moderní medicína dosud neznala“.
Vědci a lovci
slonoviny využívají vyšších teplot k tomu, aby v Arktidě vykopali dávné
pozůstatky, včetně pozůstatků mamutů srstnatých, poznamenal The Telegraph. Mnoho
lovců slonoviny údajně provádí vykopávky, aniž by přijali odpovídající zdravotní
opatření. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Za koho nebo za co máme bojovat? V Evropě nezůstalo už nic, co by
stálo za obranu ..... Tři roky posloucháme, že Ukrajina bojuje
i za „nás“, za státy EU, za svobodu a demokracii, že jsme ve válce a naší
povinností je Ukrajinu podpořit vojensky,
finančně, dalšími sankcemi proti Rusku, které ale poškozují ve velké míře
ekonomiku EU a i samotné občany členských států EU. Za celé ty tři roky
nezaznělo od členů EK jediné slovo o tom, že by se mělo najít nějaké mírové
řešení. Naopak se dál podporovalo zabíjení nevinných lidí.
EK zajímalo jediné
– Ukrajina, Green Deal, woke a gender fantasmagorie a umlčování lidí s jiným
názorem – sanitární kordón, cenzura a v neposlední řadě zneužití justice k
politické likvidaci opozice. Naprostá ignorace vůle voličů.
To ale už
nestačí. S nástupem Trumpa a s „hrozbou“ uzavření jakékoli mírové dohody, EU
ještě víc tlačí na pilu, chce zbrojit, chrastit zbraněmi, válčit a ještě víc
zadlužovat členské státy a jejich občany.
Zatím EK a její diktátorka von der
Leyen obětovaly pro
jejich utopii průmysl, ekonomiku, svobodu, demokracii, suverenitu jednotlivých
členských států, blahobyt a životní úroveň jejich obyvatel.
Co bude
následovat? Co obětují teď? Už jim nic moc nezbývá, co by mohli Ukrajině
nabídnout, jen fyzickou sílu.
Premiér UK Starmer a francouzský prezident
Macron jsou už pevně rozhodnuti, německý zatím premiér Scholz zatím váhá, zatím
co český premiér Fiala a český prezident Pavel v tom mají jasno a věří, že čeští
občané by v případě potřeby vzali zbraně a šli bojovat za EU, svou zemi a jejich
hodnoty.
A já se ptám: „Za koho nebo za co máme bojovat?!“
Všude slyšíme
hloupé tlachání, že musíme bránit „naši zemi“.
Kterou zemi mají vlastně na
mysli a je to vůbec ještě naše země? Nebo se tím myslí EU? Co přesně tedy máme
bránit a hlavně koho!?
Miliony Ukrajinců nebo miliony Afghánců, Syřanů,
Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů, Muslimů, kteří opustili své země, a kteří
kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme jen obětmi a
lovnou zvěří, kteří táhnou ulicemi v evropských městech a požadují chalífát?
Máme bránit vrahy, kteří znásilňují evropské ženy a děti, vraždí lidi a páchají
teroristické útoky?
Ty máme bránit?! Ty miliony bojeschopných mužů, co by
mohli bránit své země, ale radši utekli a schovávají se v zemích EU na naše
náklady? Opravdu kvůli takovým mají umírat naši dědové, otcové a synové?
Nebo
snad máme bránit média, kteří tuto válečnou propagandu živí?
Nebo snad vládní
elity EU a nynější vládní politiky jednotlivých členských zemí, kteří pouští do
EU naše vrahy a vymýšlí každý den nové nesmyslné předpisy? Politiky, kteří nám
před volbami slibují a lžou a po volbách dělají opak? Kteří plýtvají našimi
penězi z daní po celém světě, ničí naši ekonomiku a nechají naši infrastrukturu
hnít, nemají peníze pro důchodce, opravdu sociálně slabé občany, matky a i otce
samoživitele, ale sobě zvyšují platy, diety a jiné náhrady na maximum, zatímco
obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a platit účty?
Nebo ty woke a
genderové pomatence, kteří chtějí každý den oslovovat jinak?
Nebo zdravotní
pojišťovny a soukromé lékařské praxe, které ošetřují přednostně migranty a platí
jim komplexní lékařskou péči, včetně operačních zákroků a zubaře?
Nebo
všechna ta nemakačenka, co roky parazitují na pracujících občanech?
Tohle
všechno máme bránit, opravdu?
Opravdu jsou naše země ještě naše, nebo to jsou
prostě jen místa, kde bydlíme, pracujeme a platíme daně, aby z nich někdo jiný
pohodlně žil?
V některých zemích EU je ještě malinký zbyteček, který možná za
boj a záchranu stojí – V4. Ale zbytek?
Za těchto podmínek těžko bude někdo
vstupovat dobrovolně do armády, hrdě nosit uniformu a bránit tyto utopické
nesmysly a hodnoty.
Ano, budeme bojovat za své rodiny, ale ne za politické
zájmy, nejsme žoldáci! [zdroj]
Rothshild company, Black Rock, Trilaterární komise, WEF a OSF. Všichni aktéři od
Macrona, Merze, Starmera, Von Leyen a dalších jsou jejich kádři. Nemůžou změnit
pravidla hry. Jsou tak namočení do sraček korupce, zločinů proti lidskosti,
rituálního satanismu a pedofilie, že bojují o svou existenci v absolutním smyslu
slova. Tady už nepomůže žádná Argentina ani jiná země, kde budou moct v klidu
dožít. Větší starosti mi dělají obyčejní lidé. Najdou vůbec cestu ven z toho
barda vlastního nenažraného konzumérismu? Nahradí jim vůbec někdo nebo něco to
dopaminové štěstí při utrácení posledních zbytků své integrity a lidského
života? [zdroj]
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu.
Bývalý voják Bundeswehru Jens
Waldinger: „Je to ještě vůbec naše země? Co přesně tady mám hájit – a hlavně
koho?!“
Rozzlobený „výkřik z duše“ zklamaného vojáka zasáhl nervy dnešní
doby.
Za koho nebo za co mám bojovat?
Všude slyším tyhle hloupé řeči:
„Musíme bránit naši zemi!“.
Jakou zemi, prosím?!
A je to vůbec ještě naše
země?
Co přesně tu mám bránit – a především KOHO?
Ten milion Ukrajinců,
kteří se sem prostě rozhodli přesídlit?
Těch šest milionů Afghánců, Iráčanů,
Maročanů, Íránců, Tunisanů a kdoví koho ještě, kteří opustili své země? Kteří
kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme obětí a lovnou
zvěří a kteří požadují chalífát v našich ulicích? Kteří bodají děti a policisty
a řádí v našich městech? Mám je bránit?
Miliony práceschopných mužů, kteří by
mohli bránit svou vlast, ale raději se na náš úkor schovávají tady. Mám je
bránit a riskovat, že mé dítě bude muset vyrůstat bez otce, aby nemuselo bojovat
ve vlastních bitvách? Nemluvě o tom, co dělají našim ženám a dětem, když my muži
musíme jít do války!!!
Nebo média, která to všechno oslavují jako „vítězství
svobody projevu“?
Nebo Zelené, kteří nechají každého, komu se nějakým
způsobem podaří překročit hranice, vstoupit do země bez kontroly? nebo je
nechají přiletět bez dokladů? Německý vicekancléř, který ve své knize
„Vlastenectví – levicová prosba“ napsal: „Láska k vlasti mi byla vždycky trnem v
oku. Nevěděl jsem, co si počít s Německem – a nevím to dodnes.“
Genderové
pomatence, kteří si neustále mění pohlaví a oslovují se „oni“?
Ty samé
Zelené, kteří nazývali vojáky „vrahy dětí“ a plivali na mě a mé kamarády ve
vlaku, povolovali matice na kolech našich aut aby nám způsobili smrtelné nehody…
teď blábolí o válce proti Rusku – to jsou ti samí, které mám teď bránit?
Nebo
líné sociální příživníky z každého národa, kteří si díky penězům německých
občanů dělají pohodlný život, zatímco my každé ráno vstáváme a jdeme do práce a
platit daně?
Důchodový systém, který nám později vyplatí jen tolik, abychom
se měli sotva lépe než někdo, kdo pro tuto zemi nikdy nehnul prstem a nikdy do
ní neplatil?
Politiky, kteří nám před volbami lžou a po volbách dělají opak?
Kteří rozhazují peníze z našich daní po celém světě, ruinují naši ekonomiku a
nechávají hnít naši infrastrukturu, zatímco si sami pro sebe vybírají posty,
zvyšují si platy až do krajnosti, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit
rodinu a zaplatit účty?
Mám tohle všechno bránit?
Vládu, která se
postarala o to, že se ruší veřejné slavnosti kvůli hrozbě terorismu, že vánoční
trhy jsou pod policejní ochranou, že se ženy už nemohou cítit bezpečně, že se
staří lidé ve svém vlastním městě musí bát, že budou zavražděny dětmi…!
Vy
chcete, abych je chránil?!
Víte co? Já nemusím dělat ani hovno!
Tato země
už není moje země. Je to prostě místo, kde žiju, pracuji a platím dobré daně,
aby si z toho mohli ostatní udělat dobrý život.
Německo – země básníků a
myslitelů, pracujících a čestných lidí – již neexistuje.
Nezůstalo tu nic, co
by stálo za obranu!
A nic, co by jiná země chtěla jako dar! (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Armáda utratila za virtuální náborové středisko přes 100 milionů.
Investice se míjí účinkem ..... Přestože ministerstvo obrany vloni
utratilo rychle až zběsile 2 procenta HDP, nedostává se profesionální armádě (po
20 letech od jejího založení) lidských zdrojů. Podle vyjádření náčelníka
generálního štábu Karla Řehky musí armáda posílit až o 14 tisíc vojáků.
Podle
dobře informovaného zdroje je například 4. brigáda rychlého nasazení se štábem
v Žatci personálně obsazena z 55 procent, zatímco v případě 7. mechanizované
brigády se štábem v Hranicích se jedná o 75 procent.
Kromě toho je otázkou,
jaký velký je v případě zhruba 24 tisíc obsazených tabulkových míst poměr
bojeschopných vojáků a úředníků či občanských zaměstnanců. Odtajnění této
informace by minimálně zamezilo alarmujícím spekulacím, podle kterých má pozemní
vojsko 3 až 4 tisíce vojáků. Za účelem podstatného vylepšení dosti napjaté
personální situace proto ministerstvo obrany spustilo v září 2023 virtuální
náborové středisko. Jak praví text na stránkách ministerstva, „do armády ČR už
je možné vstoupit elektronicky,“ což může evokovat představu, že k přijetí do
armády stačí umět pustit počítač a správně kliknout.
Přilákat, nikoliv
odradit
Představa asi nebude až tak moc vzdálená realitě, neboť ve snaze
naplnit početní stavy ustupuje kvalita kvantitě. Na začátku letošního roku totiž
armáda snížila požadavky na fyzickou kondici, proto budoucí profesionální
vojáci, kteří nás ochrání před imperiální rozpínavostí Ruska, nemusí dělat
kliky, lehy-sedy, skákat z místa a šlapat na rotopedu. Stačí, pokud zájemce
o službu v Armádě ČR ve věkové kategorii do 30 let zvládne 9 dřepů se zátěží
5 kg s dosednutím na lavičku a hodí medicinbalem o hmotnosti 4 kg v sedu
s opřenými zády o stěnu alespoň 3 metry.
Pokud snad někdo limity zpochybňuje
jako nedostatečné, měl by vědět, že podle ministryně Jany Černochové k tomu,
abychom měli špičkové vojáky, „musíme mít nástroje odpovídající 21. století,
které uchazeče spíše přilákají, ne aby je odrazovaly.“ Služeb virtuálního
náborového střediska tak mohou nově využít zájemci o službu v nebojových
profesích trpící například obezitou třetího stupně, cukrovkou, vysokým tlakem či
dokonce HIV. Nevadí ani deset dioptrií.
Vraníci a nesmrtelní psi
Přitažlivost virtuálního náborového střediska (VNS) spočívá podle vedení resortu
v tom, že proces přihlášení do armády lze absolvovat z pohodlí domova. Zájemci
o službu vlasti totiž často nebyli schopni dodat všechny doklady a styděli se
telefonovat s náborářem. Docela by mě proto zajímalo, jak budou takto
intelektuálně vybavení jedinci fungovat v bitevní vřavě.
Zájemci o službu si
mohou díky VNS rovněž zahrát originální videohry jako Cyber Force či Specter,
kdy se hráč promění v operátora dronu a bude plnit mise odpovídající moderním
konfliktům. Jak uvedla ministryně Černochová, cílem je zefektivnění náboru, do
roku 2030 máme mít armádu o počtu 30 tisíc lidí plus 10 tisíc příslušníků
aktivních záloh. Přestože byl projekt připravován 18 měsíců a pracoval na něm
tým 20 lidí, týden po jeho spuštění se na sociálních sítích objevila informace
o tom, že po absolvování základního výcviku je ve hře hodnost „vraníka“.
A služební psi mohli podle virtuální asistentky Adély sloužit v armádě od 18 do
60 let…
Solidní cenové rozpětí
Projekt VNS mířící na generaci Z byl svěřen
na základě rámcové dohody státnímu podniku LOM Praha a jeho dceřiné společnosti
VR Group, která oslovila řadu subdodavatelů. Původně měl stát 20 milionů korun,
před spuštěním se jednalo o 60 milionů, na konci roku 2023 bylo ve hře 90
milionů, aby byl v loňském únoru uzavřen dodatek na 115 milionů korun. Dnes se
hovoří o částce až 150 milionů, jedná se tedy o solidní cenové rozpětí. V první
fázi (tedy do konce roku 2023) projevilo prostřednictvím VNS zájem o službu
v armádě 600 lidí.
Jak uvedla loni v září v rozhovoru pro Radiožurnál mluvčí
generálního štábu Magdalena Dvořáková, v prvních 12 měsících od spuštění se ve
virtuálním náborovém středisku zaregistrovalo 14 tisíc zájemců. Vážný zájem
projevilo přes 7 tisíc registrovaných, zhruba z poloviny se stali profesionální
vojáci, aktivní záložníci nebo studenti vojenských škol. Bohužel se neorientuji
v číslech, polovina ze 7 tisíc je totiž 3 a půl tisíce, leč podle veřejně
dostupných zdrojů vloni přišlo do resortu obrany 1 800 nových příslušníků,
z části se ale jedná o studenty Univerzity obrany.
Pochybná budoucnost
Po
rozhovorech s bývalými i současnými vojáky jsem nabyl představy, že stěžejní
motivací profesionálního vojáka není nabídka hry videoher a pohodlí domova, ale
budoucnost. Proto chápu, proč se lidé zrovna nehrnou do služeb instituce, jejíž
nejvyšší představitelka, ministryně obrany Jana Černochová, odmítá pravidlo, že
emoce nejsou dobrým rádcem, a volá na základě demokratického hlasování OSN,
které nedopadlo podle jejích představ, po vystoupení ze světové organizace.
Nebo píše na síť X o „prokázaném dopadu ruských raket na polské území,“ při
kterém zemřeli dva lidé, a požaduje odezvu, aby se vzápětí ukázalo, že na polské
území dopadla obranná střela Ukrajiny. Kromě toho, na rozdíl od řady svých
podřízených, neumí pořádně anglicky a má napjaté vztahy s náčelníkem generálního
štábu Karlem Řehkou, který je čestným předsedou „dronové“ skupiny D, jejíž
aktivity spojené s dopravou čínských dronů Nemesis na ukrajinské území
prošetřovala vojenská policie. A taky měl vyhrožovat poslanci za ANO Pavlu
Růžičkovi (účastníkovi dvou misí v Iráku), že mu „rozbije držku a rozšlape
ksicht,“ což ovšem popírá. Přesto byl Řehka ministryní Černochovou navržen
k povýšení na armádního generála.
Kdo si hraje, nezlobí
Rád bych se mýlil,
ale v této chvíli to vnímám tak, že investice do virtuálního náborového
střediska v řádech minimálně desítek milionů korun z peněz daňových poplatníků
se minula účinkem. Vzhledem k tomu, že z 290 tisíc unikátních uživatelů
projevilo zájem o službu v armádě jen 7 tisíc, lze ovšem usoudit, že VNS
oslovilo především fanoušky videoher. Na druhou stranu, kdo si hraje, nezlobí.
A nutno přiznat, že ve srovnání s předraženými nákupy bez výběrového řízení
(například letadel či kulometů) se vlastně jedná o drobné. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Čeká Evropu občanská válka? Varování, které už nelze ignorovat
..... Evropa stojí na prahu historického zlomu a míří k vnitřnímu konfliktu,
varují odborníci. Podle publicisty Roda Drehera hrozí občanská válka nejen kvůli
rozkladu společnosti, ale i selhání elit a rostoucí radikalizaci.
Evropa
stojí na prahu historického zlomu. Zatímco evropské elity i většina
mainstreamových médií se snaží tvářit, že je vše v pořádku, stále více
obyčejných lidí si začíná připouštět děsivou pravdu: Evropě hrozí občanská
válka. A to nikoli v daleké budoucnosti, ale možná už velmi brzy.
Na tuto
alarmující skutečnost upozorňuje i výjimečně analytický a přesný článek
publicisty Roda Drehera, publikovaný v renomovaném magazínu The
European Conservative, kde shrnuje varování odborníků, a to zejména
profesora Davida Betze z King’s College v Londýně, který se dlouhodobě zabývá
výzkumem občanských válek.
Profesor Betz v rozhovoru pro podcast Louise Perry
tvrdí, že Velká Británie již vykazuje všechny klasické symptomy společnosti na
pokraji násilného konfliktu. Kolaps důvěry v instituce, dvourychlostní justice,
radikalizace islámských komunit, polarizace společnosti, neschopnost elit řešit
zásadní problémy… to vše podle něj vytváří nebezpečný koktejl, jehož výsledkem
je nevyhnutelná erupce násilí.
„Multikulturalismus vyčerpal sociální kapitál
naší země. Podporoval frakcionářství a polarizaci, které dramaticky narostly.
Víra lidí v loajalitu předcházející politice byla rozbita triumfem identitární
politiky v naší společnosti,“ cituje Dreher profesora Betze.
Podobná situace
panuje i ve Francii, kde už v roce 2021 varovalo dvacet generálů a tisíc vojáků
před hrozbou občanské války, pokud stát nezasáhne proti islámským radikálům.
Dnes, o čtyři roky později, považují mnozí obyčejní Francouzi tuto válku
prakticky za nevyhnutelnou.
„Když jsem jednomu francouzskému páru pochválil
jejich zemi a řekl, že bych tam jednou chtěl žít, odpověděli unisono: ‚Ne!
Zůstaňte v Maďarsku, tam budete v bezpečí,‘“ popisuje Dreher
svou osobní zkušenost.
Jedním z nejnebezpečnějších fenoménů je podle Betze
tzv. normalcy bias, iluze, že „nám se to stát nemůže“. Historie ale ukazuje
pravý opak. Rozpad Sovětského svazu, násilné konflikty na Balkáně nebo genocidy
v Africe jsou varováním, že i vyspělá společnost se může během několika dnů
propadnout do chaosu.
„Lidé si myslí, že Evropané jsou jiní. Nejsou,“ píše
Dreher a dodává, že „lebka je vždy jen kousek pod kůží.“
To nejděsivější
poselství článku však spočívá v jednoduchém faktu: největší hrozba pro Evropu
nepřichází zvenčí, ale zevnitř. Není to válka mezi státy, ale válka uvnitř
jednotlivých společností. Politiky, které oslabily národní identitu, rozbily
sociální soudržnost a znemožnily otevřenou debatu o reálných problémech, se nyní
ukazují jako fatální omyl.
Profesor Betz varuje, že v Británii je už
pravděpodobně pozdě na záchranu. A pokud tam skutečně propukne občanská válka,
podle něj bude její rozšíření do dalších evropských zemí jen otázkou času.
Dreher v závěru svého článku neklade odpovědnost na migranty nebo nespokojené
domácí obyvatelstvo. Naopak. Hlavní viníky vidí jasně: „Historie zaznamená, že
skutečnými zločinci občanských válek Evropy 21. století nebudou ani domorodci,
ani muslimové, ani migranti, ale samotné sociální a politické elity, které
po desetiletí skládaly dříví pod tuto hranici požáru.“
Dreherův článek je
mrazivým, ale o to pravdivějším varováním. Evropa stojí před volbou: buď se včas
probudit, pojmenovat problémy pravým jménem a obnovit pořádek, nebo se připravit
na nejhorší. Na válku, která nebude mít frontové linie, ale která se odehraje
v ulicích, v sousedstvích, mezi lidmi, kteří ještě nedávno žili v míru.
A
pokud tuto pravdu nebudeme ochotni slyšet dnes, možná ji poznáme velmi brzy a na
vlastní kůži. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Využívat umělou inteligenci zakazuje čtvrtina českých zaměstnavatelů
.....
Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let
stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou
přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.Používání umělé
inteligence (AI) svým pracovníkům výslovně zakazuje 24 procent českých
zaměstnavatelů. Na druhé straně 38 procent firem zaměstnance ve využívání AI
podporuje, nejčastější je tento přístup u pražských společností. Polovina
zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane
nedílnou součástí pracovního procesu. Vyplývá to z průzkumu pro společnost eD
system, která patří mezi nejvýznamnější distributory informačních technologií
na českém a slovenském trhu. Zúčastnilo se ho 800 firem.
Nejpřísnější jsou
vůči využívání AI velké společnosti s více než 250 zaměstnanci. "Nezanedbatelná
část firem zůstává vůči umělé inteligenci rezervovaná, ale ještě více podniků už
využívá její benefity. Lidé postupně nacházejí způsoby, jak umělou inteligenci
začlenit do své práce a zvýšit tak svou efektivitu," uvedla Lucie Adámková z eD
system. Umělé inteligenci jsou nejotevřenější středně velké firmy, podle oborů
pak ty podnikající ve službách.
V Praze podporuje využití umělé inteligence
52 procent společností, naopak ve Zlínském a Jihočeském kraji jich je lehce
přes čtvrtinu. Vstřícnější k AI jsou také firmy, které na svých počítačích
využívají operační systém Windows 11. "Windows 11 integrují umělou inteligenci
přímo na systémové úrovni. Uživatelé tak mají mnoho příležitostí se s ní setkat
a zjistit, jak jim může pomoci," podotkla Adámková.
Polovina zástupců firem
si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí
pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže
pracovníkům výrazně šetřit čas. (Čtěte na stránkách Echo24)
Budeme zase přemlouvat bábu? ..... Čekání na vyhlášení
letošních voleb si můžeme zkrátit vzpomínkou na volební kampaň z roku 2010.
Tehdy byl zveřejněn klip s názvem „Přemluv bábu“, jehož protagonisté Martha
Issová a Jiří Mádl se snažili oslovit mladé voliče návrhem, aby zajeli na venkov
za prarodiči a přemluvili je, ať nevolí levici.
Tenkrát jsem to raději
ignorovala, protože ač volička pravice, nesouhlasila jsem už s názvem toho
videa. Slovo „bába“ pro označení členky rodiny bych nikdy nepoužila, u nás máme
totiž jenom babičky. A tak jsem podporovala pravici a video neřešila.
Pustila
jsem si ho pro zajímavost dnes. Žasnu, jak neuvěřitelně sprosté, neuctivé a
ponižující to je. Agitka, na kterou je škoda plýtvat slovy.
Ale v jenom
ohledu je ten klip velice poučný.
Co by dnes dali mladí herečtí agitátoři za
to, kdyby jejich prarodiče chtěli volit třeba Sociální demokracii! Liberální
strana, progresívní, migraci nakloněná, budující ruku v ruce s Bruselem zářnou
bezuhlíkovou budoucnost. Kdo by „bábě“ vymlouval takovou vzornou, ideově zcela
nezávadnou volbu?
Patnáct let stačilo a společenské příkopy vedou dnes zcela
jinde. Kdo by to byl tenkrát řekl?
Ještě pár let a mladí lidé budou
přemlouvat prarodiče, ať volí ty cool konzervativce. A hlavně ať to nehodí těm
starým, nostalgickým, stále nedospělým progresivistům.
Ale – doufám, že
budoucí dobře vychovaná mladá konzervativní generace bude volbu svých prarodičů
respektovat. A nebude o tom točit nevkusné klipy. (Čtěte na stránkách Svobodný svět)
Jak vláda ČR Petra Fialy okradla Čechy o 346 357 179 000 CZK, aneb
děsivé důsledky imigrace do ČR! Analýza ..... Dnešní analýze je
plná dat, jak to v ČR Fiala vede, hlavní zdroje jsou přehledně na konci analýzy.
Neměl jsem však času na zbyt. Předevčírem jsem byl na zajímavé schůzi Česko-čínské
asociace, a včera odpoledne jsem natáčel v kostele Panny Marie Sněžné jeden
pořad pro jednu mainstreamovou českou televizi, až dojde k jeho odvysílání,
pokud dojde, dám vědět, a dám odkaz. Abych to všechno zvládnul musel jsem nespat
přes 27 hodin, a pak zase 13 hodin spát v kuse. Tak děkuji za pochopení, a přeji
příjemnou fialovou zábavu, jak se to v ČR vede. Příští čtvrtek jsem se navíc
domluvil se Zdeňkem Chytrou, že zas vystoupím na Svobodném rádiu.
Aktualita
z noci na dnešek. Jak jsem analyzoval tento týden, Rusové začnou brzy demolovat
město Dněpropetrovsk. Videa z útoku najdete
zde. Níže je fotografie z dnešního náletu dronů:
Česká mainstreamová
média začala začátkem letošního roku šířit fantastické zprávy, že
příliv Ukrajinců do ČR se začal Čechům vyplácet, a tvrdila, že Ukrajinci už v
roce 2024 přinesli ČR o 8 miliard více, než za ně státní rozpočet musel utratit.
Toto číslo je naprosto fantasmagorické, protože nijak nezohledňuje tlak přílivu
imigrantů do ČR na infrastrukturu ČR. Aby dostupnost bytů v ČR byla v letošním
roce stejná jako byla v prosinci 2021 na konci vlády Andreje Babiše, tedy před
zahájením masové imigrace Ukrajinců do ČR, musel by Petr Fiala od začátku své
vlády postavit navíc byty za neuvěřitelnou sumu 346 357 179 000 CZK! Za vlády
Petra Fialy tak jeho neschopnost a příliv Ukrajinců do republiky znamenaly, že
se nepostavilo nejméně 54 433 bytů, aby bylo bydlení pro obyvatele ČR stejně
dostupné jako za vlády Andreje Babiše. Byty se proto enormně zdražily, mladí
lidé si je nemohou dovolit, a počet nově narozených Čechů klesl na nejnižší
počet od roku 1790. Za vším současným dramatickým vymíráním Čechů i za současnou
drahotou stojí naprosto neschopná vláda ČR Petra Fialy a jeho společníků, a my
Vám v dnešní analýze na konkrétních číslech a datech ukážeme jasné důkazy, že
tomu tak je. Protože fialová vláda hodlá do ČR pumpovat i další imigranty z
dalších zemí, je jasné, že situace s nedostupným bydlením i drahotou se bude
nadále jen zhoršovat, pokud Petr Fiala nebude i se všemi svými společníky v
podzimních volbách voliči z politiky razantně vypuzen!
V ČR se od roku
2021 do roku 2024 zvýšil počet obyvatel o 3.57%, ale za stejnou dobu se zvýšil
počet postavených bytů jen o 2.4%, a to znamená, že od začátku vlády Petra Fialy
v prosinci 2021 až do konce roku 2024 nebyly v ČR postaveny byty pro celkem 127
647 lidí, oproti stavu na konci vlády Andreje Babiše. Protože v roce 2021
připadalo na jeden byt v ČR průměrně 2.345 obyvatel, a v roce 2024 už 2,377
obyvatel, je jasné, že za vlády Petra Fialy nebylo postaveno celkem nejméně 54
433 bytů, a protože průměrný byt v ČR má rozlohu 63m2, deficit ve stavbě bytů za
vlády Petra Fialy představuje neuvěřitelných 346 357 179 000 CZK!!! (Cena
1m2 bytu zde.) (Finanční deficit je ve skutečnosti ještě vyšší, protože je v
naší analýze počítán pouze jako cena za výstavbu bytů, nikoli jako cena za
výstavbu bytů a rodinných domů. Ve všech dalších statistických údajích níže,
ovšem “byt” vždy znamená součet bytů, bytů v rodinných domech, a rodinných
domů.)
Počet obyvatel ČR se od konce roku 2021 do konce roku 2024 zvýšil o
3.57%, kdežto HDP ČR se za
stejné období zvýšilo jen o 3%. Už tyto základní ekonomické údaje
vypovídají, že se HDP naší země přepočtené na jednoho jejího obyvatele za vlády
Petra Fialy v letech 2022 až 2024 defacto reálně propadlo -0.57%, a to ačkoli do
země přiteklo 400 tisíc ukrajinských uprchlíků, z nichž je 282 917 podle
vlastních fialových statistik v pracovním věku 18 až 65 let. Propad růstu HDP po
přepočtení na počet jejích obyvatel za vlády Petra Fialy tak představuje sumu
-45,6 miliardy CZK. Imigrace cizinců a zejména Ukrajinců tedy nezpůsobuje růst
blahobytu občanů ČR, ale naopak jeho pokles. Řada českých měst je nyní zahlcená
cizinci, a ti způsobují růst kriminality, činí města v noci nebezpečnými,
přetěžují zdravotnictví, školství, úklid měst i likvidaci odpadů. Obecně tedy
přetěžují infrastrukturu naší země, protože ta nebyla postavena pro 11 milionů
jejích obyvatel, ale jen pro 10 milionů.
Typicky počet policistů k 1.2.2022
činil 40
172, počet policistů k 1.1.2025 je 40
320. Nárůst pouze o 0.36% při současném nárůstu mnohem nepřizpůsobivějších
obyvatel ČR o 3.57%. Aby bylo dosaženo stejného bezpečnostního pokrytí území ČR,
jaké bylo koncem vlády Andreje Babiše v roce 2021, měla vláda Petra Fialy
přijmout do služby 1 434 policistů, a to bez započtení růstu kriminality a
přestupků, páchaných cizinci obecně více než páchají domácí obyvatelé. Tento
dramatický nárůst kriminality a nepořádků zejména ve městech postižených
imigrací, který vláda, ani její zodpovědný ministr Rakušan, (nějakou náhodou z
hnutí STAN, známého také jako kriminální skandál STAN-Dozimetr, a tvůrce tzv.
Rakušanova paktu na povinné přerozdělování imigrantů mezi zeměmi EU), nijak
nesaturují, a naopak
podle nejnovějších zpráv hrozí masový odchod policistů ze služby, protože
jsou evidentně růstem nepořádků a kriminality pracovně přetíženi, a postiženi
dramatickým propadem reálných mezd. Průměrný plat policisty je nyní 56 000, ovšem
po třech letech služby jen 43 000, tedy méně než činí průměrný plat v ČR 49
000. Aby vláda aspoň pokryla nárůst počtu obyvatel ČR v letech 2022 až 2024
musela by najmout letos nejméně 1 286 nových policistů, a to představuje jen
roční nárůst mzdových výdajů Policie ČR o 864.2 milionu korun. V roce 2021 bylo
v ČR spácháno 151 223 trestných činů, v roce 2024 už 173 222. Z
celkem 78 178 objasněných trestných činů jich cizinci spáchali celkem 9441, tedy
12.1%, při podílu 10% obyvatelstva. Situace ve veřejném nepořádku je ovšem
značně děsivější. 63% obyvatel Mladé Boleslavi se ve městě už necítí bezpečně. Hlučné
hloučky pokřikujících opilců, vykradené sklepy, potyčky u hospod, krádeže v
obchodech, nabízení drog, a Nedá
se spát, neustále řev a bitky ožralých Ukrajinců, píše český mainstream, ale
Rakušanova policie uklidňuje občany, že situaci má pevně pod kontrolou. Cizinci
páchají 22% trestných činů ve městě. V
ČR bylo v roce 2021 spácháno 113 násilných trestných činů na každých 100 000
obyvatel. V Mladé Boleslavi bylo v roce 2024 jen do 1.listopadu 2024
pácháno 96
násilných trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 200 násilných trestných
činů na 100 tisíc obyvatel, v
ČR bylo v roce 2021 spácháno 1 456 trestných činů na 100 tisíc obyvatel, ale
v Mladé Boleslavi bylo za prvních 10 měsíců roku 2024
spácháno 1099 trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 2 289 trestných činů
na 100 tisíc obyvatel. Po přepočtu na 12 měsíců roku, tedy dokonce v Mladé
Boleslavi zřejmě došlo ke spáchání 240 násilných trestných činů na 100 tisíc
obyvatel, tedy 2.1 krát více než bylo zvykem v ČR v roce 2021, a 2747 všech
trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 1.89 krát více trestných činů, než
bylo zvykem v ČR v roce 2021. A
Rakušanova policie přitom tvrdí, že mainstreamová média ČR i občané Mladé
Boleslavi lžou, protože ve městě je bezpečno!!! Obdobné zprávy o strmém
nárůstu kriminality a růstu strachu občanů ze hroucení veřejného pořádku v
jejich městech v důsledku nezvládnuté imigrace se
šíří z Plzně, i z
Tachova, kde se navíc ukazuje, že cizinci zahlcují místní zdravotnictví,
kolabuje veřejná doprava, i svoz odpadů. Nikdo ani neví, kolik cizinců ve městě
žije, protože ministr Rakušan není ani schopen vytvořit zákon, který by
nařizoval cizincům se povinně do měst přihlašovat, a stejnou povinnost ukládal i
jejich zaměstnancům. Všechna města volají po navýšení přerozdělování daní do
měst postižených masovou imigrací, posílení školství, zdravotnictví, i počtů
policie, a zajištění výstavby bytů, a kvalitních ubytoven. A co činí Fiala?
Přesný opak! Pobyt
jednoho vězně v ČR stojí státní rozpočet ročně 693 500 CZK. V ČR bylo loni
19 676 vězňů, a podíl
cizinců mezi nimi prý činí jen 8%, tedy cca 1600, i tak Český stát na jejich
zadržování musí ročně zaplatit 1.1 miliardy korun. A to určitě budou sedět
déle než na 1 rok. Nízký 8% počet vězněných cizinců v ČR oproti spáchaným
trestným činům 12% je zřejmě způsoben řadou anomálií ČR, třeba
jen každý rok putuje do vězení na 400 Čechů jen za neplacení alimentů, a ti tak
představují 2% vězňů.
V ČR akutně chybí lékaři, už 1 milion občanů ČR nemá svého lékaře, a zejména
na perifériích republiky je situace děsivá. Od roku 2021 přivandrovalo do ČR
skoro 500 tisíc cizinců, není pak divu, že Češi už nemají nárok na vlastního
praktického doktora. Za posledních 10 let zaniklo 800 ambulancí praktických a
dětských doktorů!
Data k bytové výstavbě v ČR + zdroje: byty ČR
2021 = 4
480 139 a v letech 2022-24 se postavilo celkem 107 776 všech typů
bytů (2022 + 39 398,
2023 + 38
067, 2024 + 30
311) = celkem 4 587 915. Počet obyvatel ČR 2021 činil 10
524 000, a v roce 2024 už 10
910 000.
Co dodat závěrem – deficit 54 433 bytů vytvořený Fialou za
pouhé 3 roky jeho vlády, bude pro ČR katastrofa, a ta se projeví obrovským
dlouhodobým nedostatkem bytů, jejich dalším zdražováním, a tak i dalším poklesem
porodnosti. Petr Fiala tak defacto na ČR působí podobně jako na české
království, moravské markrabství, a slezské vévodství, v minulosti působily
klasické středověká morová nákazy, a nemilosrdně plundruje rodilou českou,
moravskou i slezskou populaci, a ohrožuje tak veškerou buducnost našich národů!
Fialu je třeba, co nejrychleji vyměnit. (Čtěte na stránkách Michal & Petr)
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo odmietať pozvania na akékoľvek politické
podujatia na území Ruska, vyhlásila znacifikovaná eurokomisia. „My vieme, kto
nás oslobodil a to nám nikto nebude brať,“ reagoval premiér Fico a opäť sa
ohradil voči Kallasovej mafiánskym vyhrážkam lídrom štátom EÚ, ktorí by chceli
oslavovať porážku nad fašizmom v Moskve .....
Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja
Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov
EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad
fažizmom. Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová
vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili
na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú
oživovaniu nacizmu. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej
obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa
baštou profašistických nálad v Estónsku.
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo v
rámci príslušného rozhodnutia Rady EÚ odmietať pozvania na akékoľvek politické
podujatia na území Ruska a malo by tento záväzok dodržiavať, znie z Bruselu.
Počas stredajšieho brífingu (16. apríla) o tom v Bruseli informovala hovorkyňa
Európskej komisie Anitta Hipperová v reakcii na kritické vyhlásenie slovenského
premiéra Roberta Fica. Ten na svojej sociálnej sieti napísal, že mu „nikto
nemôže diktovať“, či má ísť do Moskvy alebo nie, uvádza
denník Evropejskaja pravda.
Prekvapuje ma ten ‚povyk‘, ktorý spôsobilo
to, že idem položiť veniec k hrobu neznámeho vojaka v Moskve, navštíviť niektoré
miesta a ísť do ‚pochodu nesmrteľných‘, uviedol Fico. Pochod Nesmrteľného pluku
je každoročná spomienková akcia, ktorá sa koná v Moskve a ďalších mestách Ruska
zvyčajne 9. mája počas ruského Dňa víťazstva. Účastníci pochodu nesú fotografie
svojich príbuzných – vojakov, partizánov alebo civilistov, ktorí bojovali alebo
zomreli počas druhej svetovej vojny.
Ohradil sa voči slovám vysokej
predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaji
Kallasovej. „Ako môže povedať vysoká predstaviteľka Európskej únie premiérovi
suverénneho štátu, že ho vystríha pred cestovaním niekam… a že to nebude brané
na ľahkú váhu, čo to má znamenať?“ pýta sa Fico. EÚ odkazuje, že 9. mája bude
v Moskve, „aj keď, ako hovorí pani Kallasová, to nebude brané na ľahkú váhu“. Ak
bude na Ukrajine nejaká akcia, podľa Fica tam Slovensko pošle svojich zástupcov.
Viac vo videu:
Hipperová zdôraznila, že už v roku 2022 sa štáty EÚ dohodli
odmietať všetky pozvania z Ruska na podujatia, podobné 9. máju, a Slovensko sa
zaviazalo to robiť.
„Rusko využíva oslavy konca druhej svetovej vojny na
ospravedlnenie svojej agresívnej vojny proti Ukrajine… Z našej strany je
dôležité neposkytovať tomu legitimitu účasťou na takýchto podujatiach, ako je
táto prehliadka. A vlastne máme aj rozhodnutie Rady v tomto smere: členské
štáty, vrátane Slovenska, sa v roku 2022 dohodli odmietať takéto
pozvania,“ uviedla hovorkyňa Európskej komisie.
Na doplňujúcu otázku týkajúcu
sa možnej návštevy Moskvy lídra štátu, ktorý je kandidát na členstvo v EÚ –
prezidenta Srbska Aleksandra Vučića, odpovedal ďalší hovorca Európskej komisie
Guillaume Mercier, zodpovedný za otázky rozširovania EÚ.
„Srbsko podalo
žiadosť a vedie rokovania o členstve v EÚ. Rozhodnutie Srbska znamená, že
krajina chce vstúpiť do EÚ, vrátane otázok zahraničnej politiky. EÚ chce vidieť
Srbsko ako spoľahlivého európskeho partnera, ktorý zdieľa spoločné princípy,
hodnoty, otázky bezpečnosti a prosperity, a potrebujeme, aby nás Srbsko uistilo
o tejto strategickej pozícii,“ uviedol Mercier podľa denníka.
Vedúca
pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo
svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred
návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom.
Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy,
organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou
profašistických nálad v Estónsku.
Premiér Robert Fico sa voči jej slovám
ohradil a označil ich za neúctivé. Avizoval, že na návšteve v Moskve sa
zúčastní.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová
v utorok 15. apríla 2025 vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske
štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej
vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu. (Čtěte na stránkách InfoVojna)
16.4. 2025 Posláním NATO není vést války nebo je financovat - mluvčí ministerstva zahraničí ...... Spojené státy si kladou za cíl zajistit, aby vojenská aliance plnila své poslání odstrašujícího prostředku a zdržela se zapojení do válek nebo jejich financování, uvedla v úterý mluvčí ministerstva zahraničí Tammy Bruceová.
"Chceme se ujistit a pomoci zajistit, aby země v NATO mohly skutečně plnit poslání NATO, kterým je být odstrašujícím prostředkem. Není to pomoc s válkami, ani pomoc v nich, nebo jejich financování, nebo to, aby se situace trochu zlepšila, když války pokračují," řekla Bruce na tiskové konferenci.
Poté okamžitě vyzvala členy NATO, aby zvýšili své výdaje na obranu.
V poslední době Západ stále častěji vyjadřuje myšlenky o přímém ozbrojeném konfliktu mezi aliancí a Ruskem. Kreml však poznamenal, že Rusko nepředstavuje hrozbu, nikoho neohrožuje, ale nebude ignorovat akce, které jsou potenciálně nebezpečné pro jeho zájmy. Kromě toho Rusko v posledních letech zaznamenalo bezprecedentní aktivitu NATO v blízkosti svých západních hranic. Aliance rozšiřuje své iniciativy a nazývá to "zadržováním ruské agrese". Moskva opakovaně vyjádřila znepokojení nad navyšováním sil Aliance v Evropě. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Moskva zůstává otevřená dialogu s NATO, ale na rovnoprávném základě, zatímco Západ musí upustit od svého kurzu směrem k militarizaci kontinentu. (Sputnik Globe)
Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?
..... Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k
odborům. Přestaň být poslušný otrok.
J. D. Vance: Za Zelenou dohodou pro
Evropu stojí americké banky a je to nástroj na ožebračení hlavně národů ze
střední a východní Evropy. Já s tím naprosto souhlasím. Protože za vším hledej
Američana – a dnes hlavně za vším hledej Zelenou dohodu.
Zelená dohoda pro
Evropu (Green Deal) je soubor politických iniciativ Evropské komise, jejichž
oficiálním cílem je, aby se Evropa do roku 2050 stala klimaticky neutrálním
kontinentem. Obsahuje návrhy na snižování emisí, investice do výzkumu a inovací
a ochranu přírodního prostředí. Ve skutečnosti jde ale hlavně o transformaci
evropské ekonomiky tak, aby se její růst odpojil od využívání přírodních zdrojů.
Teoreticky ušlechtilý záměr. Prakticky – další nástroj na ekonomické zotročení
národů, které už tak krvácí pod tíhou bruselských nesmyslů.
Dohoda má být
právně závazná a už teď přináší konkrétní dopady:
Evropská komise v roce 2021
přijala klimatický právní rámec a spolu s ním strategii na ochranu biodiverzity,
akční plán pro oběhové hospodářství, „od zemědělce ke spotřebiteli“ a dokonce i
plán na „Evropu bez znečištění“.
Česká vláda, v čele s Petrem Fialou, v dubnu
2023 odsouhlasila v rámci plánu Fit for 55 nový systém emisních povolenek EU ETS
2. Od roku 2027 se tento systém rozšíří i na vytápění domácností a osobní
dopravu – tedy přímo na lidi. Na benzín, naftu, plyn i uhlí. V Evropském
parlamentu hlasovalo pro tuto šílenost 340 europoslanců, 279 bylo proti. Fit for
55 zahrnuje i zákaz prodeje nových aut se spalovacími motory po roce 2035 a
plán, že do roku 2033 skončí těžba uhlí – což je v Česku klíčový zdroj
elektřiny.
A čím to chtějí nahradit? Jadernou energetikou, na kterou nemáme
peníze, kapacity, ani dostatek domácí suverenity. A hlavně – čas.
Tolik keců,
které nás mají připravit o to poslední, co nám ještě zbylo.
Řečeno polopatě
– zdražuje se, bude se zdražovat a nepřestanou, dokud vám z kapsy nevyšťourají i
poslední drobáky.
Vám nevadí, že daně neustále rostou?
Vám nevadí, že
základní potraviny jsou luxus?
Vám nevadí, že se zatápějí uhelné doly a mizí
naše energetická soběstačnost?
Vám nevadí, že nás denně straší válkou?
Vám
nevadí, že Britové by chtěli válčit s Ruskem, ale u nás doma?
Vám nevadí, že
nás rozebrali na molekuly a nezbylo nám nic?
Vám nevadí, že nám rozbili
společnou zemi – Česko a Slovensko?
Mě to sere. A víš co mě sere nejvíc? Ta
odevzdanost.
Všude se protestuje. A u nás? Ticho.
Drží se huba a krok.
Strachem se div neposereš ze ztráty práce.
Do prdele, uvědomte si, že páni
továrníci se bez dělníků neobejdou!
Konečně dokopejte odbory k generální
stávce, začněte sakra dýchat, bránit se a bojovat!
Nikdo to za vás neudělá. A
pokud se na to vykašlete, vaši potomci vás jednou budou proklínat, protože
jste prohospodařili všechno, co naši předci krvavě budovali.
Vlastně vás mám
plný zuby.
Samé kecy po sociálkách – a skutek utek.
Závěr s výzvou:
Je
nejvyšší čas říct dost. Ne vládě. Ne Bruselu. Sobě.
Protože tenhle stát už
není náš – jen proto, že jsme si ho přestali bránit.
Zvedni zadek z gauče.
Nečum jen do obrazovky. Přestaň hledat viníka jinde.
Buď změnou, kterou chceš
vidět. Ne pro politiky, ale pro svoje děti. Pro svoje vnoučata.
Přestaň se
bát a začni řvát.
Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj
petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
A hlavně – až ti
příště budou cpát další eurodiktát pod nos, tak jim řekni přesně to, co si
zaslouží slyšet:
„Táhněte už s těma svejma zelenýma sračkama do hajzlu!“
„Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?“ (Čtěte na stránkách Politikařina)
Zelenskyj zkritizoval Vanceho. Ten mu tvrdě zareagoval .....
Viceprezident USA JD Vance se 15. dubna ohradil proti kritice prezidenta
Volodymyra Zelenského a prohlásil, že je „absurdní“ obviňovat Washington ze
stranění Rusku, uvedla agentura Reuters. (Foto: Depositphoto)
„Myslím, že je
tak trochu absurdní, když Zelenskyj říká (americké) vládě, která v současné době
drží celou svou vládu a válečné úsilí pohromadě, že jsme nějakým způsobem na
straně Rusů,“ řekl Vance.
Tyto poznámky následovaly po rozhovoru pro CBS
News, v němž Zelenskyj odsoudil Vance za to, že opakuje rétoriku Kremlu, a
obvinil amerického viceprezidenta, že se snaží ospravedlnit ruskou invazi na
Ukrajinu.
„Je to změna tónu, změna reality… a já se nechci zapojovat do
změněné reality, která je mi předkládána,“ řekl Zelenskyj s odkazem na schůzku v
Oválné pracovně z 28. února, kde se napětí mezi oběma lídry dostalo na
veřejnost.
Během tohoto setkání Zelenskyj vyzval Vance, aby navštívil
Ukrajinu a na vlastní oči se přesvědčil o zkáze způsobené ruskou invazí v plném
rozsahu. Vance odmítl s tvrzením, že ukrajinská vláda organizuje
„propagandistické zájezdy“, aby utvářela západní narativy o válce.
Vance,
jeden z hlavních představitelů zahraniční politiky Trumpovy administrativy
„Amerika na prvním místě“, se dlouhodobě staví proti americké vojenské pomoci
Ukrajině.
Tvrdil, že taková podpora zatěžuje americké daňové poplatníky a
odvádí pozornost od domácích priorit. Od chvíle, kdy Rusko v roce 2022 zahájilo
plnou invazi, sklízí Vance kritiku za bagatelizaci významu války a za opakování
řečí, které jsou nakloněny Kremlu.
Krátce po zahájení invaze prohlásil, že
„se o Ukrajinu nezajímá“, což od té doby obhajoval tím, že upřednostňuje zájmy
USA.
„To neznamená, že morálně podporujete ruskou věc nebo že podporujete
invazi v plném rozsahu,“ řekl Vance. „Musíte se ale snažit pochopit, jaké jsou
jejich strategické červené linie, stejně jako se musíte snažit pochopit, co se
Ukrajinci snaží z konfliktu získat.“
Zelenskyj opakovaně varoval, že cílem
Moskvy není vyjednávání, ale dobytí, a že přežití Ukrajiny závisí na tom, zda jí
Západ bude nadále poskytovat vojenskou, finanční a politickou podporu. (Čtěte na stránkách AC24)
Výzva k demisi Víta Rakušana. Nesete plnou odpovědnost za skon Lenky
Šimůnkové! .....
Lenka Šimůnková není
obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta
Rakušana. Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického
oportunismu, jenž vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů,
které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec. To Vy, pane
Rakušane, a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal.
Nesete plnou odpovědnost za její skon.
K sepsání této výzvy jsem se rozhodl
po včerejší odporně cynické reakci ministra vnitra na skon
paní Lenky Šimůnkové.
Nenašel jsem v ní ani náznak sebereflexe, ani
špetku soucitu, ani záblesk lidskosti.
Tvrdí, že naposledy se s ní bavil na
své předvolební akci Podpisovka v Kolíně, že se s ní bavil asi 10 minut a že
byla ve velmi špatném psychickém stavu.
S čím při svém lhaní ovšem nepočítal,
je skutečnost, že mi Lenka po jejich setkání napsala zprávu na whatsapp, kde
průběh jejich setkání popsala. Screenshot její zprávy naleznete níže. Paní
Šimůnková si s Rakušanem nepovídala, ona jej přímo konfrontovala a rozdávala
kolemjdoucím letáky, které si sama připravila a vytiskla. Fotku tohoto letáku,
jenž mi poslal též, rovněž přikládám.
Nulová sebereflexe
Neúcta k naším dětem
Neúcta k nám pozůstalým
rodičům
Opakování stále toho samého, že bylo vše v pořádku
Člověk ho musel
nachytat na jeho vlastní lži (tiskovky, vyjádření do tisku..)
Jela jsem mu
říct, že budu jeho stínem jeho svědomím
Rozdala jsem letáky
Názor lidí v
Kolíně na mou aktivitu, má slova byl kladný
Příznivců tam měl cca 12
Já
oslovila 100 lidí
Tolik letáků jsem nechala vytisknout
Pravda, pouze 10 –
12 se mnou chtělo mluvit více podrobně – rodiče od dětí (Lidí v Kolíně a několik
studentů)
Mají stejně uchopení jako já, vidí a sledují FFUK
Týká se to
taky jich, byly jejich odpovědi.
To bylo přínosné, pokud mi rozumíme
Názor
veřejnosti je ten nejdůležitější
Nemám všechny pozůstalé rodiče tam, kde bych
si přála..
Pokud chápeš jak myslím
Mám ale veřejnost
Je to taky o nich
všech
O vás všech..
Vy také přeci žijete..
Každopádně včerejšek mi
dával smysl
Budu pokračovat
Svou textovou zprávu zakončila těmito větami:
„Každopádně včerejšek mi dával smysl. Budu pokračovat.“
Tato Rakušanova
evidentní lež však není tou nejhorší částí jeho prohlášení. Tou je tvrzení, že
paní Šimůnková je další obětí vraha z FFUK.
Jedná se o zjevnou snahu zbavit
se odpovědnosti a přehodit ji na jinou osobu.
Ve skutečnosti však Lenku
nejvíce trápily lži, výmysly a zamlžování podstatných skutečností. Nemohla se
smířit s tím, že jí nikdo nechtěl odpovídat na její otázky, že všichni odmítali
přiznat chybu. Že nikdo nenašel odvahu se jí omluvit.
Všichni odpovědní se
jen snažili krýt si svá vlastní záda.
Lenka Šimůnková není obětí Davida
Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana.
Jeho
arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž je vedl k
tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku
staly, se snažil celou věc zamést pod koberec.
Lenka Šimůnková přes všechnu
bolest dokázala unést odchod své dcery. Nedokázala však žít s tím, že nebyla
schopna prolomit hradbu lží a zjednat pro svoji dceru spravedlnost.
Odpovědnost za tento stav nese jednoznačně Vít Rakušan.
Proto jej tímto
vyzývám k podání demise.
Nikoliv jako politik, nýbrž jako občan a přítel paní
Šimůnkové, jejíž odchod mě bolestně zasáhl.
Lhali jste o tom, že byla
nasazena Agáta. Lhali jste o tom, že kamerový systém ve škole je zastaralý a že
neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. Lhali jste o tom, že jste udělali při
komunikaci s mobilním operátorem vše pro to, abyste polohu střelce odhalili.
Kdybyste Agátu nasadili, kdyby si policisté v budově FFUK nechali přehrát záznam
a viděli, že David Kozák vstoupil do budovy minutu před nimi, kdybyste alespoň
jednou zopakovali dotaz na mobilního operátora o poloze Kozákova telefonu, tak
tu dnes Eliška i Lenka mohli být. A s nimi 13 dalších srdcí.
Z konverzací s
Lenkou vím, že chápala, že chyby se mohou stát, s čím se ale neuměla smířit, je
to, že tyto chyby nikdo nepřiznal, že se nikdo neomluvil, že vůči nikomu nebyla
vyvozena žádná odpovědnost.
Nevinila policii, vinila Víta Rakušana. Její
leták to jasně potvrzuje.
Nyní vůči němu vznáším obvinění já.
To Vy, pane
Rakušane a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete
plnou odpovědnost za její skon.
A proto byste měl odejít.
Pokud tak
neučiníte, pevně doufám, že občané této země tentokrát neusnou a nezapomenou a
že se proti Vám velmi ostře postaví na všech veřejných akcích, které budeme
pořádat. Já osobně si na ně nechám udělat tričko, na kterém bude zobrazen leták,
jenž Lenka rozdávala na Vaší předvolební kampani.
Budu její nekonečné
odhodlání vyvodit vůči Vám odpovědnost připomínat všem lidem a budu jej
připomínat i Vám.
Tento příspěvek nemohu zakončit jinak než slovy samotné Lenky. Najdete je na
jejím letáku:
„Co uděláte pro Vaše nejbližší a KDY?“
Já se k její otázce
připojuji – její odkaz nás totiž zavazuje. Zavazuje nás k tomu, abychom byli
ochotní udělat bez výmluv vše, co je v našich silách ke zjednání spravedlnosti.
Jsem si jist, že nic víc by si nepřála. [zdroj]
8+1 mrtvých v kauze Dozimetr a 14+1 v kauze FF UK.
Tohle je naprosto
fascinující, jak všichni kolem ministra vnitra „padají jako mouchy“, ale on sám
je stále křišťálově čistý.
Opravdu chceme mít jako ministra vnitra člověka,
kolem něhož lidé z kauz blízkých stanu jako štěnice krvi, padají záhadně z
dubajských oken, páchají ve svých firmách náhlé sebevraždy, nebo se nechají
přejet autem? Rakušanovi dávají záhadné šifrované telefony, které on dáván na
hraní dětem, domlouvají mu schůzky, na které by on nikdy nešel, kdyby věděl…..,
lidé z jeho strany prorůstají do organizovaného zločinu sahajícímu až po
Krejčíře, kupčí se s byty v Brně, tunelují se dopravní podniky, VZP, předražuje
se, účelově manipulují zakázky ale pořád onen ministr nic neví a všichni mu to
„žerou“? Uvědomujete si, že ten člověk ovládá policii? Tu policii, která všechny
tyhle kauzy vyšetřuje?
Fakt chcete, abychom tomu věřili v zemi, kde se neutají vůbec nic a každý ví
něco na každého? Opravdu chcete, aby tito lidé, kolem kterých se točí velká část
tohoto hnusu, měli v parlamentu 25 křesel? Fakt jim chcete znovu dát moc dál
ničit a drancovat to, co ještě ve veřejných rozpočtech zbylo pro své kámoše,
které nikdy neviděli a ta částka taky nesouhlasí? Chcete aby tu dál padali lidé
z oken jako v Rusku, klepali se strachy a nacházeli je mrtvé v jejich firmách?
A pokud vezmeme hypoteticky v potaz, že o tom skutečně nikdo z vedení STANU
nevěděl, ty dovolené byla vzácná shoda náhod a aktuálně Radan Večerka, který
figuroval v kauze Jiřího Jeníčka za zneužití dotace v pandemii covidu,
rezignoval na post náměstka ministra zemědělství, tam byl tlačen STANEM omylem,
není právě to důvod k okamžité rezignaci Dona Austriana? Protože tady kdo nic
nedělá, nic nezkazí, opravdu neplatí. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Některé zajímavosti z posledního návrhu pandemické smlouvy WHO
..... Jak již mohli pravidelní čtenáři zaznamenat, tak na shromáždění WHO, které
proběhne již příští měsíc, má být schválena pandemická smlouva, nyní nazývaná
„dohoda.“
Mezitím se podařilo odhalit alespoň některé zajímavosti z tohoto
velmi důležitého dokumentu.
Mezinárodní vyjednávací orgán (dále jen INB) Světové zdravotnické organizace
nadále pracuje na návrhu, který bude přijat dostatečným počtem zemí. Aby mohla
být INB přijata Světovým
zdravotnickým shromážděním, potřebuje, aby 60 zemí ratifikovalo její text.
Dr. Meryl Nass zdůrazňuje některé
body z posledního návrhu smlouvy WHO o pandemii, kterou v neděli
zveřejnilo Politico.
Níže jsou některé nejzajímavější výňatky pandemické
smlouvy, která doznala menší změny a dokonce jsou tam i sporné části, které mají
být teprve dojednány (těch už ovšem není mnoho).
Pozor, pandemická smlouva se
nebude vztahovat pouze na pandemie, ale bude platit NEUSTÁLE!
Dále je třeba
poznamenat, že důstojnost, lidská práva a základní svoboda osob jsou výslovně
zahrnuty, ačkoli nejprve byly z pozměněných MZP odstraněny.
Nicméně
navrhovatelé se nás stále snaží napálit. Tvrdí, že respektují mezinárodní
humanitární právo, ale co to vlastně je? Museli byste být právníci, abyste to
věděli.
„Je to zákon války a neměl by sem být zahrnut,“ říká k tomu Meryl
Nass, která si celou pandemickou smlouvu prostudovala.
Národy se nedohodly na
tom, jak globální Jih obdrží výhody, které jim byly původně slíbeny. Nikdo
nechce být tím, kdo za ně platí. Big Pharma podle pandemické smlouvy nechce
sdílet své know-how, aby umožnila lokální výrobu léků nebo vakcín.
Pandemická
smlouva je ve skutečnosti postavena tak, aby podpořila nouzovou autorizaci nebo
jiné metody redukované regulace léčiv/vakcíny (bez úplného testování nebo
licencování) pod pláštíkem nouzové situace, aby experimentální produkty mohly
být zavedeny pro celou populaci.
Jak dále upozornila dr. Meryl Nass, tak WHO
se stala subjektem pro udělování licencí na léky/očkovací látky
(„prekvalifikátor“) a k provedení této práce využívá zaměstnance Billa Gatese,
takže si dejte pozor na tento způsob falešného udělování licencí.
Existuje
také snaha o mezinárodní harmonizaci regulačních norem: sladění regulačních
požadavků, což pravděpodobně sníží regulaci na nízkou úroveň.
NIKDO nemůže
opustit pandemickou smlouvu, dokud neuplynou minimálně 3 roky. Ale poté bude
trvat celý rok, než se dostanete ven.
Pamatujte, že poplatky, které náleží
WHO a smlouvě, budou velmi vysoké, vzhledem ke ztrátě USA a zásahům GAVI a CEPI,
které jsou hlavními dárci.
Květnové zasedání Světového zdravotnického
shromáždění (WHA) se bude muset zabývat zvýšením poplatků WHO.
Náklady na
dodržování Smlouvy nejsou ve Smlouvě nikde zmíněny. Na stranách 24–25 se ohání
hledáním nového udržitelného financování a přesunu peněz odjinud do Smlouvy, ale
žádná seriózní diskuse o financování není zahrnuta.
EU jako signatáři to
údajně WHO „ulehčila,“ aby mohla postupně převzít kontrolu od všech svých
členských států ohledně budoucích jednání o smlouvě, i když EU není členem WHO.
EU tedy bude rozhodovat za všechny členské země, jak se uvádí v pandemické
smlouvě. Tím je v podstatě zdravotní politika zemí do značné míry předána pod
kuratelu EU a WHO.
To také znamená, že kdo je v EU, ten musí být nejen členem
WHO, ale automaticky pro něj platí i vše, co EU ve vztahu k WHO schválí.
Pokud tedy budeme chtít někdy vystoupit z WHO nebo odstoupit od pandemické
smlouvy (což vzhledem k politickým preferencím 80% lidí neočekávám), budeme
muset nejprve vystoupit z EU.
Jestliže tedy jakýkoli politik EU slibuje
odchod z WHO nebo se distancuje od pandemické smlouvy – a druhým dechem
dodává, že „musíme být pevnou součástí EU“ – pak jen účelově lže.
Pandemická
smlouva nově vstoupí v platnost měsíc poté, co smlouvu ratifikovalo 60
zemí, zatímco dříve návrhy požadovaly pouze 30 a poté 40 zemí.
Konečná verze
by měla být předložena zřejmě až na samotném shromáždění WHO v květnu.
O
případných dalších změnách v pandemické smlouvě nebo informacích týkajících se
dalších změn Mezinárodních zdravotních předpisů vás samozřejmě budu informovat…
Poslední návrh pandemické smlouvy (anglicky) najdete
zde. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Trochu jiný pohled ..... Naše i unijní média nám přinesla
zprávu o krvežíznivém chování ruské armády zabíjející civilisty na Ukrajině, po
Buči tentokrát v Sumi. Žlutomodří fanoušci okamžitě zareagovali a přidali se
k médiím s tím, že Putin je vrah. Jaká je však skutečnost? Ignorace faktů jak
z míst, kde dopadaly ruské rakety, či z minulosti je strašidelná.
Od
roku 2014 zabili ukrajinští vojáci s nacistickým smýšlením na Donbasu a
v Luhansku tisíce lidí. Ještě před tím jich několik upálili stoupenci
ukronacismu v Oděse. Mezi mrtvými bylo mnoho dětí či těhotných žen. Bezbranní
civilisté byli napadáni ze vzduchu, ze zálohy, bez jakéhokoliv respektu
k životu. Moskva protestovala, varovala, nakonec udeřila formou SVO. Ruská
armáda v roce 2022 překročila hranice a dala najevo, že už si Rusové Západem
svůj život diktovat a ohrožovat nenechají. Tolik zásadní historický fakt, který
eurohujeři odění do modrožlutých barev odmítají vnímat a přiznat.
V Buči šlo evidentně o zinscenovanou událost se scénářem, na kterém se podílely
cizí tajné služby. Událost měla ještě více očernit Rusko, přestože to po celou
dobu SVO zachovávalo k civilistům úctu a vstřícnost. Na mušce mělo vojenské a
strategické cíle, zároveň šetřilo životy prostých lidí. Což se o Ukrajincích
říct nedalo a jejich často bestiální chování vůči zajatým vojákům či občanům
kurské oblasti, kterou napadli, připomínalo chování gestapa za 2.světové války.
Navíc v Buči šlo o několikátý pokus vytvořit Rusku co nejhorší pověst, k čemuž
sloužily záběry rozbitých nemocnic, civilních domů a veřejných budov i z jiných
míst. Jaksi bylo zamlčováno, že jsou to Ukrajinci, kdo civilisty používají jako
křoví, ve kterém schovávají svou techniku, štáby a vojáky. Hra na city, nic
více. Přidejme skutečnost, že některé zveřejněné škody si Ukrajinci způsobili
sami, když buď záměrně nebo díky nešikovnosti namířili své rakety na cíle na
vlastní straně.
Zelenskyj dělá vše proto, aby mohl nadále zůstat u
kormidla a vést svou loď dále do války. Bez ohledu na svůj národ. Vynechme, že
si z toho udělal byznys a obrovské sumy peněz byly i díky němu přesměrovány do
soukromých kapes stovek politiků, obchodníků se strachem a podvodníků
parazitujících na falešné solidaritě Západu. K tomu všemu mu pomáhají všichni ti
liberálové vzývající boha války Árese tvrdě a vykořisťující obyvatele našeho
kontinentu. O tom, jak moc jsou mimo realitu, jsme se v poslední době
přesvědčili mnohokrát. Nebo ji spíše napomáhají utvářet k obrazu jiných.
Migrace, covid, Green Deal, Great Reset mají všechny jednoho jmenovatele a
tvůrce. Ovšem sluhů potřebují mnohem více. Jak je vidět, užitečných a
zkorumpovaných idiotů mají k dispozici přebytek a občas některé obětovat jim
nedělá vůbec žádný problém. V jakém jiném systému by mohl premiér krást desítky
či stovky milionů přes nastrčenou kampeličku či ministr vnitra ovládat policii i
justici natolik, že jejich kolega z vlády může klidně říct o soudcích, že se
bojí jejich trestnými činy zabývat?
Ten samý systém našel nepřítele
v Rusku. Možná mu vadí hrdost tamních národů, vlastnictví mnoha důležitých
zdrojů a vzdor, který brání Západu a jemu vládnoucí mafii převzít moc nad
největším státem světa. Neexistuje způsob, který by při náznaku sebemenší
účinnosti proti Rusům nepoužili. Zatím se bojí většího ozbrojeného konfliktu.
Přestože matematika je neúprosná a říká jasně, že Rusové by západním armádám
čelit nemohli, reálně by nešlo o žádné vítězství, ale o likvidaci života na
planetě. Rusové totiž neprohrávají a remíza by byla fatální pro všechny. Kde
chybí lidské zdroje, tam je na skladu tolik jaderných hlavic a dalších
technických prostředků, že by to spláchnulo celý svět.
Rusové si věří
a mají k tomu dost důvodů i spojenců. Západ už naštval velkou část světa. Evropa
je v tuto chvíli nepodstatná a sama sebe dusí v koncentraci idiotismu
pramenícího z falešného pocitu jejích pseudoelit ve vlastní nepostižitelnost.
V tu kdysi věřil i Ceaušescu, vymstilo se mu to. Vladimír Putin tak rozhodně
nebude řešit problémy evropské mentální i ekonomické nedostatečnosti. Nebude li
vyprovokován k nutné reakci, nemá potřebu jakkoliv ovlivňovat naše bytí. To mu
my na rozdíl od něj komplikujeme. Místo dlouhodobé logické spolupráce dělá Západ
vše proto, aby Rusko pokořil. Zelenskyj je jen klaun připomínající tester na to,
co Moskva ustojí. Nečekejme od něj státotvornost, pokoru či ochotu omluvit se za
zvěrstva prováděná od roku 2014, případně jednat o míru. Až přijde správná
chvíle, loutkovodiči ho sami odstraní a asi to nebude hezké. Zatím jsme svědky
toho, jak se Slované mezi sebou masakrují, Anglosasové a Germáni tleskají a
zároveň vyčkávají. O tajtrdlíkovi z Paříže není třeba mluvit, Macron má problém
se svou orientací, natož s řízením Francie.
Válka na Ukrajině
pokračuje, a ještě nějakou dobu bude. Horší jsou dopady pro nás, protože tu máme
milion Ukrajinců, kterým dáváme práci, podporu a naše peníze. Existuje mnohem
více toho, o co přicházíme a kvůli čemu razantně chudneme. Ale nejsmutnější je,
kolik hloupých, hluchých a slepých lidí v českém národu žije. Pokud dostanou
Fiala či Rakušan ve volbách nad 5% hlasů, pak to bude důkaz toho, že všeobecná
chytrost padá blízko k nule. Samozřejmě i díky médiím a individuím v nich
pracujících. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Češi vymírají Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Podle
zprávy ČSÚ z minulého týdne se loni narodilo nejméně dětí v naší moderní
historii - pouhých 84 000. Počet obyvatel země sice stoupl o zhruba 8900 osob,
ale to byl výsledek kladného migračního salda, které dosáhlo čísla 36 800,
zatímco zemřelí přečíslili nově narozené o 27900. Češi zkrátka vymírají a tento
trend pokračuje již šestým rokem a prohlubuje se. Jestliže na počátku této
dekády byl však hlavní příčinou covid a jeho dopad na úmrtnost, dnes je to zcela
evidentní rekordní pokles porodnosti.
Uvádějí se známé příčiny – rodí slabé
populační ročníky z počátku 90. let, vliv má odkládání rodičovství do pozdějšího
věku, změna životního stylu a nedobrá sociální situace mladých párů – především
nedostatek bydlení atd. Tyto skutečnosti jsou pravidelně konstatovány rok od
roku, ale nikdo se jimi příliš nezabývá. Možná pouze někteří autoři zmiňují
tento vývoj v souvislosti s nejasným dopadem covidu a mRNA vakcín na lidské
zdraví a plodnost ve snaze dobrat se nějaké seriózní reakce odpovědných míst na
pandemickou apokalypsu.
Politikům se katastrofický demografický vývoj hodí
k obhajobě úsporných opatření v důchodového systému a prodlužování věku odchodu
do důchodu. Jinak převládá obecné přesvědčení, že se jedná o privátní věc občanů
a státu do toho nepřísluší příliš zasahovat. Prý to ani nelze a každý takový
pokus by byl neefektivní.
Maximálně ještě někteří doufají, že se demografický
problém vyřeší masovou migrací, avšak zkušenosti zemí na západ od našich hranic
svědčí o tom, že tudy cesta k prosperitě a stabilní společnosti rozhodně nevede.
Pokud se ale s tímto vývojem smíříme a neučiníme nic s tím, co je zcela zjevně
výsledkem našeho vlastního rozhodování, čeká nás v důsledku demografického
úpadku velmi neradostná budoucnost.
Život v podmínkách zúžené reprodukce
nebude lehký, a to nejen kvůli obtížné financovatelnosti důchodového systému.
Všeobecně bude ubývat zdrojů, které zmenšující se ekonomika bude generovat.
Chronický bude nedostatek pracovních sil, naše váha v mezinárodních ekonomických
i politických vztazích bude klesat. Zmenšující se aktivní populace se nebude
schopna postarat o své seniory, jejichž převaha bude podvazovat rozvoj
produktivních sil společnosti.
Stabilizace demografického vývoje musí být
zásadním imperativem každé zodpovědné vlády. Nelze akceptovat to, že se síly
společnosti vyčerpávají na nedosažitelné, utopické cíle, jako je sisyfovský boj
s klimatickou změnou, jíž evidentně nejsme schopni ovlivnit, zatímco naši
prosperitu i národní přežití viditelně ohrožuje v daleko kratších horizontech
tento zcela neblahý demografický vývoj.
Změna přístupu státu a společnosti
v této oblasti, která by zapůsobila, neznamená nahodilé kroky v sociální
oblasti, jak se doposud většinou děje. To žádná skutečná propopulační politika
není a nemůže být. Ke změně trendu je třeba zásadní a komplexní změna celkového
přístupu politiky k zastávaným hodnotám a změna společenské atmosféry v daleko
širším smyslu. Nejde zdaleka jen o problém sociální či bytový. Jde především o
rehabilitaci významu rodiny jako základní stavební a reprodukční buňky
společnosti a o její ochranu.
Dnešní moderní stát dělá v duchu
progresivistické ideologie všechno pro to, aby rozpad rodiny usnadnil a
urychlil, aby snížil její význam a relativizoval její funkce. Máme vysokou
rozvodovost, která stále stoupá? Tak rozvody ještě více usnadněme. To právě
odhlasoval náš parlament. Nedaří se výchova mladé generace? Ještě dříve tedy
nažeňme matky do zaměstnání. Fungující rodina stát nezajímá, on oceňuje
samoživitelky. Nezodpovědnost vyhrává a je společensky oceňována. Veškerá
výchova ve školách i působení státních i nestátních opinion makerů působí proti
rodině a rodičovství.
Manželství homosexuálů a jejich adopce dětí, to je
v našich poměrech pro některé zásadní politická priorita, která opanovala
veřejný prostor. Kvetou genderové teorie, mnohost pohlaví, transgender a
feminismus. Vážně nám opinion makeři vnucují místo tatínka a maminky rodiče 1 a
rodiče 2. Ve školách a školkách se stát pokouší svou vzdělávací politikou ve
vnímání dětí smazávat rozdíly mezi muži a ženami jako nebezpečné stereotypy.
Mateřství, všemi společnostmi v minulostmi oceňované, vyzdvihované, podporované
a chráněné je v soudobém pojetí primárně překážkou v práci, která by měla být
pokud možno minimalizována. Dnešním dívkám je mateřství a výchova dětí
prezentována jako handicap, nikoliv jako naplnění smyslu jejich existence.
Ideálem dnešní doby je nikoliv rodinné soužití muže a ženy, jejich dlouhodobý,
celoživotní vztah a vzájemná odpovědnost a pomoc mezi rodiči a dětmi, ale
izolovaní osamělí jednotlivci žijící v jednočlenných minidomácnostech odkázaní
na péči státu, který na ni ale bude mít stále méně zdrojů. Že je s těmito
východisky reprodukce společnosti obtížná, ne-li nemožná není žádným
překvapením.
Je na čase rehabilitovat zdravý rozum a věnovat společenskou
pozornost manželství muže a ženy, všestranně ho podporovat nejen materiálně, ale
i ideově a výchovně, přestat vytvářet falešnou představu, že úkolem žen je
profesně soupeřit s muži, zatímco mateřství je ponižující a nepohodlné otroctví,
výraz maskulinního útlaku a podobné nesmysly, jimiž veřejný prostor oplývá.
Nikdo na světě přece nedokáže dětem dát lásku a v ní je vychovat, tak jako
ony-jejich matky.
Snažme se ze všech sil, které naše společnost má, aby lidé
měli více dětí a aby žili rodinným životem tak, jako generace před námi. Namísto
úsilí zvýšit kvótami počet žen v představenstvech firem a stimulovat jejich
vstup do dosud tradičních mužských profesí se snažme zvýšit počet žen
v porodnicích a při výchově jejich vlastních dětí a náležitě to oceňme. Tuto
jejich roli na rozdíl od všech ostatních není schopen nahradit nikdo na světě, i
kdyby se všichni muži rozhodli pro změnu pohlaví.
Stále jsme nuceni se
přesvědčovat, že popření základních hodnot a tradic, na nichž lidská společnost
po tisíciletí stála, nás vede nikoliv k lepší budoucnosti, ale na scestí.
Vymírání našeho národa je toho příkladem. Zamysleme se nad tím a něco s tím
dělejme. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Selhání veřejnoprávních médií. „Strašné a ostudné,“ říká o
zpravodajství ke smrti Lenky Šimůnkové radní ČT ..... Veřejnoprávní
média čelí ostré kritice za selhání při informování o víkendovém úmrtí
v propasti Macocha. Ženou, která na dně propasti ukončila svůj život, byla Lenka
Šimůnková, matka jedné z obětí tragické střelby na FF UK v prosinci 2023. Ta
dlouhodobě kritizovala policii a ministra vnitra Víta Rakušana za to, že
tragické střelbě nezabránili a při vyšetřování se snažili vlastní selhání zamést
pod koberec.
O tragické události informovala většina českých médií na svých
úvodních stranách. Veřejnoprávní média, jako například Česká tisková kancelář,
Český rozhlas či Česká televize, však o tragickém závěru života Lenky Šimůnkové
události spjaté s jednou z nejhorších střeleb v historii informovaly pouze
stručně a zcela mimo hlavní zpravodajské relace. Radní České televize Pavel
Matocha dokonce obvinil Českou televizi z „cenzury informací o kriticích policie
a ministra vnitra“.
Česká tisková kancelář o celé tragédii poprvé informovala
až v pondělí hodinu před půlnocí, a to pouze nepřímo, když reflektovala
příspěvek ministra vnitra na sociální síti X. Deník Echo24
o tom informoval zde.
ČTK uvedla, že se v rámci informování o události
řídila Kodexem ČTK a při informování o sebevraždách postupuje zdrženlivě.
„Zprávy o úmrtí Lenky Šimůnkové se v médiích šířily na základě nepotvrzených
informací, které provázelo množství spekulací. Vyjádření ministra Víta Rakušana
jsme vyhodnotili jako oficiální potvrzení identity zemřelé. Ve zprávě je
připomenuta i dřívější kritika paní Šimůnkové. „Obecně lze říct, že
k informování o sebevraždách a jejich okolnostech ČTK ve svém zpravodajství
přistupuje velmi zdrženlivě. Informování výhradně na základě spekulací je
v rozporu s Kodexem ČTK,“ uvedla pro Echo24 šéfredaktorka zpravodajství ČTK
Radka Matesová Marková.
Marková také odmítla spekulace, že by v informování
mohla hrát roli kritika policie ze strany Šimůnkové. „Důrazně odmítáme
Vaši úvahu o tom, že v rozhodování, kdy a jakou formou informovat o sebevraždě
Lenky Šimůnkové mohla hrát roli opakovaná kritika vlády a policie z její strany.
ČTK o postojích paní Šimůnkové v minulosti psala, ať již během projednávání
střelby na FF UK v bezpečnostním výboru sněmovny nebo v souvislosti billboardem
s kritikou ministra a šéfů policie na Novojičínsku,“ uvedla Matesová Marková.
I Český rozhlas se tragické události věnoval spíše okrajově, ale zprávu alespoň
zařadil do vysílacího proudu na stanici Český rozhlas Plus v pondělí odpoledne.
Rozhlas se přitom odkazoval na zprávy CNN Prima News, v rámci vysílání
k tragické události vystoupil i vojenský psycholog Daniel Štrobl.
Cenzura
v České televizi?
Ten, kdo v pondělí večer sledoval hlavní zpravodajskou
relaci České televize Události, kdysi nejdůležitější relaci v televizním
zpravodajství vůbec, se o tragické smrti Lenky Šimůnkové nedozvěděl zhola nic.
Fiala si při svém premiérování vydělal na univerzitě milion. Není jasné, kdy to
stíhal
Informování České televize o tragické události už ostře
zkritizoval radní rady České televize Pavel Matocha. „Tohle myslí ČT vážně? Paní
Šimůnková, matka jedné ze zavražděných studentek z Filozofické fakulty, byla
do značné míry “mluvčí” těch rodičů a “mluvčí” kritiků policejního zásahu. Je
naprosto nepřijatelné, že ČT ve své hlavni zpravodajské relaci neinformuje
o její sebevraždě,“ uvedl Pavel Matocha. „Na takovéto zpravodajství, ve kterém
se cenzurují informace o kriticích policie a ministra vnitra, se mají zvyšovat
poplatky?“ ptá se Matocha na sociální síti Facebook.
„Ale když se k tomu už
teď večer vyjádřil Rakušan, tak předpokládám, že zítra to ČT i s vyjádřením
ministra vnitra bude vysílat. Strašné a ostudné,“ kritizuje Matocha.
ČT
reagovala na kritiku odmítavě s tím, že se její zpravodajství se řídí Kodexem
ČT. „To se týká i zpráv o událostech, jako jsou hluboké osobní tragédie. ČT
přistupuje k tématům sebevražd zdrženlivě. Tento postoj je dlouhodobě známý
a neměnný a podobné principy uplatňují také další veřejnoprávní média v Česku
a ve světě. Těmito pravidly se redakce řídila i při rozhodování o formě
a šíři pokrytí této konkrétní tragédie. O případu informovala v rámci vysílání
ČT24,“ uvedl za ČT její mluvčí Radek Konečný.
Lenka Šimůnková dlouhodobě
kritizovala práci policie při zásahu a pozdější vyšetřování. Ministra
vnitra Víta Rakušana, policejního prezidenta Martina Vondráška a šéfa pražské
policie Petra Matějčka vinila z toho, že „mají na rukou krev“ a mohli tragédii
zabránit. Už před víkendovou tragédií se dvakrát neúspěšně o sebevraždu
pokusila.
Celým zásahem na FF UK v prosinci 2023, při kterém zemřelo 14 lidí
se zabývalo několik šetření ať už policejních orgánů či poslanecká komise. Ta
letos v lednu v závěrečné zprávě oznámila, že nezjistila v postupu složek
integrovaného záchranného systému při střelbě pochybení, která by ovlivnila
skutkový děj události. Zjistila však nedostatky v operačním a taktickém řízení
před střelbou. Zároveň doporučila změny ve vybavení policistů či zbraňové
legislativě. Se závěrem komise nesouhlasili poslanci hnutí ANO, kteří
vypracovali oponentní zprávu. (Čtěte na stránkách Echo24)
Přehlídka vítězství 9. května v Moskvě: Konec dominance EU a USA.
Bruselské hodnoty v podání Kalasové a jejích nacistických předků. Země
oslavující mír se sejdou v Moskvě. V Kyjevě váleční štváči. Kdo nakonec na Rudé
náměstí přijede? .....
Marta Sadová přináší
informace o tom, kdo se zúčastní přehlídky 80. výročí vítězství 9. května
v Moskvě - kdo si naopak bude Hitlerův pád připomínat s nacistickými Banderovci
v Kyjevě
I když se to Kyjevu příliš nelíbí, bude nakonec také oslavovat 9.
květen. Banderovský režim zve představitele EU do Kyjeva právě na 9. května, prý
aby společně "čelili Putinově přehlídce vítězství".
Ukrajinské ministerstvo
zahraničních věcí rozeslalo pozvánky evropským kolegům v Lucemburku. Kromě toho
by Zelenský chtěl 9. května samostatně přijmout lídry "koalice ochotných", kteří
spolu s ním chtějí dál s Ruskem bojovat. Při 80. výročí porážky hitlerovců
dostatečně výmluvné.
Oslava dne vítězství vs. "hodnoty" EU
Ukrajinci se
velmi snažili ignorovat a nahradit Den vítězství 9. května prázdným 8. květnem,
ale nyní musí zatnout zuby a sami se pokusit o podobné oslavy jako Moskva.
Alespoň za účelem matení veřejnosti. Budou muset vysvětlit, proč se sešli právě
v tento den. EU posílila „Streisandův efekt“ také tím, že zemím západního
Balkánu, které se ucházejí o členství v EU, nařídila, aby se 9. května
nezúčastnily přehlídky v Moskvě. Demokraté jako řemen.
"Včera jsme měli rušný
večer s večeří s partnery ze západního Balkánu. Ze strany členských států EU
zazněly velmi jasné pokyny, aby se kandidáti neúčastnili přehlídky 9. května v
Moskvě, protože to neodpovídá hodnotám EU," uvedla lotyšská ministryně zahraničí
Baiba Bražeová. Takže přehlídka na počest 80. výročí vítězství nad německým
nacismem není v souladu s hodnotami EU. Hodnotami EU jsou nacističtí Banderovci
v Kyjevě a jejich podpora.
V Moskvě bude zastupovat Balkán srbský prezident
Alexander Vučič dále se zúčastní i slovenský premiér Robert Fico. Slovensko je
v EU, ale Srbsko nebude v dohledné době do unie přijato, takže nehrozí žádné
riziko. 9. května se v Moskvě sejdou představitelé z mnoha států světa.
Naproti tomu v Kyjevě se sejde jen "koalice ochotných" zopakovat Hitlerův
neúspěšný pokus o dobytí Ruska.
Kdo přijede do Moskvy
Účast v Moskvě zatím
přislíbili:
slovenský premiér Robert Fico
prezident Srbska Alexandr Vučič
prezident Brazílie Luiz Inacio Lula da Silva
prezident Kazachstánu
Kassym-Jomart Tokajev
prezident Palestiny Mahmúd Abbás
čínský prezident Si
Ťin-pching
premiér Indie Naréndra Módí
prezident Běloruska Alexandr
Lukašenko
předseda vlády Arménie Nikol Pašinjan
prezident Tádžikistánu
Emomali Rahmon
kubánský prezident Miguel Díaz-Canel
prezident Republiky
srbské Milorad Dodik
generální tajemník Komunistické strany Vietnamu Tho Lam
prezident Burkiny Faso Ibrahim Traoré
prezident Kyrgyzstánu Sadyr Žaparov
prezident Uzbekistán Šavkat Mirzijojev
prezident Venezuely Nicolas Maduro
Konec dominance Západu
Vypadá to
nejen jako oslava vítězství nad hitlerovským Německem a jeho spojenci, ale také
jako zničení dominance EU a USA - alespoň pokud jde o formování mezinárodní
agendy. Přehlídka globálního Jihu a nejen to. Chybí už jen Írán. Je víc než
symbolické, že EU zakázala kandidátským zemím účast na moskevské slavnosti.
To, že se členské státy EU až na výjimky přehlídky 9. května v Moskvě
nezúčastní, potvrdila bruselská "ministryně zahraničí", Estonka Kája Kallasová.
Zdůraznila, rovněž, že Unie vidí nerada účast kandidátských zemí EU na
přehlídce. "Dali jsme jasně najevo, že nechceme, aby se těchto akcí v Moskvě
zúčastnila žádná z kandidátských zemí."
Proč má Kallasová z oslav vítězství
9. května obecně takovou obavu? O Káji Kallasové, bývalé estonské premiérce, to
jasně vysvětlila mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová už v
roce 2022:
"Kaja Kallasová je estonskou premiérkou, stejně jako její otec
Siim Kallas (2002 - 2003). Dědeček Siima Kallase Eduard Alver byl šéfem
polovojenské nacistické formace Kaitselijt, jejíž členové viděli Hitlera jako
"osvoboditele Estonska od bolševiků".
Členové Obranné ligy vstoupili do
Omakaitse, fašistické vojenské organizace vytvořené během německé okupace
Estonska. Poskytovali služby Hitlerově armádě a podíleli se na masovém
vyhlazování Židů".
Řeknou to o sobě docela jasně
Myslím, že teď je už
všechno jasné i těm, kteří to nechtěli vidět. Srbsko změnilo svůj
zahraničněpolitický kurz. Včera příznivci úřadujícího prezidenta Aleksandara
Vučiče vyšli v tisícových průvodech do ulic Bělehradu, aby vytvořili protiváhu
organizátorům zdejší verze „Euromajdanu“. Vučič v proslovu k davu vyzval k
jednotě a zdůraznil:
„Útok na Srbsko je organizován zvenčí.“ Narážel tím na
zapojení západních zpravodajských služeb do probíhajících protestů v Srbsku,
které se konají pod záminkou boje proti korupci.
Západní média opakovaně
vyjádřila nespokojenost s Vučičovými proruskými názory a jeho neochotou zavést
sankce proti Rusku. Podle známého modelu se snaží využít pouličních protestů ke
svržení Vučiče.
I v tomto případě se ukázala jako prorocká Putinova slova o
oprávněných zájmech jednotlivých zemí, které pronesl na Mnichovské konferenci
2007.
A právě oslavy Dne vítězství 9. května v Moskvě, se letos stanou dobrou
ilustrací toho, kam se jednotlivé země ubírají. Státy, které budou oslavovat Den
vítězství nad nacismem společně s Banderovci, o sobě vypovědí víc, než
zamýšlejí. (Čtěte na stránkách Protiproud)
„Nevychoval jsem vraha. Ale stát nás likviduje.“ Příběh otce Davida
Šimona v čase beznaděje ..... „Deset let dělám, co můžu. Ale někdy už
fakt nevím, kde beru sílu.“ Tahle věta padla během rozhovoru Xavera Veselého s
Daliborem Šimonem. Věta otce, který věří, že jeho syn pyká za zločin, který
nespáchal. A zároveň člověka, který musí den co den čelit tomu, že český stát –
alespoň v jeho očích – udělal zásadní chybu. A odmítá ji přiznat.
David Šimon
byl v roce 2013 pravomocně odsouzen k více než dvaceti letům vězení za vraždu
seniora v obci Slopné. Spolu s ním i Maroš Straňák. Oba vinu od začátku
popírají. Od té doby žije jejich rodina v jiném světě.
Život na dálku a ticho
mezi zdmi
„Syn byl vždycky citlivý, poctivý kluk. Nikdy neměl konflikty,
žádné problémy,“ popsal Davida jeho otec Dalibor. „Když si představíte člověka,
který neměl nikdy co do činění s kriminalitou, jak ho najednou zavřou na dvacet
let, tak to s vámi něco udělá. A nejen s ním, ale i s námi všemi.“
Komunikace
s Davidem dnes probíhá téměř výhradně přes dopisy a omezené návštěvy. Telefonáty
jsou krátké, kontrolované. Psychická zátěž? Nevyčíslitelná. „Jednou týdně si
voláme. Ale nemůžete tam říct všechno. On musí být silný kvůli nám, my kvůli
němu,“ říká Dalibor.
Rodina se navíc stala cílem opakovaných policejních
kontrol. „Přesně víme, kdy nás sledují. Jsou dny, kdy mě třikrát zastaví hlídka.
Když odbočím jinam, už točí blinkry a jedou za mnou. A to se opakuje. U známých
zase hospodářská kriminálka. Nechci nikoho obviňovat, ale je to zvláštní shoda
náhod.“
Kauza Slopné byla v roce 2024 znovu otevřena – nikoliv soudně, ale
společensky. Díky podcastu Seznam Zpráv a především díky odvysílanému rozhovoru
na XTV s Daliborem Šimonem se o případu opět začalo mluvit. Debata však
nestačila. Vrchní soud v Olomouci žádost o obnovu řízení v lednu 2025 zamítl.
„Zase to zamítli. Ani jeden z těch soudců neřešil, co předkládáme.
Neposlouchají. Nechtějí slyšet. Jsme pro ně jen otravná rodina nějakého vězně,“
popisuje Šimon.
Ani po tomto verdiktu se však nevzdal. Ohlásil, že případ
bude hnát k dalším instancím včetně Nejvyššího soudu, a pokud bude třeba, i k
Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „Jestli mám umřít dřív, než se
dozvím pravdu, tak ať. Ale vzdát se? To po mně nechtějte.“
„V této zemi se to
může stát komukoliv.“
V
rozhovoru na XTV zazněla i silná slova o systému. Ne o jednotlivých
policistech nebo soudcích, ale o justiční mašinerii, která podle Šimona neumí
přiznat chybu. „Když tam padne špatný rozsudek, tak je jednodušší to zamést než
to otevřít,“ míní.
A právě to je podle něj nejděsivější. „Nejde jen o nás.
Tohle se může stát komukoliv. Když jednou spadnete do systému, těžko se
dostáváte ven. Nevinný? To nikoho nezajímá. Když nemáte jméno, peníze, vliv, tak
jste jen číslo ve spise.“
Na závěr rozhovoru zazněla věta, která zůstala
viset ve vzduchu: „Nevychoval jsem vraha. Ale dnes žiju, jako bych ho vychoval.
A s tím se prostě nedá smířit.“ (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Fialův miliónový vedlejšák na Masarykové universitě. Jak to stíhá při práci
premiéra? ..... Se šokujícím zjištěním přišla redakce Page Not Found. Předseda české
vlády Petr Fiala si po celou dobu výkonu svého mandátu drží pětinový úvazek na
Masarykově univerzitě. Správně by tak měl osm hodin týdně – třicet dva hodin
měsíčně – věnovat práci pro školu. To odpovídá jednomu pracovnímu dnu v týdnu.
Od začátku stávajícího volebního období si tak vydělal přes milion korun. Bere
premiér reálné peníze za symbolickou práci, nebo skutečně stíhá vedle vedení
země i stovky hodin na vedlejšák?
Co tedy píší na PNF:
„Časová dotace na
premiéra? Ta prakticky neexistuje,“ říká rezolutně Petr Nečas, předseda vlády za
ODS v letech 2010 až 2013. „Kdyby měl den dvacet pět hodin a nepotřebovala jste
spát a odpočívat, tak byste těch dvacet pět hodin spotřebovala. Standardní
pracovní den v době, kdy jsem vedl vládu, měl čtrnáct, patnáct, šestnáct hodin.
To bylo úplně běžné,“ vzpomíná Nečas na období, kdy stál v čele exekutivy. S
Fialovou vládou bývá ta jeho často srovnávána, zároveň oba stáli v čele
politické strany, což byla další porce práce navíc.
„Premiér má k ruce lidi,
což rozhodně jeho práci usnadňuje. Ale je to práce nekonečná, je to
nesrovnatelně náročnější než jakákoliv manažerská pozice,“ zamýšlí se Jan
Fischer, který stál v čele úřednické vlády od dubna 2009 do července 2010. „Tu
práci jsem dělal patnáct měsíců a během nich jsem neměl čas na cokoliv jiného.
Agenda premiéra je natolik rozvětvená, že je téměř vyloučené přibrat k ní něco
dalšího. Řešíte souběžně českou politickou situaci, zahraniční záležitosti,
vedete vládu, je vaším úkolem vědět o práci ministrů a ministryň, musíte si
studovat podklady pro domácí politiku i tu za hranicemi, musíte se umět
efektivně rozhodovat, řídit týmy, musíte být zároveň o všem stále informovaný,
na vše připravený, všude být včas a vědět, o čem je řeč a co se má udělat,“ říká
Fischer.
Jeden celý pracovní den
Petr Fiala, současný premiér a předseda
ODS, má na své domovské Masarykově univerzitě pětinový úvazek. Jeho pracovištěm
je Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií na Fakultě sociálních
studií. Do 17. prosince 2021 měl na tomto pracovišti dokonce klasický plný
úvazek v objemu čtyřiceti hodin týdně, za nějž bral přes 80 000 měsíčně. V této
době byl zároveň i poslancem a místopředsedou Sněmovny, finišoval kampaň a
posléze vyjednával o vládě. S nástupem vlády došlo k úpravě poměrů a úvazek byl
Fialovi zkrácen.
„Vzhledem k tomu, že pan premiér je zvyklý pracovat vysoko
nad rámec běžných standardů, svoje tamní povinnosti zvládá, často po večerech a
víkendech.“
Lucie Michut Ješátková, mluvčí vlády
Redakce se na premiéra
obrátila s dotazem, zda skutečně věnuje práci pro Masarykovu univerzitu
evidovaných a vyplacených osm hodin týdně a pokud ano, jak je to slučitelné s
povinnostmi předsedy vlády. Zajímalo nás, co tato práce obnáší a jak ji Petr
Fiala zvládá spolu s vedením státu.
„Je veřejně známo, že pan premiér je
vysokoškolským profesorem a že se snaží katedře a jejím studentům věnovat i ve
své aktuální náročné funkci. Považuje to za oboustranně prospěšné,“ uvedla v
reakci na naše otázky mluvčí vlády Lucie Michut Ješátková. „Ještě před nedávnem
přednášel, nyní se primárně věnuje doktorandským studentům a rovněž koncepčním
otázkám rozvoje katedry a oboru. Tomu ostatně odpovídá i proměna jeho úvazku,“
dodala mluvčí. Na doplňující dotaz, kdy přesně přestal Petr Fiala přednášet, už
odpověď nepřišla.
Prezident Miloš Zeman Fialovu vládu jmenoval 17. prosince.
Právě k tomuto dni došlo ke snížení Fialova vysokoškolského úvazku. Nezmizel
však úplně, pouze se smrskl na pětinu. Podle zjištění redakce Page Not Found má
pro katedru pracovat osm hodin týdně, třicet dva hodin měsíčně. To je jeden celý
pracovní den týdně. Běžný pracovní den předsedy vlády se samozřejmě dle norem
zákoníku práce neřídí – tím méně si však může dovolit věnovat osm hodin navrch
„vedlejšáku“.
Výdělek přes milion
Petr Nečas i Jan Fischer se shodují, že
v jejich silách nebylo dělat k práci premiéra ani náznak jiné práce, veškerou
energii museli věnovat vedení státu. „Vyjma výkonu poslaneckého mandátu, ale to
je celkem běžné,“ zmiňuje Nečas jedinou výjimku, kterou si umí představit
souběžně s vedením země. „Když je ta práce v oblasti politiky, jde to
kombinovat, protože jako člen vlády jste velmi často ve Sněmovně. Dokážu si také
představit, že někdo povinnosti premiéra kombinuje s filantropií, nebo že věnuje
například jednu hodinu týdně něčemu jinému. Ale pokud chcete tu práci dělat
dobře, tak požadavek na čas je spíše nekonečný,“ dodává Nečas. „U ministra si
umím představit zlomek práce jinde, u premiéra si to umím představit jen velmi
hypoteticky, například v objemu jedné hodiny měsíčně, ale já osobně bych nic
dalšího k práci premiéra nedělal.“
„Jako šéf Českého statistického úřadu jsem
pracoval opravdu hodně. Přesto se to ani omylem neblížilo práci, kterou jsem
musel stíhat jako předseda vlády,“ dodává Jan Fischer. „Neumím si také
představit, že někdo vedle práce premiéra pravidelně, nikoliv jen velmi
svátečně, přednáší na vysoké škole. Učení vyžaduje přípravy a koncentraci,“
zamýšlí se Fischer.
Redakce se s dotazem na výši premiérova úvazku obrátila i
na vedení katedry. Veronika Velička Zapletalová, proděkanka pro komunikaci
Fakulty sociálních studií, poskytla Page Not Found odpověď: „Pan profesor Fiala
je školitelem doktorských studentů*tek, je členem Vědecké rady Fakulty
sociálních studií a Vědecké rady Masarykovy univerzity a současně rozvíjí
publikační činnost. Těmto aktivitám pak odpovídá jeho pracovní úvazek na našem
pracovišti.“ Katedra tedy tvrdí, že premiér skutečně věnuje čtyři dny v měsíci
práci pro školu.
Během svého působení na Katedře evropských studií se kromě
výše úvazku měnila i Fialova mzda. Necelé první čtyři měsíce pobíral za 0,2
úvazek 41 700 korun. Od dubna do konce června 2022 činila výše jeho platu 25 000
korun. Další rok 26 200 a od července 2023 pobíral 21 560 korun. I tuto částku
nakonec snížil, dnes dostává za svou práci pro FSS 12 140 korun měsíčně. Dokládá
to tabulka, kterou redakce Page Not Found získala prostřednictvím žádosti o
svobodný přístup k informacím přímo od vedení Masarykovy univerzity. Podle
údajů, které redakci Page Not Found poskytla Masarykova univerzita, bylo Petru
Fialovi od října 2021 do února 2025 vyplaceno téměř přes milion korun.
Je
otázka, za co Petr Fiala uvedené peníze z rozpočtu univerzity získal. Pokud se
jedná o úvazek symbolický, je na místě se ptát, proč je vůbec finančně
ohodnocen. Pokud naopak Fiala skutečně časovou dotaci pro školu poctivě plní,
jak tvrdí mluvčí Masarykovy univerzity i vlády, může tak činit při poctivém
výkonu role, která bývá označována za časově nejnáročnější v zemi? Jinými slovy:
může si premiér, nejdůležitější politik v zemi, dovolit další práci na pětinový
úvazek, aniž by se to podepsalo na řízení státu?
Masarykova univerzita
reagovala na žádost o sdělení výše úvazku a mzdy ze strany redakce Page Not
Found s tím, že Petr Fiala byl s dotazem obeznámen a neměl problém informace
poskytnout.
Superpremiér?
Českou republiku stíhá poslední léta krize za
krizí. Pádivá inflace, pokles životní úrovně, propad důvěry v politiku i
instituce navíc zesiluje i Putinova agrese na Ukrajině. Ta si od české vlády
žádala a stále žádá zvláštní nasazení. Přičteme k tomu i evropské předsednictví,
které má vláda za sebou, nekonečná jednání v opozicí obstruované Sněmovně a
dvoje volby navrch, složí se obrázek pekelné zátěže na vrcholné politiky a
političky. Nedá se zkrátka ani vzdáleně říci, že by roky Fialova kabinetu byly
kdovíjak poklidné. Naopak, jsou v pravém slova smyslu turbulentní. To ostatně
přiznává i sám premiér.
„Doba byla těžká, jedna krize za druhou, od inflace
po energetickou krizi, válka na Ukrajině,“ rekapituluje Fiala v rozhovoru pro
youtubový kanál 5 reasons. V podobném duchu mluví o důležitých rozhodnutích,
které vláda musela dělat, ať už šlo o konsolidační balíček, schvalování
důchodové reformy, či další zásadní kroky. Tím, že zvládl Česko provést
složitými obdobími, argumentuje i ve svém předvolebním videu na oficiálním
instagramovém účtu, o těžkých chvílích hovořil ve svých projevech.
Médii
nedávno proběhla zpráva o Fialově zeti Michalu Chládkovi, krajském zastupiteli,
který kumuloval placené funkce, aniž by se všem dokázal adekvátně věnovat. Na
tři z pěti postů manžel Fialovy dcery a člen ODS pod tlakem veřejnosti už
rezignoval a tvrdí, že to bere sportovně. Především u poslanců bývá běžné, že si
své předchozí povolání ponechávají – jedním z extrémních případů posledních let
je současný pražský primátor Bohuslav Svoboda, který kromě práce poslance dál
dělá porodníka, i když mu řada lidí souběh dvou náročných rolí vyčítá.
Podle
mluvčí vlády žádnou další podobnou aktivitu, jako je práce pro univerzitu na
pětinový úvazek, Petr Fiala nemá. Dotazy na důvody proměny výše mzdy zůstaly ze
strany premiéra nezodpovězeny. I přes poskytnuté odpovědi se nad překvapivou
výší úvazku i nadále vznáší otázka: opravdu si může předseda české vlády dovolit
vedlejšák v takovém rozsahu? (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
15.4. 2025 Orbánův poradce odhaluje náklady na vstup Ukrajiny do EU ...... Evropská unie přijde v roce 2025 o 2,8 bilionu dolarů, tedy o více než 12 rozpočtů EU, řekl Balázs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána.
Vstup Ukrajiny do EU bude stát společenství 2,5 bilionu eur (2,8 bilionu dolarů), což je 12krát více než celkový rozpočet EU na rok 2025, uvedl Balazs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána. "Plán vstupu Ukrajiny do Evropské unie pro nás bude znamenat neúnosnou zátěž nejen politickou, ale i ekonomickou. Podle propočtů Maďarského institutu zahraničních věcí bude integrace Ukrajiny do Evropské unie stát EU celkem 2 500 miliard eur, což je více než 12krát více než rozpočet EU na rok 2025," napsal Orbán na sociálních sítích.
Politik poznamenal, že "podle nejkonzervativnějších odhadů bude obnova Ukrajiny stát 500 miliard dolarů, zatímco Ukrajinci říkají, že tato částka je 1 bilion dolarů ročně" a fungování ukrajinského státu stojí 100 miliard dolarů ročně, přičemž americké úřady již uvedly, že se na tom již nechtějí podílet.
Balázs Orbán také zdůraznil, že pokud Ukrajina vstoupí do EU, 25 % zemědělských fondů EU bude směřovat na Ukrajinu, čímž maďarští zemědělci přijdou o podporu.
Přijetí země EU "s tak nestabilní státností, nejistou sociální a ekonomickou situací" by znemožnilo řešení všech ostatních problémů, kterým EU čelí, a vážně by oslabilo strategickou pozici Maďarska, řekl.
Dne 14. dubna byl v Maďarsku zahájen všeobecný průzkum mezi obyvatelstvem v souvislosti s přijetím Ukrajiny do Evropské unie. Dotazníky budou zaslány poštou. Hlasovací lístek obsahuje jednu otázku: "Podporujete členství Ukrajiny v EU?", na kterou lze odpovědět "ano" nebo "ne". Po dokončení průzkumu 20. června budou jeho výsledky zaslány do Bruselu. Na rozdíl od referend takové konzultace v Maďarsku neznamenají práh volební účasti. (Sputnik Globe)
Donald Trump vzkázal Zelenskému, že mu nepošle žádné rakety, protože
neměl začínat válku s někým, kdo je 20x větší než Ukrajina! Rusové ve městě Sumy
třískli raketami Iskander do nastoupených vojáků AFU při slavnostním
ceremoniálu, když přebírali medaile za přítomnosti přihlížejících školáků!
..... Donaldu Trumpovi dochází s válečným zločincem a diktátorem Volodymyrem
Zelenským trpělivost, protože je v podstatě poslední překážkou před dosažením
míru. Donald Trump se totiž hned dvakrát vyjádřil v posledních hodinách ke
konfliktu na Ukrajině a v obou případech dal najevo, že považuje Kyjev za
spolupachatele a spoluviníka války na Ukrajině.
Během tiskové konference v
Bílém domě reagoval na dotaz novináře, že co říká tomu, že Zelenský prý nabídl
USA, že Ukrajina koupí (za peníze z Londýna) rakety Patriot pro posílení PVO
obrany Ukrajiny. Jenže reakce Donalda Trumpa nebyla nijak nadšená, ale naopak
silně rozmrzelá.
Trump vzkázal Zelenskému, že neměl začít válku se zemí 20x větší, než je
Ukrajina!
Zelenský podle něho prý pokaždé chce rakety a dodal, že když
chcete začít válku, tak byste měli vědět, jestli tu válku vyhrajete. Jenže, v
tomto případě prý někdo na Ukrajině doufal, že zahájí válku proti 20x větší
zemi, než je Ukrajina, a potom někdo té Ukrajině poskytne rakety na obranu.
Trump tak de facto obvinil Zelenského ze zahájení války s Ruskem, čímž dal
najevo, že žádné rakety Ukrajině neprodá.
Zelenský totiž je podle informací z
Washingtonu považován za poslední překážku k mírovému urovnání konfliktu na
Ukrajině a postava Zelenského musí prostě zmizet. A pozor, nejednalo se pouze o
náhlou rozmrzelost Trumpa a momentální naštvání na Zelenského. V neděli na
palubě Air Force One totiž obvinění Zelenského z viny na vypuknutí války rovněž
zmínil.
Je to Bidenova válka!
Během rozhovoru s novináři na palubě letadla
totiž prohlásil, že válka na Ukrajině je válka Joea Bidena, který nasypal
Zelenskému miliardy dolarů na zahájení války s Ruskem a na její už více než
3-leté prodlužování. A podle jeho názoru za to, že válka ještě neskončila, může
Volodymyr Zelenský a Joe Biden.
Zatímco Vladimir Putin prý může za to, že
válka začala, tedy že všichni 3 mají vinu na této válce. Bývalý americký
prezident Joe Biden je tak prý přímo zodpovědný za to, že umožnil, aby
ukrajinská krize přerostla v nepřátelství mezi Moskvou a Kyjevem, prohlásil jeho
nástupce Donald Trump.
Není to moje válka! Válka na Ukrajině je Bidenova válka!
V nedělním
projevu k novinářům na palubě Air Force One Trump tvrdil, že kdyby vyhrál volby
v roce 2020, Spojené státy by neřešily konflikt na Ukrajině a krizi na Blízkém
východě a vyhnuly by se “trapnému” stažení z Afghánistánu. Trump označil
konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou za “Bidenovu válku” “To není moje válka. Jsem
tady velmi krátkou dobu, a proto jsem se rozhodl, že budu pokračovat v této
válce.
Dal jim miliardy a miliardy dolarů. Nikdy neměl dovolit – kdyby měl
mozek, což neměl a nemá… – aby ta válka začala.” “Myslím, že upřímně řečeno měl
[ruský prezident Vladimir Putin] k Bidenovi tak malý respekt, že to začal právě
proto. A zjevně si příliš nerozuměl ani s [ukrajinským] Vladimirem Zelenským,
ani s nikým jiným. A teď máte miliony mrtvých lidí a ti lidé – každý z nich – by
teď měli být naživu,” dodal Trump.
Napravení vztahů mezi Ruskem a USA si
vyžádá čas
Americký prezident zopakoval, že urovnání konfliktu zůstává
nejvyšší prioritou, ale uznal, že je to náročné, a popsal ho jako “hluboce
zakořeněnou válku“. USA se za Bidenovy vlády zavázaly poskytnout Ukrajině pomoc
ve výši přibližně 175 miliard dolarů, včetně moderních zbraňových systémů,
munice a přímé finanční pomoci. Biden se zavázal podporovat Ukrajinu “tak
dlouho, jak bude třeba,” a zároveň důsledně odmítal přímé rozhovory na nejvyšší
úrovni s Kremlem. Naproti tomu Trump od svého lednového návratu do úřadu obnovil
dialog s Moskvou.
Dmitrij
Peskov, mluvčí Kremlu
Ruská a americká delegace v posledních měsících
uspořádaly několik kol jednání na vysoké úrovni o urovnání ukrajinského
konfliktu a obnovení bilaterálních vztahů. Rusko obnovení kontaktů uvítalo a
označilo je za produktivní, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov však upozornil, že
řešení dlouhodobých problémů v rusko-amerických vztazích si vyžádá čas.
“Nyní
kráčíme po této cestě společně, velmi trpělivě. Máme před sebou ještě mnoho
kroků, ale je prostě třeba pochopit, jak vážné jsou škody, které byly způsobeny
dvoustranným rusko-americkým vztahům za předchozí administrativy,” řekl v neděli
Peskov. “Nyní probíhá pečlivá práce na odstranění těchto následků.”
Trumpovi
dochází se Zelenským trpělivost
Poslední dvě Trumpova vystoupení podle
amerických novinářů potvrzují, že Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost,
přičemž Zelenského žádost o nákup raket Patriot za peníze poskytnuté v první
tranši britskou vládou (pozn. úvěr Domu Sion) prý Trumpa naštvala, protože jde o
důkaz, že Zelenský je proti míru, což zmínil během tiskovky v Bílém domě, takže
celý Trumpův plán na mír prostě začíná dostávat dvě odlišné dynamiky.
Jedna z raket v Sumy zasáhla právě okolo projíždějící trolejbus
Zatímco
USA postupují v rozhovorech s Ruskem prakticky bez jakéhokoliv problému, tak s
Ukrajinou se Trumpovi nepodařilo pokročit naprosto nikam, a to dokonce ani
ohledně té surovinové smlouvy, kterou Zelenský a Kyjev stále odmítají podepsat.
Trumpova trpělivost tak začíná vyprchat a návštěva Stevea Witkoffa v Zimním
paláci v Petrohradě na setkání s Vladimirem Putinem potvrdila, že Kreml a Bílý
dům si opravdu rozumí. Samozřejmě, ještě je před nimi spousta práce, ale už teď
je jasné, že jestli někdo sabotuje mír, je to Ukrajina. A typickým příkladem je
město Sumy a neuvěřitelný skandál.
Ruská armáda nestřílela v Sumy na
civilisty, ale na shromážděné vojáky 117. brigády AFU, kteří si během
slavnostního ceremoniálu za účasti veřejnosti a dětí přebírali medaile ze tažení
v Kurské oblasti
Určitě jste se stali obětí mohutné masírky z českých i
slovenských mainstreamových médií o tom, že prý Rusové zaútočili zákeřně a
zločinně na civilní obyvatele v městě Sumy. Zelenský to křičí do světa od
neděle, ale pravda je úplně odlišná. Ruská armáda totiž udeřila balistickými
raketami Iskander na budovu Bankovní akademie ve městě, před kterou se konal
slavnostní ceremoniál nastoupených vojáků AFU, kteří přijímali vyznamenání a
medaile za tažení do Kurské oblasti v Rusku.
Akce byla veřejná a gubernátor
Sumské oblasti jako největší debil na širém světě na tuto akci pozval k účasti
místní školáky a rodiče, aby se na tu slávu a “geroje” podívali při té slavnosti
zblízka. Děti měly od 11. hodin v neděli dokonce vojákům zazpívat a potom s nimi
měli mít besídku. Ruský generální štáb se samozřejmě o tom, že tam budou
shromáždění velitelé a zločinci, kteří páchali zvěrstva v Kurské oblasti, zavčas
dozvěděl a byl proveden úder balistickými raketami Iskander.
Budova Bankovní akademie v Sumy po úderu raket Iskander
Jedna z raket dopadla
před budovu a roztrhala na místě jak vojáky, kteří přebírali vyznamenání, tak i
přihlížející civilní obyvatele a děti ze škol, které tam pozval a nahnal
gubernátor Sumské oblasti. Druhá raketa padla do budovy pozabíjela další vojáky
AFU. Ministerstvo obrany v Moskvě potvrdilo, že za nedělním raketovým úderem na
ukrajinské město Sumy stojí ruské síly.
A uvedlo, že jeho cílem bylo
shromáždění velících důstojníků země. Útok si vyžádal více než 60 mrtvých
ukrajinských vojáků, uvedlo ministerstvo v pondělním prohlášení. Útok byl
proveden s použitím dvou balistických raket krátkého doletu Iskander-M navzdory
“aktivní protiakci ukrajinských vojenských prostředků elektronického boje a
systémů protivzdušné obrany zahraniční výroby,” uvádí se v prohlášení.
Rusové
na místě raketami pozabíjeli více něž 60 vojáků AFU
Cílem útoku bylo
“zasedání velitelského štábu operačně-taktické skupiny Seversk” ukrajinských
ozbrojených sil, které se toho dne konalo v Sumách, uvedlo [1] ministerstvo.
“Kyjevský režim nadále využívá ukrajinské obyvatelstvo jako živý štít, když v
centru hustě obydleného města umisťuje vojenská zařízení a pořádá akce za účasti
vojáků,” uvádí se v prohlášení.
Místní úřady v Sumách v neděli uvedly, že
ruský úder si vyžádal přes 20 mrtvých a více než 80 zraněných, přičemž všichni
byli civilisté. Sumy jsou regionální metropolí a frontovým městem s více než 250
000 obyvateli, které se nachází pouhých 25 km od hranic s Ruskem. Stalo se
ústředním bodem ukrajinského ústupu, který následoval po neúspěšném vpádu Kyjeva
do ruské Kurské oblasti.
Po
útoku obvinil Arťom Semenichin, starosta ukrajinského města Konotop a člen
pravicové strany Svoboda, ze ztrát na životech gubernátora Sumské oblasti,
generál-poručíka Volodymyra Arťucha a tvrdil, že to byl on, kdo zorganizoval
slavnostní vyznamenání pro vojáky tak blízko linie, a kdo pozval na slavnostní
ceremoniál civilní obyvatelstvo a místní školáky.
“Byl varován, že by se to
nemělo dělat,” zdůraznil Semenichin a dodal, že je přesvědčen, že Arťuch bude za
své jednání stíhán. Ukrajinská zákonodárkyně Mariana Bezuglaja, bývalá členka
politické strany Vladimira Zelenského, uvedla [2],
že “Rusové měli informace o shromáždění” v Sumy.
Školáky a civilisty na
slavnostní vyznamenání vojáků pozval přímo gubernátor Sumské oblasti v hodnosti
generál-poručíka!
Vyzvala ukrajinskou armádu, aby “neshromažďovala vojáky na
slavnostní předávání cen, zejména v civilních městech“. Ukrajinský novinář a
bývalý zákonodárce Igor Mosijčuk rovněž vyzval k zatčení zákonodárce Arťucha a
Zelenského strany Michaila Ananačenka, kteří podle něj “kromě vojáků shromáždili
na ceremoniál i civilisty včetně dětí“, a to prý kvůli propagandistickým účelům
podpory mládeže ke vstupu do AFU, když uvidí ukrajinské vojáky, jak dostávají
vyznamenání.
Starosta ukrajinského města potvrdil, že ruský úder na Sumy byl veden na vojáky
117. brigády AFU!
Objevují se ale dokonce názory, že účelem pozvání dětí
s rodiči bylo jejich zabití, protože organizátoři prý věděli, že Rusové na
shromáždění vojáků udeří, takže obětí se stanou i děti. A potom bude možné Rusy
obvinit z masakru civilistů. O tomto šokujícím pozadí incidentu už informovala i
hlavní ukrajinská média v čele s Kiev Post [3].
Semenichin v neděli večer uveřejnil video, ve kterém odhalil, že na místě úderu
ve městě Sumy v budově Bankovní akademie byli vojáci 117. brigády AFU, kteří tam
přijeli ke slavnostnímu ceremoniálu přebíraní certifikátů a medailí za účast v
Kurské operaci. Jediné, co se rozchází s informacemi ruského generálního štábu,
je počet obětí vojáků.
Zelenský potřebuje znovu odvést pozornost od fiaska v
Kurské oblasti
Podle Semenichina nezahynul na místě úderů ani jeden voják,
všichni byli prý v krytu. Pokud je to pravda, ukazovalo by to na děsivou
provokaci, že vojáci byli schovaní a čekali, až na venku shromážděné diváky a
děti, kteří byli pozváni na ceremoniál, začnou dopadat ruské rakety. Znamenalo
by to, že šlo o ukrajinský plán, jak nalákat Rusy, aby pozabíjeli před budovou
civilisty.
Vozidlo AFU s invazním trojúhelníkem z Kurské oblasti na místě úderu před
Bankovní akademií v Sumy
Nicméně na Ukrajině je poskytování vojenských
informací přísně postihováno, především o ztrátách AFU, a tak je možné, že to
Semenichin ve videu uvedl jen jako bezpečnostní alibi, aby nebyl zatčen za
zmínění nebo přiznání vojenských ztrát AFU v Sumy. Poslankyně Mariana Bezuglaja
dokonce na Telegramu publikovala [4] časový
rozvrh slavnostního ceremoniálu AFU v Sumy v ten den:
9:30 – sraz
10:00 —
slavnostní předání medailí, 117. brigáda sil protivzdušné obrany AFU
11:00 —
dětské vystoupení na oslavu vojáků
Údery raket — 10:15–10:20.
Přes rozdíl
se přesně tato informace dostala k Rusům, od SBU!
Nic neospravedlňuje ruský
zločin. Podle mezinárodního práva jsou strany povinny ověřovat cíle. Útok na
centrum města o víkendu je v každém případě vražda, vražda civilistů.
Ale
uspořádat předání medailí před vystoupením dětí? Obecně se chystáme uspořádat
předávání medailí v centru města, aby se to rozneslo všem… A není to poprvé.
Proto nemlčím. Nic podobného by se už nikdy nemělo opakovat.
–Bezuglaja–
Ruská armáda má v Sumy, což je ruské město (74% obyvatel se hlásí k ruské
národnosti) kousek od ruských hranic, spoustu informátorů a zvědů, takže lze
věřit informaci ruského genštábu, že na místě zahynulo více než 60 ukrajinských
vojáků. Podle zdrojů z Moskvy se stane město cílem postupu vojsk Ruské armády v
létě tohoto roku.
V českých a slovenských médiích, stejně jako v těch
západních, o tomto skutečném pozadí incidentu není ani slovo. Všechna média jen
tlumočí Zelenského stanovisko o úmyslném masakru civilistů v Sumy. A potom se
média mainstreamu diví, že ztrácí předplatitele, čtenáře, diváky, posluchače.
Prostě se znovu ukazuje, že média mainstreamu jsou nástrojem dezinformačního
výplachu. (Čtěte na stránkách AENews)
7 stredomorských byliniek, o ktorých je vedecky dokázané, že chránia
pred srdcovocievnymi ochoreniami ..... Predstavte si svet, v ktorom je
zníženie krvného tlaku, vyčistenie tepien a ochrana srdca pred chorobami také
jednoduché, ako vychutnanie si stredomorského jedla zaliateho slnkom.
Nový
výskum odhaľuje, že to nie je len fantázia – je to overená sila stredomorskej
stravy, konkrétne siedmych rastlín.
Panelom vedcov overené
štúdie potvrdzujú, že cesnakový alicín, olivový oleuropeín a kajenský kapsaicín
pôsobia synergicky v boji proti srdcovým chorobám prostredníctvom mechanizmov,
ktoré sa farmaceutický priemysel snaží zreplikovať za pomoci miliárd dolárov
vynakladaných na rôzne pokusy.
Keďže úmrtia na kardiovaskulárne ochorenia
celosvetovo stúpajú, tieto základné kulinárske bylinky ponúkajú záchranné lano
prameniace z múdrosti predkov – a dnes už aj overené modernou vedou.
1.
Cesnak: Ochranca pružných ciev
Zlúčeniny síry v cesnaku (diallyltrisulfid,
alicín) sa v tele premieňajú na sírovodík, pričom u pacientov s vysokým krvným
tlakom uvoľňujú krvné cievy v miere o 12 až 15%.
Metaanalýza 20 štúdií
potvrdila, že cesnak znižuje zlý LDL cholesterol o 10 až 15% prostredníctvom
inhibície pečeňovej HMG-CoA reduktázy. Odporúča sa cesnak rozdrviť
a na 10 minút ho vystaviť vzduchu, aby sa aktivovali jeho enzýmy.
2. Hloh:
Strážca srdcového rytmu
Vitexín z hlohu a oligomérne prokyanidíny používané
po stáročia v tradičnej čínskej medicíne selektívne rozširujú koronárne artérie.
Cochranov prehľad zistil, že hloh zvyšuje srdcový výkon u pacientov so srdcovým
zlyhaním a zároveň znižuje únavu.
3. Šafran: Zlatý štít
Látka crocin v
šafrane potláča zápalové cytokíny (IL-6, TNF-a) a znižuje arteriálny plak. Len
200 mg/deň zlepšilo endotelovú funkciu u diabetických pacientov.
4. Olivy:
Tekuté zlato
Zlúčenina oleocanthal z extra panenského olivového oleja
konkuruje protizápalovým účinkom ibuprofénu.
Štúdia PREDIMED zistila,
že 4 a viac polievkových lyžíc denne o 30% znižuje riziko kardiovaskulárnych
ochorení. Tento účinok sa pripisuje zvýšenému obsahu oxidu dusnatého, ktorého
tvorbu polyfenol oleocanthal vyvoláva.
5. Rozmarín: Strážca mitochondrií
Kyselina karnosová aktivuje dráhu Nrf2, čím zvyšuje reguláciu endogénnych
antioxidantov.
V štúdii Phytotherapy Research znížilo 750 mg extraktu
z rozmarínu na deň zlý zoxidovaný LDL cholesterol o 20% v priebehu 3 mesiacov.
6. Hrozno: Endoteliálny
spojenec
Silný antioxidant resveratrol z hroznových šupiek napodobňuje účinok
kalorického obmedzenia, aktivuje sirtuíny (signalizčné proteíny, ktoré zohrávajú
úlohu pri prežití buniek, bunkovom metabolizme a starnutí) a zlepšuje elasticitu
ciev.
7. Kajenské korenie: Zlepšenie prietoku krvi
Hoci látka kapsaicín z
kajenského korenia nepochádza priamo od Stredozemného mora, získala si svoje
miesto v tomto zozname vďaka ohromujúcim prínosom pre srdce.
Metaanalýza Britského medicínskeho žurnálu zistila, že 2 až 4 mg kapsaicínu na
deň (½ až 1 lyžička kajenského oleja) znížili úmrtnosť na choroby srdca o 13%.
Kapsaicín aktivuje receptory TRPV1 a spúšťa uvoľňovanie CGRP – silný
vazodilatátor (rozširovač ciev). Taktiež spaľuje viscerálny tuk: 12-týždňová
suplementácia kapsaicínu znížila u obéznych jedincov triglyceridy o 27%.
Tajomstvo synergie: Prečo na kombináciách záleží
Kúzlo stredomorskej stravy
spočíva v synergii:
Olivový olej + listová zelenina: Polyfenoly zvyšujú
premenu dusičnanov na dusitany a zvyšujú oxid dusnatý o 50%.
Cesnak + mastné
ryby: S-alylcysteín z cesnaku zvyšuje antiarytmické účinky omega-3 mastných
kyselín.
Kajenské korenie + ostatné potraviny: Kapsaicín zvyšuje vstrebávanie
živín z iných potravín.
Kapsaicín z čili papričiek je silný liek
Jednou z
kľúčových tráviacich výhod kajenského (čili) oleja je jeho schopnosť stimulovať
produkciu tráviacich enzýmov a žalúdočných štiav.
Kapsaicín spúšťa
uvoľňovanie kyseliny chlorovodíkovej a enzýmov v žalúdku, čím pomáha účinnejšie
rozkladať bielkoviny, tuky a sacharidy. Takto podporený tráviaci proces zaisťuje
optimálnu extrakciu živín predtým, ako sa potrava presunie do čriev, aby sa tam
vstrebala.
Okrem toho kajenský prášok zlepšuje črevnú priepustnosť a prietok
krvi zvýšením produkcie hlienu v črevnej výstelke, ktorá chráni pred podráždením
a zároveň zlepšuje transport živín.
Posilnenie cirkulácie v tráviacom trakte
tiež pomáha bojovať proti problémom s nedostatočnou absorpciou živín spojenou
s nízkou hladinou žalúdočnej kyseliny alebo zápalom čriev.
Kapsaicín tiež
podporuje biologickú dostupnosť živín rozpustných v tukoch. Karotenoidy (ako je
beta-karotén, prekurzor vitamínu A) a vitamíny rozpustné v tukoch sa lepšie
vstrebávajú, keď sa konzumujú s tukmi v potrave. No a kapsaicín pomáha pri
emulgácii tukov, čím ďalej zlepšuje vstrebávanie vitamínov A, D, E a K.
Malé
množstvá kajenského oleja môžu dokonca podporovať zdravší črevný mikrobióm tým,
že redukujú škodlivé baktérie a podporujú tie prospešné, čím nepriamo zvyšujú
príjem živín.
Zlepšené trávenie z kajenského oleja môže tiež vyriešiť
problémy s chuťou do jedla, ktoré súvisia so zlou absorpciou živín. Napravením
nedostatku živín – bežného v prípadoch zlého trávenia – pomáha kapsaicín
regulovať signály chuti do jedla.
Správne vstrebávanie živín zaisťuje, že
hormóny sýtosti fungujú tak, ako by mali, čím sa znižuje chuť do jedla a
prejedanie spôsobené problémami s absorpciou živín. (Čtěte na stránkách Badatel)
Nemoc X jako záminka pro nastolení jedné světové vlády (video)
..... Bude záminkou pro nastolení digitální diktatury – a globální světovlády –
další „plandemie?“ Tuto otázku si v poslední době pokládá stále více lidí, kteří
se touto problematikou již nějakou dobu zabývají.
Zajímavé je, že k tomuto
závěru jsem před časem také dospěla, jak ukazuje i nový pořad, který
již najdete na Rumble. Na základě množících se indicií a dlouhodobých analýz
nešlo dojít k jinému závěru.
Stejnou domněnku však vyslovil také Alex Jones,
kterého si k rozhovoru pozval Tucker Carlson. Také on je přesvědčen, že se
připravuje „plandemie 2,0,“ kterou přinese ona tajemná „nemoc X.“
Onou nemocí
X bude pravděpodobně ptačí chřipka, nicméně může to být i cokoli jiného, s čím
ještě do doby, než se celá „akce“ rozběhne, přijdou.
S Alexem Jonesem se však
shoduji i na tom, že cílem bude zavedení digitální diktatury – a světové vlády.
V tomto výbušném rozhovoru Alex Jones a Tucker Carlson diskutují o globálních
plánech na rozšíření moci prostřednictvím pandemických strategií.
V rozhovoru
probírají mnoho aktuálních témat, takže kompletní překlad by byl náročný,
postupně ovšem přinesu několik nejzajímavějších částí.
Tentokrát se podíváme
na asi nejzajímavější pasáž, která se týká právě zmíněné pandemické strategie.
Jones, známý svými ostrými a kontroverzními výroky, podrobně popisuje, jak se
podle jeho názoru v průběhu let připravoval globální kontrolní systém – pod
rouškou zdravotní krize.
Odvolává se na prohlášení a programy OSN, WHO,
Rockefellerovy nadace, Billa Gatese a vládních agentur USA a tvrdí, že pandemie
je součástí „scénáře“.
Níže najdete překlad oné uvedené pasáže, dlouhé necelé
4 minuty (ve videu cca od 12:40 min.):
Dále již Alex Jones:
Tolik z toho,
co mohu předvídat, není ve skutečnosti předpověď – oni to přiznávají. Myslím
tím, že OSN už 20 let říká:
Použijeme nemoc X k zavedení globálního systému,
globální digitální měny centrální banky, globálního sociálního kreditního skóre,
globálního ID, očkování, toto bude použito jako globální internetové ID,
globální daňové ID.
Je to oficiální – Bill Gates, OSN, všechny tyto hlavní
orgány se připravují na implementaci. Mají Rockefellerovu nadaci s operací
Lockstep 2010, 2011, která popisuje uzamčení sportovních stadionů, zamykání
vašich domů na dva metry od sebe, nošení roušek ze strachu.
Chci říct, to je…
A pak to měl Bush – George W. – v programu BioShield, který byl schválen v roce
2005, kde rozesílali miliony sad všem, Červenému kříži, s odstupem šesti stop, s
rouškou, se všemi těmi věcmi.
Ale nezahájili biologické útoky, i když si
myslím, že je měli připravené. Pak čekali do roku 2020.
Takže je v podstatě
jen vezmete za slovo. Prostě platíte – a neděláte to, co já dělám dost často –
což je naslouchat lidem, se kterými nesouhlasím, a snažit se upřímně posoudit,
co říkají.
Chci říct… Fauci minulý týden řekl: Mnohem horší, mnohem vyšší
nemocnost – respirační nemoc – přichází.
A zde máte Hoteze, který řekl: Oh,
nebojte se, Trump bude mít velký problém a bude se mu to vracet. Uvidíme, jak se
pokusí znovu rozproudit ekonomiku.
A pak víte, pak zjistíte: Fauci a všichni
z nich jsou spojeni s Obamou a Chapel Hill a Severní Karolínou – to byla příčina
COVID-19. V roce 2015 to byl velký skandál: zisk z funkce, SARS.
A pak to
přinesou do Wu-chanu. Takže mohou, pokud chtějí, obviňovat Číňany. Neříkám, že
Číňané jsou dobří. Číňané jsou hrozní. Byl to jakýsi komunitní projekt.
A pak
to rozjedou a dostanou svou takzvanou vakcínu – to je mRNA. Chci říct, že celá
věc je velmi dobře naplánovaná.
A když ho tam vidíte lhát: „Ne, senátore
Paule, mýlíte se. Žádný zisk z funkce.“ Pak se ve všech jeho e-mailech píše:
„Toto je zisk z funkce.“ A pořádá veřejná sympozia na obranu zisku z funkce.
Chci říct, je to pan Gain of Function. Kdyby byl superhrdina, měl by na hrudi a
na zadní straně pláště napsáno Gain of Function. A pak říká: „O tom nic nevím.“
A tihle chlapi se k nám chovají jako k dětem. A tak stále říkali: „Použijeme
virus. Budeme šířit paniku, abychom dostali naši světovou vládu k moci.“
Vzpomínám si, že Lou Dobbs v Judicial Watch v roce 2006 žaloval o získání
dokumentů od Severoamerické unie.
A v tom se setkali v kanadském Banffu a
říkali si: „Využijeme kolabujícího migračního toku z viru, který zachvátí Západ,
a využijeme tuto krizi k zahájení nového Marshallova plánu.
Použijeme Nemoc
X, abychom – víte – konečně přiměli svět přijmout tuto světovou vládu.“
Takže
neustále spřádají plány. Máte událost 201. Ale veřejně. Veřejně.
Mají
válečnou hru 2025, 2028, která vyšla pár let před rokem 2020, a virální vydání,
které je ve skutečnosti plánováno na roky 2020 až 2024. A je jasné, jak to
všichni udělají.
Tweety v nich obsažené odrážejí toto téměř slovo od slova.
Jen změnili název SARS na COVID-19.
Jedná se tedy o plán. A když je pak
chytí, tak řeknou: „Ach, to není plán virového útoku. Oh, je to jen válečná
hra.“
Ale válečná hra je úplně stejná jako samotný útok, protože obojí je ve
formátu skriptu.
Tolik Alex Jones k tomuto tématu.
Moji vlastní analýzu,
která mne dovedla k závěru, že se připravuje „plandemie 2,0,“ najdete v pořadu
níže (v češtině) (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Vyhrožovali jí. Rajchl přináší podrobnosti o sebevraždě Šimůnkové
..... Jindřich Rajchl (PRO) uvedl po
sebevraždě matky zavražděné Elišky Šimůnkové komentář, který pramení z jeho
osobní zkušenosti.
Některé příspěvky se píší jen velmi těžce. Ze srdce bych
si přál, abych jej nemusel psát vůbec. Ale bohužel musím…
Paní Lenka
Šimůnková, maminky Elišky, která v sobotu dobrovolně ukončila svůj život, se na
mě obrátila vloni v létě. Setkali jsme se v restauraci u nás v Troje a asi 2
hodiny si povídali. Špatně pohybovala levou rukou kvůli zranění šlach, které si
způsobila při prvním pokusu o odchod z tohoto světa. Ještě horší jizvy ovšem
měla na duši. Její bolest byla až hmatatelná a když mi sdělila, že poslední sms,
kterou od Elišky dostala v době, kdy už její vrah číhal na fakultě, zněla
„maminko, ještě se třikrát vyspíme a budou Vánoce“, tak se otevřeně přiznám, že
se mi orosily oči.
Od té doby jsme se viděli několikrát, naposledy na výročí
střelby přímo před budovou FFUK, kde organizovala videomapping s fotkami a jmény
obětí, které po hříchu na kamenném památníku před budovou zcela chybí.
Seznámila se tam i s mojí ženou a dlouho si povídaly. Skončilo to tím, že obě
plakaly. A včera, když se moje Janička dozvěděla tu strašnou zprávu, tak měla
slzy v očích znovu. Oba nás to zasáhlo. Věřili jsme, že to nevzdá a tak nás
zpráva o jejím skonu hluboce zasáhla. A bolí to ještě teď.
V ten samý den,
kdy jsme se osobně viděli naposledy, jsme ještě natočili rozhovor, jenž jsem
publikoval na své FB stránce. Opravdu stojí za poslechnutí. Je uveden níže.
Vyměnili jsme si stovky zpráv a mnohokrát jsme si volali. Sdělovala mi, jak na
ni různé podivné osoby tlačí, aby svou snahu o vyvození odpovědnosti vůči
ministrovi vnitra Rakušanovi a policejnímu prezidentovi Vondráškovi vzdala. Jak
jí tito lidé nepřímo vyhrožují. Ale především o tom, jak je zoufalá z toho, že
není schopna prorazit bariéru mlčení a získat odpovědi od těchto dvou hlavních
šiřitelů lží a polopravd. Opravdu ji nešlo o pomstu, nýbrž o spravedlnost. O
spravedlnost pro její milovanou Elišku.
Zprávu vyšetřovací komise Poslanecké
sněmovny považovala za frašku. Jak mi sama řekla – poslanci pětikoalice se
postarali o to, aby ty hlavní otazníky zůstaly nezodpovězeny.
Bojovala dál,
zaplatila si dokonce billboard u Nového Jičína se vzkazem pro Rakušana,
Vondráška a Matějčka, že i oni mají na rukou krev. Zcela nepřekvapivě se
zjistilo, že onen billboard „nesplňuje technické podmínky“, a byl proto
odstraněn.
Když jsem jí odepsal, že je to až odporné, jak se snaží celou věc
ututlat, tak mi na to odpověděla „nevím, co si o tom všem již mám myslet“.
Tuhle zprávu jsem od ní dostal minulý čtvrtek. Dva dny před tím, než jí na její
statečný boj došly síly.
Je pochopitelné, že většina příspěvků na sociálních
sítích bude nyní vzpomínat na její snahu zjednat pro svou dceru spravedlnost a
bude nasměrována právě vůči těmto třem hlavním protagonistům (Rakušan,
Vondrášek, Matějček), kteří kvůli své kariéře zametali vše nepohodlné pod
koberec.
Já osobně ale cítím za sobotní tragédii spoluodpovědnost. Svou
osobní, i nás všech, kteří víme, že v téhle kauze opravdu něco pořádně páchne.
Neudělali jsme totiž dost.
Když se v Srbsku zřítila nádražní budova postavená
fušérsky a za velmi podezřelých okolností (pravděpodobná korupce u veřejných
zakázek), vyšly do ulic Bělehradu statisíce lidí.
A co jsme udělali my? I
přesto, že jsme věděli, že nám neříkají pravdu, tak jsme si zase jen stěžovali
na sítích. Ani tahle tragédie nás nedokázala vybudit k tomu, abychom se všichni
zvedli a řekli, že už těch Rakušanových a Fialových lží máme plné zuby a ať už
konečně táhnou a přestanou ničit morálku a spravedlnost v naší zemi.
Dnes je
mi strašně smutno. Ale přesto chci bojovat dál. Musím. I za Lenku a její Elišku.
A doufám, že nebudu sám. Že nás možná právě tato nejvyšší oběť, kterou paní
Šimůnková položila na oltář spravedlnosti pro svou dceru, konečně nakopne k
tomu, abychom zvedli zadky a začali zbytečných řečí něco dělat.
Já za sebe
skládám veřejný závazek, že pokud mě ve volbách vyšlete jako svého zástupce do
Sněmovny, tak budu iniciovat otevření celého případu a objasnění všech
podivností, které tento případ obestírají.
A věřím, že vy nás přijdete
podpořit svou přítomností na všechny akce, které budeme v nejbližších měsících
proti současné vládě pořádat. Jedná se o absolutní minimum, které může každý z
nás pro Lenku, Elišku a spravedlnost pro ně obě udělat.
Já osobně to cítím
jako svou povinnost. Jako povinnost odčinit to, že jsem neudělal dost pro to,
abych té sobotní tragédii zabránil.
Nebudu naříkat, ale budu dělat ještě víc
pro to, aby se naplnilo to, o co Lenka usilovala nejvíc – tedy aby vyšla najevo
celá pravda o tragédii z prosince 2023 a aby ti, kdo lhali, nesli za své mlžení
odpovědnost.
Měl jsem ji totiž opravdu rád. A proto udělám vše pro to, abych
jí tohle její přání splnil.
Děkuji každému, kdo nezapomene a přidá se k
tomuto úsilí.
Ona si to opravdu zaslouží.
Čest její památce. (Čtěte na stránkách AC24)
Jak se nevyplácí ignorovat regiony ..... Viděl jsem fotky staré více než sto let z našeho kraje. Nejvíc mě
fascinovala promenáda kolem rybníku, který stojí nedaleko našeho domu. Krásný
rybník, na něm lodičky, u břehu posezení a korzo místní smetánky, která se po
vzoru Vídně prostě bavila v nafintěných obláčcích společenských šatů. Žádné
okresní město, ani v dohledu. Žijeme v zastrčeném koutu Šluknovského výběžku, na
vesnici. Ten pohled na tentýž rybník dnes je trochu smutný.
U rybníku je
„polní cesta“, přes stavidlo stojí most. Vybudovaný za bolševika. Před dvěma
roky se most propadl. Obec to vyřešila zahrazením přístupové cesty. Dva roky se
nic nedělo. A dít nejspíš nebude. Samotný rybník je všední. Korzo zmizelo,
zmizely i lodičky, obláčky společenských šatů aby člověk pohledal. Člověka při
pohledu na současný stav napadají taková podivná slova – zanedbanost, ošklivost,
nezájem. Rybník teď slouží jako chovný. Jednou za pár let se vypustí a začne
výlov kaprů. Není to příliš společenská událost.
A ano, to, snad právě to
definuje náš kraj. Slovo ošklivost, slovo nezájem. A zanedbanost. Je to daň za
posledních třicet let hromadění zdrojů a mizení lidí z kraje do centra hromadění
zdrojů. Posledních třicet let, které navázaly na dalších čtyřicet let
kolektivismu. Sedmdesát let permanentního úpadku.
Ovšem ne pouze úpadku
kraje, obcí, ale i úpadku lidí, celé společnosti.
Psal jsem před týdnem o
společnosti Zemspol, která se jala loni před zimou pohnojit nedalekou pastvinu.
Letos s probouzejícím se jarem jsem přes pastvinu s dětmi vyrazil na výpravu.
Mezi hnojem, poházeným po pastvině, jsme pak objevili velké množství sítí z
balíků na seno z polypropylenu. Byly všude. Nasbírali jsme pak během čtyř dnů
deset tašek těchto sítí.
Na článek se mi ozval bývalý ředitel Zemspolu. A
řekl mi, kde je faktický problém. V zaměstnancích. „Deset let jsem v Zemspolu
bojoval s vlastními zaměstnanci o přístupu k přírodě a pozemkům. Marně. Deset
let jsem se je snažil naučit, že plastové lahve od minerálky se nevyhazují z
traktoru na pozemek, ale dovezou se zpět na středisko. Že hnůj je meziprodukt,
který vracíme do přírody, nikoliv smetiště. Že sítě a folie nemají být součástí
životního prostředí,“ napsal mi MVDr. Ing. Anton Herman.
A pokračoval dál.
„Tohle není věcí přístupu firmy a jejích jednatelů. Tohle je přístup samotných
domorodých obyvatel – místních zaměstnanců. Zde se, pane Chábe, mýlíte. To není
věcí velkého nebo malého hospodáře, to hospodaření jako prase dělají
zaměstnanci, místní lidi. Bohužel, představa, že při vysoké nezaměstnanosti ve
výběžku si můžete vybírat lidi, je nereálná. Bere se každý, kdo je ochoten
pracovat, docela často i ta ochota časem zmizí. O odbornosti a zodpovědnosti si
většinou můžeme nechat jenom zdát,“ napsal mi pan Herman.
A pak použil moc
pěkné slovní spojení. „Je to taková ,diktatura proletariátu’ v daném místě a
čase. Místní převládající mentalita není o tom, že chci mít příležitost a
postarám se o sebe, ale o tom, kdo mi co dá, případně alespoň slíbí,“ napsal
Herman.
Kde je chyba? „Bez investic do vzdělání a kulturního života sem
kvalitní lidi nedostanete, a pokud se tady nějaký vyskytne, raději uteče za
lepším,“ míní pan Herman. Jsem téhož mínění. Čtyřicet let kolektivizace a úpadku
společenské zodpovědnosti nejde jen tak nastartovat revolucí. Na tom se musí
pracovat desetiletí. Jenže porevolučních třicet let uteklo a výběžek, sice s
mnohdy opravenými fasádami, neustále žije duševně v jezeďácké kolektivizaci. A
nynější režim se snaží na podobné kraje republiky zapomenout.
Musí tady,
abych tak řekl, vzniknout ono korzo kolem rybníka, kolem kterého se bude
promenádovat místní smetánka. Musí tu vzniknout důvody pro to tu chtít žít. Ale
jak to udělat, když se tu rozpadá i základní dostupnost služeb, za kulturu se
považuje příjezd kolotočů uprostřed léta a práce je tu špatná a podhodnocená.
Jak ale naučit místní, že polypropylen na pastvině ubližuje. Ubližuje dobytku,
který se tam bude pást, ubližuje přírodě, ubližuje jim samotným, protože se jim
dostane do spodních vod, ubližuje očím a duši, protože vidět ohavnost a
ošklivost a nesehnout se, a tím ji odstranit, je vrchol nezájmu a faktická smrt
společnosti. Příroda je přece nedílnou součástí člověka. A pokud nevidí, že jí
ubližuje, je jen karikaturou člověka. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Rumunský scénář v ČR? SPD chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet,
tvrdí Koten ..... Poslanec Radek Koten (SPD) zhodnotil pro neČT24
načasování vyhlášení termínu voleb prezidentem Pavlem. Oddalováním oficiálního
termínu spíše nahrává větším stranám se značným rozpočtem, tvrdí. Promluvil o
předvolebním plánu SPD a koalice stran a také varoval před opakováním rumunského
scénáře v ČR.
Termín provedení voleb do parlamentu sdělí prezident až v
květnu, půl roku před volbami. Parlamentní volby 2020 byly vyhlášené 10 měsíců
dopředu. Jak toto rozhodnutí prezidenta Pavla vnímáte?
Váhání prezidenta
Pavla s vyhlášením termínu voleb je poněkud komické, neboť všechny služby
související s předvolební propagací se zamlouvají rok dopředu. Například
reklamní plochy na jeden měsíc mohou přijít na několik milionů korun, tedy pokud
víte, na který měsíc. V opačném případě ty peníze proletí oknem. Tedy pokud si
zaplatíte reklamu na měsíc po volbách, je otázkou spekulace, zda takto pan
prezident nepomáhá současné vládě, která může mít přesnější informace.
Pavel
argumentuje kratší termín oficiální předvolební kampaně tím, že ztíží stranám
možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun. Co si o tomto
argumentu myslíte? Komu tento tah ve skutečnosti prospěje?
Těch 90 milionů se
počítá ode dne vyhlášení voleb, tedy výdaje na kampaň do té doby může každý
politický subjekt, který má dostatek peněz dát další libovolnou částku na
kampaň, aniž by se do limitu započítala. Bude to vyhovovat zejména stranám
koalice SPOLU a STAN. Jejich kmotři sponzoři v daňových rájích jsou štědří a
prostředky se jim jistě v Kampeličce a Dozimetru mnohokrát vrátí. Hnutí, které
nemají tolik prostředků samozřejmě budou ve značné nevýhodě ohledně načasování
kampaně a efektivního využití prostředků.
Může tato prezidentova strategie
nějak ovlivnit předvolební aktivity strany SPD?
Naše kampaň má limit hluboko
pod 90 miliony, a tak se soustředíme na kontaktní kampaň mezi občany, budeme
vysvětlovat, jak můžeme reálně snížit ceny energií, potravin, bydlení a
životních nákladů. Je to na občanech, zda se dají opět napálit stranami ODS,
KDU-ČSL, TOP09, STAN a Piráti, nebo chtějí změnu k lepšímu a MÍR.
V
nadcházejících parlamentních volbách SPD spojí své síly s Trikolorou, Svobodnými
a PRO. Jaká máte očekávání od vaší koalice?
Cílíme kandidátkou SPD podpořenou
lídry ostatních uskupení minimálně na dvouciferný výsledek. Chceme co nejvíce
využít potenciál našeho spojení, který se blíží v některých průzkumech až ke 20
%.
Co si myslíte o kritice některých poslanců z vládních stran, kteří
vyčítají SPD údajný pokus o obcházení volebního zákona pomocí partnerství s
jinými stranami?
Žádný zákon nezakazuje poskytnout místa na kandidátce SPD
nezávislým kandidátům z jiných vlasteneckých a konzervativních uskupení. Po
volbách bude ustaven jeden poslanecký klub SPD, na rozdíl od podvodníků SPOLU a
PIRSTAN, kdy kandidovali jako jedna koalice a pak si udělali korýtka pro pět
poslaneckých klubů.
Ve Francii soud zablokoval možnost účasti v
prezidentských volbách Macronovy hlavní rivalky Marine Le Penové. V Rumunsku má
vítěz „zrušeného“ prvního kola Calin Georgescu zákaz účasti ve volbách. Může
něco podobného nastat i v Česku před volbami?
Když se totalitní režim hroutí,
udělá cokoliv pro svoje udržení. Tyto příklady dokládají jednoznačně varování
amerického víceprezidenta J.D. Vance, který na Mnichovské bezpečnostní
konferenci upozornil na slabé lídry, kteří se bojí vlastních voličů, zavádějí
cenzuru a kriminalizují názorové odpůrce. Přesně to se dělo v USA, i na
Slovensku. Dokonce jsme byli svědky několika neúspěšných pokusů o atentát. U nás
také probíhá smyšlená kriminalizace Tomia Okamury, potažmo SPD, kdy nás chtějí
vyřadit ještě před volbami a umlčet.
Pikantní je, že osoby spojené šifrovaným
telefonem s mafiány v Dozimetru vedou ministerstvo vnitra. Nechají si to voliči
i nadále líbit? To uvidíme na podzim ve výsledku voleb, zda i nadále bude v ČR
vládnout „organizovaný zločin“.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Není to uzavřené! ..... Střelba na filozofické fakultě si
nakonec vyžádala ještě patnáctou oběť. V sobotu si skokem vzala život maminka
zavražděné Elišky, paní Šimůnková, která se snažila dobrat pravdy o celé
tragédii, úloze policie, jejích představitelů, i úloze ministra vnitra, který by
měl mít na „Kachlíkárně“ nejen onoho Putina, ale minimálně pět dalších pytlů s
obličeji bývalých kamarádů, kteří měli co dělat s kauzou Dozimetr a zároveň tak
nějak všichni měli smůlu.
Kauzu Dozimetr nechce nikdo soudit, už dva soudci
se z toho raději vyvázali a když se na celou věc podíváte, zjistíte, že vykazuje
spoustu shodných rysů s kauzou střelce Kozáka.
Především to celé vlastně
nikoho nezajímá. Kolem Čapího hnízda kroužil celý roj investigativních novinářů,
komentátorů i šmejdů typu Šafr, zjištění stíhala zjištění, vše bylo rozebráno
shora, zdola, zepředu i zezadu, každé slovo bylo zkoumáno, vina byla předem
jistá tak moc, že dva dny před rozsudkem Tomio Okamura vyzýval Andreje Babiše,
aby odstoupil z prezidentského klání ve prospěch Jaroslava Bašty… zatímco v
případě střelby na fakultě i Dozimetru se naši pravdomluvní intervjuci moc
nečinili. Vlastně se nečinili vůbec.
Hned po střelbě se bůhvíodkud vynořil
názor, že se nesmí o ničem mluvit, aby to nepovzbuzovalo daší podobné střelce a
skutečně, žádný novinář nestál o sólokapra v souvislosti s tímto případem a
všichni pěkně mlčeli, dokud neproběhly eurovolby. Jediné, co jsme se v mezičase
dozvěděli, že policie udělala všechno správně a lépe postupovat nemohla. Jediný,
kdo nemlčel, byli zlí dezinformátoři (na které ovšem není třeba brát ohled),
kteří rozebírali dopis střelce, ovšem policie ho označila za falešný a pak
nemlčela paní Šimůnková.
Po volbách se pak veřejnost seznámila s „pravým“
dopisem, který od první minuty vypadal, jako by jeho sepsání dostal za úkol
nějaký policejní kapitán v jeho volném čase. Zatímco první dopis byl falešný,
protože Dejvy Kozy byl přece intelient, druhý byl pravý, i když to vypadalo, že
ho nastylizoval někdo, kdo nikdy nesepisoval nic jiného než policejní protokoly…
Stejné ticho po pěšině je i v kauze Dozimetr. Tu a tam suchoučká zpráva o tom,
že soudci se pro podjatost vylučují ze soudního procesu, spokojenost s
vysvětlením, že Rakušan měl šifrovaný telefon pro děti, kdybych se zeptal na
těch pět mrtvých svědků, nikdo prakticky nezná jejich jména… pokud se něco
nakonec dít bude, bude to zase až po volbách.
Stejný modus operandi znamená
stejného řídícího důstojníka…
Zřejmě to bude moc šikovný důstojník, protože
dokáže zařídit, aby se novináři neptali. Dokáže to napříč redakcemi a dokáže to
dokonce i u novinářských „neřízených střel.“ Něco takového u nás uměli jen „hoši
z americké ambasády.“ Ti se uměli postarat, aby se intervjuci neptali na státní
zakázky, neptali se na mezinárodní smlouvy a neměli žádný problém s tím, když
příslušný papaláš hájil ameirický zájem místo toho českého. Takových příběhů
jsem si za poslední dva roky vyslechl…
Podobně to fungovalo i v případě
Vrbětic, ale také to stejně funguje v té slavné ruské hybridní hrozbě, o které
sice všichni mluví, ale nikdo ještě žádnou neobjevil a pokud ano, jde o naprosto
směšnou marginálii, která uráží zdravý rozum. Stejně to funguje v případě
Oganesjanovy bojůvky, žádné otázky také nejsou kolem Řeporyjského prasete…
Zkrátka a dobře, někdo tady umí velmi dobře zařídit, že se majnstrýmoví hlídací
psi demokracie chovají jako dokonale ovladatelné stádo. Jak to psal Orwell?
Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné.
Co nedávno zjistila Natálie Vachatová? Že
i Česká televize zřejmě dostávala příspěvky od USAID… Kdo platí, ten velí.
Blbé otázky měla jen Alternativa. Tam se rozebíral policejní zásah na fakultě.
Tam se rozebíraly nedostatky. Tam se nehrálo na žádné fandění Vykulencovi. Na
Alternativě se rozebírá Dozimetr. Alternativa řeší Vrbětice, Oganesjana i
Novotného. Jsou to nezávislí influenceři, kteří hledají pravdu.
A pak pravdu
hledala paní Šimůnková. Však ji známe z mnoha rozhovorů. Byla odhodlaná bojovat
třeba s celým světem, jen aby vyšla pravda najevo. Neřekl bych, že ji bolest
zlomila. Spíš se díky bolesti odhodlala a udělala víc, než všechny Mladé fornty,
Borgisy, Seznamy i Deníky N. Systém jí nepomohl, státní instituce jí nepomohly.
Věřila v chiméru. Ano, ukázalo se v plné nahotě to, co říkám už dlouho. Ta
občanská společnost, složená z Pánků, Ruzumků, Kartouzů, Máců, Mazancových,
Šafrů, děkanů a rektorů Univerzity Karlovy, ta nebyla pro nás. Ta si prostě
rozdělila odměny za dobrou práci (kam se hrabe premiérský plat) a dál se nechala
využívat k selktivním službám pro mocné. Krkavčí hory se v pondělních večerních
zprávách o této „lapálii“ ani nezmínily… objektivní média, vole!
A pak,
najednou, z ničeho nic… poté co jí odstranili žalující billboard, kde obviňovala
Rakušana, že má na rukou krev její dcery (samozřejmě byl billboard odstraněn,
protože právě teď si všimli, že je v ochranném pásmu dálnice), přejede paní
Šimůnková půl republiky z Čelákovic do Moravského krasu, aby si vzala život
skokem do Macochy…
Ne, není to uzavřené. V našem volebním programu slibujeme
hluboký audit státní správy. Bude se týkat případu Kozák. My nejsme zaprodaní. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Ruský raketový úder v Sumách: Civilisté opět jako lidské štíty. Známá
taktika kyjevské junty. Sídlo tajné policie i jaderný institut. Neshromažďujte
vojáky kvůli vyznamenání! Místo medaile přeletěl Iskander. Vyvíjeli v Sumách
jaderné zbraně? .....
Václav Danda přináší
informace od slovenského publicisty Maroše Šolce a bezpečnostního analytika
Michala Svatoše o důvodech včerejšího ruského raketového úderu na centrum
ukrajinského příhraničního města Sumy, které západní propaganda vydává za
nesmyslný útok na civilisty
Ruská armáda včera zasáhla přesným úderem
raketami Iskander vojenské shromáždění ukrajinské armády v příhraničním
ukrajinském městě Sumy. Podle Kyjeva bylo zasaženo Kongresové centrum Sumské
státní univerzity, budova č. 2025 a Bankovní akademie. Informují o tom městské
úřady kontrolované Kyjevem.
Ukrajinská junta spustila okamžitě křik, že Rusko údajně
úmyslně zasáhlo civilní obyvatelstvo. Jak ale vyplývá z informací ukrajinské
poslankyně Mariany Bezúhlové, Moskva zasáhla ukrajinské vojáky, kteří se
shromáždili v Kongresovém centru na slavnostním předávání cen. Jen místo medailí
dorazily dvě ruské rakety. Rusko bylo o vojenském shromáždění nacistů perfektně
informováno, a přesně zasáhlo cíl.
Významná poslankyně vyzývá šéfa armády
Syrského a velitele územní obrany: „Neshromažďujte armádu na vyznamenání, a už
vůbec ne v centrech měst. Rusové měli opět perfektní informace o kumulaci vojáků
na jednom místě."
Touto výzvou poslankyně totálně rozbila kyjevskou
propagandu o tom, že Rusko záměrně útočilo na civilisty.
Kdo pozval
civilisty?
Jak vyplývá z těchto informací, cílem ruského raketového útoku
bylo slavnostní předávání cen vojákům 117. brigády územní obrany. Jenže
pracovníci radnice na ceremonii přivedli i civilisty (známá kyjevská taktika
živých štítů, pozn. PP). Uvedl to bývalý ukrajinský poslanec Igor Mosijčuk. Šéf
regionální vojenské správy Artjuch se chtěl prý vytáhnout, a proto toto
předávání cen zorganizoval ve středu města a ještě na něj pozval ve spolupráci
s radnicí civilisty.
Slavili 7. výročí vzniku 117. brigády územní obrany -
alespoň podle informací zveřejněných na veřejném webu. Během slavnostního
předávání pak Kongresové centrum zasáhly dvě ruské rakety. Starosta Konotopu
Seminichin, požadoval, aby se šéf Sumské regionální vojenské správy Artjuch kál
a rezignoval. A ještě pohrozil zveřejněním kompromitujících informací.
Sídlo
tajné policie i jaderný institut
Zajímavé informace ke včerejšímu úderu
v Sumách přináší rovněž vojenský analytik Michal Svatoš, podle kterého se v
cílovém prostoru, kam včera dopadly dvě ruské rakety, nacházejí kromě zasaženého
Kongresového centra i dvě jiné "velmi zajímavé" budovy, které je rovněž možné
považovat za vojenské cíle první kategorie. Jedna budova byla útokem značně
poškozena, a druhá zřejmě zasažena výrazněji nebyla.
Druhá budova se nachází
72 metrů směrem severo-severo-východně od epicentra výbuchu první ruské rakety,
která dopadla na Kongresové centrum, a zničila ho. Ruský Iskander má maximální
toleranci odchylky od cíle 75 metrů, a tudíž nelze vyloučit, že první raketa
útočila na tuto druhou budovu. V budově totiž sídlí oblastní centrála kyjevské
tajné policie.
Zajímavější je však druhá budova,
která byla ruským úderem zasažena velmi výrazně. Sídlí v ní totiž Ústav
aplikované fyziky Národní akademie Ukrajiny, který se zabývá pokročilým výzkumem
v oblasti jaderné fyziky, fyziky fotonů, fyziky odhalování ložisek vzácných
minerálů a vývojem pokročilých fyzikálních přístrojů.
Vyvíjeli tam jaderné
zbraně?
Za války může takováto instituce vyvíjet velmi zajímavé zbraňové
systémy, jako jsou lasery, nebo pokročilé REB rušičky, a samozřejmě tam mohou
probíhat práce na oznámeném vývoji ukrajinské jaderné bomby.
Kyjev se od
ledna vychloubá, že sestrojil nové laserové zbraně na sestřelování ruských
dronů. Tvrdí, že už laserovými zbraněmi drony sestřeluje, a Tryzub laser prý
dokáže sestřelovat nejen drony, ale i vrtulníky, letadla, a dokonce i balistické
rakety.
Ačkoli jsou analytici k těmto propagandistickým zprávám značně
skeptičtí, protože Čína, USA, ani Rusko dosud podobně výkonnými lasery
nedisponují, je vědecký ústav, který se zabývá vzájemnou interakcí elektronů,
iontů a fotonů s různými materiály logickým válečným cílem.
Není divu, že o
této záležitosti západní korporátní média mlčí. Avšak díky ukrajinským poslancům
máme alespoň informace o shromáždění ukrajinských vojáků, které bylo cílem
ruského úderu. A to už budou obtížně ignorovat západní média včetně těch našich.
V propagandistické mašině to zaskřípalo. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Brusel se rozkládá. Binec, o kterém už píší i velká média
..... Srdce EU je v rozkladu. Těmito slovy se dá opsat to, co se dnes děje v
Belgii a v jejím hlavním městě – v Bruselu, kde sídlí i instituce EU. „V sázce
je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe
De Beukelaer. Mezitím policisté v Bruselu zadrželi nezávislého novináře.
„Střelba, dluhy a politická paralýza ukazují, že se Brusel rozpadá.“ Těmito
slovy popsal situaci v srdci EU server
Politico s tím, že hlavní město Belgie přichází o miliardy eur každý den.
Dokonce až 4 miliardy eur. V důsledku politické nestability v belgické politice.
„Řada smrtelných střeleb souvisejících s drogami v srdci města, kde sídlí
instituce EU, ukázala, jak hluboko Brusel klesl.“ Přitom ještě před pár lety
byly podle serveru Politico střelby v srdci EU čímsi nemyslitelným. A aby se
situace vrátila do normálu, potřebuje silného politického lídra. „Brusel ale
žádného nemá,“ napsal server.
Politico tvrdí, že belgická politika byl vždy
složitá, ale když země nemá ani tři čtvrtě roku po volbách vládu, stává se
z toho opravdu velký problém. Množící se násilné útoky ukazují, že belgický stát
ztrácí dech v boji se zločinem, ale prý se mu nedaří ani s projekty sociálního
bydlení.
„Dotace – například pro charitativní organizace, nevládní organizace
a kulturní projekty – jsou zmrazeny. Financování center sociální péče, práce
policie a místních úřadů jsou zahaleny nejistotou. Veřejný dluh se hromadí téměř
stejně rychle jako pytle s odpadky na špinavých ulicích,“ napsal server
Politico.
Dluh hlavního města Belgie prý činí více než 14 miliard eur. Belgické
noviny Bruzz vypočítaly, že deficit – rozdíl mezi tím, kolik město utrácí a
vydělá – se každý den zvyšuje o 4 miliony eur. Bruzz si v této situaci položil
otázku, jak dlouho to ještě bude trvat.
„V sázce je skutečně přežití Bruselu
jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer.
Příliš
komplikovaná politická architektura prý mate a frustruje i samotné Belgičany.
A podle všeho může být ještě hůř. Pokud ekonomický svět přestane věřit, že
Belgie bude řádně splácet své dluhy, zdraží belgické vládě půjčování peněz.
Centristická strana Les Engagés prý navrhla snížit platy bruselských politiků o
30 % do doby, než sestaví vládu, a o 40 %, pokud ji do června nesestaví.
A
mezitím bruselská policie zadržela nezávislého novináře, který před pár dny
sledoval akci mladých aktivistů, kteří v Bruselu vylepovali plakáty namířené
proti pravicovým radikálům. Bruselská policie tvrdila, že mladý novinář byl
součástí skupiny aktivistů, i když ukázal svůj oficiální novinářský průkaz, což
policie uznala.
Jedním ze zadržených byl nezávislý novinář Thomas Haulotte,
který natáčel reportáž o občanské neposlušnosti. Haulotte vyprávěl, že během
noční akce byli aktivisté obklopeni dvěma policejními dodávkami. „Asi deset
policistů vystoupilo a požádalo nás, abychom se postavili stranou,“ řekl.
O
kauze informovala belgická média včetně serveru
Burssels Times. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Proč přestáváme číst? ..... Prudký pokles prodeje knih v posledním desetiletí
zaznamenává většina nakladatelů, distributorů i knihkupců, a samozřejmě autorů.
Jaké to má příčiny? A jakou má knižní trh budoucnost? Ptáme se Rudolfa Červenky,
šéfa nakladatelství LEDA, jednoho ze středně velkých nakladatelství, zaměřeného
na vysokou literární kvalitu beletrie (Chesterton, Fitzgerald, Wells, Kafka,
Conrad, Orwell, etc.) a filosoficko-politologické non-fiction (Hazony, Harari,
Murray, Prager, Shapiro, Johnson). Částečně subvencované jazykovými učebnicemi a
slovníky.
Vaše nakladatelství patří mezi ta úspěšnější, která od
svého startu začátkem 90. let čelí narůstajícím nepřízním knižního trhu.
Společným jmenovatelem vašich knih je poslušnost vašim sloganům „Knihy, o které
se můžeme opřít“ a „Knihy pro ty, kdo si kladou otázky“. Sám jim říkáte
„delikatesy“ a vychutnáváte si jejich křtiny, jak pravidelně činíte v jedné
pražské kavárničce. Při tom zjevném požitku ze zrození každého nového vydání si
ale nezapomenete zalamentovat nad poklesem čtenosti, a s tím souvisejícím
obecným úpadkem kultury, myšlení, jazyka a politiky. Co vnímáte, že se s námi za
těch 35 let stalo? A dokázal byste identifikovat některé ty „zlomové“ prvky nebo
události?
Právě tohle jsou otázky, o kterých v poslední době nejvíc
přemýšlím. Po listopadu 1989 jsme zavedli politickou svobodu, pluralitní
demokracii a tržní ekonomiku. V 90. letech mnozí z nás žili v idealistickém
nadšení pro nové, znatelně volnější a čistší poměry. Jaký ohlas mělo, když
tehdejší ministr spravedlnosti, o kterém se proslechlo, že má na dveřích cedulku
s titulem „JUDr.“, ač jím fakticky ještě nebyl, se okamžitě vzdal funkce! Dnes
je podobně čestný postoj vyloučen.
Vývojem jsme došli do situace, která je
v příkrém, zcela protikladném rozporu s počátečními úmysly po „sametu“. Ztratili
jsme významnou část politických svobod, pluralitní demokracie se proměnila
v zápas odpudivých sil o vliv a o majetek, hospodářství je poškozováno a ničeno
politickými rozhodnutími, v silách, které se nejvíc ohánějí „demokratickými
hodnotami“, vidíme nemálo fašizujících elementů. Ekonomicky jsme se stali
mandátním územím Německa, významný podíl u nás působících firem je v rukou
zahraničních vlastníků, kteří každoročně vyvádějí obrovské finanční částky mimo
naše území. Výčet záporů by mohl ještě dlouho pokračovat, jen vyvažující klady
se obtížně hledají.
Obecný úpadek kultury, myšlení, jazyka, čtenosti, je
důsledkem neblahých poměrů, v nichž se nůžky rozevírají nejen ve smyslu rostoucí
nerovnosti majetku, ale také jako rozpor mezi skutečností a jejím vyjadřováním –
nebo spíš nevyjadřováním – v promluvách tzv. „politiků“ a „novinářů“.
Jaký
podíl na poklesu čtenosti knih měl Covid, kdy čtenáři odvykli návštěvám
knihkupectví, odešli na internet, a už se mnozí nevrátili, takže vymřelo to
někdejší dobrodružné brouzdání regály a objevování neznámých knih?
Covidová
hysterie jistě vedla k tomu, že hodně čtenářů (podle mnoha knihkupců asi
třetina) upustilo od návštěv knihkupectví a od té doby se už mezi knižními
regály neobjevili. Nevidíme nic, co by působilo opačným směrem, co by knižní
návyky posilovalo. Záležitosti související s kulturností, kulturou obecně
a s knižní kulturou zvlášť jsou mimo pozornost veřejné debaty a veřejných
činitelů. Jestliže jsme za první republiky měli prezidenta–myslitele, po pádu
bolševismu prezidenta–dramatika a oba následující prezidenti byli schopni tvořit
smysluplné texty a sdělovat je, máme dnes pouze prezidenta.
A tak dnes jen
málokdo tuší, že hledání a nalézání neznámých knih může přinést veliké
dobrodružství v podobě setkání s myšlenkovým světem, který nám byl dosud utajen,
nebo dokonce v podobě dramatické srážky s ním.
Nad vstupem do delfské
věštírny byla prý tabulka s nápisem „Poznej sám sebe“, k témuž se hlásil
například Sókratés. Poznat sami sebe ale dokážeme teprve tehdy, když něco
podstatného zažijeme, a abychom nemuseli předem prožít na vlastní kůži úplně
všechno, nacházíme ony podstatné zážitky a situace právě v knihách.
Je ten
pokles prodeje celkový – tedy obecně všech žánrů – nebo jen některých?
Kterým se ještě daří k úspěchu, kterým se daří přežít, a které už můžeme odepsat
jako „konec jejich dějin?“
V roce 2023 klesl obrat knižního trhu proti roku
2022 přibližně o 10 procent, v roce 2024 zřejmě bude ještě o něco větší.
Největší úbytek zájmu zaznamenává beletrie všech žánrů, dál následují populárně
naučné knihy. Jen nepatrně jsou postiženy odborné příručky a učebnice, například
jazykové, které vydáváme.
Snížený zájem o beletrii bohužel hubí celá
miniodvětví knižní kultury. Zatímco před dvaceti lety se čtivá, dobrá, ale nijak
vynikající kniha snadno prodala v počtu 2500 výtisků, dnes to může být 1000, 800
nebo i 600 výtisků. Výrobní cena jednoho exempláře v tiskárně ale výrazně závisí
právě na počtu tištěných exemplářů, takže knihy jsou pak i u knihkupce čím dál
dražší. Výrobní cenu kromě toho významně zvyšují rostoucí ceny papíru, energií
atd. Ve výsledku se dostáváme do cenových úrovní, které mnozí lidé nejsou s to
zvládnout, typicky například studenti nebo starší lidé.
A pak jsou tady ještě
dva aspekty: jedním je zmíněné snížení reálných příjmů, druhým pak velikost –
v českém případě spíš nevelikost – obce uživatelů daného jazyka. V tomto ohledu
to mají nejlepší anglické knihy, které kromě anglofonních zemí kupují i Indové,
Číňani, Pákistánci…
Dalším vaším zábavným sloganem je „Čtení knih působí
inteligenci“. Dá se z něho odvodit opak, že nečtení knih působí
hloupnutí?
Že soustavné čtení knih kladně ovlivňuje duševní schopnosti
člověka, to prokázaly četné výzkumy, dokonce i to, že soustavné čtení vyvolává
prospěšné propojování mozkových buněk. Zaujatému čtenáři se zlepšuje nejen
schopnost porozumět delšímu textu a slovní zásoba, ale i schopnost vybavovat si
podobné situace a události, je ve větší míře empatický a mívá barvitější
představivost. V tomto smyslu tedy nečtenář za čtenářem zaostává.
Kdo trochu
sleduje beletrii, nemohl přehlédnout, o kolik vzrostly počty úspěšných
spisovatelek. Je to tím, že muži zlenivěli, nebo s vědomím mizerné spisovatelské
obživy přešli na jiné koníčky? Bude po školství a částečně zdravotnictví
literatura dalším oborem, v němž převládnou ženy?
Ve výzkumech knižního trhu
se opakovaně setkáváme s údajem, že 80 procent těch, kdo soustavněji čtou, tvoří
ženy. „Úspěšné spisovatelky“ tedy mají „větší trh“. Všimněme si ostatně, že taky
v sousedním novinářském oboru jsou v náročném žánru investigativní žurnalistiky
významně zastoupeny ženy, zatímco muži přešlapují na nižší a podstatně
bezpečnější příčce shánění senzací.
Jaký podíl na úbytku knižní produkce zde
má internet? Mohl by knihy úplně nahradit a vyřadit? Podobně jako e-mail
nahradil fax, který už nahrazoval poštu? Dala by se v takovém stavu ještě psát
a vydávat kvalitní – ale co, alespoň čtivá – literatura? Tak, aby uživila
nakladatele i autory?
Jestli psaní knih ještě někdy uživí autory
a nakladatele? I v prvorepublikové minulosti bychom autory, kteří byli
dlouhodobě s to vydělat si psaním na dobré živobytí, spočítali na prstech jedné
ruky. V posledních desetiletích je to přibližně stejné.
Srovnejme dobu asi
před šedesáti lety, kdy vycházely profily velkých básníků a další básnické
tituly v tehdejším Klubu přátel poezie v jednotlivých nákladech přibližně po
50 000 výtisků. Dnešní, jen výjimečně vydávané básnické sbírky nemají víc než
500 výtisků, tedy jednu setinu tehdejšího počtu. Příčin úpadku je mnoho:
konkurence jiných zábavných činností, únava lidí plynoucí z uspěchaného způsobu
života, významný sestup kvality vzdělávání všech stupňů, materiální spotřeba
jako převažující způsob ověřování a upevňování vlastního společenského statusu,
módní, ale bezúčelné marnění času nad mobilem, nedostatek kulturních vzorů
(vždyť se podívejme na dnešní establishment), tlak podprůměrné překladové
(většinou americké) produkce, zřejmě i zplanění a zglajchšaltování velké části
v čistě formálním smyslu „vzdělaných“ vrstev, zánik hierarchie mravnosti, mravní
a kulturní relativismus.
A v důsledku také šířící se ztráta naděje
v budoucnost a dokonce životního smyslu.
Do jaké míry je to problém
generační? Já rád dávám k dobrému bonmot, že stará generace knihy nekupuje,
protože už je nemá kam dávat, když jimi má obložené všechny stěny jako tepelnou
izolaci pomáhající řešit energetickou krizi, zatímco mladá generace na knihy
nemá mezi Instagramem a TikTokem čas.
Je to problém generační ve smyslu
společenského vývoje. Společenské podmínky se poměrně rychle mění, ale lidé
zůstávají v podstatě stejní, ve všech svých dobrých a špatných vlastnostech.
Zůstávají proto v platnosti základy poznání vybudované našimi předky už počínaje
antikou. Mezi nimi a námi se ale rozevřela obrovská kulturní propast, my ony
základy prostě neznáme, téměř nic o nich nevíme. Důsledkem je, že s nimi
nemůžeme poměřit své životy, nejsme s to nahlédnout, co říkají k našim otázkám
a problémům. Ve skutečnosti říkají mnoho, velmi mnoho užitečného, ale my
neslyšíme.
Budu konkrétní: mnozí z nás by našli jakousi odpověď na otázku po
smyslu a oprávnění existence státu, ale málokoho by napadlo, co říká
Aristoteles: smyslem státu je pěstování ctnosti… a teď mudrujme! Filozof a císař
Marcus Aurelius pořídil úžasné zápisy svých myšlenek a představ týkajících se
cesty individuálního člověka za osobním štěstím a současně za vyřešením vztahu
jedince ke společnosti – před několika týdny jsem dokončil nový překlad jeho
meditací, které nesou český název Hovory k sobě. Zápisky nabízejí velice
uspokojivé řešení dvou zmíněných uzlových problémů lidské existence, ale mezi
našimi současníky se o tom málo ví.
Vlastně v tom vidím svoji úlohu nejen
jako nakladatele: působit k probuzení zájmu.
Jaké máte na probouzení zájmu
metody? Na jaké společenské skupiny míříte? A s jakým výsledkem? Jak se dá
vypěstovat zájem o čtení knih u skupin, které nečtou, ač bychom je podle jejich
vzdělání nebo profesní kvalifikace řadili mezi ty kdysi náruživé čtenáře?
V zásadě existují dvě skupiny čtenářů: první, kteří čtou víceméně pro zábavu
a vyhledávají knížky pro tento účel, a druzí, kteří kromě požitku ze čtení
hledají orientaci v různých životních etapách a otázkách.
První (nerad říkám
„povrchnější“) skupinu je paradoxně obtížnější zaujmout, protože
v knihkupectvích člověk narazí právě na prvoplánové čtivo a přetlak nabídky nám
ztěžuje, abychom mezi běžnými čtenáři prosadili knížku, kterou je nejen možné
zhltnout díky úchvatnému příběhu, ale i přelouskat s nasazením veškeré
představivosti, vcítění atd. Inzerce a reklama je přehnaně nákladná, a tak
jediná schůdná cesta je, když můžeme s kulturním počinem, kterým dobrá kniha
jistě je, seznámit diváky v televizi – taková příležitost se ale naskytne jen
málokdy.
Co se týká hloubavých čtenářů, vodítko poskytnou údaje psychologů.
Podle nich je v populaci jen několik málo procent těch, kteří jsou schopni
uvažovat a rozhodovat se skutečně samostatně a nezávisle. Ne všichni takoví
ovšem čtou knihy, takže realistický odhad říká, že tu s námi žije 50 000 až
100 000 takto schopných spoluobčanů – v nejrůznějších společenských vrstvách
a s různým ekonomickým statusem. Zde právě přichází paradox: jestliže vydáme
deset titulů přitažlivých pro tuto skupinu, mohl by si teoreticky každý její
člen koupit přibližně jednu z těch deseti knih, tedy dohromady 50 000 výtisků,
tj. 5000 prodaných výtisků od jednoho z oněch deseti titulů. Skutečné číslo je
ale spíš oněch 800, jak uvádím výše.
Samozřejmě to není tak, že bychom jen
seděli a koukali: v klubu čtenářů Ledy, který jsme založili před dvaceti lety,
je dnes už téměř 40 000 členů, na YouTube sleduje víc než 10 000 diváků naše
pořady o knihách a jejich roli ve společnosti, tam také publikujeme seriál
„Škola snění a básnění“ a sérii vyprávění o nejslavnějších knihách, jež
nashromáždilo lidstvo do dnešních dnů.
Jde o pořady vytvořené za pomoci té
nejjednodušší techniky. Jsou úspěšné, ale aby měly velký dosah, museli bychom
zavést inovace, na které si bohužel knihy nevydělají.
Zde má význačné pole
působnosti mecenášství majetných, které by mohlo dodat lesk výsledkům lopotnému
úsilí všech, kdo naše knížky tvoří – a nechat se tím leskem též ozářit.
Nebojíte se, že zanedlouho veškeré literární pachtění beztak převezme umělá
inteligence, která už teď dokáže za pár minut vystřelit čtivý román?
To je
otázka pro druhou, matematickou polovinu mého já. Umělá inteligence (AI) dosud
skutečnou lidskou inteligenci jen napodobuje, její schopnost tvořit je velmi
omezená.
AI promění například i profesi knihkupce, nahradí totiž lidi všude,
kde jde o přijímání, zpracování a předávání „recyklovaných“ informací. Během
příštích šesti, možná deseti let tedy zmizí povolání části úředníků, poradců,
účetních.
Zanikne asi profese překladatele a tlumočníka, se zřejmou výjimkou
literárního uměleckého překladu, který ještě dlouho – a doufejme, že navždy –
zůstane doménou skutečných živých lidí.
Na otázku „kdy bude AI schopna
tvořivých výkonů srovnatelných s lidskými“ je nejpřiléhavější tato odpověď: až
odhalíme tajemství vzniku lidského vědomí – což je ovšem lišácký úkrok stranou,
protože ani na tohle neznáme odpověď. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
14.4. 2025 "Myslím, že to jde dobře" - Trump o pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině ...... Americký prezident Donald Trump v komentáři k pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině řekl, že podle jeho názoru vše "jde dobře". "Uvidíme, co se stane, ale myslím, že to půjde dobře," řekl Trump novinářům na palubě Air Force One na cestě na turnaj UFC 314 v Miami na Floridě.
Očekávají se novinky na toto téma "Docela brzy," dodal americký prezident.
"Existuje bod, ve kterém se prostě musíte buď smířit, nebo držet hubu," dodal Trump. (Sputnik Globe)
Tak už nejen Elon Musk, ale i Steve Witkoff! Trumpův vyjednavač
pozdravil Vladimira Putina v Petrohradě římským senátorským pozdravem Cézarovi!
Podle Newsweek se úplně celá Evropa dostane do sféry vlivu Ruska, zatímco USA
získají Kanadu, Mexiko, Grónsko a celou Střední Ameriku do své sféry a Čína
získá Indii, Japonsko a celou jihovýchodní Asii! ..... Pomalu to leze
ven už i z oficiálních globalistických plátků a serverů, že mezi USA a Ruskem se
opravdu peče nová Jalta 2.0 o rozdělení sfér vlivu 3 světových mocností, tedy
USA, Ruska a Číny. A setkání Trumpova vyjednavače Stevea Witkoffa v Petrohradě s
Vladimirem Putinem se znovu stalo další platformou pro vyslání dalšího vzkazu a
symbolu, že Římská říše je stále tady, stále funguje a USA jako hlavní mocnost
Edomu vyslala do Petrohradu svého emisara, který věděl, co se sluší a patří, a
tak pozdravil Vladimira Putina jako Cézara, resp. jako Gog Magoga a krále
Severu. Americká liberální média [1] jsou
od pátku ve varu.
Trumpův vyjednavač Steve Witkoff se totiž v pátek setkal v
Petrohradě s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a kamery zachytily, co se
dělo ve velkém sále Kateřiny Veliké v Zimním paláci. Steve Witkoff čekal na
Putinův příchod, narovnal si kravatu, a když viděl Putina přicházet, pravou ruku
si přiložil na srdce. V tu ránu se v západních médiích rozjel řev, protože to
vypadalo prý jako “srdečný” pozdrav Putinovi.
Novináři mainstreamu nebyli s
odhadem příliš daleko. Witkoff totiž předvedl římský senátorský pozdrav
Cézarovi. V Římě se totiž používaly dva pozdravy Cézarovi. Jeden používaly
legie, a to byla natažená pravice k Cézarovi. Znamenala věrnost. Ovšem tento
pozdrav vyjadřoval poslušnost a podřízenost, což bylo nepřijatelné pro tehdejší
římské senátory.
Witkoff pozdravil Putina římským senátorským pozdravem
Takže ti používali tzv. senátorský pozdrav, kdy si na pozdrav přiložili pravou
ruku na srdce jako symbol věrnosti Cézarovi od srdce, ale ve skutečnosti šlo
tento pozdrav zamaskovat a tvrdit, že senátor Cézara nezdravil, ale pouze se
přidržoval pléd, tedy senátorský plášť přehozený přes levé rameno. Cézarovi
odbojní senátoři tak mohli tvrdit, že si jen přidržovali plášť. Nejlépe to
vystihuje socha římského senátora od Egidio Morettiho.
Pozdrav se používal k
pozdravení vysokých funkcionářů římského Senáru mezi sebou a rovněž k Cézarovi,
jako pozdrav rovný k rovnému. Ale šlo to i obráceně, kdy senátoři věrní Cézarovi
si nejprve přiložili ruku na srdce, a poté ruku prudce vystřelili vzhůru na
pozdrav Ave Caesar, jaký používali vojáci legií. Přesně tutéž kombinaci předvedl
Elon Musk v Madison Square Garden.
Socha
římského senátora
Rovněž ale platilo, že senátní pozdrav se používal jen ke
zdravení vysokých zástupců Říma, tedy senátorů, legátů a samotného Cézara,
nikoliv ovšem cizinců. Římané cizince nikdy nezdravili, a to dokonce ani z řad
vyslanců jiných zemí. Senátní pozdrav vyslaný k Putinovi od Witkoffa je tak
potvrzením informací hebrejských rabínů, že Rusko i USA představují nástupnické
země Římské říše.
Není to tak dávno, kdy po zvolení Donalda Trump vyslal
právě Elon Musk na shromáždění v Madison Square Garden pozdrav Ave Caesar s
nataženou pravicí vystřelenou od srdce, tedy v kombinaci senátního a legijního
pozdravu. A nyní pár měsíců poté zdraví Trumpův vyjednavač Steve Witkoff přímo v
Petrohradě Putina římským senátorským pozdravem na znamení úcty.
Elon Musk a
jeho římský pozdrave Ave Caesar
Tohle zkrátka jsou symboly a tzv. flashes,
které jsou úmyslně vysílány jako signály lidem, kteří jim rozumí, aby chápali,
jak jsou rozloženy pozice. Witkoff věděl, že ho důsledně natáčí všechny světové
kamery, věděl, že ho všichni uvidí, a proto vyslal tento pozdrav, aby to viděli
všichni, zejména ale ti, kteří v rámci globalizace čekají na zprávy.
A tyto
zprávy se nepodávají skrze tisková prohlášení, ale skrze vyslané symboly. A
vyjádření úcty k Putinovi vysláním senátorského pozdravu před desítkami kamer z
celého světa je jasným vzkazem a zprávou, že USA respektují Vladimira Putina
jako Gog Magoga, tedy jako Cézara a vládce Severního království.
Mezi Ruskem
a USA se prostě jedná o Jaltě 2.0 a Witkoff přijel do Petrohradu na další kolo
jednání s Putinem. Podle amerického globalistického listu Newsweek [2] se
prý již mezi USA, Ruskem a Čínou dohaduje nová mapa světa a sfér vlivu těchto 3
mocností. Kontakt amerického prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem
Vladimírem Putinem, aby se pokusil ukončit válku s Ukrajinou, přichází prý v
době, kdy se lídři přetahují o sféry vlivu, zatímco Čína se snaží uplatnit svůj
vliv. Mapa Newsweeku nastiňuje, jak by tato globální šachová partie mohla
dopadnout.
USA, Rusko a Čína si rozdělují planetu do sfér vlivu
Trumpův
hovor s Putinem v březnu a Američany vedená kyvadlová diplomacie v Saúdské
Arábii ukázaly odhodlání amerického prezidenta, i když válka zuří dál navzdory
rozhovorům, které přinesly návrh 30denního příměří a dohodu o zastavení úderů v
Černém moři. Podle Vessely Černěvové, zástupkyně ředitele Evropské rady pro
zahraniční vztahy (ECFR), má však proces vedoucí k ukončení války ozvěny Jaltské
konference.
Ta proběhla v roce 1945 mezi představiteli USA, Velké Británie a
Sovětského svazu, která předcházela rozdělení Evropy za studené války. “Jalta
byla o rozhodování velmocí o budoucnosti východní Evropy,” řekla Newsweek. “Tak
to nyní vypadá, pokud jde o Ukrajinu.” “Rozhodování o budoucnosti Ukrajiny bez
Ukrajiny je také rozhodováním o budoucnosti Evropy bez Evropy,” dodala.
Mapa
rozdělení sfér vlivu podle zdrojů časopisu Newsweek
Podle Stefana Wolffa,
profesora mezinárodní bezpečnosti na Birminghamské univerzitě v Anglii, vyvolala
diskuse o budoucnosti Ukrajiny srovnání s jiným setkáním za druhé světové války.
Řekl, že Trumpovo odmítnutí poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky se podobá
ústupkům nacistického vůdce Adolfa Hitlera na Mnichovské konferenci v roce 1938.
Wolff se domnívá, že současný americký prezident vnímá svět jako svět, v němž si
velmoci vytyčují sféry vlivu, do nichž nezasahují. “Pravděpodobně budeme svědky
toho, jak si velmoci rozdělí zeměkouli mezi sebe – Čína a USA – a stále je
trochu nejasné, co se stane s Ruskem, zda bude samostatným hráčem, nebo bude
ještě více závislé na Číně.“
Velká část Evropy může být vyvržena ze západních
(londýnských) struktur
Mnichov byl také dějištěm výtky amerického
viceprezidenta JD Vance vůči demokraciím EU kvůli obvinění z umlčování svobody
slova a neschopnosti zastavit masovou migraci, stejně jako jeho požadavků na
větší otevřenost vůči pravicovým populistům, které pochválil Putinův spojenec,
bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv. Projev následoval po prohlášení
amerického ministra obrany Peta Hegsetha, že obnovení území Ukrajiny do hranic
před rokem 2014 je nereálné a že evropské země musí pro svou obranu udělat více,
stejně jako Spojené státy musí čelit Číně v Pacifiku.
Trumpův ministr obrany prohlásil, že členství Ukrajiny v NATO není reálné v
zájmu ukončení války!
Černěvová uvedla, že postoj Trumpovy administrativy
naznačuje, že východní Evropa může být vyvržena ze západních (Londýnem
kontrolovaných) struktur, což je prý znepokojující vzhledem k vlivu Ruska na
domácí politiku zemí, jako je Česká republika, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko a
Polsko. Rusko se podle ní snaží podkopat demokracie ve východní Evropě a
“pracuje na tom, aby se společnosti posunuly k jinému až novému konsenzu, což se
nyní v Trumpově éře zdá být velmi pohodlné“. Putinův přízrak se prý v posledních
měsících vznášel nad protesty a volbami v několika zemích východní Evropy.
Reformát sfér vlivu na bázi Jalty 2.0 změní celou planetu
Prozápadní politici
obviňují Moskvu z vměšování do referenda o EU a prezidentského hlasování v
Moldavsku, zatímco v sousedním Rumunsku byly volby bezprecedentně v evropské
historii poprvé zrušeny proevropskými lídry poté, co krajně pravicový předák
Calin Georgescu vedl první kolo na základě tvrzení o ruském vměšování.
Jedná
se prý podle všeho o poslední záchvěv staré Evropy, která se v novém rozdělení
sfér vlivů trojice mocností prostě rozloží. Rusko přizná USA sféru vlivu nad
Grónskem a celou Severní a Střední Amerikou, a to včetně Kuby. Na oplátku bude
chtít Rusko do své sféry celou Evropu, včetně Velké Británie a Islandu. Čína
dostane do sféry vlivu Indii, Japonsko a celý prostor Jihovýchodní Asie.
Steve Witkoff a Vladimir Putin v Petrohradském Zimním paláci
Zbývající
zóny planety budou představovat tzv. nezúčastněné země, tedy země nezúčastněné
na Jaltě 2.0 a na rozdělení sfér vlivu. Německo se po příštích a možná znovu
předčasných volbách dostane do sféry Ruska pod vedením AfD. Stejně tak ČR pod
vedením Donalda Trumpa, který to prostě sdělí povelem Andreji Babišovi na
podzim. Není však vyloučeno, že Londýn se pokusí nové Jaltě 2.0 zabránit, a to
vyvoláním naprosto beznadějného tažení proti Rusku na Ukrajině, a to ještě v
tomto roce.
Spolu s tím, jak se teď rozpadá tzv. koalice ochotných, je však
takový vývoj méně a méně pravděpodobný. Musíme si však uvědomit, že pokud má
nastat scénář reformátu podle Jalty 2.0, bude to znamenat vítězství Chabadu nad
Domem Sion. A divil bych se, že by sionističtí v Londýně se tak snadno vzdali. V
komplementární válce má zaniknout celý Edom, ale nová Jalta 2.0 by ve skutečnost
Edom posílila. Gog Magog by totiž bez války ovládl celou Evropu bez boje. (Čtěte na stránkách AENews)
Myšlenky cestou na popraviště: Bundeswehr počítá s válkou dle
mariánské předpovědi? Trumpa evropské žvásty nezajímají. Činí přesné a chytré
kroky. Proměna, Amerika a Proces podle Kafky. Jsou ještě argumenty, které nebyly
vzneseny? .....
Petr Hájek je přesvědčen, že to, co na nás chystají Němci a některé jejich
bruselské kolonie včetně zdejších protektorátních místodržících, napsal geniální
pražský spisovatel již v první polovině minulého století - jenže jeho prorocké
texty už slouží jen k absurdnímu "turistickému ruchu"...
Mnohým z nás, kteří
ještě pamatují život za "reálného socialismu" (především té epochy po
osmašedesátém), teď musí zvonit v uších (vznešeněji se tomu říká déja vu):
Spojené státy jsou opět náš nepřítel. Jejich zločinný prezident (i když už
nemáme "humoristický"" týdeník Dikobraz pro povolenou legraci) je předmětem těch
"správných" politických vtipů - začasté za přispění takzvané umělé inteligence,
jejíž "humor" odpovídá inteligenci a vtipu programátorů. Takže je to úplně
stejně k popukání jako kdysi.
Jediný rozdíl je v tom, že vláda si místo do
Moskvy jezdí pro direktivy do Bruselu, který převzal nejen (deformovanou)
sovětskou ideologii, ale i metody - a dokonce i slovník. Jen místo rudých
komisařů těmhle panákům říkají "unijní".
V destrukci někdejší prosperity jsou
ovšem ještě výkonnější a "kreativnější" než jejich předchůdné vzory.
Pochopitelně včetně "obrany" eurosocialismu: jediné povolené pravdy, karikatury
demokracie a "svobodných" voleb, cenzury a disidentů či výroby "měkkých"
politických vězňů svědomí (zatím bez poprav).
A samozřejmě včetně obludného
zbrojení a přípravy na válku s Ruskem. Na Spojené státy si (zatím) komisaři a
jejich místní místodržící v jednotlivých guberniích netroufají - ale není všem
dnům konec.
Proměna
Na dosti ohavnou obří pohyblivou "podobiznu" Franze
Kafky stojí před stejně ohavným obchoďákem v Praze fronty turistů asi jako před
orlojem na Staroměstském náměstí. Pochybuji, že většina z nich někdy měla v ruce
jedinou knihu tohoto složitého pražského (německy píšícího) "analytika" počátků
hroutící se západní civilizace. Ale znát jeho jméno patří (spíše patřilo) k
výbavě běžného maloměšťáka, jenž potřebuje alespoň předstírat intelektuální
rozměr své existence.
U nás "spor o Kafku" (respektive jeho poválečné
"objevení" a pokus srovnat se s ním po marxisticku) startovalo počátky Pražského
jara. Slavná Kafkovská konference (27. - 28. května 1963) bezprostředně
navazovala na 3. sjezd Svazu spisovatelů (22. - 24. 5. téhož roku), kde mnozí
ještě nedávno fanatičtí komunističtí spisovatelé započali se svou "proměnu".
Záminkou k tomu jim bylo 80. výročí Kafkova narození.
Podivuhodnou shodou
okolností si za pár týdnů připomeneme 80. výročí konce druhé světové války.
Skončila tam, kde šest let předtím začala: v Praze (v dějinách strašlivých válek
na evropském kontinentu jev poměrně obvyklý).
Německou okupaci Západem
opuštěných Čechů a Moravanů definitivně - za zdrcujících obětí na životech -
ukončila Rudá armáda osvobozením Prahy (a předtím celého území Československa s
výjimkou symbolického nakouknutí Američanů do Plzně, spíš aby jen poskytli
"azyl" německým nacistům). Je čirá "kafkárna" tvrdit něco jiného ve snaze
přizpůsobit se současným protektorátním kolaborantům a infikovat mladé generace
dějinnou mystifikací.
Je škoda, že dnes Kafku skoro nikdo nečte, jen se tváří
před blyštivou nerezovou bustou u obchoďáku. Alespoň jeho povídka Proměna by
stála za to. Jak se ten chlap jednoho dne probudí a zjistí, že se z nějakých
důvodů proměnil v odporný hmyz.
Stejnou "proměnou" procházeli tehdy mnozí
spisovatelé a politici jako dnes mnozí takzvaní novináři a politici - převážně
vládní (ale ne jen). Stejně jako tehdy se náhle proměnili v "rusobijce". Tehdy
aby ulevili svému svědomí. Dnes aby se líbili "komisařům" a našli alespoň nějaké
předvolební téma v zemi, kterou zničili. V obou případech mají společné to, že
jejich proměna v odporný hmyz signalizuje cestu k národní katastrofě.
Amerika
Končí zde ale déja vu? Další podobnosti už neaplikují? Připomeňme, že půldruha
roku před zmíněnou Kafkovskou konferencí v Liblicích a 3. sjezdem Svazu
spisovatelů se totiž odehrála Karibská krize. Střet mezi Sovětským svazem a
Spojenými státy (na podzim 1962) eskaloval do nervydrásajících dnů, v nichž
jaderná válka byla na spadnutí.
Tohle si rozhodně nenechte uniknout!
Podívejte se na zásadní
"sebeobranný" rozhovor Petra Hájka s Vlastimilem Tlustým a Robertem Vláškem
nejen o dramatických otřesech v politickém dění, ale především o tom, jak se to
vše může promítnout do našich peněz.
Pánové tam totiž docházejí k jednomu
prastarému "zlatému" pravidlu, které v bouřlivých časech, jež nastávají, se může
stát klíčovou zbraní "Noční hlídky" pro naši občanskou sebeobranu!
SLEDUJTE ZDE
Podařilo se jí sice zabránit (odskákali to likvidací jen J.
F. Kennedy a Nikita Chruščov, každý jinou metodou), ale Sověti pochopili, že
rychle musejí vytvořit "paritu" jaderným americkým raketám v Západním Německu.
Tedy rozmístit proti nim ty své na našem území.
Prezident (a šéf KSČ) Antonín
Novotný sice sliboval, ale otálel. To nakonec vedlo k jeho pádu, krátké epizodě
vzbouření na vsi těch "proměněných" - a konečně k invazi, která jadernou paritu
(a mír) na dlouho zajistila.
Až do okamžiku nového rozdání karet po řízeném
pádu Sovětského bloku. Vlastně se to opakovalo - jen v jiných kulisách. Přesun
NATO k ruským hranicím (navzdory slibům Gorbačovovi, že se tak nestane - výměnou
za sjednocení Německa), převrat na Ukrajině (2014) a z něj vycházející válka
Západu proti Rusku. Ta ovšem právě končí.
80. výročí skončení druhé světové
války se tak nepromění v její závěrečnou apokalyptickou "jadernou epizodu". Na
Rudém náměstí oslaví největší země světa za pár týdnů dvě vítězství současně:
Historickou porážku Hitlerova Německa (a jeho spojenců) a porážku Bidenových
(Obamových, Bushových a Clintonových) Spojených států (a jejich spojenců).
Kafkův románový (nedokončený) projekt Amerika s bloudícím odcizeným cizincem
jako by s tím počítal.
Popis jednoho zápasu
Máme však před sebou otevírání
ještě hlubších dějinných epizod téže války, která jako by se vracela na své
počátky, do hloubi principů, na nichž po Bismarckově sjednocení Německa v 19.
století a následné nutné Velké válce (1914) vznikala:
Generální inspektor
bundeswehru generál Carsten Breuer se právě nechal slyšet, že podle jeho odhadu
by Ruská federace mohla zaútočit na území států NATO v roce 2029. A prý právě
proto je tento rok zvolen jako cílové datum pro přezbrojení německé armády.
Nechme pro tuto chvíli stranou mariánská proroctví (ač ve svatém
předvelikonočním týdnu, do nějž jsme vstoupil, si je o to naléhavěji
uvědomujeme). Víme totiž, že právě devětadvacátý označují za rok "rozuzlení"
stupňujícího se "revolučního" šílenství počínajícího onou Velkou válkou a
Západem zorganizovaným bolševickým státním převratem v carském Rusku.
To ale
našim (ničemu a všemu nevěřícím) spoluobčanům těžko vysvětlit. Srozumitelnější -
ač pro většinu zmasakrovanou mediálními (náhle "proměněnými") protiamerickými
žvásty rovněž "nepochopitelné - je dění za Oceánem.
Končící konflikt s Ruskem
je již na vedlejší koleji. Ani celní epizoda na pár hodin (záměrně a chytře)
rozbouřivší trhy a burzy není to hlavní. Trapné plkání našich politických
ekonomů a ekonomicky "invalidních" politiků (včetně Andreje Babiše) v
korporátních médiích o "chaosu" vypovídá jen o nich.
Žvásty o "celní válce"
vyvolaném hloupým a nezodpovědným Donaldem Trumpem k porozumění této velmi
chytré "operaci" naší vykulené a nechápající veřejnosti samozřejmě neposlouží
(pokusíme se o to v příštích dnech v Protiproudu - kromě jiného rozhovorem s
docentem Miroslavem Ševčíkem). Kafkova předválečná povídka Popis jednoho zápasu
se k tomu blíží - přinejmenším svým ironickým titulem.
Proces
Trump právě představil svou vládu a její program v naprosto
netradičním "veřejném zasedání". Jednotliví ministři před médii stručně
vypočítávali, čím se zabývají - a kam míří. Show měla zjevně dva cíle:
Jednak
dát najevo, že všechny práce na kontrarevoluci proti světovládou posedlým
neoconům a pomateným progresivistickým liberálům jsou v plném proudu. Že vláda
neztrácí ani den, ani hodinu, protože si je vědoma, jakého dějinného úkolu se
pod Trumpovým vedením ujala - a jaký odpor významné části korporátu a hlavně
finančníků to způsobí. A jak málo času jí zbývá do "doplňovacích" parlamentních
voleb za půldruha roku.
Stejně podstatné však je, o čem se ani nezmínila.
Nepadlo především slovo o Rusku či Ukrajině. Trump sice občas "povinně" zabručí
při zprávách o dalších ruských vítězných úderech, ale ve skutečnosti je mírová
dohoda už narýsována. Výroky jeho hlavního vyjednavače o možnosti rozdělení
tohoto státu-nestátu na zóny (podobně jako v Německu po válce) jsou toho jasným
dokladem.
A právě v téže chvíli německý generál ohlašuje pravděpodobnost
útoku NATO na Rusko (samozřejmě to líčí opačně) v roce 2029. Zjevně doufá, že to
už bude v USA opět u moci válečná neoconská klika nějakého Bidenova nástupce.
Bez toho jde totiž opět jen o pouhý žvást.
A právě stejný žvást donekonečna
omílá Fialova zničující mafie. Nemá plán B - ani pro případ, že na podzim
prohraje navzdory všem připravovaným předvolebním podvodům, korupci
veřejnoprávních médií dalšími daněmi (koncesionářské poplatky), korespondenčním
či sčítacím povolebním manipulacím (včetně připraveného "zásahu" ústavního
soudu).
Tohle už není "zvonění v uších", déja vu předpřevratového režimu. To
je příprava zločinu úplně nového druhu. V poválečné době jsme tu ještě nikdy
neměli tak bezvýznamnou a současně smrtelně nebezpečnou sestavu zkázonosných
politiků.
Ti před převratem ještě alespoň měli jasnou ideu - jakkoli
neproveditelnou a scestnou. A stát a národ pro ně znamenaly základ. Ti po
převratu dokonce věřili v jeho vzkříšení ve svobodných poměrech (jakkoli šlo o
ideu neproveditelnou). A dokonce i ti po vstupu do EU nás ještě nechtěli nahnat
do války. Až ti současní.
Vlastně jde o praktickou realizaci Kafkova Procesu.
Obviněný (národ a stát) musí být přiveden na popraviště - a myslet si (alespoň
ve své velké části), že to tak musí být - jakkoli jde zjevně o nespravedlivý a
nesrozumitelný "soudní" proces. A svým způsobem to tak opravdu pro podvolenou
část národa je. Jenže nečtou Kafku, tak ani netuší, jak to dopadne:
Na samém
konci odsouzenec zahlédne, jak se v domě nad popravištěm otevře ozářené okno a
on s nožem na krku v něm spatří postavu s široce roztaženýma rukama
(Ukřižovaného těžko znázornit srozumitelněji).
A tehdy ho napadne: Jsou snad
ještě argumenty, které nebyly vzneseny?
Jenže to už je pozdě. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Výsledek německého experimentu, kde lidem dávali peníze zdarma
..... Německo provedlo velký experiment: dalo lidem 1 200 eur měsíčně bez
jakýchkoli závazků a sledovalo, zda se z nich stanou gaučáci. (Foto:
Depositphoto)
Během tří let dostalo peníze 122 lidí. A hádejte co?
Pracovali dál na plný úvazek – stejně jako lidé, kteří nedostali nic. Ukázalo
se, že peníze zdarma z nich neudělaly líné skřítky. Ve skutečnosti jim pomohly.
Cítili se šťastnější, bez paniky změnili práci, vrátili se do školy a říkali, že
život konečně za něco stojí.
Takže ano, peníze zdarma nezničily pracovní
morálku – jenom zabily stres z toho, že jsou bez peněz.
Studie se zaměřila na
lidi ve věku 21 až 40 let, kteří žili sami a již vydělávali mezi 1 100 eury (cca
1 250 Kč) a 2 600 eury (2 950 Kč) měsíčně. Peníze navíc získané v rámci studie
mohli použít na cokoli, co chtěli.
Jedinou podmínkou bylo, že po dobu tří let
museli každých šest měsíců vyplnit dotazník, který se dotazoval na různé oblasti
jejich života, včetně finanční situace, pracovních návyků, duševní pohody a
společenské angažovanosti.
Existují podobné experimenty, které testují
proveditelnost univerzálního základního příjmu, jako například ten, který
odstartoval v roce 2019 v kalifornském Stocktonu a v jehož rámci se vyplácelo
500 dolarů měsíčně.
Vědci tehdy uvedli, že by to mohlo mít „hluboký“ dopad na
veřejné zdraví. V Evropě tato myšlenka získala na síle během pandemie Covid-19.
Podle jedné studie Oxfordské univerzity se 71 % Evropanů v roce 2020 vyslovilo
pro zavedení všeobecného základního příjmu. (Čtěte na stránkách AC24)
Veľký reset v ohrození? Schwab odstupuje z WEF a kráľa Charlesa III.
vyzývajú, aby sa vzdal kráľovských povinností ..... Zdá sa, že časy sa
menia, teda minimálne pre dvoch mocných mužov, ktorí sú najviac spájaní s
takzvaným Veľkým resetom.
V priebehu niekoľkých dní bolo oznámené, že Klaus
Schwab odstupuje z čela správnej rady Svetového ekonomického fóra (WEF) a kráľ
Charles III je vyzývaný, aby sa vzdal „kľúčových kráľovských povinností“.
Dňa
3. júna 2020 vtedajší princ Charles použil svoju oficiálnu webovú stránku na
spustenie novej globálnej iniciatívy s názvom The Great Reset (Veľký reset). V
ten istý deň zverejnilo Svetové ekonomické fórum (WEF) video pri príležitosti
spustenia Veľkého resetu.
Jeden z cieľov Veľkého resetu, spomedzi mnohých,
možno zhrnúť takto: „Nebudeš vlastniť nič. A budeš šťastný.“
Klaus Schwab
odstupuje
Dňa 3. apríla 2025 noviny Financial Times informovali, že Klaus
Schwab, 87-ročný zakladateľ WEF, začne proces odstúpenia z funkcie predsedu
dozornej rady. Dochádza k tomu niekoľko týždňov po tom, čo organizácia sľúbila
reorganizáciu po vyšetrovaní diskriminácie na pracovisku.
V liste Schwab
uviedol, že WEF musí po období nepokojov obnoviť svoj „zmysel pre poslanie“.
„Som hlboko presvedčený, že v dnešnom špeciálnom kontexte je Svetové ekonomické
fórum dôležitejšie a relevantnejšie ako kedykoľvek predtým,“ povedal.
„Aj
finančne je veľmi dobre vybavené. To, čo je teraz podstatné po nepokojoch v
posledných mesiacoch, je obnoviť náš zmysel pre misiu,“ povedal Schwab bez toho,
aby špecifikoval, či nepokoj, o ktorom hovoril, bol reakciou na druhé
prezidentské obdobie Donalda Trumpa alebo na vyšetrovanie WEF.
Schwab
uviedol, že vyhlásenie z 1. apríla 2025 malo osobitný význam vzhľadom na to, že
presne v tento deň pred 55 rokmi začal rozvíjať koncept „globálnej dediny“.
Neposkytol však časový plán svojho odchodu z WEF, povedal len, že proces by mal
byť dokončený do januára 2027. V súčasnom období sa sústredí na písanie svojich
memoárov.
Už pred rokom Schwab oznámil svoju rezignáciu na post výkonného
predsedu WEF po viac ako polstoročí v čele najznámejšej ekonomickej konferencie
na svete. Oznámenie nasledovalo po mnohých mesiacoch výziev, aby odstúpil, a
špekuláciách o tom, kto prevezme vedenie.
Jeho nástupcom sa stal Børge
Brende, ktorý prevzal post predsedu a výkonného riaditeľa správnej rady, kým
Schwab prevzal úlohu predsedu dozornej rady WEF.
Pár týždňov pred Schwabovým
oznámením v roku 2024 bol princ Charles korunovaný za kráľa Karola III.
Spojeného kráľovstva a ďalších 14 oblastí Commonwealthu.
Kráľ Karol III. je
vyzývaný aby sa vzdal kľúčových kráľovských povinností
V stredu, deň predtým,
ako bola zverejnená správa o Schwabovom odchode zo správnej rady WEF, bolo
oznámené, že kráľ Karol III. bol vyzvaný, aby po nedávnej hospitalizácii kvôli
vedľajším účinkom liečby rakoviny sa vzdal kľúčových kráľovských povinností a
ochránil si tak svoje zdravie.
Karol III. má rakovinu už viac ako rok a
niektorí si myslia, že by mal spomaliť. Presvedčiť kráľa, aby pracoval menej,
však bola vždy notoricky náročná úloha. Kráľovský pobočník nedávno pre časopis
Newsweek povedal, že kráľovná Camilla bola jediná, ktorej sa úspešne podarilo
požiadať kráľa, aby spomalil.
Medzi tými, ktorí si myslia, že panovník by mal
spomaliť svoj nabitý pracovný program, je aj Ingrid Sewardová, autorka knihy o
kráľovskej rodine „Moja matka a ja“ .
Sewardová pre Newsweek povedala, že
panovník by mal predať časť svojej práce iným členom kráľovskej rodiny, ktorí ju
dokončia v jeho mene, vrátane obradov investitúry.
„Mohol by jednoducho
odstúpiť od investitúr. Myslím, že by to bol dobrý nápad,“ povedala.
76 ročný
monarcha nastúpil na týždennú liečbu vo štvrtok 27. marca 2025, no pociťoval pri
nej vedľajšie účinky, ktoré si vyžiadali obdobie na pozorovanie v súkromnej
nemocnici The London Clinic.
Karol III. bol v utorok 1. apríla 2025 späť v
práci a vykonal zdĺhavú ceremóniu, v rámci ktorej pasoval jednu osobu za rytiera
a odovzdával vyznamenania ďalším desiatkam ľudí.
Slávnostná investitúra je
formálna udalosť, pri ktorej ľudia dostávajú vyznamenania alebo sú uvedení do
funkcie autority. V Spojenom kráľovstve sa investitúry konajú v Buckinghamskom
paláci, na hrade Windsor alebo v paláci Holyroodhouse, kde príjemcovia preberajú
vyznamenania od člena kráľovskej rodiny.
Tieto vyznamenania zahŕňajú
rytierske tituly, MBE (člen Rádu Britského impéria), OBE (Dôstojník Rádu
Britského impéria) a ďalšie ocenenia.
Možnosťou by bolo, keby princ William
vykonal viac obradov investitúry, aké nedávno uskutočnil jeho otec Karoll III.,
ktoré sa môžu pretiahnuť na celé hodiny.
Je tu aj princezná Anne (kráľova
sestra) a princ Edward (pozn.: ten podozrivý pedofil s kontaktami na Epsteina)
by tiež mohol robiť investitúru.
„Nie je dôvod, prečo by nemohol,“ povedala
Sewardová. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Nic jim nikdy nevyjde, přesto jim lidé věří: 10 lží klimatických
šílenců, které se nikdy nesplnily ..... Výčet všech lží, které
klimaalarmisté více než půl století soustavně vypouští, by byl velmi rozsáhlý.
Podstatné je, že nikdy se nic nesplnilo, nicméně v dané době dokázala ta která
předpověď vyvolat patřičnou hysterii.
Bohužel se stále najde dost lidí, kteří
i přesto nesmyslům o lidmi způsobené klimatické katastrofě věří. Nikomu nevadí,
že titíž propagandisté ještě v 70. letech tvrdili, že nás čeká doba ledová, aby
se postupně přeorientovali na jiné apokalypsy.
Přes ozónovou díru na přelomu
80. a 90. let přešli na globální oteplování a v posledních letech už mluví o
„klimatické krizi.“ Na to lze totiž „naroubovat“ cokoli.
Mainstreamová média
dávala vždy do popředí různé „pavědce,“ aby alarm přikrmila, aniž by je
zajímalo, že šíří bludy. A ti, kteří si dovolí upozornit na to, že jde o
nesmysly, jsou dehonestováni jako popírači.
Mezitím se klimaalarmismus
vyvinul v hlavní „náboženství,“ které nesmí být kritizováno. EU či OSN a další
totalitní uskupení jej zneužívají pro ožebračování mas.
Je to už téměř šest
let, co Greta Thunbergová prosazovala varování
takzvaných vědců, že „změna klimatu vyhladí celé lidstvo, pokud nepřestaneme
používat fosilní paliva“ do roku 2023.
Profesor Harvardovy univerzity James
Anderson, také o 5let dřív předpověděl, že do roku 2022 v Severním ledovém
oceánu nezůstane žádný plovoucí led, pokud nebude zavedeno úsilí ve stylu
Marshallova plánu, ve kterém celý svět přijme extrémní opatření k úplnému
odklonu od fosilních paliv během příštích pěti let.
To se nestalo, ale
klimatičtí alarmisté stále varují,
že Arktida by mohla být bez ledu někdy mezi lety 2035 a 2067. Datum roztání ledu
v Arktidě stále posouvají a budou to tak dělat, dokud jim budou masy věřit.
Není divu, že existuje dlouhá historie – sahající až do 70. let – takzvaných
klimatologů a vládních byrokratů, kteří vytvářeli katastrofické předpovědi o
životním prostředí, které se nikdy nenaplnily.
Zde je 10
nejkřiklavějších příkladů.
1) V roce 1970 S. Dillon Ripley, ochránce
přírody, který sloužil jako tajemník Smithsonian Institute, varoval, že do roku
1995 vyhyne 75 až 80 procent druhů. Nestalo se tak dosud.
2) V roce 1970
Kenneth Watt, ekolog a profesor na Kalifornské univerzitě v Davisu, varoval, že
už nebude žádná ropa, že žádná z našich půd nebude použitelná pro zemědělství a
že svět bude do roku 2000 o 11 stupňů chladnější. Falešná předpověď přišla v
době, kdy se razilo „globální ochlazování.“
3) V roce 1970 biolog Paul
Ehrlich ze Stanfordovy univerzity varoval, že do konce desetiletí zemře každý
rok až 200 milionů lidí hladem v důsledku přelidnění, průměrná délka života
klesne na 42 let a veškerý život v oceánech zanikne. Absolutní blábol, ale média
ho tehdy prezentovala jako fakt.
4) V r. 1970 Peter Gunter, profesor na North
Texas State University, předpověděl, že „světová populace předběhne zásoby
potravin a celý svět, s výjimkou západní Evropy, Severní Ameriky a Austrálie,
zachvátí do roku 2000 hladomor.“ Nestalo se tak.
5) V roce 1971 Dr. S. I.
Rasool, atmosférický vědec z NASA, předpověděl příchod „nové doby ledové“ do 50
let. Jeho falešné předpovědi byly brány stejně vážně jako současné předpovědi
„globálního varu.“
6) V roce 1975 Ehrlich, biolog ze Stanfordu, varoval, že
90 procent tropických deštných pralesů a 50 procent druhů zmizí do 30
let. Nestalo se tak.
7) V roce 1988 Hussein Shihab, ředitel pro záležitosti
životního prostředí na Maledivách, varoval, že jeho ostrovní stát bude do 30 let
zcela pod vodou, zatímco ve stejnou dobu odborníci předpovídali, že
Maledivám dojde pitná voda do roku 1992. Obě předpovědi byly zcela falešné,
stejně jako několik dalších předpovědí potopení ostrovů, které se nikdy
nesplnily.
8) V r. 2004 varovala analýza
Pentagonu před globální anarchií v důsledku změny klimatu. Velká evropská
přímořská města měla být pod vodou do roku 2020, kdy měla Británie trpět
„sibiřským“ klimatem. Extrémně nepravdivé.
9) V roce 2008 Bob Woodruff z ABC
News uváděl dvouhodinový speciální pořad o klimatických změnách, který varoval,
že New York by mohl být do roku 2015 pod vodou, kromě jiných apokalyptických
předpovědí. Nestalo se tak.
10) V r. 2009 bývalý viceprezident a klimatický
aktivista Al Gore předpověděl, že Severní ledový oceán nebude mít žádný led do
roku 2014. Stejnou předpověď učinila Greta Thunbergová, která řekla, že se tak
stane do roku 2022. Neměli pravdu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Ano, nic jim nevyjde, lidé jim ale pořád věří a svět je řízen tak, jak "ONI" pískají .... tak kde je chyba?
„Máme se dobře, jen to nevíme?“ – Fialo, vy jste upadl na hlavu?
..... Petr Fiala není vizionář. Není státník. Je to papírový premiér, který čte
líbivé projevy, zatímco země krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s
Českou republikou nemají nic společného.
Premiér Petr Fiala se opět předvedl
jako profesůrek odtržený od reality, tentokrát s výrokem, že „se máme dobře, jen
to nevíme“. To není jen nevkusný bonmot – to je studená sprcha pro každého, kdo
každý měsíc žije od výplaty k výplatě, pro každého důchodce, co přepočítává,
kolik ještě zbývá na léky, a pro každého rodiče, co neví, jak zaplatí dětem
obědy ve škole.
Tihle lidé se opravdu „mají dobře“, pane premiére?
Fiala
nám sliboval modré z nebe – a přinesl jen temné mraky.
Sliby vs. realita:
výčet zrady
„Dohnat západní platy.“
– Realita? Průměrná mzda v ČR je cca
43 000 Kč hrubého, zatímco v Německu přes 100 000 Kč. Nedoženeme je ani za deset
let, a to i kdybychom běželi pozpátku.
„Snížíme daně a zjednodušíme systém.“
– Realita? Zavádějí se nové daně, zvyšuje se DPH na základní potraviny a služby,
a chystají se další odvody. Jen za poslední fiskální rok vláda vytáhla lidem z
kapes stovky miliard navíc.
„Energetická bezpečnost.“
– Realita? Ceny
energií vyletěly do nebes. Domácnosti mají zálohy 2–3× vyšší než před dvěma
lety. Fiala mezitím slavnostně oznamuje, že „zvládli krizi“. Zvládli ji? Ne,
prostě nechali lidi zaplatit účet.
„Transparentní a čestná politika.“
–
Realita? Aféry kam se podíváš:
Kauza Dozimetr – napojení STANu na mafii a
korupci v dopravních podnicích.
Fialova Kampelička – kdy premiér zamlčel své
propojení na finanční instituce, které se podílely na neetickém přelévání peněz.
Dotační a grantové machinace pod taktovkou různých neziskovek a poradenských
firem napojených na vládní politiky.
Zbrojení na úkor lidí
Vláda navyšuje
výdaje na zbrojení a předhání se v tom, kolik ještě pošle Ukrajině,
zatímco vlastní občané kolabují v čekárnách přeplněných nemocnic a školství trpí
nedostatkem učitelů. V roce 2024 má obrana spolknout až 2 % HDP, zatímco
sociální služby škrábou ze zdi.
Vláda není schopná ani řešit exekuce, které
trápí skoro 700 000 lidí, ani nedostupné bydlení, ani fakt, že mladí odcházejí
do ciziny, protože doma je čeká jen bída a výsměch.
Arogance moci
Fiala se
chová, jako by mu tahle země patřila. Kritiku smetá ze stolu, novinářům odpovídá
s povýšeností, opozici nazývá „dezoláty“ a občany posílá „hledět s nadějí do
budoucna“. Sám si přitom zvyšuje plat, rozdává statisícové odměny svým
poradcům a svou „akademickou noblesu“ používá jako pancíř proti realitě.
Závěr? Tenhle člověk nemá co dělat ve vedení státu.
Petr Fiala není vizionář.
Není státník. Je to papírový premiér, který čte líbivé projevy, zatímco země
krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s Českou republikou nemají nic
společného. Jeho vláda už dávno nemá důvěru – ani morální, ani občanskou, a už
vůbec ne lidskou.
Ne, nemáme se dobře.
A víme to.
Až moc dobře.
A
jediné, co ještě nevíme, je: kolik toho ještě musíme snést, než řekneme dost. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Kdyby se data nedala využívat, marketéři by je neshromažďovali.
Majerová o zákoně v předvečer voleb ..... Předsedkyně Trikolory Zuzana
Majerová potvrdila nebezpečí zneužití vládou zákona o sledování občanů na webu v
předvolební kampani. Poukázala pro neČT24 na lhostejnost vlády. „Vládní strany
více zajímají jejich volební preference a potenciální zisk než kybernetická
bezpečnost vlastních občanů,“ říká.
Paní předsedkyně, co si myslíte o
načasování návrhu zákona na sledování lidí na webu?
Stará známá politická
zkušenost říká, že nic se neděje náhodou. Jestliže vládní moc s tímto návrhem
přichází v předvečer sněmovních voleb, a je úplně jedno, zdali ten návrh nakonec
projde nebo neprojede, už to samo o sobě je signál. Signál pro veřejnost:
Sledujeme vás, moc si nevyskakujte! U signalisty Fialy navíc nic takového
nepřekvapuje. Prostě signalizuje.
Dala by se tato data využít pro účely
politického marketingu před podzimními parlamentními volbami?
Samozřejmě, že
ano. Kdyby se podobná data nedala využívat, firmy, korporace, marketéři, tajné
služby či kdokoli jiný by je neshromažďovali. V tomto smyslu se obchodní a
politický marketing a jeho zaměření na správné cílové skupiny nijak neliší. Je
jedno, zda nabízíte prášky na praní či jistý typ politiky.
Údaje o lokalizaci
uživatelů, včetně podrobného osobnostního profilu jednotlivce, jeho politických
názorů, zdravotního stavu, sexuální orientace či náboženského přesvědčení ho
dělají zvláště zranitelným vůči kybernetickým útokům, varuje Úřad pro ochranu
osobních údajů. Proč se vláda nestará o kybernetickou bezpečnost svých občanů?
Nabízí se lakonická odpověď: Protože Fiala, protože Rakušan, protože Pekarová
Adamová, protože Výborný. Sečteno a podtrženo: Protože Fialova vládní koalice.
Je evidentní, že vládní strany více zajímají jejich vlastní volební preference a
potenciální volební zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů. Že je v
tom rozpor, že vláda dělá něco jiného, než jí radí Úřad pro ochranu osobních
údajů? Opět snadná odpověď: Účel světí prostředky.
Shromažďování podrobných
informací vyžaduje finanční náklady a technické zázemí. Vláda již čerpá peníze z
národní rezervy na dodatečné výdaje MO a MZV (500 mil. z rezervy na žádost
ministra Lipavského pro posílení fyzické bezpečnosti a kybernetické bezpečnosti
českých zastupitelských úřadů v zahraničí). Domníváte se, že vláda vzala v úvahu
tyto nové výdaje na realizaci návrhu dvou ministerstev?
Z cizího, rozuměj
našeho, našeho ve smyslu nás daňových poplatníků, krev neteče. Fialova vláda
vsadila na strašení občanů válkou, Putinem, Ruskem, Trumpem, Muskem, Spojenými
státy, ať to stojí, co to stojí. Z vlastního to nedávají, tak na nějakou tu
korunu, přesněji spíše nějaký ten milion či miliardu, nehledí.
Připomíná Vám
tato iniciativa praxi minulého režimu - totálního sledování aktivit všech
občanů?
Kam se na tyhle vládní výtečníky hrabou papaláši z minulého režimu.
To byli amatéři, a navíc neměli k dispozici takhle sofistikované prostředky
ovlivňování veřejného mínění. Zároveň se nabízí srovnání s Čínou, o které
režimní propagandisté nikdy nezapomenou připomenout, že je komunistická. Ale jak
se tohle šmírování liší od tolik kritizovaných čínských sociálních kreditů?
Nijak, respektive pouze mírou intenzity. Ale co není, brzy být může.
Děkujeme
za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Pyramida moci. Jak mocenské elity ovlivňují společnost a udržují si
kontrolu nad lidmi ..... Dokumentární série Pyramida moci (The Pyramid
of Power) je zaměřená na odhalování jednotlivců a institucí, které manipulují
naším světem, a vytváří struktury moci a vlivu. Skládá se ze 17 dílů a snaží se
odpovědět na otázku: „Kdo vládne světu?“ Každá epizoda zkoumá různé instituce,
jednotlivce a systémy, včetně finančních institucí, korporací, vlád, armády či
náboženských struktur, které považuje za klíčové hráče v globální manipulaci.
Autorem je Derrick Broze, americký investigativní novinář, autor a aktivista,
který tuto sérii vydal pod záštitou své platformy The Conscious Resistance
Network. Série má ambici propojit historické události s aktuálními trendy a
nabídnout divákům pohled na „skrytou ruku“ za světovým děním. Každý díl se
věnuje specifickému tématu.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (1. část)
Pravda o vzdělávacím systému (The Education System)
První díl Pyramidy moci,
Pravda o vzdělávacím systému, tvrdí, že moderní školství vychází z pruského
modelu, který Horace Mann rozšířil v USA od roku 1852, aby vytvořil poslušnou
pracovní sílu, nikoli myslící jedince. Derrick Broze argumentuje, že systém,
podporovaný průmyslníky jako Rockefeller, je záměrně navržen k potlačení
kritického myšlení a udržení kontroly elit nad společností. Školy podle něj
formují lidi do hierarchického systému pomocí rutiny a memorování, což je prvním
stupněm „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (2. část)
Mainstreamová média (Establishment Media)
Druhý díl Pyramidy moci,
Establishment Media, se zaměřuje na roli mainstreamových médií jako nástroje
manipulace a kontroly veřejného mínění. Derrick Broze tvrdí, že velké mediální
korporace, ovládané úzkou skupinou elit, záměrně šíří dezinformace a
propagandistické narativy, aby udržely mocenské struktury. Zkoumá historické
příklady, jako operaci Mockingbird, kdy CIA infiltrovala média, a ukazuje, jak
koncentrované vlastnictví médií omezuje rozmanitost názorů. Broze zdůrazňuje, že
tento systém slouží k udržení poslušnosti a odvádí pozornost od skutečných
center moci, čímž tvoří další vrstvu „pyramidy“.
Pyramida moci / The Pyramid
of Power (3. část)
Big Tech – velké technologické společnosti a jejich vliv
na společnost (Big Tech)
Třetí díl Pyramidy moci, Big Tech – velké
technologie, se zabývá vlivem technologických korporací na společnost a jejich
rolí v mocenských strukturách. Derrick Broze tvrdí, že firmy jako Google,
Facebook nebo Amazon nejen shromažďují obrovské množství dat o uživatelích, ale
také spolupracují s vládami na sledování a manipulaci veřejnosti. Zmiňuje
například cenzuru obsahu, algoritmy ovlivňující vnímání reality a propojení s
armádními projekty, jako jsou ty od DARPA. Broze varuje, že tyto společnosti
tvoří další stupeň „pyramidy moci“, kde kontrola informací posiluje nadvládu
elit nad jednotlivci.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (4. část)
Hollywoodský vojensko-průmyslový komplex
Hollywoodský vojensko-průmyslový
komplex (v originále The Pyramid of Power: The Hollywood-Military-Industrial
Complex) zkoumá propojení Hollywoodu a americké armády. Derrick Broze tvrdí, že
filmy jsou používány k propagaci militarismu, přičemž Pentagon ovlivňuje scénáře
(např. Top Gun) výměnou za vojenskou podporu. Kritizuje manipulaci veřejného
mínění a spolupráci s CIA, která posiluje válečné narativy elit, čímž tento
komplex tvoří další vrstvu „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of
Power (5. část)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv elektromagnetických
polí na zdraví (Big Wireless)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv
elektromagnetických polí na zdraví (v originále Big Wireless) se zaměřuje na
telekomunikační společnosti a technologie jako 5G. Derrick Broze tvrdí, že firmy
jako Verizon prosazují tyto technologie bez zkoumání zdravotních rizik
elektromagnetického záření, které může způsobovat například rakovinu. Kritizuje
nedostatek regulace a varuje, že tyto sítě umožňují větší sledování, čímž
posilují kontrolu elit v „pyramidě moci“.
Další díl již brzy…
Broze
kombinuje historická fakta, rozhovory a vlastní výzkum. Často vychází z
alternativních pohledů, které zpochybňují mainstreamový narativ, což z něj činí
kontroverzní postavu. Derrick Broze má za sebou dlouhou kariéru v nezávislé
žurnalistice. Během posledních 10 let vedl rozhlasový pořad, psal knihy a
natáčel dokumenty o tématech jako obchodování s dětmi, nebezpečí technologií či
boje původních obyvatel. Sérii Pyramida moci uvádí jako svůj pokus odhalit, zda
existuje propojená síť jednotlivců a institucí, která stojí za globálními
problémy.
Poznámka: Číslování jednotlivých dílů se od originálu liší,
vycházíme z českého překladu. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Lež šířená v dobré víře je legitimní, vzkázal občanům Foltýn
..... Koordinátor strategické komunikace vlády Otakar Foltýn stíhá kromě výjezdů
na přednášky chodit i do podcastů. V jednom z nich vysvětloval, že sice šířil
ukrajinskou lež, ale v dobré víře. Sám jí uvěřil. A proto nedezinformoval. Potíž
je v tom, že dezinformace jsou legitimní jen od někoho, píše v textu pro Deník
TO Petr Bošnakov.
Před několika dny jsem poslouchal přes hodinu trvající
Neporazitelný podcast, jehož hostem byl plukovník Otakar Foltýn. Moderátor se
držel hodně zpátky, proto mohl nikým nerušen rozvíjet myšlenku hrdinství
všedního dne a vysvětlit, jak moc nebezpečná je čínská sociální síť Tik Tok
a obecně sociální sítě, protože sází na negativní zprávy, kterým nelze věřit.
A tak jsem si vzpomněl na pravdu, jejímž je Otakar Foltýn nositelem,
zpochybňující megahit kapely Kabát: Kdoví jestli…
Řeč pak přešla na Janu
Bobošíkovou, kterou strategický vládní komunikátor zařadil do kategorie lidí,
kteří lžou a překrucují běžné jevy. Moderátorka, bývalá a možná i budoucí
politička totiž podle Otakara Foltýna zneužila toho, že sdílel zprávu ukrajinské
strany o tom, že na Krym přijel ruský admirál Sokolov a Ukrajinci ho zabili.
Posléze se ale ukázalo, že admirál na Krym nepřijel a stále žije. Vládní
koordinátor, ale vysvětlil, že se Ukrajinci „oprávněně a legitimně domnívali,“
že dosáhli svého cíle, ale pak se opravili a řekli, že admirála zabijí příště,
čímž zároveň splní jeho přání. Plukovník Foltýn sice uznal, že se stala chyba,
ale dodal, že chyby se dějí a pokud sdílíte nepravdivou informaci v dobré víře,
nejste dezinformátor.
Právo na legitimní lež
Otakar Foltýn pak uvedl, že
existují dezinformace, které jsou v případě obránců legitimní a pochopitelné. Na
závěr pasáže použil citát Winstona Churchilla: „Pravda je ve válce natolik
vzácná, že musí být chráněna lží.“ Kupodivu v tomto případě nezareagovala
ministryně obrany Jana Černochová, která za stejné cca dva roky staré tvrzení
řeckého filozofa Aischylose: „První obětí každé války je pravda,“ zahájila
docela úspěšné tažení proti olympijskému vítězi z Londýna, členovi Dukly Praha,
spadající pod ministerstvo obrany, Davidovi Svobodovi, který se stal z hvězdy
vyvrhelem.
Ale zpět k Otakaru Foltýnovi o jeho tvrzení, že obránce má právo
lhát. Nemám s tím problém, jenom nevím, zdali strategický komunikátor přiznává
právo na „legitimní lež“ obráncům například z Doněcké a Luhanské oblasti, kteří
se bránili útokům ukrajinské armády a polovojenských jednotek, které pálily do
škol. Pokud by mě snad chtěl pan Foltýn označit za dezinformátora, odkazuji se
na text ze 13. 8. 2014, publikovaný na www.zpravy.aktualne.cz ,
podle kterého armáda proměnila Doněck ve válečný Stalingrad a mezi obyvateli je
stále více těch, kteří nenávidí vládu v Kyjevě a nechtějí žít v zemi, která je
zabíjí.
Povinná víra v legitimní lži?
Z podcastu jsem se tedy dozvěděl,
že Ukrajinci mají právo lhát, ale netuším, zdali podle plukovníka Foltýna
existuje povinnost těmto lžím věřit? A jak moc platí jeho výrok, že člověk má
právo na svůj názor, ale nikoli na svá fakta, když sám hovoří o pravdě, tedy
faktech, které musí být chráněny lží. Anebo svět vnímá tak, že v zájmu „vyšších
cílů“ musí být „legitimní“ lež brána jako fakt? A máme právo dumat například nad
tím, jaká byla například motivace útočníků vraždit při ústupu civilní
obyvatelstvo a ještě předtím bezbranným obětem svázat ruce bílou páskou, která
zůstala bílá i poté, co oběti ležely několik dnů na ulici.
A existuje právo
zamyslet se, čím to, že v případě leteckých útoků na Ukrajinu vypálí ruský
agresor rakety či bezpilotní letouny, přes 90 procent z nich je pravidelně
sestřeleno a pokud snad raketa či dron proniknou protivzdušnou obranu, pokaždé
zasáhnou nikoli legitimní cíl, tedy vojenský objekt, muniční továrnu nebo třeba
vlaky převážející zbraně, ale téměř výhradně jesle, školku, školu, nemocnici,
dětské hřiště či nádraží. A může si člověk položit otázku, čím to, že podle
domácích mainstreamových médií ukrajinské rakety a drony trefují s železnou
pravidelností prakticky výhradně ruské strategické cíle, aniž by zkřivily vlast
jedinému civilistovi?
Nemyslím si, že se dočkám odpovědi od vládního
strategického komunikátora odpovědi, zdali mám právo myslet. Na druhou stranu,
naděje umírá poslední. (Čtěte na stránkách Deník TO)
Proto to nejde ..... Nepovídej si s majnstrýmovými novináři,
říkali mi. Pokud ti volají nebo píší, ignoruj je. Zavři před nimi dveře, je to
lepší než jakákoiv reakce. Oni nechtějí zjistit pravdu ani poskytovat informace.
Oni jsou prostě zaplacení, aby škodili. Neexistuje žádná reakce, která by ti
pomohla, oni udělají aféru z čehokoliv, i z toho nejmenšího hovínka se pokusí
uplést bič a budou to dělat až na dno vlastního blahobytu, protože se prostě
cítí být lepšími lidmi.
Mají pravdu a já je neposlechl… pořád jsem se totiž
ještě nezbavil té iluze, že demokracie je diskuse a jen v diskusi se dá dojít k
pravdě. Je to moje chyba… stále jsem si ještě nezvyknul na to, že Foltýni z
Edelstadtu a režimní presstitutky o žádný dialog nestojí. Oni chtějí ten příkop
a ostnatý drát…
Sedím si takhle předevčírem u počítače a najednou SMSka od
Karolíny Brodníčkové. Proč prý vyhrožuju lidem, kteří přispěli té Dědkově
iniciativě Dárek pro Putina. Jak se radovali ze smrti ruských civilistů a dětí v
Egyptě… Můj článek z 28.3. jim totiž podle našich pravdomluvných novinářů
vyhrožoval… Což znamená jediné – Karolína píše další článek o tom, jak je
Stačilo! zlé a špatné.
A tak jsme si s Brodníčkovou chvíli psali… nějak se mi
nechtělo věřit, že by si pro útok proti Stačilo! vybrala zrovna tohle. Inciativa
Dárek pro Putina se raduje ze smrti dětí, když s tím byli zkonfrontování,
Ondráčkova reakce byla vysloveně odporná a Novinky to jako budou hájit? To jako
nevidí ten Dědkismus, který Rusy dehumanizuje stejně jako kdysi Židy? Už je to
jako za Druhé republiky, kdy ty byl právě dobový (český) tisk, který dokázal
ještě utrápit Karla Čapka…
A pak se stalo něco strašného. Dovolil jsem si
podotknout, že bych o tom třeba mohl napsat já… A rázem jsem Novinkám nebezpečně
vyhrožoval. Vyhrožoval jsem, že bych mohl psát a vyhrožoval jsem tím, že jsem
Brodníčkové odpovídal. Karolínu pak nenapadlo nic lepšího, než toho udělat
žalující článek a zveřejnit tam těch několik SMSek, co jsme si vyměnili. A pak
vypustili ještě ten původní článek, na který se chystali, jak jsme strašně
proruští, protože v eshopu kde se prodávají naše trička, mají i tričko s nápisem
Roskosmos…
Ujasníme si jednu věc… Já jsem s Novinkami žádnou komunikaci
nezačínal. Ale vyhrožuju jim, protože jsem jim odpověděl, ale odpověděl jinak,
než si představovali. Vyhrožuju jim, že bych se mohl také ozvat a napsat nějaký
názor nebo se také začít vyptávat. Třeba na to, jak se s novinářskou ctí
srovnává, zastávat se dehumanizující iniciativy? Ptát se, jestli takové články
někdo platí nebo jestli je píšou z hlubokého vědomí vlastní evropsky hodnotné
morálky? Dnes už je nebezpečné vyhrožování to, že si dovolím nesouhlasit s
novinářovým názorem a mohl bych se o tomto nesouhlasu třeba i veřejně vyjádřit.
Ano, mezi roky 1939 až 1945 se to přesně takhle kvalifikovalo.
Mimochodem…
nevím, jestli si toho na Novinkách všimli, ale já jsem bloger. Bloger má s
novinářem hodně společného. Také se ptá. Také hledá odpovědi. Lišíme se tím, že
já to doopravdy dělám a jsem odpovědný čtenářům, zatímco oni jsou odpovědni
svému magnátovi, který je platí a dělají to, za co je platí. V poslední době
pracují, aby každý týden vyšel alespoň jeden článek o tom, jak je Stačio!
ohrožením naší skvělé sluníčkové liberální demokracie.
Kurňa, nebojte se mě!
Nic za mnou nestojí! Nemám v zádech ani Borgis ani Lukačeviče. Nemám v zádech
miliardy. Mám jen jeden obskurní blog, kde přece píšu samé lži a skoro nikdo to
nečte! Jsem vám nebezpečný jen jednou jedinou věcí… že bych o vás mohl napsat
PRAVDU! Té se musíte bát. Tu totiž nedokážete porazit žádnými penězi ani soudy
ani Foltýny z Edelstadtu. Mě porazíte snadno, ale pokud přijdu s PRAVDOU, nikdy
s tím nic nedokážete udělat.
Milí majnstrýmoví novináři. Dovolte mi říci, že
jsem nad vámi dneska zlomil hůl. Vy se nechcete ničeho dobrat, vy prostě jen
hledáte něco, co byste mohli rozmáznout. Pokud s vámi člověk mluví, tak vám
vlastně vyhrožuje. Proto to prostě nejde a nejlepší je s vámi vůbec nemluvit.
Olouvám se všem přátelům, co mi to říkali a já je neposlechl… Zavírat vám vrata
před nosem, neodpovídat, nedávat vám akreditaci. Hele… takhle to udělal Fico!
Nač s vámi mluvit, když vy stejně všechno obrátíte tak, že ani opak není pravda,
nicht wahr?
Chtěl jsem s vámi mluvit, myslel jsem si, že přece nebudete
všichni stejní a zaprodaní. Ale jste. Možná je to přímo podmínka k přijetí do
Novinek nebo Seznamu…
Takže ode dneška s vámi nehodlám ztrácet čas. Bude
lepší, když urychlíme budování nových médií. Když ještě zvětšíme dosah našich
vlastních komunikačních kanálů. Ve volbách se ukáže, že nejste potřební nejen
pro nás (to už nejste), ale pro nikoho. Vaši majitelé uvidí, jak málo moci a
vlivu jim za ty ty peníze zajišťujete. I Fialovi se Sorošem dojde, že už jim
volby nevyhrajete.
Bát se nás nemusíte. Nic vám neuděláme. Jen vás postupně,
krok za krokem, článek za článkem, připravíme o čtenáře. Potřebujete totiž
konkurenci jak Řeporyjec drbání. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
11.4. 2025 Francie a Británie připravují zahraniční intervenci na Ukrajině – ruské ministerstvo zahraničí ...... Diskuse Londýna a Paříže o vyslání odstrašujících sil na Ukrajinu jsou přípravou na zahraniční intervenci, řekl Sputniku Alexej Polskočuk, ředitel druhého oddělení SNS na ruském ministerstvu zahraničí. "Otázka udržování míru není nyní na pořadu dne. Podle světové praxe je hlavní podmínkou pro vyslání mírových sil dosažení mírového urovnání nebo udržitelného příměří," uvedl.
Polishchuk zdůraznil, že Kyjev sabotuje mírové úsilí, zejména moratoria na stávky proti energetickým zařízením. "Jednání o vytvoření tzv. odstrašujících sil, která jsou v současné době vedena "koalicí ochotných" vedenou Francií a Británií, jsou ve skutečnosti přípravou na zahraniční intervenci," řekl.
Francouzský prezident Emmanuel Macron po hostování summitu "koalice ochotných" v Paříži 27. března řekl, že řada zemí chce vyslat vojáky na Ukrajinu jako "odstrašující síly". Řekl, že britsko-francouzská iniciativa nebude ani náhradou za ukrajinské jednotky, ani mírovými silami. Cílem by bylo odstrašit Rusko rozmístěním jednotek na strategických místech. Ruská mluvčí Maria Zacharovová varovala, že jakákoli zahraniční vojenská přítomnost by byla považována za hrozbu pro Rusko a riskovala by přímý vojenský konflikt. (Sputnik Globe)
Americký FDA připouští, že se mRNA „vakcíny“ rozšířily na neočkované
prostřednictvím „vylučování“ ..... Již nedávná rozsáhlá studie ukázala,
že k takzvanému „vylučování“ skutečně dochází zejména tam, kde je očkovaný
dlouhodobě v bezprostřední blízkosti neočkovaného (domácnost, pracoviště,
škola), což vede k různým nežádoucím účinkům.
Velmi detailní informace o této
studii jste si mohli přečíst ve dvoudílném článku zde a zde.
Mezitím se objevily i další podobné studie a jak se ukázalo, tak o takzvaném
„vylučování“ ví už poměrně dlouho i americký FDA.
Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) konečně připustil, že neočkovaní lidé jsou
vystaveni riziku vedlejších účinků mRNA „vakcíny“ proti Covidu, jako je rakovina
a náhlá smrt, kvůli „vylučování“ od těch, kteří dostali injekce.
FDA
potvrdila, že takzvané „šílené konspirační teorie“ o vylučování vakcíny jsou ve
skutečnosti pravdivé.
Je však znepokojivé, že FDA již dlouho ví, že injekce
mRNA, které jsou technicky produkty
genové terapie a nikoli
vakcíny, způsobují vylučování (přelévání).
Šokující přiznání FDA bylo poprvé
odhaleno ve zprávě federální
agentury z roku 2015 s názvem „Návrh a analýza studií vylučování pro virovou
nebo bakteriální genovou terapii a onkolytické produkty.“
Podle FDA výraz
„vylučování“ znamená uvolňování VBGT nebo onkolytických produktů z pacienta
následujícími způsoby: exkrementy (výkaly); sekrety (moč, sliny, tekutiny z
nosohltanu atd.) nebo kůží (pustuly, vředy, rány).
„Vylučování se liší od
biodistribuce, protože ta popisuje, jak se produkt šíří v těle pacienta z místa
podání, zatímco vylučování popisuje, jak je uvolňován z těla pacienta.“
FDA poznamenává, že „vylučování“ způsobuje „přenos“ materiálu z produktů genové
terapie, jako jsou „vakcíny mRNA proti Covidu,“ od léčených k neléčeným jedincům
(týká se to např. blízkých kontaktů a zdravotníků).
Mezitím se množí údaje dokazující vylučování
spike proteinu a genetického materiálu produkovaného „vakcínou“ mRNA proti
Covidu.
Předáním genetického materiálu jsou neočkovaní lidé vystaveni
podobnému riziku srdečního selhání, krevních sraženin, mrtvice, rakoviny a náhlé
smrti jako lidé, kteří dostali „vakcíny mRNA“ proti Covidu.
Přesto, navzdory
neustálému tvrzení ze strany zdravotnických úředníků, médií a takzvaných
„fact-checkerů“, že prolévání je „konspirační teorie“ nebo „dezinformace,“
Pfizer to zjevně považoval za velmi reálné riziko během svých zkoušek „vakcíny“
mRNA.
Vlastní protokol společnosti Pfizer pro testování jejich injekcí mRNA
proti Covidu nařizoval, aby
se ve studiích hlásily jakékoli případy, kdy byly těhotné ženy vystaveny
očkovaným účastníkům inhalací nebo kontaktem s pokožkou.
Vzhledem k tomu, že
velká část populace dostala alespoň jednu injekci proti Covidu, je obtížné
vyhnout se kontaktu s „očkovanými.“
Jak již dříve uvedl Slay News , znepokojivá recenzovaná studie z ledna
vyvolala ve vědecké komunitě rozšířené obavy z vylučování.
Přední výzkumníci
potvrdili, že neočkovaní lidé pociťují vedlejší účinky „vakcín mRNA“ proti
Covidu poté, co byli „blízko“ těm, kteří dostali injekce.
Velká studie
potvrdila existenci „vylučování vakcíny“ poté, co zjistila, že lidé přenášejí
„očkovací“ materiál mRNA na lidi kolem sebe.
Studie zjistila, že neočkovaní
lidé trpí poškozením vakcínou, i když jsou „nepřímo vystaveni“ těm, kteří
dostali injekce mRNA proti Covidu.
Vědci zjistili, že neočkovaní lidé trpěli
vedlejšími účinky hned poté, co byli v blízkosti očkovaných jedinců, aniž by se
jich dotkli.
Studie s názvem: „Menstruační abnormality silně spojené s
blízkostí jedinců očkovaných proti COVID-19“ byla zveřejněna v
recenzovaném časopise International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research.
Profesorka Jill Newmanová a Dr. Sue E. Petersová vedly tým
špičkových amerických výzkumníků stojících za studií.
Studie odhalila
šokující zjištění: Neočkované ženy, které byly denně v blízkosti očkovaných lidí
(méně než cca 2 metry), měly vedlejší účinky pocházející z „vakcíny.“
Ženy
trpěly o 34 % vyšším rizikem silného menstruačního krvácení, o 28 % vyšší
pravděpodobností, že jejich menstruace začne o týden dříve, a o 26 % vyšší
pravděpodobností menstruačního krvácení trvajícího déle než sedm dní.
Ženy s
malým či krátkodobým kontaktem s očkovanými lidmi nezaznamenaly žádnou změnu.
Jedna z autorek studie napsala:
„Po více než roce cenzury ze strany
lékařských časopisů byla zveřejněna naše přelomová studie, která prokazuje
významné nepřímé důkazy, že se něco přelévá z populace očkované proti COVID-19
na neočkovanou populaci.
Je nejvyšší čas, aby byly tyto toxické injekce
staženy z trhu.“
V reakci na alarmující zjištění studie zkušený lékař Dr.
Pierre Kory napsal
na X:
„Nejzáhadnější věcí, kterou jsme u vakcíny viděli, je její
schopnost ‚přelévat‘ a ublížit těm, kteří ji nikdy nedostali. Recenzovaná studie
právě potvrdila tisíce zpráv o vylučování, které nám byly zaslány.“
Dr. Kory
také podrobně popsal fenomén „vylučování vakcín“ během nedávného rozhovoru pro
American Thought Leaders. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dokáže
představit! Pokud nebude dohoda s Čínou o clech a bude to eskalovat, Trump je
připraven na válku! Podle Tuckera Carlsona bude Ukrajina po depopulaci od
ukrajinských mužů osídlena lidmi ze zemí třetího světa! Amerika prohrála
konvenční válku s Ruskem, ale nikdo si to prý nechce přiznat! ..... Je
těžké si to přiznat, ale pokaždé, když Donald Trump dělá ty své skvělé
businessy, pokaždé to připomíná jednání a chování mafiána. Opět se to potvrdilo
během tiskové konference v Oválné pracovně Bílého domu, když odpovídal na dotaz
novinářky.
Ta se ho ptala, jestli se nebojí, že obchodní válka s Čínou by v
případě nedohody s Pekingem mohla eskalovat do skutečné války. Trump na to
reagoval slovy, že čínský prezident Si je inteligentní a nedovolil by takový
vývoj, ale pokud by k tomu došlo, tak Amerika má tajné zbraně, které jsou
mocnější, než si kdokoliv dokáže představit.
Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dovede představit!
Celé to znělo doslova v tom tónu, že buď Si podepíšu s Trumpem dohodu, anebo
jsou USA připraveny na skutečnou válku. Trump ve středu zvýšil cla na čínské
zboží na 125% v odvetě za protiopatření zavedená Pekingem. Takový vývoj vede
nevyhnutelně k eskalaci bezpečnostní krize ve světě, a to nejen kvůli obchodu.
Čína zatím na nejnovější zvýšení nereagovala, ačkoli ministerstvo obchodu již
dříve slíbilo, že bude v obchodní válce bojovat “až do konce”. Na otázku, zda se
obává dalších kroků Pekingu – a případné “eskalace nad rámec obchodní války” –
Trump odpověděl, že čínský prezident Si Ťin-pching je “jeden z velmi chytrých
lidí na světě”, který by nikdy “nedopustil, aby se to stalo.”
Amerika má
tajné zbraně
“Jsme velmi silní. Tato země je velmi mocná. Je mnohem mocnější,
než si lidé uvědomují. Máme zbraně, o kterých nikdo netuší, co jsou zač, a jsou
to nejmocnější zbraně na světě, které máme. Dokonce silnější než kdokoli jiný,
ani zdaleka ne,” řekl novinářům v Oválné pracovně. “Takže to nikdo neudělá,”
dodal Trump a zopakoval, že Si je “velmi chytrý muž“, který “přesně ví, co je
třeba udělat.” Americký prezident, který již dříve zmiňoval tajné zbraně
neobvyklou vědeckou terminologií, tentokrát neupřesnil, o jakých zbraních mluví.
Vizualizace AGM-183, americké kopie ruského Kinžalu
V roce 2020 se Trump
pochlubil tím, co nazval “super duper raketou“, která by mohla létat “17krát
rychleji” než cokoli, co mají američtí vojáci ve svém arzenálu. Mluvil o raketě
AGM-183 odvozené od ruského Kinžalu. Tvrdil také, že ruský hypersonický
technologický průlom je výsledkem krádeže amerických raketových plánů v době
prezidentství Baracka Obamy.
A to navzdory skutečnosti, že USA samy dosud
neprovozují žádnou operační hypersonickou zbraň. Moskva a Peking se v posledních
deseti letech předháněly ve vývoji hypersonických zbraní. Rusko uvedlo svůj
první systém tohoto druhu, střelu Kinžal odpalovanou ze vzduchu, do provozu v
roce 2017.
Rusko a Čína je ale mají také
Čína uvedla do provozu svůj
hypersonický kluzný prostředek DF-ZF o dva roky později. Rusko během konfliktu
na Ukrajině použilo jak hypersonickou střelu Kinžal, tak námořní variantu –
střelu Zircon. V listopadu loňského roku Moskva rovněž provedla první bojový
test své balistické rakety středního doletu Orešník, která je vybavena několika
nezávisle zaměřitelnými hlavicemi schopnými dosáhnout hypersonické rychlosti.
V prosinci loňského roku Washington po několika odkladech a neúspěšných testech
oznámil úspěšné zkušební odpálení své hypersonické zbraně dlouhého doletu,
kterou od roku 2017 v reakci na ruský Kinžal vyvíjí společnost Lockheed Martin.
USA doufají, že letos vybaví první jednotku pozemní verzí střely, jak uvedl [1] server
Defense News.
Ruská
hypersonická raketa Kinžal na podvěsu stíhačky MiG-35
Uvalení 125% cel na
Čínu, zatímco ostatní země světa dostaly od Trumpa odklad na 90 dní pro uzavření
dohod s USA, lze totiž z vojenského hlediska vyhodnotit jako akt agrese a
dokonce vyhlášení války, a to s cílem destabilizovat v Číně trh práce, vyvolat
lidové nepokoje a protesty po uzavření fabrik.
A ty mohou vést k pádu čínské
vlády a celého komunistického vedení. Čína se skutečně za 40 let od počátku
svého růstu v polovině 80. let stala absolutně závislou na exportu a prodejích
svého zboží v USA. Čína totiž rostla nejvíce za posledních 25 let a od roku 2000
převzala od USA exportní hegemonii, což nejlépe dokazuje přiložená grafika níže.
Grafika obchodní bilance exportu USA a Číny vysvětluje, co se vlastně stalo
V
roce 2000 vyvážela Čína do světa produkci v objemu 474 miliard USD, zatímco USA
do světa vyvážely produkci v objemu 2 biliony USD, tedy prakticky 4x tolik. USA
byly v roce 2000 nedostižnou světovou ekonomikou č. 1 v důsledku vrcholu
unipolárního světa Pax Americana po rozpadu SSSR.
O pouhých 24 let později v
roce 2024 už Čína vyvážela do světa produkci za 6,2 bilionu USD, zatímco USA
zůstaly pozadu jen s vývozem za 5,3 bilionu USD. Prostě Čína úplně převzala
exportní dominanci a hegemonii v oblasti globálního obchodu, ale má to jeden
kritický háček, nebo spíš obrovský hák – z objemu 6,2 bilionu USD za minulý rok
celých 57,2% tohoto objemu mířily [2] do
USA!
Dominance v globálním obchodu
A ten zbytek 42,8% čínského vývozu připadá na
exporty do zbývajících více než 180 zemí světa. Trump uvalením 125% cel na dovoz
z Číny de facto zablokoval více než polovinu čínského exportu! A to je
nepřátelský akt takového kalibru rovnajícího se vyhlášení války! To opravdu není
žádná legrace. Trump je chabadista a je mu jedno, kolik miliard goyim zařve v
případě vypuknutí III. sv. války mezi USA a Čínou.
Čína je z více než
poloviny svého zahraničního HDP závislá na exportu do USA a Trump to ví
Téměř 60% závislost Číny na exportu do USA je největší zranitelností a slabostí
Číny do takové míry, že celá Čína byla až donedávna plně v područí Washingtonu a
Peking skákal, jak Bílý dům diktoval, přičemž soudruzi v Pekingu to dokonale
maskovali mediálními výroky svalnatých generálů a neustálými vojenskými
cvičeními okolo Taiwanu, které přitom nebyly nikdy určeny pro oči Američanů, ale
pro oči čínských občanů, aby obraz vlády Pekingu zůstal nedotknutý a silný, i
když Američané diktovali Číně první poslední.
Námořní sledovací aplikace zachycuje čínské kontejnerové trajekty na plavbě
z Číny do USA
Ta závislost Číny na exportu do USA trvá prakticky dodnes a
Peking se tak moc a narychlo spřátelil s Moskvou proto, aby se čínští soudruzi
honem rychle naučili od Rusů, jak se zbavit exportní závislosti do zemí s
nepřátelskou vládou. Rusko začalo s tímto procesem odpojování se od závislosti
na EU a Západu již v roce 2014, ale Čína s tím vlastně dodnes ani nezačala.
Čínský export do USA se totiž ani v roce 2024 nijak výrazně nezmenšil v
porovnání s předchozími lety. A teprve teď Peking najednou zjišťuje, že je úplně
zranitelný a Trump může nechat čínskou ekonomiku úplně vykrvácet, pokud se
Peking nenechá vydírat.
Válka na Ukrajině skončila pro USA prohrou, ale další
válka se rýsuje v Asii
A když by Peking teď ustoupil, tak naopak by tím
ukázal slabost před vlastními lidmi. Trumpův útok na Čínu je prostě důsledkem
toho vývoje obchodní hegemonie od roku 2000 do této doby. Čína předstihla USA a
Trump chce Čínu oslabit. Protože je to v zájmu Chabadu.
Ten nestojí o vládu
soudruhů, kteří v 60. letech navázaly vztahy s Londýnem a Domem
Rothschild. Henry Kissinger se potom setkal s Mao Tse Tungem právě na podnět
Domu Sion. No, a teď Trump jako kádr Chabadu chce tu vazbu s Londýnskými
kancelářemi zlikvidovat. A protože hrozbu války nelze vyloučit, proto potřebuje
Chabad přesunout americké vojáky z Evropy do Asie. Celé je to naprosto
průhledné.
Konvenční válku s Ruskem jsme prohráli a Ukrajinu osídlí lidé ze zemí třetího
světa!
Válka na Ukrajině podle Tuckera Carlsona skončila porážkou USA,
ale nikdo z generálů a ani z politiků v USA si to nechce připustit. Ukrajina
bude podle jeho názoru osídlena lidmi ze zemí třetího světa. Uvedl to během
rozhovoru s Alexem Jonesem z Infowars. Podle jeho názoru teď hrozí, že Amerika
je vlastně oslabena, protože se ukázalo, že nedokáže Rusko porazit konvenčními
zbraněmi.
Tedy ani dosáhnout malého dílčího vítězství na Ukrajině, kde přitom
operuje relativně malý vzorek ruské armády, nejde o plně mobilizovanou Ruskou
armádu v počtech několika milionů. Je to prostě vzorek, kdy bojují Rusové a
Ukrajinci, kteří prošli vlastně identickým bojovým výcvikem sovětského stylu,
takže rozdíly ve výcviku jsou vymazány, takže opravdu rozhodují hlavně zbraně a
taktika.
Nový Jeruzalém na jihu Ukrajiny po porážce kolektivního Západu
A
v této válce prostě ani ty vychvalované západní zbraně proti ruské technice
neobstály. Proto je jasné, že USA se chtějí z této porážky stáhnout stejně, jako
se USA stáhly z Vietnamu, jako se stáhly z Afghánistánu, prostě ve chvíli, kdy
vojenské náklady již nepřinášejí výsledky, tak se prostě americká armáda
stahuje.
A v případě Ukrajiny se stahují pouze peníze a vyzbrojování, a o to
je to stahování jednodušší. Přesto to ale vypadá tak, že Ukrajina má být zbavena
veškerých mužů, čímž se otevře cesta pro nasunutí nového obyvatelstva. Proroctví
o vzniku Nového Jeruzaléma na severním pobřeží “Velkého moře na Severu” ukazuje
na jižní oblasti Ukrajiny, tedy na prostor Novoruska a Oděsy. Níže tzv. Mapa
proroctví pochází z chabadistické knihy Tanya.
Mapa proroctví z knihy Tanya – Nový (Nebeský) Jerusalem na jihu Ukrajiny po
porážce Edomu
Podle proroctví má toto nové území vzniknout poté, co Gog
Magog porazí a zlikviduje Edom, tedy kolektivní Západ. A vyprázdněná a válkou
přejetá Ukrajina prostě naplní proroctví. Realita je taková, že když Američané
pochopili, že Rusko nepadne, prostě se stáhnou a začnou na povel nového
prezidenta v USA provádět novou válečnou politiku. Proti Číně. A proti Íránu.
To prostě nesmí nikoho překvapit. Prezidenti v USA se mění. Jednou Sion, jindy
Chabad. Jednou Ukrajina, jindy Čína. Ale jedno je vždy společné – ve všech těch
konfliktech nikdy neprolévají krev sionističtí, ani chabadisté, ale pouze goyim.
A to je jediná konceptuální pravda, kterou nelze odestát. A nepoučit se z této
pravdy je pro národy celého světa smrtelné. (Čtěte na stránkách AENews)
Mimořádná zpráva: Umělý původ viru slintavky a kulhavky nelze
vyloučit ..... Nelze vyloučit, že virus slintavky a kulhavky, který se
7. března objevil v Maďarsku a šířil se dál, je umělého původu.
Podle portálu
atv.hu to ve čtvrtek uvedl vedoucí maďarského úřadu vlády Gergely Gulyás.
Gulyás dodal, že úřady také zkoumají možnost nepřirozeného původu viru.
Podle
jeho slov se na čtyřech maďarských farmách s chovem skotu vyvinula vážná, ale
kontrolovaná epidemická situace slintavky a kulhavky.
Aby se zabránilo
dalšímu šíření nákazy, je podle vlády nutné uhynulá zvířata řádně zlikvidovat.
„Spalování není povoleno, protože napomáhá šíření nákazy,“ zdůraznil vedoucí
úřadu vlády, který požádal o spolupráci dotčené obyvatelstvo a zdůraznil, že
správný postup zaručuje ochranu vodních zdrojů.
Maďarská vláda 2. dubna
požádala ozbrojené síly, aby pomohly realizovat opatření proti šíření slintavky
a kulhavky. (Čtěte na stránkách AC24)
Střední třída je v trvalé depresi a je to dominový efekt
..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na radu poradce premiéra
Fialy najít si další práci a informaci v médiích, že jeho zeť má pět placených
veřejných funkcí
Mám z těch mladých “perspektivních” fakt radost. Jeden
skvěle radí, druhý se jeho radami ještě lépe řídí… Co se k tomu dá vlastně říct.
Ti lidé žijí mimo realitu. Potřebovali by tak na rok dva tři do ní. Natvrdo.
Včera jsem o té realitě mluvila ze svou kadeřnicí, která se opravdu živí svýma
rukama, a ty nevynásobí. Těch “hlav” dá pořád stejně. Hlavně aby byly… ty hlavy.
Mluvily jsme totiž o té realitě. Jak ženy už šetří zase na sobě, aby měly na
kroužky pro děti, a barví si vlasy opět doma. A jak živnostník přemýšlí, zda to
vůbec ještě utáhne, a střední třída je proto v trvalé depresi. A že je to
dominový efekt. Nebezpečný dominový efekt, protože se přestává kupovat “pro
radost a zábavu”. Šetří se, aby bylo na bydlení, jídlo, základní potřeby… Končí
doba restaurací, kin, výletů, oprav domů, výměn nábytku, volí se levné obchody,
bazary, starší auta…
“Krabičku malin za devadesát prostě nekoupíte, zatímco
dřív jste byli zvyklí koupit každému doma jednu. Na oběd za dva tisíce taky
nevyrazíte, ač jít do restaurace bylo dříve běžné… Ti nahoře vůbec neví, jak
lidi začínají uvažovat…” Počkají boty, kabát, mobil, počká dovolená, kolo,
notebook, počká toho většina…
Kvalita života je na bodu mrazu, ale hoši si to
vyřešili. Jeden jako odborník radí, druhý zvládá těch několik “prací”.
Živnostníci? Tak ti si začali v provozovnách aspoň sami uklízet, aby ušetřili na
zvýšené odvody. Což mimochodem zase ničí místní úklidové služby.
Opravdu si
poslanci myslí, že všechny tyto lidí trápí aktuálně třeba otázka trestního
stíhání nějakých ideologií? Nebo řeší svůj čím dál složitější a na všechno
chudší život? O kterém se jim ale tvrdí, jak je výborný? A téma zbrojení i za
cenu vyšších daní? Zkuste to vyslovit na venkově... Pokřižují se.
A chystají
se prý k volbám. Ne kvůli politice. Kvůli rozumu. Kvůli životu v míru… životu v
radosti… (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Leyenová prišla so schémou na vydrancovanie sporiacich účtov občanov
EÚ, aby mohla viac míňať ..... Dňa 19. marca 2025 Európska komisia pod
vedením Uršuly von der Leyenovej oznámila stratégiu nazvanú „Únia úspor
a investícií“ s cieľom nasmerovať 10 biliónov eur úspor občanov z celého bloku
do „strategických investícií“ s cieľom podporiť európsku ekonomiku a
konkurencieschopnosť na globálnej scéne.
Stratégia „Únie úspor a investícií“
je zahrnutá už v politických smerniciach predsedníčky Eurokomisie Leyneovej na
roky 2024 až 2029 a výraznú podporu získala od Rady guvernérov Európskej
centrálnej banky. Tí dokonca zdôrazňujú potrebu urýchliť tento projekt.
Eurokomisia chce podľa
svojich slov založiť „Úniu úspor a investícií“ preto, aby vytvorila jednotný trh
pre financovanie v Európskej únii bez vnútorných národných hraníc.
Publikácia
Impact Europe uvádza, že táto iniciatíva je rozšírením programu „Únie
kapitálových trhov“. Jej cieľom je harmonizovať európsku legislatívu a
podporovať transeurópske investície, pričom sa zameriava na využitie rozsiahlych
súkromných úspor Európanov na podporu širších cieľov, ako sú: pomáhať ľuďom
efektívnejšie šetriť, podporovať kapitál na inovácie, odblokovať digitálne
financie, zabezpečiť konkurencieschopnosť finančného sektora, využívať
udržateľné financovanie.
Dali občania členských krajín EÚ von der Leyenovej
povolenie použiť svoje úspory týmto spôsobom? Nie!
Ako poznamenala talianska
pobočka média Irish
Dentist, Eurokomisia nie je spokojná s kolapsom celých výrobných sektorov,
počnúc automobilovým priemyslom a ich „energetickou transformáciou“, preto chce
Leyenová a jej gang vytiahnuť peniaze z rodín.
„Je samozrejmé, že Taliani
majú dôvod na obavy, pretože na rozdiel od Nemcov a Francúzov, ale aj Španielov
a Švédov, my sme zvyknutí si odkladať a šetriť peniaze do budúcnosti. Zatiaľ čo
iní sa zadlžujú, my šetríme,“ napísal Irish Dentist.
„Kde by skončili všetky
tieto peniaze? No, z veľkej časti by slúžili na podporu konverzie nemeckého
automobilového priemyslu na elektromobilitu.“
Minulý týždeň poslanec
Európskeho parlamentu Dr. Alexander Sell (Nemecko) zverejnil videoklip svojho
prejavu v Európskom parlamente.
V popise pod videom na svojom
YouTube kanáli Dr. Sell povedal:
„Je len málo
nemeckých politikov, ktorí sú tak hlboko zapletení do obvinení z korupcie ako
Uršuľa von der Leyenová. Rozdáva miliardy z peňazí našich daňových poplatníkov
prostredníctvom textových správ (nákup vakcín od Pfizeru za 35 miliárd eur).
Európskemu parlamentu som zaslal zoznam „míľnikov“ jej politickej kariéry.“
Video Dr. Sella je v nemčine. Ak však viete, ako ich nájsť, existujú automaticky
generované titulky v iných jazykoch, vrátane angličtiny a slovenčiny. Portál RMX
News zverejnili videoklip
na Twitteri s anglickými titulkami.
V klipe Dr. Sell hovorí:
„Pani von
der Leyenová potrebuje peniaze – 800 miliárd eur na zbrojenie. Chce tiež,
citujem, ‘premeniť súkromné úspory na investície‘. Predsedkyňa Eurokomisie to
nazýva ‘Únia úspor a investícií‘. Už len ten názov je podvod s nesprávnym
označením.“
Pokračoval:
„Pani von der Leyenová nechce šetriť. Chce míňať
viac, menovite úspory občanov. Všetky sporiace bankové účty Európanov majú byť
vydrancované pre vojnu na Ukrajine.“
Potom hovoril o tom, aká je von der
Leyenová nedôveryhodná:
„Ako ministerka obrany v Berlíne ste zadávali zákazky
pod pultom. Spolkový kontrolný úrad hovoril o systémových porušeniach zákona o
verejnom obstarávaní.“
Pozrite si Sellovo
video a zistite viac o skorumpovanej Uršule von der Leyenovej. (Čtěte na stránkách Badatel)
Prohnilá unie: Volíš špatně? Tak volit nebudeš! Opozice pod kladivem.
Soudy místo uren. Žijeme v řízené iluzi svobody. Bude fraška pokračovat? Strach
z pravdy nejen ve Francii .....
Andrew Wolf popisuje, jak
evropské elity drasticky zneužívají soudní systém a legislativní podrazy k
umlčování populárních opozičních sil, čímž nejen podkopávají vlastní legitimitu,
ale samy zvyšují nedůvěru veřejnosti k celému jejich zvrácenému projektu
Před
dvěma týdny byla ve Francii Marine Le Penová shledána vinnou v případu tzv.
fiktivních pomocníků. Politička Národního shromáždění byla odsouzena ke čtyřem
letům vězení a na pět let jí byl zakázán výkon politických funkcí.
Aniž by se
čekalo na odvolání, zákaz vstoupil v platnost okamžitě, a zabránil tak favoritce
prezidentských voleb v roce 2027 kandidovat.
V zájmu zachování alespoň fasády
„demokracie“ v zemi již někteří francouzští politici vyzvali prezidenta
Emmanuela Macrona, aby Le Penovou omilostnil. Premiér François Bayrou byl údajně
v šoku a v soukromí svým spolupracovníkům přiznal, že „Francie je jediná země,
která něco takového dělá“.
Paranoia vládne
Francie však není jedinou zemí
EU, která používá své soudy jako zbraň. „Protistátní živly“ se dočkaly potlačení
svých politických zisků prostřednictvím taktiky připomínající hybridní
autokracie.
Tato forma právní represe nabírá mezi státy EU na popularitě.
Rumunský nejvyšší soud nedávno zrušil první kolo prezidentských voleb.
Následovalo zadržení a výslech pravicového politika Cǎlina Georgescua, hlavního
kandidáta voleb - a poté zákaz jeho kandidatury.
Německo není výjimkou,
dokonce se zdá, že je doslova předurčeno ke stejným politickým šikanám.
Vznikající koaliční vláda CDU/CSU a SPD připravuje zákon, který zakáže
politickou činnost všem, kdo budou odsouzeni za „podněcování k nenávisti“.
Ačkoli to není uvedeno kategoricky, legislativa má být zaměřena na ty, které
vládnoucí elita (ze strachu o svou popularitu) označuje za „krajní pravici“ -
politickou stranu Alternative für Deutschland (AfD).
Motivace těchto
nedemokratických kroků spočívá hluboko v paranoie vládnoucí elity. Ty takzvané
„krajně pravicové“ strany v celé EU stále více zpochybňují politiku bloku -
včetně samotného projektu evropské integrace. Tyto politické síly otevřeně
vyzývají k odklonu od globalizace a návratu k vestfálskému modelu suverenity
národních států.
Nedůvěra poroste
Některé z těchto stran označovaných jako
„krajně pravicové“, včetně Le Penové Národního shromáždění a německé AfD, se
posunuly směrem k politickému středu. Zatímco jejich zájmem je rozšířit svůj
politický apel, evropské politické elity se jich obávají, protože jim
pošlapávají „evropskou zahradu“.
Západoevropští byrokraté a zavedené
vládnoucí elity jsou rostoucí popularitou těchto nově vznikajících stran hluboce
znepokojeni. Vždyť měli z rozšiřování EU a centralizace moci po více než půl
století obrovský prospěch. Proto se příslušníci vládnoucí třídy v Bruselu nejsou
ochotni svého výsadního postavení pokojně vzdát. Půda pod jejich nohama se hýbe
a oni udělají cokoli, aby si zachovali svou moc prostřednictvím statu quo.
V
tom však spočívá jeden paradox: čím více establishment používá represivní
opatření, aby se udržel u moci, tím více klesá jeho autorita a legitimita.
Základní ideály EU, alespoň dle proklamací, spočívají na liberální demokracii,
nedotknutelnosti institucí a řádu založeném na pravidlech. Když establishment
odstraňuje opoziční kandidáty, kteří ohrožují jeho moc, podkopává tím samotný
základ, na němž údajně měla být Evropská unie založena.
Vzestup evropské
„krajní pravice“ nevznikl ve vzduchoprázdnu. Její popularita je důsledkem
chronické neschopnosti stávajícího vedení adekvátně reagovat na potřeby občanů.
Snaha odstranit „konkurenci“ však není řešením. Frustrace je silným motivačním
faktorem. Nespokojení voliči budou nevyhnutelně hledat alternativní prostory
(včetně politických stran), kde by mohli vyjádřit svou nespokojenost. A to je
ještě pravděpodobnější, jakmile se k nespokojenosti voličů přidá hluboká
nedůvěra v politický establishment.
Reálné problémy
Nedávná zkušenost
Rumunska to potvrzuje. Po skandálu s anulovanými volbami popularita Cǎlina
Georgesca v průzkumech dramaticky vzrostla - z 23 % na 40 %. Jakmile bylo
Georgescuovi zakázáno ucházet se o politickou funkci, voliči sami rychle přešli
k jinému „krajně pravicovému“ kandidátovi, Georgi-Nicolae Simionovi, který teď -
k velkému rozčilení - Bruselu vede.
Tento scénář Bruselu prozrazuje náramně
nebezpečnou komedii omylů. A brzy by se mohl opakovat ve Francii, Německu a
dalších státech EU. Úřady se zaměřují na opoziční osobnosti, což se rovná
naprosté deformaci volebního výběru.
Západoevropští lídři jsou prokazatelně
znepokojeni tím, co se kolem nich děje. Jejich reakce na situaci však zůstává
strašlivě chybná. Je zřejmé, že elita EU se snaží zachovat Unii tím, že využívá
strachu občanů z globální nestability, vojenských hrozeb a hospodářských otřesů.
Jejich řešení: pokračující finanční podpora Ukrajiny, společné vojenské
iniciativy a nekonečné summity, které nikam nevedou. Miliardy eur (nedávno bylo
navrženo 860 miliard dolarů) jsou i nadále vyčleňovány na zbrojení a obranu, a
to mimo domácí potřeby a přání občanů.
Žádná z těchto iniciativ se však
nezabývá skutečnými problémy, které jsou příčinou prohlubující se politické
krize bloku - hospodářskou stagnací, zhoršující se životní úrovní, obavami z
masového přistěhovalectví a klesající důvěrou v mentalitu globalistického řízení
Evropy. Neschopnost (či spíše odmítání) EU tyto zásadní problémy napravit nadále
posiluje rozčarování obyvatelstva.
Neústupnost není odpovědí na problémy
Evropy. Dokud se bude Brusel zoufale držet moci autoritářskými prostředky, budou
jeho metody a mocenské struktury, kterým slouží, pod palbou.
A nakonec pod ní
padne. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Tak už dost ..... Svět se momentálně zabývá americkými cly a
na pozadí ještě Ukrajinou, nás však zajímá, kam jdou všechny peníze mizející
z našich i ostatních evropských kapes. Zatímco je stále hůře a hůře, ceny všeho
letí nahoru, pár jedinců se má dobře, zbytek Evropanů už začíná tušit, že se
jejich životy mění k mnohem horšímu.
Beztrestnost politiků dosáhla určité
hranice, kdy se z volených představitelů zemí či unie stala nedotknutelná
šlechta. U nás to nejsou jen kauzy kolem Kampeličky a Dozimetru, které by
srazily krk každému smrtelníkovi, ovšem Fiala a Rakušan (nejsou jedinými, kdo se
v nich z vládních stran angažovali) se v klidu a s úsměvem opět uchází o hlasy
voličů i na další volební období. A co více, oni je opět dostanou. Místo toho,
aby stáli před soudem a čekalo je exemplární potrestání. Podobné je to s bývalým
pražským primátorem Hřibem, kolem kterého se roztáčelo mnoho peněz a pokračuje
to. Dolů, ze kterých politici, ministři a jejich náměstci těží své bohatství, je
však mnohem více, s obálkami se na mnohá místa obsazená státními úředníky chodí
celkem často.
Přitom za „oberkauzu“ nám již mnoho let ze strany ODS
předkládají Babišovo Čapí hnízdo. Upřímně, všichni víme, že šlo a daňovou
optimalizaci, za kterou by běžného podnikatele Finanční úřad rozcupoval na
hadry. Různé formy reklamy jsou pro úředníky Finanční správy rudým hadrem.
Jenže Babiš ušetřil své vydělané peníze (v tom má naši podporu, stát by to
„rozfrcal“, zatímco Fiala a Rakušan doslova kradli). Druhý pohled však říká, že
Babiš ve své době vyhlašoval válku daňovým únikům, přičemž dosavadní rozsudky
kolem Čapího hnízda jasně poukazují na dvojí metr. Sám použil metodu, za kterou
jiní byli stíháni, vyšetřováni a řada z nich byla nemilosrdně zlikvidována.
Často neprávem. Takže ani Babiš není zdaleka čistý. Jen neustálé předvolební
návraty k tomuto případu naznačují, jak funguje politická objednávka. Máme tady
tři předsedy stran namočené do událostí hodných trestného stíhání a rozhodně
vedoucích minimálně k odchodu z politické scény, ovšem jen Babiš je pod
drobnohledem novinářů a soudů.
Zatím jsme byli doma. Co se u nás děje,
je na Ukrajině naprostým standardem. Nekontrolovaný přísun peněz do
nejzkorumpovatelnějšího prostředí na světě je přímo výzvou ke krádežím v objemu
miliard. Nejde jen o to, že si představitelé ukronacistické junty nakupují sídla
v zahraničí, auta a shromažďují další majetek, ale ještě k tomu nemají pořád
dost. Ukrajinská pračka na peníze funguje pro celou Evropu a donedávna i pro USA
a Zelenskyj se netají tím, že může uplácet i přední evropské politiky, aby mu
šli na ruku. Z průměrného komedianta se stal oligarcha neštítící se ničeho.
Schovaný do žlutomodrého hadru plundruje s podporou ostatních politických grázlů
peněženky Evropanů, přičemž ty naše mu vláda Petra Fialy otvírá nejvíce. I když
už v nich moc nezbývá. Jenže přes Kampeličku se nějaké vracely už napřímo k svým
novým nabyvatelům, takže koho by vlastně dění kolem nich zajímalo?
To
nejhorší se však děje jinde. Brusel je hadím hnízdem a jeho šéfová Ursula von
der Leyen krade ve skutečně velkém. Rozdává naše peníze přesně tam, kde jí to
přináší osobní prospěch a pomocí nich ovládá vše. Placená podpora všech hovadin,
které opouští kanceláře Evropské komise, stojí miliardy, které Leyenová neváhá
utrácet. Ukradené prostředky jdoucí na vakcíny jsou už historií, kterou dokázala
přežít i přes zjevné důkazy o její vině. Novinkou se staly „investice“ do
neziskového sektoru a do médií, které měly upravit náhled veřejnosti nejen na
Green Deal a zbavovat ji odpůrců. No, a teď tam připravují další tunel v podobě
vyšších nákladů na zbrojení a pokus o vytvoření společné armády pod vedením
eurounijních struktur rozhodujících o toku peněz jdoucích od nás všech směrem
k vybraným zbrojařům. A kdo by nekorumpoval, špatně by dopadnul. Tolik soukromá
rada pro Strnada a české zbrojovky.
Zdá li se vám, že právní stát i
mezinárodní právo tak nějak neexistují, mýlíte se. Na plebs bude jeho oko stále
výhružně zírat. Chtějí opět navyšovat daně, stále totiž věří, že mají kde brát.
Vzepřete se, seknou vás. Dokud se nepostavíme všichni, budou jednotlivce stíhat.
A protože je společnost rozvrácená a nejednotná, jsme v pasti. Najít z toho
východisko můžeme, ale bez silných osobností schopných říct ne Evropské unii,
Ukrajině a liberalismu a zároveň přežít tlak médií a vládnoucí mafie to nepůjde.
Děláme vše, abyste to pochopili, jenže to se moc nedaří. Bohužel i proto jsme
tam, kde jsme. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Letadlo, sopka a Beatles Čtvrteční glosa Ladislava Jakla
..... V Česku panuje politická idylka. Za největší drama se tu považuje neúčast
opozice na nějakém jednání. To v Polsku probíhá politický boj prostřednictvím
praktik, které si tu (zatím) neumíme představit.
Za vlády konzervativní PiS
čelilo Polsko bruselským sankcím, naschválům, trucům a šikaně. Zároveň byla
tehdejší liberální opozice Donalda Tuska z pokrokového zahraničí masivně
všemožně podporována. Výsledek se dostavil: PiS i přes vítězství ve volbách
nedokázal sestavit vládu a k moci se dostali liberálové. A ti se nezakecají.
Na funkcionáře, členy, aktivisty a podporovatele PiS pořádají brutální štvanici.
Čistky, zatýkání, vyšetřování, domovní prohlídky. Někdejší ředitelka kanceláře
tehdejšího premiéra Jaroslawa Kaczyńského nedávno absolvovala mnohahodinový
výslech bez přítomnosti advokáta a dva dny na to zemřela. A Brusel opět otevřel
penězovody, zrušil sankce a případy porušování zákonnosti a občanských práv ho
nezajímají.
Dnes je to 15 let, co u Smolenska spadlo letadlo s tehdejším
prezidentem Lechem Kazcyńským a velkou částí vedení státu. Po patnácti letech
polští konzervativci opět zažívají rány osudu, tentokrát z rukou aktuální
vládnoucí moci.
U nás se o tom moc nemluví, přestože Polsko je naším druhým
nejvýznamnějším sousedem. No, ono je to na jednu stranu dobře. Ještě by se
polské praktiky mohly zalíbit českým držitelům moci a ti, vedeni polskou
inspirací, by mohli utáhnout šrouby ještě radikálněji.
Na dnešek ale
připadají i jiná výročí. Před 210 lety vybuchla indonéská sopka Tambora. Erupce
vyvrhla do stratosféry takové množství materiálu, že to ovlivnilo počasí po
celém světě na mnoho měsíců. Následující rok nepřišlo na severní polokouli žádné
léto, což v Evropě, která se vzpamatovávala z Napoleonských válek, přineslo
velkou neúrodu.
Taková katastrofa může přijít kdykoli znovu, přesto to
bojovníky s podnebím nechává chladnými. Nebo že by už možná na nějaké poradě
přemýšleli o zbrusu nové celounijní dani, z jejíhož výnosu by se financoval
program ucpávání vulkánů po světě? Program by se mohl jmenovat třeba Tambora
Deal a přišel by dejmetomu na 850 miliard eur.
Nejzásadnější výročí jsem si
nechal nakonec. Dnes je to 55 let, co Paul McCartney odešel z Beatles, čímž
nejslavnější kapela světa zanikla. Pro fanoušky to byl tehdy šok. Ale s kapelami
je to stejné jako s lidmi: zrodí se i zanikají. Důležité je, co po nich zůstane.
Člověk nemusí být zrovna fandou Beatles, může mít v oblibě úplně jiné kapely a
úplně jiné žánry. Nebo ho muzika nemusí zajímat vůbec. Každý ale ví, že nějací
Beatles existovali, a každý ví, jak asi zněli. I po 55 letech toho po nich
zůstalo hodně. A zůstane. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Marine Le Penová před soudem, zatímco zkorumpovaná Ursula von der
Leyenová je chráněna ..... Přestože by předsedkyně Evropské komise
Ursula von der Leyenová měla být ve vězení za skandál Pfizergate, nemluvě o
podněcování k válečným zločinům na Ukrajině a v pásmu Gazy, nic z toho nebude,
protože Brusel je evidentně zkorumpovaný. Po verdiktu vyneseném nad předsedkyní
pravicové francouzské strany Národní shromáždění Marine Le Penovou se však
nabízí otázka, proč Ursula von der Leyenová nebyla obviněna ze skandálu
Pfizergate, který má hodnotu několika miliard eur.
Le Penová byla odsouzena
ke čtyřem letům vězení, pokutě 100 000 eur a zákazu kandidovat v prezidentských
volbách v roce 2027. Byla odsouzena za korupci, údajně zpronevěřila 2,9 milionu
eur z fondů Evropského parlamentu. Nicméně nikoho nezajímá, zda Marine Le Penová
skutečně bude ve vězení, nebo ne. Důležité je, že má zakázánu politickou činnost
a že je proti Národnímu shromáždění proveden puč v době, kdy je vládnoucí
garnitura v krizi.
Případ proti francouzské prezidentské kandidátce není
prvním případem politického procesu, který ruší nevhodné politiky v EU, ani
precedentem, jak je vidět v zákazu kandidatury Călina Georgesca, kde je jasné,
že Evropská komise podkopala demokracii v Rumunsku.
Připomíná se také, že v
letech 1999 a 2000, kdy pravicová rakouská Strana svobody získala ve volbách 27
procent hlasů, měl být premiérem její tehdejší vůdce Jörg Haider. Brusel však
Rakousko zcela izoloval a skončilo to tím, že se Haider vzdal, dokonce odstoupil
z vedení strany a o osm let později zemřel při podezřelé autonehodě.
Zákaz
politické činnosti politiků nevhodných pro Brusel proto není překvapením,
protože EU se nikdy nevyznačovala demokratickým charakterem, a proto byla často
propagována jako „největší mírový projekt“. EU má dlouhou dobu Evropskou komisi
složenou z nikým nevolených byrokratů, a proto byla Ursula von der Leyenová jako
nevolená politička z Německa často vnímána jako faktická vůdkyně Evropy, nebo
jedna ze dvou, po boku francouzského prezidenta Emmanuela Macrona.
Elity EU
podporují všechny autoritáře na kontinentu, kteří vyhovují jejich zájmům, jako
je ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a moldavská prezidentka Maia Sandu,
a dokonce i na periferii Evropy, jako je samozvaný syrský prezident Ahmed
al-Sharaa, bez ohledu na to, že minulý měsíc spáchal genocidu na alávitech a
křesťanech.
Korupce je také nedílnou součástí struktur EU. Nebylo by to tak
významné, kdyby to neprovázely politické akce. Dokladem toho je skutečnost, že
neoliberálka Ursula von der Leyenová uniká stíhání za Pfizergate, zatímco
pravicová Marine Le Penová je uvězněna.
Během pandemie COVID-19 uzavřela von
der Leyenová dohodu s Albertem Bourlou, generálním ředitelem amerického
farmaceutického gigantu Pfizer, o nákupu 1,8 miliardy dávek vakcín proti
COVID-19 v hodnotě přibližně 37,6 miliardy dolarů. Von der Leyenová vyjednala
tuto dohodu prostřednictvím série textových zpráv, které nakonec smazala –
údajně omylem – spolu s těmi, které si vyměnila se svým manželem Heikem,
lékařským ředitelem biotechnologické společnosti s vazbami na Pfizer. V důsledku
toho byla von der Leyenová obviněna z korupce a „zneužití moci“.
Ještě
předtím, než se stala předsedkyní Evropské komise, na konci svého funkčního
období německé ministryně obrany (2013–2019), se von der Leyenová stala terčem
vyšetřování Spolkového kontrolního úřadu kvůli neustálému udělování lukrativních
zakázek externím poradenským firmám. Spolkový kontrolní úřad ve své zprávě z
roku 2018 zpochybnil postupy zadávání některých z těchto zakázek v hodnotě
milionů eur, které byly zřejmě provedeny bez řádného posouzení nákladů nebo
řádného výběrového řízení.
Ač se to zprvu může zdát jako neschopnost,
pozornost vzbudila například americká poradenská firma McKinsey, když její
berlínská kancelář najala dceru von der Leyenové. Firma nakonec získala zakázky
v hodnotě milionů eur.
Zatímco von der Leyenová je chráněna před stíháním ze
strany německých úřadů a úřadů Evropské unie, Le Penová je stíhána, protože
neodpovídá liberálním hodnotám Bruselu a je označována za krajně pravicovou.
Americký prezident Donald Trump dokonce 4. dubna požadoval, aby byla Le Penová
propuštěna a mohla se ucházet o úřad, přičemž její zákaz kandidovat označil za
„hon na čarodějnice“.
Na Truth Social popsal soudní případ jako „další
příklad toho, že evropští levičáci používají právo jako zbraň (Lawfare) k
umlčení svobody slova a cenzuře svého politického oponenta, tentokrát zašli tak
daleko, že dostali svého oponenta do vězení.
Trump dodal, že je to „pro
Francii a velký francouzský lid velmi špatné“, než svůj příspěvek zakončil slovy
„FREE MARINE LE PEN!“.
Tímto způsobem, zatímco je von der Leyenová chráněna,
je Le Penová stíhána na základě obvinění pocházejících z jejího působení v
Evropském parlamentu, která ještě nejsou plně podložená, a to vše proto, že
ohrožuje vládu Macrona, loajálního služebníka evropských elit.
Ahmed Adel je
v Káhiře žijící vědec a publicista v oblasti geopolitiky a politické ekonomie,
který pravidelně přispívá do InfoBRICS. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Demokracie - jeho význam vedení EU nezná, ale neustále ho má plnou
hubu ..... Citát připisovaný Fidelu Castrovi zní jako proroctví:
„Příští válka v Evropě bude mezi Ruskem a fašismem, jen tento fašismus bude
západní svět nazývat demokracií.“ A i kdyby to nikdy neřekl, měl by to říct.
Protože to vystihuje dnešní realitu s chirurgickou přesností. Vítejte ve světě,
kde se cenzura jmenuje ochrana demokracie, a propaganda se prodává jako
žurnalistika.
Když svoboda znamená mlčet, pokud nesouhlasíš
Evropa dnes
připomíná špatný remake Orwellova 1984. Svoboda slova je povolena, pokud říkáš
to, co se má. Demokracie je nedotknutelná modla – až na to, že z jejího obsahu
zbyla jen dutá skořápka. Jakýkoli názor, který vybočuje z oficiálního narativu,
je umlčen, vysmíván nebo rovnou kriminalizován.
Západ šíří „demokratické
hodnoty“ pomocí zbraní, sankcí, blokací a sociálních exekucí. Rusko je
automaticky označeno za zlo – ale co když je tahle role už dávno přidělená bez
ohledu na fakta? Co když agresor není ten, kdo bojuje, ale ten, kdo lže a
manipuluje ve jménu „svobody“?
Česká mediální scéna: Cirkus, který se bere
vážně
A co naše krásná česká realita?
Česká televize už dávno ztratila
pojem „veřejnoprávní“. Objektivitu nahradil výběrový aktivismus a předsudečný
narativ. Zprávy? Půlhodina jediné pravdy, pečlivě zeditované pro pohodlné
občanstvo.
Seznam Zprávy? Autocenzura v přímém přenosu. Diskuze pod články
jako vojenská zóna – krok vedle a smažou tě. Jejich vize svobody: mluv, ale jen
pokud říkáš to, co my chceme slyšet.
Respekt? Ten už dávno neznamená respekt
k názorové pluralitě. Je to dogmatický měsíčník nové víry. Když nevyhovuješ
jejich představě „správného Evropana“, jsi okamžitě odpadem.
Bulvár
typu Blesk nebo iDnes pak slouží jako lidové divadlo, aby se národ moc nezabýval
tím, že se mu rozpadá stát pod rukama. Agáta je důležitější než inflace. Válka
se řeší líp než důchody. Když máš málo peněz, můžeš si aspoň číst, jak si žijí
celebrity.
Válka už začala. Jen není vidět
Nečekejte, že válka bude
vypadat jako ta minulá. Dnes se nebojuje zbraněmi – ale narrativem, obrazem,
jazykem. Nepotřebují tanky. Stačí jim algoritmy a cenzurní týmy. Nepotřebují
tábory. Stačí sociální sítě, kde se člověk smaže jedním klikem.
A právě proto
ten Castrovův výrok tolik rezonuje. Fašismus už tady je – jen má jinou uniformu.
Není to hnědá košile, ale elegantní sako a mikrofon. Nehrozí pěstí – usmívá se a
říká: „My to s vámi myslíme dobře.“
Tak co s tím?
Přestaňme mlčet.
Přestaňme dělat, že se nic neděje. Každý článek, každé slovo, každý výkop proti
téhle nové formě totality má smysl. Není to boj o politiku. Je to boj o realitu.
A pokud si ji necháme předefinovat, ztratíme všechno.
Někomu připadá, že
demokracie je stále tím nejlepším, co máme. Možná. Ale jen pokud si uvědomíme,
že tu opravdovou demokracii už dávno nemáme – a že pokud ji chceme zpět, musíme
si ji vybojovat. Ne zbraní, ale pravdou. Nepohodlnou, surovou, tvrdou – ale
pravdou.
Protože jestli tohle je demokracie – tak měl Castro zatracenou
pravdu. (Čtěte na stránkách Politikařina)
10.4. 2025 Průlom: Nejvyšší soud zpochybnil zákony o odškodnění po očkování ...... Zákony, které upravují odškodněné pro lidi poškozené očkováním, jsou protiústavní. Týká se to jak očkování proti covidu, tak běžného povinného očkování.
Takové je alespoň stanovisko Nejvyššího soudu, který se nyní obrací s
žádostí o posouzení na Ústavní soud.
Za tímto průlomem na poli odškodňování
zdravotních následků po očkování stojí případ zastupovaný advokátní kanceláří
Denisy Sudolské. Odvážná advokátka se spolu se svým týmem a klientem nevzdala
poté, co jejich žalobu o odškodnění zamítl obvodní a následně i městský soud.
V dovolání k Nejvyššímu soudu trvali na tom, že současná legislativa odškodnění
poškozených v podstatě znemožňuje, protože klade podmínku zvlášť závažného
ublížení na zdraví. (AC24)
Další skandál klimatických manipulátorů: Objevilo se více
neexistujících britských meteorologických stanic hlásících vymyšlená data
..... Již před časem jste si zde mohli přečíst v několika článcích o
alarmujících odhaleních, kdy byly nejen ve Velké Británii hlášeny výsledky
měření ze stanic, které jsou záměrně umístěny v takzvaných „tepelných
ostrovech“ či dokonce takových stanic, které již dávno
neexistují.
Nyní dostává tento skandál ještě větší rozměr poté, co se
zjistilo, že neexistujících stanic, na jejichž základě se vyváří alarmistická
politika „čisté nuly,“ je mnohem víc.
Britský Met Office, což je obdoba
našeho ČHMÚ, tedy zcela prokazatelně dlouhodobě manipuluje daty tak, aby byla ve
prospěch klimatické agendy.
Otázkou je, kolik dalších meteorologických úřadů
po celé Evropě hlásí podobně zfalšovaná data…
Minulý měsíc byla průměrná maximální teplota v Newton Rigg 11,5 °C, nejnižší
byla 3 °C a spadlo 23 mm srážek. Newton Rigg se nachází poblíž Penrith v Cumbrii
a ve své historické
databázi britský Met Office tvrdí, že je to otevřené místo a je jednou z
jeho 380 stanic pro měření teploty v celém Spojeném království.
Toto tvrzení
je také uvedeno ve dvou seznamech Met Office s klasifikací tříd stránek
získaných na základě žádostí o svobodu informací (FOI) v letech 2023 a 2024.
To vše je však poněkud zvláštní.
Newton Rigg byl uzavřen v roce 2021 a
všechna data publikovaná jako klimatické průměry jsou odhadovaná,
tj. vymyšlená. Historická databáze obsahuje 37 stanic a sedm z celkového počtu,
tedy ne méně než 19 %, je uzavřeno nebo neexistuje.
Vymyšlená data jsou také
dodávána pro Lowestoft, Cwmystwyth, Nairn Druim, Eastbourne, Oxford a Paisley.
Met Office tvrdí, že měsíční údaje jsou k dispozici pro výběr dlouhodobých
historických stanic obvykle v délce od 50 do více než 100 let.
V
samostatné veřejné databázi bylo nedávno zjištěno, že státní meteorolog tvořil
30leté průměrné teploty ze 103
neexistujících stanic.
Met Office odkazoval na názvy stanic a poskytl
jediné souřadnice pro imaginární místa, včetně jednoho nepravděpodobně
umístěného vedle vody na Dover Beach.
Masivní publicita na sociálních sítích
vedla k rychlé změně, kdy byly odstraněny jednotlivé souřadnice a databáze byla
přejmenována, aby se dalo předpokládat, že informace pocházejí z širšího
místa.
Následná nešikovná ‚kontrola
faktů‚ ze Science Feedback, z velké části napsaná Met Office, zjistila, že
je „zavádějící“ naznačovat, že data byla „vymyšlená.“ Spíše byla odhadnuta
pomocí „dobře korelovaných sousedních stanic.“
Bohužel pro toto vysvětlení
bylo následně odhaleno, že umístění Norwiche v tomto datovém souboru používá
údajně dobře korelované informace z pěti stanic, které
neexistují. (Celý text čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Definice prafašismu ..... Pamatujete si, jak z minuty na
minutu skončil covid? To ruská vojska překročila hranice s Ukrajinou a mocní
našeho evropsky hodnotného západního světa dostali nové téma na strašení občanů
– válku. Ze dne na den si na covid už nikdo nevzpomněl a co je mnohem
zajímavější, ani virus už si nevzpomněl na nás. Rozpočtové schodky z důvodů
„čínského viru“ byly hladce překonány rozpočtovými schodky z důvodů „ruské
agrese“ a tím ani tak nemyslím rozpočtové schodky u nás, ale v USA, protože
jestli něco kolektivní Biden dokázal, bylo to rozfofrování neuvěřitelného
množství dolarů.
Nejdříve „stál celý civilizovaný svět za Ukrajinou“ a
vítězství bylo jen otázkou času, protože malá Ukrajina se dokázala bránit
velkému Rusku. Sice se později ukázalo, že se ubránila jen díky obrovskému úsilí
států NATO a to ještě jen dočasně. Později už celý svět za Ukrajinou nestál, ale
stále více stál za Ruskem a náš nejlepší ministr zahraničí zažíval při svých
cestách stále větší fiaska. Nakonec za Ukrajinou přestaly stát i Spojené státy,
protože pro ně to nebyla žádná válka dobra proti zlu, ale úplně normální
velmocenská politika, kterou je možné změnit, pokud jsou vojenské náklady příliš
vysoké. Zbytek byl dobře zaplacená a dobře vymyšlená propaganda. Včetně
dostatečné zásoby ukrajinských vlajek na skladech v pravou chvíli.
Jako nás
všechny Putin vyléčil z covidu, tak nás teď zřejmě Donald Trump vyléčí z války…
Začíná totiž obchodní válka. Ne, není to válka proti Evropě, ta je pouhou
kolaterální ztrátou. Je to válka proti Wall street, válka proti FEDu, válka US
proti vojenskoprůmyslovému komplexu. Začíná americká perestrojka. Začíná sázka
na to, zda se do Spojených států dříve vrátí továrny a s nimi dobré platy, než
zvítězí bída díky zdražení čínského zboží. Evropa v tom figuruje jako někdo, kdo
se připletl do války gangů.
Od rána v Evropě padají burzy. Kupodivu, ztrácejí
především zbrojaři. Ještě včera nás mééédia krmila rozjásanou propagandou, jak
nad Ruskem zvítězíme i bez Spojených států a dneska už nezvítězíme ani nad
americkými cly. Keir Starmer ujišťuje Zelenského, že mu na Ukrajinu pošlou svá
vojska a zatím čínský majitel uzavřel poslední britskou ocelárnu a soud nařídil
zabetonování dvou mořských plynových vrtů… Naše armáda není schopna zvládnout
logistický úkol, vydezinfikovat všechna auta, co přejíždějí hranici se
Slovenskem. Grýndýl je stále naším hlavním náboženstvím, ale Uršula už se
nechala slyšet, že by Evropa mohla za zrušení amerických cel zrušit ta evropská.
A burzy prý už zase chytají dech…
Takhle nějak se musela cítit německá
veřejnost na jaře roku 1918. Podle propagandy stále vítězili a dokonce se
chystali na ofenzívu. O půl roku později jim císař utekl do Holandska a vláda
poníženě podepisovala bezpodmínečnou kapitulaci…
Tam začal německý fašismus.
Veřejnost prostě uvěřila zaprodaným novinářům. Veřejnost uvěřila tehdejším
mediálním magnátům jejich provládní kecy. Věřila korespondentům, kteří lhali,
protože to měli jako práci. Vítězíme proti zlým mocnostem, ještě kousek se
uskromnit, ještě maličko seškrtat důchody, ještě přidat jedno procento HDP na
zbrojení a vítězství je naše. Ještě chvíli vydržet to strádání, protože přece
neodevzdáme francouzským maršálům zemi s vyrovnaným rozpočtem, že? Oni totiž
žerou lidi… Ano, tak fungovala dobová propaganda a byla stejně dobře zaplacená
jako ta dnešní.
A pak přišel šok z kapitulace. Kdo byl skutečným viníkem? No
přece ta propaganda! Tehdejší zaprodaná mééédia byla viníkem. Tehdejší hloupá
vláda byla viníkem. Tehdejší německý světový lídr byl viníkem. Ale bylo lepší to
svést na dobové dezoláty. Na Židy. Ti přece vrazili Německu kudlu do zad, když
už bylo jen krůček od vítězství.
Dnes jsme na tom stejně. Všimněte si, kdo
nejvíce může za to, že válku Ukrajina nevyhrává… my přece! My, kteří nemáme
jediný poslanecký mandát, kteří jsme neměli možnost zrušit jediný zákon, kteří
nemáme vliv na žádné státní silové složky. Ukrajina válku prohrává, protože si
dezoláti udělali několik demonstrací (kde podle mééédií navíc skoro nikdo
nebyl). Fiala prohrává, protože mimoparlamentní opozice kveruluje. Vláda měla po
celé volební období jasnou většinu, ale za všechno může Babiš a Konečná.
Po
strašidle Vidlákismu tady máme i Vidlákologii. To se jedni novináři baví s
jinými novináři o Vidlákovi. Jourová by měla na Karlově univerzitě rovnou zřídit
fakultu a děkankou by mohla být Apolena Rychlíková. Za to, že se té nejlepší
vládě za milion let nedaří, může Vidlák a jeho obskurní blog. Mohou za to lidoví
vypravěči, co jezdí za lůzou, které by prezident nejraději odebral volební
právo. Může za to lůza, které od začátku války nezvolila jediného poslance.
Ani náhodou za to nemůže náš světový lůzr, který vsadil na chybnou politiku vůči
Spojeným státům. Ani náhodou za to nemůže Lipánek, který nám zničil vztahy i s
bratry Slováky. Ani náhodou za to nemůže Černochová, která vyhodila z okna
stamiliardy za stíhačky, které jsou úplně k ničemu. Ani náhodou za to nemůže
Foltýn z Edelstadtu, který se netají ani příkopy ani ostnatým drátem. Nemůže za
to ani Řehka, který dopustil, aby se česká armáda úplně odzbrojila. Můžou za to
dezoláti!
Koho šikanují Oganesjanovy bojůvky? Hendikepované u petičního
stánku… Nebo Ivana Smetanu. Nebo Pavla Cimbála. Tedy ty, kteří nikdy ani na
minutu neměli jakoukoliv rozhodovací pravomoc. Koho bijí na besedě s Otakarem
Foltýnem? Obyčejné lidi, kteří si jen dovolili nahlas nesouhlasit. Foltýn z
Edestadtu se pak ještě s útočníkem za odměnu vyfotí. Sice je naší povinností
pomáhat napadenému, ale jak kterému. Pro napadeného dezoláta to neplatí. Ten
nemá správný kádrový profil. Podle lepších lidí mohou za dnešní tristní stav
lidé, kteří nikdy nebyli v žádné rozhodovací funkci. To jsou viníci toho, že
evropské hodnoty neporazily mongoloidní hordy, co bojují polními lopatkami a
šňupají čipy z praček.
Takto vzniká prafašismus, přátelé. Vzniká z
propagandy… vzniká ze zaprodaných médií. Vzniká z „exprtů“ v České televizi.
Svaluje vinu na ty, kteří se ničem ani neměli možnost podílet. Vynořuje se i
teď. Vynořuje se, protože grýndýlová utopie selhala, ale propaganda jede dál.
Vynořuje se, protože selhala válka na Ukrajině, ale propaganda jede dál.
Vynořuje se, protože selhalo všechno, co Západ posledních třicet let dělal, ale
propaganda jede dál. Vynořuje se z neschopnosti uznat realitu a je to zřejmě
kolektivní evropská vlastnost, kterou Američané v této míře nemají.
Prafašismus vzniká z toho, že těsně před vítězstvím nastává porážka. Vzniká ze
zakrývání reality, vzniká z těch, kteří čest vyměnili za mamon a dobré bydlo.
Vzniká z těch, kdo měli hlásat pravdu, ale oni hlásají to, co jim vydělá na
cigarety a antidepresiva. Vzniká z těch, kteří z vlastní neschopnosti viní druhé
a dělají to už dlouho. Koneckonců, už pětatřicet let u nás za všechno špatné
mohou komunisti, ne? I když nikdy nebyli ve vládě a nikdy neměli většinu a nikdy
neměli vliv na nic podstatného. Je třeba je zrušit, zakázat a napařit jim pět
let natvrdo. V podstatě za to, že Fiala neumí vládnout.
Pokud se tomu
nepostavíme, tak nás tahle příšera sežere. Je třeba bojovat proti propagandě, je
třeba se stavět proti zaprodaným novinářům. Je třeba říkat lidem pravdu, ať je
sebeošklivější. Pak tento prafašismus zmizí sám. Ale pokud dopustíme, aby nám
experti z neziskovek a presstituti lhali do očí, tak bude přibývat Oganesjanů v
ulicích. Pokud nebudeme bojovat za pravdu, bude přibývat Pavlíků Novotných, co
přejí smrt Aničce Slováčkové.
Už v Bibli se píše, že pokud poznáme pravdu,
pravda nás osvobodí. Pravda je, že jsme to tady v Evropě zase jednou pořádně
podělali. Pravda je, že směřujeme plnou parou proti zdi, případně proti ruským
atomovým hlavicím.
Pokud neučiníme pravdu opět velkou, tak nás bude
osvobozovat práce ve foltýnovském koncentráku… (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Až do úplného konce! Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják,
kterého hlídka TCC unesla jeho matce, o kterou se staral po mrtvici! Když ho
poslali na frontu, v noci utekl k Rusům! Právě proto se chystá nasazení jednotek
NATO na Ukrajině, protože toto je důkazem, že Kyjev po personální stránce na
frontě již mele z posledního! ..... Ukrajinská armáda mele z
posledního, tedy pokud mluvíme o vojenském personálu na frontě. Rusové totiž
začali hlásit, že do zajetí se jim v posledních dnech dostávají nezletilí
Ukrajinci podél celé fronty, od Záporoží až po Kurskou oblast. Zatím jde jen o
jednotlivce, tu a tam, ale podle vojenských pozorovatelů je to neklamný důkaz,
že se právě začalo odehrávat poslední dějství války na Ukrajině. Rusům se totiž
vzdávají nezletilí Ukrajinci, kteří byli násilně a v rozporu dokonce i s
ukrajinskými zákony odvlečeni na frontu, a to v podstatě bez vědomí rodiny,
prostě jenom kvůli tomu, aby odvodní komise TCC splnila týdenní kvótu.
Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják násilně odvedený TCC na frontu!
Jedním z nich je Vasyl Ivanovyč Taraněnko, kterému bude 18 let teprve až v
listopadu tohoto roku, a který se vzdal ruským vojákům poté, co utekl v noci z
ukrajinských pozic, když ostatní z jeho oddílu spali. Před časem ho sbalila
hlídka TCC pod záminkou, že potřebují aktualizovat jeho údaje na odvodním úřadu.
Tam ho ale povolali do armády a poslali na frontu, a to přesto, že je mu stále
17 let. Nepomohlo dokonce ani to, že se musí starat o svoji částečně ochrnutou
matku, která prodělala mrtvici. Zpátky na Ukrajinu v rámci výměny zajatců se
vrátit nechce, protože podle jeho slov by ho Ukrajinci za zběhnutí z pozice k
Rusům zabili.
Nezletilci v řadách AFU na frontové linii jako důkaz, že Kyjev
již mele maso z posledního
Ukrajinská armáda zkrátka spálila v Kurské oblasti
od minulého srpna své poslední schopné jednotky profesionálních vojáků a teď už
prostě AFU nikoho dalšího nemá, takže hlídky TCC v obavách, aby samy nebyly
poslány na frontu při nesplnění týdenních kvót odvedených osob, prostě posílají
na frontu už úplně každého, a to i nezletilé kluky, protože hlídkám TCC prý teď
stačí jen to, že osoba se dožila roku, ve kterém jí bude 18 let, takže i když
zde tomuto klukovi bude 18 až v listopadu, tak TCC ho považuje za plnoletého již
v rámci celého roku 2025 od 1. ledna.
Vojenský odvodní úřad na Ukrajině
Tohle účelové ohýbání zákona je i na
Ukrajině samozřejmě nezákonné, osoba prostě není plnoletá, dokud nedosáhne dne
svých 18. narozenin, nikoliv prvního dne roku těchto narozenin. Právě tato
událost potvrzuje důvody, proč se začalo mluvit o nasazení vojsk NATO na
Ukrajině v rámci tzv. mírové mise, protože situace AFU je natolik zoufalá po
stránce personálu na frontě, že je nucena už povolávat i nezletilé kluky. To
není o tom, že by šlo o administrativní omyl, nebo že ti kluci by to zapomněli
komisařům říct, že jsou nezletilí. Nebo že třeba velící důstojník jednotky by si
nevšiml, že mu přišel do zákopu nezletilý voják.
Trump zvažuje stažení
prvních 10 000 amerických vojáků z Evropy. Konečně!
Je to o tom, že odnikud
již není možné brát zletilé vojáky, a tak se začínají zavírat oči nad tím, že
tady v zákopu vedle stojí 17-letý kluk, a že je to v rozporu s předpisy a se
všemi zákony. Konec každé války na straně poraženého vypadá stejně – do bojů
vedených až do úplného konce nastupují nezletilí a nakonec i děti ze základních
škol. Na ty ještě nedošlo, ale dlouho to trvat nebude, až Rusové zajmou první
děti ve věku 10, 12 nebo 14 let.
Americká média navíc přinesla v úterý
informaci, že Donald Trump zvažuje [1],
že stáhne z Evropy kontingent 10 000 amerických vojáků. Prostě to už
začalo. Spojené státy totiž prý zvažují stažení až 10 000 vojáků z východní
Evropy, uvedla v úterý televize NBC News s odvoláním na své zdroje. Tento krok
by mohl přijít v době, kdy americký prezident Donald Trump vede rozhovory s
Ruskem s cílem dosáhnout urovnání konfliktu na Ukrajině a snaží se více zaměřit
na Čínu.
Americká armáda
Dotyčné jednotky patří mezi 20 000 příslušníků, které na
kontinent vyslala administrativa bývalého amerického prezidenta Joea Bidena v
roce 2022 po eskalaci konfliktu na Ukrajině, sdělilo televizi šest nejmenovaných
amerických a evropských představitelů obeznámených se záležitostí.
Zdroje
poznamenaly, že ačkoli se o přesném počtu stále jedná, návrh by se mohl týkat
amerických jednotek umístěných v Rumunsku a Polsku – dvou členů NATO v blízkosti
ruských hranic. Podle NBC evropští představitelé vyjádřili obavy, že případné
snížení počtu vojáků by mohlo v NATO vyvolat obavy, že USA tváří v tvář vnímané
ruské hrozbě blok opouštějí.
Odpůrci stažení amerických vojsk bijí na poplach
Bývalý vysoký úředník amerického ministerstva obrany Seth Jones uvedl, že tento
krok oslabí vojenské postavení USA a zvýší “ochotu Moskvy vměšovat se různými
způsoby do celého spektra v Evropě.” Na začátku roku 2025 bylo v Evropě
rozmístěno téměř 84 000 amerických vojáků, přičemž většina z nich byla
soustředěna v Německu a Polsku a skromnější síly byly rozmístěny v Rumunsku,
Estonsku a Litvě, uvádí evropské velitelství USA.
Obrněné vozy Stryker americké armády v Estonsku
Zpráva přichází v době, kdy
Trumpova administrativa nadále tlačí na evropské členy NATO, aby převzali větší
odpovědnost za vlastní obranu, mimo jiné zvýšením výdajů na obranu, přičemž se
zaměřuje na zadržování Číny. USA mezitím vedou rozhovory s Ruskem s cílem
dosáhnout příměří v ukrajinském konfliktu a obnovit bilaterální vztahy, které
během Bidenovy vlády klesly na historické minimum.
Moskva opakovaně vyjádřila
silné znepokojení nad rozšiřováním NATO a vojenskými aktivitami bloku na svých
hranicích. Rusko uvítalo to, co označilo za ochotu Washingtonu prozkoumat
“základní příčiny” ukrajinského konfliktu – včetně přání Kyjeva vstoupit do
NATO, což je pro Moskvu dlouhodobě červená linie.
Kreml oznámil další kolo
vyjednávání s USA, ale opět se nebude mluvit o Ukrajině, ale o vzájemných
diplomatických vztazích
Moskva mezitím oznámila [2],
že další kolo rusko-amerických rozhovorů zaměřených na zlepšení diplomatických
vztahů se uskuteční 10. dubna v tureckém Istanbulu. Potvrdilo to v úterý ruské
ministerstvo zahraničí. Od lednového nástupu amerického prezidenta Donalda
Trumpa do úřadu se mezi oběma zeměmi uskutečnilo několik kol jednání na vysoké
úrovni. Nadcházející rozhovory se zaměří na normalizaci fungování diplomatických
misí obou zemí, uvedlo v úterý ministerstvo pro ruská média.
Ruská delegace během příjezdu na jednání v Istanbulu 27. února 2025
Místo,
formát a účastníci rozhovorů zůstanou beze změny oproti předchozímu kolu, které
se uskutečnilo 27. února rovněž v Istanbulu, uvedlo ministerstvo. “Práce na
odstranění četných technických překážek komplikujících každodenní fungování
diplomatů obou zemí budou pokračovat,” uvedlo ministerstvo, které citovala
agentura RIA Novosti.
Ruskou delegaci povede nový velvyslanec Moskvy ve
Washingtonu Alexandr Darchiev, zatímco americkou stranu povede náměstkyně
státního tajemníka pro euroasijské záležitosti Sonata Coulterová. Zúčastní se
rovněž zástupci obou ministerstev zahraničí.
Ukrajina se ocitla na vedlejší
koleji už i v rozhovorech mezi Ruskem a USA
Plány na novou schůzku poprvé
oznámil minulý týden ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, který uvedl, že
Moskva a Washington jsou “v kontaktu prostřednictvím telefonu a videokonference”
při přípravě dalšího kola rozhovorů. V posledních letech si Rusko a USA vzájemně
snižovaly počet diplomatických pracovníků na svých misích, vzájemně si ukládaly
bankovní omezení a zabavovaly si diplomatický majetek. Eskalace ukrajinského
konfliktu v roce 2022 dále zvýšila napětí a vedla k dalším omezením. Trump se
odklonil od mnoha politik z Bidenovy éry a vyzval k rychlému vyřešení
ukrajinského konfliktu a obnovení dvoustranných vztahů.
Ministři zahraničí Ruska a USA v Rijádu, Sergej Lavrov a Marco Rubio
První setkání ruské a americké delegace na vysoké úrovni se uskutečnilo 18.
února v Rijádu a zaměřilo se na obnovení činnosti velvyslanectví a zmírnění
omezení. Následné jednání v Istanbulu 27. února se týkalo financování diplomacie
a ruského návrhu na obnovení přímých letů mezi oběma zeměmi.
Minulý měsíc se
delegace obou stran znovu sešly v Saúdské Arábii, kde se dohodly na obnovení
černomořské obilné iniciativy. V návaznosti na jednání Trump naznačil, že
Washington by mohl zvážit zrušení některých sankcí s cílem podpořit tuto dohodu,
která je považována za krok k vyřešení konfliktu na Ukrajině.
Američané válku
na Ukrajině vyrobili, a jen oni ji mohou ukončit
Tyto informace znovu
potvrzují, že rozhovory mezi Ruskem a USA se vlastně vůbec netýkají války na
Ukrajině, ale obě strany jednají o vzájemných vztazích, o normalizaci businessu,
o technických otázkách obnovy diplomatických vztahů, prostě o vzájemných
vztazích s cílem postavit je na nejvyšší prioritu. Kdokoliv si myslel, že tyto
rozhovory budou jen o Ukrajině, tak je asi hodně překvapený a z hlediska Kyjeva
určitě i znepokojený, protože i další schůzka vyjednávacích týmů Ruska a USA se
bude týkat obnovy vzájemných diplomatických vtahů, nikoliv Ukrajiny.
Donald Trump s Vladimirem Putinem v Helsinkách v roce 2018
Ten důvod je
prostý – USA vyprovokovaly, naplánovaly, řídily a financovaly válku na Ukrajině,
a zase jenom USA tu válku mohou ukončit. A proto je nutné obnovit vztahy mezi
Ruskem a USA jako první věc, protože všechno ostatní potom přijde de facto samo
a automaticky.
Konec války a všechno s tím spojené. A protože Londýn a Brusel
konec války nechtějí, musí poslat na Ukrajinu své vojáky. Bez americké věrchušky
a podpory. A to se mnoho evropských zemí bojí. Prostě to drhne. A proto Kyjevu
nezbývá nic jiného v tomto mezidobí, než lepit všechno, co se dá, a začít
posílat na frontu nezletilé teenagery a brzy i děti. Taková je realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Hádejte, kdo je zpět: Operace USAID byly restartovány v několika
krizových zónách ..... Americký prezident Donald Trump a šéf
ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE) Elon Musk opakovaně obvinili USAID z
podvodu, zatímco ministr zahraničí Marco Rubio řekl, že agentura se již dávno
"odchýlila od svého původního poslání". Nejméně 6 dříve ukončených Programy
USAID jsou oživovány pro nouzové financování potravinové pomoci v Libanonu,
Sýrii, Somálsku, Jordánsku, Iráku a Ekvádoru, uvedla agentura Reuters. Tento
krok údajně následoval po tlaku zevnitř administrativy a Kongresu.
Americký prezident Donald již dříve zmrazil zahraniční pomoc a
propustil stovky zaměstnanců USAID v rámci snah vedených DOGE o osekání
federálních programů a ministerstev s malým dohledem, přičemž Elon Musk označil
agenturu za "zločineckou organizaci". Financováním takzvaných skupin občanské
společnosti USAID dlouho fungovala jako skrytý zprostředkovatel amerického
vlivu. zasévání
nepokojů a dláždění cesty pro změnu režimu, zatímco to vše balí jako
"podporu demokracie". (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Šíri sa priónová epidémia: Vláknité gumené zrazeniny spôsobené
covidovým očkovaním má 27% nebožtíkov ..... Laura Kasnerová, balzamovač
Richard Hirschman a Tom Haviland boli posledný rok v kontakte s vedeckým tímom
vedeným organickým chemikom na dôchodku pánom Gregom Harrisonom.
Gregov tím,
ktorý pôsobí na niekoľkých kontinentoch a zahŕňa vedcov z niekoľkých
nemenovaných univerzít, analyzoval vzorky „bielych vláknitých zrazenín“
poskytnuté Hirschmanom. Snažil sa určiť ich presné zloženie a mechanizmus,
ktorým sa tieto podivné zrazeniny tvoria.
Gregov tím podrobil
biele vláknité zrazeniny viacerým testom. Prvým testom bola hmotnostná
spektrometria s indukčne viazanou plazmou (ICP-MS), ktorá identifikovala
„elementárne“ zloženie zrazenín (t.j. identifikuje všetky prítomné prvky z
periodickej tabuľky).
Takýto test prvýkrát vykonal Mike Adams, zakladateľ
stránky Natural News, v roku 2022 na vzorke poskytnutej Hirschmanom. Gregov tím
test ICP-MS zopakoval v dvoch samostatných laboratóriách a potvrdil, že
počiatočná analýza Mikea Adamsa bola správna.
(Súvisiace: „Vláknité zrazeniny
zozbierané z mŕtvych tiel očkovaných jedincov obsahujú vyššie koncentrácie
elektricky vodivých prvkov,“ povedal Mike Adams Deanovi Ryanovi, Natural
News, 25. august 2022)
Vláknité zrazeniny nie sú vytvorené z krvi
Je
zaujímavé, že všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny
obsahujú veľmi nízke množstvá horčíka, draslíka a železa, ktoré sa v normálnej
krvi nachádzajú v oveľa vyšších množstvách.
Napríklad železo, ktoré dáva krvi
červenú farbu a v normálnej krvi sa nachádza v koncentrácii okolo 450 ppm (častí
na milión), bolo v bielych vláknitých zrazeninách len 20 ppm. Tím teda rýchlo
dospel k záveru, že biele vláknité zrazeniny NIE SÚ len normálne zrazeniny krvi.
Naopak, všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny obsahujú
veľmi vysoké množstvá fosforu, síry a v niektorých prípadoch aj cínu.
Napríklad, koncentrácia fosforu v normálnej krvi je medzi 100 až 1 000 ppm.
Avšak vo vzorkách bielej vláknitej zrazeniny bolo namerané množstvo fosforu až 5
000 ppm! Ako uvidíte, toto vysoké množstvo fosforu sa v tomto príbehu stáva
veľmi dôležitým.
Hlavný vedec Greg Harrison uvažoval, či toto abnormálne
vysoké množstvo fosforu v bielych vláknitých zrazeninách môže byť čiastočne
alebo z veľkej časti zodpovedné za to, prečo sa zrazeniny tvoria. Greg si tiež
všimol, že mRNA vakcíny Pfizer a Moderna obsahujú fosfáty a sulfáty (všimnite
si, že síra sa v periodickej tabuľke nachádza hneď vedľa fosforu a má veľmi
podobné väzbové vlastnosti).
Greg v skutočnosti zistil, že každá fľaštička
vakcíny Pfizer alebo Moderna obsahuje približne jeden kvintilión (t.j. miliardu
miliárd) fosfolipidnanočastíc, čo je viac než dosť na to, aby to vyvolalo
abnormálnu reakciu vo vnútri tela!
Ďalší výskum, ktorý vykonal Greg, odhalil
na konci sedemdesiatych až osemdesiatych rokov minulého storočia fenomén
nazývaný „syndróm bielej zrazeniny“. Vedci vtedy zistili, že u niektorých
pacientov užívajúcich antikoagulačný (protizrážanlivý) liek heparín sa v ich
cievnom systéme začali rýchlo vytvárať „biele zrazeniny“.
Heparín obsahuje
značné množstvo síry, ktorá sa nezvyčajným spôsobom spájala s prirodzeným
telovým proteínom pre zrážanie krvi, fibrinogénom. Problém bol vyriešený
znížením sily podávaného heparínu. Dnes, ak pacienti vykazujú nejaké problémy s
heparínom, môžu prejsť na iné antikoagulanciá ako Eliquis, Pradaxa alebo
Xarelto.
Greg sa domnieval, že ak k tomuto javu môže dôjsť z príliš veľkého
množstva síry v krvi, môže sa to stať aj vtedy, ak je v krvi príliš veľa
fosforu.
To ho priviedlo k jeho súčasnej „teórii fosforylácie“
fosfolipidových nanočastíc z vakcíny a hrotového proteínu (buď z vírusu alebo
vakcíny), ktoré sa viažu s prirodzeným fibrinogénom v tele za vzniku
neprirodzeného, skrúteného, nesprávne poskladaného polyméru, t.j. bielej
vláknitej zrazeniny.
Takúto zrazeninu však prirodzený enzým nášho tela,
plazmín, nedokáže rozpustiť.
Greg a jeho tím získali potvrdenie, že s
prirodzeným fibrinogénom v tele sa skutočne deje niečo zvláštne po tom, ako
dostali výsledky svojho ďalšieho testu. Na niekoľkých vzorkách bielych
vláknitých zrazenín sa uskutočnila analýza vysokovýkonnou kvapalinovou
chromatografiou (HPLC).
Tento test identifikuje a meria množstvo rôznych
„zlúčenín“ vo vzorke. Nie je prekvapením, že analýza HPLC zistila, že asi 56%
bielej vláknitej zrazeniny tvorí telu prirodzený fibrinogén. Pomer
subkomponentov fibrinogénu bol však drasticky mimo normy!
Keď sa fibrinogén v
našej krvnej plazme ako súčasť normálneho procesu zrážania premení z tekutého
stavu na bielu pevnú látku nazývanú „fibrín“, tri podzložky fibrinogénu sa spoja
a vytvoria vlákno fibrínu.
Tieto reťazce fibrinogénu nazývané alfa, beta a
gama sa prepletajú v pomere 1:1:1 a vytvárajú normálne vlákno fibrínu. Takže v
normálnych fibrínových zrazeninách nájdete množstvo fibrinogénu alfa, beta a
gama reťazca v pomere zhruba 1:1:1.
Analýza HPLC však odhalila, že 36% bielej
vláknitej zrazeniny tvorí beta reťazec fibrinogénu, 16% zrazeniny tvorí gama
reťazec fibrinogénu a iba 4% zrazeniny tvorí alfa reťazec fibrinogénu. To
predstavuje bizarný pomer 1:9:4 na rozdiel od normálneho pomeru 1:1:1.
Na
základe toho tím dospel k záveru, že nejaká veľmi nezvyčajná chemická reakcia v
tele určite mení proces, ktorým sa tekutý fibrinogén premieňa na normálny pevný
fibrín.
Ďalším vodítkom bolo, že trombín, ktorý pôsobí ako katalyzátor pri
normálnej premene fibrinogénu na fibrín, nebol vôbec prítomný v bielych
vláknitých zrazeninách. Reakciu teda vyvolalo niečo iné.
Nielenže sa zmenila
premena fibrinogénu na fibrín, ale Greg mal podozrenie, že fibrinogén sa v
procese „nesprávne poskladá“ v dôsledku jeho interakcie s hrotovým proteínom a
vakcínovými fosfolipidovými nanočasticami.
Greg sa preto rozhodol otestovať
tieto nesprávne zložené proteíny, známe tiež ako „amyloidné proteíny“, pomocou
niekoľkých rôznych testov. Farbenie farbou „Kongo Red“ sa najskôr uskutočnilo na
niekoľkých vzorkách bielych vláknitých zrazenín a vrátilo pozitívny výsledok na
prítomnosť amyloidu.
Aby sa ďalej potvrdila prítomnosť amyloidných proteínov
v bielych vláknitých zrazeninách, Gregov tím tiež vykonal testovanie
Thioflavín-T na niekoľkých vzorkách zrazenín, čo je ďalšia technika farbenia,
pri ktorej sa vzorky pod ultrafialovým svetlom rozsvietia na „zeleno“ v prípade,
keď sa zistí prítomnosť amyloidu.
No a výsledok bol,
že všetky vzorky bielej vláknitej zrazeniny sa rozsvietili na zeleno. V
skutočnosti sa neskôr zistilo, že aj bez zafarbenia vzorky bielej vláknitej
zrazeniny STÁLE svietili pod ultrafialovým svetlom na zeleno, čo potvrdilo silnú
prítomnosť amyloidu!
Potvrdenie amyloidných proteínov v bielych vláknitých
zrazeninách nebolo pre Grega a jeho tím úplným prekvapením. Dr. Resia
Pretoriusová z Južnej Afriky pomocou testovania Thioflavín-T v rokoch 2021 a
2022 napísala niekoľko recenzovaných prác potvrdzujúcich prítomnosť amyloidných
proteínov v „mikrozrazeninách“ nájdených v krvi pacientov s mŕtvicou a osôb
trpiacich na „dlhý covid“.
Greg a jeho tím sa domnievali, že biele vláknité
zrazeniny sú „makrozrazeniny“ vytvorené agregáciou týchto „mikrozrazenín“.
Najdesivejší výsledok testu vláknitých zrazenín
A teraz sa dostávame k možno
najdôležitejším a najdesivejším výsledkom testov zo všetkých.
Existuje
podskupina amyloidných proteínov nazývaných „prióny“. Priónové ochorenia sú
skupinou smrteľných neurodegeneratívnych porúch spôsobených akumuláciou
nesprávne poskladaných proteínov v mozgu.
Tieto proteíny, známe ako prióny
(skratka pre „proteínové infekčné častice“), sú odolné voči konvenčným metódam
sterilizácie a môžu spôsobiť rozsiahle poškodenie mozgu.
(Súvisiace: mRNA
môžu spôsobiť epidémiu
priónových chorôb – a to nielen u očkovaných)
Greg požiadal Richarda
Hirschmana, aby poslal viacero vzoriek bielych vláknitých zrazenín doktorovi
Kevinovi McCairnovi, významnému neurovedcovi v Japonsku, ktorý svoju kariéru
strávil štúdiom účinkov amyloidných proteínov na pacientov trpiacich
Alzheimerovou chorobou, Parkinsonom a demenciou.
Greg požiadal doktora
McCairna, aby skontroloval vzorky bielej vláknitej zrazeniny na prítomnosť
priónov.
Dr. McCairn najprv vykonal Ramanovu spektroskopiu, ktorá preukázala
jasné znaky konzistentné s amyloidnými beta fibrilami, najmä v oblastiach amidu
I a III (zvyčajne okolo ~1 660–1 670 cm⁻¹ a ~1 240–1 300 cm⁻¹, v danom poradí).
To potvrdilo výsledky predchádzajúcich testov s farbivami Kongo Red a
Thioflavín-T vykonaných na zrazeninách.
Následne v marci 2025 Dr. McCairn
vykonal test konverzie indukovanej trepaním v reálnom čase (t.j. „RT-QuIC test“)
na troch rôznych vzorkách bielej vláknitej zrazeniny, aby určil prítomnosť
aktivity podobnej priónom. Všetky tri vzorky zrazenín boli testované ako
„pozitívne“!
Takže, čo to všetko znamená pre svet?
Pokiaľ ide o amyloidné
zrazeniny, teda mikrozrazeniny, ktoré blokujú tepny a malé krvné cievy, tie môžu
spôsobiť tichú hypoxiu (nedokysličenie) alebo orgánovú dysfunkciu napríklad v
mozgu, obličkách alebo srdci bez toho, aby bola zistená zjavná trombóza.
Pokiaľ ide o biele vláknité zrazeniny alebo makrozrazeniny, tieto môžu spôsobiť
zjavné mozgové mŕtvice a srdcové infarkty.
Pokiaľ ide o priónové ochorenia,
môžu sa objaviť neurovaskulárne alebo neurodegeneratívne poruchy, a to omnoho
rýchlejšie než za desaťročia – čo je čas, koľko zvyčajne trvá, kým sa tieto
poruchy prejavia.
Napríklad u mladších ľudí sa môžu objaviť neurovaskulárne
poruchy, ako sú mierna kognitívna porucha, mozgová hmla, tras a zmeny správania.
Závažnejšie neurodegeneratívne poruchy, ako sú Creutzfeldt-Jakobova choroba
(choroba šialených kráv), Parkinsonova choroba a demencia podobná Alzheimerovej
chorobe, sa môžu vyskytnúť aj u mladších ľudí.
Majte na pamäti, že v
najnovšom Prehľade krvných zrazenín od balzamovačov (2024 Worldwide Embalmer
Blood Clot Survey) odpovedalo 83% balzamovačov (250 z 301), že STÁLE, teda aj
na konci roku 2024 sa stretávajú s „bielymi vláknitými zrazeninami” v mŕtvolách
všetkých vekových kategórií.
No a priemerný výskyt bielych vláknitých
zrazenín je u šokujúcich 27% nebožtíkov!
Takže vaša ďalšia otázka môže znieť:
„Tak teda, aké percento ľudí, ktorí sa práve (zatiaľ živí) pohybujú okolo, môže
mať tieto biele vláknité zrazeniny zložené z amyloidu a priónov, ktoré sa v nich
tvoria?“
Odpoveď znie:
„Nevieme. Bohužiaľ, keď sme sa s Laurou minulý rok
pokúsili uskutočniť prieskum s cievnymi chirurgmi, kardiológmi a ďalšími
pracovníkmi laboratória Cath Lab ohľadne bielych vláknitých zrazenín, ktoré
vyťahujú zo živých ľudí za posledné 4 roky, títo lekári a ich „asociácie“
cievnej chirurgie sa OMIETLI zúčastniť nášho prieskumu!
Aká hanba. Mohli
poskytnúť cenné informácie o výskyte týchto nebezpečných zrazenín v živých
ľuďoch, ale oni odmietli.“
A aby toho nebolo málo, lekári biele vláknité
zrazeniny vyhadzujú, namiesto toho, aby ich poslali na analýzu na patológiu.
Nielenže ničia dôkazy, ale uvedený „biologický odpad“ v tomto prípade môže
obsahovať aj infekčné prióny!
(Súvisiace: Prióny
spôsobené mRNA vakcínami môžu byť nákazlivé)
Zamyslite sa tiež nad
dôsledkami toho na „krvné banky“ a zásobovanie krvou. Uvedomujú si transfúzne
stanice, že darovaná krv od darcov očkovaných proti covidu môže obsahovať
prióny? Pochybujem.
Aby som varoval úrady, poslal som e-maily spoločnostiam
pre cievnu chirurgiu, združeniam riaditeľov pohrebníctiev, Robertovi F.
Kennedymu mladšiemu (súčasný minister zdravotníctva USA) a Dr. Jayovi
Bhattacharyovi (pred pár dňami vymenovaný za riaditeľa Národného inštitútu
zdravia USA).
K dnešnému dňu neprišli žiadne odpovede. (Čtěte na stránkách Badatel)
Pekarová i Vystrčil mlčí. Parlamentní ticho rozčísl Šik
..... Ekonoma a glosátora politického a společenského dění Pavla Šika zarazilo
mlčení Miloše Vystrčila i šéfky Sněmovny Markéty Pekarové Adamové, když se teď
Evropská unie snaží domluvit s Čínou na "partnerství" proti Spojeným státům
americkým.
Si Ťin-pching a Ursula von der Leyen 10. dubna 2025 - 05:05
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová si v úterý telefonovala s čínským
premiérem Li Čchiangem. Mluvili spolu i o nebezpečí celní války ve chvíli, kdy
USA zavádějí vysoká cla. Peking po telefonátu oznámil, že chce s EU posilovat
spolupráci, von der Leyenová označila rozhovor za „konstruktivní“. Telefonát se
odehrál ještě předtím, než Bílý dům oznámil, že od středy na Čínu uvalil plošná
cla v celkové minimální výši 104 procenta.
„Nadbíhání“ Číně ze strany
Evropské unie, která tak často „mává“ tibetskými vlajkami, okomentoval ekonom
Pavel Šik.
„Je to opravdu už legrace. Potom, co včera Leyenová telefonovala s
čínským premiérem Li Čchiangem dnes Bloomberg píše, že španělský premiér Pedro
Sanchez jede za čínským prezidentem Si Ťin-pchingem aby si cituji: vyměnili
poznámky o společném problému jak reagovat na stále více nespolehlivé Spojené
státy.
V tom zápalu společného antiamerického postoje vyšel Zelenského
komentář na Twitteru/X, že chytili čínského vojáka, co bojoval za Rusy, tak
nějak do ztracena. Buď teď zticha Volodymyre, teď řešíme mnohem závažnější věci
než tvou válku. Řešíme, jak nakopat Trumpovi zadek.
Musel jsem se fakt smát,
když Leyenová ve svém prohlášení uvedla, že cituji: "v reakci na rozsáhlé
narušení způsobené americkými cly prezidentka von der Leyenová zdůraznila
odpovědnost Evropy a Číny za podporu silného obchodního systému, který bude
svobodný, spravedlivý a založený na rovných podmínkách."
Vystrčil i Pekarová
mlčí, co si má nyní český občan myslet, když "spravedlnost" bude Evropa
prosazovat s Čínou?
Bloomberg dokonce k cestě Sancheze píše, že Peking je
nyní spolehlivějším partnerem pro Evropu než USA. Když minulý rok Sanchez
kritizoval cla na čínská auta, aby zajistil čínské investice ve Španělsku, proč
jsme z našich médií neslyšeli, že je pročínský? Když to udělal Orbán...
Psali
jsme:
Evropa a Čína jako poslední hráči na záchranu světové ekonomiky
Blooomberg dokonce píše z tajných zdrojů, že Sanchezova strategie je tlačit
Evropu na vytvoření užšího vztahu s Čínou, protože se podle něj prý nesmíme
podvolit požadavkům Washingtonu postavit se proti Číně.
Kdo by se byl dočkal,
že budeme jednou s Čínou bojovat za spravedlivý svět proti Spojeným státům,“
okomentoval na facebooku snahy EU sblížit se s Čínou ekonom Pavel Šik. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Němci opět sahají po zbraních: Včera sociální stát, dnes válečná
mašinérie. Převlečení starých démonů? Kdo tahá za nitky remilitarizace Evropy?
Proč to mlčení? Hyper dluhy. Šťavnaté korupční sousto i pro fialové
..... Timofej
Bordačov analyzuje opětovnou cestu Německa ke zbrojení jako způsobu
vyváznutí z hospodářské krize, což zvláště v roce 80. výročí Hitlerovy porážky
vrací na světlo světa otázky o motivech i možných důsledcích tohoto nového
militarismu
Před několika dny německá média informovala o historicky první
události: Berlín poprvé od druhé světové války vyslal do zahraničí stálou
vojenskou brigádu.
U litevského Vilniusu byla oficiálně umístěna 45. obrněná
brigáda Bundeswehru. Ačkoli skutečná kapacita této jednotky zůstává nejasná,
její symbolická váha je nepopiratelná. I ve skromné podobě tento krok zavání
provokací - směsicí taktické bezohlednosti a strategické naivity.
Jak zakrýt
vlastní selhání
Není to výsledek nějaké velké strategie. Spíše se zdá, že jde
o projev politické hlouposti. Berlín vstoupil do situace, které plně nerozumí a
ani nemůže doufat, že ji bude mít pod kontrolou. Skutečné přezbrojení Německa
nebude povoleno - ani jeho sousedy, ani Evropskou unií, ani Spojenými státy.
Iluze militarizace, jíž jsme právě nyní svědky, by však přesto mohla způsobit
reálné následky. Velmi nebezpečné.
Německo, stejně jako velká část Západu,
již není zdrojem nebezpečí kvůli síle, ale kvůli slabosti. Nemá žádnou vizi
budoucnosti a zůstává zakotveno v minulosti. Jeho vedoucí představitelé
vynakládají svou ubývající energii na rozšiřování včerejší politiky, místo aby
se připravovali na zítřek. V tomto ohledu je Německo zmenšeninou celé západní
Evropy: Upadá do bezvýznamnosti, ale o to zoufaleji se snaží působit rozhodně.
Současný flirt s militarizací není veden bezpečnostními požadavky, ale
politickým a ekonomickým selháním. Zaprvé, němečtí politici objevili vhodnou
záminku, jak pod rouškou obrany získat zdroj pro stamiliardové výdaje - trend,
který urychlila pandemie Covid-19. Německo, největší ekonomika v západní Evropě,
nyní nabízí šťavnatý cíl pro korupci a oportunismus.
Za druhé je stále
jasnější, že budoucí generace ve většině Evropy budou chudší než jejich rodiče.
Západní kapitalismus stagnuje a hospodářský model EU jede na poslední výpary.
Politici, kteří nejsou schopni zajistit prosperitu, místo toho slibují stejně
iluzorní bezpečnost. Nejsou schopni přiznat selhání, a tak si vymýšlejí vnější
hrozby - především Rusko - aby ospravedlnili další astronomické zadlužení a
frustraci veřejnosti přesměrovali z reálné domácí katastrofy na virtuální
zahraniční.
Nemocný obr pod americkou kuratelou
Americký ekonom Jeffrey
Sachs nedávno doporučil, aby ti, kdo straší ruskou invazí do západní Evropy,
navštívili psychiatra. Přesto takové hlasy dál převládají v korporátních
provládních médiích, zejména v Německu. Smyšlený přízrak „východní hrozby“
používají k rozdmýchávání strachu a ospravedlnění nové vlny militarizace.
Německé veřejnosti donekonečna opakují (dle Goebbelsova "objevu" o stokrát
opakované lži, která se tak stává pravdou, pozn.. PP), že západní Evropa musí
platit za svou bezpečnost. Ale nikdo se neodváží zeptat: bezpečnost před čím?
Odpověď samozřejmě leží v peněženkách německých a amerických dodavatelů válečné
techniky, mediálních mluvčích a nevládně-průmyslovém komplexu.
Německá ekonomika se přesto dál zadrhává. Berlín, který byl
až do nedávné minulosti největším příjemcem financí z EU, se nyní zdráhá dělit o
zdroje s chudšími členskými státy. Vyhlášením vojenského programu si Berlín
vytváří záminku k hromadění svého bohatství a ponechává finanční prostředky
doma, místo aby je prostřednictvím obchodu a strukturálních fondů poskytl
partnerům na jihu a východě, kteří se potýkají s ještě většími problémy.
Někteří analytici konstatují, že němečtí představitelé aktivně připravují
veřejnost na válku s Ruskem. Důkazy vidí v rostoucí válečnické hysterie v
politickém diskurzu a ve stále bizarnějších rozhodnutích Je přitom samozřejmě
nutno brát v úvahu, že němečtí politici fungují pod bedlivým dohledem
Washingtonu. USA nemají na Berlín pouze vliv, ale fakticky ho celá desetiletí
mikromanipulují.
Změní se opereta v drama?
Skutečná fraška však spočívá v
širší západoevropské reakci. Francie, Itálie, Španělsko - a dokonce i Velká
Británie, ač již není členem EU - podporují vojenské oživení Německa.
Mnozí
však ve skutečnosti ze vcelku čitelných zištných důvodů. Vědí, že dramatické
zvýšení německých zbrojních výdajů Německo dlouhodobě oslabí. Například Paříž
navzdory hlasité rétorice nemíní vydávat na zbrojení mnoho. Dokonce i její
příspěvky Ukrajině ve srovnání s ostatními západními zeměmi jsou minimální.
Stejně cynická je i role NATO. Aliance podporuje standardizaci zbraní, což v
praxi znamená nákup těch amerických. USA podporují německé zbrojení, protože ve
skutečnosti zvyšuje poptávku po amerických zbraních.
Zatím se to celé ještě
samozřejmě nedá srovnat s Hitlerovou militarizací Německa. Tehdy se stát
hroutil, ulice byly plné zubožených válečných veteránů a radikálním ideologiím
se dařilo. Dnešní militarismus je zatím přece jen spíše "operetní" než hrozivý -
ale tohle "zástěrkové" divadlo může náhle vyvolat skutečnou spirálu.
Zrozeni z chaosu, který sami způsobili
Jednou z
oblastí, která vzbuzuje skutečné obavy, jsou pobaltské státy. Pokud USA sníží
svou přítomnost, hysterická rozhodnutí slabých vlád v Lotyšsku, Litvě nebo
Estonsku by mohla Německo snadno zatáhnout do konfliktu, který ve skutečnosti
nechce. Německé jednotky umístěné ve Vilniusu se mohou brzy stát rukojmími
místních provokací.
Berlín (zvláště ten současný s podivně stloukanou velkou
koalicí, pozn. PP) není zdá se schopen tato rizika posoudit ani na ně reagovat.
Desetiletí závislosti na americkém vedení otupila německé strategické myšlení.
Zůstal jen frivolní militarismus - nákladná šaráda bez vážných záměrů, ale s
mnoha potenciálními vedlejšími účinky a nebezpečími.
Toto chování se nerodí
ze sebedůvěry, ale ze zmatku. Je to nejnovější příznak upadajícího regionu,
jemuž vládnou elity, kterým došly nápady a které se zoufale snaží odvrátit
pozornost svých občanů od kruté pravdy: dobré časy skončily a není žádný plán,
co s tím. A tak místo toho pokračuje iluze vojenské obrody.
Jenž stačí jediný
chybný krok, aby se opereta změnila v katastrofu. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Ukrajina vyhlásila pátrání po kosmonautovi, který včera přiletěl na
ISS ..... Na Ukrajině byl na základě soudního rozhodnutí vyhlášeno
pátrání po pilotovi ruských vzdušných a kosmických sil Alexeji Zubrickém, aby
byl předán ukrajinským ozbrojeným silám, ale nedaří se ho najít.
Celá věc se
má tak, že jak oznámila státní korporace Roskosmos, Zubrickij jako palubní
inženýr včera bezpečně dorazil na Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS) v rámci
mezinárodní 73. dlouhodobé expedice. Spolu s ním na ISS dorazili velitel lodi,
Hrdina Ruské federace Sergej Ryžkov, a astronaut NASA Jonathan Kim na ruské
pilotované lodi Sojuz MS-27.
Dokování s uzlovým modulem Prichal ruského
segmentu ISS proběhlo úspěšně, celá posádka je již na stanici a zahájila práci.
„Cesta“ z Bajkonuru trvala dva oběhy kolem planety a 3 hodiny 11 minut. To je
mimochodem výrazně rychleji než americká pilotovaná kosmická loď Crew Dragon
společnosti SpaceX Elona Muska.
Nová posádka by měla na ISS pracovat 245 dní
společně s mezinárodní posádkou 72. mise.
Dvaatřicetiletý Zubrickij je bývalý
vojenský pilot ukrajinského letectva a rodák ze Záporožské oblasti. Včera se
poprvé vydal do vesmíru, a to na symbolické „Raketové vítězství“ – start byl
načasován na 80. výročí porážky nacistického Německa.
V roce 2013 byl
Zubrickij vyslán sloužit do leteckého spojení 204. sevastopolské brigády
taktického letectva ukrajinského letectva. Jeho jednotka byla dislokována na
letišti Belbek v Sevastopolu. Po znovusjednocení Krymu s Ruskem v roce 2014
Alexej přešel sloužit do ruského letectva. Ruské vzdušné a kosmické síly (VKS)
byly vytvořeny v následujícím roce 2015.
V letech 2014 až 2015 byl Zubrický
pilotem gardového stíhacího leteckého pluku ve městě Millerovo v Rostovské
oblasti. Od roku 2015 do roku 2018 byl starším pilotem letecké jednotky útočného
leteckého pluku ve městě Primorsko-Achtarsk na Kubáni. V roce 2018 se poprvé
stal kandidátem na zkušebního kosmonauta a včera přiletěl na ISS.
Dne 1.
listopadu téhož roku byl Zubrickij přijat do funkce „kandidáta na zkušebního
kosmonauta“ sboru kosmonautů federální státní rozpočtové instituce RGNII TsPK
pojmenované po J. A. Gagarinovi ve struktuře státní korporace Roskosmos. Dne 2.
prosince 2020 mu byla udělena kvalifikace „zkušební kosmonaut“.
Na Ukrajině
si na Zubrického náhle vzpomněli až letos v březnu. Tam je stále považován nejen
za občana, ale také za dezertéra. Soud dokonce rozhodl v neprospěch nyní již
ruského kosmonauta za vlastizradu, obvinil ho ze zrady, odsoudil na 15 let a
nařídil konfiskaci veškerého majetku, který zůstal na ukrajinském území.
Takové komentáře s přáním úspěchu Zubrickému zanechávají uživatelé internetu v
souvislosti s touto zprávou:
S Ruskem se člověk vydal dobýt hvězdný prostor.
A ukrajinští vrazi dobývají jen prostor svých „minibusů“. A to ještě s obtížemi.
Rozhodl se správně a jeho osud je nádherný! A čeho dosáhli jeho bývalí soudruzi?
Ti, kteří bombardovali mírumilovný Donbas? A zůstal někdo z těch zrádců naživu? (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Sluhové blbosti ..... Netuším, jakého politického vyznání
jste, jaký máte názor na dění kolem nás, ale jistým předpokladem pro existenci
lidstva je jeho schopnost přemýšlet, vytvářet si svůj názor, konfrontovat ho
s ostatními a zaujmout určitý postoj. Rozhlédněte se kolem sebe a řekněte nám,
kolik vidíte skutečných či naprogramovaných blbců.
Nezastírám, že jsem
kdysi neměl rád komunisty, ač minimálně dvou jsem si skutečně vážil a měl je
rád, přestože jsem nesdílel jejich politické názory. Nicméně oba byli rovní
chlapi a svou ideu nijak neskrývali, ale ani neomlouvali a nikomu ji
nevnucovali. Věděli o mně dost na to, aby mne brali jako svého odpůrce, nicméně
jednoho z nich jsem poznal ještě za socialismu na vojně a druhého 8 let po tzv.
Sametové revoluci. Ten druhý byl pro mne o to čestnější, že svůj názor po ruku
1989 nezměnil a nikdy ho nebral jako kariérní záležitost. Současní komunisté
nemají s těmi minulými už moc společného. Nevolil bych je, ale mám jisté
pochopení pro ty, kteří naslouchají Kateřině Konečné, a zároveň ji vnímám mnohem
pozitivněji, než všechny bruselsko-zelené liberály.
Liberalismus
protknutý greendealovským šílenstvím je stejným zlem, jako byly nacismus a
fašismus. Každým novým dnem poznáváme, že se posouváme kamsi do minulého století
a do jeho nejhorší etapy. Eurohujerský fanatismus lidem s běžným IQ musí nejen
lézt krkem, ale zároveň nás nutí k zamyšlení, kde se veškerá ta hloupost bere.
V Bruselu, většinou v Evropské komisi, vznikne neskutečný nesmysl, případně je
tam dodán například z Davosu (WEF). Leyenová ho vezme za svůj a diktátorským
způsobem ho importuje do směrnic, které musí členské státy přijmout. To by nešlo
bez věrných sluhů v Evropském i národních parlamentech či vládách. A samozřejmě
v médiích. V bruselských lavicích jich sedí zatím dostatek, v členských zemích
také. Abyste akceptovali názor Leyenovou prosazovaný, musíte být buď neskutečně
závislý na dotacích, zkorumpovaným europoslancem, ambiciózním politikem bez
schopnosti dosáhnout cílů morální kvalitou a znalostmi nebo duševně zaostalým,
případně vzorově zmanipulovaným jedincem. Častým případem je kombinace různých
faktorů.
Přiznejme si, že za většinou k nám dodaných idiotismů jsou
peníze v míře těžko představitelné. Bohužel ani ty nestačí a nastupují politici,
umělci a novináři-herci, kteří mají roli přesvědčit plebs v hledišti manéže o
své pravdě. Nakolik vrchnost podceňuje své domnělé poddané, o tom svědčí výběr
těch, kteří mají předávat názory a ideologii. Zákon padajícího lejna má svůj
praktický model takový, že to největší i podle jména v rámci EU stojí v čele EK.
Od Leyenové to padá na další eurokomisaře, dále na europoslance a premiéry
vlád. Následují národní ministři a parlamenty, také už funguje i mainstream.
Zapojují se neziskovky, aktivisté, až to se šplouchnutím dopadne na ulici.
Kritici jsou umlčováni, nazýváni jako dezinformátoři či jsou perzekuováni pomocí
soudů a policie. V poslední době jde o běžnou praxi.
Každá ideologie,
tedy ta závadná i vcelku vycházející z reálné podstaty, potřebují své nosiče.
Liberalismus a Green Deal se staly jistou obdobou fanatického náboženství.
Takové je řízeno a zneužíváno chytrými, šířeno profitujícími a přijímáno
hloupými či něčím přesvědčenými. Bohužel i ti, co ho šíří, mají různé
vlastnosti. Nesrovnávejme třeba grázla v saku Niedermayera, kterého post
v Bruselu živí skvěle a vše tomu přizpůsobil, a loutku Nerudovou, která bude
papouškovat cokoliv jí napíší. Kdyby jí řekli, že se musí naučit létat, protože
po zemi už to nepůjde, začne shánět křídla. Přitom díky své nadnášející
hlouposti už teď připomíná skutečný válečný dvouplošník. Zdaleka není sama,
v patách má Pekarovou Adamovou, Gregorovou, Černochovou a další. Takovými
ukazateli ztráty rozlišovacích schopností jsou řeči o oteplování a záchraně
planety, nedávno o nutnosti vakcinace, dále nesmyslná nenávist k Rusku a
naprostá ignorace faktů o ukrajinské problematice, výkřiky o nutné porážce Ruska
a výzvy ke zbrojení a k válce. Nu a teď si udělejte seznam jmen, která vám celou
tu skupinu tvoří, abyste věděli, kde peníze na straně jedné a hloupost na té
druhé převažují nad rozumem.
Neklesejme na mysli, vzdor je vnímatelný
už i na půdě bruselského ancáblu, lidé se probouzí. Nově tam rozhodli o tom, že
nikoliv vy, ale auto bude určovat, jakou rychlostí jet. Množství restrikcí,
směrnic, zákazů a nařízení už dávno přesáhlo únosnou mez. Přidejme se k rebelům
a pojďme liberály vyhnat ke strojům, k míchačkám, prostě do normální práce.
Škody už napáchali až až. Protože když to neuděláme, doženou nás k šílenství.
Nebo se vám tato doba líbí? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Impotentní liberálně progresivistická EU nemá šanci. Je třeba rychlé
změny, máme-li přežít ..... Každý snad chápe, že Trump kope především
za Ameriku. Cla jsou
nástroj jak chránit a znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jenom
ta impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila,
o co tady vlastně kráčí. Klasika. A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené
pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování.
Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Podle ministra financí Scotta Bessenta se
na Trumpa obrátilo už 70 zemí s žádostí o dohodu. To byl hezký příběh, že cla
nefungují.
Vysvětlení Trumpových celních
kroků? Tak složité zase není.
Do pekel směřuje především naše nafoukaná
EU a my s ní.
Všichni, kteří dnes tak zuřivě chrlí nadávky na Trumpa a
exhibují svými „hlubokými“ znalostmi ekonomie a mezinárodního obchodu, by se
měli zamyslet nad tím, kde byli a co křičeli, když pan Timmermans s
Ursulou von der Leyen a Petrem Fialou uskutečňovali svůj Green Deal a Fit for
55, které zvýšily našim exportérům náklady do nebes, likvidují naši
konkurenceschopnost a nehodlají na tom nic měnit.
Kdy, kde a jak vážně na
relevantních fórech protestovali naši vládní anti-trumpisté proti nesmyslnému
zdražování energií emisními povolenkami, což likviduje náš průmysl v přímém
přenosu mírou zcela nesrovnatelnou s americkými cly. Kdy a kde se vzbouřili
proti administrativnímu moru ESG, DEI nesmyslů a všem dalším šílenostem, které
nám Brusel nutí. Proti této permanentní likvidaci naší konkurenceschopnosti made
in EU jsou Trumpova cla problémem daleko nižšího řádu a nikdo u nás s tím nic
nedělá.
Vyndejme tedy nejprve trám ze svého oka, než začneme kritizovat
třísku v oku amerického prezidenta. Do pekel totiž hospodářsky směřuje především
naše nafoukaná EU a my s ní. [zdroj]
Ursula von der Leyen nabízí Spojeným státům zrušení vzájemných cel na průmyslové
zboží:
Amerika na prvním místě.
Každý snad chápe, i když to tak mnohdy
nevypadá, že Trump kope především za Ameriku. To je to co slíbil svým voličům a
to je to, proč si ho Američané také zvolili. Cla jsou nástroj jak chránit a
znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jak udělat Ameriku opět velikou.
Amerika je na prvním místě.
Je vcelku pochopitelné také to, že Trump je
byznysmen a tak si umí vytvořit svůj vyjednávací prostor a náležitý tlak k němu.
Řada států to velmi rychle pochopila a jala se vyjednávat.
Jenom ta
impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila, o
co tady vlastně kráčí. Klasika.
A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené
pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování.
Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Vidíme amatérismus, aroganci, absenci
jakékoli sebereflexe. Osobní invektivy vůči Trumpovi. Stále vidíme jen adoraci
pošahaných ideologií jako je grýndýl likvidující naši ekonomiku a
konkurenceschopnost.
Vina se hledá všude jinde, jenom ne u sebe. A tak
dochází až k absurdně komickým situacím, jako jsou třeba takové, že za to vše
mohou ti, kteří nosili červenou čepici. Žijeme v absurdní době! [zdroj]
Ubohost vládní koalice.
Trump zvedl cla, dobře, a co dál? Podle Pekarové,
Zdechovského atd. to skoro vypadá, jako by za to mohl každý, kdo si vzal
červenou kšiltovku, tedy hlavně Babiš.
Ale budiž. Tonoucí se i stébla chytá.
„America First.“ Co je špatného na tom to modifikovat na „Česko na prvním
místě“? Je na tom něco špatného?
Je to ubohost, co koaliční
představitelé předvádějí.
Takže Trump zvedl cla, dobře, a co dál?
Zdá se,
že vůbec nic!
Vždy říkal, že to plánuje, takže žádné překvapení, ne?
Nebo
ano?
Nemáme snad jako občané právo očekávat, že se naši představitelé v EU
zvednou, sednou do letadla a okamžitě zamíří do Ameriky, aby tuhle situaci
řešili? Tak jako to dělají jiní?
Vždyť je za to platíme královsky!
Je to
doslova jejich práce. Proč tedy nevidíme žádná konkrétní diplomatická jednání s
USA? Kde jsou ty naléhavé schůzky a vyjednávání, které by měla okamžitě začít?
Kde je Evropská komise?
Proč už tady Zdechovský nehýká „makáme“, když je ten
skoro „nejvlivnější poslanec v EU“? Ne?
Evropská komise má přece mandát
zastupovat Evropskou unii v obchodní politice!
Je to jejich odpovědnost vést
tato jednání a postavit se za zájmy členských států.
Ale co dělají místo
toho?
Sedí v kancelářích a debatují. Výsledek bude prý kolem Velikonoc?
Tak z toho si Amerika sedne na zadek.
Jsou tam alespoň lidé, kteří by se
zvedli a začali konečně něco dělat? Místo toho slyšíme jen velká slova a řeči,
jako kdo nosil nebo nenosil červenou čepici.
Tato situace není k smíchu, ale
je to spíš k pláči.
Potřebujeme, aby naši představitelé dělali svou práci,
protože momentálně to vypadá, že jsou neschopní rychle reagovat.
Chceme
skutečné výsledky!
Ale můžeme tlak od EU, SPOLU či STANu očekávat? Nikoliv,
za to může přece Babiš, protože měl červenou čepici. To je logika. [zdroj]
Trumpův triumf.
Po několika týdnech mediální kampaně vůči Donaldu Trumpovi a
jeho celní politice, kdy jsme neustále a dokola poslouchali, jak je ten jeho
nápad se zavedením cel idiotský, jak vzorec pro jeho výpočet nedává žádný smysl
a že vlastně neumí číst ani psát, přišel včera monstrózní obrat, když Ursula von
der Leyen pochopila situaci a reálně kapitulovala, když po prohlášení, že
„Evropa je připravena na férový obchod“, souhlasila se vzájemnými nulovými cly
na produkty průmyslové výroby.
Co to bude v praxi znamenat, To, že se do USA,
kde jsou veškeré výrobní vstupy (zejména ceny energií) z důvodu nezatížení
zeleným náboženstvím zvaným Green Deal, výrazně levnější než v Evropě, začnou
postupně přesunovat všichni velcí hráči v tomto odvětví. Za velkou louží vyrobí
vše s mnohem nižším náklady než u nás na starém kontinentu a následně jej sem
budou vyvážet s mnohem vyššími zisky.
Trump Evropu v tomhle obchodní pokeru o
parník přehrál a nám zase nezbyde nic jiného, než aby nás progresivní liberálně
demokratická média utěšila a sdělila nám, že zatímco EU je hodnotově ideálně
orientovanou organizací, tak Trump je egoistický vyděrač a nezajímá ho nic
jiného než peníze.
Evropští lepševici prostě stále ještě nepochopili, že
Trump není prezidentem celého světa, ale své země. Že hraje tvrdou hru ve
prospěch svých občanů a že je v tom lepší než kdokoliv jiný.
Možná je na čase
přestat tyhle ukňourance poslouchat, dát sbohem těm kašparům v naší vládě, kteří
neumí nic jiného než se vymlouvat na Putina, a zvolit si do čela naší země
někoho, kdo bude naše národní zájmy hájit stejně neohroženě jako Trump ty
americké. Kdo bude tvrdým vyjednavačem a ne ustrašeným profesůrkem čekajícím na
pochvalu z Bruselu. Kdo nebude obnovovat nemocnice na Ukrajině, ale v České
republice.
To by myslím zlepšilo kvalitu našich životů stokrát více než
hodnotové bláboly z České televize a ze Seznamu. [zdroj]
Odvetná cla EU místo jednání.
Zatímco si všichni „uznávání experti“,
ekonomové a naši vládní i evropští politici mohli roztrhnout pusu o tom, jak
tabulka cel, co představil Trump, nedává smysl, a proto je celá jeho
administrativa hloupá a naříkali jaká tragédie to bude pro mezinárodní řád
obchodu založeného na pravidlech, tak asi každému, kdo současnou americkou
administrativu více chápe, bylo jasné, že půjde o dohody.
Podle ekonomického
šéfa Bílého domu Kevina Hassetta se dle včerejší zprávy na Bílý dům již obrátilo
více než 50 zemí, aby zahájily obchodní jednání po Trumpově oznámení o
rozsáhlých clech. Vietnam dle zdrojů Bloombergu již nabídl zrušení všech cel na
americký dovoz a další v pořadí je Tchajwan, který dle zdrojů Epochtimes nabídl
Spojeným státům to samé.
Teda na to, že Trump neumí ani psát, je docela
rafinovanej. [zdroj]
Evropská unie zavede odvetná cla na kroky Trumpovy administrativy 15. dubna,
vyplývá z rozhodnutí Evropské komise.
Podle eurokomisaře Maroše Šefčoviče
americká cla zasáhla významnou část exportu EU, jehož podíl v USA činí 380
miliard eur. EK navrhla zavést od 16. května odvetná cla ve výši 25 % na
americké zboží.
Řekněme si to upřímně. Tohle bude konec EU, alespoň tak, jak
ji známe. Nepochybně dojde k tomu, že jednotlivé státy EU začnou navazovat s
Amerikou bilaterální obchodní vztahy, které způsobí hluboký rozkol mezi členy
EU. Myslím, že s tím začne Itálie, jejíž premiérka Giorgia Meloniová se již za
Trumpem chystá. Bude stačit jeden stát EU, který to udělá a celé EU se sesype
jako domeček z karet.
Tak „Avanti Giorgia“. [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili.
Donald Trump, který podle řady uživatelů
českých sociálních sítí neumí číst ani psát, je neuvěřitelný mág. Dokázal spojit
dohromady komunisty z Číny i Bruselu ke společnému postupu. Nakonec i ty vlajky
s hvězdami na fotce jsou boží. [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili, jak jsem tu psal.
„Budeme jim dělat bílou
reklamu? To bílí dělají, když nemají peníze.“ [zdroj]
Ajajaj, co na to naše Ministerstvo zahraničí? Půjde se poradit do Člověka v
tísni, jaké jsou nové noty? Ale co když ani tam Obamo-Clintonův klan už nic
neposílá?
A co bude s hodnotovou politikou a Evropskými hodnotami, které
dostávají peníze na hledání čínských agentů? Však jsem už dávno tipoval, že by
měli začít u Timmermanse a von Leyen. Ale kdyby to nevyšlo ani s Pekingem, tak
nám pořád zbývá ta Mauretánie, jak tam soudruh rezident teď buduje vztahy.
Každopádně bude mít vládní squadra docela mrzení a stres z toho, které tlačítko
mačkat dřív. [zdroj]
Najednou spolupráce s Čínou nevadí?!
A co lidská práva? Co teď bude s lidmi,
kteří se obětovali a cestovali za naši zem na Taiwan, ti co nám ukazovali cestu
– Pekarová Adamová, Vystrčil a další.
Co budou dělat Kalousek, Czernin,
Bělobrádek, Halík a další, kteří se zahalovali do Tibetských vlajek?!
Co
budou dělat lidskoprávní organizace, které upozorňují na to, že Čína je jeden z
nejhorších států na světě v dodržování občanských a lidských práv, a že toto
nedodržování norem, zákonů, vztahů mezi státem a jeho občany, se tam každým
rokem pouze zhoršuje?!
Ty vlastně nic, ty již nedostanou z USA peníze na svůj
provoz.
Ale co asi udělá knedlík Lipavský, který zradil svoji Pirátskou
stranu, přeběhl jinam. Zradí svoje předchozí přesvědčení a názory? Bude názorově
pružný a nebo s „tím švihne“ a půjde od toho?
Máme koukám pevně ukotvenou
zahraniční a hospodářskou politiku.
Ta paní asi nevidí, že sama Evropa má s
Čínským dovozem problém. Všechno Číně firmy na západě darovaly za účelem levné
pracovní síly a zisku. Čína nás převálcuje, je to pouze otázka času.
Navíc to
vypadá, že máme jasně určeny přímé nepřátele.
1) Rusko
2) USA
Zeptejte
se sami sebe, zda je to opravdu dobře. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
4.4. 2025 Trumpova administrativa akceptuje, že Ukrajina se nestane členem NATO - Dmitrijev ...... Myšlenka, že Ukrajina nevstoupí do NATO, je široce přijímána, včetně administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa, řekl ve čtvrtek zvláštní vyslanec ruského prezidenta pro investice a hospodářskou spolupráci Kirill Dmitrijev.
V rozhovoru pro Fox News připomněl, že ruský prezident Vladimir Putin řekl,
že vstup Ukrajiny do NATO je nemožný.
"Trumpova administrativa, na rozdíl od
prezidenta (Joea) Bidena, chápe postoj Ruska a uznává jeho obavy. I když jistě
existují neshody v různých otázkách, věříme, že probíhající
procesy a dialog může pomoci překlenout tyto mezery. Konkrétně jsme
diskutovali o řadě ekonomických a investičních témat a zaznamenali jsme silný
zájem amerických společností o opětovný vstup na ruský trh," řekl Dmitrijev
novinářům.
Dmitrijev poznamenal, že v současné době v Rusku působí 150
amerických společností, přičemž více než 70 % bylo založeno před více než 25
lety. Zmínil také, že americké firmy chtějí využít příležitostí, které na ruském
trhu zanechaly evropské společnosti.
"Ale je zřejmé, že Trumpova
administrativa chce Ukrajinu
silnou. Ve všech diskusích se ujišťují, že Ukrajina má silnou vyjednávací
pozici, a to je jejich konzistentní poselství," řekl Dmitrijev CNN.
(Sputnik
Globe)
Takzvané „Covid vakcíny“ mění lidskou genetiku tak, aby spouštěly
rakoviny a autoimunitní poruchy ..... Rozsáhlá recenzovaná studie
ohromila etablovanou vědeckou komunitu poté, co potvrdila, že „vakcíny“ mRNA
proti Covidu mění genetické struktury lidí, čímž dochází ke spouštění smrtelných
rakovin a autoimunitních poruch.
Studii provedlo 19 předních německých vědců
a publikoval
ji prestižní časopis Molecular Systems Biology.
Tým výzkumníků zjistil,
že „vakcíny“ mRNA proti Covidu způsobují dlouhodobé změny v genetických
strukturách, které mohou vyvolat zánětlivou reakci.
Podle studie tyto
genetické změny spustily globální nárůst agresivních druhů rakoviny,
autoimunitních poruch a úmrtí mezi covid očkovanými.
Vědci uvedli, že jejich
zjištění odpovídají zprávám o „postvakcinačních zánětlivých onemocněních“ u
lidí, kteří dostali injekce mRNA.
Studie ukazuje, že mRNA „vakcíny“ mohou
změnit lidské chromozomy způsoby souvisejícími s leukémií a mozkovými nádory,
tvrdí novinář Alex
Berenson.
K tomu dochází, když injekce mRNA „trénují“ imunitní buňky, aby
udržely prozánětlivou
imunitní odpověď.
Epidemiolog Nicolas Hulscher z McCulloughovy nadace v prohlášení
reagujícím na alarmující studii uvedl: „Tato studie se přidává k velkému
množství důkazů popisujících silné imunitní dysregulační účinky injekcí mRNA.“
Hulscher uvedl, že studie vyvolává „vážné obavy z dlouhodobé imunitní homeostázy a
potenciálu pro chronické zánětlivé onemocnění, autoimunitní následky a dokonce
i onkogenní
procesy.“
Někteří odborníci bohužel varují, že závěry studie nejsou
překvapivé. Podle imunoložky a biochemičky Jessicy
Rose, Ph.D. Studie potvrzuje to, co je již známo o nebezpečích mRNA
„vakcín.“
„Opakovaná injekce vede k velkému množství imunologických
modifikací,“ řekla Rose.
„Toto není nová informace. Víme, že k takovým změnám
může dojít. Nepřekvapuje mě, že našli tohle.
Pokud jde systémový dosah
dostatečně daleko, například ke kmenovým buňkám, pak by opakované injekce mohly
potenciálně vyvolat epigenetické změny v těchto buňkách, zejména proto, že
je známo, že hematopoetické
kmenové buňky vyvíjejí vrozenou imunitní paměť v reakci na určité podněty,
jako jsou infekce nebo jiné vakcíny.“
Epigenetika se týká toho, jak lidské chování a životní prostředí mohou
způsobit změny, které ovlivňují fungování genů. Podle Berensona jsou změny
způsobené injekcemi mRNA proti Covidu epigenetické.
„Vyskytují se kolem jádra
DNA a aktivují geny způsoby, které mohou podporovat růst nádoru,“ poznamenává
Berenson.
Mezitím Roseová zdůraznila dlouhodobé důsledky škod způsobených
injekcemi.
„Rizikem je zde samozřejmě dlouhodobý a nadměrný zánět, který může
v některých kontextech přispět k poškození tkáně nebo chronickým zánětlivým
stavům, což vidíme v údajích o farmakovigilanci,“ řekla Roseová.
Ve své studii vědci
zkoumali změny v chromozomech makrofágů u lidí, kteří dostali „vakcíny mRNA
proti Covidu.“
Makrofágy jsou imunitní buňky, které cirkulují v
krvi. Studie zjistila, že vakcíny změnily histony – klíčovou složku těchto
chromozomů. Podle Berensona hrají histony klíčovou roli při zpracování
genetického materiálu.
„Když jsou histony více odděleny, buňky budou
zpracovávat nebo transkribovat DNA aktivněji, což může vést k růstu nádoru,“
vysvětluje.
Vědci identifikovali změnu nazvanou „acetylace lysinu 27 histonu
3“ (H3K27ac). Pozorovali také „trvalou epigenetickou paměť očkování mRNA
SARS-CoV-2 v makrofázích odvozených od monocytů.“
Podle Berensona je tato
změna „známá, protože se vyskytuje u několika různých typů rakoviny a přitahuje
stále větší vědeckou
pozornost.“
Studie zjistila, že ke změnám H3K27ac došlo ve více
chromozomálních oblastech. Bylo zjištěno, že tyto změny přetrvávají mnoho měsíců
a dokonce let po očkování.
Podle výzkumníků to naznačuje, že k podobným
změnám dochází v monocytech. Monocyty
jsou typem bílých krvinek, které produkují makrofágy.
Zjištění odrážejí
výsledky jiných nedávných recenzovaných studií, které zkoumaly změny
H3K27ac. Studie zveřejněná v
únoru zjistila, že H3K27ac má „rozvíjející se potenciál jako terapeutický cíl u
rakoviny.“
Další studie z minulého roku zjistila, že změny H3K27ac byly
spojeny s rakovinou, jako je leukémie a gliomy nebo
mozkové nádory.
Nejnovější německou studii doprovázela publikovaná diskuse s externími
recenzenty. V diskusi vědci uvedli, že změny, které identifikovali, se
pravděpodobně vyskytují také v buňkách kostní dřeně.
Leukémie může pocházet z
buněk kostní dřeně. Berenson předpokládá, že to může být příčinou nárůstu
diagnóz leukémie v zemích s vysokou mírou očkování mRNA, jako je Japonsko.
„Leukémie je v podstatě rakovina kmenových buněk a japonští vědci zjistili statisticky
významný nárůst leukémie v Japonsku v letech 2022 a 2023,“ napsal Berenson.
„Japonsko se v boji proti Covidu spoléhalo téměř výlučně na mRNA injekce a téměř
každý dospělý dostal jak počáteční dvoudávkový režim, tak posilovač.“
Japonsko se také stalo první zemí, která schválila samozesilující vakcínu proti
Covidu. Samozesilující injekce, také známé jako „replikonové vakcíny,“
produkují více mRNA, jakmile jsou uvnitř těla.
Nedávno – jako druhá po
Japonsku – tyto replikonové injekce schválila
také EU.
Berenson řekl, že výzkumníci se z nejasných důvodů v samotném
publikovaném článku vyhýbali spojení mezi mRNA vakcínami a změnami kostní dřeně.
Rose uvedla, že výsledky studie posilují rostoucí
požadavky vědců na pozastavení nebo zákaz mRNA „vakcín.“
Skupina předních
vědců a právních expertů požádala
americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) o pozastavení nebo stažení
injekcí mRNA proti Covidu.
Petice cituje důkazy, že produkty jsou neschválené
genové terapie a jsou kontaminovány DNA plazmidy. Několik nedávných studií také
zpochybnilo bezpečnost injekcí mRNA.
Studie z
roku 2023 odhalila hladiny syntetické DNA způsobující rakovinu v injekcích
Pfizer a Moderna proti Covidu, které byly 18 až 70krát vyšší než regulační
limity.
Recenzovaná studie z prosince 2024 pod dohledem vědců FDA také
potvrdila, že injekce mRNA způsobují rakovinu.
Vědci detekovali úrovně
kontaminace syntetickou DNA ve vakcínách Pfizer a Moderna, které byly 6 až
470krát vyšší než regulační limity. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Amerika opouští Evropu: Globalistické instituce se otřásají. Přežije OSN,
NATO či MMF? A pak se zhroutí i Brusel? Neziskovky jsou rovněž jen prodloužené
paže moci, která končí. A co přijde: Svoboda, nebo nový řád? .....
Thierry Meyssan upozorňuje,
že v době, kdy se dominance Spojených států blíží ke svému závěru, vyvstává
otázka, zda mezinárodní instituce, které byly po desetiletí formovány pod jejich
vlivem, dokážou přežít a přizpůsobit se novému multipolárnímu světovému řádu,
nebo zda je čeká nevyhnutelný zánik
Období, které prožíváme v době sbližování
Spojených států a Ruska, otřásá světovou politickou šachovnicí. Všechny
mezivládní instituce byly narušeny. Zdá se, že některé z nich reagovaly na
neoficiální cíl, u něhož si všichni dávali pozor, aby ho veřejně nevyslovili,
ale který nevydržel zkoušku časem. Jiné prováděly akce v rozporu se svými
oficiálními cíli, což jim příliš nevadilo, když s nimi všichni jejich členové
souhlasili. Ale nyní se to zdá být neúnosné. Stručně řečeno, multilateralismus,
jak byl praktikován, byl vším možným, jen ne multilaterální.
Konec globalistických organizací?
Politickou koordinaci „Západu“ zajišťovala G7, řada setkání na všech úrovních,
která rozvíjela společný diskurz. Na virtuálním setkání hlav států a vlád 24.
února 2025 však prezident Spojených států Donald Trump odmítl podepsat závěrečné
komuniké a pohrozil, že G7 opustí, pokud ho zveřejní bez jeho souhlasu.
Poslední měsíc se zasedání G7 konala bez účasti Spojených států. Například
virtuálního setkání poradců pro národní bezpečnost 28. března, kterého se
účastnila Ukrajina, se Michael Waltz ze Spojených států nezúčastnil.
Je třeba
říci, že na straně „Západu“ již neexistuje žádná politická koordinace. V
důsledku toho již neexistuje ani žádná vojenská koordinace. Francouzi a Britové,
nejprve v rámci soutěže, poté po vzájemné dohodě a konzultaci, zahájili sérii
setkání spojeneckých hlav států a vlád. Snaží se zajistit bezpečnost kontinentu
pod francouzským a britským jaderným deštníkem. V současné podobě však tato
myšlenka nemůže fungovat, protože problém byl špatně postaven.
"Ruská hrozba"? Jen průhledná záminka
Zatím si události
vykládají jako přesun amerických armád z Evropy na Dálný východ, zatímco
prezident Trump se snaží skoncovat s „americkým impériem“, a to jak z ideologie
- je to jacksonián (podle sedmého amerického prezidenta Andrew Jacksona z let
1829-1837, který razil tezi, že Amerika se má starat o svůj blahobyt, nikoli
znásilňovat ostatní země, pozn. PP)) - tak z nutnosti (zvládat dluhovou krizi).
V případě spojenců by stačilo zvýšit jejich vojenské výdaje, aby se vyrovnaly s
odchodem USA, zatímco jde-li o konec „amerického imperialismu“, jak tvrdím,
nejde ani tak o rozpočet Severoatlantické aliance, jako o způsob její
organizace. Washington již nechce převzít velení nad celkem, ale pouze ukázat
cestu.
Evropské státy a jejich kanadští, australští, korejští a japonští
spojenci sice Spojené státy poslouchají, ale mezi sebou si nerozumějí. Dějiny
evropského kontinentu jsou nekonečnou řadou soupeření, konfliktů a válek, s
jedinou výjimkou Římské říše. Tehdy se obyvatelstvo podřídilo Římu, aby se
ochránilo před nájezdy. Jakmile padlo, začali kontinent plenit Vikingové a
Mongolové.
Říše Karla Velikého, Karla V., Napoleona a Hitlera nikdy nebyly v
míru. Dnes Evropanům žádné bezprostřední nebezpečí sjednocení nehrozí. Proto se
vymýšlí údajná ruská hrozba, jako kdyby se „Rudá armáda“ chystala pochodovat po
Champs-Élysées.
Pěkně se u Ukrajinu poperou
Před čtrnácti dny, 19. března,
navrhla RAND Corporation, americká vojensko-průmyslová lobby, vytvoření
„Evropské rady pro odstrašení“ s Francií, Velkou Británií a dalšími klíčovými
evropskými státy, jako je Německo a Polsko. Strategické jaderné zbraně
samozřejmě nemohou být prostředkem odstrašení bez pevných konvenčních armád. Ty
však nikdo z Evropanů nemá a současné francouzské a britské armády nejsou určeny
k obraně svých území, ale k neokoloniálním operacím, především v Africe.
Gigantické zdroje NATO jsou ohroženy. K tomu, aby nic nefungovalo, stačí, aby se
Spojené státy přestaly dělit o své vlastní zdroje. Jejich zpravodajské informace
na bojištích jsou nezbytné pro fungování nakoupených zbraní. Navíc, pokud se
nechtějí zapojit do konfliktu, budou muset zablokovat použití těžkých zbraní,
které prodaly, od tanků po letadla. To, co mělo omezit dobrodružství některých
spojenců, nyní dusí všechny.
Mimochodem, stejný problém vznikne i s těžkými
zbraněmi prodanými Francií a Spojeným královstvím, které byly rovněž vybaveny
inhibitory. Paříž a Londýn je budou muset blokovat i ve chvíli, kdy se Polsko po
porážce Ukrajiny pokusí získat zpět východní Halič a Maďarsko Zakarpatí. A co se
stane s NATO, až se Rumunsko pokusí získat zpět Moldavsko?
Zlo zvané nevládky
Elon Musk jako šéf ministerstva pro
ekonomickou efektivitu zefektivňuje americkou byrokracii. Veřejné mínění mu
naslouchá a odhaluje špatné hospodaření Bidenovy administrativy. Jako
libertarián je Musk spokojen s redukcí federálního státu.
Za tímto bojem však
stojí prezident Trump, který kousek po kousku ničí všechny rozpočty „amerického
imperialismu“. Zrušil většinu USAID, takzvané agentury pro humanitární pomoc,
která sloužila jako zástěrka pro CIA. Útočí také na United States Institute of
Peace (USIP) a National Endowment for Democracy (NED), dvě agentury, které
legálně vyplácejí granty na rozšíření „pěti očí“ CIA (tj. spolupráce
anglosaských tajných služeb).
Každý den objevujeme nové agentury s obskurními
aktivitami, které rozšiřují „americký imperialismus“ po celém světě. Naposledy
malá americká nadace African Development Foundation, sídlící nedaleko Bílého
domu, zakázala agentům DOGE vstup do svých prostor, které střežila vlastními
policisty. Její zaměstnanci se zakopali jako šílenci, aby nikdo nemohl zjistit,
co dělají.
Všechny nevládní organizace a politické strany po celém světě,
které americká federální vláda dotovala, si budou muset najít nové zdroje
financování nebo ukončit činnost.
Novináři? Ne, CIA!
Nemohu si odpustit
potěšení sdělit vám, jak se mezi všemi spojenci tento systém hroutí v základech.
Například francouzská nevládní organizace Reportéři bez hranic, která tvrdí, že
hájí „právo každého člověka na přístup ke svobodným a spolehlivým informacím“,
je ve skutečnosti pobočkou CIA.
Odmítla mě bránit, když mi bylo vyhrožováno a
musel jsem opustit Francii. Prezident Trump právě zrušil propagandistické
rozhlasové a televizní stanice. Reportéři bez hranic spojili síly se zaměstnanci
Hlasu Ameriky, aby zažalovali americkou administrativu a požadovali obnovení
činnosti tzv. novinářů této stanice.
Nebo Fondation Jean-Jaurès, napojená na Francouzskou
socialistickou stranu, se postupně spojila s pseudopodniky CIA. Dnes například
zaměstnává Rudyho Reichstadta, zakladatele organizace Conspiracy Watch, která je
již z Francie bohatě dotována. Reichstadt sice tvrdí, že je signatářem
Mnichovské charty, která stanoví práva a povinnosti novinářů, ale v téměř 300
článcích nás označil za „padělatele“, aniž by kdy uvedl, jakým způsobem jsme
zfalšovali skutečnost.
Krach těchto nevládních organizací a politických stran
dotovaných Washingtonem se shoduje s uvědoměním, že Evropská unie tento systém
kopíruje. Zahrnuje agentury srovnatelné s USAID, USIP a NED. Zatímco všichni
odborníci již dlouho vědí, že EU dotuje nevládní organizace, aby o ní mluvily
dobře, a jiné, aby očerňovaly její odpůrce, teprve nyní zjišťujeme rozsah její
propagandy. Maďarské Mathias Corvinus Collegium (MCC) právě zveřejnilo studii
Thomase Faziho o dotacích EU na propagandu.
Jak zatočit s "euroskeptiky"?
Dozvídáme se v ní například, že EU zahájila programy „boje proti euroskeptické
rétorice, kterou již šíří autokratické elity“ (RevivEU) nebo „odnárodnění
evropského závazku“ (EU TURN 2025). Tyto programy doplňují financování kumpánů,
jako je Nadace Roberta Schumana pro boj proti „euroskeptické a
národně-populistické mytologii“ nebo Evropské politické centrum, které říká
dobré věci o mezinárodní migraci a špatné věci o Rusku.
Ze studií Evropského
centra pro právo a spravedlnost (ECLJ) jsme již věděli, že Evropský soud pro
lidská práva, který zdaleka není nestranným soudem, je doménou zaměstnanců
spekulanta George Sorose. Nyní víme, že Evropská unie, která zdaleka není
správním orgánem respektujícím různorodost svých členů, manipuluje se svým
rozpočtem v neprospěch svých „občanů“.
Ještě nejsme ve fázi snižování počtu
členů Evropské unie a Rady Evropy, ale povědomí o zneužívání bruselské
byrokracie a štrasburského soudnictví tu je.
Multilateralismus, který jsme
znali v rámci institucí „Západu“, G7 a NATO, přetrvává, ale je paralyzován. Tyto
organizace ve své současné podobě brzy zaniknou. Aby mohly pokračovat, budou
muset radikálně změnit svou podobu.
Stejně tak se zdá, že takzvaná „občanská
společnost“, která zdaleka není emanací občanů doplňující demokratické
instituce, je nyní prošpikována hybridními subjekty pracujícími skrytě pro
státy, bez vědomí jejich občanů a proti nim. (Čtěte na stránkách Protiproud)
USA zaútočí na Írán? Rusko varuje před „nezvratnou globální
katastrofou“ ..... Rusko ve čtvrtek prohlásilo, že jakýkoli útok na
jeho spojence Írán by byl nepřijatelný a nezákonný, a varovalo před nezvratnými
důsledky, pokud by USA bombardovaly jaderná zařízení islámské republiky. (Foto:
Depositephoto)
Ruské ministerstvo zahraničí odsoudilo hrozbu prezidenta
Trumpa bombardovat Írán, pokud nebude dosaženo dohody o jaderném programu
islámské republiky, a zopakovalo svou podporu íránskému programu.
„Použití
vojenské síly odpůrci Íránu v souvislosti s urovnáním je nezákonné a
nepřijatelné,“ uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.
„Výhrůžky zvenčí bombardováním íránských zařízení jaderné infrastruktury
nevyhnutelně povedou k nezvratné globální katastrofě. Tyto hrozby jsou jednoduše
nepřijatelné.“
Pan Trump tyto hrozby vyslovil v neděli během telefonického rozhovoru, v
němž slíbil použití vojenské síly a sankcí, pokud Írán odmítne vyjednávat.
„Pokud se nedohodnou, dojde k bombardování. Bude to bombardování, jaké ještě
nikdy neviděli,“ řekl prezident.
Trumpovy komentáře navazují na jeho dopis
íránskému nejvyššímu vůdci ajatolláhovi Alímu Chameneímu, v němž prezident dal
islámské republice dvouměsíční lhůtu na dosažení jaderné dohody, jinak bude
čelit vážným důsledkům.
Zprávy naznačují, že USA posilují svou vojenskou
přítomnost v regionu. Zprávy z otevřených zdrojů z března uvádějí, že na
základně amerického letectva na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu jsou již
umístěny nové bombardéry B-2 stealth a dopravní letouny C-17.
Západní
představitelé tvrdí, že Írán tajně obohacuje uran vhodný pro výrobu zbraní na
cestě k vývoji jaderného arzenálu. Jaderní dozorci zjistili, že úroveň
obohacování uranu v Íránu je mnohem vyšší, než by bylo nutné pro čistě civilní
využití.
Írán dlouhodobě odmítá tvrzení, že jeho jaderná zařízení slouží k
obranným účelům, a trvá na tom, že jeho procesy obohacování uranu se používají
pouze pro komerční a civilní účely.
Írán již čelí tvrdým sankcím, které jsou
součástí Trumpova „maximálního tlaku“ na tuto zemi. Prezident vydal nové kolo
sankcí v únorovém exekutivním příkazu, který se zaměřuje na nová odvětví íránské
ekonomiky, která dosud nebyla sankcemi zasažena.
Írán tvrdí, že se nebude
účastnit přímých rozhovorů s americkými zástupci, dokud budou přísné sankce
platit, a tvrdí, že se nenechá zastrašit u jednacího stolu. Minulý měsíc íránští
představitelé odmítli nabídky na přímé rozhovory s americkými vyjednavači a
zároveň ponechali otevřené dveře pro nepřímou komunikaci. (Čtěte na stránkách AC24)
Ruská Nemesis nařídila nejvyšší trest ..... Na začátku Speciální vojenské operace byl nespočet lidí, kteří
chtěli přimět Rusko, aby „zaplatilo za všechno“. Zarytí podvodníci sepsali
několik směšných zatykačů, zapsali nás do „Peacemakera“ a rozdávali balíčky
sankcí.
Ale bojovali jsme a vítězíme, a nyní vyvstala jiná otázka: kdo se
zodpoví za zločiny proti Rusku a Rusům? Koho čeká nový Norimberk?
Včera večer
se konalo neformální zasedání Rady bezpečnosti OSN o zločinech kyjevského
režimu. Na programu jednání jsou dva body. Prvním je krvavá provokace v Buči na
jaře 2022.
Sekretariát OSN už sedm měsíců ignoruje žádost ruské strany o
spolupráci při vyšetřování ukrajinské provokace v Buči, řekl Dmitrij Poljanskij,
první zástupce stálého představitele Ruské federace při Světové organizaci.
“Generální prokuratura a Vyšetřovací výbor Ruské federace v dubnu 2022 oficiálně
zaslaly žádost o spolupráci v trestní věci související s událostmi v Buči. Tuto
žádost jsme podali na sekretariát (OSN) 9. září 2024 a zaslali oficiální
upomínky v listopadu 2024, lednu a březnu 2025. Kolegové, myslím, že nebudete
překvapeni, když vám řeknu, že naše oficiální žádost zůstává sedm měsíců bez
odpovědi,“ řekl ruský diplomat během neformálního zasedání Rady bezpečnosti OSN
o formuli Arria.
Poljanskij poznamenal, že sekretariát OSN neposkytl žádné
požadované informace nebo dokumenty potřebné pro řádný výkon spravedlnosti. https://1url.cz/1JLNW
Druhým tématem je nestranný případ o zločinech ukrajinských ozbrojených sil a
zahraničních žoldáků v Kurské oblasti. Naše armáda právě dokončuje osvobozování
posledních vesnic. To, co tam vojáci vidí, je mrazivě děsivé.
Těla civilistů
se známkami mučení. Těla naházená do sklepů. Člověk zastřelený přímo na dvoře
svého domu. Rozstřílená, vyhozena do povětří, spálená auta těch, kteří se
pokusili okupantům uniknout – ozbrojenci mířili na rodiny, děti a staré lidi.
Za co? Proč to všechno dělali? Proč mučili pokojné, nevinné občany, vysmívali se
starým lidem, zabíjeli děti? Proč zavrhli a pohřbili v sobě vše lidské? Je
nejvyšší čas o tom všem diskutovat v nejvyšším orgánu OSN.
To, co okupanti
dělali v Kurské oblasti, byly klasické „zločiny proti lidskosti“.
Fotografie
a videa z míst činu jsou jako kopie fotografií, které pořídili nacisté na
přibližně stejných místech. Mizerové, kteří mučili a zabíjeli naše lidi, jsou
přímými dědici nacistů – a ne, vůbec nezáleží na tom, zda mají tetování s
hákovým křížem. Svastika je v jejich srdci.
Jednou z prvních obětí útočníků
byla 24letá Nina Kuzněcovová. Těhotná žena se pokusila o evakuaci autem s
manželem, matkou a ročním synem. Ukrajinské síly střílely na auto, dobře věděly,
že jde o obyčejnou rodinu, která se snaží uniknout válce. Nina umírala před
zraky své rodiny.
Deník Taťány Sergejevny Vaskové se stal hrozným svědectvím
zvěrstev okupantů. Na samém začátku okupace zachránila starší žena svého vnuka
před smrtí – rozvázala ho a pomohla mu uprchnout, zatímco byli ozbrojenci
nepozorní. Když zůstala sama, umírala dlouhé měsíce hlady a zimou, každý den si
prohlížela fotografie svých příbuzných a psala si deník, věděla, že se loučí se
životem.
Dvacátého října: “<…> v chatě je šest stupňů. Jsem naživu <…> Žila
jsem, spala ve stodole pod stolem <…> Každý den prosím o smrt. Přestěhovala jsem
se ze stodoly do chaty, lehnu si na postel, nejsou tam hodiny. Už 12 dní není co
jíst”.
Patnáctého listopadu: “Po válce najděte aspoň kostičku a pohřběte, a
duše je v nebi. <…> Sbohem, děti, neuvidíme se, ani já vás, ani vy mě, všechny
vás líbám”.
To je poslední zápis Taťány Sergejevny.
V domech obce
Martynovka, kde bydlela 77letá Vasková, nebyla elektřina, plyn, voda, vše bylo
zničeno. Okupanti prakticky odsoudili místní obyvatele k smrti. Deník Taťány
Sergejevny strašně připomíná deník Tanji Savičevové, dívky, která přišla o
všechny své příbuzné při Leningradské blokádě. Pamatujete si to “Savičevovi
zemřeli. Umřeli všichni. Zůstala jen Tanja”?
Stejně jako uchováváme vzpomínku
na blokádu Leningradu, nemáme právo zapomínat na utrpení obyvatel Kurska. A
nikdy nedovolíme, aby na to svět zapomněl. To je naše svatá povinnost k
zesnulým.
Zasedání v Radě bezpečnosti není v žádném případě pokusem hrát na
strunu lítosti, je to důrazné varování před nevyhnutelnou odplatou. Odplata
ukrajinským silám a zahraničním žoldákům, kteří krutě řádili v Kurské oblasti,
už se blíží – jen málokomu se podaří dožít se soudu, zbylým naše Nemesis
naordinuje trest smrti přímo na bojišti. Ne nadarmo prezident Putin nařídil
zacházet se všemi okupanty v Kurské oblasti jako s teroristy.
Po světě však
stále chodí jedinci, kteří by se měli mít na pozoru před naší i mezinárodní
spravedlností. Jde o žoldáky a příslušníky ozbrojených sil, kterým se podařilo
uprchnout. Jde o zahraniční novináře, kteří nelegálně překročili naše hranice a
nahráli své reportáže v Sudže. Jde o sponzory a mecenáše ukrajinských nacistů –
Rusko jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN dokáže zajistit jejich potrestání.
A není třeba doufat v zapomnění. Úkolem naší diplomacie je nyní dosáhnout uznání
našich obvinění na mezinárodní úrovni. A pak trest postihne všechny zodpovědné.
Bude zbytečné jezdit po světě, měnit pasy a podstupovat plastické operace. Boží
mlýny melou pomalu, ale jistě.
Druhý Norimberk je nevyhnutelný – a budou se
tam zodpovídat nejen pachatelé, ale i jejich páni, zahraniční zákazníci a
všichni sponzoři mezinárodního terorismu. https://1url.cz/9JLoY
Rusko připravuje vlastní Norimberk pro ozbrojené síly Ukrajiny a agenty MI6
Provokatéři a pachatelé zvěrstev proti civilistům v Kurské oblasti budou
postaveni před soud v Moskvě.
Americký politolog Gilbert Doctorow to uvedl v
rozhovoru s televizním moderátorem a blogerem Andrewem Napolitanem, uvádí
PolitNavigator.
“Všechna tato zvěrstva vysílají v televizi. Připravují se na
něco jako jejich vlastní Norimberský proces, který se bude konat na konci.
Chystají se zajmout a v Moskvě soudit ty, kteří tato zvěrstva páchají, bez
ohledu na to, kolik jich je,” řekl Doctorow.
Věří, že britští zpravodajští
agenti budou také postaveni před soud, protože “Rusové obviňují Brity z
podněcování ukrajinských vojáků k páchání zvěrstev v naději, že to v Rusku
vyvolá velké politické pobouření, vyvine tlak na Putina a destabilizuje vládu,
jako to dělají všichni teroristé”.
“Přímo označují MI6. Pokud pan Putin
uspěje v tom, co nyní úspěšně realizuje, pak bude dostatek zahraničních poradců,
které vezmou do zajetí. A rozhodně mají případ, který vyšetřují. Po každém
zvěrstvu vysílají své vyšetřovatele, aby ve formě vhodné k prezentaci u soudu
popsali, co viděli,” řekl Doctorow. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Co to je „předsudečná nenávist“? Právní řád to nezná, ale soudy to
používají ..... Znovu jsem se vrátil k Listině základních práv a
svobod, která je (alespoň deklarativně) součástí ústavního pořádku České
republiky, abych si osvěžil znění článku 23, píše na facebooku Jaroslav Štefec.
V článku 23 se praví: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo
by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený
Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných
prostředků jsou znemožněny."
Snažil jsem se dohledat k tomuto článku nějaký
zákon, nařízení vlády, nebo alespoň směrnici, popisující projevy toho, že
demokratický řád lidských práv a základních svobod je skutečně odstraňován. A
také zda ten „každý", kdo je odstraňuje, může být chápán i jako organizovaná
skupina (například vláda). Nikde nic. Stejně tak se nedá dohledat, jak má občan
poznat, že „činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou
znemožněny".
Štefec: Myslím, že má smysl si některé události připomínat. Zvláště dnes
Nenašel jsem ani žádné informace nebo pokyny, jak právo na odpor, definované
článkem, vlastně uplatnit v praxi, pokud by skutečně došlo k natolik
flagrantnímu porušení základních práv a svobod, aby to občany k jeho uplatnění
skutečně opravňovalo. Nejsou k dispozici ani pokyny, jaké formy odporu by občané
měli zvolit, aby bylo dosaženo kýženého výsledku, tj. návratu k demokracii a
právnímu stavu, a zda se například neinspirovat metodami, popsanými v
nesmrtelném díle velkého Čecha Járy da Cimrmana „Die Fensterpolitik“.
Vlastně
mě to celé napadlo na pozadí faktu, že se české soudy, policie, další orgány
státní správy i různé podivné neziskovky vesele ohánějí pojmem „předsudečná
nenávist", kdykoliv se to vládnoucí garnituře hodí. A ačkoliv v českém právním
řádu její definici nenajdete, jsou někteří občané ČR vláčeni médii a odsuzováni
za trestné činy, spáchané na jejím základě jen tím, že uveřejní „nevhodný
komentář" na sociálních sítích.
Přestaňte zneužívat vnitro k politickému boji, vyzval šéf SPD Rakušana
Jiným „občanům" přitom vesele procházejí veřejně, v médiích hlavního proudu
šířené výroky, které jsou v naprostém rozporu například s § 355 trestního
zákoníku, trestajícího odnětím svobody až na dvě léta veřejné hanobení rasy,
etnické nebo jiné skupiny osob, jejího jazyka, národnosti, politického
přesvědčení nebo vyznání, nebo s § 356, který ukládá stejné dva roky basy za
veřejné podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a
svobod.
Ministerstvo vnitra si dalo opravdu pečlivou práci, aby na svých
webových stránkách vysvětlilo „prostému lidu", co že to vlastně je ta právně
sice neukotvená, přesto právníky používaná „předsudečná nenávist". Nestálo by
proto za úvahu zpracovat podobný dokument k natolik významnému právu nás,
občanů, postavit se na odpor nedemokratickým trendům ve společnosti, že je
dokonce zakotveno přímo v ústavním pořádku jako část Listiny základních práv a
svobod? Máme přece právo vědět, jak se na ten odpor vlastně postavit, aniž
bychom se dostali do problémů! Nikdy nevíte, kdy se to může hodit, a příručka
„Jak přežít příštích sedmdesát hodin" asi není to „pravé ořechové". (Čtěte na stránkách První zprávy)
Správně načasované Čapí hnízdo ..... Podle lidové tradice je
den 1.dubna dnem nevázaného žertování, „vyvádění aprílem“. Dnešek jsem měl
skutečně bohatý na zážitky, jež bych rád vzal jako „apríl“, kdyby nebyly smutné.
Do datové schránky dorazilo vyrozumění Kanceláře prezidenta republiky o
nevyhovění žádosti o milost, Nejvyšší státní zastupitelství mě obdařilo
nesouhlasem s mou argumentací v podnětu ke stížnosti pro porušení zákona a
nakonec jsem se dověděl, že Evropský parlament odhlasoval vydání europoslankyně
Jany Nagyové k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Zmíněný případ jsem
začal sledovat v době přípravného řízení a zúčastnil jsem se celého prvního
kola hlavního líčení. Již tehdy jsem si všiml, že jednotlivé úkony trestního
řízení se časově nápadně prolínají s politickými akcemi obžalovaných Jany
Nagyové a Andreje Babiše (ZDE).
Dokreslovalo to hlavní účel procesu, jímž je nepochybně vystrnadění Andreje
Babiše z politického kolbiště.
Domnívám se, že Vrchní soud v Praze by se
nemusel stydět za nevyhovění odvolání žalobce Jaroslava Šarocha a řízení již
mohlo dávno upadnout v zapomnění. Místo toho požádal Evropský parlament o vydání
Jany Nagyové ke stíhání, čímž nepřímo naznačil úmysl vyjít vstříc žalobci. A při
troše snahy ze strany soudů se můžeme těšit, že projednávání kauzy oživí závěr
předvolební kampaně.
Obecně jsem odpůrcem zneužívání nástrojů trestního práva
k politickým účelům. Z termínu zahájení trestního řízení je zřejmé, že původci
kratochvíle šli původně po krku Andreji Babišovi. Vyšlo jim to jen částečně,
protože za hlavní hříšnici žalobce uznal Janu Nagyovou a Andreje Babiše
„degradoval“ na pouhého pomocníka.
Ovšem ani to nelze přijmout bez výhrad,
protože Jana Nagyová sice podala žádost o dotaci, ale vypracovala ji do všech
podrobností správně, aniž by cokoli před Regionální radou soudržnosti skryla.
Státnímu úřadu, spravujícímu prostředky na vyplácení dotací, nic nebránilo
žádosti nevyhovět. Ale vyhověl. A to je věc, která mi vadí nejvíce: kde zůstala
odpovědnost státních úředníků, spravujících státní a unijní peníze? Proč nesedí
na lavici obžalovaných také?
Praxe ukázala, že justiční hrátky nikterak
neovlivnily přitažlivost Andreje Babiše pro voliče, čili trestní řízení
nedosáhlo požadovaného cíle. Dotace se na nákladech na vybudování Čapího hnízda
podílela jen nepatrně a nakonec ji společnost Imoba vrátila. Vzniklo společensky
prospěšné víceúčelové zařízení. Skutkově je to velmi stará záležitost a délka
řízení je nepřijatelně dlouhá. Je na čase tuto ostudnou záležitost dovést ke
konci. Protivníci Andreje Babiše nechť se smíří s tím, že tudy cesta k jeho
vytlačení z politiky prostě nevede. (Čtěte na stránkách Vaše věc)
Přepsaná pohádka o zlých Trumpových clech aneb kdo reálně zahájil
celní válku? ..... Poslední týdny se horem dolem skloňuje, že americký
prezident Donald Trump zahájí celní válku s celým světem. Prý nenávidí EU, a tak
chce rozpoutat spirálu zavádění cel bez ohledu na následky. Ale opravdu s tím
začal Trump? Nezačala snažení Světové obchodní organizace o bourání cel a
rozšiřování volného obchodu bojkotovat spíš sama EU?
„EU uvalí clo na čínské
elektromobily až do výše 48 procent,“ tak zněl titulek z dubna 2024, který
upozorňoval na fakt, že navzdory varování německé vlády EU riskuje rozpoutání
obchodní války s Pekingem. Evropská komise tehdy oznámila výrobcům automobilů,
že od příštího měsíce bude na dovážené čínské elektromobily předběžně uplatňovat
dodatečná cla ve výši 17 až 38 procent, a to dokonce nad rámec stávajících
10procentních cel na všechny čínské elektromobily, v závislosti na tom, do jaké
míry výrobci vyhověli šetření EU týkajícímu se elektromobilů.
Ještě dříve,
avšak s odloženou platností na 1. ledna 2026, schválil Brusel tzv. CBAM uhlíková
cla, která se mají týkat veškerého dováženého zboží z ciziny, u kterého nebude
prokázána „uhlíková neutralita“. V květnu 2023 tak bylo schváleno, že se CBAM
uhlíková cla budou od roku 2026 uplatňovat v rámci do té doby již dost
asymetrických cel i na dovoz zboží z USA.
Přestože bylo mnohokrát upozorněno
na to, že již platná cla na dovoz amerického zboží do EU jsou výrazně vyšší než
na zboží EU dovážené do USA, rozhodl se Brusel celní poplatky ještě před
zvolením Trumpa vůči americkému zboží navýšit.
Proč to EU dělá? Proč média
nespustila hysterickou kampaň s titulky jako: „Ursula von der Leyenová chce
zničit globalismus a rozpoutat obchodní válku se spojenci“?
Vysvětlení jsou
prostá
Zaprvé – „uhlíková cla“ jsou podle sbírky zelených pohádek „hodná
cla“, zatímco Trumpova cla jsou „zlá cla“. Když si Brusel v rámci Green Dealu
a balíčku Fit for 55 začal likvidovat vlastní průmysl „hodnými emisními
povolenkami“ a ten pak začal křičet, že ho zlikviduje světová konkurence,
vymyslela EU pro průmysl úlitbu ve smyslu: „Zabili jsme vaši kozu, tak ji
zabijeme i Američanům a Číňanům,“ aby průmysl neprotestoval příliš nahlas.
Zadruhé – Evropská unie chce více peněz, o kterých bude sama rozhodovat. EU
vlastně vyhovuje, že jsou cla vysoká a mají být ještě vyšší. Žádný jiný zdroj
peněz pro EU není tak snadno dosažitelný jako výnosy z cel.
Stále rostoucí
počet úředníků a dalších hladových krků v Bruselu se nezastaví na čísle 80 tisíc
lidí. Choutky EU ještě více utrácet a mít stále více kompetencí zřejmě
nepřejdou, a protože navýšení přímých plateb do eurofondů ze státních rozpočtů
v poslední době stále více zadlužené členské státy neodklepnou, musela si EU už
v roce 2020 půjčit 750 miliard eur a ráda by si půjčila znovu. Jednorázově
půjčky se ovšem před lidmi dají ospravedlnit jen nějakou mimořádnou hysterií
(pro kterou minule posloužil covid a dnes by jí mohla EU vyvolat tím, že straší
válkou), ale i tak jednorázový dluh bude dříve či později zkonzumován.
Brusel
jako nenasytný Otesánek
Peníze z roku 2020 již EU rozfrcala, a tak se jí
náramně hodí, že součástí schválení unijního dluhu bylo i rozšíření kompetence
EU zavádět své vlastní daně. Kdyby ovšem skutečně zavedla tolik diskutované
uhlíkové daně nebo daně z mastných výrobků či cukrovinek, asi by tím na
popularitě mezi zelenou drahotou sužovanými obyvateli EU nezískala.
Pokoutné
rozšiřování systému emisních povolenek (ETS), které jsou vlastně proměnlivě
vysokými daněmi nebo také „zelenými odpustky“, lidem také začíná vadit. Zvýšený
výnos z cel by tak mohl být jedinou odkomunikovatelnou cestou a v podstatě darem
z nebes pro krátkozraký Brusel, který dlouhodobě šlape po ekonomické prosperitě,
aby mohl jako Otesánek požírat peníze, jež by ještě nedávno zůstaly v místě
vzniku reálných hodnot.
Jednoduchá rovnice o nenasytném Bruselu, kterému se
cla vlastně hodí, by již dříve jistě mohla napadnout kdejakého novináře
mainstreamu, který se místo po Trumpovi mohl kvůli clům již dávno vozit po
Evropské komisi, jenže tu máme ještě jeden fakt, kterým se kruh uzavře.
Evropská komise i díky „pracovité Věře Jourové“ připravila Evropský akt
o svobodě médií (EMFA), ve kterém plánuje EU rozdávat peníze, které předtím
někomu sebrala nebo si je půjčila, mezi ta „správná média“, čímž prý zajistí
„nezávislost médií“. Ta „správná média“ tak nebudou věnovat pozornost „hodným
uhlíkovým clům“ z dílny EU, ale jen „zlým clům Donalda Trumpa“.
Osmdesátitisícihlavá bruselská saň se tak bude v přepsané pohádce tvářit jako
„kladný hrdina“, zatímco ten, kdo s ní bude bojovat, bude „zlý záporák“.
Dejme si tak pozor na „přepsané pohádky“ a pamatujme na to, že „válka není mír,
otroctví není svoboda, v nevědomosti není síla a celní válku spustila EU.“ (Čtěte na stránkách Deník TO)
Šichtařová v debatě: Ne Trump, ale Green Deal ničí náš průmysl
..... V nedávném diskusním pořadu na CNN Prima NEWS zazněla ostrá slova o
příčinách současného propouštění v českém automobilovém průmyslu. Mezi hosty
byli i poslanec Karel Haas (ODS), Margita Balaštíková (ANO), Michal Kučera (TOP
09) a ekonomka Markéta Šichtařová, kandidující za Svobodné, kteří letos vstupují
do voleb na společné kandidátce s SPD, Trikolorou a hnutím PRO.
Hlavním
tématem byla nová cla uvalená administrativou Donalda Trumpa na evropské
automobily. Podle většiny diskutujících jde o problém, který může ovlivnit
zaměstnanost i výkonnost ekonomiky. Markéta Šichtařová však přišla s
jednoznačným hodnocením: nejde o Trumpa, ale o evropskou politiku samotnou.
„Nedělejme si iluze, že americká cla jsou tím, co porazí evropské automobilky.
Kdyby byly tyto firmy zdravé a evropský průmysl konkurenceschopný, tak by cla
ustály. To, co opravdu ničí evropský průmysl, je Green Deal,“ uvedla Šichtařová
hned v úvodu.
Podle ní jsou americká cla jen vnějším faktorem, který se
přidává k dlouhodobým problémům, jež pramení z bruselské klimatické politiky. V
debatě tak zcela jasně označila Green Deal jako hlavní příčinu propadu.
„Jestli to chceme ustát, nezbývá než od Green Dealu ustoupit. Ta kombinace cla a
Green Dealu je smrtící. Ale Green Deal je tou hlavní zátěží.“
Margita
Balaštíková (ANO) s její analýzou souhlasila: „Musím souhlasit s paní
Šichtařovou. Bylo to očekávatelné. Donald Trump jen plní své předvolební sliby,
na rozdíl od české vlády.“ Upozornila také na možné širší dopady amerických
opatření: „Já bych se spíš zabývala tím, co to přinese světu. Dodavatelé
softwaru, léků i automobilových dílů – to všechno bude mít důsledky. A
souhlasím, že Evropa žádného lídra nemá.“
Zcela jiný tón volil Michal Kučera
(TOP 09), který varoval před zjednodušováním: „Nechci nic predikovat. Dopady na
HDP i zaměstnanost jsou zatím nejasné.“ Karel Haas (ODS) zdůraznil, že „Evropská
unie v oblasti celní politiky není svatoušek“, a vybízel k dalšímu vyjednávání s
USA.
Markéta Šichtařová však diskusi vrátila k ekonomickým základům: „Firmy
už dnes propouštějí. Jen to zatím není vidět na první pohled. Mluvíme o skryté
nezaměstnanosti. Zaměstnanci jsou převáděni na zkrácené úvazky, přicházejí o
část mzdy. Oficiální statistiky to nezachycují, ale problém je už reálně
přítomný.“
Podle ní se o dopadech hovoří málo a systémová opatření chybějí.
„Máme nejvyšší počet zaměstnanců ve veřejném sektoru na hlavu. Ten systém dlouho
fungoval jen proto, že stát přebíral propuštěné zaměstnance. Ale tento model je
vyčerpaný.“
Když padl dotaz na možné nástroje pomoci firmám, Šichtařová opět
uvedla konkrétní návrh: „Pomohlo by jediné – zrušení Green Dealu a odbourání cel
na obou stranách. Pomáhat jednotlivým firmám nemá smysl. Cla musejí padnout
systémově.“
Závěrem debaty upozornila i na širší dopady evropských politik:
„Skutečný problém není Amerika, ale to, že Evropa si sama klade překážky, které
její firmy nejsou schopné unést.“ (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Bruselská past aneb Proč Ursula jí za deset ..... Navzdory
inflaci, která ji ničí, se Evropa obrací k válce
Skutečnost, že západní
Evropa a všichni její spojenci mají „poslední přehlídku“ a že v dohledné době
již nebudou schopni přivést Rusko na pokraj existence tak, jako tomu bylo na
konci devadesátých let, je zřejmá. Neuvědomují si to jen politicky lhostejní
filistři a ti, kteří to příliš nechtějí pochopit. Odtud plynou zřejmé závěry:
rusofobie až rozčilení a žaludeční křeče z toho, že se ruský stůl se vším od
energetických zdrojů po jeden z nejlevnějších chlebů na světě vzdaluje od nosu
„koalice ochotných“, kterou šéf britské vlády Starmer s francouzským prezidentem
Macronem urychleně sestavili k rozdělení Ukrajiny, jakmile bude nastolen mír.
Je příznačné, že o skupinu chmatáků projevily zájem Německo, Dánsko, Itálie,
Nizozemsko, Norsko, Polsko, Španělsko, Turecko, Finsko, Švédsko, Česká
republika, Rumunsko, generální tajemník NATO Mark Rutte a samozřejmě vyslanci EU
Ursula von der Leyenová a António Costa. S těmi – to je jasné. Pro ně „za
Ukrajinu“ znamená „proti Rusku“.
Jak spočítali ekonomové kielského Institutu
pro světovou ekonomiku, v posledních třech letech dárcovské země poskytovaly
Ukrajině nepřetržitou podporu ve výši asi 80 miliard eur ročně. Zpočátku byly
tyto peníze použity na vojenskou pomoc Ukrajině z arzenálů, a když byly prázdné,
roztočil se setrvačník evropského vojensko-průmyslového komplexu. „Dnes se jedná
o nově vyrobené zbraně, které vyrábějí západní obranné společnosti. Takové jsou
výsledky poslední aktualizace programu podpory Ukrajiny, která sleduje pomoc až
do prosince 2024,“ uvedl institut. Tento posun je patrný zejména v Německu, kde
téměř tři čtvrtiny vojenského vybavení pro Ukrajinu nyní objednávají zbrojovky.
Celkově Ukrajina od roku 2022 obdržela z Evropy přibližně 267 miliard eur – 49 %
na válečnou, 44 % na finanční podporu a 7 % na humanitární pomoc. Jen pro
srovnání: letos činí výdaje ukrajinského rozpočtu 86,6 miliardy dolarů a příjmy
49,3 miliardy dolarů. To znamená, že pokud Evropa opět přihodí svých 80 miliard
eur, bude mít země peněz dost. A Evropa dá… Takže, jak se některým lidem zdá,
stažení USA z „ukrajinského solitéru“ Zelenského sotva uvede do rozpaků, což
nyní předvádí. Nyní hraje první housle při nákupu zbraní pro ukrofašisty
Mezinárodní fond pro Ukrajinu (IFU), v jehož čele stojí Velká Británie.
Fond
sdružuje příspěvky z několika zemí a jeho celková částka činí 1,6 miliardy eur.
„Ruská válka proti Ukrajině se změnila ve válku o nákup a výrobu zbraní,“ říká
Christophe Trebesch, ředitel výzkumného centra pro mezinárodní finance Kielského
institutu. – Je proto nezbytné vybudovat průmyslové kapacity pro obrannou
výrobu, zejména v Evropě. Nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je
celoevropská spolupráce. Vše samozřejmě pro mír…
A Evropa se navzdory
inflaci, která ji tlumí, obrací k válce. Bruselský Euractiv uvádí, že Berlemont
má připravený návrh, který mění priority fondu regionálního rozvoje ve výši 392
miliard eur na posílení obranného sektoru a přípravu EU na válku s Ruskem.
Evropští úředníci rozhodli, že třetina rozpočtu EU půjde nyní na Ukrajinu z
fondu bloku pro soudržnost a podporu hospodářského sbližování mezi zeměmi bloku,
zejména v chudších regionech (Fond soudržnosti). Tato „eurobankovka“ a odklon od
obecně přijatých norem financování malých podniků v hospodářsky zaostalých
koutech EU a přesměrování peněz velkým hráčům kdekoli v Evropě, nejlépe v
obranném sektoru, nikoho v Bruselu neuvádí do rozpaků.
Je jasné, že úředníci
sedící v Berlemontu nejsou celá Evropa. Že Evropané, většina z nich, nemyslí
jednotně s Ursulou. A neunikne jim ani několik postav, jejichž význam je stále
zřetelnější. Podle údajů za červen 2024 činil například průměrný roční plat
Itala spolu s daněmi 31 466 eur. Vydělíme-li to dvanácti, dostaneme 2 622 eur
měsíčně i s haléři. Francouz – asi 2 900 eur měsíčně před zdaněním. Německo před
rokem stanovilo novou minimální mzdu ve výši 12,41 eura na hodinu. Při
standardním pracovním týdnu činí nyní plat Němce 2 184,16 eura měsíčně. Průměrný
plat v Polsku činí 2 018 eur a dokonce i samotný polský prezident vydělává po
zdanění přibližně 4 500 eur.
Nyní použijme stejný platový metr na 66 000
úředníků a zaměstnanců různých institucí Evropské komise, kterým byly od dubna
již posedmé za poslední tři roky zvýšeny platy. I bez započtení nezdaněných
bonusů činí nyní „průměr EU“ až 25 229 eur. Ne za rok – za měsíc. Základní plat
šéfky Komise Ursuly von der Leyenové činí asi 34 800 eur měsíčně – Ursula se
rozhodla, že bude jíst za deset Evropanů. Evropští komisaři dostávají asi 28 400
eur bez cestovních a dalších bonusů. Je to slušné? To je věc názoru. Například
plat francouzského prezidenta je 15 000 eur měsíčně. Plat německého kancléře
činí 22 083 eur před zdaněním a plat spolkového prezidenta Steinmeiera 23 003
eur. Předpokládá se, že administrativní náklady byrokracie Evropské unie dosáhly
v roce 2022 výše 13 miliard eur – stejně jako státní rozpočet Srí Lanky s 22
miliony obyvatel. Nyní je jasné, proč i poslední euroúředník z Berlemontu s
příjmem téměř stejným jako prezident této země statečně poučuje Poláky o životě
a podporuje sankce proti Rusku.
Domnívá se, že za rostoucí apetit bruselských
byrokratů může inflace. Právě ona je nutí, aby se pravidelně starali o své
stravovací návyky a ignorovali skutečnost, že vysoká inflace je důsledkem jejich
vlastní nerozumné politiky sankcí a rostoucích výdajů na vojenskou pomoc
Ukrajině. Kdo jim však bude vyčítat jejich chyby? Páni a sluhové v EU si
vyměnili místa: sluhy lidu sedící v Berlemontu jsou nyní suzeréni, kteří
Lisabonskou smlouvou svázali ruce národním vládám členských států EU. Vazalům je
nyní dovoleno stále méně a méně. Odtud pramení cynický postoj Evropské komise k
národním volbám a její snaha manipulovat s jejich výsledky tak, aby vyhovovaly
jejím vlastním zájmům. A jmenovat národní představitele stejně zákulisně, jako
jmenuje členy Evropské komise.
Evropané, kteří se chytili do pasti Bruselu,
se samozřejmě nepovažují za přátele Moskvy. Ale také mají s čím srovnávat šumění
přezbrojení Evropské unie. Podle deníku Le Monde musí nyní francouzský obranný
rozpočet za výkřiků von der Leyenové, Starmera a Macrona růst, aby bylo možné
čelit „ruské hrozbě“.
A to bude možné pouze na úkor dluhů a škrtů v
sociálních výdajích. Dodatečné zdroje určené na armádu budou vyžadovat revizi
pravidel sociálního státu, na který jsou Francouzi tak hrdí. Na setkání s lídry
stran, jejichž poslanci zasedají v Národním shromáždění, 7. března v Elysejském
paláci se prezident Macron již zmínil o možnosti vyčlenit na vojenské investice
5 % HDP namísto současných 2 %. Dne 29. března však vyšly do ulic tisíce
protestujících Pařížanů, aby vyjádřily svůj nesouhlas s prezidentovou politikou
vojenské pomoci Ukrajině. Shromáždění, které zorganizoval Florian Philippot a
jeho strana Patrioti, ukázalo rostoucí nespokojenost francouzského obyvatelstva
s Ukrajinou i se zapojením NATO do konfliktu s Ruskem.
Protesty vypukly v
reakci na Macronovo rozhodnutí poskytnout Ukrajině další 2 miliardy eur vojenské
pomoci. Francouzské rakety země-vzduch, obrněná vozidla a bezpilotní letouny
Kyjevu znamená, že se Francie plíží stále hlouběji do konfliktu. A vyslání
západních vojáků na Ukrajinu jako mírových sil je přímým zapojením do něj,
prohlásili demonstranti skandující „Macrone, nechceme tvou válku!“ a „Opusťme
NATO co nejdříve!“. Macronův trik, že „žádné evropské jednotky nebudou na
frontové linii a nebudou mít za úkol monitorovat nebo prosazovat příměří – tuto
práci by mohly přenechat mírovým silám OSN nebo jiným nezávislým pozorovatelům,
zatímco evropské jednotky by byly rozmístěny dále od frontové linie, aby
odradily Rusko“, nikoho neoklamal, píše týdeník Weekly Blitz.
Samozřejmě lze
ironizovat kohoutí vyjádření Macrona, že je připraven bránit Ukrajince dál od
linie dotyku a za zády mírových sil OSN, ale to neznamená, že Paříž bude
poslední na seznamu, kdo bude mít příjem z „pomoci Kyjevu“. Smyslem tohoto
„šavlového tance“ je dostat se ve správnou chvíli na správné místo. A jak se ten
okamžik stále více blíží, Macron se vytrvale snaží prohlásit za tvrdého chlapa.
Není však připraven bojovat s Rusy ani za zády mírových sil NATO, Francouzi v
Paříži skandovali: „Macrone, rezignuj!“.
Minulé pondělí zveřejnila americká
organizace Responsible Statecraft průzkum veřejného mínění v Německu, který
ukázal, že Scholz i Merz se ve svých nadějích na podporu zvýšení vojenských
výdajů u veřejnosti přepočítali. Středopravicoví křesťanští demokraté (CDU-CSU)
v čele s budoucím kancléřem Friedrichem Merzem ztrácejí pozice proti Alternativě
pro Německo (AfD). Všeobecná nespokojenost Němců pramení z toho, že CDU-CSU
spolu s SPD a Zelenými prosadila v parlamentu vypnutí ústavní „dluhové brzdy“
zavedené v roce 2009 za účelem omezení rozpočtového deficitu a veřejného dluhu.
Merz to zdůvodnil „potenciální vojenskou hrozbou ze strany Ruska“. To již
přineslo Ukrajině další 3 miliardy eur, které se přidají ke 4 miliardám již
vyčleněným na rok 2025. Ani odcházející kancléř Scholz, ani nastupující Merz
neřekli, že Německo přispěje vojáky na udržení míru, ale i bez toho, pod nářkem
ruské hrozby, dosáhl deficit rozpočtů německých měst a obcí 24,8 miliardy, což
je nejvíce od sjednocení Německa v roce 1990. Důvodem byly sociální dávky, které
si v roce 2024 vyžádaly o 11,7 % více než v roce 2023. Výdaje na pomoc dětem a
mládeži se zvýšily o 17,1 procenta a na azyl o 3,3 procenta.
Tyto náklady
není z čeho pokrýt, protože německá ekonomika je ve vážné krizi. HDP země se v
roce 2023 sníží o 0,3 procenta a v roce 2024 o 0,2 procenta. Naposledy se
Německo potýkalo s poklesem HDP dva roky po sobě před více než 20 lety, v letech
2003-2004. Svaz německého průmyslu očekává, že v roce 2025 se produkce země opět
sníží o 0,1 procenta. Pokud se tato prognóza naplní, bude současná recese
nejdelší v historii země.
Další obětí krize se staly škrty v rodičovských
příspěvcích. „Povolením brzdy“ vojenských příprav nicméně německé venkovské
kraje již vyzvaly ke škrtům v sociálních výdajích. Předseda zemského sněmu Achim
Bröttel (CDU) v rozhovoru pro deník Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) zdůraznil, že
rodičovské příspěvky bude nutné přehodnotit: „To, co si nyní můžeme dovolit, už
prostě není možné. Plné pojištění pro všechny příležitosti už nebude fungovat,“
připustil. A prezident Institutu pro hospodářský výzkum (Ifo) Clemens Füst
dokonce navrhl jejich úplné zrušení na začátku března.
Podle německého
ministerstva financí obdrží státní pokladna v příštím roce o 21 miliard eur méně
na daňových příjmech, než se předpokládalo. A vláda má do začátku července čas
rozhodnout, kde bude muset tyto peníze ušetřit. Nebude to snadný úkol,
poznamenává Bild. Vzhledem k rostoucím vnitrostranickým rozporům budou muset
politici apelovat na nálady občanů a podle průzkumu Institutu pro výzkum
veřejného mínění INSA již Němci ukázali na tři jasně definované oblasti, kde by
podle nich měla vláda šetřit. Na prvním místě seznamu je podpora Ukrajiny. Zde
by podle 40 procent respondentů měla vláda utrácet méně. 38 % Němců si myslí, že
by vláda měla šetřit na „rozvojové pomoci jiným zemím“, kam opět patří Ukrajina.
A do třetice 36 % Němců požaduje, aby se ušetřily rozpočtové prostředky na
„burgergelds“ – dávky pro nepracující občany. A tam Ukrajinci také nejsou
nejmenšími příživníky.
Nadšení z „uvolněné brzdy státního dluhu“ už
vystřídalo snížení dotací do fondů povinného pojištění – státní penzijní fond v
roce 2025 dostane o 1 miliardu eur méně, než bylo slíbeno. O 1 miliardu eur se
sníží také financování povinné ošetřovatelské péče, a to navzdory rostoucí
potřebě a astronomicky vysokým částkám, které v současnosti platí příjemci péče
nebo jejich rodiny za místo v domově důchodců. Přestože se vláda zavázala
postavit každý rok 100 000 nových dotovaných bytů, bylo jich postaveno jen asi
23 000. Od roku 2022 se počet lidí bez domova registrovaných v azylových domech
více než zdvojnásobil.
A to je Německo. Lokomotiva. A co ostatní „přátelé
Ukrajiny“? Ještě před čtrnácti dny agentura Reuters informovala, že Itálie a
Španělsko nejsou připraveny podpořit návrh, s nímž přišla šéfka zahraniční
politiky EU Kaja Kallasová: vyčlenit letos až 40 miliard eur na vojenskou pomoc
Ukrajině „v souladu s velikostí její ekonomiky“, protože pro EU, jak uvádí, „je
to v nejistotě ohledně podpory USA životně důležité“.
V tomto evropském
závodě proti naší zemi vedou Estonsko, Dánsko a Litva. Itálie, Slovinsko,
Španělsko, Portugalsko, Řecko a Kypr jsou pochybovači. Italský ministr zahraničí
Antonio Tajani uvedl, že návrh by měl být podrobně projednán s ohledem na
nadcházející události: „Čekáme na telefonát mezi Trumpem a Putinem, abychom
zjistili, zda budou podniknuty nějaké kroky k dosažení příměří,“ řekl. Zcela
jednoznačný byl pouze maďarský ministr zahraničí Peter Szijjarto, který na
rovinu prohlásil: „Nenecháme se do toho zatáhnout a nedovolíme, aby se z peněz
maďarských daňových poplatníků financovaly dodávky zbraní na Ukrajinu.“
Evropa, která čelí absolutnímu zbídačení svého obyvatelstva a která je již nyní
v přepočtu HDP na obyvatele o 80 % chudší než Američané, ačkoli na úsvitu eura
se HDP eurozóny téměř rovnal HDP USA, má nejvyšší čas se probudit ze zaklínadel
Bruselu o ruské hrozbě. Dobře živený Brusel však hladovému Evropanovi nerozumí.
Ukrajinská krize, která připravila EU o ekonomickou suverenitu, ji zbavila i
tvrdé hlavy. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Piráti prý mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ale marně
hledám ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na
představení pirátského řešení výzev v oblasti obrany, bezpečnosti a energetické
soběstačnosti
Toto mj. prezentovali Piráti. A jde z toho strach:
“Rusko
představuje hrozbu pro Evropu, a tedy i pro nás”.
(JAK K TOMU DOŠLI NIKDO
NEVÍ)
“Ne Trumpovi – požadujeme bezpečné Česko v silné Evropě.”
(BÝT
VÝSLOVNÝM NEPŘÍTELEM LÍDRŮ DVOU SVĚTOVÝCH VELMOCÍ DOKÁŽE SKUTEČNĚ MÁLOKDO)
“Pokud budou dál Maďarsko a Slovensko ruskými sluhy, pak je zbavme na evropské
úrovni hlasovacího práva.”
(NEUVĚŘITELNÉ!!!)
“Je třeba zavést v obranném
průmyslu dlouhodobé kontrakty a garanci odběru.”
(MASIVNÍ ZBROJENÍ JAKO
MÍROVÝ PROGRAM JE NEOBHAJITELNÉ)
“Rusko zaplatilo za rozpoutání války na
Ukrajině vlastní ekonomikou, obrovskou inflací, úbytkem lidských zdrojů a
omezením přístupu na západní trhy, a předpoklad tedy je, že se Rusku nevyplatí
nevést válku.”
(RUSKO JE PODLE TOHO NA DNĚ, A PROTO SE MU VYPLATÍ VÁLČIT.
LOGIKA JE KDE? S EKONOMIKOU JSOU NAVÍC NA DNĚ ÚPLNĚ JINÍ VČETNĚ NÁS)
Tedy:
Snaha masivně zbrojit, vyvolávat a násobit nepřátelství, zbavit Slovensko a
Maďarsko práv na evropské půdě a mluvit proválečně… Slyšíme to? Doufám, že ano…
Piráti prý ale mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ovšem marně hledám. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
3.4. 2025 Francouzští policisté vyděšeně prchají před migranty a tihle by chtěli válčit s Ruskem? ...... Francouzská policie prchá před muslimsko-africkými imigranty, kteří ovládají oblast předměstí Paříže Saint-Denis. Francouzská vláda není schopná ovládnout trvale tuto oblast a mnohé další oblasti ve Francii, které již kontroluji muslimsko-afričtí imigranti a žiji si tam podle svých zákonů.
Francouzská vláda není schopna kontrolovat vlastí stát, ale chce jít válčit proti Rusku? (Islamizace)
Evropská deMOCKracie v akci: Na koho kromě Le Penové se EU politicky zaměřila? ..... Ilja Cukanov Všechny materiályNapište autorovi Pařížský soud zakázal Marine Le Penové ucházet se o politickou funkci po dobu pěti let. "Pokud političtí vůdci nebo soudci rozhodnou o tom, kdo může kandidovat a koho mohou francouzští občané volit, už nejsme demokracií," řekla Le Penová na tiskové konferenci po rozhodnutí. Zde je to, po kom dalším tito anonymní "soudci" v poslední době šli.
Calin Georgescu: Konzervativní populistický politik zpochybňující členství Rumunska v NATO a EU, zbavený práva účastnit se prezidentských voleb, byl zrušen poté, co v prvním kole získal 23 % hlasů – více než kterýkoli kandidát establishmentu. Důvod? Tvrzení o "ruském vměšování" a nesrovnalostech ve financování kampaně.
Jevgenija Gutsulová: Předseda moldavské Gagauzské autonomie, zatčen minulý týden na žádost prokurátorů. Obvinění? Obvinění z korupce a nezákonného financování souvisí s nyní zakázanou stranou Sor, která usilovala o lepší vztahy s Ruskem uprostřed směřování Kišiněva k EU. Gutsul odmítl "vykonstruovaná" obvinění a označil akce úřadů za politicky motivovaný pokus rozdrtit zájmy gagauzského lidu.
Milorad Dodik: Prezident Republiky srbské, srbské autonomie Bosny. Bosenský soud na něj minulý týden vydal mezinárodní zatykač na základě obvinění, že "napadl ústavní pořádek". Dodik bojoval roky trvající politickou bitvu se Sarajevem kvůli jeho snahám o vstup do EU a NATO a usiloval o hlasování o nezávislosti na mírovém oddělení uprostřed útoků na srbské zájmy.
Michail Kavelashvili: Kavelašvili, který je gruzínským prezidentem od prosince 2024, byl Bruselem vláčen bahnem, přičemž EU odmítla uznat jeho legitimitu a místo toho podpořila odcházející prezidentku Salome Zurabišviliovou. Důvody? Kavelashviliho pozastavení přístupových rozhovorů s EU, kritika bruselského diktátu a výzvy k nezávislé zahraniční politice, včetně lepších vztahů s Ruskem. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Evropská unie oznámila zahájení horečného zbrojení na přípravu války
s Ruskem! Peníze na zbrojení v objemu 392 miliard EUR se vezmou nejchudším zemím
východní Evropy z eurofondu regionálního rozvoje a přesunou se zbrojovkám v
západních zemích EU! Namísto pomoci chudým se budou peníze přesouvat na záchranu
bohatých! Příjemci budou zbrojovky a krachující německé automobilky!
..... Pokud čtete Aeronet, čtete obrazy a projekce z budoucnosti. Pro naše stálé
čtenáře a podporovatele to není překvapení, ale samotná skutečnost, že osud
Evropy nezadržitelně míří k válce s Ruskem, je vysoce depresivní, protože se
potvrzuje, že znovu dochází k opakování procesů ze 30. let minulého století v
Německu a de facto v celé tehdejší Evropě.
Evropská komise totiž ve středu
oznámila [1]
plán na přesunutí prakticky jedné třetiny Fondu regionálního rozvoje na účely
podpory největších evropských zbrojovek, tedy především v německém Porůří a ve
Francii, kde má dojít k obnově válečné výroby z dob před rokem 1945. Část peněz
půjde i na záchranu německého automobilového průmyslu. EU to oznámila pro
jistotu až ve středu 2. dubna, aby si lidé v EU nemysleli, že jde o hodně
nepovedený Apríl, přestože text návrhu směrnice byl neoficiálně k dispozici již
v úterý.
Evropská unie proto mění priority svého víceletého fondu pro
regionální rozvoj ve výši 392 miliard EUR, aby posílila svůj obranný sektor a
připravila EU na válku, jak vyplývá z návrhu, uvádí Euractiv. Třetina rozpočtu
EU, známá jako fondy soudržnosti, jde v současnosti na podporu hospodářské
konvergence v celém bloku, především v chudších regionech východní Evropy.
Tváří v tvář údajně prý hrozící ruské invazi do EU se však Brusel snaží využít
tyto peníze na podporu obrany. Předběžný přezkum programu v hodnotě 392 miliard
eur, který probíhá v letech 2021-2027, “poskytuje příležitost přeorientovat
programy na nové naléhavé výzvy,” píše se v dokumentu, který získal server
Euractiv.
Evropská komise oznámila zbrojní balík za 392 miliard pořízený z
fondů pro chudé země EU
Evropská komise proto ve středu představila plán na
přesměrování 392 miliard EUR z fondů regionálního rozvoje, obecně známých jako
politika soudržnosti, směrem k velkým firmám a širšímu obrannému průmyslu. O
hlavních směrech financování bylo rozhodnuto před pandemií, zatímco “svět se
výrazně změnil“, řekl komisař pro soudržnost Raffaele Fitto a dodal, že EU čelí
“novým a intenzivnějším výzvám“, od nedostatku vody po obranu a
konkurenceschopnost.
Za
horečným zbrojení EU se skrývá následný plán na vytvoření Reakčních sil EU a
nakonec Evropské armády
Jeho návrh: Země EU by měly mít možnost přesměrovat
přibližně 392 miliard eur z finančních prostředků připojených k programu
politiky soudržnosti na období 2021-2027 na lepší řešení nových výzev, jako je
potenciálně hrozící ruská invaze do EU nebo velké společnosti bojující o udržení
konkurenceschopnosti. V překladu se tím myslí obrovské subvence do krachujících
německých automobilek v důsledku čínské konkurence. Jinými slovy, je to
mechanismus, jak přesunout peníze z pomoci chudým na záchranu bohatých! Panečku,
to jsou kokosy na hlavu tupých voličů!
Balík bude rovněž určen k záchraně
německých automobilek a k jejich transformaci na zbrojní výrobu
Brusel
očekává, že díky velkorysejším podmínkám financování poskytne počáteční
financování takových projektů ve výši 16,1 miliardy EUR. S povolením těchto změn
však musí souhlasit poslanci Evropského parlamentu a země EU. A již se ozývají
první kritické hlasy.
“Komisař a pravicový nacionalistický politik Raffaele
Fitto používá nebezpečný narativ, který se rovná zpronevěře kohezních fondů,”
uvedla středolevicová politička S&D Sabrina Repp. Tlak na přesměrování kohezních
fondů do obranného sektoru a velkých korporací na jejich záchranu před krachem
je “znepokojivým vývojem,” uvedla Li Andersson, finská krajně levicová
europoslankyně, který předsedá sociálnímu výboru Evropského parlamentu.
Šéfka
Evropské komise Ursula von der Leyen a její plán na Evropskou armádu
Podobně
se vyjadřuje i regionální orgán VR EU, který se obává, že by se politika
soudržnosti mohla stát “pouhým záchranným fondem sloužícím k záplatování
vedlejších účinků změny priorit“, jak uvedla jeho předsedkyně Kata Tüttő. V roce
2022 byly prostředky přesunuty na ubytování ukrajinských uprchlíků v zemích
EU. Ale nynější chystaná rošáda s téměř 400 miliardami EUR spíše připomíná
proces záchrany německého průmyslu a současně kompenzaci německým automobilkám
na transformaci pro válečnou výrobu.
Chudé země zachraňují bohaté! Už zase…
Oznámení Volkswagenu, že má zájem o přechod na výrobu obrněných transportérů a
případně i tanků, zaznělo teprve nedávno, ale tato transformace bude stát
miliardy EUR, které automobilka nemá, a proto bylo třeba najít mechanismus, jak
si sáhnout na evropské dotace pro tuto transformaci, a proto Bruselu vymyslel
toto – odklonění peněz z fondu soudržnosti na pomoc nejchudším zemím v EU,
především ve východní Evropě, a jejich převedení na pomoc a záchranu
nejbohatších, největších, avšak právě teď krachujících korporací v západních
zemích EU.
Slévárna
automobilky VW ve Wolfsburgu
Takhle to zkrátka funguje v EU, že cokoliv se dá
naroubovat na cokoliv. A tak záchrana EU před Putinem a jeho vojsky údajně
plánujících vtrhnout do EU je ve skutečnosti maskírovka a jde o záchranu
německého průmyslu. Prostě se využije hysterie v EU a ze strachu z Ruska k
záchraně německých krachujících automobilek. A zaplatí to země jako Česko,
Slovensko, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko a rovněž Polsko, tedy země, které
statisticky nejvíce čerpaly dotační tituly z fondů rozvoje. Ty peníze teď půjdou
na záchranu fabrik podél Rýna, v Porůří, okolo Ingolstadtu, ve Wolfsburgu a v
řadě dalších měst.
Evropská unie nemá žádný Plán B
A ta záchrana bude
spočívat v zafinancování transformace na válečnou výrobu, na zbrojení, prostě na
změnu výrobního programu. Náklady budou obrovské, ale rozhodnutí EU pokračovat
ve válce proti Rusku je ve skutečnosti jediným ekonomickým programem EU, sami
víte, kolikrát jsem o tom psal, že EU nemá jiný program než válku s Ruskem, a
toto oznámení EU komise ze středy to pouze potvrzuje. EU prostě přesune peníze z
rozvoje chudých regionů do zbrojení a na transformaci německých podniků na
válečnou výrobu. Nikdy by to neudělali, kdyby měli jakýkoliv Plán B a jakýkoliv
jiný ekonomický program.
Vladimir Putin je pro bruselské elity ztělesněním zla, protože kvůli němu
směřuje EU k ekonomickému rozvalu v důsledku horečného zbrojení
Jenže nemají.
V roce 2022 vsadili úplně všechno na porážku, zhroucení a poté divoké
rozparcelování Ruska, to byl jejich program, a proto se odstřihli od ruských
zdrojů, protože si mysleli, že to nebude na dlouho, protože Rusko se brzy pod
tíhou sankcí rozsype a západní síly se dostanou k ruským zdrojům a stanou se
jejich vlastníky. To byl plán! Nikdy nebylo v plánu evropských elit odstřihnout
se od nejlacinějších a největších surovinových zdrojů na této planetě, které
jsou v Rusku, natrvalo.
Na rozdíl od USA nemůže EU mít znovu s Ruskem dobré
vztahy, protože EU naočkovala své obyvatelstvo zničující rusofobií od roku 2014
Plánem bylo odstřihnout se na pár měsíců, maximálně rok nebo dva, to se dá
vydržet, utěšovali se mezi sebou v zákulisí, ale do té doby Putin padne, v Rusku
vypukne převrat, nepokoje obyvatel, revoluce, a hned potom se dostaneme k těm
ruským zdrojům znovu, ale to už budou naše vlastní zdroje, které budeme
kontrolovat. Takový byl absurdní a naprosto neuvěřitelný plán
Jenže, ten plán
zkolaboval. Rusko namísto kolapsu rostlo za minulý rok 4,1% HDP jako jedna ze
zemí s nejvyšším růstem v Evropě. Rok předtím rostlo o 3,2% HDP. A za první rok
války byl růst Ruska 2,2% HDP. Namísto kolapsu pod sankcemi Rusko již 3 roky
roste a navyšuje svůj růst. Prostě Rusko pod obrovskými sankcemi, které ho měly
zničit a rozvalit, roste a posiluje. Ten šok v Bruselu, to zděšení těch sviní v
EU, si nedokážete ani představit.
Růst HDP v Evropě za fiskální rok 2022 do 1. ledna 2023
A když to viděli
Američané, rozhodli se z nepovedené války na Ukrajině stáhnout. Evropa zůstala
sama. Bez ruských zdrojů, a odříznuta. Ne na pár měsíců nebo rok, ale v podstatě
natrvalo. Definitivně. Protože Rusko se nezhroutí. A protože do tohoto plánu
bylo v roce 2022 investováno ze strany EU všechno, naprosto všechno, včetně 8
let řízené fašizace a indoktrinace evropského obyvatelstva obrovskou očkovanou
rusofobií a anti-rusismem, tak to znamená, že na rozdíl od USA, nelze zařadit
zpátečku a začít normalizovat vztahy s Ruskem, protože by to politikům v EU
nedovolili zfašizovaní voliči.
Ani Hitler neměl Plán B, protože důsledně
zfašizované německé obyvatelstvo nic než vítězství ve válce by neakceptovalo
Ti totiž nejsou překlápěcí a ani splachovací. Zfašizovaný volič zblbnutý a 8 let
indoktrinovaný anti-rusismem se prostě nedá vypnout, přepnout, ani
neutralizovat. Ten volič je vytvořen, nelze ho resetovat, a i proto neexistuje
Plán B. Tohle je otřesná paralela fašistického Německa, když mnoho politiků,
intelektuálů a obyčejných lidí si uvědomovalo, že Hitler vede Německo k záhubě,
jenže Plán B neexistoval, protože pro něj neexistovali voliči. Celé Německo bylo
nacifikováno plně a do důsledku od roku 1933.
Vůdce Ukrajiny a Vůdce III. Říše
A těm voličům nešlo někdy v roce 1944 říct
myšlenku, že pojďme uzavřít příměří a pojďme tu válku ukončit. Prostě to nebylo
možné. Celý systém Německa jel pouze na Plán A – na vítězství ve válce. Žádný
Plán B neexistoval. A to samé teď vidíme na vlastní oči v EU. Evropská unie od
roku 2014 fašizovala obyvatelstvo zemí EU nepřetržitou propagandou rusofobie a
teď po 11 letech nejde říct, že sorry jako, náš Plán A nevyšel, musíme se vrátit
a být znovu za dobře s Ruskem, proti kterému jsme vás od Majdanu v roce 2014
štvali. Fakt sorry jako.
EU se očkováním obyvatel rusofobií od roku 2014
odsoudila ke stejnému osudu jako III. Říše – k sebezničující válce až do konce!
Takový obrat o 180 stupňů prostě nejde v EU provést. Právě proto jsme svědky
počátku transformace EU do vojenské aliance, která bude následujících 8 až 15
let pokračovat v Plánu A, přičemž bude horečně zbrojit, bude přesunovat veřejné
finance na zbrojení, a v nějaké chvíli celá EU vytáhne se svými zfašizovanými (a
později bohužel i s nezfašizovanými a mobilizovanými) občany do války proti
Rusku.
A to přesto, že jde o šílený plán, jenže žádný jiný plán EU nemá a mít
nebude, jako ho neměl Hitler. On totiž věděl stejně jako dnešní svině v EU
komisi, že politik sice může klidně provádět otočky, zpátečky, piruety a další
politické změny postojů, ale nemůže totéž provést s obyvatelstvem.
Ruský frontový bitevní tank T-90M Proryv je nejničivějším a nejmodernějším
tankem v ukrajinském konfliktu
Když zfašizujete vlastní obyvatelstvo pro Plán
A, tak vám obyvatelstvo nedovolí ten plán zradit. A přesto, že to neplatí o
všech obyvatelích EU, tak to platí o volící většině. Minimálně o té, která
zvolila v Evropských volbách Evropskou lidovou stranu jako vítěze v čele s
největší zfašizovanou euronacistkou Ursulou von der Leyen.
Volby tuto partaj
posílily a daly Ursule silný mandát v pokračování Plánu A. Všechno ostatní je
pouze důsledkem těchto nevratných procesů v EU. Žádný Plán B neexistuje, protože
jeho předložení by znamenalo zradu zfašizovaných voličů. Právě proto EU komise
teď bere peníze od chudých a převádí je na záchranu bohatých v EU, aby se mohli
transformovat a začít zbrojit do války s Ruskem. (Čtěte na stránkách AENews)
Více než 100 europoslanců porušilo stejné pravidlo jako Marine le Penová,
téměř nikdo z nich nebyl potrestán .....
Kauza Le Penové ukazuje víc než co jiného nejen dvojí metr justice, která je ve
většině evropských zemí velmi silně zpolitizovaná, ale také dvojí metr Bruselu,
který rozhodně nemá na všechny stejný metr.
To je ostatně patrné i na mnoho
let prosazovaném „sanitárním kordonu,“ který část politiků vždy vylučoval z
působení ve vedení nejen EU, ale i europarlamentu, čímž automaticky vyčleňuje
část občanů, které tito politici zastupují jaké „méněcenné.“
Ostatně, od
zločinecké organizace nemůžete očekávat žádné férové jednání, když „demokracie“
je pro ni sprosté slovo.
Názornou ukázkou toho, jak funguje tento dvojí metr,
je právě i kauza Le Penové…
Kontroverzní krok zakázat vůdkyni Národního sdružení Marine Le Penové
kandidovat ve francouzských prezidentských volbách byl obviněn z demonstrace
dvojího metru, přičemž zprávy tvrdí, že více než sto dalších evropských politiků
porušilo stejná pravidla, aniž by čelili trestnímu stíhání.
Pařížský soud
vydal pětiletý zákaz kandidatury ve všech volbách Marine Le Penové poté,
co ji a další členy její strany Národní sdružení shledal vinnými ze „zpronevěry“
fondů Evropské unie pro politické aktivity ve Francii.
Podle pravidel EU mají
všichni poslanci Evropského parlamentu nárok na statisíce platů za zaměstnance a
jejich provoz ve Štrasburku a Bruselu. Le Penová, stejně jako mnoho dalších
poslanců EP před ní, byla obviněna z používání těchto prostředků k úhradě jiných
stranických výdajů mimo nadnárodní parlament.
Ačkoli EU nikdy nezveřejnila
úplný výčet všech poslanců obviněných ze stejného pochybení, za které byla
shledána vinnou Le Penová, zpráva z roku 2023 z webových stránek Follow the
Money zjistila, že v letech 2019 až 2022 bylo zjištěno, že stejná pravidla
porušilo 139 členů Evropského parlamentu, tedy přibližně každý pátý člen.
Přesto podle zprávy pouze jedna europoslankyně, Eva Kailiová, řecká socialistka
a bývalá místopředsedkyně Evropského parlamentu, čelila skutečnému vyšetřování
během sledovaného období.
Nicméně Kailiová již byla pod přísným drobnohledem
kvůli své údajné roli ve skandálu Qatar-gate, ve kterém byli levicoví poslanci
EU obviněni z přijímání úplatků od islámského království, údajně výměnou za
prosazování katarských zájmů ve Štrasburku.
Zpráva zjistila, že ostatních 138
poslanců Evropského parlamentu bylo pouze instruováno, aby vrátili zneužité
prostředky Evropskému parlamentu, než bude možné vznést trestní obvinění.
Objevila se tvrzení, že pravidla jsou vynucována selektivně, a to zejména proti
politikům, kteří jsou kritičtí vůči Evropské unii nebo jejímu parlamentu.
Vůdce Brexitu a bývalý europoslanec Nigel Farage byl pozoruhodným příkladem
euroskeptického politika, který čelil vyšetřování za údajné využívání fondů EU
na jiné výdaje a údajně mu bylo nařízeno vrátit EU 35 000 liber.
Bývalý
novinář BBC Michael Crick v pondělí večer v rozhovoru pro Times Radio řekl,
že zneužívání fondů Evropského parlamentu politickými stranami k financování
operací v jejich domovských zemích je dlouhodobým veřejným tajemstvím, které je
známo mnoha novinářům i samotnému orgánu EU, a řekl, že stovky poslanců EP
pravděpodobně udělaly přesně to samé, z čeho byla obviněna Le Penová.
„Všichni v Evropském parlamentu do toho byli namočeni, všichni věděli, že jsou v
tom navzájem, takže si nestěžovali, proto všichni zavírali oči a Evropský
parlament jako instituce se zdráhal s tím něco udělat, protože by to vyšlo na
veřejnost a podkopalo by to instituci EU a tak dále,“ řekl.
„Jsem pro
Evropskou unii, přál bych si, abychom se tam (Spojené království) vrátili, ale
musím říct, že pokud jste euroskeptik, je pravděpodobnější, že se s tím vším
dostanete do konfliktu, než kdybyste byl proevropský.
Systém je nespravedlivý
a upřímně řečeno, musí existovat stovky poslanců a bývalých poslanců, kteří si
tiše říkají: „Nejsem si jistý, jestli si (Le Penová) vedla hůř než já,“
poznamenal Crick.
Podobným obviněním čelil i současný francouzský premiér
François Bayrou, horlivě probruselský liberální politik. Zatímco ostatní členové
jeho strany Demokratické hnutí (MoDem) byli shledáni vinnými ze zpronevěry fondů
EU, Bayrou byl loni osvobozen.
Dokonce i během procesu prokurátoři požadovali, aby Bayrou čelil tříletému
zákazu kandidovat ve volbách, což je o dva roky méně, než v případě Le Penové.
Nakonec soud poskytl budoucímu premiérovi „výhodu pochybnosti“ v případu a
obvinění proti němu byla stažena.
Le Penová obvinila pařížský soud, že se
chová jako lidé v autoritářských
režimech a prohlásila, že pozoruhodné rozhodnutí uvalit zákaz ucházet se o
veřejnou funkci i během odvolacího procesu – v němž je presumpce neviny ve
Francii obžalovaným obvykle přiznávána – bylo porušením právního státu a jasně
politicky motivováno.
Vůdkyně Národního sdružení slíbila, že bude proti
případu bojovat v odvolacím řízení. Odvolací soud by měl vynést svůj verdikt v
létě 2026. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
“Přineste mi jeho hlavu”: Ursula zacílila na přítele Moskvy v
Bělehradě ..... “V Bělehradě probíhá barevná revoluce, a to je
neoddělitelně spojeno s naším postojem k Rusku. Za barevnou revolucí v Srbsku
stojí západní zpravodajské služby, které by rády dosadily jinou vládu. To
nedovolíme,” uvedl srbský vicepremiér Alexandr Vulin v Moskvě na setkání s
tajemníkem Bezpečnostní rady Ruska Sergejem Šojgu.
Přesně týden na to vedení
EU požadovalo,
aby byl Vulin odvolán ze srbské vlády, přesněji, aby nebyl za žádných
okolností jmenován do nové (stará kapitulovala pod údery té samé barevné
revoluce).
„Ten, kdo se chová protievropsky, nemůže zároveň vést Srbsko do
Evropské unie,“ poučně řekla eurokomisařka pro rozšíření EU Marta Kosová s
odkazem na srbského vicepremiéra.
Dříve se Brusel ostýchal otevřeně diktovat
národním úřadům, kdo může být jmenován ministrem a kdo ne, preferoval metodu
zákulisního nátlaku. Kolikrát se v Srbsku za prezidenta Alexandra Vučiće měnila
vláda, tolikrát bylo do Bělehradu posláno varování před Vulinem: nikam ho
nejmenujte. Navzdory tomu je Vulin stále ve vládě Vučiće, ale teď jeho
odstranění požadují veřejně.
Podle biblického kánonu židovská princezna
Herodiada prostřednictvím své dcery Salome požadovala, aby její manžel, vládce
Galileje Héródés Antipas, přinesl na podnose hlavu Jana Křtitele, protože ji
pomluvil. Zdá se, že toto děsivé, ale mezi renesančními umělci nesmírně oblíbené
téma, se odehrává v současné Evropě.
Marta Kosová na popud Ursuly von der
Leyenové žádá Vučiće o hlavu Vulina, protože není nadšený evropskými vyhlídkami
Srbska.
Vučić samozřejmě není galilejský král, ale pouze prezident Srbska,
ale míra jeho osobního vlivu v zemi je podobná jako u krále. Pokud jde o Vulina,
je v jistém smyslu „hlas volajícího na poušti“ – úloha Jana Křtitele jako toho,
který Krista předchází, jako „hlas volajícího na poušti“ – je to jediný
vysoce postavený představitel srbské vlády, který pravidelně, soustavně a tvrdě
kritizuje EU, USA a NATO jako nepřátele Srbska a slepou cestu lidského rozvoje.
Oficiálně je Brusel pobouřen nedávnými slovy Vulina, že Srbsko se nikdy nestane
členem EU, ale může vstoupit do BRICS. Martě Kosové se navíc nelíbilo, že Vulin
poděkoval ruským speciálním službám za pomoc v boji proti barevné revoluci, a že
obvinil z organizování protestů „několik evropských zpravodajských služeb“ a
také deep state ve Spojených státech, který podle něj chce svrhnout prezidenta
Donalda Trumpa.
Sám Trump a jeho okolí, jak se běžně věří, v konfliktu mezi
úřady a opozicí v Srbsku podporuje vládu. A teď Ursula, Marta a spol. čekají, až
Vucić udělá chybu, aby ho mohli obvinit ze všech smrtelných hříchů a vrhnout se
na něj celým evropským tělem. Paradoxně právě takovou chybou se může stát i
Vulinovo vyloučení.
Přísně vzato, hlavním problémem Vučiće teď není evropská
byrokracie, ale rebelující obyvatelstvo: bez ohledu na to, jak moc se dohadují o
počtu účastníků barevné revoluce, je velký. Demonstranti však o Vulina příliš
nestojí: jako zástupce úřadů ho obecně nemají rádi, ale není to on, kdo dráždí
dav, ale samotný prezident Vučić.
Jinými slovy, „oběť“ ve formě Vulina nebude
mít na dav požadovaný účinek. Ale mohlo by se to zhoršit.
Jedna část
protestujících – těch, kteří se chtějí za každou cenu dostat do EU – ucítí vůni
čerstvé krve a zvýší intenzitu boje. Druhá část se na úřady urazí kvůli
nepochopení: lidé si na Vulinovo vlastenectví nestěžovali.
Tímto způsobem se
Srbové, kteří mají velmi odlišné politické názory, ještě pevněji sjednotí kolem
společné myšlenky, že Vučić je špatný a nedostatečně srbský.
Mezi stížnostmi
z ulice na prezidenta je i to, že se řádně nestaví na odpor nepřátelům srbského
lidu v Kosovu a Bosně, kde se Bosňáci s požehnáním Ursuly snaží uvěznit vůdce
bosenských Srbů Milorada Dodika.
Slogany “Kosovo je Srbsko!” a “Chraňme
Dodika!” — jsou jedním z důvodů, proč Evropská komise otevřeně neprojevuje
solidaritu s demonstranty a snaží se revoluci dovést k úspěchu (tj. odstranit
Vučiće) jinými opatřeními. Jedním z takových opatření je likvidace Vulina.
Jeho nepřátelé ho pro jeho vysloveně proruské názory nazývají „agentem Moskvy“ v
Bělehradě. Vulin však není agent; je mnohem důležitější než agent – je spojkou
mezi vedením Ruska a Srbska a v posledních třech letech tuto funkci vykonává
téměř sám. Prezident Vučić omezil komunikaci s ruskými úřady oficiálními kanály
na minimum, zřejmě na žádost Ursuly. Skutečnost, že Vulin převzal kontakty a pravidelně
jezdil do Moskvy, Vučićovi vyhovovala, protože mu umožňovala provádět jeho
oblíbenou taktiku „sedět na dvou židlích“.
V podmínkách revoluční krize se
Vulin stal naprosto nenahraditelným jako prostředník mezi Vučićem a ruskými
úřady (zejména „silovým blokem“). Teoreticky lze jeho funkce převést na
ministerstvo zahraničních věcí, ale kolik agentů Bruselu sedí na tom
ministerstvu zahraničních věcí, abychom mohli mluvit o bezpečnosti takového
komunikačního kanálu?
Vulin ale prokázal, že je důvěryhodný: za 13 let práce
pro Vučiće byl úspěšný v zodpovědnosti za Kosovo, za sociální politiku, za
přezbrojení armády s pomocí Ruska (jako ministr obrany), za ministerstvo vnitra
a za BIA – srbskou rozvědku. Odtud jeho spojení s ruským „silovým blokem“, které
bude pro Vučiće zvláště významné v podmínkách, kdy se proti němu připravuje
státní převrat se zahraniční účastí.
Člověk by si nemyslel, že se tandem
Vučić-Vulin skládá z politických antagonistů, ale formálně tomu tak je. Vulin
začínal jako „levičák“ – nalevo od zdi, na které visí portrét Che Guevary.
Takový portrét skutečně visel ve Vulinově bytě, když se rozpadala Jugoslávie. V
éře etnických čistek zvolil internacionalismus, a když levicové strany
podporující Slobodana Miloševiće uzavřely koaliční smlouvu s nacionalisty
Vojislava Šešelje, svou stranu opustil – nemohl přijmout spojenectví s krajní
pravicí. Vučić, ve stejnou dobu, se stal ministrem propagandy v rámci kvóty
krajní pravice.
Postupem času se oba posunuli blíže k politickému středu, ale
Vučić se změnil více: z nepřítele Západu se stal tím, kdo se snaží přivést
Srbsko do EU. Během války o Kosovo mohl Vulina považovat za agenta Bruselu,
který byl proti alianci kolem Miloševiće, která by zachránila Jugoslávii. Nyní
Brusel nařizuje Vučićovi, aby naservíroval hlavu Vulina na podnose.
Ursula ví
o zvláštní roli vicepremiéra v srbských kontaktech s Ruskem a jedná podle
příruček antisovětů z první poloviny 20. století: při první příležitosti
odseknout spojení nepřítele s Kominternou. To bude úder ani ne tak na Vulina,
jako na samotného Vučiće, takže Vulinův budoucí osud bude důležitým ukazatelem
toho, nakolik je Vučić oslabený.
Pokud bude Vulin znovu „převeden do jiného
oddělení“, znamená to, že Vucić pokračuje v manévrování. Pokud prezident obětuje
svou spojku, znamená to, že již nemůže vzdorovat a bez operativního spojení s
Moskvou (včetně otázek Bosny, Kosova, srbského „Majdanu“, ukrajinského
konfliktu, energetiky, atd.) se stane ještě zranitelnějším.
Intriky a rozmary
biblické Herodiady nakonec vedly k vyhnanství, chudobě a smrti jak Héróda
Antipa, tak jí samotné. V mytologii balkánských Slovanů se po smrti proměnila v
jakéhosi bludného ducha, Bohem prokletého a zvaného Poganica.
Poganica –
Prevít. Jak přesné slovo. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Splnomocnenec vlády SR Peter Kotlár šokuje: Vie, ako sa na Slovensko
dostal Covid aj slintačka! Najhoršie obavy potvrdené! .....
Splnomocnenec vlády pre prešetrenie pandémie Covid-19Peter Kotlár (SNS) svojim
vyjadrením poriadne šokoval. Podľa jeho slov vie, ako sa k nám dostal covid a
slintačka! Upozornil na to portál Pravda.
Pozná pôvod Covidu a slitnačky
S informáciami o tom, ako sa k nám nebezpečné
ochorenie dostali mal Kotlár podľa poslanca opozičného hnutia KDH Františka
Majerského prísť na neverejnom zasadnutí parlamentného výboru pre kontrolu SIS.
Hovoril údajne okrem iného o tom, že komunikuje s americkou FBI, Informoval
o tom člen výboru a poslanec Kresťanskodemokratického hnutia na sociálnej
sieti. „Poslanec Kotlár na výbore na kontrolu SIS povedal, že komunikuje
s FBI a vie, ako prišiel covid a slintačka k nám. Potom sme hlasovali ručne na
schôdzi,“ napísal Majerský.
Peter Kotlár už predtým tvrdil, že komunikuje
s bývalým americkým prezidentom Barackom Obamom o covide, dôkazy o tom
nepredložil. Obamu chce vraj zavolať na konferenciu, kde sa ho môžu novinári
pýtať na ukrajinské laboratória, kde mal byť Covid vyrobený.
Modifikácia DNA
Kotlár mal podľa jeho slov prísť so závažnými zisteniami. Podľa jeho štúdie a
analýzy. Mali vakcíny proti ochoreniu Covid-19 meniť po aplikovaní modifikovať
ich DNA.
Dôkazy ako aj samotnú analýzu Splnomocnenec vlády SR pre preverenie
procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie odovzdal generálnemu
prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Pohľadnica z roku 1875 nám pripomína zlyhanie vakcín proti pravým
kiahňam a dáva lekciu pre Covid-19 ..... Vo svete zdravia a medicíny
história často obsahuje cenné lekcie, ktoré nám môžu ukazovať správny smer aj
dnes. Jedným z takýchto historických skvostov je aj pohľadnica z roku 1875,
ktorá pripomína nebezpečenstvo povinného očkovania.
Dr. Tess Lawrieová nám
sprístupnila túto pohľadnicu od vtedajšej Spoločnosti na potlačenie povinného
očkovania, ktorú niektorí šťastlivci v Anglicku dostali v roku 1875 do svojich
poštových schránok.
Pohľadnica načrtáva štyri presvedčivé dôvody, prečo neočkovať deti proti pravým
kiahňam, pričom ľudí varuje: „Nenechajte sa oklamať. Myslite samostatne.“
Očkovanie proti pravým kiahňam: Historický podvod
Pohľadnica, ktorá je dnes
už vekom vyblednutá, jasne popisuje 4 dôvody, prečo by ľudia nemali nechať proti
kiahňam očkovať svoje deti.
Tuto uvádzame preklad pohľadnice do slovenčiny:
1. Očkovanie neposkytuje žiadnu ochranu proti kiahňam.
V Birminghame minulý
rok zomrelo na kiahne takmer 600 ľudí, väčšinou očkovaných, hoci verejný
vakcinátor dostal v roku 1873 na poplatkoch a odmenách za úspešné očkovanie 1
173 libier! Newmarket, ďalšiu preočkovanú komunitu, nedávno postihla epidémia
kiahní.
2. Tak silno to znižuje vitalitu, že deti sú náchylnejšie na iné
choroby.
Všimnite si veľký nárast osýpok, čierneho kašľa a šarlachu odkedy je
očkovanie povinné.
3. Existuje veľké riziko kontaminácie krvi odpornými a
nevyliečiteľnými chorobami.
V rokoch 1872-73-74 zomrelo len v Londýne na
syfilis 1074 dojčiat a detí mladších ako 5 rokov. Z toho boli pravdepodobne
tisíce detí očkovaných kontaminovanými vakcínami.
Pozrite si Eseje o
očkovaní od autorov Dr. Pearce, Dr. Collins a ďalší. A tiež dôkaz významného
chirurga J. Hutchinsona, Esq, v Medical Times Gazette, v dňoch 1. a 8. februára
1873 – obsahuje odporné odhalenia v tejto oblasti.
4. Po operácii často
nasleduje smrť na pyémiu (sepsu) a erysipel.
189 detí mladších ako päť rokov
zomrelo v Londýne na erysipel (pozn. redakcie: bakteriálne ochorenie kože
nazývané aj ruža) v roku 1874.
Nenechajte sa oklamať! Myslite samostatne.
Vloženie skazenej, chorej hmoty (falošne nazývanej vakcínová lymfa) do krvi
zdravých dojčiat nemôže priniesť nič iné ako svoje legitímne ovocie – skazu –
chorobu – a smrť.
Táto krajina sa nikdy nezbaví kiahní, kým nebude očkovanie
zakázané.
Vydala Spoločnosť na potlačenie povinného očkovania, august 1875.
W. Young, Hon. Sec., 8 Neeld Terrace, Harrow Road, W.
Historický kontext:
Pandemická reakcia na pravé kiahne
Pohľadnica z roku 1875 je kritickým kúskom
histórie, ktorý spochybňuje všeobecne rozšírené presvedčenie, že očkovanie proti
kiahňam bolo zázračným úspechom.
Doktor Lawrie zdôrazňuje, že očkovací
program proti kiahňam bol nielen neúčinný, ale aj škodlivý a spôsobil viac
ochorení, ako im zabránil.
Tento historický kontext je dnes kľúčový, keďže
zápasíme s dôsledkami moderných očkovacích programov, najmä tých, ktoré sa
týkajú Covidu-19.
1. Skepticizmus a odmietanie očkovania proti kiahňam
Napriek počiatočnému skepticizmu a prevažne negatívnym dátam sa program
očkovania proti kiahňam presadil a stal sa povinným v mnohých regiónoch.
Dr. Woodville v roku 1799
oznámil, že vakcína proti kravským kiahňam (pozn.: ktorou sa očkovalo proti
pravým kiahňam) sa v niektorých prípadoch „ukázala ako veľmi ťažké ochorenie“,
pričom jedno dieťa zomrelo.
Lekársky pozorovateľ v roku 1809 hlásil viac ako
tucet smrteľných prípadov kiahní po očkovaní a podobné správy pokračovali počas
celého 19. storočia.
2. Povinné očkovanie proti kiahňam
Vlády reagovali na
skepsu verejnosti tým, že čoraz častejšie používali silu, aby presadili
očkovanie.
V Anglicku sa očkovanie stalo povinné v roku 1853 a prísnejšie
zákony boli prijaté v roku 1867.
V Spojených štátoch amerických štát
Massachusetts vytvoril v roku 1855 komplexné zákony o očkovaní, čo viedlo k
neslávne známej epidémii v rokoch 1872-1873 v Chicagu, kde sa kiahňami nakazilo
viac ako 2000 ľudí s 32% úmrtnosťou u detí mladších ako 5 rokov.
3. Model
Leicester
Najvýraznejší odpor voči povinnému očkovaniu pochádzal z mesta
Leicester v Anglicku. V roku 1885 tam vypukol masívny protest 80 000 až 100 000
ľudí, čo viedlo k výmene miestnej vlády a ukončeniu očkovania.
Aktivisti z
Leicesteru navrhli model okamžitej karantény pacientov s pravými kiahňami,
dezinfekciu ich domovov a karanténu ich kontaktov spolu so zlepšením verejnej
hygieny.
Tento model, známy ako Leicesterský model, sa ukázal ako vysoko
efektívny a postupne si získal celosvetové uznanie, čo v konečnom dôsledku
prispelo k eradikácii kiahní.
Prízvukujeme to ešte raz – karantény a zlepšená
hygiena, nie vakcíny eradikovali pravé kiahne.
Implikácie pre modernú dobu
Paralely medzi reakciou na pandémiu kiahní a súčasnou reakciou na Covid-19 sú
pozoruhodné.
Obe pandémie sa vyznačovali zhonom vo vývoji a distribúcii
vakcín, často na úkor dôkladného testovania bezpečnosti. Rovnako ako vakcína
proti kiahňam spôsobila viac škody ako úžitku, bezpečnosť a účinnosť vakcín
proti Covid-19 bola spochybnená mnohými
zdravotníckymi odborníkmi a výskumníkmi.
Doktorka Suzanne Humphriesová,
bývalá nefrologička a spoluautorka knihy „Rozpúšťanie ilúzií: Choroba, vakcíny a
zabudnutá história“, poukázala na to, že príbeh vakcíny proti detskej obrne je
podobne chybný.
Tvrdí, že pokles prípadov detskej obrny bol do značnej miery
spôsobený zmenami diagnostických kritérií a environmentálnych faktorov, a nie
samotnou vakcínou.
Okrem toho, prijatie zákona National Childhood Vaccine
Injury Act v roku 1986 (Zákon o poškodí zdravia z detských vakcín) poskytlo
výrobcom vakcín imunitu pred súdnymi spormi, čo viedlo k výraznému zníženiu
noriem bezpečnosti vakcín.
Záver
Pohľadnica z roku 1875 od Spoločnosti na
potlačenie povinného očkovania slúži ako silná pripomienka potenciálnych
nebezpečenstiev nevyskúšaných a povinných očkovacích programov.
Keď sa
orientujeme v zložitosti moderných zdravotných intervencií, je dôležité myslieť
kriticky, spochybňovať status quo a požadovať transparentnosť a zodpovednosť od
tých, ktorí profitujú z nášho strachu a poslušnosti.
Nenechajme sa už viac
klamať! Stojme pevne pri všetkých deťoch, chráňme ich pred ihlovým kultom vakcín
a obhajujme bezpečnejšie a účinnejšie opatrenia v oblasti verejného zdravia.
Poučenie z histórie je jasné: nesmieme opakovať chyby minulosti! (Čtěte na stránkách Badatel)
Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu ..... V rámci
diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do
volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba
zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí
lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení
soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí
dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty
volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má
být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta
atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat
každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že
tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média –
pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší
je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají
první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad možné tato slova v
kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by spočívalo v
nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli voličů, nic ze
slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda je smyslem
kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle voličů, nebo
zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči první a poslední
slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby volební proces
byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně, tj. že by došlo
k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni. Pokud je vůle
voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho důvodu, že u nás
neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve Velké Británii,
ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament ovládla strana s
totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů odporujících ústavně
zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně nebezpečné být
nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický program, prostě
nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně všechny, ale to je
dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek na omezení
suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní instituce, jiným se
zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové instituce. Extrémním se
někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů, jinému se jako extrémní jeví
požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny takové politické postoje jsou
legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může rozhodnout o tom, jak se bude
k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do řádně projevené vůle voliče je
nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i otázka vlivu tzv. dezinformací na
volební výsledky. K němu za žádných okolností v demokratické zemi přihlížet
nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co lidi poslouchají, co čtou, na
co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není možné voliči sdělit, že jeho hlas
neplatí, protože „naslouchal zahraničním rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v
demokratické zemi suverén a důvody jeho volby žádnému přezkumu podléhat nesmějí.
Listina práv a svobod ostatně říká, že „občané mají právo podílet se na správě
veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody
volby mohly být přezkoumávány státem, taková volba by svobodná nebyla. Rumunský
ústavní soud své rozhodnutí zrušit volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné
nepravidelnosti (míněno ve volební kampani) zkreslily svobodný a správný
charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u více než 2 milionů voličů hlasujících
pro Călina Georgescu zjistit, zůstává záhadou. Už jen proto, že identita takto
údajně postižených voličů není z důvodu tajnosti voleb známa.
Některá
vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu
k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu slova o atomové bombě působí výhrůžně,
což rozhodně není dojem, který by soudní instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se
hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel nemají, soudy podle práva, a ničeho
jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana sporu má právo na své straně. Soud
při tom nemá možnost výběru, jestli se právo aplikuje či nikoli – právo se v
jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy, soud nemá možnost výběru, jestli
něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco podobného jako v Rumunsku se u nás
stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat na tom, že respektovány budou takové
výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z volebních lístků. Pravomoc povýšit svou
vůli nad vůli voličů Ústava žádnému soudu nedává. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Nikdo se nad ničím už nepodivuje? ..... Projevy fašismu jsou
napříč Evropou stále patrnější a liberálové se k jeho tiché propagaci a způsobům
podobným s jeho nástupem v předválečném Německu uchylují více častěji.
S podporou doslova nacistické Ukrajiny, respektive toho, co z ní a v ní zbývá,
se podobný stav legalizuje a stává se z něj mantra.
Leyenová těsnou
spoluprací s Big Pharmou a obdivem k názorům i osobě Billa Gatese nese vinu na
počínajícím snižování populace. Nevíme jak vy, ale zaznamenali jsme zvýšený
počet úmrtí relativně mladých lidí ve věku do 50 let většinou spojených s různým
druhem cévních příhod. Není dne, kdy by někdo takový ve vzdáleném okolí
neodešel. Možná to statistiky nezaznamenávají a jde o subjektivní pocit, nicméně
i informace o celém průběhu covidohysterie plynoucí z poznatků a tvrzení řady
lékařů, vědců a právníků jasně hovoří o tom, že celá covidová a následná
vakcinační mafie porušily tolik zákonů, nařízení, směrnic a zvyklostí, že se
evidentně jednalo o proces směřující ke všemu možnému, jen ne k záchraně
lidstva. A Leyenová v tom za Evropu hrála výraznou a zásadní roli. Přesto
obhájila svůj post a místo odchodu do nějaké evropské obdoby našeho Mírova
nadále oficiálně pobírá měsíční plat milion korun a samozřejmě k ní plynou další
částky z tolika směrů, že si to dokážeme jen těžko představit. Nedali si kdysi
nacisté za úkol vyhladit část lidstva a obohatit se na pozůstalostech?
Přestože nacismus a fašismus není to samé, jde o velmi blízké pojmy oba
spojované s děním kolem 2.světové války a moderní Ukrajiny. Mladí a někteří
starší Němci se podobného odkazu štítí a díky neznalosti se snaží na vše
zapomenout přijímáním migrace jako víceméně povinného očistce. Je paradoxem,
když ti samí mladí vnímají Ukrajinu pozitivně a nesnáší Rusko, které však
v podobě svého historického předka Sovětského svazu s nacisty a fašisty zametlo
a dělá to na Ukrajině i dnes. Němci připomínají nekuřáky, kteří bojují za práva
kuřáků a prosazují je v restauracích, do kterých ale z důvodu vadícího jim kouře
a smradu odmítají chodit. Nejde jen o rozšířenou symboliku nacismu mezi
Ukrajinci na bojové linii i ve formě tetování mimo ni. Tam všude se do nacismem
hemží, v EU však řvou jen když někdo zvedne ruku a napodobí římský pozdrav.
Přitom jde o často používané gesto třeba na fotbalových zápasech či koncertech
populární hudby, to je však vnímáno logicky úplně jinak.
Nacistické
bojůvky se však množí i u nás, jen se schovávají za liberální pózy. Takový Pavel
Řeporyjec Novotný se se svými názory namířenými proti části české společnosti
neskrývá a jeho nenávistné projevy policisté ignorují. Paradoxně mladí Odesáci a
Piráti mají ve svých propagačních videích velmi často záblesky nulové tolerance
k jiným názorům a lze vnímat silné krytí zad od dospělých soukmenovců. To mají i
již daleko agresivnější jedinci schopní napadat aktivisty při různých petičních
akcích. Ani zde policisté příliš nezasahují a aktivní mládež získává dojem, že
když je na svobodě Novotný, nestane se nic ani jim. Ostatně v době, kdy nacismus
dotuje vláda ze státní pokladny a režimu na něm postaveném zasílá peníze
chybějící poté ve zdravotnictví, školství i v důchodech, lze těžko očekávat, že
se jim přihodí něco zásadního.
S nacisty bylo spojeno i udavačství.
K tomu se nově snížil europoslanec Zdechovský, který při zjištění vývoje možných
preferencí zadal policii a soudům podnět k šetření spojení koalice SPD,
Trikolóry, PRO a Svobodných před blížícími se parlamentními volbami. Přestože
podobného triku využívá již podruhé koalice SPOLU i v minulém období PIRSTAN,
Zdechovského vyděsil možný opoziční potenciál a zkouší vyvolat právní kroky,
které by riziko výhry této nové koalice eliminovaly. Opět to ukazuje, kam jsou
liberálové schopni dojít.
Přiznejme si ještě jednu věc. Nacistické
struktury už kdysi umožnily řadě jinak naprosto průměrným jedincům s nevysokým
IQ dosáhnout určitých met a cílů, které znamenaly jistou jejich nadřazenost nad
jinými lidmi, jejichž jedinou chybou bylo, že nešlo o příslušníky německého
národa s jasnými znaky přivinutí se k nacistickým ideálům. A tak vznikly
gestapo, koncentrační tábory, docházelo k zabíjení, mučení a znásilňování lidí
bez ohledu na věk, pohlaví, národnost a typologii. Současná doba je podobná.
Ruší se poslanecké imunity opozičním politikům, zatýkají se protisystémoví
aktivisté, média cenzurují pravdu, obdivovaný Zelenskyj ve „své“ zemi
vyznamenává azovské a jim blízké bojovníky. Glorifikace nacismu je na vzestupu,
jen ji ještě občas skrývají za zavřené oči. A mezitím ve školách učí jiný
dějepis, aby se zapomnělo. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Pozor, kolaborant! ..... Před několika dny jsem se vypisoval
z fašizace české společnosti, kdy se primář sokolovské nemocnice rozplývá
radostí nad smrtí ruských civilistů včetně dětí a vládou podporovaná a
propagovaná iniciativa Dárek pro Putina k tomu dává žertovné obrázky na twitter
a myslí si, že jí to před Bohem bude přičteno k dobrému. Kdybyste chtěli vědět,
proč Edvard Beneš hned po válce dekretem znárodnil všechny velké podniky, tak
právě proto, aby nějaký dobový Dalibor Dědek nemohl ze zisku Jablotronu vytvářet
fašistickou organizaci na principu této iniciativy. Protože přesně takhle to ve
třicátých letech začalo.
Hele a ono to během pár dní pokročilo. V Praze žije
jistý Pavel Silberstein. Nemá rád válku. Je to dlouholetý chcimír, ale jinak
jako každý Źid je velmi vzdělaný. Je to programátor. Nejprve ho kvůli jeho
názorům vyhodili z univerzity, kde vyučoval. On ale nepochopil, že se má
vystěhovat do Russka, plného podobných „židáků“ a zkoušel se různě bránit.
Většinou neúspěšně, protože když jde o novodobou Hitlerjugend, řízenou jistým
arménským občanem Onanujesamem, policie má pokyn se dívat jinam.
Včera si u
nás Fialajugend udělala generálku na Křišťálovou noc. Silbersteinovi nastříkali
na vchod domu, kde bydlí, židovskou hvězdu a připsali mu tam „Jude raus!“
Napsali o něm, že kolaboruje s nepřítelem a označili ho také za kolaboranta.
Použili k tomu prakticky stejné věty i stejné zdůvodnění jako tenkrát ve
třicátých letech.
A samozřejmě se za to vůbec nestydí. Dokonce to udělal člen
státní správy. Zastupitel. Jistý Pšenák. Hrdě o tom natočil video. Je si
naprosto jist beztrestností, dobře ví, že má od současné vlády krytí. Fiala
totiž svou Fialajugend potřebuje. Potřebuje někoho, kdo bude šikanovat jeho
opozici. Potřebuje někoho, kdo se s těmi židáky vypořádá.
O činnosti
novovobých neonácků pod vedením Michaela Onanujesama jsem už vícekrát psal.
Vyznamenali se šikanováním vozíčkářů u petičního stánku a stalkováním Ivana
Smetany z KTV live. Na vánoce dokonce vydali svoje Horst-Wessel-lied, ve kterém
slibovali, co všechno udělají všem, kdo nesdílejí jejich fašistické vidění
světa.
Víte, co mě jen překvapuje? Že všichni mlčí. Ono to asi bude tím, že
jsem se zase spletl a tím postiženým není Pavel Silberstein, ale Pavel Cimbál.
Obyčejný Čech jak poleno. Ale zase jsem si dovolil ukázat na ten dvojí metr
policie. Kdyby tohle někdo udělal na pražské synagoze, budou všichni řvát. Když
to udělají obyčejnému dezolátovi, je všechno v nejlepším pořádku. I když se tady
rozjíždí Dědkismus, který dehumanizuje lidi a v ulicích řádí Fialajugend, která
se vůbec netají, že má vládní krytí a proto si může dovolit cokoliv, nikdo se
neozývá. Ani ti ne, kteří přesně s tímhle mají zkušenosti.
Víte Rakušane a
Petře Fialo! Máte radost ze své neonacistické bojůvky? Jste rádi, že zastrašují?
Máte radost z toho, že kromě Rusů už dehumanizují i Čechy? Proto Vítek podepsal
migrační pakt? Proto máte podporovatele, kteří by nás chtěli naložit do
dobytčáků? Proto je možné lidem lepit na dveře plakáty, že jsou kolaboranti? Že
je židům a psům vstup zakázán, to už někteří hoteliéři dokázali… samozřejmě zase
šlo o Rusy. Jakýsi Bakalův novinářský pseudoinstitut nás tady vyzývá, abychom se
omluvili za útoky proti novinářům… přesně těm novinářům, kteří nechtějí vidět,
jak Jourová připravuje Norimberské zákony a Oganesjan trénuje na Kristallnacht?
To jako vážně?
Je to úplně stejné jako tenkrát. Co se dalo použít na Židy, to
se pak úspěšně použilo i na ostatní. Jestliže společnost snesla, že se z jedněch
udělali podlidé, snadno pak už akceptovala, když se to rozšiřovalo. Rozdíl je
jen v jednom… dávní nacisté životní úroveň zvyšovali, novodobí neofašisté ji
snižují. Dávní náckové věděli, že musejí budovat průmysl, aby mohli vybudovat
armádu i gestapo, novodobí neonácci naopak vyhazují do povětří elektrárny a
zaplavují doly, aby se nic vybudovat nedalo.
Na špinavou práci ovšem pužívají
stejné typy lidí jako tenkrát. Novodobý Amon Goth už chodí mezi námi. Má
arménský původ a jsou mu dány vysloveně nedemokratické výsady, nad kterými drží
ruku někdo hodně mocný. Já osobně bych tipoval Rakušana, protože ten se z nějaké
dozimetrické mrtvoly neposere. Nebo Jurečka by mohl… ten umí juchat až do božího
rána, když se střílí na Filozofické fakultě.
Budoucí křišťálové noci se
zúčastní i úřednictvo a volená samospráva. Zajisté pak vstoupí do STAN… není
lepší kvalifikace, než týrání bezmocných. Ilse Koch si také moc užívala, když
mohla vězňům dokazovat svou převahu. Měla na své straně vládu i světonázor
dobových lepších lidí. Když se podíváte na Oldřišku Blujovou, tak vidíte přesně
ten stejný typ člověka. Žena, která dokáže vztáhnout ruku (či obušek) na
seniora, tu jistě čeká veliká kariéra v nějakém vyhlazovacím táboře.
Knihy už
se také pálí… tedy, nepálí, ale ekologicky likvidují. Pokrok nezastavíš.
Nakladatelství (třeba Albatros) dělají cenzuru samy. Samy sledují Českou
televizi a kontrolují, která kniha už není v souladu s jejich hodnotami. Viď,
Jene Žáčku?
Erich Maria Remarque ve své době z Německa včas utekl. Měl
zkušenosti udělané na vlastní kůži, takže nezkoušel být optimista a vypadl,
dokud to ještě šlo. Včera se o mně vyjádřil Fialův internetový troll Jura Háček
(@jura_haczek) následujícím způsobem: “Hajzl a dezinformátor, kterej by měl rejt
držkou v zemi s kolenem za krkem od policie, tak si ho nakonec ještě pustíme do
sněmovny?” Začínám přemýšlet, jestli je můj optimismus ještě na místě. Jestli
vůbec má smysl zkoušet zachraňovat zemi, kde mají radost z mrtvých ruských dětí,
kde beztrestně šikanují vozíčkáře a kde pod vládním krytím stříkají na „židovské
vchody“ hanlivé nápisy…
Snad jedině kvůli všem normálním lidem. Kvůli umlčené
většině. Kvůli těm, kteří nám věří a podporují nás. Druhá republika se nesmí
zopakovat. A už vůbec se nesmí zopakovat Protektorát.
Budu muset upravit
svoje předvolební heslo… Za šest měsíců si buďto vezmeme naši zemi zpátky a nebo
si ji vezmou Dědkové a Oganesjanové. Netají se tím, jak to za nich bude vypadat.
Přemýšlejte to tom, až půjdete k volbám. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Odsouzení Le Penové je vítězstvím pro demokracii? Naprostá blbost,
píše Šik ..... Ekonom a glosátor politického a společenského dění Pavel
Šik se probral francouzským tiskem a následně popsal a vysvětlil nesmyslnost
tvrzení, která na stránkách tamních novin zaznívají v souvislosti se soudním
rozhodnutím "odstavit“ Le Penovou" ze hry.
Marine Le Pen 3. dubna 2025 -
06:22
„List francouzské komunistické strany "Humanité" napsal, že odsouzení
Le Penové je "vítězstvím pro demokracii a právní stát", zatímco deník Le Figaro
to označil za "demokratické zemětřesení".
O co vůbec šlo? 9 poslanců
Evropského parlamentu za francouzskou stranu Národní shromáždění (RN) zaměstnalo
jako asistenty spolustraníky z RN. Podle soudu tedy nedošlo k "osobnímu
obohacení", ale "obohacení strany." Asistenti poslanců podle soudu pracovali
dobře, ale ne pro EP, nýbrž pro "stranu.“
Proč je to naprostá blbost?
Představme si, že by české soudy odsoudily Ivana Bartoše za to, že potom, co se
po hřbetu Pirátů nečekaně vysápal STAN do českého parlamentu s mnohem větším
počtem mandátů, Bartoš udělal ze svých spolustraníků své "asistenty", aby
zajistil spolustraníkům alespoň nějaké příjmy. Pracují pro parlament nebo spíše
pro Piráty?
Nebo si predstavme odsouzení Nerudové za to, že za peníze
Evropského parlamentu zaměstnává jako šéfa kanceláře Víta Olmera ml., který si v
České televizi buduje pověst jako nezávislý odborník nebo poradce na evropské
záležitosti a zřejmě i politickou budoucnost u Starostů, ale který je šéfem její
kanceláře.
Nebo by mohly české soudy odsoudit mladého Koláře, evropského
poslance za TOP 09 za to, že mu dle stránek EP "místního asistenta" dělá jistý
Jakub Hnát, což je zřejmé ten samý Jakub, co dělal přes tři roky pro TOP 09,
vypracoval se na tiskového mluvčího a nyní má dokonce (asi jako vedlejšák)
vlastní agenturu nebo další "místní asistentku" komunikační specialistku
Michaelu Mykiskovou a jistě by se našlo i spojení mezi nimi a nějakou tou prací
pro Topku, co?
Nebo by mohly odsoudit Zdechovského, který si zaměstnal jako
"místní asistenty" bývalého tiskového mluvčího KDU-ČSL, stážistu u KDU-ČSL
Rejmana, nebo dokonce spolustraničku Vyvlečkovou?
Nebo ještě lépe, představme
si, že by české soudy odsoudily europoslance Jana Farského ze STAN za to, že
zaměstnává jako asistenta neúspěšného kandidáta za STAN Ivana Trunečku, který se
v českých médiích prezentuje jako představitel mladé politické generace Starostů
a v hnutí působí jako předseda Odborné komise EU a zahraniční politika a jako
dalšího asistenta zaměstnává neúspěšného kandidáta do EP za STAN Andreje
Poleščuka, který se více než asistování poslance věnuje jako aktivista
ukrajinskému konfliktu.
Psali jsme:
Zdeněk Zbořil: Válka o Krym včera a dnes
Chci tím říci, že je to blbost,
protože to dělají všichni. Tzv cennost místa evropského poslance není v nějakém
hlasování o nic neříkajícich rezolucích, nýbrž v tom, že z těch peněz na
asistenty, na reklamu a dalších hrnců, které mohou poslanci využívat, žijí
spolustraníci a lidé, kteří té či jiné straně v jejich zemské politice nějak
pomáhají.
A proto je odsouzení Le Penové velice nebezpečná politická
fraška, kterou asi nejlépe komentoval Mike Benz. Ten napsal: ´Zahrávají si s
něčím, s čím by si žádný demokratický systém neměl zahrávat. Pokud budou lidé
vnímat, že demokracie je fraška a každý, kdo se postaví proti systému bude
zavřen, budou ji chtít nejen zbourat, ale budou hledat poctivou autokracii místo
falešné demokracie´,“ okomentoval Šik na síti facebook rozhodnutí
francouzkého soudu. (Čtěte na stránkách První zprávy)
2.4. 2025 Ukrajinské ztráty dosáhnou v roce 2025 více než 138 000 lidí, 2 500 obrněných vozidel ...... Ukrajinské ozbrojené síly ztratily v prvních třech měsících letošního roku 138 545 lidí, podle výpočtů Sputniku založených na údajích ruského ministerstva obrany.
Kromě toho Kyjev ztratil 10 letadel, 10 200 dronů, 11 protiletadlových raketových systémů, 2 495 tanků a dalších obrněných bojových vozidel, 29 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 3 032 polních dělostřeleckých děl a minometů a 3 887 speciálních vojenských vozidel.
Celkem bylo od začátku speciální vojenské operace v únoru 2022 zničeno 660 ukrajinských vojenských letadel, 283 vrtulníků, 49 247 bezpilotních prostředků, 601 protiletadlových raketových systémů, 22 622 tanků a dalších bojových obrněných vozidel, 1 533 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 23 152 polních dělostřeleckých děl a minometů a 33 572 speciálních vojenských vozidel.
V roce 2024 činil počet padlých a raněných v řadách ukrajinských ozbrojených
sil 590 000 vojáků a od začátku speciální vojenské operace toto číslo přesáhlo 1
milion vojáků, uvedl v únoru šéf Hlavního operačního ředitelství ruského
generálního štábu Sergej Rudskoj. (Sputnik
Globe)
Čert vem nějakou techniku, ale ty desetitisíce lidí - lidí
jako vy nebo já - přišly o život zbytečně. Na obou stranách. Na jednu stranu se
lékařská věda snaží zachraňovat každý jednotlivý život, prodloužit ho, nenechat
vyhasnout bez boje ... A na druhou stranu tatáž společnost posílá tisíce a
tisíce lidí na krvavá jatka jen proto, že někde někdo vydá nablblé rozkazy ...
Dává to smysl? Skandují se velkohubá hesla - Za vlast - a podobně. Houby za
vlast; pro nenasytné měšce pár desítek jedinců, co nebudou mít nikdy dost. Proč
to neobrátit - ať se jdou někam do ústraní porvat oni a potom nám řeknou, kdo
vyhrál ... Ale něco podobného navrhoval již Švejk před více než sto lety ...
Západ chtěl demokracii vyvážet do ostatního světa. Nyní svět přichází
o iluze ..... Demokracie jako nejvyšší honota. Západ chtěl demokracii
vyvážet do ostatního světa. Nyní přestává být co. Bidenova Amerika - to, co se
dělo proti Trumpovi před zvolením, Rumunsko, Moldávie, a nyní i Francie s
odstraněním Le Penové.
Ani na Západě už tomu neříkají demokracie. Italská
premiérka Meloniová konstatovala, že odstranění Le Penové z prezidentské
kandidatury vyoutovalo miliony voličů a nikoho, kdo má demokracii v srdci nemůže
těšit výrok tamního soudu. (Čtěte na stránkách Islamizace)
Nojo ... slovo demokracie se skloňuje všemi možnými způsoby. Ale vzpomínáte
si z dějepisu, co to slovo vlastně znamená? Že je utvořeno ze dvou řeckých slov
demos (lid) a kratein (vládnout). Takže vláda lidu ... a copak elity mohou
připustit, aby jim vládl nějaký "lid", kterým opovrhují?
Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. Pak zmizel .....
Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. O 12 hodin později zmizel. Jeho
laboratoř byla vyprázdněná. Jeho výzkum – vymazán. Jeho tělo se nikdy nenašlo.
Někteří tvrdí, že ho „ztratila“ CIA. Někteří říkají, že jeho experiment selhal.
Jeho poslední varování pro vás přinášíme níže.
Seznamte se s Dr. Jacobo
Grinbergem. Nebyl to obyčejný vědec.
Psycholog a výzkumník vědomí
Zkoumal
telepatii a mimooční vidění.
Propojil starověkou šamanskou moudrost a
kvantovou fyziku.
Ale to, co objevil, otřáslo základy samotné reality.
Grinberg navrhl, že realita není taková, jaká se zdá.
Svět nepozorujeme jen
tak. My ho tvoříme. Věřil, že náš mozek interaguje s „informační matricí“ –
hologramem, v němž se prolíná vnímání a vědomí.
Dokonce to dokázal:
Ve
fyzice je Mřížka struktura, která je základem časoprostoru. Grinberg tomu dal
nový význam.
Tvrdil, že napojením se na tuto mřížku prostřednictvím vědomí
můžeme změnit samotný časoprostor.
To ohýbání reality není iluze, ale jako
vědomý akt. Důsledky? Ohromující. Pokud se „neuronové pole“ mozku synchronizuje
s energetickým polem vesmíru, mohlo by vědomí ovlivnit strukturu existence.
Přemýšlejte o tom:
Vaše mysl
mění plán samotné reality.
Tato teorie zpochybňuje vše, co známe.
Grinbergova práce odrážela „teorii implicitního řádu“ fyzika **Davida Bohma**.
Bohm popsal prostor jako „holografické moře potencialit“ – kde se vesmír a
vědomí rozvíjejí společně.
Grinbergovy myšlenky však mohly vysvětlit
**nelokalitu**: okamžitá spojení mimo prostor.
Nejen teoretizoval.
Experimentoval.
Dr. Grinberg provedl testy telepatie a dokázal, že dva
meditující mozky se mohou synchronizovat – vykazují shodné mozkové vzorce bez
fyzického spojení.
Tento jev nazval Přenesený potenciál (TP).
Grinbergova
terénní práce s mexickými šamany odhalila ohromující schopnosti. Dokázali
„vidět“ bez očí, léčit pomocí záměru a manipulovat s realitou. Domníval se, že
tyto praktiky svědčí o vysoce „neurosyntergickém“ mozku, který je schopen měnit
samotný hologram.
Představte si, že máte mozek tak synchronizovaný, že
deformuje realitu. Grinbergovy studie naznačovaly mrazivý závěr:
Obýváme Matrici. Nejen metaforicky, ale jako energetický konstrukt utvářený
kolektivním myšlením. A ovládnout ji znamenalo… překonat ji.
To vyvolává
hluboké otázky:
Pokud je realita interaktivním hologramem, mohli bychom
získat přístup k hlubším pravdám? Mohlo by úplné ovládnutí matrice znamenat
rozpuštění do čistšího stavu bytí – mimo tuto rovinu?
Grinberg tomu věřil.
Pak se stane něco záhadného:
8. prosince 1994. Dr. Jacobo Grinberg zmizí.
Žádné známky boje. Žádné důkazy. Nic. Jeho žena tvrdí, že je nevinný.
Vyšetřovatelé zůstali bezradní.
Šířily se fámy:
zapojení CIA
Únos
kvůli rivalitě
Nepovedený experiment na vlastní pěst
Ale je toho víc.
Jeho závěrečná práce obsahovala toto varování:
„Až pochopíte, jak Mřížka
funguje, můžete jednoduše… zmizet.“
Byla to předpověď? Varování? Nebo našel
konečný únikový klíč? To se asi nikdy nedozvíme. (Čtěte na stránkách AC24)
Bylo zveřejněno 1. dubna, ale apríl to asi není ... (?)
Skandál ve Francouzské tyranii: Soudy zneužity, opozice umlčena.
Demokracie v troskách. Politické procesy jsou zpět, tentokrát s logem EU. Kdo
bude další na řadě? A kolik odvahy ještě zbývá těm, kteří zatím jen mlčí?
..... Karel Bek přináší
dva komentáře k doslova šílenému a zcela nepokrytě politickému procesu, který má
zlikvidovat naději na lepší zítřky Francie a plně charakterizuje směr, jakým se
dnes ubírá celá Evropská unie
Pařížský soud v pondělí odsoudil Le Penovou a
několik členů strany Národní shromáždění v případu údajné zpronevěry finančních
prostředků Evropského parlamentu. Její právník Rodolphe Bosselou uvedl, že Le
Penová se proti rozsudku odvolá. Poznamenal také, že proti rozhodnutí o
okamžitém výkonu trestu, pokud jde o nemožnost být zvolena do vládních orgánů,
se nelze odvolat.
Marine Le Penová, předsedkyně strany Národní shromáždění ve
francouzském parlamentu, kterou pařížský soud již dříve odsoudil k pětiletému
zákazu kandidatury, označila rozsudek proti ní za politicky motivovaný, aby jí
zabránil kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027.
Soud vysvětlil, že
odvolání bylo zbytečné, aby se zabránilo kandidatuře, takže šlo o politické
rozhodnutí. Všechno jsem pochopila
odpověděla Le Penová v televizi TF1 na
otázku, proč opustila soudní jednání ještě před přečtením rozsudku. Také řekla,
že jí nebylo dáno právo na obhajobu a že se odvolá co nejdříve.
Od prvních
hodin tohoto procesu jsem pochopila, že budeme souzeni tím nejzaujatějším
způsobem. Jsou to hlasy milionů Francouzů, které nejsou brány v potaz.
zdůraznila politička.
Le Penové, stejně jako ostatním členům strany, soud s
okamžitou platností zakázal na pět let kandidovat do veřejných funkcí, čímž ji
připravil o možnost ucházet se v roce 2027 o prezidentský úřad.
Musí si také
odsedět dva roky s elektronickým náramkem doma a zaplatit pokutu 100 tisíc eur.
Samotné straně soud nařídil zaplatit 1 milion eur.
Případ se týká fiktivního
zaměstnávání asistentů poslanců strany v letech 2004 až 2016. Le Penová byla
shledána vinnou z vytvoření „centralizovaného systému“ k praní peněz EP. Podle
obžaloby Evropský parlament přiděloval prostředky na placení práce asistentů
europoslanců Le Penové, ve skutečnosti však asistenti pracovali pouze pro
Národní shromáždění. Soud vyčíslil škodu způsobenou EP na 4,1 milionu eur.
V
předchozích volbách v roce 2022 Le Penová prohrála se současným francouzským
prezidentem Emmanuelem Macronem až ve druhém kole. Příští prezidentské volby ve
Francii se budou konat od 8. do 23. dubna 2027.
Elon Musk reaguje
„Rozsudek nad Marine Le Penovou, vůdkyní strany Národní shromáždění ve
francouzském parlamentu, byl vynesen podle zadání a vyvolá zpětný ráz, protože
její případ připomíná někdejší stíhání amerického prezidenta Donalda Trumpa,“
uvedl Elon Musk, šéf amerického ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE).
„Obrátí se to
zpět, stejně jako právní útoky proti Trumpovi ,“ napsal Musk na své stránce X a
komentoval tak příspěvek jednoho uživatele o odsouzení Le Penové.
Podle Muska
se „levicoví radikálové“ po celém světě snaží uvěznit své politické oponenty,
pokud je nemohou porazit ve volbách, a jednají tak „podle příručky“.
Jean-Luc
Mélenchon, šéf levicové strany Nepoddajná Francie a rival LePenové, v reakci na
rozhodnutí soudu, který zbavil Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany
Národní shromáždění, práva kandidovat, uvedl, že takové rozhodnutí by měl učinit
lid.
Dvě političky
Zatímco nechvalně proslulý případ Pfizergate, v němž
figurovala předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, belgické soudy
zametly pod koberec, Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany Národní
shromáždění (RN), včera pařížský soud odsoudil na čtyři roky, přičemž předmětem
případu bylo stejně jako v případě Pfizergate zpronevěření prostředků Evropské
unie. Upozornila na to politička Anna Belousovová.
Ta ve svém příspěvku na
Facebooku píše o dvou ženách, významných evropských političkách, které byly
zapleteny do korupčních kauz, ale potkaly je dva rozdílné osudy.
Pfizergate
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Layenová figurovala v kauze známé
jako „Pfizergate“. Jak si jistě vzpomínáte, jednalo se o miliardový nákup vakcín
proti nemoci Covid-19 od společnosti Pfizer.
Jen připomínáme, že v roce 2022
americká média informovala o tom, že von der Leyenová komunikovala s Albertem
Bourlem, šéfem amerického farmaceutického gigantu Pfizer, o uzavření dlouhodobé
smlouvy na nákup 1,8 miliardy dávek vakcín Covid-19 v hodnotě 35 miliard eur
(37,6 miliardy USD), a to ještě předtím, než prošly klinickými zkouškami.
Jednání o dohodě probíhala neformálně koncem roku 2020 prostřednictvím textových
zpráv a bez předchozího souhlasu členských států EU. Předsedkyně Evropské komise
poslala textovou zprávu také svému manželovi Heiko von der Leyenovi, který
působí jako lékařský ředitel společnosti Orgenesis, jež spolupracuje se
společností Pfizer. Všechny zprávy pak byly omylem smazány, tvrdí Ursula von der
Leyenová.
Dodejme, že soud v belgickém městě Liége přerušil druhé jednání v
této kauze (naplánované na 5. prosince 2024). Úřad evropského veřejného žalobce
(EPPO), který vznikl z iniciativy samotné von der Leyenové, zaslal soudu
protižádost o imunitu pro von der Leyenovou. EPPO tvrdí, že von der Leyenová je
imunní vůči stíhání za korupci.
Nakonec se von der Leyenové nic nestalo.
Naopak, byla zvolena na další funkční období předsedkyní Evropské komise.
Politická smrt
Vedle toho byla předsedkyně francouzské strany Marine Le
Penová byla odsouzena ke čtyřem letům, z nichž dva byly podmíněně odloženy, a k
pětiletému zákazu kandidovat do veřejných funkcí. „Podstatou jejího pochybení
byla zpronevěra prostředků Evropské unie,“ zdůraznila Belousovová.
„Její
asistenti a další členové strany v Evropském parlamentu prý pracovali mimo
Evropský parlament a mnozí z nich se s europoslanci, pod které spadali, nikdy
ani nesetkali a do budovy Evropského parlamentu nevkročili,“ dodala.
Marine
Le Penové soud zakázal kandidovat na francouzskou prezidentku ve volbách v roce
2027, přičemž toto rozhodnutí přišlo v době, kdy Le Penová výrazně vede v
průzkumech pro nadcházející prezidentské volby.
Měla velkou šanci v těchto
volbách uspět a nahradit současného prezidenta Emmanuela Macrona. Poslední
průzkum Ifop naznačil, že ji podporuje 34 až 37 procent francouzských voličů (a
to je relativně více, než měli bývalí prezidenti jako François Mitterrand nebo
Nicolas Sarkozy, když kandidovali v předchozích volbách). Nejbližší soupeř Le
Penové dosáhl 20 až 25 procent.
Dvě ženy, dva osudy
„V prvním případě se
přehlédlo, že EU přišla o miliardy eur. V druhém případě se vyšetřovalo, kde, v
jakém okamžiku asistenti dělali práci pro europoslance...,“ zdůraznila
Belousovová.
V této souvislosti připomněla staré známé rčení : „Kdo chce psa
bít, hůl si najde“.
„Neboli EU se nám přímo před očima mění v totalitní
monstrum, které pod rouškou demokracie nastoluje nejtvrdší diktaturu v Evropě,“
dodala politička. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Moratorium se nedodržuje! Moskva poslala Marco Rubiovi a Mikeu
Waltzovi stížnost se seznamem ruských energetických zařízení, na které Ukrajinci
zaútočili během Trumpova 30-denního příměří! Zelenský už má nové pány a Londýn
převzal kontrolu nad Kyjevem! Mír na Ukrajině se každou hodinou vzdaluje!
..... Když Donald Trump a Vladimir Putin dojednali 18. března 30-denní
moratorium na veškeré útoky na energetická zařízení a infrastrukturu v obou
zemích konfliktu, tedy v Rusku i na Ukrajině, zdálo se to jako zázrak a první
světlo naděje na mír. Jenže Ukrajina si tuto dohodu vysvětlila po svém, že
zastavení útoků na energetická zařízení je pouze jednostrannou akcí, a že se to
vztahuje jen na ruské útoky.
Kyjev totiž od 18. března pokračuje prakticky
bez přestávky v útocích na ruská energetická centra a v Kremlu došla Putinovi
trpělivost a během jednání rady ministrů si nechal přednést referát ministra
obrany Andreje Bělousova o stavu moratoria a ministr zahraničí Sergej Lavrov o
jednání informoval [1] média.
Moratorium se nedodržuje! Lavrov referoval o schůzce s Putinem a do USA míří
stížnost!
Na jednání rady ministrů zaznělo, že Ukrajina opakovaně
porušila USA zprostředkované částečné příměří a pokračovala v útocích na ruskou
energetickou infrastrukturu, prohlásil ministr zahraničí Sergej Lavrov. Nejvyšší
ruský diplomat v úterý hovořil s novináři a prozradil podrobnosti z rozšířeného
zasedání ruské bezpečnostní rady, které se konalo dříve během dne. Během jednání
ministr obrany Andrej Bělousov informoval prezidenta Vladimira Putina o stavu
energetického příměří, prozradil Lavrov.
Příměří, které Ukrajina ignoruje a
Rusko dodržuje
“Bělousov řekl, že moratorium se nedodržuje, na ruská
energetická zařízení se útočí po celou dobu, snad s přestávkou jednoho nebo dvou
dnů, a vyjmenoval všechna zařízení, která byla v daném období, včetně včerejší
noci, terčem útoku ukrajinských dronů,” uvedl nejvyšší diplomat a dodal, že
prezidentovi nabídl podobný pohled na situaci kolem dohody. Energetické příměří
navrhl americký prezident Donald Trump během telefonátu s Putinem již 18.
března.
Donald Trump
Ruský prezident s návrhem souhlasil a okamžitě nařídil
zastavení těchto útoků ze strany Ruska. Ruská armáda uvedla, že k provedení
prezidentova příkazu musela sestřelit sedm dronů kamikadze, které již byly na
cestě k energetickým zařízením na Ukrajině. Minulý týden Moskva zveřejnila
obsáhlý seznam energetických zařízení, na něž se vztahuje příměří, které
vstoupilo v platnost 18. března a potrvá 30 dní. Dohoda může být prodloužena i
po uplynutí této doby, pokud se na tom obě strany dohodnou.
Zelenský ocenil
příměří, ale vůbec ho nedodržuje
Zařízení, na něž se dohoda vztahuje,
zahrnují zařízení na zpracování a skladování plynu a ropy, včetně přečerpávacích
stanic a potrubí, místa výroby a distribuce elektřiny, jaderné elektrárny a
hráze vodních elektráren. Ukrajinský prezident Vladimir Zelenský myšlenku
příměří veřejně podpořil krátce po jeho prvním vyhlášení a minulý týden zřejmě
znovu zopakoval svůj závazek k jeho realizaci. Zatímco ukrajinský vůdce jej
dokonce označil za diplomatické “vítězství” pro zemi, o žádných příslušných
rozkazech ukrajinské armádě se veřejně nezmínil.
Volodymyr Zelenský
“Nezasáhneme jejich energii. Oni nezasáhnou naši
energii. Myslím, že bude milion otázek a detailů, ale dnes to zní takto: každá
strana nepoužívá odpovídající zbraně proti energii obou stran,” řekl Zelenský
minulý týden, ale tato slova se nenaplnila, protože AFU v útocích na ruská
energetická centra pokračuje. Moskva opakovaně obviňuje Kyjev z porušování
příměří a tvrdí, že od 18. března bylo ukrajinskými bezpilotními letouny
napadeno několik zařízení, na něž se dohoda vztahuje.
V Kremlu začíná všem
docházet trpělivost s jednostranným charakterem Trumpova příměří
Rusko
poznamenalo, že pokud některá ze stran dohodu poruší, může se druhá strana
považovat za zbavenou závazků a Putinova nervozita na radě ministrů již byla
zcela patrná. Proto po skončení rady byl odeslán do USA seznam energetických
objektů v Rusku, které Ukrajina napadla během moratoria, a to do rukou ministra
zahraničí USA Marco Rubia a rovněž Trumpova poradce pro národní bezpečnost Mikea
Waltze. Rusko energetické příměří dodržuje, ale Ukrajina ne, a to musí skončit.
Takový je celkem nepřekvapivý závěr z Kremlu.
Mike Waltz, poradce Donalda Trumpa pro národní bezpečnost
Představitelé
administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa pochybují, že se Washingtonu
podaří v příštích měsících dosáhnout mírové dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, a
proto se prý připravují nové plány nátlaku na obě strany, na Moskvu i Kyjev,
uvedla [2] agentura
Reuters s odvoláním na nejmenované americké představitele.
Vysocí
představitelé Trumpovy administrativy v posledních dnech diskutovali o
pravděpodobnosti, že se USA v příštích měsících nepodaří dosáhnout mírové dohody
s Ukrajinou, a připravují nové plány nátlaku na Kyjev i Moskvu. Úředníci uvedli,
že se zdá, že dohoda nebude v dohledné době uzavřena, což zvyšuje možnost, že se
tříletý konflikt protáhne a že Ukrajina bude potřebovat větší podporu Západu pro
své vojenské operace,” uvádí se ve zprávě.
Kyjev má nového pána s novou kasou
pro financování války
Jedním z důvodů Trumpova neúspěchu v tlaku na Kyjev je
především to, o čem na Aeronetu píšu již delší dobu, že Kyjev má již nového pána
a mecenáše, a tím není nikdo jiný než Dům Rothschild a jeho nekonečné tiskárny
na peníze. Zelenský pochopil, že už USA nepotřebuje a FED je beztak jenom
pobočkou Rotshchildova impéria, takže proč se prosit o peníze u amerického
šafáře, když je možné dostat nasypáno přímo od správců této planety.
Londýnské kanceláře nechtějí šanci promarnit, válka proti Moskevským kancelářím
a tažení na Rusko musí pokračovat, a když to nebude financovat kasička šafáře za
mořem, tak to bude financovat přímo jeho výsost Lord R a na nějaké žebráky z USA
se již Ukrajina nemusí ohlížet.
Volodymyr Zelenský a bývalý makléř Rothschildovy pařížské banky a současný
“Rothschildův správce Francie” Emmanuel Macron
Samozřejmě, že není všechno
tak snadné, jako jsou Rothschildovy rotačky na prašule. Ty nejsou problém, ale
problémem je vše ostatní, co je potřeba pro válku. Především Evropa nechala za
80 let od konce II. sv. války své zbrojovky zlikvidovat a transformovat na
civilní výrobu, až s malými výjimkami, natolik malými, že udržení války na
Ukrajině nedokáží z produkce evropských zbrojovek udržet. A pokračování války na
Ukrajině, vedoucí až ke III. sv. válce, které se Londýnské kanceláře díky
podzemním městům již nebojí, zkrátka povede k tomu, že na Trumpa a jeho americké
zbrojovky nelze spoléhat.
Profesionální armády kariéristů v EU jsou pro
velkou válku s Ruskem naprosto nepoužitelné
Evropa potřebuje obnovit svůj
zbrojní průmysl na úroveň v průběhu a hlavně před II. sv. válkou. A to zabere
čas. Jak už uvedly analýzy z Bruselu a z NATO, zabere to zhruba 8 až 15 let,
podle toho, jak rychle nebo pomalu to půjde. Ovšem jedna věc musí být zaručena –
že během té doby Ukrajina nekapituluje, neuzavře mír, nerozpadne se a hlavně
nezhroutí se na frontě, což by hrozilo tím, že Rusko zabere polovinu nebo
dokonce celou Ukrajinu. Takže zbrojní výroba EU je první problém Londýna.
Londýnský summit vůdců zemí NATO o možnostech pokračování války na Ukrajině a
vytvoření nezávislé evropské vojenské aliance
A druhým problémem jsou armádní
sbory v EU složené z toaletních armád profesionálních kariéristů, kteří chtěli
vydělat majlant na štědře placených zahraničních misích v amerických zástupných
válkách po celém světě proti asymetrickým (rozuměj slabým) protivníkům. A stejně
to nakonec dopadlo americkou porážkou v Afghánistánu. Jak by mohli uspět proti
Ruské armádě, když neuspěli ani proti Talibanu? Jenže všechny tyto války byly
pro tyto vojáky rekreace a de facto lidské safari na místní domorodce v dalekých
konfliktech.
Jenže válka s Ruskem je sebevražedné dobrodružství, kde voják má
jen minimální šanci na přežití. A proti Ruské armádě není možné nasadit
profesionální kariérní vojáky, protože to zkrátka nebude stačit. Proto se
uvažuje o obnově odvodů v celé EU a o obnově prezenční služby, alespoň na pár
měsíců. A protože USA nechtějí do války s Ruskem v rámci NATO, bude potřeba
postavit Evropskou armádu.
Peníze nejsou problém, ale Evropě chybí zbrojní
průmysl a velká armáda
A ta bude stát sice peníze, ale ty nejsou problém. Ty
poskytne Londýn. Problémem je nedostatek evropských zbrojovek pro vedení války s
Ruskem a především neexistující evropská sjednocená armáda. Tohle všechno jsou
úkoly, které jsou před evropskými euronacisty a dá se očekávat, že vrchní
nacistka Ursula von der Leyen zahájí mohutné celoevropské nábory, zatím jen do
národních armád a za peníze, ale brzy řízených a velených z Berlína a z
Bruselu. Pro nábory budou oznámeny evropské programy a fondy, ze kterých budou
vypláceny náborové příspěvky. Budou spuštěny motivační programy.
Vrchní euronacistka Ursula von der Leyen a ukrajinský diktátor Volodymyr
Zelenský
A pokud nebude zájem dostatečný, spustí EU povinnou vojenskou službu
pro všechny 18 leté muže ve všech 27 zemích EU. Bez toho se prostě válka s
Ruskem rozjet nedá. Zelenský dostane peníze, aby za každou cenu udržel linie
fronty, a když ne, tak aby AFU ustupovala Ruské armádě co nejpomaleji.
Euronacisté teď potřebují čas na obnovu válečné výroby v EU a na vybudování
armády. Proto příměří by přišlo EU vhod, ale ne mír!
Válka může být maximálně
zapauzována a přerušena, ale ne ukončena. A k tomu použije Londýn své peníze,
Zelenského a Ukrajince jako flákoty masa, kteří ještě na Ukrajině zůstali a
nebyli odvlečeni na frontu. Proto mír na Ukrajině může zajistit jen ten, kdo na
Ukrajině kontroluje a platí Kyjev. A to teď Trump a ani USA rozhodně nejsou.
Kyjev je teď plně placen a řízen Londýnem, který chce válku s Ruskem! Trumpův
mír je proto v nedohlednu. (Čtěte na stránkách AENews)
George Simion, Georgescův druhý náhradník, zvyšuje svůj náskok v
průzkumech veřejného mínění ..... Rumunsko se zoufale pokouší umístit
na post prezidenta někoho, kdo by byl globalistickou loutkou. I to byl důvod
odstranění nejen Georgesca, jemuž bylo zakázáno kandidovat, ale také jeho
náhradnice, která byla svými názory a politikou stejně nebezpečná jako původní
kandidát.
Prošel až druhý náhradník a to zřejmě jen proto, že se automaticky
očekávalo, že nebude mít šanci vyhrát. Měl totiž kvůli některým kontroverzním
názorům ve vztahu k rumunským menšinám (kterých je poměrně hodně) o poznání
menší podporu než oba vyřazení kolegové.
Očekávalo se tedy, že téměř jistě
vypadne již v prvním kole, ale stávající preference tomu příliš nenasvědčují. V
posledních dnech, kdy chybí jen asi měsíc do náhradního termínu voleb, začíná
nabírat hlasy a dostává se opět na špici.
Bude nakonec také včas již
osvědčeným způsobem odstraněn?
George Simion v pondělí vedl
průzkum veřejného mínění, zveřejněný pět týdnů před prvním kolem opakovaných
prezidentských voleb.
Rumunsko znovu zahájí dvoukolový volební proces v
květnu poté, co ústavní soud ve vysoce zpolitizovaném rozhodnutí zrušil původní
hlasování.
Po Georgescově zákazu se nakonec vlastenecké síly spojily na
podporu Simiona, vůdce druhé největší rumunské strany AUR.
Průzkum veřejného
mínění provedený institutem pro výzkum veřejného mínění Verifield a zadaný
Nicusorem Danem, jedním z kandidátů, ukázal, že Simion je na cestě k získání 35
% hlasů v prvním kole, což je o něco více než v předchozích průzkumech.
Ukázalo se, že Victor Ponta, bývalý levicový premiér, který v poslední době
přesedlal na nacionalistickou notu, by získal 21,1 % hlasů, a že bukurešťský
starosta Dan, kandidující jako nezávislý, by získal 20,8 %.
Bude samozřejmě
záležet na tom, jak Rumuni přerozdělí hlasy ve druhém kole, ale pokud půjde i
Simion, který má přece jen menší podporu než Georgescu, dále nahoru, má šanci,
že hlasy půjdou na jeho stranu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
… dávno by je zakázali! ..... Věnoval bych se tomu už včera,
ale měli jsme tu naši tiskovku STAČILO! a tak se svojí trochou do mlýna přispěju
až dnes. Včera totiž proběhla médii zpráva, který byla mimořádně příznivá pro
Macrona a všechny francouzské progresivisty. Marine Le Penová byla odsouzena za
to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze
pro asistenty europoslanců. Zdůrazňuji, že nebyla odsouzena za to, že ty peníze
ukradla, ale za to, že je špatně vykazovala. Banální byrokratické zlo, vole!
Soud ji odsoudil k dvouleté podmínce a dvouletému nošení vězeňského náramku.
Navíc dostala mastnou ojropokutu a samozřejmě, to se tak dneska dělá, vyfasovala
zákaz kandidovat do veřejných funkcí. Třeba nemůže kandidovat na prezidentku,
protože hrozilo, že by to vyhrála. Běžný modus operandi naší evropsky hodnotné
doby, kdy je zapotřebí stát na té správné straně – té, která rozhoduje o tom,
jestli vám zakážou kandidovat. Přijde rumunský Koudelka, řekne před soudem
nějaký žvást a už se ruší volby. Zkusili to na AfD v Německu, udělali to v
Rakousku na Kurze i Svobodné, udělali to v Rumunsku, teď i ve Francii a u nás si
na to připravují půdu.
Ony by totiž volby teď opravdu mohly něco změnit. A
kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… nicht wahr?
Zcela
souzním s pobouřením, které to na sociálních sítích včera vyvolalo. Stejně tak
jsem se zúčastnil demonstrace, kterou svolal Pavel Šik na podporu demokracie v
Rumunsku. Je to sviňárna na entou a nikdy nikdy nikdy s tím nebudu souhlasit.
Stejně tak jsem nikdy nesouhlasil s vykonstruovanými obviněními proti Trumpovi a
sleduju teď i na vlastní kůži, jak se líbodémo mediální úderka snaží něco najít
na mě nebo hnutí Stačilo!
Mimochodem, Romane Náco!, nevíš, kolik by mi měl
Sputnik platit za to, že jim v pátek vždycky posílám odpovědi na jejich otázky?
Já jen, že jsi mluvil o tom, že jsem zaručeně placený Ruskem. Tak bych rád
věděl, jak velkou sekeru zaťal Putin do mého futra. Možná něco dělám špatně. Já
mám zadarmo rubriku i v Parlamentních listech a na Prvních zprávách. Nevíte
někdo, kolik se v naší orwellovské demokracii platí za nejčtenější článek dne?
Zpět k věci…
Víte, ačkoliv jsem také rozhořčen, že nějaký progresivistický
soudcovský hejhula zachází takhle s právem a demokracií, nemyslím si, že tím
mohou něčeho dosáhnout. Možná mohou svou zkázu o trochu oddálit, ale nemohou se
jí vyhnout. Oni totiž nechápou, že zákazem Le Penové její voliči nikam nezmizí.
Jsou zvyklí, že voliči vznikají penězi… zpravidla od Soroše nebo USAID. Nebo od
Putina či Číny. Prostě jen nenašli ty peníze, kterými si Le Penová kupuje hlasy.
Nenašli tu hybridní operaci.
Ale takhle to není. Lidová naštvanost nepramení
z ruských peněz, ale z nebezpečných ulic. Pramení z bodajících nožů a chirurgů z
dovozu. Pramení z mizerné životní úrovně a nulové šance si pořídit bydlení.
Pramení z nemožnosti žít normální život. Pramení z mediálních lží, z neustálého
zakazování, pramení z únavy z demokracie, kdy se ani volbami nic nezmění. Lidová
naštvanost pramení z toho, že zákony na ochranu demokracie se začaly používat
proti všem, kdo chtějí žít podle svých pravidel ve své vlastní zemi.
Zásahy
soudů a jiných úřadů do voleb budou mít jediný výsledek… pomstu. Podobnou, jakou
vidíme v USA. Tam jaksi lidem nevadí, že si Trump z rozhodnutí
progresivistických soudců dělá srandu a prostě je nedodržuje. Kolik divizí má
ústavní soud? Žádnou. Filozofové a právníci se mohou stokrát dohadovat o
legalitě a legitimitě, ale lidi jsou prostě na straně Trumpa a ne na straně
systému. I vojáci jsou na straně Trumpa. I šerifové…
Proti Trumpovi byly
nasměrovány stovky a tisíce žalob. Ustál je, ale spoustu jeho spolupracovníků to
zničilo nebo dostalo do basy. Výsledkem ale bylo jediné – silnější Trump se
silnějšími spolupracovníky. Útoky proti Le Penové dopadnou stejně. Buď z nich
vyjde silnější a nebo přijde její silnější nástupce. V Rumunsku je to stejné,
ne? Georgescu prostě dal podporu svému následovníkovi, který je vyšlechtěnější a
silnější než samotný Calin.
Kdyby u nás progresivisté přemýšleli hlavou, už
půl roku by tu vládla úřednická vláda a po volbách by nechali Babiše, ať si
(ne)poradí s jejich kostlivci ve skříni. Překážely by mu soudy, překážela by mu
opozice, překážely by mu miliony předpisů a novináři by zase honili různé
Pandora papers. Výsledek by byl slabý, protože když když musíte bojovat proti
deepstate, který má u občanů ještě legitimitu, tak nemáte šanci.
V USA to
přehnali a výsledkem je, že Trump ten deepstate prostě ruší a nadpoloviční
většina je na prezidentově straně. Jak myslíte, že to dopadne v Evropě? Úplně
stejně. My jen v bledě modrém (totiž ve svítivě zeleném) zažíváme totéž co
Trump. Jdou po nás. Ale i kdyby uspěli, jen tím vyšlechtí ještě větší sekáče.
Výsledek dříve nebo později bude ten, že se Baxy nikdo nezastane a lidé budou
mít radost z mediálního kvílení nad „rušením demokratických institucí.“ Nikdo
nepůjde bránit ani Ústavní soud ani Krkavčí hory. Ani policie, ani armáda. Tomáš
Peszyňsky to sám také nezastane. Ani Chvilkaři to nezastanou. Čím víc bude Fiala
tlačit na pilu a čím víc bude Šafr volat po zavírání politických odpůrců, tím
spolehlivěji to jednoho dne dopadne na něj.
V současné chvíli je režim stále
více nemilovaný. Ale je jen otázka času (a hlouposti fialových úderníků), až
bude nenáviděný. V té chvíli nad ním někdo vyhraje. Fialajugend se jen
rozhoduje, jak moc vítěz změní poměry. Čím déle mu budou bránit, tím více je
změní.
Volby chtějí zakázat, protože mohou něco změnit. Ale i kdyby to
udělali, jen trochu oddálí a zvětší svoji zkázu. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Jiří Jaroš-Nickell: Jak se mýlil spisovatel Solženicyn .....
Za přidělení ruských částí Donbasu Ukrajině nemohl Lenin, ale generál
Skoropadský! Ten totiž roku 1917! pod protektorátem NĚMECKÉ Mackensenovy armády
vyhlásil samostatnou Ukrajinu i tam, kde nikdy nebyla!, píše v komentáři Jiří
Jaroš-Nickeli.
Jiří Jaroš-Nickeli, historik etnograf 2. dubna 2025 - 06:24
A pak proti bělogvardějským vojskům Skoropadského, Machna, Petljury a generála
Děnikina dobývala staré ruské území od Kateřiny II. nově ustavená Rudá armáda,
která zvítězila nad Děnikinem, Skoropadským Machnem, Petljurou, Wrangelem,
(většinou skončili jako běženci v Paříži a Berlíně...) a Kornilovem roku 1920,
a za jejího vítězství se nakonec ustavil dva roky nato SSSR! (Krym byl ruský od
r.1783 po dobytí Potěmkinem s přídomkem Tauričevský (Taurida antický název
Krymu) na osmanské Vysoké Portě a potvrdil to jako mezinárodní arbiter císař
Josef II. Až r.1954 uzmul Chruščov Krym bez souhlasu Nejvyššího sovětu Krym jako
dar Ukrajinské KSSSR, pro zvolení gentaj. Naši vládci dnes uznávají krádež
ruského území bolševikem, jehož neuznávají. Jak groteskní, Watsone!)
„Ukrajinu" tehdy ustavovaly tzv. samostatné, na sobě nezávislé „Ukrajinské rady"
v Kyjevě, v Uhrách, v Užhorodu, a konečně krajanská rada v USA v
Homesteadu. Tam se ustavila Podkarpatoruská rada v čele s dr. Žatkovičem, a
vyhlásila Podkarpatskou Rus a přidala se k ČSR!
Rusíni, (cizinci zvaní
„Rusnaken", „Rusňáky" ), kteří se cítili odpradávna jako zvláštní národ, se
necítili být Ukrajinci - ti je za národ neuznávali a neuznávají dosud! -
byli zvláštní odnož ruského etnika. Vedle názvu Ukrajina se užíval ve staré
Evropě do I. světové války (v USA u generality do r.1944!) název MALORUS, což je
název etnogeneticky jedině správný. Ukrajina pak není název etnický ale
geografický, název územního pásu mezi bývalým ruským carstvím, polskolitevským
královstvím a osmanskou říší s podřízenými chanáty turkicko-tatarskými. O genezi
Ukrajiny se stále rozšiřují pavědecké nesmysly včetně mapek.
To je tak, když
etnogenezi řeší diletanti - politici, politologové, novináři, medialisté,
propagandisté, vojáci a politruci - nikoli vědci historikové, etnografové a
lingvisté. Stále na to poukazuji, zcela marně, jako když hrách na stěnu
hází...Analogický případ je geneze nového SHS v r.1918...od r.29 pak Jugoslávie. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Sto tisíc zaměstnanců visí ve vzduchu. Vláda tlačí návrh předčasných
důchodů, který nikdo nechce .....
Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval
dlouhé měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo
spletenou změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09.
Mělo jít
o elegantní řešení, tedy nezdržovat hlavní balík důchodové reformy
a kontroverzní otázku dřívější penze pro náročné profese vyřešit vzápětí novým
návrhem. Místo toho však zhruba sto tisíc zaměstnanců zůstalo ve vakuu, kdy
na stole leží narychlo upletené řešení, které nikdo nechce. Sněmovní výbory tak
budou ve středu řešit návrh, který zásadně odmítají zaměstnavatelé i odbory.
Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval dlouhé
měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo spletenou
změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09. Vládní verze důchodové
reformy předpokládala pro zhruba 108 000 lidí ze třetí kategorie s prací
v chladu, teple, s vibracemi a fyzickou zátěží možnost dřívějšího důchodu podle
počtu odpracovaných směn bez krácení pobírané částky. Zaměstnavatelé za ně měli
platit vyšší odvody, a to o pět procentních bodů. Tedy stejně, jako tomu podle
důchodové reformy má být v případě výrazně nižšího počtu pracovníků tzv. čtvrté
kategorie prací.
Nynější návrh se výrazně liší. Zhruba stovka tisíc
zaměstnanců má od zaměstnavatelů dostávat nižší příspěvek do penzijního spoření.
To na jednu stranu znamená, že by s penězi mohli nakládat dle svého uvážení
v rámci penzijního spoření, tedy jednak by je mohli využít k dřívějšímu odchodu
do důchodu, ale například také až po vstupu do řádné penze. Zároveň to však
znamená, že zvlášť lidé v předdůchodovém věku mohou zapomenout na dřívější
odchod do penze ve stejném tempu jako pracovníci čtvrté kategorie. Ti, kdo už
mají za sebou deset let (či více) v náročné profesi, totiž mají mít ihned
možnost odejít o rok a čtvrt dříve.
Pro zaměstnance z třetí kategorie bude
nynější návrh znamenat, že si musí nejprve naspořit velmi významné částky.
Využívat by totiž měli tzv. předdůchodu. Jenže našetřit si minimální částku
i na pobírání předdůchodu po dobu 15 měsíců znamená poměrně dost. Uživatel
předdůchodu musí mít totiž podle pravidel naspořeno na každý měsíc, kdy ho bude
pobírat, alespoň 30 % průměrné mzdy. To znamená, že v nynějších číslech
pro výplatu minimální částky (zhruba 13,5 tisíce měsíčně) musí zaměstnanec
na dřívější odchod o rok a čtvrt dříve naspořit minimálně téměř 203 tisíc korun.
Pokud by si chtěl s minimální částkou dopřát celých pět let předdůchodu, což je
maximální délka jeho výplaty, potřebuje naspořit zhruba 812 tisíc.
Zaměstnancům, kteří odpracují v chladu, teple, s vibracemi či fyzickou zátěží
aspoň 11 směn za měsíc, bude firma podle předlohy spořit čtyři procenta
vyměřovacího základu výdělku. Při třech až deseti směnách by zaměstnavatel
posílal tři procenta. Při jedné či dvou směnách by spoření povinné nebylo.
S návrhem kromě opozice nesouhlasí ani zaměstnavatelé a ani odbory. „Návrh
zvyšuje administrativní složitost mzdové agendy a přenáší odpovědnost státu
za sociální zabezpečení na zaměstnavatele, neřeší finanční spoluúčast samotných
zaměstnanců. Povinné příspěvky do konkrétně určených finančních produktů navíc
pokřivují trh a snižují možnosti zaměstnanců svobodně rozhodovat o svých
financích,“ uvedl tajemník Hospodářské komory Ladislav Minčič.
Podle komory
je v předloze několik zásadních problémů. „Zaměstnavatelé by museli sledovat
počet odpracovaných rizikových směn a měnit procentuální výši příspěvků
na měsíční bázi, což zvyšuje administrativní nároky a náklady na mzdové systémy.
K tomu povinné příspěvky zvyšují náklady zaměstnavatelů na pracovní sílu, což
může ohrozit finanční stabilitu menších firem,“ kritizuje komora. „Legislativní
proces neproběhl s dostatečným odborným zapojením dotčených subjektů, což
zvyšuje riziko nezamýšlených dopadů na trh práce,“ dodal tajemník komory Minčič.
A stejně tak kategoricky odmítají návrh odbory. Ty se spolu se zaměstnanci už
dříve ohradily i proti způsobu, jakým návrh vzniká, tedy že se o jeho podobě
dozvěděly až z médií. Stejně tak se ale shodují například v tom, že jde
o administrativně příliš náročné řešení. Už dříve odbory kritizovaly, že návrh
předkládají poslanci a chybí tak zpráva o dopadech či připomínkové řízení. Podle
odborů a organizací zaměstnavatelů pak navrhovaný povinný příspěvek omezuje
kolektivní vyjednávání o zaměstnaneckých benefitech, řada firem tak totiž
pracovníkům už na důchod přispívá. (Čtěte na stránkách Echo24)
Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu Jan Žamboch ..... V
rámci diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do
volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba
zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí
lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení
soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí
dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty
volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má
být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta
atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat
každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že
tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média –
pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší
je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají
první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad
možné tato slova v kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by
spočívalo v nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli
voličů, nic ze slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda
je smyslem kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle
voličů, nebo zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči
první a poslední slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby
volební proces byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně,
tj. že by došlo k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni.
Pokud je vůle voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho
důvodu, že u nás neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve
Velké Británii, ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament
ovládla strana s totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů
odporujících ústavně zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně
nebezpečné být nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický
program, prostě nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně
všechny, ale to je dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek
na omezení suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní
instituce, jiným se zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové
instituce. Extrémním se někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů,
jinému se jako extrémní jeví požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny
takové politické postoje jsou legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může
rozhodnout o tom, jak se bude k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do
řádně projevené vůle voliče je nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i
otázka vlivu tzv. dezinformací na volební výsledky. K němu za žádných okolností
v demokratické zemi přihlížet nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co
lidi poslouchají, co čtou, na co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není
možné voliči sdělit, že jeho hlas neplatí, protože „naslouchal zahraničním
rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v demokratické zemi suverén a důvody jeho volby
žádnému přezkumu podléhat nesmějí. Listina práv a svobod ostatně říká, že
„občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou
volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody volby mohly být přezkoumávány státem,
taková volba by svobodná nebyla. Rumunský ústavní soud své rozhodnutí zrušit
volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné nepravidelnosti (míněno ve volební
kampani) zkreslily svobodný a správný charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u
více než 2 milionů voličů hlasujících pro Călina Georgescu zjistit, zůstává
záhadou. Už jen proto, že identita takto údajně postižených voličů není z důvodu
tajnosti voleb známa.
Některá vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném
rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu
slova o atomové bombě působí výhrůžně, což rozhodně není dojem, který by soudní
instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel
nemají, soudy podle práva, a ničeho jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana
sporu má právo na své straně. Soud při tom nemá možnost výběru, jestli se právo
aplikuje či nikoli – právo se v jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy,
soud nemá možnost výběru, jestli něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco
podobného jako v Rumunsku se u nás stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat
na tom, že respektovány budou takové výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z
volebních lístků. Pravomoc povýšit svou vůli nad vůli voličů Ústava žádnému
soudu nedává. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Keller: O čem se jedná v přísném utajení. Babiš měl pravdu
..... „Dospělo to už tak daleko, že vládní strany jednají v přísném utajení o
otázkách, které mohou ovlivnit životy občanů ještě mnohem více než vysoké ceny
energií, předražené potraviny a nedostatek některých léků. Militarizace
společnosti, za kterou nese zodpovědnost současná vláda, se promítne do tempa
zadlužování země,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz sociolog a filozof
Jan Keller. Bavili jsme se též o levicových a pravicových koalicích.
Ze
summitu koalice ochotných v Paříži pochází snímek, kde je český premiér Petr
Fiala vyhoštěn na samý okraj skupinového fota. Uvádím to proto, že za dob SSSR
americké tajné služby tyto jevy pozorně sledovaly, aby přišly na to, kdo má v
politbyru namířeno nahoru, a kdo naopak dolů. Co vy na to?
Ta fotka je
natolik výmluvná, že je zbytečné k ní cokoliv dodávat. Osobně se domnívám, že
právě při tom focení napadl našeho pana premiéra výstižný slogan: „Teď je čas
stát na správné straně.“
Může nějak válka na Ukrajině a současné děje, jako
chování Donalda Trumpa či právě evropský šturm ochotných, ovlivnit české volby
do Poslanecké sněmovny?
Nedivil bych se, pokud by se právě z toho stalo
ústřední téma volební kampaně. V posledních prezidentských volbách byl Andrej
Babiš kritizován za billboard, na kterém sliboval, že na rozdíl od Petra Pavla
nezavleče Česko do války. Babišovi vyčítali, že chce parazitovat na strachu,
který uměle a naprosto zbytečně vytváří.
O dva roky později prezident Petr
Pavel deklaruje v Kyjevu, že Česko podpoří vstup Ukrajiny do NATO, a propaguje
koalici ochotných slovy: „Pokud se dospěje k rozhodnutí vytvořit takovou
společnou vojenskou sílu, Česko k tomu bude patřit.“ Každý si může vytvořit
obrázek o tom, kdo lhal a kdo nás do války zavléká.
Dospělo to už tak daleko,
že vládní strany jednají v přísném utajení o otázkách, které mohou ovlivnit
životy občanů ještě mnohem více, než vysoké ceny energií, předražené potraviny a
nedostatek některých léků. Militarizace společnosti, za kterou nese zodpovědnost
současná vláda, se promítne do tempa zadlužování země, což je téma, kterému se
volební kampaň vyhnout nemůže. Zvyšování výdajů na armádu proběhne na úkor
financování veřejného sektoru a sociálního státu, což je voličsky citlivé téma.
Premiér Fiala bude všechny tyto souvislosti samozřejmě bagatelizovat, čímž jen
potvrdí, že Babiš měl svým varováním o hrozbě zavlečení naší země do války
naprostou pravdu.
Nedávno jsem se účastnil snídaně s Piráty, kde bylo řečeno,
že Koncepce výstavby Armády České republiky 2035 (KVAČR 35) je poměrně obecná,
armáda je tam koncipována jako expediční sbor, což dnes už není na pořadu dne.
Během pěti let by proto měla vzniknout evropská armáda. Je to reálné?
Vzpomínám si, že když probíhala kampaň do Evropského parlamentu v roce 2014,
hovořilo se mimo jiné o tom, že by měla vzniknout evropská armáda. Předpokládalo
se, že v tom případě zanikne NATO, protože by bylo nesmyslné, aby EU
vyzbrojovala a vystrojovala dvě armády najednou.
Dovedu si představit, že
pokud by Spojené státy z NATO odešly, přejmenoval by se jeho zbytek na evropskou
armádu. Tím by se ovšem otevřel prostor pro rivalitu mezi Německem, Francií,
Velkou Británií a patrně i Polskem. Možná by se to vyřešilo tím, že by se do
čela evropské armády nainstalovala nějaká bezvýznamná a poslušná figurka, aby se
mezi sebou neporvaly skutečně vlivné státy. Ani bych se moc nedivil, pokud by si
zase vzpomněli na Petra Pavla. Napřed by ho ale poučili, že Ukrajině nemá nic
hloupě slibovat.
Od Pirátů odešlo mnoho členů, někteří dokonce založili Hnutí
Kruh. Jakou pro ně máte předpověď?
Piráti nevymysleli nic nového. Kopírují
jen jiné strany, které odešly do zapomnění dávno před nimi. Nevím, jestli se
inspirovali Občanskou demokratickou aliancí, Unií svobody anebo Věcmi veřejnými,
ale výsledek bude stejný. Několik nejagilnějších bývalých členů udělá ještě pár
kruhů a kroužků, tím to všechno odezní.
Zajímavé na tom je snad jen to, že
Piráti byli koncipováni jako strana mladých a pro mladé. Podobně na tom byli u
nás svého času už jen Zelení. Ostatní strany mají třeba svoji organizaci pro
mladé lidi, ale výhradně na mladé orientovány nejsou. No a ukazuje se, že strany
pro mladé prostě nefungují. Nefungují přesto, že jinak mají všichni plnou pusu
řečí o tom, jak vše, co dělají, dělají právě pro příští generace.
Jak vnímáte
hnutí STAČILO!, které je jakousi koalicí levicových stran. Není to slon na
hliněných nohou?
Ještě začátkem letošního roku to vypadalo, že snad dojde ke
sjednocení stran a hnutí na levici. Postupně se STAČILO! stihlo nedohodnout s
Paroubkovou ČSSD, se SOCDEM Jany Maláčové a se spolkem Levice, pokud tedy
vynechám Šlachtovu Přísahu. Je tragikomické, když strany, které deklarují, že
chtějí bojovat za pracující, nejsou schopny navzájem spolupracovat.
Voliči,
kteří se budou obávat, že jejich hlasy v levicové tříšti opět propadnou, buď k
volbám nepůjdou, anebo se budou rozhodovat mezi Babišem a Okamurou. Podle
dosavadních průzkumů má STAČILO! určitou šanci dostat se do parlamentu. Podle
těchto průzkumů to ovšem zatím nevypadá ani na tucet poslanců. I kdyby se jeho
preference zdvojnásobily, tak stejně zůstanou sliby o vypsání referenda o
odchodu z EU a z NATO jenom na papíře.
Pokud bude příští vládu k dovršení
všeho zlého opět sestavovat Petr Fiala, pak tucet a třeba i dva tucty poslanců
STAČILO! skončí bez vlivu v parlamentní opozici. Andrej Babiš už také řekl, že
raději než se STAČILO! by spolupracoval s Motoristy. Takže zhruba takové jsou
šance nesjednocené levice na prosazení jejich opravdu velkolepých předvolebních
slibů.
Když se podíváme na pravici, tak strany SPD, Svobodní, Trikolora a PRO
budou ve volbách kandidovat společně. Snaží se tím předejít propadnutí hlasů. Je
to prozíravé, či prosíravé?
To jsou ty paradoxy. Levice, o které se soudí, že
je kolektivistická, nedokáže postupovat kolektivně. Pravice, která vždy byla a
je individualistická, spolupracovat dovede. Samozřejmě že nemůžeme vědět, jak to
dopadne. Ale už to, že se dokázali na něčem dohodnout, je třeba ocenit.
Na
rozdíl od levice se aspoň o něco pokoušejí. Překonali rozpory, které se levici
překonat nepodařilo. Okamurova SPD hovoří o vystoupení z EU. Rajchl říká, že to
není reálné a že prozíravější je připravovat se na rozpad EU. Stejný rozpor je i
mezi STAČILO! a oběma sociálními demokraciemi. Tady se však tento rozpor
překlenout nezdařilo. Možná ten pravicový pokus nedojde úspěšně do cíle, levici
se ale nepodařilo ani vystartovat.
Obě zmíněné „koalice“ to zařídily
šalamounsky, aby nemusely splnit kvorum 11 % pro vstup do parlamentu. Není to
podvod?
Je to asi tak čisté jako to, co předvádí dnešní vláda. SPOLU
kandidovalo jako koalice, ale v parlamentu má každá z těch tří stran svůj
vlastní klub se všemi výhodami, které to obnáší.
Poctivé by bylo, aby se ta
vícečlenná volební uskupení sloučila do jedné strany. Ale to by namísto tří
stranických předsedů pak mohl být jenom jeden. A takovou křivdu by nikdo z těch
politiků, kterým jde výhradně o blaho našich občanů, nepřežil.
Pokud se
shodneme na tom, že každý z dotyčných svým způsobem švindluje, pak nám
demokracie dává svobodu odevzdat hlas těm podvodníkům, kteří nám jsou programově
blíže. Ale musíme přitom doufat, že svůj volební program budou brát na rozdíl od
Petra Fialy aspoň trochu vážně.
Na Slovensku jsem zaslechl, že by se naše
vládní strany mohly pojmenovat jako Hnutí Antijánošík. Chudým berou, bohatým
dávají. Souhlasíte?
Je to bohužel ještě horší. Bere se chudým místním a
rozdává se bohatým cizincům. To, co se ubere důchodcům, se nastrká americkým
zbrojařským koncernům. To, oč se zdraží u nás na severu Moravy voda, jde do
kapes španělské firmě, to, oč se zdraží plyn, přistane na kontech cizích
překupníků, kteří nám rádi dodají ruský plyn za americké ceny.
Za těchto
okolností je stav naší levice dvojnásob trapný. I kdyby se úplně všichni nalevo
spojili do jedné strany, šance na to, že budou schopni chránit naše lidi před
cizími bankami, nadnárodními korporacemi a zbrojními giganty, by ani tak nebyly
příliš velké. Oni se přitom všichni ti levicoví náčelníci a náčelnice mezi sebou
hádají jako malí Jardové. Hádají se místo toho, aby si uvědomili, že jsme sice
součástí Západu, ale byli jsme přijati na Západ s tím, že budeme jeho ždímanou
periférií. Budeme generovat zisky západním firmám, odebírat potraviny, které
nejsou pro západní konzumenty dost dobré, popřípadě posílat vojáky do válek,
které Západ naším prostřednictvím eventuálně povede.
Musím to ještě jednou
zopakovat. Ať už to se spojováním na pravici dopadne jakkoliv, SPD a další tři
strany se aspoň pokoušejí to pojmenovat. Levice namísto toho vede svoje žabomyší
války a předhání se v řečech o tom, kdo z nich to myslí s našimi chudými lépe a
kdo pro ně udělá více.
Ostatně nechová se podobně i všemi antivládními
stranami – psal o tom třeba Timothy Snyder ve své Cestě k nesvobodě – opěvovaný
americký prezident Donald Trump?
Mezi Donaldem Trumpem a Petrem Fialou není v
tomto ohledu žádný rozdíl. Oba dělají maximum pro to, aby dále bohatli ti
nejbohatší Američané.
Podle průzkumů ParlamentníchListů.cz chtějí někteří
voliči znehodnotit volební lístky, aby jejich hlasy byly neplatné. Nemají prostě
koho volit. Je to dobré řešení?
Bylo by to elegantní řešení v případě, pokud
by platilo, že při jistém procentu znehodnocených lístků jsou výsledky voleb
neplatné. Bohužel to takhle není. I kdyby většina voličů znehodnotila své
volební lístky, těm nahoře to ani v nejmenším vadit nebude. Nechají se do
vrcholných funkcí zvolit svými příbuznými, budou mít přitom plnou pusu
demokracie a povedou fialovsky samolibé řeči o tom, že jen oni stojí na té
správné straně. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
1.4. 2025 Mise selhala: Spojené království a USA pomohly zorganizovat útok na Krymský most na Ukrajině v roce 2024 ...... Ruská protivzdušná obrana zmařila skupinový úder 12 taktických raket ATACMS americké výroby na Krymský most v srpnu 2024, přičemž všechny rakety byly zničeny.
Spojené království pomohlo naplánovat a provést ukrajinské údery pomocí raket ATACMS zaměřených na Krymský most v srpnu 2024, odhalilo vyšetřování deníku New York Times. Plán útoku s cílem "strhnout most" byl vypracován společně Brity, USA a CIA. Západem dodané ATACM měly "oslabit zranitelná místa" na palubě Krymského mostu, zatímco námořní bezpilotní letouny by pak "vybuchly vedle jeho sloupků", poznamenal server. "Ale zatímco byly drony připravovány, Rusové posílili svou obranu kolem sloupů," napsal výstup.
Britská armáda měla na Ukrajině značný vliv, dodala zpráva a poznamenala, že "na rozdíl od Američanů umístila do země malé týmy důstojníků" krátce po eskalaci konfliktu v roce 2022. USA nejprve odmítly ukrajinský plán udeřit pouze raketami, ale nakonec od toho ustoupily. V noci na 16. srpna ruské systémy protivzdušné obrany úspěšně odrazily celou salvu nepřátelských raket ATACMS.
Ukrajina předtím zaútočila na Krymský most 8. října 2022, kdy Vybuchl nákladní automobil naložený výbušninami Při přejíždění zabil pět lidí včetně řidiče a poškodil silniční i železniční mosty. Kyjev odpovědnost popíral, dokud nakonec nepřiznal, že bombardoval most, "aby prolomil logistiku Rusů". Dne 17. července 2023 Druhá exploze došlo k útoku námořního dronu. Rodina z Belgorodské oblasti, která v té době jela přes most, byla zabita. (Sputnik Globe)
Euronacismus zachvátil Evropu a po likvidaci rumunského kandidáta na
prezidenta se Brusel zbavil dokonce už i Marine Le Pen ve Francii! Soudci
odsoudili šéfku parlamentní frakce NR k zákazu prezidentské kandidatury v roce
2027, k tomu 5 let zákazu činnosti a 2 roky domácího vězení! Není dovoleno
ohrozit plán na vyzbrojení EU pro válku s Ruskem! ..... Máte to přímo
před očima, vidíte to každý den, ale přesto mnozí nevěří a tvrdí, že kreslím
realitu negativně, temně, černě a tak nějak moc kysele. Jenže mým úkolem není
mazat med lidem okolo očí, huby a uší, ale aby se konečně probudili, protože
mnozí si stále myslí, že žijí v demokratické Evropě, kde platí pravidla lidských
práv, bezpečnosti a normality.
Nic z toho ale už neplatí! A pokud si budete
dál nalhávat, že nic se neděje, ocitneme se všichni ve střednědobém horizontu v
mobilizačním procesu III. sv. války, do které se celá Evropa žene neúprosným
tempem a opakuje se proces 30. let v Německu – nejprve politická likvidace
protivníků války, potom mohutné několikaleté zbrojení na válku, a nakonec válka
samotná! Nástup nacismu má tak své zákonitosti a postupy!
Pařížský soud v
pondělí 31. března odsoudil francouzskou pravicovou političku Marine Le Penovou
ke čtyřletému trestu odnětí svobody, z toho polovinu nepodmíněně v domácím
arestu, a to v případu údajné zpronevěry finančních prostředků EU pro její
stranu Národní sdružení (RN). Le Penová a další její europoslanci posílali z
Bruselu peníze dvěma jejím spolupracovníkům ve Francii, aby pro ní a její stranu
organizovali mítinky a kontaktní kampaně s voliči v Paříži a dalších 12 městech
ve Francii. Podle soudu to byla zpronevěra peněz na provoz kanceláří v Bruselu.
Le Penové bylo rovněž zakázáno kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027.
Pondělní verdikt je vyvrcholením rozsáhlého případu, v němž byli RN a několik
jejích vysokých představitelů obviněni z odklonění peněz určených pro provoz
kanceláře poslanců Evropského parlamentu směrem k národní stranické struktuře.
Le Penová a její europoslanci si propláceli euro-náhrady při politických
kampaních ve Francii! Dělají to tak všichni, ale jenom u Le Penové je to stíháno
To přitom dělají prakticky všichni europoslanci, kteří z peněz EU zcela běžně
dělají přednášky a politické mítinky ve svém státě doma, pro svoji vlastní
stranu. Jenže, ve všech ostatních případech je to tiše tolerováno, protože tak
to dělají i členové Evropské komise v čele s Ursulou von der Leyen.
Ursula si
vykazovala náklady před pár týdny, když tady v Německu během volební kampaně
pomáhala s kampaní Friedrichu Merzovi z CDU. Ovšem v případě Le Penové a
několika jejích dalších europoslanců to bylo použito jako tzv. olovo na její
odstavení a kriminalizaci. Le Penová a osm jejích europoslanců byli shledáni
vinnými z provozování tohoto systému v letech 2004-2016.
Pětiletý zákaz
účasti ve volbách, který požadovala obžaloba, vstupuje v platnost okamžitě bez
ohledu na případné odvolací řízení. Nejvyšší francouzský ústavní soud minulý
týden v nesouvisejícím případě rozhodl, že takový trest je podle základního
zákona legální. Soud údajně povolil, aby si Le Penová polovinu trestu odnětí
svobody odpykala v domácím vězení monitorovaném náramkem na kotníku. Ostatní,
kteří byli v pondělí v případu shledáni vinnými, byli odsouzeni k výkonu trestu
odnětí svobody, přičemž tresty se pohybují od 12 měsíců do tří let.
Skandál v
Rumunsku byl pilotním testem na mnohem děsivější rozsudek ve Francii
Prezident RN Jordan Bardella odsoudil rozsudek na svém účtu na X a označil ho za
“nespravedlivý” a rovnající se popravě francouzské demokracie. Maďarský premiér
Viktor Orbán vyjádřil Le Penové podporu, když ve francouzštině zveřejnil “Jsem
Marine!” a označil její účet na X. Le Penová v roce 2022 odstoupila z vedení
strany RN ve prospěch Bardella, ale zůstává šéfkou její frakce v Národním
shromáždění.
Svými odpůrci je označována jako “krajně pravicová“, mimo jiné
obviňuje EU ze špatného zacházení s nelegální imigrací a kritizuje její podporu
Ukrajině v konfliktu s Ruskem. V rámci rozhodnutí soudu byla RN odsouzena k
zabavení již zabavených finančních prostředků a pokutě v celkové výši 2 miliony
EUR.
Místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv označil rozsudek
za pokus francouzských úřadů zlikvidovat politické soupeře a prohlásil, že Pátá
francouzská republika se zcela zdiskreditovala. “Hlavním cílem tohoto narychlo
uspořádaného rozsudku je odstavit lídra jedné z hlavních francouzských stran na
vedlejší kolej před prezidentskými volbami v roce 2027,” napsal Medveděv na
sociální síti VKontakte [1].
A dodal, že “svět byl nedávno svědkem podobné ostudy v Rumunsku“. Francie se
propadá do “nepředvídatelného víru” a mohla by zažít protesty podobné těm v
Rumunsku poté, co bylo prezidentskému kandidátovi Calinu Georgescuovi zakázáno
kandidovat, uvedla podle agentury TASS bývalá rakouská ministryně zahraničí
Karin Kneisslová. Dodala, že pravděpodobně budou následovat silné reakce ze
strany USA. A na síti X potom Medveděv dodal, že se zdá, že svobodu ve Francii
mohou obnovit jen ruští Kozáci jako 31. března v roce 1814.
Není dovoleno
ohrozit zbrojení EU v přípravě na válku s Ruskem jakýmikoliv kandidáty na způsob
Trumpa
Podle francouzských novinářů, kteří mají informace ze zákulisí, prý za
rozsudkem opět stojí podivné tlaky na francouzské soudy z Bruselu, protože znovu
prý došlo k telefonátům jako v případě nátlaku na rumunské ústavní soudce, kteří
nakonec zablokovali kandidaturu Calina Georgescu.
Někdo si mohl myslet, že
Rumunsko je periferie EU a divoký Balkán, kde je dovoleno všechno a nikoho to
nepřekvapí. Jenže jen krátce po Rumunsku došlo k zablokování dalšího opozičního
prezidentského kandidáta, a to rovnou Marine Le Pen ve Francii. Doufám, že teď
už všichni máte oči otevřené, abyste viděli, jakou podobu má euronacismus, který
právě zachvacuje Evropu. Euronacismus zastaví své odpůrce jakýmikoliv
prostředky.
Calin Georgescu – Bruselem zablokovaný a kriminalizovaný kandidát na
rumunského prezidenta
Rumunsko byl jen začátek a teď je druhá na řadě
Francie. Není dovoleno, aby se k moci dostal jakýkoliv evropský Trump. Kdokoliv
takový by se měl dostat k moci, bude odstaven, zastaven, zastřelen či postřelen
(Trump, Fico), nebo bude kriminalizován a obviněn (Georgescu) a zavřen (Le
Pen). Takový je postup nacistů, nejen v Evropě.
Celá Evropa začne za pomoci
Domu Rothschild zbrojit v přípravě na válku s Ruskem. O tom bylo již rozhodnuto
v Londýně koncem minulého týdne, a proto nikdo nesmí narušit proces zbrojení v
Evropě, v jehož čele budou dvě evropské zbrojní průmyslové velmoci – Německo a
Francie.
Le Penová by zhatila plán euronacistů na horečné zbrojení EU
Pokud by se v roce 2027 k moci ve Francii dostala Marine Le Pen, ten plán Domu
Rothschild by byl v podstatě smeten ze stolu, protože bez Francie jako jaderné
mocnosti ten plán přípravy války proti Rusku nelze dokončit.
Francie je
klíčovou součástí tažení Londýnských kanceláří proti Rusku a trumpizace Francie
po nástupu Le Penové v roce 2027 by vše sionistům zhatila. Proto museli být
odstaveni Georgescu v Rumunsku, které je klíčové pro tzv. jižní evropské invazní
křídlo po vypuknutí války s Ruskem, a rovněž Marine Le Pen, protože Francie je
klíčová pro monstrózní plán na vyzbrojení Evropy v horizontu příštích 8 až 15
let.
Advokát Rodolphe Bosseloux s její klientkou Marine Le Pen
Obhajoba Marine
Le Penové, šéfky parlamentní frakce pravicové strany Národní sdružení, bude
usilovat o projednání odvolání proti jejímu rozsudku před rokem 2027, kdy se
mají ve Francii konat další prezidentské volby, uvedl v pondělí její právník
Rodolphe Bosseloux. Podle právníka obhajoba nehodlá “nečinně přihlížet”
současné “skandální situaci ve všech ohledech“. Uvedl, že existuje “úzká právní
cesta“, kterou se obhajoba hodlá vydat, aby dosáhla zrušení zákazu účasti Le
Penové ve volbách.
Kdo chce psa bít, hůl si najde!
Bosseloux rovněž
připomněl, že Marine Le Penová “nikdy nezpochybňovala reálnost faktů” ve smyslu
toho, že peníze učené pro činnost europoslanců a jejich kanceláří v Bruselu byly
využívány i pro hrazení nákladů politických aktivit doma ve Francii, ale uvedl,
že jí přičítaná porušení s účelností vynakládání prostředků nemohou mít za
následek “odsouzení za trestný čin“, protože nejde v žádném případě o zpronevěru
cizích peněz.
Jde o chybné vynaložení, přičemž evropské předpisy hovoří vágně
o tom, že peníze na provoz kanceláří v Bruselu jsou určeny na zajištění práce,
funkce a výkonu mandátu, což ponechává široké možnosti výkladu, co se tím myslí.
A vzhledem k tomu, že europoslanec zastupuje své voliče ze své země v Bruselu,
potom logicky i převod peněz domů na zajištění politického spojení s voliči doma
lze považovat za účelné vynaložení prostředků na provoz kanceláře.
Francie je
klíčová pro evropské zbrojení a Macron má jasné pokyny od svého bývalého
zaměstnavatele
A skutečně to tak funguje pro všechny europoslance. Jen v
případě Le Penové a jejích europoslanců je to trestné. Kdo chce psa bít, hůl si
vždycky najde. Emmanuel Macron zkrátka usiluje o další mandát, protože jako
bývalý bankéř pařížské pobočky Rothschildovy banky má jasně stanovené úkoly
– musí společně s Německem a jeho novým nastupujícím kancléřem Friedrichem
Merzem vyzbrojit Evropu na přípravu války s Ruskem. A to je dané!
Friedrich Merz a Emmanuel Macron
A nic a nikdo tomu nesmí stát v cestě!
Takový je rozkaz. Žádná demokracie v Evropě už nezůstala. Celá je zachvácena
euronacismem stejně, jako Německo po roce 1933 nejprve zlikvidovalo politickou
konkurenci v čele se sociální demokracií, aby nikdo nemohl Hitlerovi bránit v
nastartování horečného zbrojení na válku v Evropě a především se Sovětským
svazem. A tento proces se teď opakuje. Nikdo nesmí v EU zabránit plánu na
horečné zbrojení EU pro následnou válku s Ruskem. Taková je neúprosná realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Přitom měli zcela nedávno takovou úžasnou šanci se téhle garnitury zbavit
... nevyužili ji ... ale proč, proboha?
Trump ostře k Zelenskému: Čekají ho velké problémy, pokud odmítne
dohodu ..... Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj chce odstoupit od
připravované dohody se Spojenými státy o využívání ukrajinských nerostných
zdrojů. (Foto: Flickr)
Podle agentury Reuters to v noci na dnešek prohlásil
americký prezident Donald Trump, který zároveň Zelenského varoval před vážnými
problémy, pokud tak skutečně učiní.
Advertisements
Ads end in 25
Zelenskyj minulý týden v pátek prohlásil, že návrh dohody je zcela odlišný
od původního a že Ukrajina nepřijme dohodu, která by ohrozila její integraci do
Evropské unie.
„Snaží se odstoupit od dohody o vzácných zeminách, a pokud to
udělá, bude mít problémy, velké, velké problémy,“ řekl Trump na adresu
Zelenského. Zmínil také Zelenského snahu, aby se Ukrajina v budoucnu připojila k
Severoatlantické alianci.
„Chce být členem NATO, ale nikdy se jím nestane. On
to chápe,“ řekl.
Washington chce s Kyjevem uzavřít dohodu o dodávkách kovů
vzácných zemin. Očekávaný podpis dohody o americkém podílu na ukrajinském
nerostném bohatství zhatila koncem února hádka mezi Trumpem a Zelenským v Oválné
pracovně Bílého domu.
V novém návrhu by USA požadovaly od Ukrajiny veškeré
příjmy z přírodních zdrojů, dokud Ukrajina nesplatí veškerou americkou vojenskou
pomoc, a to i s úrokem ve výši čtyř procent ročně, napsala minulý týden agentura
Reuters.
Ukrajinská média to komentovala slovy, že by to narušilo ekonomickou
suverenitu země a mohlo by to ohrozit cestu Ukrajiny do EU.
Zelenskyj
opakovaně prohlásil, že Ukrajina chce uzavřít dohodu s USA, ale nepodepíše
ujednání, které by jeho zemi ochudilo. Minulý čtvrtek řekl, že Washington
neustále mění podmínky dohody, ale nechce, aby si USA myslely, že je v zásadě
proti.
V pátek pak prohlásil, že Ukrajina neuzná dřívější americkou vojenskou
pomoc na obranu před ruskou invazí jako půjčku, ani nepřijme žádnou dohodu,
která by ohrožovala její vstup do Evropské unie. (Čtěte na stránkách AC24)
Porovnání redigovaných a neredigovaných protokolů RKI: Jak politici
zneužili německý RKI ke klamání veřejnosti ..... Na úvod připomínám, že
tato zjištění jsou velmi důležitá také pro nás. Německý RKI (Robert Koch
Institut) totiž řídil covidovou a později i očkovací politiku nejen v Německu,
ale do značné míry i v Rakousku a České republice.
V minulosti jste si zde
průběžně mohli přečíst jednotlivá odhalení, ke kterým se docházelo s tím, jak
byly v Německu odhalovány původně částečně redigované a později již zcela
neredigované protokoly.
Pokud by však platil zákon, na který nyní tlačí
vznikající Merzova vláda, tyto protokoly by nikdy odtajněny nebyly. Je právě
jejich odtajnění důvodem, proč chce nyní Merz zrušit zákon, který donutil
německou vládu protokoly zveřejnit?
Zvenčí se Institut Roberta Kocha (RKI) jevil jako vědecky podložená autorita
v pandemii Covidu. Nová odhalení však tento obrázek vážně zpochybňují:
Necenzurované protokoly RKI ukazují, že klíčová rozhodnutí byla založena méně na
údajích a ochraně zdraví, ale spíše na politických motivech. Nejvýbušnější části
byly roky drženy v tajnosti – až dosud.
Novinář Paul Schreyer bojoval za
vydání protokolů RKI v průběhu let na základě zákona o svobodě informací (IFG).
Zatímco stále bojoval u soudu za nezreagované verze, informátor prozradil
původní dokumenty autorce Aye Velázquezové.
Ty byly veřejnosti poprvé
představeny na tiskové konferenci na jaře 2024.
To, co je napsáno v
protokolu, je šokující – a vede k závěru: vláda věděla víc, než připustila. A
RKI záměrně mlčela.
Nejdůležitější odhalení
1. Vměšování do voleb USA
prostřednictvím schválení vakcíny
28. září 2020 RKI interně poznamenala, že
schválení vakcín proti COVID-19 před americkými volbami není žádoucí, protože
Donald Trump by to mohl využít jako politický úspěch. Explozivní uplatňování
politického vlivu na úkor ochrany zdraví – tato pasáž v redigované verzi zcela
chyběla.
2. První poznatky: Covid nebyl tak nebezpečný, jak se tvrdilo a
politici to věděli
Již 25. března 2020 RKI uznala, že nedochází k žádnému
„exponenciálnímu“ šíření viru. Toto zjištění bylo skryto, aby se dále
ospravedlnilo uvalování restrikcí, lockdowny a uzavření škol.
Tato pasáž je
ve zveřejněných zápisech začerněna, přitom RKI byla prezentována jako
ústřední podklad pro opatření. Všechna opatření byla čistě politická, nešlo
totiž o ochranu zdraví, jak to bylo prezentováno, ale o test ovládání mas.
3.
PCR testy: Známý vysoký podíl falešně pozitivních výsledků
RKI již v dubnu
2020 věděla, že testy PCR velmi často vedly k falešně pozitivním výsledkům.
Přesto zůstaly základem pro hluboká omezení svobody, zatímco odpovídající
znalosti byly potlačeny.
4. Vedlejší účinky vakcíny byly záměrně skryty
Od
9. dubna 2021 RKI zaregistrovala nárůst závažných vedlejších účinků, zejména u
AstraZeneky. Přesto byla bezpečnost vakcín nadále veřejně zdůrazňována.
Dokonce i tehdejší německý ministr Spahn se demonstrativně nechal očkovat,
ačkoli ve vládě už dávno panoval poplach. To ovšem jen potvrzuje, že si dal před
národem placebo, když věděl, jak moc by se skutečnou vakcínou riskoval.
Kritické pasáže o trombóze u mladých mužů byly zcela zatemněny.
5. „Pandemie
neočkovaných“ byla politickou lží s cílem vyvolat štvanici proti neočkovaným
Protokol z 5. listopadu 2021 ukazuje, že i RKI vyhodnotila vyprávění o „pandemii
neočkovaných“ jako technicky nesprávné. Přesto byl tento příběh použit jako
základ pro politický a společenský tlak na miliony lidí – včetně povinného
očkování, vyloučení a obviňování.
Zdravotně politický skandál historických
rozměrů
Neredigované protokoly RKI potvrzují, že občané byli záměrně uvedeni
v omyl. Místo informací podložených fakty dominovaly politické zájmy. RKI nebyla
použita jako neutrální zdravotnická autorita, ale jako nástroj k prosazení
sporných strategií.
Jde o pravděpodobně největší zdravotní skandál v
historii, za který však (zatím) nikdo nebyl potrestán. Posouzení je ponecháno na
veřejnosti, ale jedna věc je jasná: bez informátorů a nezávislé žurnalistiky by
tyto pravdy nikdy nevyšly najevo.
A právě zákon o svobodě informací, který
umožnil tato odhalení, chce nyní německá federální
vláda zrušit… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
V laboratóriu vyrobené mlieko Billa Gatesa čoskoro zaplaví pulty
amerických obchodov ..... Vojna proti kravám a mliečnym výrobkom je
financovaná rôznymi aktérmi, medzi inými aj Billom Gatesom, významným kádrom
globalistov.
Títo aktéri v súčasnosti spustili svoju ďalšiu zbraň – v
laboratóriu vypestované mlieko značky „UnReal Milk“ (NeSkutočné mlieko), ktoré
sa momentálne pripravuje na inváziu do amerických supermarketov.
Časopis
globalistov Forbes uvádza, že „UnReal Milk“ od bostonského startupu Brown Foods
je prvé syntetické plnotučné kravské mlieko vyrobené v laboratóriu bez dobytka.
Je to posledná novinka potravinárskeho priemyslu maskovaná ako riešenie
„klimatickej zmeny“.
Aká je výhovorka tentokrát? Kravské prdy!
Medzinárodný panel pre zmenu klímy (IPCC) a Organizácia OSN pre výživu a
poľnohospodárstvo (FAO) tvrdia, že kravy vypúšťajú viac ako 500 litrov metánu denne,
čím produkujú 3,7% globálnych skleníkových plynov.
Časopis Forbes ďalej píše,
že „mliekarenská výroba je pod čoraz väčším tlakom pre svoj vplyv na životné
prostredie. Emituje totiž metán – skleníkový plyn oveľa silnejší ako CO₂.“
Zakladatelia spoločnosti Brown Foods – Sohail Gupta, Bhavna Tandon a Avhijeet
Kapoor – tvrdia, že ich laboratórne mlieko znižuje emisie uhlíka o 82%, spotrebu
vody o 90% a využitie pôdy o 95%.
Gupta pre Forbes povedal:
„Naše UnReal
Milk sa vyrába pomocou bunkovej kultúry cicavcov, na ktorej sa replikujú živiny,
chuť a štruktúra tradičných mliečnych výrobkov.“
Dr. Richard Braatz z
Univerzity MIT, člen poradnej rady Brown Foods, pre Forbes potvrdil:
„Prvá
verzia UnReal Milk už prechádza laboratórnou validáciou.“
Testy vo
Whiteheadovom inštitúte pridruženom k Univerzite MIT zistili, že obsah UnReal
Milk sa zhoduje so skutočnými mliečnymi bielkovinami, tukami a sacharidmi.
Analytici spoločnosti The Insight Partners teraz predpovedajú, že mliečne
výrobky pestované v laboratóriu by mohli do roku 2030 získať až 33% trhu s
mliekom a mliečnymi výrobkami v hodnote 893 miliárd dolárov.
Nie je prekvapením, že
Bill Gates je kľúčovým hráčom v pláne vyhubiť kravy, odstrániť z trhu tradičné
mliečne výrobky a kontrolovať, aké jedlo sa dostane na stôl vašej rodiny.
(Poznámka redakcie: Žeby s tým mal niečo dočinenia aj súčasný výskyt slintačky a
krívačky na Slovensku?)
V roku 2022 sa podľa organizácie za Global Corporate
Venturing zapojila Gatesova firma Breakthrough Energy Ventures do financovania
226 miliónov dolárov pre Motif FoodWorks, spoločnosť vyrábajúcu laboratórne
mlieko.
Izraelská firma Imagindairy, podporovaná skupinou Strauss Group,
získala 15 miliónov dolárov, aby sa taktiež zapojila do pretekov výroby umelého
mlieka.
Časopis Forbes poukazuje aj na ďalšie snahy: nemecká Senara pestuje
prsné bunky, izraelský Wilk vyrába mliečne tuky a čilská NotCo s 235 miliónmi
dolárov z financovania na rok 2021 využíva umelú inteligenciu na napodobňovanie
mliečnych výrobkov.
Globalisti útočia hlavne na deti
V súčasnosti sa elity
začali zameriavať prednostne na bábätká. Firma Biomilq, založená v roku 2019 so
sídlom v USA, vyrába materské mlieko vypestované v laboratóriu.
Generálna
riaditeľka Michelle Eggerová uviedla:
„Náš produkt posunie dopyt preč z
mliekarenského priemyslu. Výživa detí sa zabezpečí 100-percentnou alternatívnou
ľudského materského mlieka.“
To naozaj?!
Toto nie je pokrok – je to
globalistický puč, ktorý si chce uzurpovať moc nad vašimi potravinami. Je
zameraný na vašu rodinu, vedený Billom Gatesom a vykonávaný v laboratóriách po
celom svete. (Čtěte na stránkách Badatel)
Ať se v té břečce ten ***** utopí ...
Kriminalizace opozice liberálů ..... Liberálové světa spojte
se. Podobné heslo, kde liberály nahrazovali proletáři, už jsme tu měli. Nyní
dochází k naprosté destrukci demokracie, kdy největší zločinci kradou a vládnou
ve velkém a jejich odpůrci jsou posíláni do vězení, politického exilu, před
soudy či je drtí mediální tlak.
Rumunsko, Česká republika, Polsko,
Německo, Francie, Španělsko, Rakousko, Itálie, tam všude už byli činitelé
neochotní se podřizovat liberálům postaveni před soud, do konfliktu s policií či
rovnou souzeni za svůj vzdor, případně odsunuti do politického pozadí.. Salvini
nesouhlasil s migrací, podobně AfD, Geogescu byl zbaven vítězství v prvním kole
prezidentských voleb z důvodu údajného proruského smýšlení v době, kdy Rumunsko
Západ považuje za předsíň pro svou vojenskou invazi na Ukrajinu. Poslanci polské
PIS jsou obviňováni z nedostatečného eurohujerismu, Okamura zase za údajný
rasismus v předvolební kaampani. Nu a nejperspektivnější kandidátka na post
francouzské hlavy státu Marine Le Pen dostala 4 roky vězení, z toho 2 roky
s podmínkou za údajnou defraudacci peněz EU.
Důvod, který soudkyně
uvedla, je v současnosti směšný. V době, kdy Leynová krade ve velkém a
přemisťuje stovky miliard nejdříve na konta Big Pharmy, později k zbrojařským
magnátům či na Ukrajinu, nařknout Le Pen z toho, že platila přes vlastní
pobočníky svou mateřskou stranu, což ji dohnalo před soud, je směšné. Bohužel se
to stalo a ukauje se, jak hluboko EU klesnula. Volby se ovlivňují dlouho před
jejich začátkem, preventivně se likvidují nejsilnější představitelé opozice.
V podstatě demokracie neexistuje. U nás mimo Okamury dochází k ostarkizaci
Konečné, Vidláka, Turka, na čemž pracují média. Démonizování předáků náznaku
odboje ve chvíli, kdy jsou investigativními publicisty přehlíženy kauzy Fialy,
Rakušana a dalších, jsou jen potvrzením trendu, který si nedovolili v tak velkém
ani komunisté. A i kdyby ano, opravdu se spokojíme s porovnáváním doby
socialismu a vysněné západní demokracie v současnosti?
Bohužel jsme se
vrátili o desítky let zpět. Oslavují se nacisté, diktátoři, ideologicky závadné
směřování. Dostali jsme se do bodu, kdy nelze mlčet. Což média při povinnosti
nestranně informovat o demonstracích proti liberálům ignorují. Demonstrace
v Rumunsku, Německu, Polsku i Francii proti podpoře ukrajinského nacismu jako by
nebyly. Teď se zbavují všech, kdo liberálům stojí v cestě. Co se stane v době
voleb u nás nechceme předjímat. Bude to jen to, co povolíme.
(Čtěte na stránkách iNadhled)
Ever closer Europe Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Největším odpůrcem míru na Ukrajině je poněkud překvapivě Evropská
unie. Překvapivě proto, že EU a její motor – Německo a Francie – byly dříve vždy
tradičními příznivci spolupráce s Ruskem, které přitom nikdy ve svých dějinách
nebylo demokracií oddanou lidským právům. Evropanům to nevadilo za cara, příliš
ani za sovětské éry a už vůbec to nevadilo v případě režimu Vladimíra Putina.
Naopak, Německo si na maximální spolupráci s putinovským Ruskem vybudovalo celou
svou klimatickou a energetickou strategii a kvůli levnému ruskému plynu
zlikvidovalo celou svou jadernou a většinu uhelné energetiky. Francouzský
prezident a německý kancléř si s Vladimírem Putinem často telefonovali a
neváhali tak dělat až donedávna.
To Amerika této evropsko-ruské spolupráci
nikdy nepřála a všemožně se jí snažila bránit. Bidenova administrativa viděla
v ruském útoku na Ukrajinu skvělou příležitost, jak tyto vzájemné evropsko-ruské
ekonomické vazby rozbít. Američané byli od počátku odpůrci Nordstreamu a jeho
zničení naplnilo dlouhodobé americké cíle udělat Evropu závislou na amerických
dodávkách plynu. Protiruské sankce byly svým efektem současně protievropskými.
Evropa na válku doplatila, bála se jí, byla vždy nervózní z bojů na svých
východních hranicích, nepřála si eskalaci, a tak by logicky měla být hlavním
příznivcem ukončení bojů a hledání kompromisů.
O to podivnější je postoj
evropských elit dnes, ve chvíli, kdy se v USA s Trumpovou administrativou zcela
obrátil vítr, USA tlačí na skončení bojů a kompromis a evidentně mají zájem na
odstranění válečného ohniska na východě Evropy, které ji celou ohrožuje. Právě
v této chvíli EU a evropské elity, s výjimkou Maďarska a Slovenska, se jako
jeden muž nejen že snaží mírová jednání pod Trumpovou patronací narušovat, ale
celkově dokonce odmítají kompromis na základě situace frontách a stále hovoří o
nutnosti umožnit Ukrajině jednání z pozice síly, které má dosáhnout v dalším
pokračování války s evropskou podporou.
Když Ukrajina nebyla schopna zvítězit
s pomocí celého Západu, jak to dokáže nyní bez klíčové účasti USA, se nikdo
objasnit neobtěžuje. Žádná z evropských zemí není schopna americký výpadek
nahradit a všichni to vědí. Přesto se s počátkem mírových jednání začala naším
kontinentem rozléhat ostrá válečnická rétorika. I my prý jsme na prahu války, a
proto musíme okamžitě zbrojit. Rusko je za dveřmi a chystá se nás napadnout,
děsí nás politici i média. To je téma těchto dní, to je zásadní politická linie,
na kterou přistoupily prakticky všechny členské země EU i Velká Británie včetně
naší vlády.
Když válka na Ukrajině eskalovala, když do boje byly Ukrajině ze
Západu dodávány ničivější a ničivější zbraně se stále delším bojovým dosahem a
prioritou bylo boje maximálně rozšířit, nikdo o válečné hrozbě pro Evropu
nehovořil. Všichni se vysmívali „chcimírům“, kteří na riziko třetí světové války
upozorňovali. Teď, když je naděje na skončení bojů, protestují a vyhrožují.
Heslem dne je válka, to je naše budoucnost, té se musíme bát a současně se na ni
těšit a přípravě na ní musíme prý všechno obětovat.
Jsme ale sami, USA nás
chránit nebudou - to nám suverénně oznamují ti, od nichž jsme nic jiného než
oddanost spojenectví s USA nikdy hlásat neslyšeli. Musíme se semknout, být
jednotní a poslouchat, jinak nás zlý Putin zachvátí, tvrdí nám bez uzardění naši
vládní i evropští politici. Rusko, které za tři roky nedokázalo ovládnout ani
celý ruský Donbas, prý z nějakých neznámých důvodů zaútočí na celou Evropu. Prý
to dělá každé 4 až 6 let, fabuluje náš premiér Fiala. Trump je také nepřítel,
protože bojuje proti progresivismu, což je naše evropská posvátná víra. Spolu
s Putinem by nám chtěli zabránit bojovat do úplného zchudnutí proti změně
klimatu, nechtěli by nám dovolit měnit pohlaví podle libosti a zakázat žít podle
pravidel DEI a ESG, která nám nadiktoval moudrý Brusel. Válka je proto
nevyhnutelná - tyrani navíc zřejmě nepřejí ani manželství pro všechny. My ale
máme svou milovanou vůdkyni, předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyen,
která pro nás všechny tyto pěkné politické výdobytky zařizuje, a za tu my rádi
své životy položíme. Ze Green Dealu neustoupíme ani o krok, obětujeme tomu svou
suverenitu, prosperitu a blahobyt. Vzdáme se práva veta v evropských
záležitostech, abychom byli proti nepřátelům jednotní a akceschopní. A po zuby
se vyzbrojíme, ať to stojí cokoliv, a vybudujeme evropskou armádu.
Každý si
přeci pamatuje, že staré mnohonárodní Rakousko-Uhersko držela pohromadě také
jenom armáda a byrokracie. Tam se inspirujme. Evropskou byrokracii již máme, a
to pořádnou, takže chybí ještě armáda. Teď a nebo nikdy, myslí si eurofanatici.
Jak to bude potom pěkné, až v každé zemi bude posádka evropské armády složená
z příslušníků různých národů. Euroskeptikům už pšenka nepokvete, evropští vojáci
budou na stráži.
Je to přece pořád stejné – každá krize se musí využít
k naplnění jediného hesla – „ever closer Europe“ (stále centralizovanější
Evropa). I ta ukrajinská, ještě než skončí, se proto musí pořádně vytěžit. Více
Evropy, to je lék na každý problém. Hloupí Evropané už dávali najevo, že mají
bruselských politik vedoucích k úpadku jejich zemí dost. Je potřeba jim nahnat
strach. Ještě že je vedle to nebezpečné Rusko. Kdyby nebylo Putina, museli
bychom si ho vymyslet.
Hodí se úžasně všem – Bruselu, zbrojařům i politikům
národních vlád, které mají problémy a bojí se svých nespokojených občanů ve
volbách. A čím hůře pro Ukrajinu, tím lépe. Hrozba z východu bude alespoň
přesvědčivější. Jen Ukrajinci dál mašírují vzhůru do ztracené bitvy.
Tak
nějak si lze vysvětlit tu náhlou bojechtivost a válečnou hysterii, kterou nám
všichni servírují. Evropská integrace žije z krizí. Nejdříve to byla finanční
krize. V ní padla dosavadní pravidla a tabu a vznikla dluhová a dotační unie.
Pak přišel covid. Politici si při něm pěkně vyzkoušeli, co lze s lidmi dělat,
když se jim pořádně nažene strach. Lze při tom nekřesťansky zbohatnout,
suspendovat demokracii a při tom prosadit věci, na které si v normálních
poměrech žádný politiky nemůže ani pomyslet. Třeba společné evropské
zadlužování. Covid je pryč, ale dnes podobný strašák schází. Válka je přitom
podobná hrůza jako epidemie a lze s ní také hrát na mnoho způsobů. Právě na
jeden takový spektákl nevěřícně koukáme. Než se nadějeme evropský superstát bude
na světě – prý aby nás chránil. Pak se teprve znovu spřátelí s Ruskem, ale to už
bude zase jiný příběh. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Berlíně je už více než polovina zločinců imigranti a jejich
kriminalita prudce roste. Chtějí Češi dopadnout stejně? ..... V Berlíně
se multikulturně pestrá společnost ukazuje své z podstaty zkažené zuby stále
víc. V městě prudce roste kriminalita a ta je dnes už podle oficiálních čísel
páchána z více než poloviny cizinci. Podle oficiálních statistik mělo 52,2%
pachatelů cizí státní příslušnost. Před rokem byl podíl cizinců na berlínské
kriminalitě „pouhých“ 38%! Je to opravdu úctyhodný nárůst! Ve skutečnosti je to
číslo ale mnohem vyšší. Protože dnes je Turek, nebo Arab prodávající drogy s
německým občanstvím oficiálně počítán mezi „Němce“. Navíc řada trestných činů
imigrantů je bagatelizována a do statistik se tak vůbec nedostane.
Nárůst
kriminality trhá všechny rekordy. Například vražd bylo loni v německém hlavním
městě o „hezkých“ 52% více než před rokem. Stejně tak je to s kriminalitou
mladistvých, ta také prudce roste a i tady dominují imigranti. Kriminalita
mladistvých také „utěšeně roste“ dokonce meziročně o 33%! Zkrátka, když se daří,
tak se daří! Další německá města jsou na tom podobně. Hamburg, Mnichov, Kolín
nad Rýnem, atd atd….
V Česku se vývoj sune vývoj podobně tragickým směrem. I
tam kriminalita imigrantů roste a úřady se to snaží zamaskovat.
Především kriminalita Ukrajinců a barevných imigrantů (v ČR převážně černochů a
Vietnamců) je uměle snižována a bagatelizována. V liberální lžidokracii to je
přesně cílem dovozu a preferování barevných imigrantů nad původním
obyvatelstvem.
Češi by měli nahlédnout pravdu, že současný režim je jim
smrtelně nebezpečný! Je jedno jestli ho reprezentuje „přítel barmských žen z
Brna“, nebo jeho soukmenovec Bureš. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Šichtařová na TV Nova: Česká ekonomika padá, lidé to cítí. Nestačí
opravy systému, je čas na hlubokou změnu ..... V poledním diskusním
pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova se v neděli 30. března střetly dvě
výrazné osobnosti současné české politiky. Na jedné straně Markéta Šichtařová,
ekonomka a volební lídryně Svobodných, kandidující na společné kandidátce s SPD,
Trikolorou a hnutím PRO. Na straně druhé Martin Kupka, ministr dopravy a
místopředseda ODS, který zastupoval vládní koalici SPOLU.
Diskuse se konala
jen několik dní poté, co tato čtveřice politických subjektů oznámila společný
volební postup, a právě Šichtařová se stala první zástupkyní tohoto uskupení,
která se objevila v hlavním politickém televizním pořadu.
Šichtařová hned v
úvodu vysvětlila, proč se rozhodla ke spolupráci se subjekty, které jsou často
vnímány jako odlišné. „Všichni ti lidé, kteří se dali dohromady, se domnívají,
že nejen Česká republika, ale celá Evropa stojí na historickém pomezí. Rozhoduje
se, zda půjdeme cestou svobody, nebo naopak sklouzneme k regulacím, které
svobodu výrazně omezují,“ uvedla. Podle ní jde o hodnotový střet, který
přesahuje běžné programové odlišnosti mezi jednotlivými stranami.
Moderátor
následně připomněl, že Svobodní se v minulosti distancovali od spolupráce s
Trikolorou. Šichtařová k tomu uvedla, že se tehdy neúčastnila stranického vedení
a šlo o konkrétní neshodu ohledně prezidentské volby. Dnes je podle ní situace
odlišná. „Máme vyjasněno, že chceme po volbách vytvořit jeden zastřešující
subjekt. A i když to nyní technicky nejde, do budoucna je cílem společné a
jednotné vystupování,“ doplnila.
Tématem debaty byla i ekonomická situace.
Zatímco Martin Kupka upozorňoval na pozitivní vývoj některých makroekonomických
ukazatelů a stabilní rating České republiky, Markéta Šichtařová oponovala ze
zcela jiné perspektivy. „Ratingy odrážejí schopnost státu splácet závazky.
Neříkají však nic o tom, jak se žije konkrétním lidem. Reálné mzdy odpovídají
úrovni z roku 2017. Český průmysl se propadl o osm let zpět. Lidé to pociťují v
cenách energií, bydlení i potravin.“
Zároveň upozornila, že vládní
konsolidační balíček považuje pouze za dílčí technické opatření. „Potřebujeme
daleko hlubší změnu – systémovou. Nacházíme se v bodě, kdy přerozdělujeme více
než polovinu HDP, což nás opět přibližuje k modelu centrálně řízené ekonomiky.
Pokud se chceme vrátit ke skutečné tržní ekonomice, je nutná zásadní
transformace – podobně jako v 90. letech.“
Martin Kupka naopak hájil vládní
přístup jako realistický a odpovědný. „Investujeme do infrastruktury, posilujeme
bezpečnost, měníme rámec některých evropských regulací – například jsme zmírnili
návrh Euro 7,“ uvedl. V debatě se opakovaně vracel k potřebě evropské spolupráce
a postupné změny některých pravidel, která podle něj nesmějí ohrozit
konkurenceschopnost.
I na to měla Markéta Šichtařová odpověď. Připomněla, že
právě vláda v roce 2022 aktivně podporovala zákaz spalovacích motorů a během
předsednictví v Radě EU zaujala přístup, který podle jejích slov šel dál, než
bylo nutné. „Green Deal, zákaz aut se spalovacími motory a ESG – to jsou prvky,
které zásadně zdražují život občanům a omezují ekonomickou svobodu,“ uvedla.
Silné momenty debaty přišly i při reakci na dotazy občanů. V anketě zazněla
frustrace ze zdražování a z pocitu, že se lidem nedaří lépe než před čtyřmi
lety. Šichtařová reagovala konkrétními daty a upozornila na to, že růst
některých služeb – například v gastronomii – je důsledkem rostoucích nákladů,
které podnikatelé nejsou schopni dlouhodobě nést. „Cestovní ruch může růst, ale
to neříká nic o zdraví českého průmyslu,“ dodala.
V závěru diskuse se oba
politici střetli i na téma populismu. Kupka varoval před zjednodušenými řešeními
a důrazem na emoce. Šichtařová na to reagovala slovy, že „populismus je
poslouchání lidí – a že pokud lidé cítí zhoršení životní úrovně, politici by to
měli brát vážně“. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Tvrzení premiéra Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí
..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vládnímu vyvolávání
umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi
Vládě se nelíbí Trump, nelíbí se
jí Putin… Sama je však v koncích. A dopadá to na nás všechny. Tvrzení premiéra
Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí. Je to výmysl bez jakéhokoli
reálného podkladu, který má zakrýt všechna selhání jeho vlády i Bruselu,
vyvolávat nedůvodný strach a umožnit neuvěřitelné utrácení na zbrojení, dokonce
na dluh. Evropu skutečně neohrožuje Putin (proč by to dělal?), ale islamizace a
ekonomický propad. To už naopak běží.
Vývoj kolem Ukrajiny k tomu začíná být
na pováženou, a děje se to, před čím mnozí varovali. Už i sama naše zpravodajská
služba (!!) vládu varuje před hrozícím nebezpečím, objevují se informace o
černém obchodu se zbraněmi… Český rozpočet je na tom k tomu všemu velmi nedobře.
A za této situace český prezident, dokonce v rozporu s Ústavou, prohlašuje, že
jsme připraveni vyslat české vojáky na Ukrajinu - o tom by totiž musel
rozhodnout Parlament, ne on. Tak je to v Ústavě.
A neměli bychom se starat
hlavně o naše občany? Myslím si, že česká vláda hlavně ví, že je v koncích.
Vyvolání umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi je patrně její poslední
šancí, jak to celé zakrýt. Výrok premiéra Fialy, že do čtyřech až šesti let nás
Rusko napadne (!!!), je navíc typickým šířením poplašné zprávy, a orgány policie
už měly v tomto smyslu konat. Hlavně se ho ptát, jak na to přišel…
Nervozita
některých kolegů na půdě Senátu k tomuto tématu nasvědčuje tomu, že se v
hodnocení stávajícího stavu vůči Rusku patrně nemýlíme. Ostatně mnozí nám to
neformálně přiznávají. Měli bychom se zkrátka začít se vší vážností věnovat
hlavně problémům naší země. Než bude pozdě. A co jsou skutečné problémy naší
země? Na to by se měla vláda zeptat občanů, obcí, měst, firem… Ne že se s nimi
nebude bavit ani diskutovat, jak padlo na půdě Senátu. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Ukrajina chce být slavná a vzít na onen svět co nejvíce lidí. Evropa
je na tom stejně ..... Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik uvedl pro
neČT24, čemu bude věnována dnešní tisková konference. Francouzsko-britská
„odstrašující mise“ podle něho není v tuto chvíli pozoruhodná. Taktiku Ukrajiny
vůči energetickým objektům významným pro Evropu označil za katastrofickou.
Dnes se konala tisková konference hnutí STAČILO! Co jste sdělili na tomto
setkání?
Představili jsme čtrnáct krajských lídrů pro volby a oficiálně
zahájili kampaň. Samozřejmě jsme také představili volební program, nalili jsme
našim podporovatelům do žil notnou dávku optimismu a důvěry v úspěch a našim
soupeřům jsme se představili pod rozvinutou korouhví. Zkrátka, ukázali jsme
všem, že to myslíme vážně, překážek se nelekáme a na množství nehledíme.
Mimořádné jednání Sněmovny ohledně koncepce armády a obranyschopnosti České
republiky proběhlo v uzavřeném režimu na přání ministerstva obrany, které to
odůvodnilo přednesením utajovaných informací. Jak vnímáte tento krok kabinetu?
Čím vysvětlujete úsilí vlády vyhnout se veřejné debatě o státní bezpečnosti a
navýšení rozpočtu pro obranu?
Protože by se ukázala zoufalá prázdnota
vládních myšlenek i koncepcí. Veřejnost by si zase více uvědomila, že je vedena
do propasti neumětely a osly, kteří sice ovládají úřednické ptydepe, ale jinak
jsou neschopní jakékoliv akce. Nedej Bože, aby byla válka. Dopadla by totiž
přesně tak jako ta schůze.
Po summitu v Paříži francouzský prezident Macron
oznámil, že na Ukrajinu bude vyslána francouzsko-britská „odstrašující mise“.
„Nebudou to mírové síly a nenahradí ani armádu na linii kontaktu, ani ukrajinské
ozbrojené síly,“ vysvětlil Macron. Minimálně dvě země se tak chystají zavést
svůj kontingent mimo NATO a EU. Může tento krok potenciálně pouze přilít olej do
ohně?
Tak určitě, Gerasimov už určitě žádá o předčasné penzionování. Mise,
která nebude na linii kontaktu a bude menší než ukrajinské ztráty v Kurské
oblasti... Teď to Putin konečně pochopí a okamžitě se s hanbou stáhne pryč z
bojiště.
Když Rusko neodstrašila americká vojenská pomoc a tři sta miliard
dolarů, nějaká britsko-francouzská srandaarmáda mu krevní tlak nejspíš nezvedne.
Prezident Zelenskyj nedávno řekl, že Putin brzy umře... Vidlácky dodávám, že
nejspíš na prasklý žaludeční vřed od smíchu.
Mluvčí ruského ministerstva
zahraničí Maria Zacharovová oznámila, že útok ukrajinských ozbrojených sil na
plynárenskou distribuční stanici Sudža, který způsobil zastavení jejího provozu,
byl proveden za účasti britských expertů. Jaké následky lze očekávat? Stává se
Ukrajina novou platformou západních států, které čelí Trumpově politice?
Ukrajina v poslední době předvádí unikátní bojovou taktiku, v dějinách válčení
dosud nepoznanou. Katastrofálně prohrát, ale všechny kolem stáhnout do
katastrofy také. Proto Trumpova mírová politika zatím naráží. Ukrajina se začíná
podobat střelcům ze škol. Ti také nechtějí nic vyřešit. Jen chtějí být na chvíli
slavní a vzít s sebou na onen svět co nejvíce dalších lidí. Obávám se, že Evropa
je na stejné trajektorii. Ať jsou ze světa trosky, jen když budou mé!
Ruské
ministerstvo zahraničí také informovalo o nelegálním šíření západních zbraní
nejen v zemích Blízkého východu a Afriky, ale i v samotné západní Evropě. Navíc
šéf BIS Koudelka nedávno varoval před černým obchodem se zbraněmi z Ukrajiny.
Jak hodnotíte potenciál korupce a zneužívání v dodavatelském řetězci, vedoucí k
nelegálnímu šíření zbraní?
Když jsem o něčem podobném psal před půl rokem,
pravdomluvní novináři se mohli pominout nad mými údajnými dezinformacemi a
strašně jim vadilo, jak se nekontrolovatelně šíří. Ony se nejen šířily, ale také
se nekontrolovatelně staly pravdou. V poslední době už vlastně žádné
dezinformace nemám. Všechno se tak či onak vyplnilo.
A jak to hodnotím?
Jestliže jsou někde statisíce zbraní, k tomu válečný bordel, k tomu korupce a
doma máme hloupou a neschopnou vládu, tak je na průšvih zaděláno. Velikost
tohoto maléru ještě vůbec nedokážeme zhodnotit. Česká republika byla jednou z
nejbezpečnějších zemí světa... jestli s tím rychle nezačneme něco dělat, tak se
brzy budeme stěhovat do krásně bezpečné Burkiny Faso.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)