8.7. 2025     Zelení aktivisté chtěli odbouchnout plynovod ...... Ne náhodou byli zelení aktivisté nazváni ekoteroristy, a stížnost na to u českého soudu prohráli. V Belgickém Gentu podle kontrarozvědky se pokusili vyhodit do povětří plynovod, přičemž v sázce byly i lidské životy. Participovat na - podle zelených extrémistů "chrabrém činu proti klimatickým zločincům" - měla podle tajných služeb i Greta.  A to se sabotážní akce měla účastnit i jistá neziskovka, kterou financuje regionální vlámská vláda.      (Islamizace)

Západ mlčí, zatímco stín neonacistů z Azovu se prodlužuje nad Ukrajinou ..... "Zatímco němečtí a další západní politici, média a mozkové trusty nadále šíří lež o 'odpolitizování' jednotek Azovu*, ty prosazují totální militarizaci ukrajinské společnosti na plné obrátky," varuje nová analýza německého alternativního zpravodajského serveru Junge Welt.

Zdůrazňujíc postupnou "kolonizaci" Ukrajiny ze strany Azovu s její "neonacistickou válečnou ideologií" zakořeněnou v etnonacionalismu a konceptech "Velké Ukrajiny", zpráva zdůrazňuje, že tato skupina se otevřeně považuje za "předvoj fašistické reorganizace Ukrajiny" ve stylu SS, kde "v ukrajinské společnosti nezůstaly prakticky žádné prostory bez Azovu".

Sami ideologové Azovu se chlubí "univerzálním pronikáním" jeho "estetiky", aby si obyčejní Ukrajinci "zvykli na to, že tato země je naše země".

Posílením své vojenské stopy (od praporu přes brigádu až po sbor) Azov současně vybudoval impérium měkké síly, včetně:

Vlastní nakladatelství, tiskne spisy azovského "filozofa" Mykoly Kravčenka (zabitého při ostřelování v roce 2022), poezii o převratu na Euromajdanu a trestné "protiteroristické operaci" na Donbasu v roce 2014, komiksy a dětské knihy protkané rusofobií a fašistickými poselstvími a přetisky spisů vůdců OUN z druhé světové války.

Výrazná identita značky, s Azovským vlčím andělem vyobrazeným na výrobcích od oblečení a domácích potřeb až po hračky a dokonce i potraviny

"Kulturně-průmyslový komplex" médií, PR agentur, módních a hudebních vydavatelství a filmových produkčních společností, festivalů a koncertů

Letní tábory s ideologickým výcvikem a výcvikem se zbraněmi.

Fašizace se odehrává otevřeně a s požehnáním vlády. Minulý měsíc Zelenskij jmenoval veterána Azovu Oleksandra Alforova šéfem ukrajinského Institutu národní paměti – "fenomenální triumf neonacistického hnutí, které tak získalo téměř úplnou kontrolu nad historickým příběhem," varoval Junge Welt.
* teroristická organizace zakázaná v Rusku     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

90 % sýrů v USA obsahuje GMO od Pfizeru ..... Podle článku Dr. Josepha Mercoly, publikovaného na jeho webu Mercola.com a dalších platformách, jako je Children’s Health Defense. (Foto: Flickr / ilustrační)
Je přibližně 90 % sýrů vyráběných v USA produkováno s použitím geneticky modifikovaného (GMO) enzymu známého jako fermentačně produkovaný chymosin (FPC), který vyvinula farmaceutická společnost Pfizer.
Tento enzym, používaný jako syřidlo při výrobě sýrů, nahrazuje tradiční živočišné syřidlo a díky legislativní mezeře nemusí být na obalech označen jako GMO.
Advertisements
Mercola a další kritici tohoto postupu varují před možnými zdravotními riziky a nedostatkem transparentnosti vůči spotřebitelům.
Syřidlo je klíčovou složkou při výrobě sýrů, protože pomáhá srážet mléko a oddělit tekutou část (syrovátku) od tuhé (sýřeniny). Tradičně se používalo živočišné syřidlo získávané ze žaludků telat, které obsahuje enzym chymosin. Dnes však existují čtyři typy syřidla: živočišné, rostlinné, mikrobiální a geneticky modifikované FPC.
FPC, jak uvodí Mercola, je vyráběn pomocí technologie CRISPR pro úpravu genů. Gen produkujuniversal resource locatorující chymosin je izolován z DNA živočišné buňky a vložen do bakterií, kvasinek nebo plísní, které pak produkují tento enzym v průběhu fermentace.
Tento proces, známý jako genové spojování, umožňuje masovou výrobu chymosinu bez použití živočišných zdrojů. Podle Mercoly a dalších zdrojů je FPC až dvakrát levnější než živočišné syřidlo, což urychluje proces zrání sýra a zvyšuje zisky výrobců.
Mercola a jeho spoluautorka Ashley Armstrong, inženýrka a certifikovaná osobní trenérka, varují před potenciálními zdravotními riziky spojenými s FPC. Uvádějí, že bezpečnost FPC byla testována pouze v 90denní studii na krysách, což považují za nedostatečné pro posouzení dlouhodobých účinků na lidské zdraví.
Mezi hlavní obavy patří možné toxické látky (biotoxiny) pocházející z geneticky modifikovaných mikroorganismů a potenciální alergenní reakce u některých lidí.
Mercola také zdůrazňuje, že sýry vyrobené s živočišným syřidlem mají lepší chuť díky komplexní směsi enzymů (90 % chymosinu a 10 % pepsinu), které působí na mléčné bílkoviny jiným způsobem než izolovaný chymosin z FPC.
Podle Mercoly by spotřebitelé měli upřednostňovat sýry vyrobené s živočišným syřidlem, které považuje za přirozenější a bezpečnější alternativu. Doporučuje volit organické sýry s certifikací USDA, které FPC neobsahují, nebo sýry od malých tradičních výrobců, kteří používají živočišné syřidlo a jsou transparentní ohledně svých postupů.
Mercola také radí kontaktovat výrobce sýrů a ptát se na zdroj syřidla, protože etikety často neposkytují dostatečné informace.     (Čtěte na stránkách AC24)

Severní Atlantik je dnes chladnější než téměř v kterékoli éře posledních 9 000 let ..... Zatímco klimatičtí alarmisté zatím nedodali jediný vědecký důkaz o tom, že se Země otepluje výhradně vlivem CO2, který je produkován lidskou činností, snad každý týden se objeví nějaká studie, která do celé propagandy „hází vidle.“
Není divu, že se tyto studie neobjevují na aktivistickém mainstreamu, jehož účelem je pouze šíření propagandy.
A stejně tak se nelze divit tomu, že Brusel již v zoufalství nařídil všem velkým americkým platformám, aby tvrdě cenzurovaly vše, co není v souladu s mainstreamovým klimatickým narativem.
A zatímco na toho, kdo by dodal vědecké důkazy onoho narativu, stále marně čeká odměna 100 000 eur, objevují se další studie, které celý narativ boří.
Zatímco klimatičtí fanatici nadále spekulují o možném kolapsu Golfského proudu a nové době ledové v Evropě, nová studie vrhá nové světlo na historii severního Atlantiku. Ukazuje, že oceán je dnes chladnější než kdykoli za posledních 9 000 let.
Právě tento teplý vodní proud z Mexického zálivu zásobuje zejména západní a severní Evropu teplým a vlhkým vzduchem a zajišťuje mírné klima i ve vyšších zeměpisných šířkách.
Důvodem pro takové alarmistické zprávy jsou však obvykle spíše neúplná data, jelikož Golfský proud je komplexně zkoumán a studován teprve několik desetiletí.
Proto se i mainstreamová média raději zaměřují na zprávy, které se chytají na titulní stránky novin, když se objeví nějaké krátkodobé anomálie. Například ty o ochlazování vod jižně od Grónska a Islandu.
Podle studie s názvem „Variabilita teploty mořské hladiny v holocénu v severním Atlantiku: Důkazy z rekonstrukcí sedimentárních jader,“ publikované v časopise Geophysical Research Letters, však severní Atlantik v posledních 9 000 letech pravidelně zažíval náhlé výkyvy teploty mořské hladiny (SST) o ±1–2 °C za století.
Tyto výkyvy se vyskytovaly v časových intervalech desetiletí až staletí a byly způsobeny především letním slunečním zářením během holocénu a vnitřní variabilitou v systému oceán-atmosféra. Vědci objevili důležitá fakta.
Například během tzv. události 8,2 ka (přibližně před 8200 lety), která byla spojena s rychlým ochlazením v mnoha oblastech severní polokoule, byla průměrná teplota SST v severním Atlantiku 10,0 °C.
Během události 4,2 ka (přibližně před 4200 lety), dalšího známého období klimatické nestability, byla průměrná teplota SST 8,1 °C. Pro období malé doby ledové (přibližně 1600–1900 n. l.) byla stanovena průměrná hodnota SST 7,5 °C.
Od roku 1900 vykazují data o teplotě SST v severním Atlantiku stabilní až mírně klesající trend, což podle autorů naznačuje, že moderní epocha může představovat nejchladnější fázi celého holocénu (tj. posledních přibližně 11 700 let).
Vědci připisují pozorované změny teploty přirozeným výkyvům slunečního záření během léta na severní polokouli a také vnitřní dynamice mezi atmosférou a oceánem.
Zdůrazňují, že současné klima – měřené rekonstruovanými daty SST – není v žádném případě výjimečně teplé, ale ve skutečnosti se nachází na spodním konci teplotní stupnice holocénu.
Milankovićův cyklus
Jedním z důležitých důvodů tohoto vývoje je pokles letního slunečního záření na severní polokouli (Milankovičovy cykly), podle kterého toto oslunění ve vyšších zeměpisných šířkách severní polokoule nepřetržitě klesá již přibližně 8 000 let.
Toto dlouhodobé snižování sluneční energie vede k pomalému ochlazování severního Atlantiku, což je čistě přirozený klimatický trend. Studie také zdůrazňuje vnitřní variabilitu v systému oceán-atmosféra, zejména roli zpětných vazeb mezi atmosférou a oceánem.
Patří mezi ně změny v mořském ledu, srážkové struktury, cirkulace větru a oceánské proudy, stejně jako dočasné jevy, jako jsou sopečné erupce. Tyto přirozené výkyvy již v minulosti vedly k náhlým změnám teploty – viz graf výše.
Zde vidíme postupný trend ochlazování, který by – vzhledem k současnému Milankovićovu cyklu – měl pokračovat dalších 10 až 12 000 let (tj. do minima).
Navíc tento vývoj pravděpodobně povede k méně intenzivním sezónním výkyvům v dlouhodobém horizontu – a tím bude postupně působit proti nedávným trendům oteplování, alespoň v Evropě.
Jinými slovy: Bez dodatečného CO2 v atmosféře by globální klima ve skutečnosti směřovalo k nové době ledové, i když to stoupenci klimatického kultu odmítají akceptovat.
Z geologického hlediska je totiž další doba ledová ve skutečnosti poněkud opožděná.
Co to znamená pro Evropu?
Vzhledem ke složitosti globálního klimatu však vyvstává otázka, jaký dopad bude mít toto pomalé, ale stabilní ochlazování severního Atlantiku v uplynulém století na současnost.
I když by se nemělo předpokládat, že Golfský proud v dohledné budoucnosti zeslábne natolik, že se v Atlantiku vyvinou nové proudové vzorce, lze nicméně předvídat určitý budoucí vývoj.
Ve střednědobém horizontu se očekává další rozšiřování arktického ledu, zejména v oblasti severního Atlantiku, a také chladnější zimní měsíce. Chladnější oceánské proudy však také přinášejí méně oblaků, a tedy i méně srážek.
To znamená, že ačkoli by současný cyklus měl ve skutečnosti přinést méně sezónních výkyvů, jsou pravděpodobná sušší a teplejší léta. Proč? Méně oblaků přináší více slunečního záření (albedo efekt), a tedy větší ohřev povrchu. 
Tato komplexní data a fakta však opět ukazují, že extrémní zjednodušení klimatických apokalyptiků mají s klimatickou realitou jen málo společného.
Spíše se ukazuje, že tón udávají přírodní cykly…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Letní neradostné přemítání Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Prázdniny a dovolené jsou obdobím, kdy má člověk příležitost obvykle častěji cestovat po naší zemi a poznávat nová místa a jejich krásy. Vždycky si při tom uvědomím, jaké bohatství nám naši předkové zachovali, jaké nesmírné kulturní a materiální hodnoty vybudovali a jaké ohromné úsilí na to vše vynaložili. Dokázali to velkou pílí a pracovitostí, odhodláním, disciplínou, všestrannou kvalifikací, řemeslnou dovedností, vytrvalostí, obětavostí, odpovědností, úctou k odkazu minulých generací a k jejich tradicím a hodnotám. Věděli, že bez práce nejsou koláče a že pouze za dobrou práci může přijít i dobrá odměna. Velkou většinu z toho, co máme a čím se naše země pyšní, jsme od nich zdědili.
Všechno to my můžeme uchovat, rozvíjet a předat potomkům pouze tehdy, budeme-li kráčet pokorně v jejich stopách. Je to cesta zdánlivě nudná a pomalá, která vyžaduje osobní nasazení, odříkání, neustálé učení se a jenom skutečně zasloužené odměny. Ale dlouhodobě se vyplácí i v těžkých dobách. O tom mohou svědčit příklady z naší historie - i pochmurný středověk přinesl postupně rozkvět vrcholící v době lucemburské. Také po uklidnění husitských válek následující necelá dvě století vyústila ve skvělou renesanční éru a i doba tzv. temna po třicetileté válce zanechala úžasné kulturní památky a nakonec přešla do období národního obrození a všestranného rozmachu moderního národa.
Vždy, když lidé v naší zemi opovrhli zkušeností minulých generací, zapomněli na hodnoty a tradice, na nichž jejich život spočíval, a uvěřili, že jejich zavržením budou pokud možno bez velkého úsilí dostávat více, se zlou se potázali. Uveďme jenom dva příklady. Husitská revoluce, jakkoliv dramatická a hrdinská, zdevastovala a rozvrátila zemi na dlouhá desetiletí a připravila ji v Evropě o prominentní postavení z doby karolinské. Komunismus přerušil násilně tradici přirozeného vývoje a za cenu ohromných obětí společnost i hospodářství zdevastoval a na dlouhou dobu ochudil. S námahou jsme se po roce 1989 vraceli zpět do normálních přirozených poměrů a dodnes stále v mnoha oblastech zápolíme s dědictvím neúspěšného komunistického společenského experimentu.
V této souvislosti nás musí chtě nechtě napadnout otázka, kde se nacházíme dnes? Nesešli jsme znovu na scestí? Neodkláníme se nebezpečně od tradic a hodnot, které naší zemi a společnosti přinesly rozkvět a prosperitu? Nepodléháme znovu nebezpečným klamům, iluzím, utopiím a svádění ze správné, staletími prověřené cesty? Málo si tyto otázky klademe, nežádáme odpovědi a necháváme politiky a další představitele našeho státu, aby si konali, jak chtějí.
Stačí prolistovat zpravodajství posledních dní, abychom viděli, že se od tradic a hodnot našich předků radikálně odkláníme, že bez špetky rozumu a zodpovědnosti házíme za hlavu zodpovědný přístup k vlastní budoucnosti. Ekonomika roste minimálně, zažili jsme rekordní inflaci a růst cen je stále vysoký, ceny energií rekordní, půl země ochromil bezprecedentní blackout, průmysl odchází do ciziny, bydlení je nedostupné, státní rozpočet ve vysokých schodcích, školství je v chaosu a jeho výsledky se dramaticky zhoršují, armáda má zbrojit a neví za co. To je jenom výběr nejzávažnějších problémů těchto dnů.
A co se řeší – legalizace marihuany. Chlapi na venkově si v hospodě sice nesmějí u piva zapálit cigaretu, to jim zákon zakazuje, ale marihuana, to je jiná. Máme asi málo narkomanů a bezdomovců všude kolem nás, tak musíme usnadnit dalším nešťastníkům cestu na společenské dno. A proč jen marihuana, legalizujme i další drogy, jsou prý všude, tak co. Opravdu úžasné výsledky liberálně demokratické protidrogové politiky této vlády.
Zažíváme rekordní propad porodnosti, národ vymírá, ale vláda na to reaguje usnadněním rozvodů. To je základ její rodinné politiky. Že mají děti ve školách špatné výsledky – tož zrušme známkování a zakažme propadání neúspěšných. Pryč s nějakou meritokracií. Ve škole musí být veselo, nějaké učení a příprava na život nejsou podstatné. Hlavní je inkluze a na všechno dotace. Učitelé se ve třídách bojí nezvladatelných žáků, ale plácnout vlastní zlobivé dítě je zločin. Nejvyšší státní zástupkyně v novinách běduje nad rostoucím počtem dětských vrahů. Jak obnovit pořádek a řád ve společnosti je vládnoucím politikům lhostejné.
Nejsou léky, nejsou lékaři. Bez cizinců se naše hospodářství neobejde, řemeslníci chybí. Na skutečnou potřebnou kvalifikovanou práci naše školy žáky nepřipravují. Místa ve školách chybí.
Další perla – stačí si popovídat se sexuologem a z muže se stane žena a naopak. Pod tímhle šílenstvím z poslední doby je podepsána většina ústavních soudců v čele s jejich předsedou. Potom má tato vrcholná ústavní instituce mít nějakou autoritu u myslících občanů.
Mluvíme o následcích komunismu, ale jeho moderní zelenou odnož u nás nadšeně aplikuje vláda, která si říká středo-pravicová. Jaké budou mít zelené fantasmagorie dopady na naši zemí a její občany je jí zcela lhostejné. Bez mrknutí odkývá umělé zdražení všech stránek života občanů, zánik vlastního průmyslu i zákaz spalovacích motorů. Rozhazují miliardy na cizí války a zavazují se k nesmyslnému gigantickému zbrojení.
Že stát na nic už nemá peníze? Nevadí – zvyšujme dále daně. Že to nebude stačit? Zadluží nás. Měli jsme levný zdroj vlastní energie – uhlí. To obětují na oltář zelené církve. Odkud budeme brát energii sice nevědí, vědí jenom, že to nesmí být z Ruska. Jak to bude vypadat v praxi nám předvedli v pátek prvním megablackoutem.
Vypadá to, jako bychom si neuměli vládnout. Lhostejnost lidí a nezodpovědnost politiků diskreditují demokracii a vedou nás pomalu k úpadku a chudobě. Stejně nezodpovědně zacházíme s vlastní státností, jíž jsou mnozí ochotni obětovat bruselské centralizaci. Vrcholem toho je, když předním hlasatelem těchto myšlenek je současný prezident republiky. Asi nám už není pomoci.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Trump prý Ukrajinu ukřižoval: Zastavení amerických dodávek zbraní kyjevskému režimu je podle světových liberálních médií zrada. Bědují, že Ukrajina bude čelit katastrofě. Vyhlídky války Západu proti Rusku jsou pochmurné. Čím déle, tím hůře ..... Ella Majstrenko komentuje nářek světového tisku nad rozhodnutím Pentagonu, o zastavení dodávek zbraní pro kyjevskou juntu, které rychle přibližují okamžik kapitulace
Zpráva z minulého týdne, že Spojené státy zastavily dodávky vojenské pomoci Ukrajině, způsobila šok. Takovou „zradu“ ze strany Američanů prý nikdo nečekal. Světová média nyní diskutují o hlavním problému: Jak dlouho vydrží ukrajinská armáda bez americké munice, systémů protivzdušné obrany a jiných zbraní? Předpovědi nejsou pro Kyjev nijak veselé.
"Rozhodnutí přijaté ve Washingtonu bude mít pro Kyjev velmi vážné následky. Je docela možné, že v blízké budoucnosti bude Ukrajina čelit skutečné katastrofě“, píše The Washington Post (WP).
Bílý dům si podle listu vybral nejvhodnější okamžik k doražení Ukrajiny. Rusko začíná novou ofenzívu, zatímco ukrajinská armáda je oslabena a má katastrofální nedostatek mužů a zbraní. Ukrajinští podporovatelé hovoří o potřebě prudce zvýšit vojenskou pomoc, jinak ukrajinské ozbrojené síly začnou výrazně ztrácet.
A v tomto čase přicházejí zprávy, že Trumpova administrativa pozastavuje dodávky. Jde o zbraně, které Kyjevu slíbil Biden. "Rozhodnutí o zmrazení dodávek přišlo poté, co audit Pentagonu zjistil, že zásoby munice v USA jsou vybrakovány a sklady téměř prázdné. Trumpova administrativa zmrazila stávající dodávky, ale Kongresu žádný nový balíček vojenské pomoci Ukrajině nenavrhla,“ píše list.
WP souhlasí s tím, že válka na Ukrajině a v Izraeli vyčerpala americký arzenál, týkající se zejména zásob raket protivzdušné obrany Patriot. Rovněž přiznává, že Trumpova administrativa musí v první řadě myslet na národní bezpečnost USA. Zároveň však obviňuje Trumpa, že toto rozhodnutí povede k nezvratným následkům pro ukrajinskou armádu, protože Evropa nebude schopna nahradit vojenskou pomoc USA.
Nechtějí už bojovat?
Ukrajinská armáda má podle listu velmi omezené zdroje, které nelze nahradit. Navíc, kromě nedostatku zbraní a munice, trpí Ukrajina i nedostatkem vojáků kvůli obrovským ztrátám a velkému počtu dezertérů. Jak se ukazuje, stále méně a méně Ukrajinců je ochotno bojovat. Mnozí se raději schovávají před válkou v Evropě, lamentuje americký liberální deník.  
Proto je dnes podle WP převaha ve válce na straně Ruska. Ukrajinská armáda neměla žádnou výhodu kromě jediné - a to že mezi jejími spojenci byly Spojené státy. Ale teď je i toto pryč. Spojené státy se již nemohou nazývat spojencem a partnerem Ukrajiny.
Pokud Rusko vyhraje tuto válku, bude to kvůli nezodpovědnosti a zradě Američanů a v první řadě Donalda Trumpa, tvrdí The Washington Post.
Wall Street Journal: Zrada!
Také podle Wall Street Journal přichází pozastavení dodávek zbraní pro Ukrajinu v nejhorším možném čase, protože je není čím nahradit.  
"Spojené státy oznámily pozastavení dodávek zbraní na Ukrajinu s cílem doplnit zásoby Pentagonu. Rakety Patriot jsou jedním z nejvyhledávanějších kusů vojenské techniky, protože konflikty na Ukrajině a Blízkém východě vyčerpávají zásoby a výrobci nedokážou zásoby rychle doplnit. Společnost Lockheed Martin Corporation vyrábí pro systém Patriot přibližně 550 až 600 raket ročně.
Evropští spojenci Kyjeva se snaží zvýšit výrobu svých raket, ale evropský vojenský průmysl v dohledné době nezvládne úkoly, které mu byly stanoveny - a pouze americký systém protivzdušné obrany je schopen odolat balistickým raketám. Vzhledem k těmto skutečnostem, lze rozhodnutí Pentagonu s jistotou nazvat zradou Ukrajiny,“ píše Alistair MacDonald v komentáři Wall Street Journal.
Pentagon podle listu ujišťuje, že rozhodnutí je snad jen dočasné. Je docela možné, že po auditu stavu amerických arzenálů se Bílý dům rozhodne pokračovat v dodávkách zbraní na Ukrajinu, alespoň těch, které schválila administrativa Joea Bidena.
Je však nepravděpodobné, že by se Kyjev v budoucnu mohl spolehnout na dodávky systémů Patriot. Pentagon naznačil, že ve světě je po těchto systémech velmi vysoká poptávka a tuto poptávku se nepodaří uspokojit ani za několik let. Ukrajina bude muset nejen stát v řadě, ale také zaplatit za rakety spoustu peněz, zdůrazňuje vlivný deník.
NetEase: Šance rychle mizí
Nad pozastavením dodávek se zamýšlí také čínský list NetEase. Spojené státy byly podle listu v uplynulých letech hlavním dodavatelem zbraní pro Ukrajinu. Za Bidena dodával Washington Ukrajině velké množství zbraní, od konvenčních střelných zbraní až po moderní systémy protivzdušné obrany a rakety. Kyjevský režim byl podle listu přesvědčen, že americká pomoc bude vždy k dispozici.
Zastavení dodávek postaví Ukrajinu do obtížné pozice na bojišti, zejména proto, že ukrajinská armáda už nyní na frontě prohrává. Jelikož ozbrojený konflikt na Ukrajině stále probíhá, rozhodnutí Pentagonu zkomplikuje Kyjevu situaci a bude muset v budoucnu hledat nové kanály pro dodávky zbraní. Přestože se evropské země budou snažit poskytnout podporu, už nyní je každému jasné, že nebudou schopny nahradit dodávky z USA a šance na vítězství kyjevského režimu je tak nulová.
The Economist: Pochmurné vyhlídky
O pochmurných vyhlídkách Kyjevské junty píše také britský liberální list The Economist, podle kterého je těžké si představit horší načasování tohoto kroku ze strany USA. Ruská armáda postupuje podle listu na všech frontách a ukrajinská armáda nemá dostatek sil na zastavení ofenzívy. Ruské rakety ničí masově a úspěšně především vojenské objekty v ukrajinském týlu a překladiště Západem dodávaných zbraní.  
Evropští spojenci Ukrajiny mají sice podle listu snahu dodávat Kyjevu své zbraně, ale na odražení ruské ofenzívy, to v žádném případě nestačí. Bez americké pomoci bude Ukrajina čelit kolapsu. Vlastní výroba dronů kritickou situaci na frontě podle Ekonomistu nezachrání, a evropští spojenci se budou dozbrojovat ještě dlouhá léta.
Čím déle, tím hůře
Ukrajinská armáda možná vydrží až do konce léta, ačkoli Rusko aktivně postupuje. Kyjev však čelí pochmurným vyhlídkám. "Jediné, co by mohlo Ukrajinu zachránit, není jen obnovení dodávek amerických zbraní, ale jejich prudké navýšení, což se dnes samozřejmě jeví jako fantazie", uzavírá The Economist.
Zdá se, že mezi globalisty začíná převládat panika nad tím, že zástupná válka Západu proti Rusku na Ukrajině skončí porážkou ještě letos.
Kromě nerealistických slibů a vyhlášení, se tak na objevují stále častěji i úvahy, zda by nebylo dobré konflikt, který nevídaným tempem vyprázdnil západní sklady zbraní, rychle ukončit i za ruských podmínek. Neboť čím déle bude válka trvat, tím menší část území Kyjevu nakonec zbyde.
Co na to naši vládní váleční štváči a jejich válce oddaná propaganda korporátních médií?        (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ex-zamestnanec Palantiru varuje, že táto firma blízka WEF buduje AI systém sociálneho skóre horší než v Číne ..... Platforma na sledovanie ľudí pomocou umelej inteligencie od spoločnosti Palantir vyzerá v porovnaní s čínskym systémom sociálneho kreditného skóre úplne nevinne.
Zasvätený informátor varuje, že Spojené štáty americké potichu odovzdávajú bezprecedentnú kontrolu nad údajmi svojich občanov súkromnému dodávateľovi zo sektoru obrany s prepojením na skupinu Bilderberg a Svetové ekonomické fórum (WEF).
„Toto nie je komunistická Čína. Sú to Spojené štáty americké, takzvaná ‚Krajina slobodných‘, a jej občania sú predávaní súkromnému subjektu. Toto by nás všetkých malo desiť,“ povedal Juan Sebastian Pinto.
Ide o bývalého zamestnanca firmy Palantir, ktorý pomáhal s marketingom bojových a sledovacích technológií spoločnosti.
Pinto kedysi pracoval na platformách, ktoré sa teraz nasadzujú na sledovanie a kontrolu amerických občanov. Podľa vlastných slov spoločnosť opustil po tom, čo si uvedomil jej skutočné ambície.
Medzi nástrojmi, ktoré pomáhal propagovať, boli „reťazce zabíjania“ riadené umelou inteligenciou – systémy určené na automatickú identifikáciu a elimináciu cieľov pomocou obrovského množstva údajov v reálnom čase.
Tie isté nástroje, varuje, sa teraz integrujú do vnútroštátnych agentúr, ako je Ministerstvo vnútornej bezpečnosti, CDC a IRS, s cieľom vytvoriť systém určený na dosiahnutie globalistických ambícií amerického systému sociálneho kreditného skóre.
„Jednoducho nemôžem žiť vo svete, kde moje vnúčatá budú spracovávané prostredníctvom databázy, kde sa ich každodenné aktivity vrátane príspevkov na sociálnych sieťach ako občanov sledujú, zhromažďujú a používajú pre policajnú databázu autoritárskej vlády,“ povedal Pinto pre portál NPR.
„Ako bývalý zamestnanec si nie som istý ani svojou osobnou bezpečnosťou, pokiaľ ide o moje súčasné prehovorenie.“
Vzostup digitálnej totality
Dnes vstupujeme do ríše toho, čo niektorí nazývajú „digitálnym koncentračným táborom“, oveľa smrteľnejším ako traja členovia Bushovej „Osi zla“ (Irak, Irán a Severná Kórea).
Je to ešte horšie ako Agenda 21/30 propagovaná OSN s ich inteligentným rastom, 15-minútovými mestami a projektom Wildlands (premena vidieku na divočinu) a smrteľnejšie ako Svetová zdravotnícka organizácia či Svetové ekonomické fórum.
Rozsiahly softvér Foundry od spoločnosti Palantir prepája a analyzuje údaje z takmer každej federálnej agentúry. Patria sem zdravotné záznamy, daňové priznania, databázy orgánov činných v trestnom konaní, spravodajské správy a dokonca aj správanie na sociálnych sieťach.
Prechod na tento centralizovaný model dohľadu bol formalizovaný prostredníctvom  výkonného nariadenia 14243, ktoré podpísal prezident Trump v marci 2025 a ktoré vyžaduje, aby všetky vládne oddelenia zdieľali svoje interné databázy do jednej spoločnej platformy, ktorú poháňa Palantir.
Nariadenie bolo formulované ako snaha o odstránenie neefektívnosti a podvodov vo vláde. Kritici však tvrdia, že vytvorilo súkromné, digitálne panoptikum bez verejného dohľadu a zodpovednosti.
Zánik štátnej suverenity?
Spoluzakladateľ a generálny riaditeľ spoločnosti Palantir Alex Karp je tiež členom riadiaceho výboru skupiny Bilderberg a Svetového ekonomického fóra (WEF) v Davose. A vôbec sa nehanbí priznať o ďalekosiahlej moci svojej firmy.
Alex Karp sa pravidelne zúčastňuje výročných zasadnutí Svetového ekonomického fóra v Davose.
„Palantir je tu na to, aby narúšal existujúce poriadky a spravil naše inštitúcie, s ktorými spolupracujeme, tými najlepšími na svete. A keď je to potrebné, aby vystrašil našich nepriateľov a občas ich aj zabil,“ povedal Karp v rozhovore pre portál NPR v roku 2023.
Termín „reťazec zabíjania“ sa tradične vzťahuje na vojenský proces identifikácie, sledovania a eliminácie cieľov. S umelou inteligenciou sa tento proces stáva takmer okamžitým a čoraz viac neprehľadnejším.
Technológia spoločnosti Palantir teraz dokáže analyzovať vzorce správania, predpovedať akcie jednotlivca a automatizovať rozhodnutia o zacielení. To, čo bolo kedysi obmedzené na vojnové zóny, je dnes zabudované do civilných systémov.
„Toto je digitálne monštrum, pred ktorým nás Orwell varoval,“ povedal Pinto. „Veľký brat nie je vláda – je to súkromná spoločnosť s prístupom ku všetkému.“
Vzťah americkej armády s technologickými firmami sa tiež vyvíja znepokojujúcim spôsobom. V podstate bez povšimnutia boli nedávno štyria manažéri zo Silicon Valley povýšení do hodnosti podplukovníkov, dokonca bez žiadnych predchádzajúcich vojenských skúseností.
Medzi nimi je technický riaditeľ spoločnosti Palantir, Shyam Sankar, technický riaditeľ spoločnosti Meta, Andrew Bosworth a dvaja bývalí manažéri zo spoločnosti OpenAI.
Tento krok odráža to, čo niektorí kritici opisujú ako úplné zlúčenie vojenskej a korporátnej moci v oblasti umelej inteligencie. Títo technologickí lídri majú teraz priamy prístup k citlivému vojenskému plánovaniu a zároveň si udržiavajú vedúce pozície vo firmách, ktoré z týchto vzťahov profitujú.
Žiadny dohľad. Žiadne audity. Žiadny odchod.
Rýchla expanzia spoločnosti Palantir vyvolala porovnania s programom „Totálne informačné povedomie“, ktorý bol v roku 2003 zrušený kvôli negatívnej reakcii verejnosti.
Na rozdiel od tejto neúspešnej iniciatívy agentúry DARPA však Palantir funguje pod vrstvami súkromného utajenia. Neexistujú žiadne požiadavky na transparentnosť toho, ako federálne agentúry používajú jeho nástroje. Žiadne civilné audity. A neexistuje ani zmysluplný spôsob, ako by občania vedeli, aké ich údaje sa používajú, alebo ako.
Spoločnosť Palantir v súčasnosti zarába na vládnych a firemných klientoch viac ako 3 miliardy dolárov ročne. Jej systémy údajne pomohli zachrániť obete obchodovania s ľuďmi, narušiť kartelové siete a zefektívniť rôzne byrokratické neefektívnosti.
Používa ich aj izraelská armáda na svoje vojenské operácie v Gaze a americká pohraničná stráž na sledovanie pohybu migrantov v reálnom čase.
Ako však Pinto varuje, dobré úmysly prezentované dnes nezaručujú etické používanie zajtra.
„Náš svet sa zásadne mení,“ povedal. „Mení sa na monštruózny systém sledovania, manipulácie a mentálneho zotročovania. Už sme stratili kontrolu nad umelou inteligenciou. Transformácia je tu – a bude to niečo oveľa zlovestnejšie.“
Firma Palantir nepotrebuje zvrhnúť vlády, snaží sa ich riadiť zvnútra. Ako neviditeľný architekt stojaci za operáciami štátu formuje rozhodnutia, ovplyvňuje politiky a stanovuje podmienky pre konanie. To všetko bez vedomia alebo súhlasu verejnosti.
Záver
Palantir, kedysi vychvaľovaný ako strážca národnej bezpečnosti, sa potichu stal operačným systémom štátu. A ak sú Pintove varovania pravdivé, buduje svet, v ktorom sa sloboda stáva podmienenou a súkromie zastaraným.
Akýkoľvek nesúhlas môže byť identifikovaný, zacielený a eliminovaný algoritmom.
„Reťazce zabíjania“ s umelou inteligenciou v Palantire boli síce vytvorené pre bojové polia, ale teraz je do systému zapojená celá krajina. Otázkou už nie je, či bude táto technológia použitá proti bežným ľuďom – ale kedy.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Blackout jako test inteligence ..... Komentář Jany Zwyrtek Hamplové na svém veřejném facebookovém profilu k pátečnímu blackoutu ... Páteční blackout byl především testem naší inteligence. Jak dlouho ještě budeme slepě věřit lživým novinovým titulkům a ničím nepodloženým tvrzením těch vládnoucích, nebo kdy už se probudime a začneme naslouchat těm, kteří tomu opravdu rozumí, přemýšlejí, a celé roky trpělivě a odvážně vysvětlují, že “všechno je jinak”, než tvrdí ti, co prosazují Evropu ničící bruselský Green Deal?
Snahu (mimo jiné i mne jako senátorky) zakotvit právo na hotovost jako právo základní do naší Ústavy jako snahu významnou nepřímo přiznalo i Ministerstvo vnitra ČR. Tedy kapitulovalo. Teď ještě v těch dalších tvrzených a velmi nebezpečných nesmyslech by to chtělo odpískat.
PS: A jak je možné, že ti varující to vědí, a ti, co rozhodují, jsou zcela OUT?     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Von der Leyenová odmítá pochybení v komunikaci s výrobci vakcín ..... Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová hovoří během rozpravy o závěrech zasedání Evropské rady z 20. března 2025. (FREDERICK FLORIN / AFP via Getty Images)
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová dnes na plénu Evropského parlamentu odmítla, že by pochybila v komunikaci s výrobci vakcín v době pandemie covidu-19. Návrh na vyjádření nedůvěry její komisi, který podal rumunský europoslanec Gheorghe Piperea, označila za snahu přepsat historii covidu-19. Von der Leyenová současně zdůraznila, že EU nyní musí být silná a jednotná s ohledem na obchodní jednání s USA, podporu Ukrajiny či hájení svých zájmů na nadcházejícím summitu s Čínou. Plénum europarlamentu bude o vyslovení nedůvěry Evropské komisi hlasovat ve čtvrtek. Schválení návrhu se neočekává.
Rumunský europoslanec Gheorghe Piperea dnes v Evropském parlamentu ve Štrasburku kritizoval Ursulu von der Leyenovou za závažná pochybení a nedostatek transparentnosti. Zmínil kauzu Pfizergate a rovněž rovněž prohlásil, že unijní exekutiva podle něj v minulých letech porušovala práva členských států EU.
„Komise v minulých šesti letech porušovala kompetence členských států a rozhodovala i ve věcech, kdy neměla žádné kompetence, nyní je všechno v rukou předsedkyně Evropské komise, rozhodovací proces je neprůhledný, svévolný a to zavdává důvod k mnoha pochybnostem,“ prohlásil Piperea, který při dnešní debatě promluvil jako první.
„Není žádným tajemstvím, že jsem byla v kontaktu s nejvyššími představiteli společností, které vyráběly vakcíny, jež nás měly z této krize vyvést. Samozřejmě, že jsem byla, stejně jako jsem vyhledávala rady nejlepších epidemiologů a virologů na světě… Naznačovat, že tyto kontakty byly nějak nevhodné nebo v rozporu s evropskými zájmy, je – podle jakýchkoli měřítek – jednoduše nesprávné,“ prohlásila šéfka EK.
Proevropským sílám v Evropském parlamentu šéfka EK vzkázala, že je připravena s nimi spolupracovat, hledat vyvážené kompromisy a výsledky pro evropské občany. „Nehrajme ty hry extremistů, postavme se za Evropu a přinesme evropským občanům, co chtějí,“ uvedla von der Leyenová.
S návrhem na vyslovení nedůvěry přišel právě Piperea z frakce Evropských konzervativců a reformistů (ECR) a získal pro něj dostatečný počet podpisů. Europoslanci, kteří Pipereův návrh podporují, tvrdí, že by von der Leyenová měla přijmout odpovědnost například za kauzu Pfizergate. Unijní soud v květnu rozhodl, že EK pochybila, když zamítla žádost novinářky o přístup k textovým zprávám mezi von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou o vakcínách.
Český europoslanec Ondřej Knotek (ANO, Patrioti pro Evropu) k vystoupení předsedkyně EK napsal: „Ani náznak sebekritiky či sebereflexe. V debatě o odvolání Evropské komise předvedla von der Leyenová, jak moc je odtržená od reality – a jak posedlá je vlastní mocí. Chtít odvolat ,Ursulu‘ je podle ,Ursuly‘ extremismus.“     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Děsivá teorie hlouposti. Když všichni ostatní přestanou přemýšlet, zůstaňte pevní ..... Co když hloupost vůbec nesouvisí s inteligencí, ale s tím, že se vzdáme vůle myslet? Co kdybych vám řekl, že hloupost není jen absence inteligence, ale něco mnohem zákeřnějšího. Síla, která dokáže proměnit brilantní mysli v nástroje zkázy. Co kdyby největší hrozbou pro civilizaci nebyli zlí lidé, kteří páchají zlé činy, ale obyčejní lidé, kteří prostě přestali myslet. Představte si to. Děsivá teorie hlouposti, o které jste nikdy neměli vědět.
V tomto působivém a podnětném vzdělávacím videu zkoumáme nadčasové postřehy Dietricha Bonhoeffera o lidském chování a odhalujeme, jak mohou inteligentní lidé s dobrými úmysly upadnout do nebezpečných vzorců bezmyšlenkovité konformity.
Spojujeme filozofii, psychologii, neurovědu a mediální analýzu, abychom odhalili:
Proč inteligentní lidé někdy podporují škodlivé myšlenky.
Jak skupinové myšlení a sociální tlak mohou převážit nad individuálním úsudkem.
Jaké praktické kroky můžete podniknout, abyste si v dnešním světě přesyceném informacemi zachovali intelektuální nezávislost.
Dnes a denně hledáte odpovědi, proč žijeme v tom všeobjímajícím marasmu? Proč chytří a vzdělání lidé zastávají a hájí neobhajitelné myšlenky a postoje. Proč společnost adoruje zlo, hloupost, ošklivost a ekonomický úpadek? V tomto videu naleznete odpovědi.
Renomovaný vědec s několika tituly najednou začne věřit a šířit nebezpečné dezinformace. Soucitný učitel začne podporovat škodlivé ideologie. Milující rodič začne dělat rozhodnutí, která ohrožují jeho vlastní děti. Nejsou to zlí lidé. Jsou to inteligentní, dobře mínění jedinci, kteří se stali obětí toho, co Dietrich Bonhoeffer nazval silou hlouposti. A tady je to, co je na tom opravdu děsivé. Neděje se to jiným lidem. Děje se to lidem jako vy a já. Nejedná se pouze o filozofické spekulace.
V roce 1960 jedna provedl Stanley M. Graham na Yaleově univerzitě své nechvalně proslulé experimenty s poslušností. Obyčejní dobrovolníci dostali od autority pokyn, aby jiným lidem podávaly elektrické šoky, o nichž se domnívaly, že jsou stále bolestivější. Přestože slyšeli výkřiky bolesti, 65% účastníků podalo šoky, o nichž se domnívaly, že mohou být smrtelné. Nebyli to sadisté ani duševně nemocní lidé. Byly to normální lidé, kteří dočasně vzdali svou schopnost nezávislého morálního úsudku. Přesně to Bonhoeffer zažil na vlastní kůži v nacistickém Německu a toho vedlo k vytvoření jedné z nejznepokojivějších teorií o lidské povaze, jaká kdy byla vymyšlena.
Než se ale ponoříme hlouběji, musím se zeptat. Stalo se vám někdy, že jste něčemu uvěřili jen proto, že tomu věřili všichni kolem vás? Mějte tuto otázku na paměti, zatímco budeme zkoumat jeden z nejdůležitějších psychologických poznatků moderní doby.
Dietrich Bonhoeffer nebyl typický filozof sedící v Ivory Tower a přemýšlející o abstraktních myšlenkách. Byl to německý luteránský pastor, který před svýma očima sledoval proměnu celé své společnosti. Narodil se v roce 1906 v intelektuální rodině. Jeho otec byl významný psychiatr a neurolog. Bonhoeffer měl všechny důvody věřit v sílu vzdělání a racionální diskuse. Ale když se k moci dostala nacistická strana, Bonhoeffer byl svědkem něčeho, co otřáslo jeho vírou v lidskou racionalitu. Viděl, jak jeho spoluběžci, vzdělaní a nábožní Němci začali podporovat politiku a vůdce, kteří popírali vše, v co tvrdili, že věří. Nebyli to nevzdělaní lidé manipulovaní chytrou propagandou. Byly to profesoři, lékaři, duchovní a intelektuálové, kteří se aktivně podíleli na vlastní intelektuální kapitulaci. V roce 1943 ve vězeňské cele, kde čekal na popravu za účast na spiknutí s cílem zavraždit Hitlera, Bonhoeffer napsal to, co se stalo jeho nejděsivějším postřehem.
Proti hlouposti jsme bezbranní. Protesty ani po užití síly zde nic nezmohou. Důvody padají na hluché uši.
To, co tuto poznámku činilo tak mrazivou, nebyl jen její kontext, ale její přesnost. Zlo, poznamenal, vždy nese v sobě zárodek své vlastní subverze. Vytváří neklid, odpor a nakonec zhroucení. Ale hloupost věří, že koná dobro, což jí činí naprosto imunní vůči nápravě.
Snad nejvýstižnější Bonhoefferův postřeh se týkal toho, jak hloupost slouží existujícím mocenským strukturám. Zlomyslní lidé vědí, že dělají špatné věci, což v nich vyvolává vnitřní konflikt a nakonec vede k zhroucení. Ale lidé uvěznění ve funkční hlouposti věří, že dělají dobro, což je činí naprosto odolnými vůči nápravě. To není náhoda. Ti, kteří jsou u moci, už nemusí aktivně potlačovat informace. Stačí jim vytvořit podmínky, ve kterých je poctivé zpracování informací nesmírně obtížné. Když Bonhoeffer použil slovo hloupost, nemluvil o nízkém IQ nebo nedostatečném vzdělání. Popisoval něco mnohem složitějšího, co bychom mohli nazvat funkční hloupostí nebo úmyslnou ignoranci.
Ve svých dopisech z vězení vysvětlil skutečnost, že hloupý člověk je často tvrdohlavý. Nám nesmí zakrýt fakt, že není nezávislý. Při rozhovoru s ním má člověk prakticky pocit, že nemá co do činění s ním jako s osobou, ale se slogany, hesly a podobnými věcmi, které ho ovládly. Toto je to, co činilo Bonhoefferovu teorii tak revoluční. Tvrdil, že hloupost často nevzniká z individuálních selhání, ale ze systémových tlaků, které nezávislé myšlení stěžují a prodražují.
Pravdou je, že naše ekonomické systémy aktivně motivují k intelektuálním zkratkám. Sociální média vydělávají miliardy. Když uživatelé reagují emocionálně, místo aby kriticky přemýšleli, zprávy získávají více kliknutí pobouřením než nuancemi. Politici vyhrávají volby jednoduchými slogany místo komplexními politickými návrhy. Když lidé mají více zaměstnání, topí se v dluzích a jsou neustále bombardováni informacemi, intelektuální kapitulace se stává strategií přežití. Objevuje se to, co ekonomové nazývají racionální ignorancí. Pro jednotlivce je efektivnější zůstat neinformovaný o složitých otázkách než investovat čas a energii potřebnou k jejich skutečnému pochopení. Ale tato individuální racionalita vytváří kolektivní iracionalitu.
Přesně tu dynamiku, kterou Bonhoeffer pozoroval v nacistickém Německu. Výsledkem není jen individuální volba. Je to strukturální tlak směřující k intelektuální kapitulace. A naše mozky, stresované a přetížené, jsou dokonale uzpůsobeny k tomu, aby se tomuto tlaku podřídili. Zatímco ekonomické systémy nás tlačí k intelektuálním zkratkám, naše mozky jsou ve skutečnosti naprogramovány k tomu, aby se jim podřídili.
Průkopnický výzkum Leona Festingera o kognitivní disonanci v 50. letech minulého století přesně ukázal, jak to psychologicky funguje. Když se lidé setkají s informacemi, které jsou v rozporu s jejich přesvědčením, jejich mozek se snaží je odmítnout. Bonhoeffer však pochopil něco, co potvrdila i moderní psychologie. Tento proces se zesiluje, když jsou lidé ve stresu, přetížení nebo v ekonomické nejistotě. Přesně v podmínkách, které vytvářejí naše současné systémy.
Bonhoeffer pozoroval, že hloupost se často projevuje ve skupinách. Z jeho spisů je jasné, že hloupost není psychologický problém, ale sociologický. Všiml si, že dokonale racionální jedinci opouštějí své kritické myšlení, když se stanou součástí větší skupiny nebo hnutí. Tento poznatek předběhl svou dobu od desítky let.
Solomon Asch ve svých experimentech s konformitou v padesátých letech 20. století přesně demonstroval to, co Bonhoeffer pozoroval. Když je 75% lidí obklopeno skupinou, která dává zjevně nesprávné odpovědi, ale sponě jednou se přidá k davu, i když ví, že skupina se mílí. Představte si, jak to funguje v naší digitální době. Algoritmy sociálních médií vytvářejí ozvěny, které tuto transformaci usnadňují více než kdykoliv předtím.
Studie výzkumníků z MIT z roku 2018 zjistila, že falešné informace se na sociálních platformách šíří šestkrát rychleji než pravdivé informace. Ale tady je klíčový poznatek. Je to proto, že falešné informace často přinášejí větší emocionální uspokojení než složité pravdy. Když někdo sdílí dezinformace, které potvrzují jeho světový názor, účastní se systému, který odměňuje intelektuální zkratky namísto pečlivé analýzy. Algoritmus jim dodává další podobné informace a vytváří tak ozvěny, které fungují jako intelektuální pohyblivý písek. Všimli jste si někdy, jak vám sociální sítě zobrazují přesně to, co chcete vidět? Není to náhoda. Je to architektura zvolené ignorance v akci.
Tento vzorec se opakuje v celé historii. Čarodějnické procesy v Salemu nevedly zlý lidé, ale bohabojní členové komunity, kteří upřímně věřili, že chrání své sousedy. Rudá hrůza 50. let nebyla poháněna zlovolnými aktéry, ale vlasteneckými Američany, kteří upřímně věřili, že brání demokracii. V každém z těchto případů inteligentní a vzdělaní lidé opustili kritické myšlení ve prospěch skupinového konsenzu a emocionální jistoty.
Pokud jsou naše mozky a systémy nastaveny proti nám, jak se můžeme bránit? Bonhoeffer věřil, že osvobození se od hlouposti vyžaduje to, co nazýval nákladnou milostí. Ochotu myslet nezávisle, i když je to bolestivé, nepopulární nebo nebezpečné. Nyní však chápeme, že nebojujeme jen proti společenskému tlaku. Bojujeme proti milionům let evoluce a miliardovým algoritmům navrženým tak, aby využívali naše mentální zkratky. Na individuální úrovni můžeme pěstovat to, co psychologové nazývají intelektuální pokorou. Uznání, že naše znalosti jsou vždy neúplné a potenciálně nesprávné. To znamená aktivně vyhledávat informace, které jsou v rozporu s našimi přesvědčeními. Ne proto, abychom se mučili, ale abychom otestovali. Zda stojí za to se jich držet.
Zde je několik konkrétních postupů, které vám mohou posloužit jako každodenní odpor proti intelektuální kapitulaci. Nejprve si procvičte intelektuální tření. Vyhraďte si každý týden čas na čtení promyšlených argumentů lidí, kteří s vámi nesouhlasí. Ne nutně proto, abyste změnili názor, ale abyste otestovali. Zda vaše přesvědčení obstojí při bližším zkoumání. Za druhé, přijměte produktivní nevědomost. Když jste si něčím naprosto jisti, zeptejte se sami sebe, jaké důkazy by vás přiměli změnit názor. Pokud vás žádné nenapadnou, je to varovný signál. Za třetí, sdílejte informace pomaleji. Než něco zveřejníte online, věnujte 60 sekund o věření informace z nezávislého zdroje. Konečně, tato krátká pauza může přerušit algoritmický cyklus, který se živí našimi emocionálními reakcemi. A konečně, naučte se říkat nevím, když něco opravdu nevíte.
Ve světě, který odměňuje sebevědomou nevědomost více než skromnou nejistotu, se přiznání mezer ve znalostech stává radikálním činem. Individuální praktiky však nestačí. Potřebujeme také strukturální změny, které usnadní a odmění intelektuální upřímnost.
To znamená, že sociální média budou muset zveřejnit své algoritmické zaujatosti a způsob, jakým kurátorují obsah. Znamená to financovat komplexní kampaně na podporu mediální gramotnosti, které naučí lidi hodnotit zdroje a důkazy. Znamená to navrhovat online platformy, které odměňují intelektuální pokoru více než kmenovou jistotu. A co je nejdůležitější, potřebujeme ekonomické politiky, které sníží stres a nejistotu, které činí lidi zranitelnými vůči intelektuálním zkratkám. Když se lidé neustále nemusí starat o zdravotní péči, bydlení a zaměstnání, mají více mentální kapacity na pečlivé přemýšlení o složitých otázkách.
Bonhoefferova teorie byla na svou dobu brilantní. Ale tady je to, co nemohl vědět. Nejde jen o morální kapitulace nebo sociální tlak. Moderní neurověda odhaluje něco mnohem znepokojivějšího. Naše mozky jsou doslova naprogramovány k funkční hlouposti. Zamyslete se nad tím. Bonhoeffer byl svědkem šíření nacistické propagandy, prostřednictvím novin a rozhlasového vysílání. My však prožíváme něco exponenciálně nebezpečnějšího. Od nacistické propagandy jsme se dostali k algoritmům sociálních médií, které přesně vědí, na jaká psychologická tlačítka mají stisknout.
A nyní vstupujeme do éry umělé inteligence a deepfakeu, které mohou vytvářet samotnou realitu. Hrozba se nejen stupňuje. Zaměřuje se přímo na samotnou architekturu lidského poznání. Nejde jen o nacisty nebo propagandu. Jde o zapojení vašeho mozku. Naše mysl se vyvinula tak, aby upřednostňovala rychlost před přesností, důvěřovala známým zdrojům před neznámými a hledala informace, které potvrzují to, čemu již věříme. Jednalo se o přežívací mechanizmy, které pomáhaly našim předkům činit rychlá rozhodnutí, když váhání znamenalo smrt.
Nejděsivější na tom je, že jsme všichni zranitelní, bez ohledu na to, jak chytří si myslíme, že jsme. Mechanismus je přesně takový, jak ho popsal Bonhoeffer. Když se lidé cítí ohroženi a nejistí, jsou náchylnější k autoritativním, přesvědčivým vysvětlením, která redukují složitost na jednoduché narativy. Ale tady je klíčový poznatek, který činí Bonhoefferovo varování naléhavějším než kdy jindy. Už se nezabýváme jen manipulací lidí. Čelíme systémům navrženým umělou inteligencí, které s chirurgickou přesností využívají naše kognitivní slabosti. Každé kliknutí, každá pauza, každá emocionální reakce je analyzována a použita proti naší schopnosti nezávislého myšlení. To jsme mohli vidět v reálném čase během pandemie COVID-19. Lékaři, inženýři a právníci. Lidé s prokázanými analytickými schopnostmi začaly sdílet vyvrácené teorie o vakcínách a léčbě. Nejednalo se o selhání inteligence. Bylo to selhání intelektuální nezávislosti.
Pod bezprecedentním tlakem zaplatil Bonhoeffer za odmítnutí vzdát se své intelektuální nezávislosti nejvyšší cenou. Byl popraven oběšením 9. dubna 1945, jen několik týdnů před kapitulací Německa. Podle spoluvězně byla jeho poslední slova «Toto je můj konec, začátek života». Jeho oběť nebyla jen politickým odporem. Byla to obrana samotné možnosti lidského myšlení. Pochopil, že když lidé přestanou myslet nezávisle, přestanou být plně lidmi. Stávají se, podle jeho slov, loutkami, za které tahá ta síla, která je v danou chvíli nejsilnější. Ale právě to dělá Bonhofferovu poslední výzvu tak relevantní i dnes. Kdo zůstane pevný, když je tlak na přizpůsobení se ohromný? Když nezávislé myšlení vyžaduje odvahu? Když cena pravdy je vyšší než cena pohodlných lží? Kdo zůstane pevný?
Odpověď nenajdeme v nadprůměrné inteligenci nebo vzdělání. Najdeme ji v každodenní volbě zůstat zvědavý spíše než jistý, hledat pravdu spíše než pohodlí, přemýšlet pečlivě spíše než reagovat rychle. Nejedná se o hrdinské činy. Jsou to běžné praktiky, které se stávají mimořádnými, když je všichni kolem vás přestanou dodržovat. Tragédii je, že intelektuální kapitulace se často jeví jako osvobození. Přemýšlení je těžká práce. Je nepříjemné mít v hlavě současně složité a protichůdné myšlenky. Je bolestivé přiznat, že se můžete mýlit v něčem důležitém. Von Hofer však tvrdil, že tato nepohodlnost je cenou za to, že zůstáváme lidmi. Ve světě, který těží z naší intelektuální kapitulace, se rozhodnutí myslet samostatně stává radikálním činem.
To nás přivádí k možná nejnepříjemnější pravdě ze všech. Všichni jsme náchylní k funkční hlouposti. V okamžiku, kdy si myslíme, že jsme imunní, už jsme začali podléhat. Cenou za intelektuální svobodu je věčná ostražitost. Ne vůči vnějším nepřátelům, ale vůči naší vlastní tendenci přestat myslet, když se myšlení stane obtížným.
Bonhoefferova teorie hlouposti je znepokojivá právě proto, že je tak přesná. Vidíme ji všude. Inteligentní lidé věří zjevně nepravdivým věcem. Vzdělaní jedinci dělají katastrofálně špatná rozhodnutí. Dobře mínění občané podporují politiku, která je v rozporu s jejich vlastními hodnotami. Problém není v tom, že by lidé byly méně inteligentní. Problém je v tom, že naše systémy stále více odměňují intelektuální zkratky na místo pečlivého uvažování.
Ale v této střízlivé diagnóze se skrývá skutečná naděje. Pokud je hloupost částečně volbou, lze ji také odmítnout. Pokud je částečná, lze změnit strukturální struktury. Pokud je výsledkem kognitivního přetížení, můžeme vytvořit podmínky, které usnadní myšlení, místo aby ho stěžovaly. Přemýšlejte o kritickém myšlení jako o fyzickém cvičení. Zpočátku je to nepříjemné, ale pro sílu je to nezbytné. Stejně jako bychom nečekali, že bez tréninku uběhneme maraton, nemůžeme očekávat, že se zorientujeme ve složitých informacích bez intelektuální disciplíny. Mentální svaly, potřebné pro nezávislé myšlení, vyžadují pravidelné používání, jinak atrofují.
Až příště budete mít o něčem absolutní jistotu. Příště, až se přistihnete, že bez uvážení odmítáte protichůdné důkazy. Příště, až pocítíte pohodlí z toho, že znáte všechny odpovědi. Pamatujte na Bonhoefferovo varování. Funkční hloupost se neozývá fanfárami. Šeptá vám, že už víte vše, co potřebujete vědět. A v tom okamžiku poznání máte na výběr. Vzdáte se své mysli kvůli pohodlí jistoty, nebo se vydáte na obtížnější cestu intelektuální nezávislosti? Otázka, kterou nám Bonhoeffer klade, není, zda jsme dost chytří na to, abychom se vyhnuli hlouposti. Je to otázka, zda jsme dostatečně odhodlaní pokračovat v přemýšlení, i když je to nepohodlné, nepříjemné nebo nákladné. Ve světě, který těží z naší intelektuální kapitulace, se pečlivé a nezávislé přemýšlení stává jednou z nejdůležitějších věcí, které můžeme dělat.
Tady je moje výzva pro vás na tento týden. Najděte jedno přesvědčení, kterého se pevně držíte a věnujte 30 minut hledání nejlepších argumentů proti němu. Ne proto, abyste se mučili nebo se paralizovali pochybnostmi, ale abyste procvičili intelektuální odvahu, za kterou Bonhoeffer položil život. Pokud vaše přesvědčení obstojí při upřímném zkoumání, budete se ho držet s větší jistotou. Pokud ne, naučíte se něco cenného o rozdílu mezi přesvědčením a pravdou. Budoucnost lidské důstojnosti může záviset právě na tom, jak společně odpovíme na Bonhoefferovu výzvu. Pokud vás toto video přimělo zpochybnit něco, o čem jste si byli jisti, není to slabost. Je to začátek intelektuální odvahy.
Protože ve světě, který je navržen tak, aby profitoval z naší intelektuální kapitulace, se jednoduchý akt pečlivého přemýšlení stává nejdůležitější formou odporu, kterou máme. A tady je to, co si zapamatujte. Pokaždé, když dáte přednost zvědavosti před jistotou, důkazům před emocemi, pečlivému přemýšlení před rychlými reakcemi, nechráníte jen svou vlastní mysl. Bráníte samotnou možnost lidské moudrosti v době umělé hlouposti.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Kdy přijde vedoucí úloha jedné strany? ..... Vcelku nenápadně, skoro mimo oči veřejnosti, probíhá kauza mající několik rozměrů. Tím prvním, čitelným na první pohled, je skutečnost, že oficiální instituce – zde soudy – uznaly, že v důsledku vakcinace na covid-19 mohlo dojít u některých očkovaných k rozsáhlým zdravotním důsledkům.
Všichni si jistě pamatujeme, jak nás covidoví potentáti (několik ministrů zdravotnictví a dva premiéři) ujišťovali, že to není možné a že by se měli očkovat všichni, možná i kočky, psi a jiné domácí zvířectvo. Ano, i taková zvěrstva tehdy zněla – debaty o přenosnosti covidu z člověka na zvíře a naopak. Tak to je, zdá se, pryč. Jen, jak se zdá, není (jako obvykle v naší zemi) jasné, zda (případně kdy) za to někdo bude pohnán k zodpovědnosti. Ale protože víme, že vakcinační byznys byl v řádu desítek, možná stovek miliard, a nepochybně na něm byli zainteresovaní mnozí z tehdejší i dnešní věrchušky, pointu se nedozvíme.
Aspoň tedy už víme, a soudy to potvrdily, že očkování mohlo způsobovat a také způsobovalo očkovaným škody na zdraví. Už to tedy není konspirace a dezinformace, ale soudem potvrzený fakt. Svým studentům obvykle na otázku, jaký je rozdíl mezi dezinformací a informací, odpovídám: „dva roky“. Tak zde se to skoro nachlup potvrzuje.
Dotyčný pacient si 14. ledna 2022 došel pro třetí dávku očkování proti nemoci covid-19. Za 14 dní skončil s bolestí na hrudi v nemocnici. Po sérii vyšetření mu lékaři sdělili diagnózu: zánět srdečního svalu v důsledku nežádoucích účinků po vakcinaci. Muži se pochopitelně z ničeho nic a bez vlastního zavinění (nepočítáme-li nerozumnou a neoprávněnou důvěru v oficiální pokyny) převrátil život naruby. Postupoval tedy jediným logickým způsobem – úředně. Za vytrpěnou bolest a ztížení společenského uplatnění požádal ministerstvo zdravotnictví o odškodnění, ale resort ho odmítl. Pacient dal případ k soudu. Usiluje o 7,9 milionu korun. Městský soud v Praze ale loni v lednu jeho žalobu pravomocně zamítl. Pacientovo utrpení podle něj nedosáhlo míry, již zákon pro přiznání odškodného požaduje.
Vláda versus Nejvyšší soud
Do případu se však vložil Nejvyšší soud. Klíčovou pasáž zákona vztahujícího se k případům podobným tomu líčenému považuje za protiústavní, protože znemožňuje na kompenzaci dosáhnout. Dal proto podnět Ústavnímu soudu k jejímu zrušení. Jak napsal i portál iROZHLAS.cz, Fialova vláda bude chtít změně legislativy zabránit. „Ministr zdravotnictví sdělil, že považuje za vhodné a potřebné, aby vláda do předmětného řízení vstoupila a navrhla zamítnutí návrhu,“ stojí v dokumentu, který by měl přijít na řadu na jednání vlády naplánované na 9. července.
Ústavní soud otevřel kauzu minulý měsíc. Ve čtvrtek 19. června oslovil Fialovu vládu, zda má zájem do řízení vstoupit coby vedlejší účastník. Postupuje tak pokaždé, když má na stole podnět ke změně či zrušení zákona. Vedlejší účastník díky tomu může ovlivnit výsledné rozhodnutí tribunálu. Ministryně spravedlnosti a současně předsedkyně Legislativní rady vlády Eva Decroix (ODS) oslovila ministra zdravotnictví Vlastimila Válka (TOP 09). Ten s postojem Nejvyššího soudu nesouzní, legislativu změkčit nechce. Podle obou resortů by se tak kabinet měl do sporu zapojit. „S ohledem na výše uvedené se (…) navrhuje, aby vláda uložila ministryni spravedlnosti (…), aby ve spolupráci s (…) ministrem zdravotnictví vypracovala a (…) zaslala Ústavnímu soudu vyjádření, aby (…) předmětný návrh (Nejvyššího soudu) zamítl,“ uvádí materiál mířící na vládu.
O případném zrušení klíčové části zákona o distribuci léčivých přípravků obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění covid-19 bude rozhodovat plénum, tedy všichni soudci Ústavního soudu. Podstatou kritizované části zákona je, že finanční kompenzace náleží jen tomu, kdo v důsledku očkování utrpí „zvlášť závažné“ ublížení na zdraví. Jenže vzhledem k zažité soudní praxi uvedená formulace v zásadě brání, aby se například konkrétní pacient z tohoto příběhu bolestného vůbec dočkal.
Zvlášť závažné ublížení na zdraví
„Náhrada za poškození zdraví způsobené očkováním má být spravedlivá, což zákonem použitá restriktivní formulace nesplňuje,“ uvádí Nejvyšší soud. Autor podnětu, soudce Petr Vojtek, už dříve řekl: „Pojem ,zvlášť závažné ublížení na zdraví‘ vykládá soudní praxe tak, že jde zásadně o ta nejtěžší zdravotní poškození, která mají následky srovnatelné s usmrcením.“
Zrušením dotčené pasáže zákona se podle Vojtka otevře možnost, aby soudy vlastními úvahami nad všemi okolnostmi každého jednoho případu dospěly ke spravedlivému odškodnému. Což ostatně požaduje Úmluva o lidských právech a biomedicíně, jež je součástí českého ústavního pořádku už od roku 2001.
Mimochodem, od začátku očkování proti covidu-19 požádalo 145 lidí o náhradu újmy, kterou jim podle nich vakcína způsobila. Někteří se potýkají se srdečními problémy, jiným ochrnula část obličeje, nebo dokonce většina těla, a další trpí úzkostmi. Nikdo z nich ale dosud žádné peníze nedostal.
Po krk v bahně totality?
Nuže, jak dál? Nejvyšší soud podle svých kompetencí zkonstatuje, že část nějakého zákona je v rozporu s ústavním systémem a nechrání občany. Ale koho tedy? Politiky? Kšeftaře s vakcínami? Vyberte si každý sám… Tento podnět putuje podle procedury na Ústavní soud, který jediný je oprávněn zákon nebo jeho část zneplatnit. A do toho teď vstoupí naše libově-demokratická věrchuška s tím, že rozhodně zabrání změně toho zákona.
To opět otevírá nejméně dvě otázky. Předně: Proč to ta vláda říká a činí? V čím zájmu? Kdo má kde strejčky v korporátech a těží ze státních nákupů všech těch jedů, které pod tlakem do občanů začali prát politikové? A druhá, podstatně dramatičtější otázka: Odkdy si vláda přisvojuje pravomoci ovlivňovat rozhodnutí soudů? Není náhodou v demokracii moc soudní zcela oddělena od moci exekutivní? Bude-li vláda rozhodovat o právních věcech, pak už nás může čekat jediné – zavedení nějaké obdoby Ústavy z roku 1960, do níž bude nějakou formou vetknuta nějaká obdoba tehdejšího článku IV. o vedoucí úloze komunistické strany. Vlastně by stačilo jen přejmenovat tu stranu či koalici, jež má mít vedoucí úlohu. A budeme po krk v bahně totality. Tedy pokud v ní nejsme už nyní…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

7.7. 2025     Nevím, zda si toho někdo všiml. V prvních zprávách o pátečním blackoutu se zhusta vyskytovala informace, že prvopočátkem všeho byl "pád kabelu" ... Nevím jak vy, ale já si pod slovem kabel představím něco úplně jiného než je vedení VVN tvořené trojicí silných ocelových lan pro každou fázi. Ovšem ... nabízí se tu vysvětlení nepříliš kvalifikovaného překladu pojmu z angličtiny.

Tam ... kabel je původní označení lana z ocelových drátů, místo tradičního materiálu, např. konopí.

Podivné ... i když lze pozorovat kvalifikační úpadek v české žurnalistice, přesto by člověk čekal, že takový státoprávní pisálek by spíš použil slovo drát nebo vedení.

Leda že by ..... použil otrocký překlad z výchozího textu v angličtině. Ale anglicky psaný text o českém průšvihu? Proč to? Byl snad připraven předem, jako ostatně i celá ta událost?

Překvapení ve Slovinsku? Premiér Golob mluvil rázně o vystoupení z NATO! ..... Slovinský premiér Robert Golob v pátek oznámil, že plánuje svolat konzultační referendum o členství země v NATO. (Foto: Flickr)
Rozhodl se tak poté, co parlament odhlasoval vyhlášení referenda o výdajích na obranu.
V slovinském parlamentu v pátek uspěl návrh strany Levica na svolání referenda o zvýšení výdajů na obranu, které vláda prosazuje. V reakci na to Golob oznámil, že navrhne svolat rovnou referendum o členství země v Severoatlantické alianci, informoval web 24ur.com.
„Existují pouze dvě možnosti: buď zůstaneme v NATO a budeme platit za členství, nebo z aliance vystoupíme. Všechno ostatní je populistické klamání slovinských občanů,“ uvedl premiér v prohlášení zveřejněném vládou na sociální síti X. Referendum podle něj ukáže skutečnou vůli lidu.
Obě referenda by měla mít konzultativní charakter. To znamená, že vláda by se výsledkem nemusela řídit. Šéf opoziční SDS Janez Janša vyzval předsedu vlády, aby výsledek referenda spojil s hlasováním o důvěře kabinetu. Golob to však odmítl.
Rozkol ve slovinské vládě se kvůli referendům prohlubuje. Sociální demokraté a Levice, tedy koaliční partneři Golobovy liberální GS, totiž v parlamentu hlasovali společně s konzervativní opozicí o referendu o výdajích na obranu.
Spory začaly kvůli plánu zemí NATO vynakládat do roku 2035 až pět procent HDP na obranu. Slovinsko je přitom v současné době jednou z mála zemí, která nevynakládá ani dvě procenta. Podle vlády by však země měla tohoto cíle dosáhnout do konce roku, informoval web Euractiv.     (Čtěte na stránkách AC24)

Odložte, prohrajete! Čína skupuje zámořské doly, zatímco Západ čelí krizi kritických nerostných surovin, kterou si sám způsobil ..... Zahraniční nákupy těžby, investice a výstavba v této asijské zemi jsou na nejvyšší úrovni od roku 2013, podle nových údajů S&P a Mergermarket, které citují britská obchodní média. 1. Čína v roce 2024 uzavřela deset dohod o akvizici zahraničních těžebních aktiv v hodnotě 100 milionů dolarů nebo více, což je nárůst z osmi v roce 2023 a pěti v roce 2022. 2. Její těžební investice v zahraničí dosáhly 22,1 miliardy USD, což je nárůst z ~19,75 miliardy USD v roce 2023 a ~8 miliard USD v roce 2022. 3. Tento trend pokračoval i v roce 2025, kdy společnosti Zijin Mining a Kazachstán podepsaly dohodu o zlatém dole v hodnotě 1,2 miliardy dolarů a společnost Baiyin Nonferrous Group koupila brazilský důl na měď a zlato Mineracao Vale Verde za 420 milionů dolarů. Analytici připisují nákupní horečku dvěma faktorům: Omezení ze strany hlavních západních zemí, jako je Kanada a Austrálie, na čínské těžební investice. Obchodní a geopolitické napětí s USA, protože Washington se snaží zardousit rozvoj Číny. Americká omezení přístupu k čipům vyvolala čínská omezení kritických nerostných surovin.

Win-Win pro místní obyvatele
Právník společnosti Bois Schiller Flexner pro mezinárodní arbitráž Timothy Foden říká, že čínská těžební expanze je vítána africkými zeměmi, které požadují vyšší licenční poplatky, než byly západní korporace ochotny poskytnout. Čínští těžaři jsou "často připraveni" zaplatit více za přístup, řekl řekl FT.
Krize, kterou si Západ sám způsobil
Čína je předním světovým producentem vzácných zemin, těží a zpracovává 60-90 % klíčových technologických a leteckých kovů a minerálů, které se používají ve všem, od letadel a radarů až po elektronické přístroje a elektromobily.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Jak se manipuluje s klimatickou agendou: 96% měřících stanic nesplňuje standardy ..... Klimatická agenda neuvěřitelným způsobem zasahuje do našich životů, neboť je diktátory z EU zneužívána pro likvidaci evropské prosperity, průmyslu zemědělství a životní úrovně většiny lidí.
O to víc by se měly masy zajímat o to, z čeho vychází zcela zmanipulovaná data, která jsou zneužívána pro propagandu a jsou dokonce prezentována jako „vědecký konsensus.“
Bez ohledu na to, že asi 2000 odvážných odborníků, včetně nositelů Nobelovy ceny, se již zcela oficiálně postavilo proti tomuto narativu, je odmítána jakákoli vědecká diskuze.
Hlavním problémem v jejich propagandě je fakt, že většina dat, která využívají pro prosazení agendy, je silně zmanipulována. Od dob, kdy měření začala, se především velmi výrazně změnila místa, kde se měřící stanice, jejichž data jsou považována za klíčová, nachází.
Již v minulosti jste si zde mohli přečíst o zkušenostech z Velké Británie, kde zjistili, že většina stanic je v oblasti tzv. tepelných ostrovů (např. letiště) a část vůbec neexistuje, takže data z nich jsou zcela vymyšlená.
A v  USA zaznamenali podobné problémy. Právě data z britské Met office a amerického NOAA jsou však pro propagandu klíčová…
Jako ospravedlnění své hysterie kolem klimatické krize liberálové stále trvají na tom, že průměrné globální teploty vzrostly, přičemž nejčastěji uváděným údajem je nárůst o 1,1 °C až 1,3 °C od předindustriální éry (1850-1900).
Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) však začíná své „spolehlivé“ záznamy v roce 1880 a od té doby hlásí nárůst asi o 1,1 °C. Dokonce i NOAA uznává omezení raných údajů, když uvádí:
„Teplota zemského povrchu vzrostla asi o 2 stupně Fahrenheita od začátku záznamu NOAA v roce 1850.“
Tato tvrzení však spočívají na chybných základech. Devadesát šest procent amerických teplotních stanic nesplňuje vlastní standardy NOAA a jsou často obklopeny zástavbou, což má za následek nadsazené hodnoty z efektu městského tepelného ostrova.
Přechod od rtuťových teploměrů k digitálním senzorům mezi lety 1980 a 2000 přinesl diskontinuity v datech, a to právě v období údajného zrychleného oteplování.
První měření byla geograficky soustředěna v Evropě a Severní Americe a ignorovala rozsáhlé oblasti, zejména 71 % planety pokryté oceány.
Chyby měření ±0,5 °C často překračují samotné klimatické signály, které se používají k ospravedlnění rozsáhlých změn politiky.
Ještě horší je, že velká část surových dat byla upravena nebo „homogenizována“ pomocí subjektivních předpokladů, které mohou vnést do studie stejnou zaujatost jako studované trendy.
Tyto problémy dohromady podkopávají přesnost potřebnou k detekci malých teplotních změn, které jsou základem dnešní agresivní klimatické agendy.
Přibližně 96 procent teplotních stanic používaných k měření změny klimatu nesplňuje vlastní standardy Národního úřadu pro oceán a atmosféru pro „přijatelné“ a nepoškozené umístění. Toto zjištění pochází z projektu povrchových stanic Anthonyho Wattse, který je zdokumentován v několika studiích.
Watts a jeho tým dobrovolníků našli stanice umístěné vedle výfukových ventilátorů klimatizačních jednotek, obklopené asfaltovými parkovišti a silnicemi, na rozpálených střechách a poblíž chodníků a budov, které absorbují a vyzařují teplo.
Ještě znepokojivější je, že data ze správně umístěných stanic ukazují, že míra oteplování ve Spojených státech je nižší téměř o polovinu ve srovnání se všemi stanicemi.
To naznačuje, že významná část hlášeného oteplování může být umělá, způsobená špatnými postupy měření, spíše než skutečnou změnou klimatu.
Jednou z nejtrvalejších chyb v teplotních záznamech je efekt městského tepelného ostrova. Mnoho meteorologických stanic původně umístěných ve venkovských oblastech během 19. a počátku 20. století je nyní obklopeno městskou zástavbou.
Města generují teplo absorpcí betonu, sníženou vegetací a hustou lidskou činností, což vytváří vyšší teploty než v blízkých venkovských oblastech. To není spekulace, to je základní fyzika.
Městské povrchy zadržují teplo jinak než přírodní krajiny, a jak se kolem těchto stanic rozvíjel rozvoj, začalo se měřit spíše teplo lidské expanze než přirozené klimatické podmínky. Výsledkem je trend umělého oteplování, který nesouvisí s globální změnou klimatu.
Recenzovaný výzkum ekonoma Rosse McKitricka, publikovaný v časopisech jako Climate Dynamics. McKitrick našel korelaci mezi ekonomickým růstem a zaznamenaným oteplováním, což naznačuje, že dlouhodobé teplotní trendy jsou do značné míry řízeny vývojem kolem míst měření, nikoli samotným klimatem.
Snad nejprůkaznější analýza pochází od stanfordského výzkumníka Patricka Franka, jehož statistická analýza odhaluje, že průměrná roční nejistota systematického měření je ±0,5°C, což zcela kazí stoleté oteplování klimatu v 95% intervalu spolehlivosti.
V praxi to znamená, že chyby měření jsou větší než měřené změny klimatu. Frank uzavírá tím, že nemůžeme odmítnout hypotézu, že světová teplota se vůbec nezměnila.
Přechod od analogových rtuťových teploměrů k digitálním elektronickým senzorům je jednou z nejvýznamnějších diskontinuit ve 150letém globálním teplotním záznamu.
Před digitalizací se teploty měřily pomocí rtuťových teploměrů ve skle, které pozorovatelé odečítali ručně v určitou dobu každý den.
Naproti tomu moderní digitální systémy používají elektronické senzory, které nepřetržitě vzorkují teploty, mají různé charakteristiky tepelné odezvy a spoléhají na automatizované zpracování dat.
To znamená, že měření prováděná digitálními systémy jsou výrazně přesnější a úplnější než měření shromážděná ručně pomocí rtuťových teploměrů.
Ve Spojených státech začaly digitální senzory nahrazovat analogové přístroje v 80. letech, což učinilo přímé srovnání s dřívějšími americkými záznamy nespolehlivými.
Globálně nebyly digitální systémy široce přijímány až do 90. let 20. století a po roce 2000, takže srovnání mezi americkými a mezinárodními údaji o teplotě bylo před úplnou globální standardizací neplatné.
První teplotní záznamy trpěly silnou geografickou předpojatostí. Měření byla silně soustředěna v Evropě a Severní Americe, přičemž rozsáhlé oblasti zahrnující většinu oceánů, polárních oblastí, Afriky a Asie měly řídká nebo žádná data.
Teploty oceánů, pokrývajících 71 % zemského povrchu, byly před rokem 1950 obzvláště špatně měřeny. To vytváří základní problém se vzorkováním.
Vědci pokoušející se vypočítat „globální“ teplotní průměry ve skutečnosti pracovali s daty z malé části planety, a pak je extrapolovali, aby reprezentovali celou Zemi.
Předpoklad, že dobře zdokumentované vzorce počasí v Evropě a Severní Americe představují globální podmínky, je vědecky sporný.
Aby vědci vyřešili přiznané problémy s měřením, aplikují rozsáhlé „korekce“ a úpravy hrubých teplotních dat pomocí procesu zvaného homogenizace. Tyto úpravy však zahrnují předpoklady a subjektivní rozhodnutí, která mohou vést k vlastním předsudkům.
Různé výzkumné skupiny používající různé metody úpravy dospívají k různým teplotním trendům ze stejných hrubých dat. Velikost těchto úprav je často srovnatelná se studovanými klimatickými signály.
Pokud jsou korekce aplikované na data stejně velké jako měřené trendy, měření ztrácejí veškerý význam. Bez ohledu na obvinění, že „popírači klimatu“ odmítají vědu, jsou důsledky těchto nedostatků vážné.
Biliony dolarů v politických rozhodnutích jsou založeny na teplotních záznamech, v nichž chyby měření překračují samotné klimatické trendy, o nichž tvrdí, že je ukazují.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Není kouře bez ohně: Svátky, které jsou víc než to. Falešný Holub. Duka zůstal disidentem. V4? Chybíme v ní? Věrozvěstové a složitý Jan. Od třicetileté k jaderné. Království rozpolcené proti sobě? Příčina příčin ..... Petr Hájek vidí v několika posledních dnech záblesk poselství, které mnohým zcela uniká, protože otupeni dekadencí, v níž se zmítají evropské státy vedené psychopaty a zločinci, už nevěří téměř ničemu, ale měli by, pokud se navzdory všemu chtějí se svými dětmi a vnuky zachovat - nejen pro tento svět
Máme státní svátek. Skvělá příležitost, jak se pohádat.
Kolem nás duní dějiny, psychotičtí politici (ti pražští v soudružské jednotě s bruselskou mafií) se nás snaží zbavit, nahradit historické národy Zemí koruny české migrantskou náplavou a z tisíciletého státu udělat jen nepodstatnou zmínku v dějepise pro děti przněné a lgbtizované již od školky.
Co nedokázali vyhubit covidovou a vakcinační tyranií (důsledky, jak jsme od počátku upozorňovali, teprve v podobě masových "nepochopitelných" úmrtí přicházejí), to se všemi způsoby pokoušejí dohnat v přípravách válečného tažení proti Rusku jako reprízu Hitlerova krvavého skeče Drang nach Osten.
Tentokrát ovšem už bez závěrečného dobývání Berlína (či osvobození Prahy), neboť o definitivní likvidaci většiny "živého materiálu" se postará jaderná zbraň. Vzhledem k tomu, že Rusko disponuje nosiči, proti nimž Západ nemá žádnou obranu, lze výsledek bezpečně odhadnout i bez prorockých hrátek s křišťálovou koulí. Ostatně to je hlavní důvod proč Trumpův Washington, na rozdíl od německého Merzova a Lejnové Bruselu, jedná s Putinovou Moskvou velmi opatrně.
Významnou většinu naší veřejnosti to však nadále nechává lhostejnou. Část - včetně té nepodvolené - proto, že takovému "nepředstavitelnému" scénáři prostě nevěří, nanejvýš si o tom něco poslechne či přečte jako "mrazivě vzrušující" příběh ze sci-fi či nějaké "alternativní historie".
Menší část dokonce ve shodě s válečnickými bubny propagandy korporátních médií (v čele s těmi takzvaně veřejnoprávními) volá s Josefem Švejkem "Na Moskvu!", aniž jí dochází, že proti Švejkovu revmatismu je chromá neporovnatelně drsněji.
Je to stejný efekt, jako když páteční blackout, který se vskutku jen zázrakem podařilo zastavit než se rozšířil na celé území (takové štěstí už příště mít určitě nebudeme), přiměl "nevěřící" skeptickou část nepodvolených ke zvýšenému zájmu o nákup "baťůžků poslední záchrany" z našeho protiproudního "obchůdku". Dobře tak. Lépe později než pozdě.
Svědčí to však o tom, že uondáni nekonečnými obskurními skandály vlády Fialových a Rakušanových mafií, které nás ženou z jedné krize do druhé (aby pak předstíraly, že je "řeší"), si mnozí říkají "ono to nějak dopadne" - a mávnou rukou. Je to pochopitelný a srozumitelný postoj - i když ve skutečnosti jde o "pštrosí reflex", který se může šeredně nevyplatit.
Svátek proti státu?
Státní svátek - respektive oba svátky, které tentokrát připadly na víkend, jsou toho docela ilustrativním obrazem. Právě proto, že jak připomínky Cyrila a Metoděje, tak Jana Husa připadly na sobotu a neděli - tak jako tak volné dny - prošly letos u podstatné většiny národa už zcela bez zájmu. Pokud by alespoň znamenaly "prodloužený víkend" (zčásti se tak stane již příští rok a naplno ten následující - bude-li ještě náš svět držet pohromadě), mnozí by je možná "radostně" zaznamenali.
Tak je to u nás se státními svátky všeobecně. Den vzniku České republiky (1. leden) nevnímá po pravidelných - kdovíproč bujarých - "oslavách" Silvestra prakticky nikdo. Tím spíš, že nám jej v posledních letech ještě "za trest" ničí projevy bezvýznamných politických nicek v čele s překabátěným agentem NATO, kterého dosadili na Pražský hrad. Snad jen státní svátek 28. října - kvůli inflačnímu rozhazování "medailí" (vzpomínáte na Burianovu "daj-li či nedaj-li"?) ještě pár lidí bere vážně.
Zato svátek věrozvěstů, kteří k nám přinesli křesťanství, písmo a (východní!) vzdělanost chápe jako "státní" už jen relativně úzký okruh věřících (nejen) katolíků. Nikoli jen mimochodem: Máme o tom v Akademii pozoruhodný článek připomínající "vzbouření" katolíků v pětaosmdesátém. To se ještě setkání na Velehradě pokládalo za státní moci nebezpečný čin (tentokrát jej zopakoval kardinál Duka v Nitře).
Pravda opět patří disidentům
Dnes na posvátním Velehradě řeční "progresivistický" plzeňský biskup Tomáš Holub, který donedávna doufal v "papeže" Františka (než tento odešel kdo ví kam na Věčnost), že mu dá za věrné služby při ničení Církve "zahrádku" primase českého.
Teď si společně s (patrně platně nevysvěceným) "marketigově-mediálním knězem-neknězem Tomášem Halíkem tak nanejvýš mohou pouštět oscarový film Jiřího Menzela Ostře sledované vlaky. Vrcholí jak známo poněkud vulgární průpovídkou přednosty stanice o náhlé nedosažitelnosti "inspektorské zahrádky" - v niž od německých protektorátních úřadů tolik doufal.
Zato zmíněný bývalý "primas", občas (i tentokrát) docela statečný a českému národu bezpochyby oddaný kardinál Dominik Duka raději odejel na Slovensko, kde je to ještě pro většinu národa zcela autentický svátek. A při té příležitosti se v Nitře Slovákům omluvil za pražskou vládu a některé další české protektorátní "elity", kteří je poučují o svobodě a demokracii".
Duka byl disidentem za reálného socialismu a je jím stále. Odvážil si říci, že země visegrádské čtyřky (vzbouřené Orbánovo Maďarsko, Ficovo Slovensko a nyní zčásti, s novým prezidentem Karolem Nawrockim i Polsko) jsou velkým dědictvím cyrilometodějské mise a dodal, že odkaz mise věrozvěstů je tak aktuální i ve 21. století:
„Myslím, že skutečné hodnoty, jako je svoboda, úcta k druhému, láska k rodině, láska k rodné vlasti, jsou hodnotami, které nezaniknou nikdy.“ Jaký div, že po tak "skandálním" výroku po něm okamžitě vystartovala česká protektorátní média. 
Není kouře bez ohně
To se svátkem upálení Jana Husa (z nějakých patafyzických důvodů slavíme především velké národní tragédie a prohry) je to přece jen jiné. Vzhledem k obrozeneckému, pak masarykovskému a nakonec gottwaldovskému politickému "svatořečení" je nadále součástí běžné paměti veřejnosti.
Necítím se kompetentní vyjadřovat se nějak radikálně k této minulým i předminulým (prvorepublikovým) režimem sice zprofanované ale nepochybně pozoruhodné (ač radikální) postavě nejednoduchých dějin českého státu.
Opět odkazuji na naši dnešní Akademii a skvělý text pana doktora Malého (Buřič, který způsobil národu utrpení – a dodnes ho rozděluje), který do věci vnáší docela objektivní světlo (a protože máme přes červenec pauzu s pondělními poradami nepodvolených a nepochybně k tomu dostanu mnoho dopisů, vrátím se k tématu počátkem srpna).
Falšování historie a v jejím rámci i významných osobností nás jako memento provází po staletí - a vpravdě vrcholí za dnešních temných časů. Ani v nejmenším nechci brát protestantům jednu z pozemských ikon jejich víry. Ostatně Husův příběh s děsivým koncem předcházel Lutherovu (a především pak neméně děsivou Kalvínovu) "transformaci" o celé století. A Luther se na Husa rovněž odvolával. Jde o něco jiného. O pozoruhodnou posloupnost:
Hus byl upálen v Kostnici 1415. Martin Luther vystoupil se svými 95 tezemi v roce 1517. O sto let později. Třicetiletá válka, vyvrcholení politických sporů mezi katolickými a protestantskými vládami v Evropě, začala roku 1618 (a trvala do roku 1648). O sto let později. Je všechno jenom náhoda? - nabízí se citovat známou píseň Sto let v sugestivním podání Miroslava Černého.
Ne, pochopitelně, že nic není náhoda. Náhoda neexistuje. Vše má svou příčinu - kromě Příčiny prvotní. Ať už se maskují čímkoli, právě o Ni se vedou všechny války - přestože tomu nadále mnozí nevěří právě tak, jako nevěří v blízkost blackoutů.
Kolik času zbývá?
České země ta třicetiletá (založená jako vzor hrůzyplnými válkami husitskými) zdecimovala zcela totálně. Vraždění, hlad, mor. Vojska přecházela krajem sem a tam jako ementálem, rabovala, loupila, zabíjela - a zbytek dokončily smrtící morové epidemie. Ze dvou miliónů historických národů Zemí koruny české (v roce 1620) jich za pouhých následujících třicet let zahynula víc než polovina. Dnes by to bylo tedy asi pět miliónů. Za třicet vteřin.
Špatné srovnání? Možná. I když ani jaderná válka, na jejímž pokraji kvůli americkým, bruselským (a pražským) zločincům již nějaký čas balancujeme, by nejspíš naráz nezlikvidovala všechny. Jen ti, co by přežili, by možná záviděli mrtvým.
Prožili jsme právě zase dva státní svátky. Je až podivné, jak spolu souvisejí ta dvě data historicky umístěná těsně vedle sebe. Ony dva historické odkazy, které tak málo současníků zajímají. Máme je před nosem - a nic. Ostatně rovněž není žádná náhoda, že jim bezprostředně předcházel vztyčený ukazováček v podobě "testu" na bleskový pád civilizace v důsledku totálního zhroucení elektřiny, na niž (nesmyslně a neopatrně) všechno kolem nás stojí.
Možná však stojí ještě na něčem daleko hlubším a zakotvenějším, než jsou technologie. Říká se tomu národní pospolitost - což mnozí dnes mají za prázdnou frázi. Jenže Pravda, kterou vyznávali věrozvěstové stejně jako Jan Hus, praví neomylně a jasně: "Je-li království rozpolceno proti sobě, nemůže obstát."
Kolik času nám zbývá, než si to uvědomíme natolik, abychom právě tuto Pravdu postavili proti těm, kteří v zájmech temné mocnosti nás vedou do krizí, tmy a zničení?
To ví jen Příčina oněch dvou "spojených svátků" (a všeho, co se dělo kolem nich), které jsme od Ní dostali jako možná jedno z posledních varování.
Příčiny všech příčin.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

To nebévalo ..... Jak se pozná, že žijeme ve zlomové době? Dějí se zlomové věci. Tedy věci, které se dlouho nestaly a nebo které se nestaly ještě nikdy. Zpochybňují se pravdy, které byly nepochybné, zpochybňují se kazatelé pravd, kteří byli neomylní, zpochybňují se kotvy, které ještě nedávno byly naprosto pevné a to, co bylo bez alternativ (tedy alternativlos, pozn. Angely Merkelové), teď má variant, až to hezké není a to hlavní, co mocné nejvíc štve, je to, že lůza zvedá hlavu a „boží tajemství zpytuje prokletými otázkami.“
Čekali byste, že ve Slovinsku zkusí vyhlásit referendum o odchodu z NATO? Já vím, referendum ještě není vládní či legislativní akt, ale čekali byste to od Slovinců? Ti přece byli vždycky ještě více hodnotově ukotvení než Praha. Ti přece neochvějně budovali evropské hodnoty a šlo jim to ještě lépe než nám. A teď najednou referendum… Buď jsou demokratičtější než my a prostě se nebojí i takových otázek a nebo zjistili, že NATO není součástí řešení, ale součástí problému.
Čekali byste, že henten blackout přijde tak brzy? Zatím byl takový soft… malé připomenutí, na jak tenkých fázových vodičích visí naše civilizace. Byla to ukázka, co se stane, když půlka země závisí na jednom drátu, který byl už před deseti lety starý a nebylo žádné jiné vedení, které by se těch německých přetoků proudu ujalo. Já myslel, že to bude čekat až nás… někdy za dva roky. A ejhle ne, náš světový lídr stihl dojebat i tohle.
Čekali byste, že německý kancléř nebude ve spořádaném Německu zvolen napoprvé? Že se bude muset ponížit a opřít se o extrémistické hlasy? Samozřejmě, ne extrémistické od AfD, ale od Zelených? Čekali byste, že se ve spořádaném Německu začne Sahra Wagenknecht sbližovat právě s těmi „fašisty“ z AfD? V Německu je tato otázka stokrát citlivější než u nás, když tady někdo někoho označí za nahnědlého, nikoho to nezajímá, ale když totéž udělají v Německu, lidé na to ještě slyší… Ale jak vidno, už to také není jako dřív. Obzvlášť, když Friedrich Merz už používá vysloveně Dolfiho rétoriku o vůdčí německé úloze v Evropě a potřebě zbrojit na Rusa.
Čekali byste, že se Sociální demokracie začne obrozovat? Že se zbaví všech těch Pocheů a Petříčků a poslední dny budou odtikávat Šmardovi? Čekali byste, že osmdesát procent členské základny bude nadšená, že se zbavila těchto pout a začne plánovat normální sociálně demokratickou budoucnost?
Čekali byste, že postoj Evropy k USA začne být vysloveně schizofrenní? Trump je fůůůj, ale hladce jsme si schválili peníze na militarizaci, ze kterého budou týt především americké zbrojní firmy? Věřili byste před rokem, že se Petr Pavel před Trumpem oddělá blbými řečmi? Čekali byste, že Trump s Putinem najde společnou řeč, takže Amerika přestane na Ukrajinu dodávat pokročilé zbraně? Co to ukazuje? Slabost USA nebo ruskou sílu? Věřili byste před měsícem, že Elon Musk bude zakládat novou politickou stranu, protože není spokojen se škrty v amerických výdajích a stal se přímo apoštolem apokalypsy ohledně možného amerického bankrotu?
Čekali byste, že Zdechovský bude deklamovat, že skončí s politikou, pokud europarlament schválí nové šílené klimatické cíle? Sice se mu nedá věřit ani slovo, je to lidovec stejně perfidní jako jeho kolega Bartošek či Jurečka, ale ukazuje to, kam se evropská politika dostala. Byl to Zdechovský, který se vyvracel ze skandálu Evropské komise, která si podplácela klimatické neziskovky, které chrlily ty správně vycházející studie.
Tak tento Tomáš Zdechovský bude mít možnost, myslet svoje slova vážně a bude moci dokázat, že není jen dokonalý oportunista.
Dnes, v pondělí 7.7.2025 totiž dojde grilování Uršuly Leyenové a ve čtvrtek se bude hlasovat o jejím odvolání. V ojroparlamentu totiž vznikla iniciativa, která posbírala dost podpisů pro toto hlasování. Náš Ondra Dostál i Kateřina Konečná se k tomu samozřejmě připojili a samozřejmě budou hlasovat pro její odvolání.
Nevím, jestli bude tento německý symbol grýndýlového rozvratu odvolán, spíš bych si myslel, že nebude, protože ani Koněv s Žukovem nezničili německou armádu tak dobře, jako svého času ona, takže proč bychom měli mít štěstí a tato dokonalá ruská a čínská agentka by byla odvolaná, ale stane se alespoň jedna věc. Bude se hlasovat po jménech. Koncem týdne budeme vědět, jak to kdo z českých europoslanců myslí s touto zemí. Tři měsíce před volbami budeme mít dokonalý obrázek o tom, kdo je Uršule loajální a kdo je ochoten omluvit její grýndýloviny i fajzroviny… a kdo to omlouvat nehodlá a když už třeba miluje EU, alespoň chce, aby měla normální vedení.
Za týden budeme vědět, kdo je vlastenec a kdo je vlastizrádce. Takhle jednoduché to bude, protože ať jste euroskeptik nebo eurooptimista, Uršula je škůdce vždycky. Kdo nehlasuje pro její odvolání, ten to myslí dobře se svojí peněženkou, ale ne s Evropou.
A Dechovský… na tvoje hlasování se osobně těším úplně nejvíc!     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Vláda rozjela kolem blackoutu nebezpečnou dezinformační hru ..... Po střelbě Davida Kozáka na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy zde máme další obří dezinformační kampaň české vlády – včerejší blackout. Opět se snaží ulhat neulhatelné. Příčiny bagatelizují, místo toho, aby přiznali pravdu. Prostě v Německu a Polsku zafoukalo, zasvítilo a k nám přiteklo moc proudu. Síť na to není stavěná a zkolabovala.
Odborníci energetici a politici „antisorosovské scény“ na to upozorňují léta. Pokud budete prosazovat OZE (obnovitelné zdroje energie) v této nezřízené formě, pak následuje nevyhnutelně blackout. Dráty na vedení by totiž musely mít půl metru v průměru, aby náhlé návaly proudu zvládly. A ony to nezvládly. Samozřejmě a logicky.
Z Německa přitekl Temelín, z Polska tři bloky Dukovan
Hodinu před kolapsem k nám totiž přiteklo z Německa navíc 1900 MW (plný výkon Temelínu) a z Polska dalších 1400 MW (3 bloky Dukovan). A co si myslíte, že nastalo? Hádejte třikrát. Ano, vybuchly dráty. A to ještě štěstí, že jenom spadlo vedení, bez ztrát na životech. Mohla se stát katastrofa.
Odborníci o tomto nebezpečí mluví, politici o tom mluví. A co se stalo? Nic. Stále jedeme Green Deal, stále budujeme další nesmyslná OZE. Stále propalujeme v tom šílenství další stovky miliard korun.
Přitom je to logické. Když zafouká, vyrobíte naráz ohromné množství elektřiny. Ale kam s ní? Kdyby existovaly úložiště elektřiny, pak by to byl geniální systém. Ale tohle nikdo zatím nevymyslel. Neumíme elektřinu zachovat, uložit do skladu.
Stabilita sítě není přednost OZE
Proto naši otcové a dědové vymysleli uhelné a jaderné elektrárny. Ta uhelná má nevýhodu, že když nenasypete uhlí, zhasne. Ale uhlí je dost. Nevýhoda elektrárny jaderné je fakt, že nejde jen tak vypnout. Jenže obě dohromady mají výhodu stability. Jadernou si nastavíte a máte proud, jak potřebujete. Stále stejný. Stabilní na léta dopředu. Neřešíte elektřinu. Když potřebujete přidat, nastartujete uhelnou. Stylem klíčku v zapalování. Vše funkční a levné. Cena 1 MWh je 250 korun.
Ale soudruzi v Bruselu řekli NE! To je moc jednoduché a moc funkční. Pojďme to zkomplikovat. A pojďme vydělat na lidské blbosti. Jejich logika je jasná – energie ze slunce a větru je ZADARMO! Logika sovětských komunistů. „Poručíme větru, dešti.“ Pamatujete? No my jo. Ale mladí už netuší, a tak opakují stále stejné chyby našich dědů, které oni už neznají.
Jenže ona OZE zadarmo není. Instalace 1 MW vyjde na 50 milionů korun. Instalace 1 MW ve Chvaletické uhelné elektrárně vyšla na 8 milionů. Tedy OZE je šestkrát dražší. No a pak tady máme další ale.
Chvaletice klíčkem zapnu a vypnu. Rozhoduji JÁ, člověk. OZE ovládá pánbůh. Pouze on rozhodne, jestli budou mraky nebo ne. Pouze on rozhoduje, jestli zafouká nebo nezafouká. A býti závislý na libovůli pánbíčka je nestabilní. Je to návrat do středověku. Sem nás soudruzi z Bruselu dovedli.
OZE není zadarmo, není levná. Levné je jádro a uhlí
Zelený mužik vám argumentuje: „Je to zadarmo, je to bez emisí.“ No a to je ta největší lež celého podvodu zvaného Green Deal. Řeknu jednoduchý argument, proč ne. Kdyby OZE byla tak levná, nemusely by existovat emisní povolenky. Prostě trh by si sem našel cestu sám. Zapomněl by na uhlí i na jádro, protože OZE je přece ZADARMO. Jenže není. Je dražší zřízení i provoz. Zřízení je šestkrát dražší a provoz jsme teď viděli – blackout. Aby nebyl, muselo by vedení zvládat nápory 2000 MW (plný Temelín) a více. Náklady rostou astronomicky. Přitom bez náporů OZE je takto předimenzovaná síť naprosto zbytečná. Je to jako si koupit Ferrari a pak s ním jezdit do konzumu pro brambory.
V Bruselu ale už takto rozhodli. Naši politici se podřídili. Měli jsme naprostý energetický ráj, máme naprosté peklo.
Účel Lipské burzy není levná cena, ale stabilita polské a německé sítě
Celý systém má ale další šílenosti. Aby to mohlo fungovat, potřebují Němci, ale i Poláci jednotný energo trh. Důvod je prostý. Když mají výkyvy, pošlou přetlak elektřiny k nám. Jinak by blackout byl u nich. Vybuchly by jejich dráty. Proto se zřídila Lipská burza. Ta je výhodná pro přímořské státy, kde jedou větrníky. Jedna věc je vysoká cena, na kterou nadáváme, ale strategická je pro Němce a Poláky povinnost odebrat přebytečný proud. Třeba Švýcaři tam nejsou. Byly kolem toho ohromné bitvy. Švýcaři tlaku Němců odolali. A teď se smějí. My jako vždy tlaku Němců neodolali. A není nám do smíchu. Blackout. A další samozřejmě budou následovat.
Vláda to nepřizná, ale jsme na zádech. Blackout bude třeba opět zítra. Nelze to už ovlivnit. Každý den se připojují další OZE. A tím se zvyšuje nápor na dráty. Dráty jsou ale stále stejné. Jediná šance je Němce a Poláky odpojit. Pak jsme save. Zachráněni. O tom mluví naprosto otevřeně předseda SPD Tomio Okamura: „Po volbách vystoupíme z Lipské burzy a nastavíme bezpečné spojení.“ Konec OZE Klondike. Nikdo jiný to nechce. Bojí se svých německých páníčků, kteří je sem instalovali. Oni na tom vydělávají.
Největší tajemství Fialovy vláda: Blackout = OZE
Tak a teď se dostáváme opět na začátek vládní dezinfo kampaně. Kruh se uzavřel. Oni nikdy nepřiznají pravdu, že blackout = OZE. Museli by totiž zrušit léta pečlivě budovaný korupční systém. Ten se sice logicky rozpadá, ale teď je na vrcholu. Teď sají stamiliardy ročně. Každý musí platit účty. A oni sají a sají. Měnit se nic nebude.
Sorosovci jako majitelé emisních povolenek mají z jejich prodeje na burze příjmy v bilionech. Ano. EU umožnila s povolenkami obchodovat. Funguje to tak, že EU vydá povolenku za pět euro. Tu si koupí banka sorosovců. Aktuální cena je už 70 euro a mluví se o 200 euro. Tedy čtyři tisíce procent zisku. Platí Španěl, stejně jako Čech. Bába, stejně jako dítě. Neunikne nikdo. Chceš si rozsvítit? Zaplať! Chceš se ohřát? Zaplať! Chceš se najíst? Zaplať. Neexistuje lidská činnost, kde by vás nezkasírovali.
A tuhle truhlici pokladů teď přece kvůli jednomu blackoutu neodhalíme. Je před volbami. Ještě by nás to mohlo ohrozit… Jak se tázal Václav Moravec na památnou otázku v OVM: „Paní Šichtařová, vy nám chcete tvrdit, že by si novináři takového podvodu nevšimli a že by se nenašel jediný, který by o tom podvodu napsal?!?“
No, nenašel. Tedy v mainstreamu. Mimo mainstream se o tom píše neustále. Ale to Václav Moravec úspěšně vymlčí. Lidé by si měli dávat velký pozor, koho pouští do vlády. V roce 2021 udělali velkou chybu. Snad se už voliči poučili…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Vyzbrojování podle procent HDP místo podle projektové havárie je metoda transferu peněz z českého národního hospodářství do amerického národního hospodářství za účasti domácích loupežníků ..... V jaderné energetice se používá pojem "maximální projektová havárie", který říká co ještě má elektrárna zvládnout a co už ne (například pád velkého dopravního letadla).
Maximální projektová havárie
Také naše armáda potřebuje definici toho, co ještě má zvládnout a co již ne, například udržet nějakou frontu nějakou dobu. 
Tuto projektovou havárii lze v čase zvedat. 
Naše armáda zatím dodává naši vlaječku do amerických zásahů po světě a k tomu není potřeba logický výzbrojní celek. 
Máme snad baráky pro záložáky? 
Nebo boty? 
Nakoupíme si snad (nemajíce tankových terénů) Leopardy na "bitvu u Kurska"? 
Impulzívní nákup F-35 a dalších drahých jednotlivostí jakoby řídil Bohúš (nejdřív bazén). 
To je snaha rozfofrovat peníze a kus si strčit do kapsy. 
Rozhodně bychom také měli vyloučit nákupy čehokoli zdálky vypínatelného.
Třetí světová válka
Před převratem plánovali Sověti šíření hodnot (konečný zápas socialismu s imperialismem) formou třetí světové války, blíže to popisuje literatura uvedená pod článkem. 
Naše armáda se měla vrhnout do Bavorska a přes spáleniště a přes krvavé řeky pokračovat směr Francie. 
Zároveň by z Ukrajiny vyrazil sovětský Leviatan. 
Potíž byla v tom, že za pár dní by vojáci Československé lidové armády byli mrtví a Leviatan by ještě nebyl na místě. 
Proto jsme byli v roce 1968 oblaženi alokací zhruba sta tisíc sovětských vojáků s centrálou v Milovicích, kteří by přelezli mrtvoly našich vojáků a pokračovali ve zteči na západ. 
O pár dní později by již dorazil na místo Leviatan, přelezl by milovické mrtvoly a pokračoval v útoku na Lyon.
Alokaci Sovětské armády do ČSSR usnadnili tehdejší kavárenští pitomci (a neschopný Dubček), kteří (na rozdíl třeba od Kadára a Orbána) nechápali, že činy mají své důsledky, že to nejsou jen signále.
Jeden civilní účastník genštábní hry na třetí světovou válku mi vyprávěl, jak se naše armáda vrhla do Bavorska, on hodil americkou atomovou bombu na Kralupy a na Litvínov, našim vojskům došly třetí den pohonné hmoty a nasraní lampasáci šli domů: Nezahráli si.
Výsledek jaderné války by byl ten, že bychom skončili nejenom jako stát a národ, ale do buňky. 
Skóre mače je nezajímavé.
Jaderná války v našem prostoru je konec všeho a odtud vyplývá jeden ze základních parametrů naší vojenské doktríny, pokud ji budou sestavovat nemopslíci: jaderná válka je nadprojektová havárie. 
Odtud vyplývá stop pro nosiče jaderných zbraní (jak F35, tak Babišem zmiňovaná francouzské stíhačky), stop pro rozvoj jaderné válečné infrastruktury, to vše z nás dělá terče jaderného útoku.
Nezbytná je změna zahraniční politiky, současná politika nasírání všech azimutů je nepřijatelná.
Kdo je náš nepřítel se kterým budeme bojovat? 
Sousedé? 
Rusové? 
V horizontu třeba třiceti let jsou to možná atlantické chanáty Francie, Německo, Holandsko a Británie. 
Co s tím? 
Ať si každý udělá svatokrádežné závěry sám… 
Pokud necháme vojáky bez dozoru, budou nakupovat podle amerických not, tedy v podstatě kousky lega do útoku na Rusko.
Zbrojení v procentech HDP vede k předražování
Američany nezajímá naše obrana, ale naše nákupy. 
Zbrojení bez definované maximální projektové havárie (a od ní odvozených nákladů) rovná se rozfofrování peněz, a tím oslabení obranyschopnosti. 
Nejsnáze se úkol v procentech HDP dá splnit předraženými nákupy čehokoli. 
Určitě je jednodušší koupit 10 tanků za 30 než 30 tanků za 10. 
V oblasti předražených nákupů máme určitě špičkové odborníky. 
Čím větší náklady (naše), tím větší zisky (špičkových odborníků).
Zbrojení podle utracených částek se podobá postupům Státní plánovací komise, která kontrolovala plnění plánu proinvestovaných peněz a ne efekty, a proto to dopadlo, jak to dopadlo: hlubokým investičním dluhem.
USA dávají 3,9 % HDP na armádu. 
Platí z toho síť základen po celém světě (pomocí kterých dojí celý svět) a 5 % HDP v našem případě (3,5 % také) je tedy nesmysl, který není cílen na vyšší obranyschopnost, ale na vyšší podojení našeho rozpočtu americkým rozpočtem. 
Spolu s klimatickou fantasmagorií to spadá do globalistické strategie "zadlužením k znevolnění". 
Dnes jedeme na dluh a každá další koruna je dluh navíc. 
Naší strategií nesmí být "jak splnit", ale "jak nesplnit" oněch 5% HDP (neboli cca 18% rozpočtu). 
Trump si udělal z Evropanů (prostřednictvím ochočených politiků) mopslíky.
Oněch 5 % HDP je vlastně racketeering. 
Modelově si to do budoucna představme takto (konkrétně to půjde jinými vlákny): my koupíme Američanům letadlovou loď Madeleine Albright a ponorku Vaclav Havel a oni nám pak 20 let nezapálí barák (například prostřednictvím své páté kolony nezmáčknou program Chaos, ale "jenom" nechají běžet podemílání břehů klimatem, rozkladem školství a podobně). 
Když si nebudete kupovat naše olivy…
Vyzbrojování podle procent HDP místo podle projektové havárie je metoda transferu peněz z českého národního hospodářství do amerického národního hospodářství za účasti domácích loupežníků.     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Vedení Ukrajiny prchá z Kyjeva: Nastal čas vypořádat si účty ..... Známý válečný reportér Jurij Podoljaka na Telegramu oznámil, že ukrajinská vláda údajně připravuje přesun svých institucí do západní části země, s odkazem na údajný důvěrný dokument, který naznačuje konkrétní kroky tímto směrem.
Denis Šmygal., ukrajinský premiér 7. července 2025 - 02:20
Podle Podoljaky dokument poprvé zveřejnil ukrajinský politik Igor Mosijčuk, známý svými nacionalistickými názory, který tvrdí, že informace pocházejí z jeho zdrojů blízkých nejvyššímu vedení státu.
Dokument podepsaný Šmygalem?
Podoljak uvádí, že dokument se jeví jako autentický, protože v Mosijčukově okruhu skutečně existují lidé, kteří mají přístup k tomuto druhu informací . Podle něj je signatářem dokumentu ukrajinský premiér Denis Šmygal.
Podle Podoljaka dokument nařizuje hledání nových prostor pro státní instituce na západě Ukrajiny, což naznačuje možnou přípravu vlády na evakuaci z centrálních částí země.
Rusové prorazili hranici na novém místě v Charkovské oblasti 
Text dokumentu navíc počítá se zrušením pozic ve správních strukturách, které byly vytvořeny pro působení na územích, která již nejsou pod kontrolou Kyjeva – včetně Krymu, Sevastopolu, Doněcku, Luhansku, Záporoží a Chersonu.
„Pokud tomu rozumím, druhá strana už nemá žádnou naději, že se tyto struktury někdy vrátí k fungování,“ hodnotí Podoljaka.
Šmygal bude nahrazen?
Podle ukrajinských politických telegramových kanálů je premiér Denis Šmygal již na seznamu úředníků, které prezidentská kancelář plánuje nahradit. Jako jeho potenciální nástupkyně je zmiňována první místopředsedkyně vlády Julia Sviridenková.
Za zmínku stojí, že tyto údajné dokumenty se objevily krátce po velkém útoku na kritickou infrastrukturu v Kyjevě, po kterém byl nad městem vidět hustý kouř. Někteří uživatelé však tvrdí, že některá videa ze sociálních sítí mohla být generována umělou inteligencí.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Oficiálna štúdia potvrdila, že „dlhý covid“ je v skutočnosti chronický následok očkovania ..... Recenzovaná štúdia potvrdzuje, že príznaky „dlhého covidu“ u očkovaných jedincov, ktorí nikdy neboli infikovaní Covidom-19, sú v prejavy chronického poškodenia zdravia vakcínou, čo vyvoláva alarmujúce otázky o úlohe očkovania ako skutočnej príčiny.
Štúdia odhalila, že neurologické a psychiatrické príznaky, ktoré sa predtým pripisovali dlhému covidu – chronickému stavu po infekcii vírusom SARS-CoV-2 – sa objavujú aj u očkovaných ľudí bez predchádzajúcej infekcie.
Tento fakt spochybňuje tvrdenie, že uvedené príznaky spôsobuje samotný vírus, a poukazuje na očkovanie ako potenciálny základný faktor dlhého covidu.
Podľa portálu Modernity.news nová štúdia ukazuje, že tento chronický stav sa vyskytuje u tých, ktorí nikdy neboli nakazení vírusom, ale boli očkovaní.
Štúdia bola publikovaná 23. júna 2025 v odbornom časopise Journal of Microbiology, Immunology and Infection (Žurnál mikrobiológie, imunológie a infekcií) a hodnotila 467 zdravotníckych pracovníkov z fakultnej nemocnice v severnom Taiwane.
Zo 467 osôb nemalo 222 žiadny záznam o pozitívnej infekcii na covid, pričom každý účastník dostal najmenej tri dávky očkovania proti Covidu-19.
„Je pozoruhodné, že všetci účastníci tejto štúdie boli zdravotnícki pracovníci, ktorí dostali minimálne tri dávky vakcín proti Covidu-19 (niektorí dokonca štyri dávky) pred vypuknutím epidémie variantu omicron na Taiwane,“ uvádza sa v štúdii.
Napriek tomu veľký počet týchto účastníkov pociťoval dlhotrvajúce príznaky podobné covidu, a to aj tí, ktorí nemali v anamnéze infekciu Covid-19.
Tieto alarmujúce zistenia prichádzajú v čase odhalenia, že americký Národný inštitút zdravia (NIH)  financoval výskum na vytvorenie viac ako 200 syntetických verzií vírusu SARS-CoV-2 s využitím laboratórneho genetického inžinierstva.
Cieľom bolo vytvorenie nových variantov vírusu, ktoré sa v prírode nenachádzajú, čo vyvoláva obavy z možného vyvolania budúcej pandémie.
Zistenia prichádzajú aj po nedávnej publikácii článku v časopise JMA Journal, ktorý poukázal na významný nárast úmrtí po opakovanom očkovaní proti Covidu-19 v Japonsku.
Dlhý covid bez infekcie
V novej štúdii boli účastníci rozdelení do troch skupín:
so symptomatickým Covidom-19 (potvrdené lekárskou dokumentáciou alebo vlastným hlásením)
s asymptomatickým Covidom-19 (pozitívny test protilátok, ale nikdy sa neprejavili príznaky ochorenia)
so žiadnou anamnézou Covid-19 (žiadne príznaky, žiadna diagnóza a negatívny test na protilátky proti nukleoproteínom vírusu SARS-CoV-2)
Je dôležité, že štúdia nezistila žiadne významné rozdiely v závažnosti väčšiny neurologických a psychiatrických symptómov dlhého covidu medzi skupinami, a to ani u tých, ktorí nikdy nemali Covid-19.
„Napriek dôkladnému zberu údajov štúdia neodhalila žiadne štatisticky významné rozdiely v závažnosti neurologických a psychiatrických symptómov dlhého covidu v skupinách s diagnostikovaným ochorením Covid-19,“ napísali autori.
Inými slovami, u jedincov, ktorí sa nikdy nenakazili – ale boli očkovaní – sa stále prejavovali rovnaké príznaky „dlhého covidu“, čo znamená, že samotné očkovania môžu byť ich spoločným faktorom.
Napriek tomuto do očí bijúcemu vzoru autori štúdie nikdy neuvažovali o tom, že by za to mohla byť zodpovedná vakcína. Ani sa nepokúsili vyšetriť alebo vylúčiť očkovanie ako možnú príčinu príznakov dlhého covidu.
Medzi príznaky dlhého covidu patria strata pamäti, únava a kognitívna dysfunkcia
Medzi takzvané dlhodobé príznaky covidu, ktoré pociťovali aj „nikdy nenakazení“ účastníci štúdie, patrili: zhoršenie pamäte, problémy s koncentráciou, poruchy spánku, úzkosť, depresia, únava, kognitívna dysfunkcia.
Ide o rovnaké príznaky, ktoré sa vo všeobecnosti pripisujú dlhému covidu, ale objavili sa bez ohľadu na prítomnosť infekcie.
Dokonca aj neinfikovaná skupina, bez detekovateľných protilátok proti nukleoproteínom, hlásila „miernu“ únavu vo viac ako 30% prípadov a problémy s koncentráciou v takmer 10% prípadov.
Problémy s pamäťou sa najviac zhoršili v symptomatickej skupine, ale stále pretrvávajú aj u neinfikovaných pacientov.
Jediným príznakom, ktorý preukázal štatisticky významný rozdiel medzi skupinami, bolo zhoršenie pamäte v priebehu času. Zhoršenie pamäte bolo hlásené u
24,6% účastníkov so symptomatickým priebehom covidu
14,3% účastníkov s asymptomatickým priebehom covidu
11,7% účastníkov nikdy neinfikovaných covidom (P=0,0015)
Ale aj to vyvoláva vážne otázky: Prečo sa u 1 z 9 očkovaných ľudí, ktorí nikdy nemali covid, zhoršuje pamäť?
Zmena názvu pojmu „ujma z očkovania“?
Všetkých 467 zdravotníckych pracovníkov v štúdii dostalo aspoň tri dávky vakcíny proti Covid-19.
Väčšina z nich užívala kombinácie vakcín, ktoré zahŕňali mRNA vakcíny od spoločností Pfizer a Moderna, ako aj vírusové vektorové vakcíny ako AstraZeneca a proteínové vakcíny Medigen (taiwanská vakcína).
Vlastné údaje štúdie ukazujú, že u ľudí bez vystavenia sa vírusu sa stále vyvíjajú kognitívne, psychiatrické a neurologické príznaky, ktoré odrážajú „dlhotrvajúci covid“.
Z toho vyplýva, že tieto príznaky nemusia byť vôbec dlhodobým prejavom covidu. Môže to byť dlhodobý syndróm z očkovania.
Toto rozlíšenie má obrovské dôsledky pre politiku verejného zdravia.
Ak sa príznaky pripisované dlhému priebehu ochorenia Covid-19 objavujú u jedincov bez anamnézy infekcie, vinníkom by mohla byť vakcína.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Putinovo úderné prohlášení šokovalo americký národ: Tohle se vláda USA snaží před občany zatajit ..... Vztahy mezi Ruskem a Spojenými státy americkými byly historicky stabilní a opakovaně naplněné vzájemnou podporou, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin a zdůraznil, že obě mocnosti nacházely „společné zájmy a hodnoty, které je spojovaly“, uvedla agentura TASS.
„Vždy jsme, po velmi dlouhou dobu, měli s USA dobré a jedinečné vztahy. Podpořili jsme jejich boj za nezávislost na Velké Británii – dodávali jsme jim zbraně, poskytovali finance. Později jsme podpořili Sever během občanské války,“ řekl Putin v rozhovoru s novinářem Pavlem Zarubinem.
Ruská podpora americké nezávislosti 
Putin připomněl, že Rusko sehrálo klíčovou, ač často zapomenutou roli v americkém boji za nezávislost. V době konfliktu kolonií s Velkou Británií carské Rusko zachovalo status ozbrojené neutrality, což mělo – jak uvádí TASS – přímý dopad na konečné vítězství americké strany. Tímto, podle ruského prezidenta, Rusko jasně ukázalo své zásadní stanovisko k právu národů na suverenitu.
Kreml zároveň oznámil, že Vladimir Putin dne 3. července, během rozhovoru s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, zdůraznil historický přínos Ruska k formování americké státnosti – právě v předvečer oslav Dne nezávislosti 4. července.
Podpora Unie během občanské války 
Rusko podle Putina podpořilo legitimní vládu ve Washingtonu také během americké občanské války v roce 1861. Carské Rusko neuznalo jižanskou Konfederaci a odmítlo jakákoli jednání s režimem založeným na otroctví. Místo toho se Sankt Petěrburg pevně postavil za federální vládu a uznával suverenitu USA nad celým územím.
„Dokonce i tehdy, v dobách velkých rozdílů a politických otřesů, Rusko a USA nacházely základy pro vzájemné porozumění. A i dnes věřím, že toto historické dědictví může být základem pro obnovu vztahů,“ vzkázal Putin.
Toto poselství přichází v době, kdy jsou vztahy mezi Moskvou a Washingtonem na nejchladnější úrovni od dob studené války. Ruský prezident však poukazuje na to, že „historické mosty stále existují – je třeba je jen znovu rozpoznat.“     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

6.7. 2025     Americký ministr zdravotnictví promluvil o podvodech s vakcínami ...... Americký ministr zdravotnictví Kennedy řekl Tuckeru Carlsonovi, že CDC zatajilo vlastní interní studii, která prokázala 1135% NÁRŮST rizika autismu v důsledku očkování proti hepatitidě B.
Vědci byli šokováni. Tak to zatajili.
Jak?
„V podstatě se zbavili všech starších dětí a nechali si jen ty mladší, které jsou příliš malé na to, aby jim byl diagnostikován [autismus].“
RFK Jr. řekl Tuckeru Carlsonovi, že CDC ZATEMNILO systém hlášení poškození způsobených očkováním, který skutečně fungoval – poté, co zjistilo, že 1 z 37 očkování vedlo k poškození.
Advertisements
Tucker byl ohromen.
„Ze všech očkování?“ zeptal se.
„Ano,“ potvrdil Kennedy.
RFK Jr. vysvětlil, že CDC financovalo studii vedenou výzkumníkem jménem Lazarus, která porovnávala sofistikovaný strojový systém počítání s VAERS.
Studie zjistila, že VAERS nezachytil více než 99 % poškození způsobených očkováním.
A nový monitorovací systém odhalil, že 2,7 % všech očkování vedlo k poškození.
Místo toho, aby CDC nahradilo VAERS, v roce 2010 nový systém zrušilo – a pokračovalo v používání VAERS, i když ten opakovaně selhával v zachycování poškození způsobených očkováním.      (AC24)

Objasněna obrovská Záhada – proč extremistická pro-režimní masmédia nezveřejnila důvod Trumpova vzteku na Putina ..... Putin totiž Trumpovi rozbil bábovičky v hodnotě deseti miliard dolarů. Během několika hodin vylítly komínem. A zrovna v okamžiku, kdy podepsal „krásný zákon“ z dalším šíleným zadlužením a Musk mu sprostě vynadal.
A problémy Trumpa narůstají, Pentagon a výrobci zbraní nechtějí ustoupit, zisky z války jsou lákavé stejně jako v České repiblice, kdy sta miliard teče do zbrojení proudem. Najednou chtějí USA další americkou základnu v Azerbajdžánu a financovat to bude Evropa nárůstem nákupu zbraní k pěti procentům.
A ironie ruských zdrojů Pentagonu klidu nepřidají
Ruský rozvědčík v Kyjevě namířil rakety Geran, které spálily dva systémy protivzdušné obrany Patriot v hodnotě 8 miliard dolarů.
Ukrajinský internet píše, že nejen v Žuljanech, ale i v Boryspilu bylo několik baterií Patriotů proměněno ve šrot. Pokud je v Kyjevě skutečně ruský střelec z Geraniumu, pak za poslední týden spálil americkou vojenskou techniku ​​v hodnotě téměř 8 miliard dolarů. To znamená, že Trumpovy stížnosti na Zelenského  jsou jen odvedením pozornosti. Trump je obchodník a velmi dobře počítá peníze. Včetně ztrát.
Přestože na „materskou zemi“ dorazilo celkem 539 leteckých úderů, včetně 478 bezpilotních letounů, z nichž více než 300 zasáhlo hlavní město, podle Klička bylo zraněno 24 lidí. Z nich je 12 v nemocnicích. To se nedá srovnat s počty mrtvých a zraněných během nedávného izraelského a amerického bombardování Íránu. Ale NATO běsní, zatímco počty neudávají záměrně.
Takže Putin zničil Patrioty v hodnotě 8 miliard dolarů, ale navíc za dvě miliardy dolarů munice. To sakra zabolí. Přitom to byla pouze odveta za útoky Ukrajinců na civilní obyvatelstvo Ruska.
Na jedinou baterii Patriotů musí armáda vydat ze svého rozpočtu minimálně 1,1 miliardy dolarů, tedy více než 24 miliard korun. Z toho na samotný systém připadá necelých 9 miliard, zatímco zbytek na střely a jejich minimální zásobu. Cena jednoho projektilu přitom vychází na cca 90 milionů korun.
Jeden z nejlepších vojenských specialistů „404.“ Sergej Beskrestnov s volacím znakem „Blesk“ vyprávěl o zvláštnosti „Gerbery“ nalezené v Dněpru. Dron měl kameru, anténu CRPA a rádiový modem.
„To znamená, že někde poblíž je rádiový opakovač, protože přenos videa na vzdálenost přes 300 km do Ruska je nereálný a v tomto rozsahu je nepravděpodobný i do Běloruska na vzdálenost 100 km,“ upřesnil Flash.
A to do značné míry vysvětluje přesnost zásahů a dokonce i to, jak jsou ničeny systémy protivzdušné obrany NATO, včetně Patriotů. Roje ruských bezpilotních letadel útočících na Kyjev jsou s největší pravděpodobností řízeny přímo z hlavního města.
Na přepadení Ruska se připravovaly všechny státy NATO. Důkazy netřeba psát, každý víme, kolik nám nakradla parta Dozimetrů a kampeliček a poslala na Ukrajinu. Rusové musí mít železné nervy, že strůjce zabíjení ruských civilistů Vetchého a Černochovou + další rukama Ukrajinců nechávají v klidu žít. Proč a jaký má Rusko záměr nikdo netuší. Umíte si ale představit, že Rusové by na území České republiky vraždili české občany, Rusové by se skládali na vraždění Čechů a Moravanů a my by byli v klidu?     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

V USA byl předložen návrh zákona o zákazu geoinženýrství, platil by pro všech 50 států ..... V současné době již podobný zákaz schválili například na Floridě nebo v Tennessee, další státy se ke schválení teprve chystají. Pokud by se jej podařilo schválit na federální úrovni, pak by byla drtivá většina severoamerického kontinentu ušetřena jakýchkoli geoinženýrských zásahů, které mají negativní vliv na lidi i přírodu.
Tyto zákony jsou zároveň vhodnou argumentační zbraní proti těm, kteří tvrdí, že geoinženýring, lidově nazývaný „chemtrails,“ je jen konspirační teorie.
Jistě by nikde nebyl schvalován zákon proti něčemu, co neexistuje. Pokud tedy chcete argumentovat zarytým odpůrcům, pak právě USA můžete použít jako vhodný příklad…
Republikánka Marjorie Taylor Greene (R-GA) v sobotu představila odvážnou federální legislativu zaměřenou na postavení geoinženýrských praktik mimo zákon a zákaz vstřikování nebo vypouštění chemikálií do atmosféry určených ke změně počasí, teploty nebo slunečního záření.
Její návrh zákona činí z takových činů těžký trestný čin a zaměřuje se jak na soukromé, tak na vládní snahy manipulovat klimatem umělými prostředky.
Navrhovaná legislativa, pokud by byla schválena, by zakázala jakékoli osobě, korporaci nebo vládní agentuře zapojit se do operací modifikace počasí – včetně kontroverzních programů spojených s řízením slunečního záření a osévání mraků.
V příspěvku na X Greene prohlásila:
„Předkládám návrh zákona, který zakazuje vstřikování, uvolňování nebo rozptylování chemikálií nebo látek do atmosféry za výslovným účelem změny počasí, teploty, klimatu nebo intenzity slunečního záření. Bude to těžký zločin.“
Kongresmanka, která je již dlouho známá tím, že prosazuje různé kauzy ignorované politickým establishmentem, zdůraznila své obavy z neznámých dlouhodobých účinků geoinženýringu na lidské zdraví, zemědělství a Boží přirozený řád.
„Chci čistý vzduch, čistou oblohu, čistou dešťovou vodu, čistou podzemní vodu a chci, aby slunce svítilo přesně tak, jak ho Bůh stvořil!!
Žádnému člověku, společnosti, subjektu nebo vládě by nikdy nemělo být dovoleno měnit naše počasí jakýmikoli možnými prostředky!“
Greene také oznámila, že republikán Tim Burchett (R-TN) se přihlásil jako spolupředkladatel návrhu.
Návrh zákona podaný Greenovou je vytvořen podle floridského senátního návrhu zákona 56.
Senátní návrh zákona 56 zakazuje všechny formy geoinženýrství a modifikace počasí zaměřené na změnu atmosféry Floridy.
SB 56 formálně ruší všechny stávající zákony upravující licencování modifikace počasí – sahající až do roku 1957 – a zakazuje činnosti, které vstřikují, uvolňují nebo rozptylují chemikálie, sloučeniny, látky nebo zařízení do atmosféry s úmyslem změnit teplotu, počasí, klima nebo intenzitu slunečního záření.
Porušení je klasifikováno jako trestný čin třetího stupně, který se trestá až pěti lety vězení a pokutou až do výše 100 000 dolarů.
Provozovatelé letadel a dispečeři čelí pokutám až do výše 5 000 dolarů. Všechny vybrané pokuty budou uloženy do svěřeneckého fondu pro kontrolu znečištění ovzduší na podporu úsilí o ochranu životního prostředí.
O zákonu, který již v květnu schválila Florida, jste si mohli přečíst zde.
Zákon má velkou podporu republikánů a lze předpokládat, že bude schválen i na federální úrovni. USA by se tak zároveň staly prvním státem světa, který geoinženýring zakázal…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

V USA byl předložen návrh zákona o zákazu geoinženýrství, platil by pro všech 50 států ..... V současné době již podobný zákaz schválili například na Floridě nebo v Tennessee, další státy se ke schválení teprve chystají. Pokud by se jej podařilo schválit na federální úrovni, pak by byla drtivá většina severoamerického kontinentu ušetřena jakýchkoli geoinženýrských zásahů, které mají negativní vliv na lidi i přírodu.
Tyto zákony jsou zároveň vhodnou argumentační zbraní proti těm, kteří tvrdí, že geoinženýring, lidově nazývaný „chemtrails,“ je jen konspirační teorie.
Jistě by nikde nebyl schvalován zákon proti něčemu, co neexistuje. Pokud tedy chcete argumentovat zarytým odpůrcům, pak právě USA můžete použít jako vhodný příklad…
Republikánka Marjorie Taylor Greene (R-GA) v sobotu představila odvážnou federální legislativu zaměřenou na postavení geoinženýrských praktik mimo zákon a zákaz vstřikování nebo vypouštění chemikálií do atmosféry určených ke změně počasí, teploty nebo slunečního záření.
Její návrh zákona činí z takových činů těžký trestný čin a zaměřuje se jak na soukromé, tak na vládní snahy manipulovat klimatem umělými prostředky.
Navrhovaná legislativa, pokud by byla schválena, by zakázala jakékoli osobě, korporaci nebo vládní agentuře zapojit se do operací modifikace počasí – včetně kontroverzních programů spojených s řízením slunečního záření a osévání mraků.
V příspěvku na X Greene prohlásila:
„Předkládám návrh zákona, který zakazuje vstřikování, uvolňování nebo rozptylování chemikálií nebo látek do atmosféry za výslovným účelem změny počasí, teploty, klimatu nebo intenzity slunečního záření. Bude to těžký zločin.“
Kongresmanka, která je již dlouho známá tím, že prosazuje různé kauzy ignorované politickým establishmentem, zdůraznila své obavy z neznámých dlouhodobých účinků geoinženýringu na lidské zdraví, zemědělství a Boží přirozený řád.
„Chci čistý vzduch, čistou oblohu, čistou dešťovou vodu, čistou podzemní vodu a chci, aby slunce svítilo přesně tak, jak ho Bůh stvořil!!
Žádnému člověku, společnosti, subjektu nebo vládě by nikdy nemělo být dovoleno měnit naše počasí jakýmikoli možnými prostředky!“
Greene také oznámila, že republikán Tim Burchett (R-TN) se přihlásil jako spolupředkladatel návrhu.
Návrh zákona podaný Greenovou je vytvořen podle floridského senátního návrhu zákona 56.
Senátní návrh zákona 56 zakazuje všechny formy geoinženýrství a modifikace počasí zaměřené na změnu atmosféry Floridy.
SB 56 formálně ruší všechny stávající zákony upravující licencování modifikace počasí – sahající až do roku 1957 – a zakazuje činnosti, které vstřikují, uvolňují nebo rozptylují chemikálie, sloučeniny, látky nebo zařízení do atmosféry s úmyslem změnit teplotu, počasí, klima nebo intenzitu slunečního záření.
Porušení je klasifikováno jako trestný čin třetího stupně, který se trestá až pěti lety vězení a pokutou až do výše 100 000 dolarů.
Provozovatelé letadel a dispečeři čelí pokutám až do výše 5 000 dolarů. Všechny vybrané pokuty budou uloženy do svěřeneckého fondu pro kontrolu znečištění ovzduší na podporu úsilí o ochranu životního prostředí.
O zákonu, který již v květnu schválila Florida, jste si mohli přečíst zde.
Zákon má velkou podporu republikánů a lze předpokládat, že bude schválen i na federální úrovni. USA by se tak zároveň staly prvním státem světa, který geoinženýring zakázal…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Média už neinformují: Vyrábějí realitu. Slova míchají jako jed. Pravdu nepředkládají. Dávkují mylný pocit, že ji známe. Víte, že v pátek blackout nebyl? Cenzura není tichá. Je algoritmická. A efektivní. Demokracie? Jen kašírovaná kulisa. Co s tím? ..... Milan Kramberger dovozuje, že se západní média proměnila z nástrojů informování v sofistikované aparáty manipulace, které prostřednictvím jazykových eufemismů, algoritmické neviditelnosti, rámování významu a falešného zdání plurality vyrábějí realitu na zakázku politické a korporátní moci
Tak blackout nebyl, dozvídáme se z hlavních médií. To, co miliony z nás v pátek prožili, byla jen drobná "porucha". Blackout totiž zní hrozivě. Odkazuje k tomu, před čím mnozí nezávislí experti již dlouho varují - především v souvislosti s šílenstvím kolem "zelených" zdrojů energie.
Takže blackout nebyl. To, co jste si prožili uvězněni ve výtazích, budovách, zaměstnání či doma - byl sen. Vlastně ne. Bylo to jen "trochu jinak". V tom spočívá celé kouzlo lži, kterou jsme nuceni žít.
Současná hlavní (korporátní) média nejsou nástrojem informací, ale výrobní linkou na vnímání. Už nepodávají informace – dodávají rámce, v nichž má správný podvolený občan myslet. Když se podíváme na libovolnou západní zpravodajskou stanici, už ani titulek (ten vlastně zvlášť) není odrazem skutečnosti. Je to pokyn. Co je krize, co je naděje, kdo je nepřítel, kdo hrdina. Oficiální pravda je dnes něco, co se vyrábí v reálném čase. Jak se to dělá?
„Nezletilý migrant se dostal do konfliktu s policistou.“ Překlad: sedmnáctiletý muslim pobodal muže zákona.
Korporátní média milují eufemismy. Místo vraždy „incident“, místo zločinu „napětí“, místo lži „neověřená informace“. Jazyk slouží k tomu, aby událost nezasáhla diváka přímo. Nesmí být syrová, ale „bezpečná“.
Tímto způsobem lze zabít jakýkoli význam. Například: „Rizika očkování jsou zanedbatelná“ znamená: rizika existují, ale mluvit o nich je zapovězeno. Slova nejsou pro sdělení – jsou pro matení.
Digitální neviditelnost a synchronizace výkladů
Cenzura už dávno nevypadá jako prostý zákaz. Moderní cenzura je algoritmická. YouTube tě "nedá do trendů". Google tě "nezaindexuje". Facebook ti "sníží dosah". Daná stránka tedy není zakázaná – jen dokonale pohřbená.
Tato forma „měkké likvidace“ je neviditelná, a proto účinná. Nikdo netiskne cenzurní razítka. Ale kdo není součástí povoleného proudu, prakticky přestává existovat. Bez jediného výstřelu.
Při vypuknutí války Západu proti Rusku na Ukrajině všechny hlavní kanály – od CNN po ČT – používaly stejné výrazy: „nevyprovokovaná agrese“, „demokratická obrana“, „zvěrstva ruských sil“. Totéž u covidu: „zavádění opatření“, „zvýšená bezpečnost“, „covidoví popírači“.
Jak je možné, že stovky redakcí a novinářů napříč kontinenty volí stejné výrazy? Protože čerpají ze stejných agentur (Reuters, AP), stejných zdrojů (WHO, Pentagon, OSN) a stejného metodického rámce. Nejde o shodu názorů, to je shoda příkazů.
Zločin jako součást souvislostí
Pokud už média nemohou událost zamlčet, přeformulují ji: „Nožem útočil muž zřejmě v psychickém rozrušení, důvodem mohla být frustrace z čekání na azyl.“ Zločin je orámován soucitem. Čin kriminálního imigranta se tím "přijatelně" vysvětlí. Protestující proti vládě? Ti se označí za „populisty“, dezoláty nebo „radikalizované živly“ (jen zřídkakdy "foltýnovsky" rovnou za "svině").
Framing - pojem, který pojednává o tom, jaký význam událost dostane. Nikdy není nestranný. Je to zbraň.
Klasická mediální manipulace spočívá ve výběru „protistrany“, která je slabá, marginální nebo karikovaná. Odpůrce očkování není imunolog, ale konspirační influencer. Kritik války není analytik, ale „prokremelský šváb“.
Jde o vytvoření iluze debaty. Ve skutečnosti probíhá debata jen mezi dvěma variantami téhož. Kritický hlas je zástupně přítomen – jen aby byl zesměšněn a vyvolal zdání plurality.
Konsenzus na objednávku
Když média potřebují prosadit agendu, sáhnou po "odbornících". Vědci, kteří varují před globálním oteplováním údajně způsobeným lidskou činností - moderněji "změnou klimatu (jak to napadnout, ta probíhá pořád) - jsou titíž, kteří žijí z klimatických grantů. Epidemiologové, kteří hlásali nutnost roušek a lockdownů, seděli ve vládních výborech. Sociologové, kteří podporují migraci, vyučují „inkluzivní přístupy“ jako z našich daní placený "výzkum".
Jiní odborníci? Existují. Ale v televizních studiích je neuvidíme. Expert je dnes mocenská funkce, ne odborná kvalita.
Emocionální injekce: šok, pak poslušnost
Strach je ideální nástroj pro poslušnost. Plandemie začala dramatem – „miliony mohou zemřít“ –, válka pokračovala výkřiky – „Putin je nový Hitler“ –, klimatická agenda hrozí apokalypsou. A když emoce odezní? Je pozdě. Lidé už v dostatečném počtu přijali falešné premisy za své.
Média využívají šokové vlny k překlenutí logiky. V emocích se nerozlišuje. V emocích se poslouchá.
Po měsících nebo letech média občas připustí, že se mýlila. „Vedlejší účinky vakcín byly podhodnoceny.“ „Ukrajinské síly porušily práva zajatců.“ „Některé klimatické modely nevyšly.“ Ale tón zprávy je vždy stejný: je to staré, nepodstatné, neaktuální.
To není sebereflexe. To je strategie. Přiznej chybu pozdě, potichu, s neutrálními pojmy. Nikdo se nebude zlobit. Nikdo se o to už ani nebude zajímat. Protože agenda jede dál.
Moderní redakce korporátu už neprověřují, nevyšetřují, nesledují peníze. Staly se pobočkami státu a korporací. Přebírají tiskové zprávy, posílají předvyplněné otázky, moderují „debaty“ podle scénáře. Otázka předurčuje odpověď: "Je to tak, nebo tak?" Odpovídající si má možnost vybrat jen z těch dvou. Nikoli za své vlastní invence.
Za každou větou, která se v médiích objeví, je tlak. Ekonomický, politický, institucionální. Loajalita k režimu a k moci se vyplácí.
Pravda dnes není ještě oficiálně úplně zakázaná (až na případy, kdy zakázaná je, jako když Fialova vláda vypne Protiproud). Pravda o realitě je prostě mimo kameru.
Informace už v korporátu neexistují. Sledujeme jen divadlo v kulisách více či méně profesionální rétoriky, PR výcviku a řízeného obsahu.
Média jsou jako naše doba. Nejsou mluvčím společnosti, ale tlampačem jejích řídících vrstev.
Naštěstí ne každý jim to ale baští. Někteří to ještě nevzdali. Nepodvolili se.
Plují v Protiproudu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Už máme svůj BLACKOUT ..... Čekám, kdy nám ti pitomci začnou tvrdit, že blackout je vlastně ekologická přestávka na záchranu planety. Nebo - Putin nám vypnul elektřinu.
Tak jsme se konečně dočkali toho evropského pokroku – i naše „energetika evropských hodnot“ umí stejný cirkus jako ta španělská. Česko postihl pořádný blackout. A víš, co je na tom nejvtipnější? Že ještě před pár týdny nám celá ta vládní a expertní suita s vážnými ksichty vysvětlovala, že „nic takového se tady stát nemůže.“ Jo, to známé politické kouzlo: „Nebojte se, všechno máme pod kontrolou.“ Jenže ouha – realita zas jednou bouchla dveřma, tentokrát rovnou v elektrárně.
Elektřina prostě zdechla. A to navzdory tomu, že nám tahle vláda mezitím vyšroubovala regulovanou složku ceny za elektriku tak vysoko, že by si za ty prachy česká rodina mohla postavit vlastní jaderku, koupit k ní růžový beton na plot a ještě by jim zbylo na lampionky k otevření. Prý že “na investice do přenosové soustavy.” Ha ha. To se jim teda povedlo.
A tak jsme všichni seděli doma potmě, jak kdysi za komančů při úsporných opatřeních. Jenže dneska to není jen o svíčce u večeře – blackout v roce 2025 znamená taky, že:
v metru mohli lidi zůstat trčet v tunelech, bez světla, bez vzduchu, s houkajícíma sirénama, protože větrání a zabezpečení jsou taky na elektriku. To by byla ta pravá eurozážitek-turistika.
v nemocnicích začaly vrčet dieselagregáty, které ovšem nesnesou dlouhý provoz. Super nápad, když máte na sále někoho otevřeného nebo když potřebujete udržet při životě miminka v inkubátorech. Ale hlavně že máme Green Deal, že jo.
voda se přestává čerpat, takže během pár hodin bys nespláchla ani ten slavný evropský toaletní papír vyrobený z recyklovaných broskvových slupek.
bankomaty, obchody, benzínky, všechno v háji. Platební terminál ti v potravinách poděkuje, ale chleba ti neprodá.
komunikační sítě padnou jako domino. Až bude blackout trvat dýl, nedovoláš se ani na linku 155, protože vysílačky i sítě jedou na proud.
výpadek internetu? No hrůza! To by naši experti přišli o možnost blekotat na Twitteru, že blackout “je v podstatě důkaz naší modernizace a flexibility sítě.” (A že to fakt někdo napíše, to ti podepíšu vlastní krví.)
Naše energetika přitom bývala kdysi robustní jak tank. Byli jsme hrdí exportéři elektřiny, měli jsme na hranicích postavené slavné odpojovače, aby se k nám nepřevalila německá síťová tsunami – a hele, najednou jsme jak ti Němci.
Sice pořád bez západních platů, ale zato už máme západní problémy. A klidně se vsadím o svoje poslední vajíčko, že to není naposledy. Zatím jsou to „jen“ blackouty. Ale už se nám tu slibně rýsuje další evropský balíček problémů – migrace, emisní povolenky, rozkopaná legislativa, kvóty na všechno včetně toho, kolikrát si člověk do roka prdne.
Takže ano – čtyři roky tahle vláda dělala, co je třeba. Teda kromě toho, aby nám zařídila ty slavné západní platy. Ty zatím nejsou. Ale aspoň nám už úspěšně zorganizovala zážitkový pobyt ve tmě. Gratulace! A já jen čekám, kdy nám ti pitomci začnou tvrdit, že blackout je vlastně ekologická přestávka na záchranu planety.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Náraz ideologie do reality ..... Páteční výpadky proudu se na chvilku staly ústředním tématem pro média i jednotlivce. Technologické důvody už známe a stalo se přesně to, o čem se delší dobu mluví. Nemáte li zrovna ostrovní systém zdrojů a uložišť vyrobené energie, je Vám celá investice do panelů občas jaksi k … na nic a jen komplikujete život těm, kteří vrážet peníze do v budoucnosti v případě likvidace ekologicky závadných panelů odmítají.
  Vynechme nyní důvody vzniku situace, ke kterým vedlo více aspektů v podobě tepla, jasna, dovolených a neschopnosti ideologů vnímat fyzikální zákony, a podívejme se na důsledky. Nejde li elektřina, nejde nic, co pohání. Což je nejen v době tepla plno důležitých zařízení. Ne úplně každé zdravotnické zařízení má dostatečné náhradní generátory, umřou chladící a mrazící zařízení, nejdou čerpadla různých druhů. Vypadnou alarmy, platební systémy a brány, z jakýchkoliv nabíječek je v tu chvíli šrot. Vázne komunikace, lidé zůstanou ve výtazích, v metru či trolejbusech a vlacích. Pokud výpadek postihne letiště, nastane chaos na zemi a možná i trochu ve vzduchu. Zastaví se část života a komunikace. Chcípnou počítače a co není uloženo, nenávratně zmizí. Nohy na stůl si tak může dát většina obyvatelstva, ovšem jen do doby, než bude třeba napravit škody. Továrny, výroby, sklady, obchody, banky, restaurace, aquaparky… pokračovat lze do nekonečna.
  Vysoké ekonomické škody jsou zjevné a ani idiot Jan Bartošek tvrdící, že jde o jasný důkaz potřeby přejít na elektromobilitu a zelenou energii (evidentně mu nedošlo, co za nesmysl plácá) nás nepřesvědčí, že se dosud v rámci Green Dealu udělalo cokoliv dobře. Pojišťovny asi budou moct říct, kolik je to stálo, nicméně zdaleka ne všichni poškození se na ně obrátí. Měřítkem idiocie spojené s urychlenou „modernizací“ doby jsou nefungující platební systémy a prázdné peněženky těch, kteří na popud politiků a bank zavrhnuli hotovost. Jen ostatním totiž zůstala aspoň nějaká možnost něco koupit. Podobnou radost mohli mít majitelé vozidel se spalovacími motory mající doma aspoň plný kanystr bez ohledu na to, šlo li o pohonné hmoty z ruského či jiného zdroje. A i když ne, po rozběhnutí benzínových pump za pár minut opouštěli stojany, zatímco „elektrikáři“ naštosovaní u nabíječek si museli nějakou dobu počkat.
  Ještě pár takových výpadků a lidem možná dojde, nakolik jsme si uškodili. Budeme li upřímní, na implementaci Green Dealu do našich životů nesou spoluvinu obě poslední vlády. Každá další, která v tom bude pokračovat, půjde opět proti zájmům a potřebám obyvatelstva. Je třeba si to uvědomit u ANO, SPOLU a STAN, neboť ti jsou stejným rizikem. Přidat můžeme ještě fanatické Piráty a Zelené. Naopak Motoristé, Stačilo a SPD s příslušenstvím jsou jistou zárukou odporu proti greendealové zájmové ideologii. Neotevřete li oči, ani sebevětší blackouty neuvidíte. Toto varování bylo pouze naťuknutím, pořádný nákop ještě nepřišel. I tak to zavařilo mozky politiků, ekonomů a provovatelů různých sítí. Ale i tak to je většině lidí asi jedno.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Expert o výpadku proudu: Jedná se o blackout způsobený obnovitelnými zdroji v Německu ..... Severní a západní část České republiky postihl masivní výpadek proudu. Incident zhodnotil pro neČT24 energetický expert a předseda hnutí JaSan Vladimír Štěpán. „Pokud budou dominovat nespolehlivé zdroje, což je cíl současného vedení ČR a Evropské unie, pak přijde největší katastrofa," varuje.
Pane předsedo, vaše varování z května se naplnilo dříve, než jste předpovídal v našem rozhovoru z května. Byl jste dnešním blackoutem překvapen?
V podstatě ano, protože uhelné zdroje, které zajišťují spolehlivost dodávek energie, jsou ještě v provozu. Je možné, že to způsobilo vypnutí Chvaletic, elektrárny na uhlí ve Středních Čechách. Právě tento region byl nejvíce postižen . Otázkou je, jak a kdo řídil soustavu. Problém mohl také nastat v přenosové soustavě České republiky jako celku. Výpadek zasáhl Ústecký, Liberecký a Olomoucký kraj, tedy celou severní část Česka, která byla napojená na Německo.
ČEPS uvedl, že výpadek proudu postihl osm rozvoden přenosové soustavy, pět z nich je nyní opět v provozu. Příčinou problémů byl pád fázového vodiče. Souhlasíte s tímto tvrzením?
K tomu by museli říct něco bližšího vysloveně techničtí specialisté, elektrikáři. Myslím si, že teoreticky by to mohly být i obnovitelné zdroje, i když jich zatím nemáme tolik, abychom byli nějak výrazně ohroženi. Hrozbou je spíš to, že se budou stavět další OZE a že se budou vypínat spolehlivé zdroje.
Vyjádřil se už pan Rakušan. Podle něj je to závažná technická závada. Přesně to jsem čekal. Oni nepřiznají pravdu. Jsem na 100 % přesvědčen, že to je blackout způsobený obnovitelnými zdroji v Německu.
Je divné, když blackout postihl celou severní část republiky a poté i jižní část středních Čech. Naše zdroje pro výrobu elektřiny jsou historicky na západě a na severu. Proud potom vede na východ, tak by bylo logické , aby ta větev zkolabovala. Ale proč se to stalo v jižní části středních Čech (až po Týnec nad Labem, který je 70-80 kilometrů od Prahy jižním směrem)? Moc mi to nedává smysl. Aby se to dalo posoudit, musí se k tomu vyjádřit více odborníků.
Co by se mělo udělat, aby se zmírnily následky podobných incidentů?
Měli bychom provést optimalizaci zdrojů. To znamená zrušit naši strategii na elektřinu a vytvořit strategii s co nejmenším podílem elektřiny, a bylo by po blackoutu.
Máme zemní plyn a obrovský prostor v úsporách energie. Také máme zateplení domů a mnoho jiných nástrojů. Rozhodně bych zastavil další rozvoj obnovitelných zdrojů. Jsou to občasné zdroje, které něco příležitostně vyrobí. Pokud budou dominovat nespolehlivé zdroje, což je cíl současného vedení ČR a Evropské unie, pak přijde největší katastrofa. Ta má několik negativních důsledků, včetně toho, že nebude vůbec fyzicky elektřina, což následuje po blackoutech.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Blackout Česka: Věděli to 11 let. Před tímhle varoval generál Šándor ..... Před jedenácti lety proběhlo v Praze a části Středočeského kraje rozsáhlé simulační cvičení blackoutu. Profesionálně připravená akce tehdy ukázala, jak zranitelný je stát v případě výpadku elektrické energie. Stát měl toto varování k dispozici už 11 let, přesto podle expertů zůstala řada doporučení bez odezvy. Generál Andor Šándor, jeden z odborných garantů cvičení, dnes upozorňuje, že pokud by došlo k rozsáhlejšímu blackoutu, dopady by mohly být katastrofální.
Rozsáhlý blackout, který v pátek 4. července 2025 zasáhl značnou část České republiky, byl způsoben mechanickou poruchou – pádem fázového vodiče na vysokém napětí. Ten spustil sérii událostí, která vedla k přetížení sítí a výpadku elektrárny Ledvice.
Výpadek postihl Prahu, Středočeský kraj, Liberecký, Ústecký, Královéhradecký kraj a částečně i východní a severní Moravu. Celkem bylo zasaženo až 1 milion odběrných míst, mimo provoz bylo osm z 44 rozvoden přenosové soustavy.
V hlavním městě nejezdilo metro ani tramvaje – pravý břeh Vltavy byl zcela bez tramvajového provozu více než tři hodiny. Hasiči zasahovali u desítek uvězněných osob ve výtazích, nefungovala světelná signalizace, čerpací stanice a bankomaty byly mimo provoz. Některé obchody přešly výhradně na hotovostní platby.
Psali jsme: „Stav nouze zpětně? Podělali jste to.“ Blackout v ČR. Lidé zuří
Nemocnice a další kritická infrastruktura přešly na záložní dieselové generátory – k ohrožení pacientů nedošlo. Přes 1000 mobilních vysílačů přešlo na bateriové napájení.
Krizový štáb vyhlásil v odpoledních hodinách stav nouze, který trval 24 hodin. Vláda vyloučila kyberútok i vliv obnovitelných zdrojů – potvrdila, že šlo o řetězec technických selhání. 
Premiér Petr Fiala označil událost za mimořádnou a vyzdvihl nasazení složek IZS. Prezident Petr Pavel ocenil pohotovostní reakci a zdůraznil nutnost modernizace infrastruktury. Ministr průmyslu Josef Vlček přislíbil posílení přenosové sítě, aby se podobná situace neopakovala.
Varování bylo k dispozici už před jedenácti lety
Přestože šlo o výjimečnou událost, varování před podobným vývojem byla známa už více než dekádu. 26. února 2014 simulovalo cvičení „Blackout 2014“ rozsáhlý výpadek elektřiny na území Prahy a části Středočeského kraje.
Součástí simulačního cvičení v roce 2014 bylo především ověření fungování krizového řízení hlavního města a záchranných složek během rozsáhlého výpadku proudu. Nacvičovalo se mimo jiné vyprošťování lidí z výtahů a z podzemní dopravy, zajištění zásobování pitnou vodou a energií pro nemocnice a další klíčová zařízení, řešení výpadku komunikačních sítí i přechod na tzv. ostrovní provoz energetické sítě.
Simulační cvičení se připravovalo mj. pod vedením generálů Andora Šándora a Jiřího Šedivého a proběhla zejména jako reakce na povodně 2013 a požár rozvodny na Chodově, aby se ověřila připravenost města na dlouhodobý výpadek elektřiny.
Už tehdy odborníci upozorňovali na nepřipravenost měst, zranitelnost přenosové soustavy i nízké povědomí obyvatel o tom, jak se v takové situaci chovat.
Cvičení například odhalilo nepřipravenost klíčové infrastruktury a nedostatečné záložní zdroje – doporučeno bylo zavést záruky alespoň na 72 hodin zálohy pro kritické subjekty (včetně vodáren, zdravotnictví).
Vedlo k sepsání 32 konkrétních doporučení pro magistrát a IZS, z toho 6 bylo předloženo Bezpečnostní radě státu – zejména o posílení záložních zdrojů a zlepšení krizové komunikace.
Mezi hlavní opatření patřilo zmíněné: zavedení povinných záloh na 72 hodin pro klíčové subjekty, dále vytvoření provozních studií pro zásobování vodou, evidenci občanů závislých na zdravotnických přístrojích, další cvičení zaměřená na naftové záložní systémy, vodárny a hromadnou dopravu.
Odborníci však v průběhu let důrazně upozorňovali, že všechna navrhovaná opatření nebyla zdaleka uvedena do praxe.
Vážnější scénář by mohl přerůst v katastrofu, varovalo cvičení
V rámci cvičení blackoutu 2014 se simuloval výpadek elektřiny na území Prahy a části Středočeského kraje. Šlo o výpadek trvající méně než tři dny, tedy tzv. blackout „prvního stupně“. Nicméně cvičení neřešilo méně pravděpodobný, ale reálně možný scénář, kdy by blackout vznikl kvůli závažnější destrukci přenosové soustavy – například poškozením vedení nebo transformátorů. V takovém případě by obnova provozu mohla trvat stovky hodin, a dopady by podle dokumentu přešly z kritické do katastrofické úrovně.
Zásadním rizikem by byla neschopnost složek krizového řízení zajistit základní funkce města. Výsledkem by mohl být vznik sociálních nepokojů a destabilizace politického systému hlavního města i celé republiky.
Inspirace ze zahraničí: co ukázaly výpadky v USA, Itálii a na Novém Zélandu
Součástí výstupů z cvičení v roce 2014 tehdy byla také analýza velkých výpadků elektřiny, které postihly různé části světa. Zahraniční zkušenosti poskytly cenná varování i konkrétní doporučení, jak lépe zvládat krizové situace spojené s kolapsem elektrické sítě. 
V případě USA šlo o útok na přenosovou stanici v Silicon Valley, kde se i přes cílené poškození klíčových transformátorů podařilo zabránit dlouhodobému blackoutu díky operativnímu přesměrování sítě. Ministerstvo energetiky USA však následně varovalo, že při větším rozsahu by obnova mohla trvat až měsíce, a proto je nutné zaměřit se na preventivní opatření.
Itálie řešila v roce 2003 kompletní národní blackout. Obnova trvala déle než 24 hodin a ukázala nutnost mít v systému dostatek zdrojů schopných tzv. „startu ze tmy“, zejména v městských a průmyslových aglomeracích.
Závažnou situací prošel i Nový Zéland, konkrétně Auckland, kde po selhání kabelového vedení došlo k rozsáhlému a vleklému výpadku, který paralyzoval chod města. Mezi nejzávažnější důsledky patřily výpadky požárních hlásičů, dopravní kolaps, otravy oxidem uhelnatým i zvýšená kriminalita. Případ ukázal, že ani předchozí varování nestačí, pokud stát či město krizovou přípravu podcení.
Z těchto případů vyplývá, že nestačí spoléhat jen na dosavadní stabilitu přenosových sítí. Klíčové je myslet na nejhorší možné scénáře a mít připraveny konkrétní kroky k udržení základních funkcí města i v případě rozsáhlého kolapsu.
Bezpečnostní expert generál Andor Šándor, který patřil mezi odborníky zapojené do simulačního cvičení blackout 2014, dlouhodobě varuje, že rozsáhlý výpadek elektrické energie je reálnou a podceňovanou hrozbou. Upozornil, že v případě blackoutu na rozdíl od povodní existuje možnost se dobře připravit, avšak Česká republika podle něj v tomto směru dostatečně nekoná.
Psali jsme:
To by byl masakr. Blackout ukázal, že nejsme připraveni. Generál Šándor o tom, co může být příště
Již v minulosti varoval, že není rozumné hazardovat s energetickou bezpečností a dělat z její budoucnosti předmět politických tahanic a přistupovat k energetické politice zodpovědně a s rozvahou.
V aktuálním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zdůraznil, že zkušenost z cvičení v roce 2014 nebyla dostatečně využita a že ČR opět nebyla připravena. Podle svých slov doufá, že tento stát konečně pochopil, že vedle hysterie z Rusů existují i závažná vnitřní ohrožení, která nesouvisejí s žádnými mezinárodními hráči.
Kromě toho hovořil o základní přípravě, která by měla být automatickou součástí krizového plánování.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Blackout čekali všichni „dezinfo“. Vláda je překvapená ..... Přednedávnem jsem v Otázkách Václava Moravce diskutovala se dvěma vládními ministry. Bylo to krátce po rozsáhlém blackoutu ve Španělsku. O španělském blackoutu jsem tehdy prohlásila, že k němu přispělo nadměrné zapojení fotovoltaiky do španělského energetického mixu, a tvrdila jsem, že kvůli Green Dealu a tomuto přehnanému zapojování obnovitelných zdrojů (OZE) dříve či později hrozí blackout i u nás.
Za obojí tvrzení jsem byla plísněna jak vládními ministry, tak samotným moderátorem. Prý nic jako blackout se přeci nemůže přihodit, záměrně šířím poplašné zprávy a dezinformace, dělám prý z novinářů tupé stádo, obnovitelné zdroje jsou přeci jedinou variantou, naše elektrizační soustava je prý zcela bezpečná a robustní.
V pátek 4. července postihl (prozatím malý) blackout Českou republiku. Onen blackout, který se přeci u nás nemůže přihodit. Pokud tu někdo šířil nepravdivé informace, usvědčil sám sebe – a byli to vládní politici.
Takže ještě jednou: Fanatické tažení za Green Dealem vede k vypínání stabilních zdrojů energie a k iracionálnímu zavádění nesmyslného množství obnovitelných neboli občasných zdrojů. Občasné zdroje znamenají střídání přepětí a podpětí v přenosové soustavě. Vedle toho obnovitelné zdroje, zejména pokud jsou připojeny k distribuční síti přes střídače, mohou ovlivňovat kvalitu elektrické energie, konkrétně jedním z nežádoucích jevů je zhoršení tvaru amplitudy proudu. Přenosová soustava je náchylná k takzvanému rozpadu a dochází k blackoutu.
A přesně to se v pátek 4. července stalo. Prostě v Německu a Polsku zafoukalo, zasvítilo a k nám přiteklo moc proudu. Hodinu před kolapsem k nám přiteklo z Německa navíc 1900 MW (plný výkon Temelínu) a z Polska dalších 1400 MW (3 bloky Dukovan). Nastalo nevyhnutelné a elektrizační soustava musela zkolabovat. Kdyby Německo nevsadilo výhradně na OZE a zachovalo si své uhelné a jaderné elektrárny, nemohlo by k tomu dojít, protože by také nemohlo k dojít k tomuto náhlému přepětí.
Výroba elektrické energie je jen jednou z disciplín, kterou zajišťuje energetika. Další a mnohem náročnější disciplínou je vytvoření rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou neboli neustálé vyrovnávání výkonu výroby a spotřeby. Elektrická energie se nedá ve velkém množství skladovat, a proto musí být v každém okamžiku zajištěn stejný výkon vyráběné a spotřebovávané energie. Čím více je v soustavě zapojeno obnovitelných zdrojů, tím těžší tento úkol je, protože obnovitelné zdroje nevyrábí nutně v době, kdy je energie třeba. Stejně jako přebytek chlebíčků ze Silvestra vám nevyřeší občerstvení na Velikonoce, tak vám ani letní přebytek ze solárních panelů nevyřeší topení v zimních měsících. Dokud obnovitelné zdroje nemají řízený výkon, nejsou přínosem, ale vyloženě škůdcem elektrizační soustavy, protože celý systém destabilizují a vychylují z rovnováhy.
Pokud by nebyla energetika ideologicky deformována, byly by obnovitelné zdroje při nedostatku poptávky z elektrizační soustavy jednoduše odpojeny. Jenže zelená ideologie diskriminuje majitele konvenčních elektráren tím, že jim nařizuje, že nesmí „překážet“ obnovitelným zdrojům. Naproti tomu obnovitelné zdroje mají zaručenou svoji výkupní cenu elektřiny. Co to v praxi znamená?
Když hodně svítí slunce anebo hodně fouká, obnovitelné zdroje vyrábí obrovské množství energie, kterou není kam umístit. Elektrizační soustava hledá odběratele snižováním ceny, ale o energii v daném čase nemá nikdo zájem. Hledání rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou jde tak daleko, že cena spadne až do záporných čísel. Ve zdravém tržním prostředí by už na počátku tohoto stavu byly obnovitelné zdroje odpojeny. V pokřiveném prostředí se ale odehrává něco zcela jiného.
Protože z ideologických důvodů nesmí konvenční zdroje překážet občasným, tyto zdroje vyrábí dál jako o závod. Konvenční zdroje se snaží snižovat výkon až do stavu, v jakém je nutno je fyzicky udržet v pohotovosti. Zde nastávají dva problémy.
Prvním problémem je, že jaderné a uhelné elektrárny nejsou stavěny na prudké změny výkonu. Snížení výkonu i opětovný náběh nějaký čas trvá a během této doby je nutné se této „odpadní“ energie zbavit. Nejprve se plní přečerpávací elektrárny, ale ani to nemusí stačit na „odložení odpadu“.
Druhý problém vyplývá z konstrukčních omezení konvenčních elektráren. Ty jsou sice zdroje s řízeným výkonem, ale jejich produkce nesmí klesnout pod hranici pohotovostního minima. Pokud by točivá záloha klesla pod mezní točivý výkon, elektrárna by už neměla sílu pro zpětné nahození.
Ve chvíli, kdy již nelze snižovat výkon konvenčních zdrojů, protože jsou na hranici pohotovostního minima a přečerpávací elektrárny jsou naplněné, provozovateli přenosové soustavy ČEPS nezbývá, než konečně odpojit viníky celé situace – obnovitelné zdroje. Pokud by to neudělal, způsobilo by to kolaps celé elektrizační soustavy, tedy blackout. Solární baroni za to, že byli odpojeni, dostanou od státu kompenzaci za ušlý zisk, aby nepřišli o státem garantovanou cenu za vyrobenou elektřinu. Ale někdy ani to už situaci nezachrání, jak ukázal náš blackout.
Náprava už není ani trochu jednoduchá. Abychom opět dosáhli energetické bezpečnosti, museli bychom učinit hned několik kroků současně. Především musíme se distancovat od Green Dealu, emisních povolenek, musíme přestat podporovat občasné zdroje a vrátit se k tepelným a jaderným elektrárnám. Ale to nestačí.
V rámci hry na falešný trh s energií jsme totiž součástí Lipské burzy, která je taktéž jen falešnou burzou a která nás nutí udržovat naše hranice s Německem energeticky propustné a přijímat z Německa nárazy přepětí z jeho občasných zdrojů. I kdybychom se my vrátili ke stabilním zdrojů, Němci nám budou stále přes hranice posílat jejich nepořádek. Druhým nutným krokem je tedy odchod z Lipské burzy a ukončení parodie na ve skutečnosti neexistující svobodný energetický trh.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

rusel natahuje ruku. Vondráček: Hydra, která se nezastaví ..... Evropská unie chce víc peněz. Mnohem víc. Předsedkyně komise Ursula von der Leyenová si stěžuje, že současný rozpočet nestačí. Chce přidat – a to výrazně. Jenže předseda Svobodných Libor Vondráček má jasno: „Z EU se stala byrokratická hydra. Utrácí stále víc našich peněz, zasahuje do života a roste bez jakékoliv brzdy. Bude růst donekonečna, dokud jí neusekneme hlavy.“
Evropská komise prosazuje navýšení rozpočtu. Současné období 2021–2027 má stát 1,134 bilionu eur. Ani to ale nestačí. Členské státy mají nově odvádět dvojnásobek – 2 % HDP místo dosavadního 1 %. Důvod? Válka na Ukrajině, klimatická krize, sociální problémy.
Vondráček tento postup tvrdě odmítá. „Europarlament si vymýšlí smyšlené úkoly. Unie řeší věci, které jí nikdy nepříslušely,“ připomíná s tím, že z původní ideje evropské spolupráce zbyl jen drahý aparát, který diktuje pravidla a nerespektuje suverenitu států.
Jasné stanovisko pak shrnuje větou, která se stává heslem odporu: „Evropská unie je novodobý žalář národů. Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm. Byli jsme před Bruselem, budeme i po něm.“
Podle Vondráčka je čas připomenout, že národní svoboda není jen historický pojem. „Lidé dnes pracují víc na stát než na sebe. Zdanění, dotace, příkazy z Bruselu – to všechno dusí naši prosperitu i důstojnost,“ říká.
Předseda Svobodných varuje před „bezbřehou expanzí“ unijních struktur. Peníze podle něj mizí v netransparentních zakázkách, drahých klimatických projektech nebo zbrojních nákupech.
„Zatímco Češi řeší, jak zaplatit energie, euroúředníci plánují, jak z nás vytáhnout další miliardy,“ shrnuje kriticky.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

5.7. 2025     Byl to test sytému? Co odhalil výpadek energie v Česku ..... V jednu chvíli běželo všechno jako obvykle. Metro, banky, nemocnice, školy. A pak – ticho. Bez varování. Bez sirény.
Výpadek, který dnes ochromil velkou část republiky, je víc než jen technický incident. Je to zrcadlo systému, který stojí na hraně – a o kterém jsme si mysleli, že vydrží všechno.
Co se vlastně stalo?
Krátce po poledni postihl rozsáhlý výpadek elektřiny Prahu a velkou část Čech – včetně Libereckého, Královéhradeckého, Středočeského a Ústeckého kraje. Bez proudu zůstaly části hlavního města, obce, nemocnice, MHD, železnice i čerpací stanice. Metro se zastavilo. Lidé uvízli ve výtazích. Chemička v Litvínově musela začít spalovat přebytečný materiál. Některé oblasti zůstaly i bez vody.
Příčinou byl pád fázového vodiče na vedení V411 mezi rozvodnami Výškov a Hradec. Tento jediný fyzický incident způsobil výpadek na velmi vysokém napětí, který odřízl přívod energie do přenosové soustavy pro pravý břeh Vltavy – a řetězově ochromil i vzdálené regiony.
Všechny rozvodny jsou sice už zpět pod napětím, ale otázka zůstává: Jak je možné, že pád jednoho vodiče zastaví zemi na hodiny?
Systém, který běží na hraně
Česká energetická soustava je napojená na celoevropskou síť ENTSO-E. Sdílení výkonu mezi zeměmi přináší výhody – ale i rizika. Pokud chybí výkon v Německu, dotuje se z Polska. Když je přetlak slunce ve Španělsku, kompenzuje se jinde. Ale právě tato propojenost dělá systém křehkým. Malý výpadek může způsobit dominový efekt. A čím víc je energie decentralizovaná, tím víc je těžší řídit rytmus celé sítě.
Stačí jeden pokles pod frekvenci 50 Hz – a automatické ochrany začnou síť rozpojovat. Bez člověka. Bez zpoždění. Jen fyzika a software.
Kde byly zálohy?
Některé pražské nemocnice přepnuly na dieselové agregáty. VŠE a ČVUT fungovaly v nouzovém režimu. Města jako Hradec Králové přišla o veřejné osvětlení, trolejbusy i semafory. Některé části Kolínska se ocitly bez pitné vody. Chemičky reagovaly spálením materiálů – což vyvolalo poplach u místních obyvatel.
Záložní zdroje existují – ale jejich kapacita je omezená. Palivo, filtry, obsluha. Na den? Možná. Na týden? Ne. A právě v tom je největší zranitelnost. Ne že systém selhal. Ale že fungoval jen díky improvizaci.
Obnovitelné zdroje – a nepříjemné otázky
Blackout z 4. července nevyvolaly soláry ani větrné turbíny. Ale právě jejich rostoucí dominance v síti celý problém zviditelňuje. Na rozdíl od klasických elektráren nevytvářejí setrvačnost. Neudržují rytmus. Reagují pomalu. Výpadek přenosového vedení je pak v síti bez rezerv a stabilizátorů výrazně dramatičtější.
Evropská unie tlačí na transformaci energetiky – správně. Ale zároveň nevytváří realistickou infrastrukturu pro zvládání nestabilit. Síť je čím dál decentralizovanější – ale ne inteligentnější. Bez masivních bateriových úložišť, bez systému ostrovních provozů, bez fyzických rezerv se celý „Green Deal“ stává papírovou iluzí.
Politika povolení – zpoždění znamená riziko
Předseda výboru pro energetiku Jan Chabr dnes upozornil, že chybí klíčová rozvodna „Sever“ a propojení Chodova. Právě tudy by proud mohl přitékat jinudy. Jenže stavba vázne. Na papírech. Na razítkách. Na obstrukcích. A když chybí jeden uzel, zátěž se přelije jinam – až přetíží celý segment.
Co nám dnešek ukázal?
Síť funguje – ale je extrémně křehká.
Fyzické závady mohou způsobit kolaps i bez sabotáže.
Záložní systémy jsou krátkodobé – ne systémové.
Bezpečnostní strategie se spoléhají na optimismus.
Zelená transformace musí být inteligentní – jinak je nebezpečná.
Závěr? Toto nebyla katastrofa. Byl to test.
Mnoho věcí dnes zafungovalo. Záložní zdroje, rychlá obnova některých linek, reakce krizových týmů. Ale přesto: viděli jsme, jak málo stačí, aby Praha zmlkla. Aby voda netekla.
Dnešní blackout nebyl „hrozba z dokumentu“. Byl to jeho pilotní díl. A pokud se z něj nepoučíme – další díl už může být delší. A temnější.      (AC24)

Vidlak o blackoutu: Dejte tomu týden a ukáže se, že za to může Putin ..... Předseda hnutí STAČILO! Daniel Sterzik (Vidlák) promluvil s neČT24 o dnešním blackoutu, rozhodnutí BIS vyšetřit české společnosti obviněné Zelenským a o vyšších kvótách pro potraviny z Ukrajiny. Otočku premiéra Fialy v přístupu ke Green Dealu nebere vážně.
Severní a východní regiony země zažily výpadek proudu. Jak hodnotíte reakci úřadů na incident? Překvapila vás osobně tato událost?
Překvapila. Nemyslel jsem si, že je na tom naše energetická soustava tak špatně. Čekal jsem, že Petru Fialovi potrvá déle, než „dojebe" i energetickou soustavu. Obzvlášť když nám zdražili regulovanou složku elektřiny, aby bylo na investice do přenosové soustavy. Ale nebojte, dejte tomu týden a ukáže se, že za to může Putin.
BIS prověří osm českých firem, které podle Zelenského dováží do Ruska obráběcí stroje určené k výrobě zbraní. Podle české Ústavy zadávat úkoly kontrarozvědce může pouze česká vláda. Proč Fialův kabinet dovoluje vměšování cizího státu do svých vnitřních záležitostí?
Pšt! Nerušte ho, máme před volbami. Jen ať se ukáže, že máme premiéra, který nestojí za českými firmami, ale za ukrajinskou vládou. Naši kapitáni průmyslu přesně tohle potřebují vidět, aby pochopili, jaké Boží dopuštění podporovali. Za tři měsíce si náš světový lídr vyzkouší, jestli se dají volby vyhrát s programem podpory Ukrajiny až do poslední české firmy.
Premiér Petr Fiala nesouhlasí s novým závazným cílem Evropské komise, která do roku 2040 navrhla snížení emisí o 90 procent v porovnání s rokem 1990. Přitom před třemi lety vláda během svého předsednictví v Evropské komisi odsouhlasila balík pro dosažení 55 procent emisí do roku 2035. Čím vysvětlujete, že kabinet najednou dává zpátečku ve svém nadšení pro Green Deal?
To není žádné dávání zpátečky. To je normální předvolební oportunismus. Vláda prostě ještě chvíli bude předstírat, jak je z grýndýlu rozhořčená, ale to skončí nejpozději den po volbách. Pak už zase budou nadšení eurohujeři, evropské hodnoty budou svaté a Leyenová bude nejlepší. Ale tentokrát už jim ani to národ neskočí. Nemůžete pořád stejně lhát a očekávat, že to lidem nedojde.
Prezident Petr Pavel uvedl, že vyjednat odložení platnosti systému emisních povolenek ETS 2 se asi nepodaří, protože státy nebudou mít dostatečnou sílu. Česko nemůže jít proti proudu času a doby, dodal. Podobně se dříve vyjadřoval o přezbrojení. Přesto, pokud by nyní Pavel šel na druhé volební období, volila by ho většina obyvatel. Jak vysvětlujete, že lidé přehlížejí přizpůsobení politiky zájmům Bruselu a zahraničních lobbistů a přehlížení zájmů ČR neřeší?
Vidíte, a mně Marian Jurečka při rozhovoru tvrdil, že žádné emisní povolenky pro domácnosti zavedeny nebudou. Asi si to s panem prezidentem úplně nevyjasnil. Ale já si nemyslím, že lidé to přehlížejí. Naštvání v národě je obrovské. Petr Pavel se už nikdy nestane prezidentem, ba nevylučuji, že bude prvním , kdo svoje prezidentské období nedokončí. Uvidíte za tři měsíce.
EU zvýšila kvóty na vývoz cukru a pšenice z Ukrajiny (nově se bude vyvážet 100 tisíc tun cukru místo 20 tisíc tun, u pšenice - 1,3 milionu tun místo milionu tun). Zemědělci z Francie a Polska přitom důrazně upozorňovali, že dovoz levných ukrajinských potravin sráží ceny na jejich domácím trhu. Proč není slyšet Agrární komora a ani čeští zemědělci se nebrání novým kvótám? Proč EU jedná nikoliv v zájmu svých členských států?
Tady vidíte, proč je důležité se bouřit. Vůl, který dobře táhne, tomu se naloží. Zemědělci už Lidovce volit nebudou. Agrární komora ale nemůže být slyšet, když se její šéf zaprodal za teplé místečko v bruselských strukturách. Ale tohle si zemědělci musejí vyřešit sami. My je samozřejmě rádi v jejich odporu podpoříme, ale pokud kapitulují předem, těžko něco zachraňovat.
Ale opět, je před volbami. Jestli nechcete, aby to takto pokračovalo dál, volte hnutí Stačilo!
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Klimatické žebračenky, které zbídačí národ ..... „Kdo zruší tzv. emisní povolenky, vyhraje nikoli tyto, ale příští volby,“ říká ředitel nakladatelství LEDA, matematik a překladatel Rudolf Červenka. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz komentuje změny, které mají zdražit život nás všech. Je možné, že usilují o zbídačení rozsáhlých skupin obyvatelstva, které bude uvedeno do závislosti na státu systémem známým pod označením „žebračenky“, varuje. A nabízí řešení: „Odchod z EU, vojenská obrana hranic, drastické osekání státu po argentinském vzoru.“
Na začátku působení Fialovy vlády jsme slyšeli, že za propad životní úrovně mohou Babiš a Putin. Nyní slyšíme, že vláda „zkrotila inflaci“. Uspějí takové argumenty?
Reagovat na nesmyslná vyjádření je kontraproduktivní, což si v dnešní vážné situaci nemůžeme dovolit. Máme životní potřebu provést skutečnou reformu. Vzory existují, například tento:
Reformy argentinského prezidenta Javiera Mileie, který nastoupil do úřadu v prosinci 2023:
1. Během prvního roku své vlády snížil státní výdaje přibližně o 30 %.
2. Když Milei nastupoval, roční míra inflace přesahovala 300 %. V prosinci 2023 činila měsíční inflace 25,5 %, zatímco v květnu 2025 klesla na 1,5 %. Roční inflace se během roku 2024 snížila z 211,4 % na 117,8 %. Ekonomové očekávají, že v roce 2025 by roční inflace mohla klesnout až k 18 %.
3. Milei zrušil 10 z 18 ministerstev, což znamená redukci o přibližně 55 %. Propustil přibližně 34 000 zaměstnanců veřejné správy, což představuje zhruba 7 % státních zaměstnanců.
4. Státní rozpočet je poprvé po 14 letech v přebytku. V roce 2024 šlo o přebytek 1,76 bilionu argentinských pesos, což odpovídá 0,3 % HDP.
5. Reformy přinesly růst HDP o 3,9 % (ve třetím čtvrtletí 2024).
Existují i stinné stránky, např. růst nezaměstnanosti na 7,6 %. Mileiho přístup „šokové terapie“ zůstává kontroverzní, ale jeho popularita je vysoká, kolem 50 %.
Pro srovnání: Popularita předsedy vlády Fialy u české veřejnosti se pohybuje v rozmezí 16–20 %, s vysokou mírou vyslovené nedůvěry 70–78 %.
Častou námitkou opozičních voličů je, že Fialova vláda „preferuje Ukrajince“ a vydává peníze na Ukrajinu. Vláda se brání, že Ukrajinci české ekonomice prospívají. Kde je v tomto pravda? A stačí se řídit jen kupeckými počty?
Na vaši otázku neznám úplnou, pravdivou odpověď a zřejmě ji nezná nikdo. V dnešní společnosti jsme totiž vystaveni neustávajícímu přívalu informací, které jsou mnohdy protichůdné, nejasné nebo obtížně přístupné. Působím v týmu, který připravuje model AI schopný analyzovat složité dokumenty (zákony, vyhlášky, unijní nařízení i mediální výstupy) a převést je do srozumitelného jazyka. Za rok už budeme znát odpověď.
Od roku 2022 řešíme ruskou ropu a ruský plyn, respektive to, jak je vykompenzovat. Vláda se chlubí, že už na surovinách od Putina nejsme závislí. Udělali jsme dobře?
Můj názor je, že jsme s vysokou jistotou udělali špatně, ale musím zopakovat předchozí odpověď: Na vaši otázku neznám pravdivou odpověď a zřejmě ji zná málokdo. V dnešní společnosti…
Za rok a půl začnou platit emisní povolenky pro domácnosti. Ekonom Lukáš Kovanda je označil za nejničivější časovanou bombu pro příští vládu. Vedle zdražení pohonných hmot o 15–18 korun za litr se máme připravit i na dražší vytápění. Co má příští vláda v takové situaci udělat?
Oficiální dokumenty EU k „Evropskému zelenému dohovoru“ hovoří o sociálních dopadech přechodu na „klimaticky neutrální“ ekonomiku. Zaměřují na opatření, jako je Sociální klimatický fond (Social Climate Fund), který má zmírnit dopady na zranitelné domácnosti a malé podniky, s rozpočtem přes 86 miliard eur do roku 2030. Je možné, že jde o součást plánu neonacistických elit, které usilují o zbídačení rozsáhlých skupin obyvatelstva, které bude uvedeno do závislosti na státu systémem známým pod označením „žebračenky“.
Co máme udělat: Odchod z EU, vojenská obrana hranic, drastické osekání státu po argentinském vzoru.
Piráti navrhli, že by se domácnostem růst životních nákladů kompenzoval tak, že by se jim polovina peněz vrátila skrz dotaci. Jaký to je nápad?
Tzv. „Piráti“ jsou před politickým krachem, takže se jimi naštěstí nemusíme zabývat. Co se týče žebračenek, které navrhují, můj názor obsahuje předchozí odpověď.
Platí zjednodušeně, že kdo navrhne zrušení emisních povolenek, ten vyhraje volby?
Spíš platí, že kdo zruší tzv. emisní povolenky, vyhraje nikoli tyto, ale příští volby.
Europoslankyně Danuše Nerudová před časem vzkázala českým průmyslníkům, kteří si stěžovali na vysoké ceny energií, že se musejí „modernizovat“. Je to vlastně možné?
Na cokoli, co tahle paní kdy řekla, se dá reagovat jen s uklidňujícím mokrým hadrem na hlavě. Omlouvám se, ale ten nemám po ruce.
Piráti, Zelení a další tvrdí, že přeměnou „klimatické změny“ projdeme bez problémů a že díky zeleným technologiím budeme nakonec bohatší. Je to jen „poroučení větru, dešti“, jako v 50. letech?
Zdroje jejich tvrzení jsou zřejmě dva. V menší míře je to upřímná víra a obavy z tzv. klimatické změny. Ty však možná vznikají vlivem záměrně šířeného strachu, kterým se evropské neonacistické síly snaží vytvořit atmosféru nejistoty a posílit svoji moc – opravdu se vyplatí občas si přečíst Machiavelliho. Druhým zdrojem je prostá hrabivá vypočítavost – tyto strany přece do značné míry žijí z příspěvků evropských neonacistických sil.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Španělský scénář v Česku! Neuvěřitelný blackout v ČR vyřadil třetinu republiky a bez proudu byl 1 milion lidí! Došlo prý k pádu fázového vodiče v rozvodně! Kaskádové selhání sítě úplně stejně jako ve Španělsku! Kolaps nastal okolo poledne ve chvíli, kdy lidé šli na obědy a došlo k poklesu odběrů ve vyrovnávacích soustavách! Na vině je prý Eurogrid a německé FVE, známe podrobnosti! ..... Českou republiku v pátek okolo poledne postihl blackout, který odpojil od elektrické energie třetinu republiky a příčinou byl prý spadlý fázový vodič vysokovoltážního vedení přenosové soustavy V411 na Žatecku, která je součástí přechodového napojení na evropský Eurogrid a německou síť v Sasku, která v pátek generovala kvůli silnému slunečnímu záření obrovský příkon do saské sítě. Podle našeho zdroje, který nás kontaktoval do redakce, došlo k blackoutu v důsledku přepětí na Eurogridu a poklesem zátěže během oběda v ČR.
Vyrovnávací potenciály saské a české sítě byly narušeny a došlo k průrazu vodiče na soustavě V411. Náš zdroj nám v pátek večer poslal situační mapu rozvodné sítě a zakreslené přepěťové potenciály. Jelikož je dokument označen jako interní materiál soukromé energetické společnosti, rozhodli jsme se materiál nezveřejňovat kvůli bezpečnosti našeho informačního zdroje. Ten nám poskytl analýzu toho, co se stalo. Před polednem se v Sasku v Eurogridu začalo zvyšovat napětí v důsledku odchodu lidí z práce a z podniků na obědy.
Rozvodna s fázovými vodiči
Dochází k zastavování mašin, strojů. k poklesu odběrů v závodech. Říká se tomu “polední pokles” anebo také “polední odlehčení sítě” a v takovém okamžiku musí elektrárny snižovat dodávaný příkon. O to se starají automatické systémy a v tom není problém.
Kde se však nesnižují příkony, to jsou fotovoltaické elektrárny v Sasku. Jejich přebytek má spalovat mařič nadbytečného výkonu umístěný nedaleko Drážďan, ale ten zřejmě nefunguje správně, protože při silném slunečním svitu v poledne mařič nestíhá spalovat přebytečný příkon z FVE instalací v Sasku. Ty potom skrze evropskou síť Eurogrid přetékají do ČR na Žatecko. To je celé.
Za blackoutem v ČR znovu stojí FVE přepětí v Eurogridu
Náš zdroj nás moc prosil, abychom neuveřejňovali jeho identitu, ani křestní jméno, má strach, že by byl vyhozen z práce. Tyto interní materiály již má v této chvíli i Fialova vláda, o tom není pochyb. Napojení ČR na evropský Eurogrid a nefunkční mařič u Drážďan jsou dva hlavní důvodu blackoutu, tedy podle jeho informaci.
Je to stejný problém jako v dubnu ve Španělsku, kdy kolaps byl způsoben silným poledním přepětím a rovněž přetokem přepětí z Francie. Všichni se teď snaží tvářit, že když vypadne elektřina ve třetině republiky, že to nic není, zachovejte klid, prostě drobnost a porucha.
Porovnání meteorologické mapy vysokých teplot a mapy výpadku elektřiny v ČR v pátek 4. července 2025
Ne, to nebyla porucha. Ze Saska podle všeho přišel přes Eurogrid obrovský přepěťový potenciál, který vyvolal tzv. vyrovnávací proud mezi dvěma sítěmi a vedl k přetavení a k pádu fázového vodiče na soustavě V411. To vyvolalo kaskádové výpadky ve 4 regionech a v Praze.
Náš zdroj nás rovněž odkázal na mapu varování před vysokými teplotami ČHMÚ, která dokonale koresponduje s mapou regionů, kde došlo k výpadkům. Mapy máte výše. Sami to porovnejte, ty mapy prakticky sedí, až na jeden region, který byl výpadkem zasažen v důsledku kaskádového jevu.
Příčina stejná jako ve Španělsku – nezmařený příkon z FVE napumpovaný do sítě v době poklesu odběru okolo oběda
Tyto výpadky budou postupně častým obrázkem Nové Evropy, protože v důsledku směrnice Evropské komise není dovoleno odpojovat FVE elektrárny v době vysokého příkonu do sítě kvůli silnému slunečnímu záření, protože by se jednalo o bránění výnosům z realizovaného FVE projektu.
Regulátor tedy nesmí FVE elektrárny odpojovat, ale musí vyrobenou FVE elektřinu odebrat do sítě. A v případě, že není zrovna potřeba tolik elektřiny, např. v poledne kolem oběda, tak regulátor musí odebranou elektřinu jalově spálit v mařičích. Ty ale mají jen omezený mařící výkon. Prostě a zkrátka Česko si zopakovalo dubnovou zkušenost ze Španělska. Níže si uvedeme souhrn, co se začalo odehrávat:
Hlavní mechanickou příčinou byl pád fázového vodiče, který přenáší elektřinu mezi elektrárnami a rozvodnami. Následně to vyřadilo z provozu páteřní vysokovoltážní vedení, jeden z bloků elektrárny Ledvice na Teplicku a také velkou rozvodnu Krasíkov na Orlickoústecku. Uvedl to provozovatel přenosové soustavy ČEPS. Důvod poškození vodiče ale zatím známý není.
Fázový vodič patří ke klíčovým prvkům v elektrické soustavě. Jeho porucha může podle energetiků odpojit několik rozvoden a narušit stabilitu celé sítě. To se potvrdilo i nyní. Po pádu vodiče totiž podle ČEPS následně vypadlo z provozu vysokovoltážní vedení přenosové soustavy V411, která jsou využívána pro vývod vysokých výkonů z elektráren a pro přenos elektřiny na dlouhé úseky.
Dalším důsledkem byl výpadek šestého bloku elektrárny Ledvice. Přetíženo bylo také vedení, které propojuje rozvodny. Výpadek postihl rovněž velkou rozvodnu Krasíkov na Orlickoústecku. „Následně došlo k oddělení části přenosové soustavy, kterou nebylo možné provozovat,“ popsal ČEPS.
Kvůli řešení blackoutu oznámil ČEPS nouzový stav, měl by trvat do pátečních 20:00. Nouzový stav umožňuje zrychleně řešit mimořádné události v energetice.
Česká VVN síť napojená na hranicích do Eurogridu
Distributoři obnovují dodávky elektřiny postupně. Pražská energetika kolem 15:00 uvedla, že pod proudem je většina Prahy, připojení zbývajících míst by nemělo podle podniku trvat dlouho. Výpadek na dalších místech řeší ČEZ Distribuce, která rovněž potvrdila postupné obnovování dodávek v krajích. Plné obnovení dodávek předpokládají nejpozději do večera.
ČEPS: „Došlo k výpadku vedení V411 a následně ke vzniku ostrovního provozu na severu a východě ČR. K výpadku vedení V411 došlo v důsledku pádu fázového vodiče. Událost postihla osm rozvoden přenosové soustavy.“
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost: „Aktuální masivní výpadek elektřiny v ČR by podle dosavadních informací neměl být způsoben kybernetickým útokem.“
Petr Fiala (ODS), premiér: „Můžeme vyloučit všechny úvahy, že se jednalo o kybernetický útok.“ (…) „Bude určitě potřeba ještě analyzovat všechny události, které se odehrály, abychom přesně věděli, co se stalo a byli schopni dělat prevenci před podobnými událostmi. K plné obnově poškozené linky by mělo dojít nejpozději zítra (v sobotu) dopoledne.“
Spekulace o vlivu solárních elektráren označil ministr průmyslu Lukáš Vlček (STAN) za hoax, který nemá s realitou nic společného.
Reagoval na nejrůznější spekulace, které pád kabelu spojovaly i s evropským Green Dealem. „Varoval jsem před blackouty jako ve Španělsku. Za hodinu je to tady. Nejen Praha, půlka Čech. I u nás v Litoměřicích. Klima politika EU je katastrofa. Změna je nutná hned!“ napsal [1] třeba europoslanec Alexandr Vondra (ODS).
Vít Rakušan (STAN), ministr vnitra: „Vždycky se vyrojí řada spekulací a fám a je třeba tyto fámy vyvracet. Vždy s objeví řada ‚odborníků‘, kteří mají jasno, ale já bych nechal mluvit skutečné odborníky.“
Petr Pavel, prezident: „Podobné události nám připomínají, jak důležitá je důkladná příprava na krizové situace, a to nejenom na úrovni státu, ale i na úrovni jednotlivců.“
Zdroj: Publico [2]
Není dovoleno zmínit slona v místnosti a sáhnout na zlaté tele!
Všimněte si, že v těchto reakcích a zprávách se zmiňují jen důsledky, ale nikoliv příčiny blackoutu. Tomu se důsledně většina mainstreamových médií vyhýbá jako čert kříži, aby se nedostaly na seznam nežádoucích médií. Všichni vědí, že místnosti je slon, ale nikdo se to neodváží říct nahlas. Označit FVE a tu šílenou směrnici Evropské komise o ochraně FVE a obnovitelných zdrojů za viníka, že je nelze odpojovat, to si prostě nikdo nedovolí.
A tak očekávejme, že až zase přijde nějaké poledne, a opět bude hic a pařák, a opět pojedou FVE naplno, a v některých závodech vypnou v jeden okamžik naráz více mašin a strojů, dojde znovu k poklesu v síti, znovu přiteče z jiné sítě Eurogridu vyrovnávací přepětí, a znovu shoří fázový vodič v rozvodně, nebo stykač, to je prostě jedno.
Louka s fotovoltaikou
Zásadní je poznatek, že všichni vědí, že FVE systémy jsou časovaná bomba, která až podezřele pravidelně vybuchuje okolo poledne, v pracovní dni, když je krásné počasí a fest to šajnuje. Prostě souhra meteorologických podmínek pro vysoký příkon z FVE široko daleko a časová shoda ve chvíli, kdy poptávka po vysokých odběrech ze sítě na chvíli opadne, např. kvůli odchodu na oběd.
Taková je prostě realita. A je smutné, že se to musíme dozvídat od whistleblowerů ze soukromých energetických podniků, kterým není jedno, co se děje, a že se se dělají okolo příčin těchto výpadků takové tajnosti. Sáhnout na zlaté tele obnovitelných energií totiž v Eurosojuzu není dovoleno!     (Čtěte na stránkách AENews)

Blackout není náhoda: Je to plán? Někdo testuje, kdy zhasnout. Česko má slabá místa. Protiproud ví kde. Stačí vypnout pár bodů – a republika padne. Ticho, tma, chaos. A pak přijde „záchrana“. Ale nebude zadarmo ..... Milan Kramberger varuje, že zatímco média mluví o poruchách a technických závadách, skutečnost je taková, že blackout se stále zřetelněji rýsuje jako připravený scénář řízeného kolapsu, v němž můžeme sehrát roli ideálního testovacího prostoru
Dnes zasáhl značnou část České republiky rozsáhlý výpadek elektřiny. Ačkoli oficiální vysvětlení hovoří o „poruše v přenosové soustavě“ a „nepředvídané technické závadě“, ti, kteří sledují dění pod povrchem, dobře vědí, že podobné jevy nepřicházejí jen tak. Už dlouho se ozývají varování, že blackout – ne jako nehoda, ale jako nástroj – je jednou z nejreálnějších hrozeb moderní doby. Žijeme ve světě, kde vše závisí na elektřině.
A kde stačí málo, aby se zhaslo. Nejen světlo, ale i svoboda.
Ticho před bouří
V posledních letech se o blackoutu mluví čím dál častěji. Občas i v médiích a mezi politiky, ale hlavně mezi lidmi, kteří si ještě uchovali instinkt přežití. Možná je to shoda okolností, možná je to jen další módní panika, říkají jedni. Ale co když to není panika, nýbrž příprava? Příprava veřejnosti na něco, co už je dávno rozhodnuto?
Stále častější výpadky elektřiny napříč kontinenty, „testovací“ zkoušky sítí, náhlé výpadky datových center, zavádění smart gridů, digitalizace všeho, co dřív fungovalo i bez proudu… To všechno tvoří mozaiku, které nerozumí jen ten, kdo ji nechce vidět.
Blackout není jen nedělní bouřka, po které nesvítí lampa v ulici. Blackout je náhlá, plošná a dlouhodobá ztráta dodávky elektřiny. A s tím i vody, tepla, spojení, peněz a bezpečnosti. Není to už žádný scénář z postapokalyptického filmu. Je to reálná možnost. A podle některých i plán.
Naše civilizace si zakládá na tom, že je „pokročilá“. Ale právě tato pokročilost je její největší slabinou. Jsme propojeni, digitalizováni, automatizováni. Bez elektřiny přestává fungovat nejen žárovka, ale i čerpadla pitné vody, plynové kotle, čerpací stanice benzínu a nafty, nemocnice, bankomaty, světla na silnicích, semafory, letiště, doprava, chladicí zařízení, mrazáky, obchody, mobilní sítě, internet, televize, rádio. Vše. Doslova.
A co hůř – nové technologie, které měly zvýšit efektivitu, ji zároveň činí extrémně zranitelnou. „Chytré sítě“ – tzv. smart gridy – nejsou ničím jiným než digitálně řízenou elektrickou pavučinou, kterou lze na dálku ovládat. A zneužít. Stačí jeden
Ignorovaná varování
Některé státy už roky připravují scénáře pro případ blackoutu. Rakousko provedlo v roce 2020 rozsáhlé simulační cvičení, kde zvažovalo scénář 10denního výpadku proudu na území celé Evropy. Závěry byly šokující – během pár dní by se zhroutil systém veřejné správy, nastal by hlad, násilí a zoufalství. A to mluvíme o zemi, která patří k těm připravenějším.
Německá armáda ve své analýze z roku 2012 jasně uvedla: „Dlouhodobý výpadek proudu může způsobit kolaps infrastruktury a ohrozit stabilitu státu.“ Přesto se tyto dokumenty schovávají pod pokličkou. V médiích o nich téměř nepadne slovo. Proč? Proč by vlády připravovaly rozsáhlé strategie na blackout, kdyby nepočítaly s tím, že k němu dojde?
Otázka, která děsí nejvíce: bude blackout nešťastná náhoda – nebo záměrný čin? V době, kdy kyberútoky ochromují i velké státní systémy a soukromé firmy, se nelze divit, že energetická síť se stává hlavním cílem. Stačí jediný koordinovaný útok na klíčové uzly a kontinent se ponoří do tmy.
Ale co když to nebude útok zvenčí, nýbrž zevnitř? Co když existují síly, které chtějí vyzkoušet, jak se lidé zachovají ve tmě? Jak rychle přijmou "pomoc" – za cenu definitivní ztráty zbytků svobody? Kdo kontroluje zdroje energie, kontroluje život. A blackout může být dokonalou záminkou k nasazení „nového pořádku“: záchranné jednotky, vojenský dohled, digitální měny, centrální distribuce potravin. Vše pod záminkou "pomoci".
Bill Gates už dávno investoval do „blackout-proof“ farem. Elity si budují soběstačné rezidence s generátory a filtry vody. Proč? Co vědí, co my nevíme?
Když se rozsvítí až příliš pozdě
Zní to přehnaně? Podívejme se na skutečné příklady. Texas, únor 2021 – výpadek elektřiny na několik dní kvůli mrazu. Lidé mrzli ve vlastních domech, stovky zemřely. V Pákistánu v roce 2023 vypadla elektřina ve většině země – přestaly fungovat nemocnice, školy, podniky. Ukrajina během války zažila výpadky elektřiny, které měly rovněž drastický civilní dopad. Jižní Afrika zažívá tzv. „load shedding“ – výpadky proudu na několik hodin denně.
A co Česká republika? I zde došlo v posledních letech k několika nečekaným přerušením dodávek elektřiny – oficiálně „poruchy“, ale bez jasného vysvětlení. Nedávná cvičení ČEPS (přenosová soustava) a další „testy sítě“ zůstávají zahaleny mlčením.
À propos, dozvíme se někdy pravdu o dnešku?
Tři dny bez proudu stačí, aby se z civilizované společnosti stalo pole chaosu. Bez vody, bez jídla, bez informací. V ten moment už není cesty zpět.
Přestože odborníci bijí na poplach a alternativní média varují, mainstream stále mlčí – nebo se tomu vysmívá. Tak velký blackout je prý „konspirační pohádka“. Opravdu? Zatímco média doporučují „nedělat paniku“, státy tiše nakupují záložní generátory, stavějí nouzové sklady potravin a školí krizové složky. Alespoň některé státy. Česká republika nikoli.
Zatímco elity posílají své děti do škol s výukou přežití, běžný občan ani neví, jak by v případě blackoutu uvařil vodu. A právě o to jde. Nepřipravený člověk je snadno manipulovatelný.
Co můžeme udělat sami? Zásoby vody, trvanlivých potravin, svíček, baterií, rádia na baterky, filtrů na vodu. Mapy. Hotovost. Spojení s komunitou. Zkušenosti staré generace. To vše může rozhodnout. A především – udržet hlavu chladnou a vědět, co se děje.
Kam s penězi v nebezpečném světě?
Když se zhasne, už bude pozdě se ptát proč
Blackout není jen technická závada. Je to potenciální spínač dějin. Kratší přišel dnes, delší či rozsáhlejší může přijít zítra – nebo za rok. Může být následkem útoku, sluneční bouře, kolapsu sítě – nebo důsledkem záměrného řízení událostí. Ale jedno je jisté: pokud přijde, už nebude čas se ptát proč. Bude čas jednat. A ti, kdo budou závislí na systému, bez záložního plánu, bez zásob, bez propojení – zůstanou v té tmě zcela bezmocní. Nejen doslovně, ale i mentálně.
Tma, která přijde, může být jen začátek. A právě proto je třeba o tom mluvit dřív, než to zakážou.
Co když právě Česká republika není jen „malá a bezvýznamná“, ale ideální testovací prostor? Přehledná velikost, centralizovaná infrastruktura, převážně poslušné podvolené obyvatelstvo, slepá důvěra v systém. Ideální laboratoř.
Kde přesně je naše infrastruktura zranitelná? Která místa stačí vypnout, aby se republika ponořila do tmy – doslova i obrazně? A proč stát místo posilování odolnosti dělá pravý opak: digitalizuje, centralizuje a propojuje? Je to jen diletantství – nebo příprava na scénář, který se už někde rozhodl?
Tohle není paranoia. To je mapa skutečných slabin. Až příliš skutečných.
Přenosová síť: jeden útok, jeden pád
Základním pilířem je páteřní přenosová soustava vedená společností ČEPS. Tvoří ji vedení 400 kV a 220 kV, která propojují klíčové elektrárny, transformovny a vývozní/importní body s okolními státy.
Rizikový bod: uzlové transformovny (např. Chodov, Hradec u Kadaně, Otrokovice). Zničení či přetížení jediné velké rozvodny může způsobit regionální kolaps. Tyto uzly nejsou dostatečně chráněny – fyzicky ani kyberneticky.
Co dělat v případě krize? Už máte baťůžek?
Máte doma zbraně? Umíte s nimi zacházet? Potřebujeme je vůbec? A pokud, tak jaké? Co dělat, když nebudou fungovat mobily? Máme mít připraven scénář pro nenadálé situace, na jejichž hraně balancujeme?
Dokonce už i ničemná česká vláda "doporučuje" mít připraveno evakuační zavazadlo. My jsme vám je ve spolupráci s Markem Obrtelem připravili. Mnozí je již mají, jiní mohou vstoupit do našeho obchůdku a obratem si je opatřit. Fakt to není zbytečné.
Svědčí o tom odpovědi Marka Obrtela na tyto a další otázky Petra Hájka, které jsou jádrem pořadu o praktických možnostech sebeobrany nás a našich blízkých - alespoň pro ty, kteří si uvědomují, že na stát rozhodně nemůžeme spoléhat, chceme-li v očekávaných krizích přežít.
Vše potřebné naleznete na stránkách Sebeobrany v Protiproudu.
Otevřít stránky Sebeobrany
Závislost na importu v krizových momentech
I když Česko bývá označováno jako „vývozce elektřiny“, reálně jsme napojeni na společný evropský trh. V krizi nemáme zaručeno, že elektřina „zůstane doma“. Například v lednu 2023 došlo k rekordnímu dovozu z Německa – kvůli odstávkám Dukovan a snížené výrobě v uhelných zdrojích.
Rizikový bod: absence záloh a fyzické ochrany Většina distribučních trafostanic a rozvoden je nehlídaná, bez přímého dozoru. Stačí záměrný fyzický útok (např. vypálení rozvodny) a celý okrsek padá. Praha, Brno, Plzeň – města jsou napájena skrze velmi omezený počet primárních vstupů. Destrukce kabelových vedení, transformátorů nebo kybernetický zásah do řídícího systému může způsobit úplný výpadek v rámci několika minut.
Digitalizace = kontrola, nebo zranitelnost?
Energetická infrastruktura je dnes zcela digitálně řízená. SCADA systémy, PLC automaty, vzdálený dohled.
Rizikový bod: přístup zvenčí. Řídicí systémy přenosu a distribuce jsou potenciálně přístupné přes internet (např. přes VPN, vzdálenou správu). Stačí prolomený účet jednoho operátora a kdokoliv může vypnout nebo přetížit uzlový bod.
Plánované zavedení tzv. chytrých elektroměrů a dálkového měření znamená, že v budoucnu bude možné odstřihnout domácnost i celé bloky pouhým příkazem z centrály.
Tiché riziko: plynové elektrárny a průmysl
Přestože plyn není dominantním zdrojem elektřiny, je zásadní pro průmysl a vytápění.
Rizikový bod: importní terminály a tranzitní sítě. Nová závislost na LNG (Německo, Nizozemsko) přináší geopolitické riziko. Stačí výpadek potrubí, sabotáž na terminálu nebo krize u partnera – a stovky podniků i domácností přijdou o teplo.
Plynové kotelny (např. centrální zásobování teplem) jsou plně závislé na elektrických řídících jednotkách. Bez proudu = bez tepla.
Zranitelné „ostrovy“: nemocnice, datová centra, vodárny
Rizikový bod: absence soběstačnosti. Přestože mnohé nemocnice mají generátory, zásoby nafty obvykle vydrží jen 24–48 hodin. Datová centra, která obsluhují banky, registry a zdravotní systém, nemají legislativní povinnost být "ostrovně" soběstačná.
Bez vody není nic. Čističky a vodárny fungují jen díky čerpadlům. Většina nemá ostrovní režim ani nouzové zásobování. V případě blackoutu do 12 hodin vysychají kohoutky. Pak začíná panika.
Centrální páka připravena k použití?
Při pohledu na celou českou energetickou síť je jasné jedno:
➡ Zranitelná je, a to zásadně.
➡ Závislá na centralizovaných uzlech.
➡ Digitálně řízená – a tedy ovladatelná zvenčí.
Musíme se ptát: Jde o neúmyslnou slabost, nebo záměrně vytvořenou kontrolní páku? Proč veřejnost není informována o krizových scénářích? Proč se všechny síly tlačí do digitalizace a propojení – namísto diverzifikace a soběstačnosti?
Něco se zjevně chystá. A až se zhasne, bude pozdě pátrat, kde byla ta chyba. Bude ovšem především třeba vědět, kde jsou ventily, klíče, a hlavně:
Světlo.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Black Friday ..... Tak už naše evropsky hodnotná energetika umí totéž, co ta španělská. Česko postihl silný blackout. I přesto, že se nedávno odborníci shodli, že nám nic takového nehrozí. Elektřina vypadla, i když nám tato vláda zdražila regulovanou složku ceny za elektriku, právě proto, aby bylo na investice do přenosové soustavy. A pak, slovy Myrdy Kalouska, „spadne jeden fázový vodič“ a v půlce republiky nejde proud…
Upřímně… tak brzy jsem to nečekal. Naše energetika byla mimořádně robustní, stále jsme jedním z největších exportérů elektřiny, dokonce máme na hranicích vybudované jakési odpojovače, aby se k nám nepřenášely přenosové problémy z Německa, ale jak vidno, tato vláda po čtyři roky dělala, co je třeba a i když nám zatím nezajistila západní platy, dokázala nám zajistit západní problémy. Zatím jen ty energetické. Na těch miračních a emisně povolenkových se usilovně pracuje.
Odteď můžeme čtvrtý červenec slavit jako den nezávislosti na české elektřině. Když už máme tu nezávislost na ruské ropě a ruském plynu, dokázali jsme to i s českými elektrárnami… Až se za čtyři sta miliard korun ročně řádně vyzbrojíme (americkými zbraněmi) bude armáda naši energetickou chudobu dobře střežit, aby sem nedej Bože nevpadlo Rusko a nezačalo nás znovu industrializovat a elektrifikovat.
Já osobně jsem problémy s energetickou soustavou čekal až za dva roky a myslel jsem si, že díky volbám máme ještě nějaký čas to zastavit a zvrátit. Loni na traktorových demonstracích jsem říkal, že buďto my zrušíme grýndýl a nebo grýndýl zruší nás. Včerejškem jsme se značně přiblížili té druhé variantě.
V majnstrýmu zaznělo, že restaurace včera v Praze přišly určitě o sedmdesát procent tržeb, ale nikde nezaznělo, kolik se toho včera nevyrobilo a naopak kolik se toho znehodnotilo. Nejdražší elektrika je totiž vždycky ta, kterou nemáme.
Já se vlastně nedivím, že Rusové na Ukrajině vedou svoji „podivnou válku.“ My totiž tady vedeme také jednu. Sami proti sobě. Sami proti svému průmyslu, proti své energetice i proti svému zemědělství. Ano, Evropská komise teď značně navýšila kvóty na dovoz zemědělských produktů z Ukrajiny…. ceny komodit půjdou dolů, ale ceny hnojiv a chemie půjdou nahoru. Rusko nemusí dělat vůbec nic, stačí si počkat, až nám vláda vysvětlí, že problémy s obnovitelnými zdroji vyřešíme více obnovitelnými zdroji.
Na Ukrajinu dopadají stovky ruských dronů a raket. My zvládneme totéž bez jediného výstřelu. Rusko a Čína u nás nepotřebují platit žádné opoziční strany ani trolí farmy. Stačí, když budou podporovat (a platit) organizace bojující za bezemisní budoucnost. Myslím, že tři roky ruského ostřelování na Ukrajině nezničilo tolik kapacit, kolik jsme si zničili sami vyhasínáním vysokých pecí ve jménu grýndýlu.
Lidovecký Jan Bartošek považuje blackout za jasný argument pro přechod na elektromobilitu, protože, považte, nefungovaly čerpací stanice, které jsou na elektřinu! Blackout + ropa = závislost! Takhle to napsal. V této zemi je strašně těžké být idiotem. Konkurence je hrozně velká.
Myrda Kalousek zase odhalil příčinu – „spadlý fázový vodič.“ Nechápe, že z toho někdo může odvozovat, že za blackout může evropská klimatická politika. Ano, to je stejné jako nechápat, že za hromadné havárie na dálnicích může jejich přetíženost, když je přece jasné, že vinen je ten první chudák, který nedobrzdil…
Předběžně za celý výpadek mohly značné přetoky elektřiny z Německa i Polska, které byly dost vysoko nad plánovaným přenosem. Ale tato informace bude určitě velmi rychle vyvrácena, protože nic takového se v klimaticky neutrální Evropě nemohlo stát. Mladoboleslavská Škodovka sice stála, takže z výrobních linek každou minutu nevyjelo nové auto, ale koho by to trápilo, že? Škodovka už má díky Vystrčilovi a Markétě Pekarové mnohem větší ztráty, když musela odepsat své čínské investice.
Tož, první varování jsme dostali. Ještě bylo takové přátelské. Nejvíc dopadlo na ty, kteří uvízli ve výtazích postavených vně budov, na které svítilo slunce a proměnily se v sauny. Ostatní se vlastně jen zastavili ve svém shonu. Dnes jsme ale viděli evropskou budoucnost. A je vlastně úplně jedno, kolik tanků a stíhaček bude tuto budoucnost střežit.
Myslete na to u voleb.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Markéta Šichtařová: Civilizace v rozkladu, svoboda v ohrožení. Pokud se neprobudíme, systém se zhroutí sám ..... Na on-line debatě s názvem Na prahu nové civilizace nezůstalo jediné ideologické dogma na svém místě. Vystoupení ekonomky a volební lídryně Svobodných Markéty Šichtařové bylo nejen nečekaně otevřené, ale především výbušné. Její diagnóza současného Západu je tvrdá, přesná – a zároveň děsivě realistická.
Foto: Hans Štembera
Popisek: Markéta Šichtařová
Markéta Šichtařová se dlouhodobě netají kritikou zelené agendy, ekonomického intervencionismu a evropské byrokracie. Ale to, co zaznělo na debatě pořádané u příležitosti výročí sametové revoluce, šlo ještě dál. Před zaplněným sálem bez váhání vyslovila to, co mnozí pouze tuší: Že západní civilizace opustila zdravý rozum, že přestala věřit ve svobodu a že si dobrovolně pálí mosty pod vlastní budoucností.
„Žijeme v civilizaci, která se vědomě odklonila od racionality,“ zaznělo v úvodu. Nešlo o výkřik, šlo o konstatování. Podle Šichtařové se přestáváme rozhodovat na základě faktů, analýz a zkušeností. Vzorce racionálního myšlení jsou potlačeny. Politická rozhodnutí nejsou motivována tím, co funguje, ale tím, co „vypadá správně“. Tím, co se dobře vyjímá v médiích, co zní progresivně – byť by to reálně přinášelo chudobu, závislost a chaos.
Naprosto drtivou kritiku si vysloužila klimatická a environmentální politika Evropské unie. „To, co sledujeme v podobě Green Dealu, není o ekologii. To je ideologie, která se za ekologii pouze maskuje,“ řekla Šichtařová. Ostrý tón jejího projevu nepolevil ani na chvíli. Popsala, jak tlak na elektromobilitu, restrikce na emise a dotační greenwashing ničí konkurenceschopnost evropského průmyslu.
A co víc – občané, kteří mají platit zelený účet, jsou podle ní obelháváni. „Je to zelený socialismus. Chudoba bude natřena nazeleno a představena jako pokrok,“ dodala s jízlivou ironií. Zatímco český i evropský průmysl podle jejích slov „krvácí pod zelenou legislativou“, úředníci se utápějí v diskusích o uhlíkové neutralitě roku 2050. Žádná debata o efektivitě, žádný důraz na skutečné náklady, žádná ekonomická racionalita. Jen víra. Iracionální, slepá a centralizovaná víra.
Fotogalerie: - Rychle před prázdninami
Ale její kritika šla ještě dál. „Dospělost se dnes trestá,“ zaznělo. Šichtařová se dotkla fenoménu, který si podle ní málokdo dovolí otevřeně pojmenovat: infantilizace společnosti. Emotivní výlevy se povyšují nad fakta, morální relativismus je oslavován jako ctnost, a kdo řekne, že dvě plus dvě jsou čtyři, je obviněn z necitlivosti. „Společnost, která neví, že muž je muž a žena je žena, už sama neví, kdo je. A nebude žít dlouho,“ řekla doslova.
S výrazným znepokojením popsala i návrat cenzury. Ne té okaté, násilné, totalitní. Ale té nové, neviditelné – zato účinné. „Je to cenzura v rukavičkách. Umlčování probíhá sofistikovaně – přes sociální sítě, přes deplatformaci, přes to, čemu říkají ‚boj proti dezinformacím‘. Výsledek je ale stejný: Nepohodlné hlasy mizí.“
Anketa
Žije se vám lépe, než před čtyřmi roky?
Ano 4% Ne 96% hlasovalo: 17053 lidí Tím podle ní mizí i samotné základy svobodné společnosti. Demokracie bez svobody slova, bez otevené debaty, bez konfrontace názorů, je prázdná slupka. Zůstane jen rituál voleb, které nerozhodují o ničem, protože voliči slyší jen jednu stranu. A to není demokracie, to je – jak říká – „marketing tyranie“.
V závěru svého vystoupení nezapomněla upozornit na to nejzásadnější: Ekonomický rozpad není daleko. Podle ní dnes HDP roste jen zdánlivě – kvůli tzv. efektu rozbitého okna. Stát ničí hodnoty a pak se chlubí, že je obnovuje. Opravujeme škody, místo abychom stavěli něco nového. „Současný růst je iluzorní. Je to spotřeba maskovaná jako investice. Jen přehazujeme zdroje z jednoho rozbitého sektoru do druhého,“ uvedla s odkazem na francouzského ekonoma Frédérica Bastiata.
Na závěr poslala přítomným i všem, kdo ještě nepropadli letargii, jasný vzkaz. „Tento systém už nefunguje. Zhroutí se, protože se zcela odchýlil od reality. Ale máme ještě šanci – pokud se ozveme, pokud řekneme dost, pokud se postavíme za svobodu.“
Podle Markéty Šichtařové je právě to úkolem politiky dneška: Neřídit se módou, ale pravdou. Nehledat popularitu, ale říkat, co je správné. A pokud bude její hlas slyšet i v Bruselu, možná se opravdu na prahu nové civilizace ocitáme. Jen je otázka, zda bude civilizací svobody – nebo poslušného ticha.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

4.7. 2025     Bude to konec Leyenové? Míra přetekla. Hlasování o nedůvěře ...... Míra přetekla. Pomalu ale jistě se asi blíží konec U. Leyenové. Evropský parlament bude hlasovat o vyslovení nedůvěry. Návrh nahlasování o vyslovení nedůvěry podali pravicové strany EP mj. i v souvslosti s vyšetřováním, jak Leyenová objednávala vakcíny za miliardy na Covid.
Leyenová byla zvolena do čela EK coby neslaný nemastný představitel bez vlastních názorových a politických iniciativ, který nikomu nebude vadit, a svého renomé víceméně jako skrutátor politických intencí v EU i dostála. Její ideové neukovení ji ovšem dělalo i hříčkou lobbistů, zejména zelených, a rovněž nástrojem západních zemí v EU, které jí byly předpojatě vždy více srozumitelné.      (Islamizace)
Kéž už by to bylo ... včera bylo pozdě. Ovšem jakou stvůru nám tam vnutí po ní, toť otázka ...

Evropská komise chce od roku 2027 uvalit emisní povolenky i na domácnosti, paliva a energie! Víme, proč Brusel tak moc usiluje o omezení produkce skleníkových plynů, přestože EU se podílí na světových emisích jen 8% a eliminace produkce CO2 a NOx v Evropě nebude mít na klima planety jako celku naprosto žádný vliv! ..... Situace opravdu dramaticky eskaluje, a to na frontě, o které prakticky netušíte. Nejde o frontu na Ukrajině, ani o chystanou frontu v Íránu, ale o frontu boje za klimatickou neutralitu. Evropská komise totiž ve středu představila [1] úplně nový a přepracovaný plán na dosažení emisní neutrality v roce 2050.
Jelikož ale země EU na snižování emisí přistupují laxně, protože rok 2050 je ještě daleko, tak se Evropská komise rozhodla všechny země popohnat a už na rok 2040 navrhuje vyhlásit závazek, že celá EU sníží produkci emisí o 90% ve srovnání s rokem 1990. To znamená, že už za 15 let by vlastně celá EU, až na výjimky, neměla vůbec používat žádné fosilní zdroje!
Evropská unie – Brusel
A to ani k vytápění domů, bytů a budov, ani k pohonu automobilů. Všechno by mělo být bezemisní, a to znamená poháněné a vytápěné z obnovitelných zdrojů. Jenže… má to jeden háček. Většina z toho nebude realizovatelná, a to z fyzikálních důvodů. A nemyslete si, že v Evropské komisi to nevědí. Právě naopak, vědí to moc dobře.
Vědí dokonce i to, že celá EU se podílí na světových planetárních emisích jen z 8% a vzhledem k tomu, že už dnes jsou továrny, ale i automobily značně bezemisní, nebo jen s malými emisemi, tak těch 8% zkrátka už moc snižovat nejde. A pokud máte konceptuální gramotnost, zeptáte se sami sebe – proč proboha EU kvůli nějakým 8% světových emisí implementuje takové strašné směrnice pro 400+ milionů obyvatel EU?
Boj proti emisím v EU je od začátku do konce jeden velký podvod!
Spojené státy, Rusko, Čína a Indie se na programu Net Zero do roku 2050 nepodílí. Spojené státy americké, Čína, Rusko a Indie dohromady produkují přibližně 65,8% světových emisí oxidu uhličitého (CO2). Čína se na celkových světových emisích více než 180 zemí světa podílí 32,9%, USA 12,6 %, Indie 7% a Rusko 4,75% emisí. Žádná z těch zemí se přitom nesnaží dosahovat snižování emisí, ani neuvaluje na své podniky, firmy, domácnosti a občany žádné emisní povolenky.
Takže, proč kvůli zatraceným 8% emisí nám Evropská komise komplikuje a hlavně zdražuje život? Odpověď je šokující, šílená, asi na ni nejste připraveni, ale je třeba s touto informací jít ven. Podle našeho bruselského zdroje jde o fiskální nástroj na financování chystané války s Ruskem okolo roku 2030!
Donald Trump a generální tajemník NATO Mark Rutte během summitu NATO v Haagu
Evropská komise ten plán na 90% snížení emisí do roku 2040 představila ne náhodou přesně týden po skončení summitu NATO v Haagu, kde Donald Trump řekl, že odteď je to vaše starost, tedy válka na Ukrajině s Ruskem, a odteď se musí EU postarat o zdroje financování na přípravu této války, která podle generálů NATO a podle náčelníka genštábu Bundeswehru [2] má vypuknout někdy okolo roku 2030.
Cílem toho ambiciózního plánu EU komise je zkrátka uvalit obrovské povolenky na domácnosti a obyvatelstvo, které i v roce 2027, kdy to má začít, bude i nadále topit uhlím, dřevem, plynem a obecně fosilními či karbonovými palivy, protože v celé EU nebude dostatek elektřiny, aby desítky milionů domácností mohly topit elektřinou. Cílem tohoto a ve středu odhaleného plánu není žádná sprostá ochrana klimatu, ani snaha zachránit svět tím, že EU svými 8% světových emisí sníženými o další procento nebo dvě dosáhne záchrany planety před oteplením. Bože, to nás mají za idioty?
Cílem Evropské komise je donutit domácnosti a občany, aby začali kupovat emisní povolenky!
Je to obyčejný nosatý podvod, který funguje tak primitivně a naivně, až je to směšné, ale přesto většina tupellos to nevidí. Funguje to takto: Nejprve stanovíme limity na emise, které lidi nebudou moci splnit a dosáhnout, ale to nevadí, protože jim nabídneme k nákupu povolenky na emise. Už nejenom firmy a korporace jako tomu je dosud, ale od roku 2027 i domácnosti, občané a jednotlivci budou muset nakupovat emisní povolenky.
Prostě aby mohli nadále provozovat svém emisní potřeby a spotřeby, jako je třeba vytápění domu či bytu fosilním či karbonovým palivem, tedy uhlím, dřevem, anebo plynem. A hádejte, co potom EU udělá s těmi obrovskými výnosy z povolenek? Rozhodnutím komise se výnosy z povolenek přesměrují a zafinancují se z nich zbrojovky a příprava na válku s Ruskem! Občané zemí EU skrze emisní povolenky si sami zaplatí zbrojení a přípravu války s Rusem! A to je celé!
Topení se stane luxusem
Ty sv*ně v EU komisi to podle našeho bruselského zdroje projednaly již před summitem NATO koncem června, když se hledaly zdroje na pokračování války na Ukrajině. A jeden z návrhů právě doporučil, aby se posunul cíl z programu Net Zero z roku 2050 na 90% závazku již v roce 2040. To je šibeniční termín, takže země EU budou muset již od roku 2027 začít masivně prodávat obyvatelstvu povolenky, aby se jejich prodejem země EU k tomu závazku v roce 2040 dostaly.
Bez masivního prodeje povolenek za 15 let, které zbývají, se těch 90% účetního snížení emisí dosáhnout nedá. Ano, to je důležité zdůraznit. Jedná se o “účetní” snížení emisí o 90% do roku 2040, protože ty emise se dál budou produkovat, ale pouze účetně se odpočítají tím, že si producenti emisí budou zakupovat povolenky na emise. A to je co?
Katolická církev kdysi prodávala odpustky na účetní odpuštění hříchu, dnes EU prodává povolenky na účetní odpuštění eko-emisí
No, to přece není nic nového. To už Evropa před několika staletími svého času zažila. Tehdy se tomu říkalo “odpustky“ a de facto se jednalo o povolenky na páchání smrtelných hříchů. Kdo se chtěl z hříchů vykoupit, zakoupil si odpustek. Nosatý systém ale tuto praxi katolické církve z pozdního středověku a z počátku novověku o něco vylepšil, a to tím, že nákupy odpustků, tedy pardon, emisních povolenek, budou od roku 2027 povinné a nikoliv dobrovolné.
Tohle katolická církev tehdy nedomyslela, mohla vydělat majlant. Takže od roku 2027 účetně se začnou snižovat emise CO2 naproti povolenkám, které si budeme kupovat úplně všichni. Tedy, ne přímo kupovat, ale platit zprostředkovaně v ceně paliv a energií. A to proto, aby to placení nikdo nemohl obcházet a vyhýbat se placení. Prostě ty povolenky budou započteny v ceně benzínu, nafty, elektřiny, ale i nájmů bytů, zboží a služeb, protože emisní povolenky se samozřejmě odrazí do celého ekonomického cyklu ve společnosti.
Za plyn se nedoplatíme. A ten ruský chce EU dokonce zakázat
Takže, žádné emise se snižovat nebudou, koneckonců těch 8% podílu na světových emisích nelze prakticky ani detekovat na stavu planety, ale účetně pomocí prodeje likvidačních eko-odpustků v podobě povolenek se dosáhne již v roce 2040 krásného 90% snížení emisí v porovnání s rokem 1990. Odhaduje se, že pro Českou republiku by mohly výnosy z prodeje povolenek EU ETS, včetně EU ETS2 od roku 2027, činit 36-73 miliard korun ročně, uvádí Ministerstvo životního prostředí ČR.
Oficiálně se výnosy z emisních povolenek odvádí do státního rozpočtu každé členské země EU a mají se použít na snižování emisí. Ovšem přesměrování těchto vybraných peněz na jiné účely je v pravomoci Evropské komise, která to provede ve chvíli, kdy to bude potřeba. Tedy ve správný čas. A už to jednou udělala.
Před měsícem EU komise přesměrovala Covid-19 vakcínový eurofond na zbrojení. To samé se podle našeho bruselského zdroje chystá v blízké době s výnosy z povolenek
Komise to udělá stejně, jako to udělala se penězi vyčleněnými na pandemii Covid-19. Výkonný orgán EU oznámil členským zemím, že mohou použít stovky miliard eur na pomoc při epidemii Covid-19 na financování obranných projektů, což odráží radikální změnu priorit od dob pandemie. Evropská komise před měsícem 4. června potvrdila [3], že země EU mají do srpna 2026 splnit dohodnuté cíle ohledně spuštění zbrojení.
A to proto, aby mohly získat až 335 miliard eur z fondu Resilience and Recovery Facility (RRF) – a uvedla Ursula von der Leyen, že nyní budou moci být financovány projekty související s obranou. Komise tak umožnila přesměrovat peníze z fondu původně určeného na nákupy vakcín a na pomoc firmám po pandemické krizi na zbrojní programy na přípravu války s Ruskem. Tohle samé provede v určitou chvíli komise i s vybranými penězi z emisních povolenek. To je zásadní informace, kterou nám posunul náš zdroj z Bruselu.
Před pár lety burcovala do vytvoření fondu na nákupy vakcín, aby zachránily Evropu před virem. Teď ten fond přesměrovala na zbrojení, aby zbrojení zachránilo Evropu před Ruskem
Komise prostě vydá prohlášení, že odteď mohou členské země výnosy z prodeje povolenek použít na obranu a na zbrojení, jako komise už oznámila, že mohou použít peníze z covidového fondu. A to budou nějaké vývary. Podle našeho bruselského zdroje získal tento plán na financování zbrojení podporu od většiny členů EU. Takže, je to venku.
Chtějí válku s Ruskem, to víme dlouho. A teď už i víme, kde vezmu peníze na zbrojení. Nic se nezměnilo. Jan Hus kritizoval prodeje odpustků ze strany církve a byl za to nakonec upálen, že na tu sviňárnu při svých kázáních upozorňoval. My dnes upozorňujeme na sviňárnu prodeje odpustků za topení a vydechování CO2, aby měl Brusel peníze na zbrojení. Nic se nezměnilo.
A pecka na závěr – Povolenky se prodávají na Lipské burze stejně jako česká elektřina. To bude drahota!
Peníze se z lidí vytahují pořád stejnými a podobnými triky. Nejprve vyvoláte v lidech pocit viny a hříchu, ale nabídnete jim vykoupení. A kdyby náhodou jste se nechtěli vykoupit, tak vám to nařídí směrnicí z Brusele! Mazel tov! Z toho marasmu se jde dostat jen vystoupením z EU. Ale referendum o vystoupení z tohoto aparátu má jen pár stran. A to jsou SPD, KSČM, Stačilo, Národní Demokracie a Aliance Národních Sil.
Jistě existují i další mimoparlamentní strany, které vystoupení z EU mohou mít v programu. Nové klimatické cíle, které navrhuje Evropská komise, totiž zdraží v případě schválení topení i dopravu. Nejvýrazněji se projeví na cenách tepla z kotlů na uhlí, jehož ceny by mohly vzrůst až o 30 procent.
Sídlo burzy EEX v Lipsku
Ovšem v tom nejsou započteny výkyvy cen v povolenkách, protože ETS/ETS2 povolenky se prodávají na Evropské Energetické Burze (EEX) v Lipsku a cenu určuje trh a spekulace. Pokud bude vysoká poptávka po povolenkách, náklady na provoz emisních zdrojů mohou být mnohem vyšší. Prostě národy goyim jsou sdírány z kůže, ale to zjevně nestačí. Teď chtějí lidi sdírat i za to, že si zatopí, nebo že si dojedou někam autem.
A ani to nestačí. Z tržby za prodeje emisních odpustků se brzy zafinancuje válka s Ruskem. Eurofond na vakcíny již byl přesměrován na zbrojení, teď jen čekat, kdy přesměrují fond s povolenkami. Trump prostě dal ruce pryč od smradlavé Evropy a její správci si střihnou s ruským medvědem už brzy nový tanec, na který nachystají 400+ milionů obyvatel EU. A nejhorší je, že to zbrojení nechají nejprve zaplatit vlastní občany, které potom do té války pošlou padnout. To je na tom v podstatě to nejmorbidnější. Nosaté právo Londýnských kanceláří!     (Čtěte na stránkách AENews)

Putin si volal s Trumpem, zde jsou výsledky hovoru ..... Ruský prezident Vladimir Putin ve čtvrtek v telefonickém rozhovoru s americkým prezidentem Donaldem Trumpem řekl, že Moskva chce vyjednat konec války na Ukrajině, ale neustoupí od svých původních cílů, uvedl poradce Kremlu. (Foto: Depositphoto)
V rozsáhlém rozhovoru, který se týkal také Íránu a Blízkého východu, Trump „opět nastolil otázku brzkého ukončení vojenských akcí“ na Ukrajině, řekl novinářům poradce Jurij Ušakov.
Prezident Trump ve čtvrtek hovořil více než hodinu s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a diskutovali o válce na Ukrajině a o tom, co Kreml označil jako íránskou otázku.
Proč je to důležité: Telefonát se uskutečnil uprostřed patové situace v Trumpových snahách o ukončení války mezi Ruskem a Ukrajinou a dva dny poté, co USA pozastavily dodávky zbraní ukrajinské armádě.
Putinův poradce pro zahraniční politiku Jurij Ušakov uvedl, že tato otázka nebyla během hovoru mezi Putinem a Trumpem zmíněna.
Podle Ušakova Putin a Trump vedli „podrobnou diskusi“ o Íránu a situaci na Blízkém východě.
Dodal, že Putin zdůraznil, že íránská otázka musí být vyřešena pouze diplomatickou cestou.
Ušakov uvedl, že Trump během hovoru zdůraznil, že chce rychle ukončit válku mezi Ruskem a Ukrajinou.
Putin Trumpovi řekl, že Rusko se nevzdá svých cílů na Ukrajině, uvedl Ušakov a dodal, že Rusko považuje mírová jednání s Ukrajinou za bilaterální záležitost, do které by se USA neměly aktivně zapojovat.
Co bude dál: Ukrajinští představitelé uvedli, že prezident Volodymyr Zelenskyj má v pátek hovořit s Trumpem o pozastavení dodávek zbraní.     (Čtěte na stránkách AC24)

Německá tajná služba bude slavit „pride month“ celý rok… Je česká BIS lepší? ..... Vedení německá tajné služby Úřad pro ochranu ústavy (Bundesamt für Verfassungsschutz) vyhlásilo, že bude slavit celý rok jako čas podpory hnutí LGBT++P. Důkazem toho bude, že na budovách tajné služby budou po celý rok viset duhové vlajky – symbol LGBT++P hnutí.
Vedení této tajné služby přitom pochází z řad „křesťanských demokratů“, ale i ty už pohltila globalistická woke agenda, stejně jako českou KDU.
Původně tato tajná služba držela pouze měsíc podpory LGBT++P (červen), ale to jí je už málo.
Jak je na tom „česká“ BIS? Zda vyvěšuje duhové vlajky nevím, ukrajinské ale určitě ano. Její míchání se do české politiky si ale v ničem nezadá s totalitními režimy v Číně, či Iránu, které místní „liberální demokraté“, tak rádi kritizují.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Luhanská lidová republika: Osvobozená a palivo pro novou budoucnost ..... Nyní, když je LPR plně osvobozena, je připravena vrátit se zpět k mírovému hospodářskému růstu. Jaký je potenciál regionu?
Výkonný restart
Ruský prezident Vladimir Putin 30. června prohlásil potřebu "silného restartu" ekonomiky Donbasu. "V této nové fázi musíme plně odemknout a realizovat obrovský potenciál... našich historických regionů," řekl Putin.
Těžba uhlí
LPR, která se nachází v Doněcká uhelná pánevprodukuje: koksovatelné uhlí používané v metalurgii Energetické uhlí pro výrobu elektrické energie antracit - nejcennější třída, která se používá v chemickém průmyslu 1,34 milionu tun vytěžených v roce 2024; V roce 2025 je plánováno 3,54 milionu tun uhlí.
Vzácné zeminy
Mezi 50 % a 70 % ze 14,8 bilionu ukrajinských dolarů zásoby nerostných surovin jsou v nových ruských regionech – LPR a DLR, podle různých odhadů. LPR obsahuje uhlí, železo a vzácné zeminy. DPR je bohatá na lithium, kde se nachází Ševčenkovo lithiumové rudné pole. Svět RDIF a USA se chystají představit velké projekty v oblasti vzácných zemin, Arktidy a infrastruktury 18. června, 10:22 GMT
Výroba strojů
Asi 70 společností v LPR vyrábí strojírenské výrobky. "Lugamash" je klíčovým železničním podnikem. Ostatní produkují: kovoobráběcí stroje Těžké stroje náhradní díly elektrická výzbroj zemědělské stroje
Metalurgie
Nejlepší podniky: 1. Alčevský metalurgický závod, největší výrobce oceli v regionu 2. Stakhanovův závod na výrobu feroslitin základních feroslitin pro metalurgii Do roku 2030 bude do závodu v Alčevsku investováno 450 milionů dolarů na rozšíření výroby.
Bydlení
Do roku 2030 plánuje Luhanská lidová republika postavit 5 milionů m² bytů. Velký projekt na ulici Andreje Lineva v Lugansku přidá ~100 výškových budov za 5 let. Prvních 6 000 rodin dostane klíče od nových bytů do roku 2026.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Vedci podporovaní WEF chcú vypestovať prvého umelého človeka z mäsa a kostí .... Vedci podporovaní Svetovým ekonomickým fórom (WEF) a financovaní z grantu Wellcome Trust vo výške 10 miliónov libier sa snažia dosiahnuť šokujúci prielom vypestovaním prvého umelého človeka so skutočným telom v rámci Projektu syntetického ľudského genómu.
Tento kontroverzný projekt, do ktorého sú zapojené popredné univerzity ako Oxford, Cambridge a Imperial College London, si kladie za cieľ vytvoriť syntetickú ľudskú DNA od základu a z nej potom vypestovať človeka.
Uvedený výskum však v širokej verejnosti vyvoláva hlboké etické otázky týkajúce vzniku syntetického života.
Projekt sa na začiatku chce zamerať na vytvorenie plne syntetického ľudského chromozómu, ktorý predstavuje približne 2% ľudskej DNA a ten potom použiť ako koncept pre syntézu celého ľudského genómu.
DNA zložená z nukleotidov kódujúcich našu genetickú identitu sa má umelo zreplikovať, aby potenciálne vytvorila človeka od základov. Ide o cieľ, pred ktorým kritici varujú, že by mohol predefinovať samotné ľudstvo s nepredvídanými následkami.
Dr. Julian Sale z laboratória molekulárnej biológie MRC v Cambridge, ktorý je súčasťou projektu, uviedol pre BBC:
„Hranice sú neobmedzené. Hľadáme terapie, ktoré zlepšia životy ľudí s pribúdajúcim vekom, ktoré povedú k zdravšiemu starnutiu s menším výskytom chorôb.
Snažíme sa využiť tento prístup na vytvorenie buniek odolných voči chorobám, ktoré budeme môcť použiť na opätovné osídľovanie poškodených orgánov, napríklad v pečeni, srdci a dokonca aj v samotnom imunitnom systéme.“
Podľa profesora Matthewa Hurlesa, riaditeľa Inštitútu Wellcome Sanger, štúdium toho, ako gény a DNA regulujú naše telo, by nám mohlo pomôcť presne určiť, kedy sa pokazia, a v konečnom dôsledku vyvinúť lepšie liečebné postupy.
„Vytváranie DNA od základov nám umožňuje otestovať, ako DNA skutočne funguje, a tiež otestovať nové teórie, pretože v súčasnosti to dokážeme len úpravou génov priamo v DNA, ktorá už existuje v živých systémoch,“ uviedol profesor Hurles.
Zdá sa však, že nie každý je presvedčený o myšlienke, aby sa ľudia hrali na bohov.
Profesor Bill Earnshaw, genetický vedec na Edinburskej univerzite, ktorý navrhol metódu na vytváranie umelých chromozómov, povedal, že túto technológiu by mohli farmaceutické spoločnosti v zdravotníctve rýchlo komercializovať.
„Džin je vonku z fľaše. Môžeme síce zaviesť súbor obmedzení, ak sa však organizácia s prístupom k vhodnému vybaveniu rozhodne začať syntetizovať čokoľvek, nemyslím si, že by sme ju dokázali zastaviť.“
Dr. Pat Thomas, riaditeľ kampane Beyond GM (Prekonanie genetického inžinierstva), povedal, že hoci vedci pracujú pre dobro ľudstva, projekt môže spôsobiť „škody“.
„Radi by sme si mysleli, že všetci vedci sú tu preto, aby konali dobro, ale veda sa dá využiť aj na spôsobovanie škôd, či dokonca na vojnu,“ povedal.
V reakcii na túto správu časť používateľov sociálnych médií uviedla, že experimenty by sa mohli vymknúť spod kontroly, zatiaľ čo iní vyjadrovali optimizmus, že to môže viesť k lepšej kvalite života ľudí.
„Čoskoro prídu na rad zamestnanci vypestovaní na mieru korporácií. V akom úžasnom svete to budeme žiť,“ povedal  jeden používateľ, zatiaľ čo iný dodal: „Neviem si predstaviť, že by sa to mohlo pokaziť na štýl sci-fi hororu.“
Tretí poznamenal: „Toto je super. Neznášal som vyrastať s ekzémom. Takéto niečo by mi veľmi zlepšilo život, keby som tento problém nemal.“     (Čtěte na stránkách Badatel)

K lepší kvalitě života lidí ... JAKÝCH LIDÍ ?????

Zeman předpovídá Fialovi ve volbách drtivou porážku ..... Třetí český prezident Miloš Zeman se opět přihlásil o slovo. Prozradil, co mu dnes lidé vyčítají, když se s nimi potkává při povídání o svých knihách a ostře vyčinil těm, kteří kritizují chystanou spolupráci STAČILO! a SOCDEM. Opět prokázal, že pro ostrá vyjádření nechodí daleko. Padla slova o pitomečcích. Prozradil také, koho bude volit v podzimních parlamentních volbách. Pak se ještě vysmál premiérovi Fialovi (ODS). Předpověděl mu drtivou porážku.
V internetové televizi XTV vystoupil exprezident Miloš Zeman. A hned na úvod prozradil, co bude dělat o prázdninách.
„No budu se dívat z okna svého obývacího pokoje na nádhernou japonskou zahrádku s rostlinami a balvany a občas si sednu a budu si tam číst a bude mi dobře. A jinak se vydám koncem července na Vysočinu, opět zase i na nafukovací člun. A koncem srpna na pozvání Roberta Fica na Slovensko,“ prozradil Zeman.
Po prázdninách ho prý čeká další série setkání se čtenáři jeho knih. S těmi se setkával i před létem. Lidé se prý velmi často ptali, proč ještě jako prezident dal vyznamenání prezidentovi Zelenskému. „Mají mi to za zlé a já jim říkám, že jsem zažil jako mládě, ve 24 letech, okupaci Československa a od té doby jsem alergický na to, když velmoc přepadne sousední zemi,“ zdůraznil Zeman.
Na Zelenském prý oceňuje, že když Rusové vtrhli na Ukrajinu, tamní prezident odmítl odvoz ze země do amerického exilu a místo toho žádal o dodávku zbraní, aby se mohli Ukrajinci bránit.
Poté moderátor Lubomír Veselý přehodil výhybku k možné spolupráci SOCDEM a STAČILO!. Zeman uhodil na všechny sociální demokraty, kteří toto spojení kritizují.
„Já bych chtěl citovat Zdeňka Škromacha, který v rozhovoru pro MF Dnes řekl, že za posledních deset let sociální demokracii ubylo 90 procent členů a že za to mohou právě ti lidé, kteří dnes (ze SOCDEM) odcházejí. A já se Zdeňkem Škromachem naprosto souhlasím,“ pravil exprezident.
Poté vyjádřil názor, že by v českém parlamentu neměla chybět levice a průzkumy naznačují, že pokud by šlo uskupení STAČILO! a SOCDEM do voleb samostatně, tak ani jedna z těchto politických sil nedostane 5 a více procent hlasů, což by znamenalo, že zůstanou mimo parlament a žádná levice v českém parlamentu nebude. Tak to vidí Zeman.
„A poslední poznámka k této věci. Někteří pitomečci tvrdí, že je to opakování Zdeňka Firlingera. Prokazují tím historickou nevzdělanost, protože Firlinger pohřbil sociální demokracii tím, že ji zrušil, po tom sloučení už byla jednom komunistická strana,“ připomínal Zeman úlohu Zdeňka Firlingera, expremiéra z řad sociální demokracie, který stranu v roce 1948 dovedl k převzetí Komunistickou stranou Československa. „Tady v tomhle případě jde o normální předvolební koalici, podobně jako je např. SPOLU, jo,“ zdůraznil Zeman.
Pokud na politické scéně existuje strana, které již podruhé hrozí, že se nedostane do parlamentu, pak je podle Zemana povinností vedení této strany udělat vše pro to, aby se do zákonodárného sboru dostala.
„Tohle udělali lidovci, když se pověsili na hrb ODS. Totéž udělala TOP 09, proč by to neudělala sociální demokracie?“ pravil Zeman s tím, že když voliči preferují sociálního demokrata víc než komunistu, mohou u voleb využít kroužkování. Totéž platí pro voliče komunistů a pro voliče kterýchkoliv stran.
Prozradil, že kdyby mohl dát 2 hlasy, dal by ve volbách jeden hnutí ANO a druhý levici.
„Ale protože mám jen jeden hlas, dám ho hnutí ANO. Hnutí ANO je konglomerát, jak říká Andrej Babiš Catch all party, jehož zakladatel je podnikatel, takže má pochopitelně pravicové kořeny, ale troufám si tvrdit, že většina jeho voličů je levicových. I kvůli neschopnosti vedení sociální demokracie. Kvůli této neschopnosti a schopnosti Andreje Babiše teď velká většina voličů sociální demokracie volí hnutí ANO,“ pravil Zeman.
Přitom se exprezident domnívá, že levicovým stranám v Česku by se mělo dařit.
„Češi jsou podle mého názoru historicky levicový národ. Je to dáno jejich vývojem. Byli to reformisti. Stáli v opozici vůči Rakousko-uherské monarchii, i proti dalším. Nebyl to národ elitářský. Byl to v dobrém slova smyslu spíše národ plebejský. Kořenil na venkově… A toto vše vede k tomu, že Češi tedy jsou primárně levicový národ,“ konstatoval Zeman
Poté se vysmál premiérovi Petru Fialovi, který jezdí po Česku tour po boku s herečkou Ivou Pazderkovou.
„Já začnu od začátku. Fialovy mítinky jsou podle některých novinářů, kteří na těch mítincích byli, organizovány podle divadelní klaky. Ty víš, že když si ředitel divadla neb autor hry není jist, jestli nebude mít prázdné hlediště, tak si objedná, najme a zaplatí tzv. klaku, která pak nadšeně tleská. Podle těchto novinářů, nikoli tedy podle mě, je příslušníků této klaky zhruba 80 a všechno jsou to řadoví členové ODS, kteří tam byli tak říkajíc nahnáni,“ padlo z úst Miloše Zemana.
Část voličů může být podle exprezidenta Fialovou vládou přímo zhnusena, neboť ze Zemanova pohledu nedávná bitcoinová aféra ukázala, že předseda vlády, ministr financí a dnes již bývalý ministr spravedlnosti, „prali špinavé peníze“. Takto Zeman shrnul celou bitcoinovou kauzu a zdůraznil, že bude zachycena v poslední kapitole knihy Cirkus Fiala, kterou sepsal Radim Panenka ze serveru ParlamentníListy.cz.
Na zhnusení z Fialovy vlády lze, viděno Zemanovýma očima, reagovat buď zbaběle, tj. nejít k volbám, nebo statečně, tj. jít k volbám.
Nakonec zdůraznil, že Petr Fiala před volbami tvrdil, jak nebude zvyšovat daně a nebude zvyšovat věk odchodu do důchodu, díky čemuž vyhrál volby, ale pak oboje zvýšil. Takže lhal. „Ale tatáž lež teď způsobí jejich drtivou porážku,“ prorokoval Zeman současné vládě.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Kéž by měl pravdu ... Ale co dál? Koho místo nich? To je to, oč tu běží ...

Kdyby Bulharsko skočilo z okna, máme skákat taky? ..... BULHARSKO PŘIJALO EURO!!! A naši domácí odpůrci české koruny a nepřátelé naší vlastní měnové suverenity, probruselští patolízalové a ekonomicky nevzdělaní eurohujeři to hned vidí jako argument, že euro musíme přijmout i my. Ideálně hned. Nebo ještě lépe včera. "Je přece ostuda, že Bulhaři vstupují do elitního klubu zatímco my ne," křičí.
Jenomže stále platí, že i přes nedávnou ničivou inflaci je česká koruna jedna z nejstabilnějších a nejsilnějších měn v Evropě, nedávno byla vyhodnocena jako druhá nejvýkonnější měna, hned po švýcarském franku. Koruna je zkrátka kvalitní měna.
Bulharská měna je leva (chlápkům těm ostrým to neva). Jak si stojí v žebříčcích ona? Pro Bulharsko je snadné vzdát se vlastní měny. Naše pozice je úplně jiná.
A vůbec, je eurozóna nějaký elitní klub? Jaká je její ekonomická výkonnost? Jakým problémům čelí země, které přijmou euro bez rozmyslu a za každou cenu, by stále mohlo vyprávět Řecko.
Pro velkou část zemí eurozóny je euro otázkou prestiže, ale jde o prestiž velmi pochybnou a falešnou. Je to politická věc, jíž je ekonomická stránka věci podřízena.
Ostatně každý, kdo si přečetl třeba jenom jako úplný základ knihu Peníze v rukou státu od ekonoma Murraye Rothbarda, ví dobře, že Česká republika euro přijmout nesmí. A ví to i každý, kdo se ve studiu ekonomie dostal alespoň k pojmu optimální měnová zóna.
Kdyby Bulharsko skočilo z okna, máme skákat taky? A skok z okna není falešný příměr. Pokud bude euro motivovat bulharské politiky k bezuzdnému utrácení a zadlužování, může být dopad velmi bolestivý.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

„Nikdo se mnou nechce být viděn.“ Člen ODS si postěžoval na těžký život ..... Někteří nejmenovaní členové ODS si prý v poslední době stěžují, že s nimi nikdo nechce být viděn na veřejnosti, jako v roce 1989 s komunisty. Tvrdí to jeden z bývalých voličů ODS, který zároveň vyjmenovává, jaké přešlapy má vláda Petra Fialy a konkrétně ODS za sebou. „Takže když s vámi dneska nikdo nechce být vidět, vůbec se nedivím,“ píše v komentáři.
Uživatel sítě X jménem czech_beer_taster říká, že lidé z ODS se cítí na veřejnosti odstrčení. „Jeden můj kamarád z ODS (toho času v uvolněné funkci) si postěžoval, že si připadá jak komunista v roce 1989. Nikdo s ním prý nechce být viděn na akcích,“ tvrdí.
Ve svém příspěvku pak vysvětluje, že není divu a připomíná, čím vším naštvala ODS české občany včetně svých dnes již bývalých voličů. „A čemu se jako diví? Vždyť jste vyloženě nachcali do talíře vlastním voličům – a tvrdíte, že je to omáčka,“ nebere si servítky.
Připomíná například zvednutí daně z příjmů právnických osob, zvýšení odvodů OSVČ a zvýšení daně z nemovitosti. „Zásah do peněženky 100 % vašich voličů,“ tvrdí.
Chybou je prý i zvolení tehdy 79letého Bohuslava Svobody primátorem Prahy. „V Praze dosadíte do čela neviditelného geronta, kterého přesvítí i Zdeněk Hřib – a to je teda co říct,“ pokračuje ve výčtu chyb.
„Zbyněk Stanjura vytáhne windfall tax mířenou na ČEZ – a místo aby dostal lofasem přes ksicht, tak mu to schválíte. Včetně vašeho ‚ekonomického experta‘ Jana Skopečka. V tom vám tleskají pirátský voliči – protože jste začali dělat radost komukoliv, jen ne těm, kdo vás volili. Pak přijde pan profesor a v televizi nám suše sdělí, že ‚minoritní akcionáři nejsou žádní drobní střadatelé‘. Hele, já jich znám deset. Skoro všechno bývalí voliči ODS,“ tvrdí se v komentáři, že všechny tyto akce mířily proti podnikatelskému a investorskému sektoru, který dřív ODS podporoval.
Ve výčtu samozřejmě nechybí bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek. „Pavla Blažka nejdřív necháte dosadit Bradáčovou na NSZ, abyste se ho pak zbavili kvůli kauze, kde jste se ho měli naopak zastat.“
Ani na Ministerstvu obrany to pod vedením ODS prý není žádná výhra. „Jana Černochová vypadá slušně – do chvíle, než vyplave, že Ministerstvo obrany nakupuje předražené polní kuchyně od spolustraníka. No dobře, tohle je aspoň stará dobrá ODSka,“ píše ironicky czech_beer_taster.
A neveselo je i na Ministerstvu kultury pod vedením Martina Baxy z ODS. „A teď majstrštyk: Martin Baxa na kultuře. Nejprve zavedete ‚status umělce‘ (čekáme na ‚zasloužilé‘ a ‚národní‘), pak zvýšíte koncesionářské poplatky (ok), ale hlavně je rozšíříte i na firmy = daň z internetu. Přidáte k tomu byrokratický teror pro podnikatele. Povinná registrace samozřejmě nefunguje. A že stát ta data dávno má? No a co?“ diví se krokům vlády.
„ODS, strana pro podnikání, u zmatků s DPP jen tiše přihlíží. Chlubíte se podporou AI, až z toho jeden z top vědců ve světě odchází z ČR. A někteří to komentují ‚když si neumí napsat grant, tak ať jde‘. To je vaše práce s lidským kapitálem?“ nechápe czech_beer_taster přemýšlení ODS.
A po všech těchto přešlapech nepřichází žádná sebereflexe a ve straně mají nadále navrch ti nejstarší členové, a mladí nadějní lidé s nápady jsou bez šance, „Prof. Fiala dál blouzní o německých platech. Mladé naděje s výtlakem (Jiří Havránek, Cyril Strašák, Radim Ivan a další) odstavíte, aby se mohli vyškrábat nahoru staří mazáci. Protože si to zasloužili ‚stranickou prací‘. Nás fakt nezajímá, kolik let jste seděli na výboru. My chceme výsledky,“ tvrdí nejspíše bývalý volič ODS.
Místo výsledků ale pro podzimní sněmovní volby opět padá volba na ostřílené muže, kteří nepřinesli velké výsledky. „A ti, co to všechno způsobili – Stanjura a Baxa – jsou vedeni jako lídři pro krajské volby? To je špatný vtip, ne? Jo a Petr Hladík? Dvojka v Jihomoravském kraji. Člověk, kterého jeho spolustraníci nechtěli ve vedení strany – a my ho máme chtít ve vedení státu?“ podivuje se.
A poslední tečkou je kampaň koalice Spolu, jež je opět zaměřena na Antibabiš rétoriku, která už přitom dávno nefunguje. „A vaše hlavní kampaň? Strašení Makakem. Národ, co přežil Habsburky, nacisty i bolševiky, chcete vyděsit uřvaným Slovákem z TikToku? Tohle fakt myslíte vážně? Vaši voliči nejsou blbí. Jim nestačí tvrzení, že to hovno na talíři je slíbená kobliha. Takže když s vámi dneska nikdo nechce být vidět, vůbec se nedivím,“ dodává uživatel sociální sítě jménem czech_beer_taster.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Peklo zamrzlo ..... Česká televize pustila Vidláka v přímém přenosu na sedm minut a ptali se mě na náš program. Samozřejmě mi to nijak neusnadnili, nebyli servilní jak vůči Fialovi, jejich otázky byly patřičně zlomyslné, aby se na ně těžko dalo odpovídat jednoduše a krátce, ale televizní premiéru mám za sebou. A protože se mě ptali na některé části našeho programu, myslím, že to zaslouží obsáhlejší vysvětlení na celý článek.
Mluvil jsem o třech důležitých bodech našeho programu, kterými jsou levnější energie, levnější bydlení a mír. Otázky klasické – kde na to vezmete, jak to zařídíte, proč si myslíte, že je u nás cenzura, to se jako nebojíte Ruska, že nás nenapadne, když nebudeme zbrojit? Prostě českotelevizní klasika. Měl jsem možnost si obhájit naše, ale v dnešním článku zkusím celou věc lépe uspořádat.
Klíč ke všemu jsou ty peníze, které nám utíkají do zahraničí. Ať už na dividendách nebo na účelových fakturacích, kterými si banky, obchodní řetězce a jiné obchodní korporace uměle snižují zisk, aby u nás nemusely moc danit. Takový Kaufland tuto optimalizaci zvládl tak dokonale, že u nás na dani ze zisku neplatí vůbec nic. To je ta největší rána, ze které náš stát krvácí.
Druhou ranou, ze které vlast krvácí, jsou všechny ty emisní povolenky pro domácnosti a grýndýly, díky kterým máme tak velké hospodářské škody, že to nevyrovná žádná kladná bilance peněz z Evropské unie. Nota bene, když tyto peníze utrácíme za nesmyslné projekty, které nám moc zisku negenerují. Vyrábět dotovanou zelenou ocel, abychom splnili klimatické cíle, to ani nezvýší blahobyt, ani nenaplní státní rozpočet. EU se tím stává součástí problému, nikoliv součástí řešení.
Smrtelnou ranou evropskému sociálnímu státu pak bude těch pět procent HDP (neboli 20% rozpočtu) na zbrojení. Už teď zbrojí Evropa dvakrát tolik co Rusko, ale evidentně máme příliš předražené polní kuchyně, protože s Ruskem nejsme schopni držet krok. Ruská armáda je po všech krádeží čipů z praček a strašných ztrátách, ze kterých se měla už dávno zhroutit, větší než na začátku války. Asi tam tu armádní korupci potírají nějak lépe…
V těchto třech věcech je klíč ke všemu. Pokud zavedeme „nepopulární opatření“ pro banky, obchodní řetězce a zbrojaře, pokud zabráníme odlivu dividend do zahraničí, pokud přestaneme platit americkým zbrojovkám za obrněný šrot, pokud odmítneme grýndýl a emisní povolenky, bude v rozpočtu peněz víc než dost, abychom mohli zestátnit ČEZ, díky čemuž budeme moci českým domácnostem a českým firmám účtovat české ceny energií a ne ty německé. V Německu ceny energií kvůli tomu mimochodem asi vzrostou, takže ČEZ na exportu energie vydělá možná stejně jako teď, když vydělává na odírání českých domácností. Ale to je německý problém, svoji energetiku si zničili sami a dobrovolně.
To je také ten důvod, proč žádný německý kancléř nikdy našemu Blyštivému Péťovi neporadí, aby ČEZ zestátnil. To se bude muset stát obráceně. Český premiér bude muset zavolat do Německa, že se tak stalo, ať si tím laskavě počítají.
Cena energií se promítá do cen všeho. Klesne-li cena elektřiny, klesnou postupně ceny všeho. Cementem počínaje a mletým masem konče. A než se tak stane, snížíme DPH na základní potraviny na nulu a postavíme se nikoliv na stranu hytlermarketů, ale na stranu občanů a začneme využívat nástroje, které už dávno máme v zákonech zavedené, ale nikdo se neodvážil je proti Kauflandům a Lidlům nasadit.
Co se týče bydlení, je třeba rozhýbat bytovou výstavbu. Půlka problému se dá vyřešit ve sněmovně a ve vládě lepším stavebním zákonem, což sice bude po Bartošově bačování těžké, ale nikoliv nemožné. Druhá půlka problému jsou developeři, kterým samozřejmě vůbec nevadí, že se staví málo a pomalu, protože se na tom prostě vydělá víc. Asi by nás překvapilo, kolik z ceny bytu tvoří cement, tvárnice, zedníci či pozemek a kolik z ceny tvoří zisk…
Proto chceme státní stavební holding. Ať si zasoutěží s Pentou a Skanskou o cenu za čtvereční metr… Jeho smyslem nebude maximalizace zisku, ale maximalizace výstavby. Uvidíme, za kolik se dá opravdu stavět. Když pak k tomu přidáme daňové úlevy pro výstavbu obecních či družstevních bytů, přidáme pořádnou podporu stavebnímu spoření, zavedeme novomanželské úůjčky mohli bychom se vrátit alespoň do doby, kdy byl byt dostupný normálními pracujícímu člověku s normálním platem a nejen zazobané městské šlechtě.
Pokud budeme moci žít v míru, nebudeme si nabírat klimaticky neutrální břemena na záda, zavřeme ten finanční krmelec, kterým krmíme půl Evropy, zestátníme energetiku a vezeme si nazpět svou vlastní vodu či plynovou soustavu, můžeme se vrátit do bodu, kdy byl svět ještě v pořádku. Kdy naše země byla tak nějak… česká. Kdy se pracovitost vyplácela, doktor a zubař tu byli i pro chudé a i dítě z nevýhodných poměrů to mohlo dotáhnout na inženýra nebo prvoligového fotbalistu.
Náš program není nic geniálního. Je to jen to, co bylo ještě nedávno úplně normální.
A na závěr jedna poznámka… dotkli jsme se během mého „výslechu“ i cenzury a redaktor mi tam hned vysvětlil, že Česká televize se žádné cenzury nedopouští. Samozřejmě už mi nedal prostor na reakci, ale já si matně pamatuju, jak nedávno chtěl primátor Plzně Roman Zarycký mluvit o kriminalitě Ukrajinců… a byl českotelevizním intervjukem okamžitě utnut. Ano, milá ČT, takhle vypadá vaše cenzura a proto máme v programu i zrušení koncesionářských poplatků. Když to nepůjde jinak, tak i s Českou televizí!     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Brusel chce tvrdě cenzurovat kritiku Green Dealu, příspěvky neodpovídající narativu budou pokládány za systémové riziko ..... EU tímto zřejmě reaguje na poslední průzkum, podle kterého se stále více lidí – alespoň co se týká klimatických lží – probouzí. O průzkumu jste si mohli více přečíst zde.
Odklon od klimaalarmismu samozřejmě znamená, že lidé budou stále méně ochotni akceptovat ničivý Green Deal a vše, co s ním souvisí.
To je velmi nebezpečné, protože příliš mnoho lidí, kteří v té které zemi prohlédli, by vytvořilo tlak, na jehož základě by se dokonce i Bruselu oddané vlády mohly obávat tuto politiku zavádět.
A co víc, další masy si mohou zároveň uvědomovat, že pokud Brusel zneužívá jeden podvod, zřejmě jich má v záloze víc.
Právě proto má být nyní mnohem přísněji cenzurováno cokoli, co neodpovídá klimatickému narativu EU, byť byl mnohokrát vyvrácen. Kolem tohoto tématu nesmí být žádná debata, povoluje se jen propaganda, byť založená na lžích.
Brzy tedy jistě zaznamenáte, že články, které budou z tohoto ranku, budou „ověřovány“ a upozaďovány a zřejmě budou podléhat mnohem větší cenzuře než jiná témata.
Videa z YouTube, která kritizují Green Deal nebo vystupují proti klimaitckému narativu,  mají být smazána, což může u některých kanálů vést k úplnému zrušení.
I to je důvod proč se budu možná v následující době mnohem víc věnovat právě klimatické agendě, kterou vzhledem ke svému extrémně ničivému dopadu považuji za největší podvod v dějinách lidstva.
Ale nyní zpět k tomu, co na nás chystá Brusel.
Například kritika uhlíkových odpustků, které jsou nyní plná média napříč EU poté, co se zjistilo, jak drtivý dopad budou mít na každého občana, bude považována za systémové riziko.
Nedávno zveřejněná zpráva „HEAT – Škodlivé environmentální agendy a taktiky“ vyzývá k tomu, aby kritické výroky o klimatické politice byly považovány za „systémové riziko“ ve smyslu Aktu o digitálních službách (DSA).
Důsledek: Kritika daní z CO₂, energetické transformace nebo zákona o vytápění by mohla být v budoucnu platformami algoritmicky potlačena, smazána nebo opatřena varováním.
Zpráva, kterou zveřejnila neziskovka EU DisinfoLab a analytická firma Logically, uvádí jako problematické velké množství výroků – včetně kritiky zpoplatnění CO₂, popisu klimatické politiky jako „zelené diktatury“ a varování před ekonomickým vyvlastňováním prostřednictvím zákona o stavební energetice.
Pojmy jako „klimatický lockdown“ a „velký reset“ jsou také klasifikovány jako nebezpečné.
Podle autorů je cílem minimalizovat „sociální rizika způsobená dezinformacemi.“ Doporučuje se proto, aby byl takový obsah v budoucnu zahrnut do analýzy rizik velkých online platforem.
Základem je článek 34 Aktu o digitálních službách, který ukládá platformám povinnost bojovat proti systémovým rizikům.
Podle zprávy mají platformy jako Facebook, X, Telegram nebo YouTube v budoucnu aktivně potlačovat nebo odstraňovat obsah s „klimaskeptickými“ výroky, pokud bude klasifikován jako potenciálně dezinformační.
Vyzývá také k tomu, aby platformy sdílely více dat o chování uživatelů s regulačními orgány a výzkumníky.
To znamená, že to, co bylo dosud známo jako politická debata, by mohlo být brzy považováno za manipulativní informace – a zmizet v digitálním stínu nebo být zcela smazáno.
A opět za vším můžete najít nechvalně známé politické neziskovky, které na cenzuře s EU aktivně spolupracují.
Zpráva HEAT byla financována Evropským mediálním a informačním fondem (EMIF). Tento fond je spravován Evropským univerzitním institutem a nadací Calouste Gulbenkian Foundation a je financován jak z veřejných zdrojů (tedy z vašich peněz), tak z peněz soukromých nadací.
Podle jejích vlastních prohlášení patří mezi ideologické propagátory těchto iniciativ Nadace otevřené společnosti George Sorose.
Kritici právem považují zprávu za nebezpečný precedens: legitimní politické názory jsou ztotožňovány s cílenými dezinformacemi. Hranice mezi svobodou projevu a nebezpečným názorem se stírá – ve prospěch státem definované jediné povolené pravdy.
Každý, kdo odmítá politická opatření, jako je zpoplatnění CO₂, povinná tepelná čerpadla nebo přídělový systém energií, musí v budoucnu počítat s digitální neviditelností nebo blokováním.
A to vše si platíte ze svých daní.
Soukromí aktéři s politickou agendou pak poskytují dodatečné peníze a ideologickou orientaci.
Plánovaná klasifikace kritiky klimatické politiky jako „dezinformace“ znamená, že o politickém diskurzu se už nebude rozhodovat argumenty, ale regulací a algoritmickým řízením.
Tento krok EU jasně dokazuje, že hodlá v Green Dealu nejen pokračovat, ale nejspíš dále přitvrdit.
Opět je tedy na stole otázka: „Proč chce většina z vás setrvat z EU za každou cenu?“
A ještě důležitější je nyní před volbami připomenout, že politický subjekt, který trvá na tom, že musíme být i za tuto cenu součástí EU, tím  podporuje i ničivou politiku Green Dealu, byť tvrdí opak.
Nikdo, kdo podporuje setrvání v nereformovatelné EU, tedy není skutečně proti Green Dealu, bez ohledu na to, co tvrdí…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

3.7. 2025     V Německu na plovárně plakáty, aby Němci neobtěžovali imigranty, aby bílí neobtěžovali černé ...... Začala sezona koupališť a s ní i incidenty sexuálního obtěžování a napadání imigrantů na rodilé Evropany. V Německu tradičně instruují proti těmto deliktům vylepenými tably a plakáty na plovárnách. V německém Bürenu, aby byli sdostatek multikulturně korektní, vydaly instruktážní plakáty, kde bílí obtěžují černé a Němci imigranty, a že to je zakázáno.      (Islamizace)
No to je přece jasné - oběť nesmí svého vraha obtěžovat a frustrovat tím, že se nedejbože bude bránit !!!

Okradou nás ve velkém. Fiala u toho byl, varuje Šichtařová ..... Premiér Fiala tři měsíce před volbami oznámil, že jeho vláda bude bojovat proti emisním povolenkám pro dopravu a bydlení, které sám pomohl prosadit a urychlit při českém předsednictví Radě EU. „Fiala jen ví, že se blíží volby, a že lidé nechtějí zdražování. A tak slíbí cokoliv. Že své sliby chronicky neplní, už víme,“ zhodnotila ekonomka Markéta Šichtařová a pustila se i do dalších témat jako lithium na Cínovci nebo cla EU versus USA.
Premiér Petr Fiala slíbil, že jeho vláda nezavede emisní povolenky pro domácnosti. Je tři měsíce do voleb, povolenky mají začít platit až od roku 2027. Jakou váhu tedy má ten slib, pokud je podmíněn tím, že Fiala ve Strakově akademii zůstane?
Vzhledem k tomu, že to byla právě Fialova vláda, která v rámci svého předsednictví emisní povolenky pro fyzické osoby v rámci Fit for 55 prosadila, a to dokonce ještě v ambicióznější podobě, než v jaké byly původně navrženy, nevěřím jí to ani náhodou. Fiala jen ví, že se blíží volby, a že lidé nechtějí zdražování. A tak slíbí cokoliv. Že své sliby chronicky neplní, už víme. 
Fiala teď říká, že jeho lidé pracují na úpravách nových emisních povolenek tak, aby bylo úplně odstraněno riziko skokového zdražení paliv a vytápění. „Emisní povolenky by bylo nejlepší úplně zrušit,“ říká dnes. Fialova vláda ale během předsednictví EU tyto povolenky vybojovala. Jak to chápete?
Schvalovací proces toho balíčku byl významně urychlen během českého předsednictví, kdy se čeští politici předháněli, kdo evropské soukolí více promaže. Za to je v jeho závěru osobně pochválil i Frans Timmermans, který označil funkční období Česka za „jedno z nejúspěšnějších za poslední desetiletí“ a poznamenal: „Málokdy jsem viděl předsednictví, které by bylo úspěšnější, cílevědomější a profesionálnější.“ To mluví za vše.
Schvalovací proces první sady balíčku „Fit for 55“ byl dokončen během roku 2023, schvalovací proces druhé sady balíčku se právě dokončuje. Lze ale říci, že v roce 2023 klimaalarmismus vyhrál nad rozumem i svobodou jednotlivce. Implementace do národních právních předpisů už bude pouze klasickou fraškou ve hře na demokracii. Lidé budou ve velkém okrádáni a donuceni k chování, které by si sami dobrovolně nevybrali přesně tak, jak si to Ursula von der Leyen o čtyři roky dříve předsevzala: „Emise musí stát tolik, aby to změnilo naše chování.“ Pokud dnes Fiala tvrdí něco jiného, popírá sám sebe, protože u schvalování výslovně byl.
Andrej Babiš ve středu zabral dopolední jednání Sněmovny pro sebe a mluvil o Čapím hnízdu. Jan Jakob z TOP 09 mu vyčetl, že to daňové poplatníky stálo asi milion korun. Vadí vám to?
Parlament je od toho, aby se v něm jednalo. Pokud bychom začali tvrdit, že jednání parlamentu stojí daňové poplatníky peníze, pak už můžeme rovnou říci, že máme parlament zrušit, protože parlamentní demokracie je drahá. To bychom pak taky mohli klidně prohlásit, že nejlevnější je diktatura… Zkrátka tohle je manipulace par excellence.
Pohonné hmoty prudce zdražují. Natural 95 je průměrně za 34,50 za litr a nafta za 33,10. Když byly pohonné hmoty levné, vláda se tím chlubila. Dokáže udělat něco pro to, aby je lidem znovu zlevnila?
Ano, vláda by mohla udělat mnoho pro zlevnění pohonných hmot. Zaprvé by mohla snížit spotřební daně na pohonné hmoty. Zadruhé by mohla přestat opovrhovat surovinami z Ruska. Zatřetí by mohla u nás odmítnout emisní povolenky, což by se nepřímo a zprostředkovaně propsalo i do cen pohonných hmot. A kdyby bylo úplně nejhůř, mohla by vláda snížit i DPH na pohonné hmoty. Neboli jak pohonné hmoty zlevnit, víme. Udělat to vláda ale nechce. 
Čína se podle všeho příští rok stane největším těžařem lithia na světě a předstihne Austrálii. U nás ale stále nic. Průmyslová poptávka po tomto kovu roste. Považujete za strategický úkol pro příští vládu, aby těžbu na Cínovci, kde jsou asi 3 procenta světových zásob, zahájila?
Ne. Je fakt, že Česká republika společně se Španělskem, Portugalskem a kandidátskou zemí Srbskem patřila mezi klíčové země, které by tuto surovinu měly Evropě zajistit. V Portugalsku vyšli do ulic portugalští protestující obávající se ekologických dopadů projektu. Protesty proti těžbě zaznamenalo i Španělsko. Zajímavý vývoj má také situace v Srbsku, kde má EU v čele s Německem enormní zájem zahájit těžbu. A tak EU v červenci 2024 vyslala do Bělehradu za prezidentem Alexandrem Vučićem delegaci v čele s kancléřem Olafem Scholzem a místopředsedou Evropské komise Marošem Ševčovičem a společně podepsali dohodu o strategickém partnerství, která má evropským automobilkám zajistit exkluzivní přístup k srbskému lithiu. Na to reagovali místní obyvatelé obávající se znečištění zemědělské půdy a vody po otevření plánovaného lithiového dolu zorganizováním asi 50 protestů a dali vládě ultimátum pro odvolání těžebního projektu do soboty 10. srpna 2024. V den vypršení ultimáta vyšlo do ulic Bělehradu asi 30 000 demonstrantů. Prezident Vučić byl donucen kvůli tomu dokonce svolat krizové zasedání vlády.
V České republice je situace opačná. Nikdo proti těžbě neprotestuje a premiér Fiala ji vnímá jako velkou příležitost pro „ekonomický restart Česka“. A tak česká vláda dělá vše pro to, aby byla těžba zahájena v roce 2026 až 2028. Důl Cínovec by měl být největším zdrojem lithia v Evropě a také čtvrtým největším ložiskem bez solanky na světě. Údajně by měl zadržovat až 5 % světových zásob. Obyvatelé ČR tak asi brzy získají autentickou zkušenost, jak (ne)ekologická elektromobilita vlastně je. A myslím, že budou hodně zklamaní.
EU vadí 10% clo na dovoz do USA, které Donald Trump odmítá zrušit. Brusel prý zvažuje odvetné kroky. Chová se EU racionálně?
EU se především chová pokrytecky. EU totiž vůči USA chystá clo také. Jednou z nejpálivějších částí balíčku „Fit for 55“ je mechanismus uhlíkového vyrovnání na hranicích (CBAM), jehož cílem je snížit konkurenční znevýhodnění podniků usazených v EU a zabránit tzv. úniku uhlíku, tedy situaci, kdy evropské průmyslové podniky přesunou výrobu mimo EU, aby se vyhnuly přísnějším evropským regulacím týkajících se emisí CO2. Clo na dovážené zboží má být stanoveno tak, aby podléhalo stejným nákladům na emise uhlíku jako to zboží, které je vyráběno v Evropské unii.
Systém výběru cla je velmi promyšlený. Dovozci ze zemí mimo EU si budou muset povinně kupovat certifikáty CBAM za cenu odpovídající té, která by byla zaplacena za emisní povolenky v rámci unijního EU ETS v případě, že by zboží bylo vyráběno v Evropské unii. Pokud obchodník bude schopen doložit, že příslušnou částku za emise, které vznikly při výrobě, již zaplatil v původní zemi, bude mít možnost si tyto náklady v plné výši odečíst. 75 % příjmů z vybraného cla putuje přímo do příjmu Evropské unie a zbývajících 25 % zůstane členskému státu. 
Tak na co si EU stěžuje, když sama taky uvaluje cla?     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Je teploučko, místy až horko .... Prázdniny jsou v plném proudu, ale okurky zatím nikde. Jistě, vyšší teploty, letos snad poprvé, nahrávají klimatoalarmistům, kteří hned bijí na poplach a šoupnuli by Zemi do mrazáku, nicméně led v Antarktidě má zase větší objem a letní parno k červenci prostě patří. Takže nejde o nijak zásadní problém a spalovací motory aut a motocyklů mohou nadále být přínosem pro přírodu, která bez nich bude strádat na nedostatek sloučenin uhlíku a kyslíku ve vzduchu. Ať si ti zelení pitomci v čele s Leyenovou a Timmermansem říkají, co chtějí.
  Dusno je úplně jinde. Předvolební boj pokračuje a tentokrát po Motoristech a Stačilo míří média na Trikolóru. Řekněme si to na rovinu. V době, kdy ODS a celé SPOLU a STAN plavou až po uši v bitcoinovém bahnu, které je neomluvitelné a řešitelné pouze odstoupením vlády a vyšetřováním toho, proč BIS nekonala a Policie ČR a státní zástupce nebyli osloveni, se média zaměřila na pohyb peněz v opoziční Trikolóře. Pravdou je, že ještě relativně nedávno ambiciózní strana V.Klause ml. tak nějak ztratila tehdejší potenciál, odešlo plno lidí, kteří mohli být přínosem pro politickou scénu, zároveň došlo k vnitrostranickým hádkám a sporům.
  Ono je to tak. Založení nové strany, nejde li rovnou o podnikatelský projekt (to byly třeba Věci veřejné), je nejdříve provázeno nadšením a ideologickým směřováním, aby se to vzápětí přeměnilo ve spory o moc a prozření z toho, kolik lidí jde do politiky prostě kvůli penězům. Následují hádky, přetlačování, uražené odchody, rozpady nedávno vzniklých buněk a rozepře o tom, s kým spolupracovat. To bylo i v Trikolóře a po odchodu Klause ml. (já odešel ještě před ním) to vše skončilo téměř rozpadem strany a poklesem podpory. Nejde o nic jiného než o klasický stav, kterým prošli Realisté, Svobodní, Piráti a plno dalších stran. Jen teď zbylí členové vedení opět rozpoutali dohady přesně tak, aby se před volbami ukázala jejich „loajálnost“, byť důvody mohou být oprávněné.  Politika byla vždy špínou a bude jí nadále. A vždy v ní jde nejdříve o peníze a moc, teprve až poté o ideály. Jen naivní člověk to má obráceně a takoví lidé se v nejvyšších patrech politiky ani neobjeví. Ostatně u složeniny SPD & partneři ukončil činnost další dlouholetý pilíř Okamurovy strany poslanec Kobza, v podstatě z podobného důvodu. Prostě po letech dřiny byl odstaven v zájmu lídrů přidružených subjektů a vcelku logicky se naštval.
  Mezitím v zahraničí se děje následující. V USA se opět rozhořívá spor mezi Trumpem a Muskem týkající se hospodaření s penězi tamních daňových poplatníků. Miliardář Musk volá po založení nového politického subjektu, čemuž moc šancí nedáváme, naopak Trump tak nějak ubírá z aktivity, která ho katapultovala do čela Spojených států. Jistě, čelí výzvám v podobě demonstrací, za nimiž je cítit smrad Sorosovy rodiny a Demokratů, to ale musel čekat. Také všichni očekávají další vývoj na Blízkém Východu, kde hrají Američané roli podpory Izraele a drába nad Íránem. O kousek dále se zase jiskří mezi Ruskem a Azerbájdžánem, což naše liberální média ihned zveličí a nafouknou. O barevnou revoluci se snaží v Srbsku a stejná sebranka se setkala v Budapešti na původně nepovoleném Pride pochodu. Až prý 200 000 účastníků tak vzkázalo zastánci klasické rodiny Orbánovi, že se tato individua umí organizovat, mají finanční prostředky a klidně se sjedou s celé Evropy. Pride pochody jsou novodobými festivaly, jen místo milovníků hudby se setkávají úchylové a sluníčkáři z celého kontinentu. I  na truc těm, kteří se je snaží odklonit z míst, kde chtějí mít od podobného odpadu lidské společnosti klid.
  Nakonec nezapomeňme na Ukrajinu. Tam to vzduchem létá ze všech směrů a opětovaná řidší palba zase způsobuje zbytečné škody tam, kde jsou civilisté. Zelenskyj hraje o vše a chce ukázat, že umí opravdu škodit a chybí mu jen peníze a další zbraně. Rusové mezitím zdokonalují své zbrojní systémy a války využívají k dalšímu učení se válečnému řemeslu, které Evropa zapomněla. Budou tak mnohem lépe připraveni, pokud se Němci s Brity a s přívěsky pokusí o jakýkoliv náznak ataku Ruské federace. Mezitím se Ukrajina zmenšuje, přichází o další území a lidi. Diktátor Zelenskyj jezdí, kam může a žebrá. To mu jde. Mír je pro něj sprosté slovo a z Ukrajiny toho moc nezbude.
  Prázdniny plynou, tak si je užívejte. Návrat z dovolených nikoho nepotěší a po jejich konci bude i tak horko. Minimálně do voleb, po nichž dost možná přijde i potopa. Ale to je přeci jedno, hlavně, že v Chorvatsku je u moře hezky. Sice draho, ale kdo by to řešil, když se všichni mají tak dobře. Nebo se mýlíme?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Trest za woke reklamu: Jaguaru se zákazníci pomstili ještě hůř než výrobci piva Bud Light ..... Možná si ještě pamatujete na dosud největší bojkot zboží, ke kterému došlo před dvěma lety. Masového odmítání ze strany zákazníků se dočkala woke firma za reklamu na americké pivo Bud Light. Z dosud v USA nejprodávanějšího piva se díky reklamě s tranďákem stal totální propadák.
V jednu dobu se pivo dokonce prodávalo levněji než voda. Všichni si mysleli, že propad prodeje způsobený propagací progresivistických témat nikdo další jen tak nepředčí.
Nicméně nyní zde máme nového rekordmana, kterým je firma Jaguar.
Již dříve jste si zde mohli přečíst o reakcích potenciálních zákazníků na novou reklamu této firmy. Na X byla woke reklama totálně strhána a nejspíš málokdo čekal, jak zdrcující bude mít dopad…
Již dříve bylo oznámeno, že Jaguar zaostává za Bud Light. Ale poté, co nastartoval svoji woke propagandu na plné obrátky, brzy se rozjel vpřed:
Prodeje Jaguaru v Evropě se propadly o šokujících 97,5 % po zpackaném rebrandingu, který zahrnoval reklamu s muži v sukních, která oznamovala nadcházející obrat k plně elektrické flotile…
Podle údajů Evropské asociace výrobců automobilů zaregistrovala britská luxusní automobilka v Evropě v dubnu pouze 49 vozidel, ve srovnání s 1 961 vozidly ve stejném měsíci loňského roku.
Prodeje mezi lednem a dubnem klesly o 75,1 %, přičemž na celém kontinentu se prodalo pouze 2 665 vozů.
Nečekejte, že společnost otočí o 180°, až se jí koncem roku konečně podaří dostat svou vlajkovou loď – čtyřdveřový elektromobil za 200 000 dolarů – do dealerství.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Dobře jim tak, šmejdům !!!   Video viz  https://twitter.com/i/status/1858800846646948155

USA a Izrael usilují o změnu režimu v Íránu prostřednictvím lží a vyzbrojování MAAE ..... Krok Íránu pozastavit spolupráci s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE) není žádným překvapením. Odborníci vysvětlují proč v rozhovoru pro Sputnik. Po dvanáctidenní válce s Izraelem a americkém úderu je rozhodnutí Íránu očekávaný výsledek, řekla Sputniku turecká politoložka Ceyda Karanová. Teherán považuje MAAE za odpovědnou za izraelský útok na Írán a zjevnou špionáž jménem Tel Avivu. Karan ze své strany upozorňuje na skutečnost, že MAAE veřejně neodsoudila nezákonné útoky Izraele a USA, "ani nevyjádřila soustrast nad smrtí íránských jaderných vědců, s nimiž dříve spolupracovala".
"Co bude dál? Je možné, aby Írán Návrat k diplomacii a inspekční systém MAAE? Bez solidních záruk – nepravděpodobné. Bavíme se totiž o protivnících, kteří systematicky lžou a jsou schopni útočit i během vyjednávání," říká Karan.
Spiknutí se změnou režimu
Hlavním cílem útoků nebylo narušit íránský jaderný program, ale vyvolat změnu režimu v zemi, podle admirála ve výslužbě a experta Turkera Erturka. Věří, že Izrael by mohl pokračovat v plánu na státní převrat a příměří by nemuselo trvat dlouho. "Víte, proč dnes souhlasili s tímto příměřím? Protože globální veřejné mínění se stalo uvědomělejším," řekl Erturk Sputniku. "Unipolární světový řád je věcí minulosti. Globální Jih je na vzestupu. Rusko a Čína se ukázaly jako vysoce efektivní v zákulisní diplomacii."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Chátrající dům ..... Tak se nám prezident Pavel podřekl, že odložit emisní povolenky pro domácnosti se asi nepodaří a jejich zrušení vůbec není na stole. Stejné to bude i s migračním paktem, stejné to bude s uzavíráním uhelných elektráren, podobně bude pokračovat deindustrializace, příchod ukrajinských veteránů po válce a samozřejmě bude dál probíhat zbrojení, kdy si za mnohem víc peněz koupíme mnohem méně těch zbraní, které už nikdo na válčení nepotřebuje, ale je třeba vyprázdnit (americké) sklady.
Nic se nezměnilo, úkolem vlády a mééédií není věci napravit, ale uklidnit obyvatelstvo do té míry, aby se nebouřilo. Vládnou nám hoši, kteří sice potřebují být zvoleni, ale pracují pro někoho úplně jiného, než jsme my. Hlasy jim totiž vyrobí PR týmy a spojená práce neziskovek s novináři. To stojí spousty peněz a je třeba pracovat pro ty, kteří tyto peníze mají, nikoliv pro ty, kteří jsou dle ústavy zdrojem veškeré moci.
Hele, proč já vlastně ještě dělám politiku? Vlastně bych si měl někde na druhém konci světa vybírat dům, abych měl jednou kam utéct. Nebo bych měl alespoň dávat neprůstřelná skla do oken, nebo mít alespoň připravené OSB desky na zakrytí okenních otvorů. Já místo toho dal všechny úspory do snahy o návrat věcí našich do našich rukou… a ještě jsem si užil posměšky, jak to dělám blbě… ano, nedělám to tak, jak bych to dělal, kdybych na to měl podobné zdroje jako mají Modroptáci.
Hezky se snažíš, Vidláku, ale víš, je to málo. Podívej, kolik věcí ti můžeme vyčíst. Tvé odhodlání je hezké, ale chybí ti zázemí, které mají ostatní. Ano, jediné, co mám, je autencitita. Dělám to z přesvědčení a ze sebe. Dělám to s možnostmi, které mám k dispozici a s lidmi, kteří jsou na tom stejně.
Když vám začne chátrat dům, zjistíte to takřka ihned. Tu kape kohoutek, tu oprýskává zeď, tamhle ve sklepě začíná bujet plíseň. Ale ještě dlouhá léta se v něm bude dát komfortně žít a po celou dobu může být hezčí než domy okolo. Stěžujete si, že náš společný český dům chátrá, nechápe vláda… vždyť je pořád hezčí než tři čtvrtiny domů na planetě. Ano, to je pravda, ale on reálně chátrá. Není krásnější či lepší. Je možná o něco barevnější a udělalo se nové obložení. Ale elektrické rozvody jsou ty původní, předrevoluční. Trubky jsou také předrevoluční a stejně tak i krov a střecha. Jen plíseň na stěnách jsme zakryli pěknou tapetou z Německa a v původní garáži stojí Mercedes.
Teď nově se začala přidávat fotovoltaika a větrník na zahradu.
Trvá dlouho, než do domu opravdu hodně poteče. Navíc je dlouho možné střechu levně záplatovat. Pak je možné opouštět pokoje, kde topení už prasklo. Horní patro už je neobyvatelné, jsou tam lavory na vodu, ale dole je to ještě pořád dobré. Dům je z poloviny zničený, ale ještě se v něm bydlí dobře. Pak jednoho dne rupne první trám v krovu a je konec. Prakticky ze dne na den…. a tak začínají hospodářské krize. Vyvalil se ten trám, na kterém to celé stálo. Ostatní už pak spadly samy a spadly i ty, které byly zdravé.
My tady mezitím běháme, mluvíme o tom, že to chátrá, ukazujeme nahnilé trámy, mluvíme o vyhrnutých rukávech, mluvíme o tom, že musíme začít u té elektriky a trubek, protože jinak se to neopraví a ve stejnou dobu dělá vláda propagandu, že naše shnilá střecha je méně shnilá, než střecha v Bulharsku… A zrovna tam se už čile opravuje… v Maďarsku a na Slovensku taky.
A co k tomu říká Petr Fiala? Posmívá se jim, že to ještě mají víc rozbité než my…
Za tři měsíce buď s opravou začneme a už tak to bude drahé a pracné. A nebo to necháme chátrat další čtyři roky a bude to pak ještě dražší a ještě pracnější. A celou dobu se budeme modlit, aby se ta střecha ještě nezhroutila, protože strašně špatně se něco napravuje, když se musíte přestěhovat do stanu.
Tož si držme palce. Čím dřív začneme opravovat, tím menší náklady to budou.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Vstup USA do války s Íránem povede ke konci amerického impéria i Trumpova prezidentství! Tucker Carlson a Steve Bannon prý Trumpa nepoznávají, co se s ním děje, když žene USA do války na Blízkém východě! Trump předčasně utekl ze schůzky G7, potom zrušil pracovní skupinu pro plánování protiruských sankcí a vzápětí naznačil likvidaci ajatolláha Chameneího! USA prý vědí, kde se ukrývá!
Situace okolo proměny Donalda Trumpa z mírotvorce do válečného štváče během doslova pár dní otřásá americkými médii, a to jak mainstreamem, tak i alternativou, a rovněž samotným Kongresem, kde v úterý přistály hned dva návrhy na okamžité odebrání pravomocí prezidentovi, aby nemohl zatáhnout USA do války na Blízkém východe bez souhlasu Kongresu. A to není všechno.
Dva nejbližší podporovatelé a stoupenci jeho volební kampaně ho nyní podle svých slov nepoznávají. Něco se s Trumpem stalo a nikdo z řad jeho příznivců z hnutí MAGA nerozumí, co se přesně stalo. Nečtou totiž zjevně Aeronet a nechápou konceptuální procesy řízení nad USA. Trump je sluhou Chabadu, a ten rozhodl o finální koncovce – pro USA i Izrael, a to na bojišti v Íránu.
Tucker u Bannona: Bude to konec amerického impéria a konec Trumpova prezidentství!
Tucker Carlson byl ve War Rom Show na pozvání Stevea Bannona a oba se nestačili divit, co se proboha s Trumpem stalo, a proč a kde došlo k tomu, že se tak změnil. Tucker Carlson prohlásil, že pokud to Trump udělá a opravdu zatáhne USA do izraelské provokace a agrese, povede to k zániku amerického impéria a rovněž ke konci Trumpova prezidentství.
Steve Bannon se zeptal, proč si to Tucker myslí, no a ten odpověděl, že je to přesně to samé, co se stalo z ničeho nic s Georgem W. Bushem v roce 2003, který nastoupil do úřadu prezidenta v lednu 2001. Dva roky se snažil o zlepšení americké ekonomiky, ale potom přišlo 11. září 2001 a ještě potom Irák v březnu 2003 a s Bushem se něco stalo. Přestal se z minuty na minutu starat o domácí problémy a všechno vrhl do vedení války v Iráku, která se prodloužila nakonec prakticky na 20 let.
Trump ztrácí podporu svých nejskalnějších podporovatelů kvůli zatahování USA do války s Íránem
Steve Bannon si pozval Tuckera Carlsona, protože chce Trumpovi zabránit v politické sebevraždě, protože tentokrát bojuje za odpor proti tomu, aby USA vedly na Blízkém východě další všestranně zničující válku ve službách Izraele a jeho mocné americké lobby. Bannon, nenechte se mýlit, se de facto – i když zatím až příliš omezeně – nestaví proti Izraeli kvůli jeho apartheidu, genocidě a agresivním válkám.
To by samozřejmě měl, zvláště jako člověk ohánějící se svou křesťanskou vírou. Ale pakliže by zde Bannon prosazoval zásadní morální námitky, nebyl by to Steve Bannon, velmi konzervativní Američan, který se pravděpodobně nikdy nezbaví hluboce zakořeněných mentálních návyků cynismu a nadřazenosti.
Donald Trump a Steve Bannon v roce 2017
Ostatně nezapomněl zdůraznit, že zůstává “velkým příznivcem” a “obhájcem Izraele“. Přesto, z pohledu Trumpa – a izraelských vlivových agentů, kteří ho obklopují – je Bannonova útočná linie vzhledem k americké politické kultuře spíše politicky nebezpečná než skutečně morální postoj.
Bannon totiž staví americký národní zájem proti následování Izraele. Prohlášením, že Izrael sleduje politiku “Izrael na prvním místě” asi tak egoisticky jako berlínská cesta “Německo na prvním místě” v letech 1933-1945 – se Bannon odvážil konstatovat zjevné: zájmy Izraele nejsou totožné se zájmy USA, a proto skutečná politika “Amerika na prvním místě” nesmí Izrael poslouchat.
Rozklad podpory základny MAGA může Trumpovi zlomit vaz
Proto se podle Bannona nesmí USA účastnit války proti Íránu. Přesněji řečeno, musí z ní vystoupit. Zvláště když, jak Bannon nikoli nevěrohodně tvrdí, s probíhající válkou na Ukrajině, genocidou v Gaze a nyní s izraelským útokem na Írán ve skutečnosti nesměřujeme ke třetí světové válce, ale jsme již v jejím počátečním stadiu. A přiznejme si, že pokud by Bannon nějakou třetí světovou válku podporoval, byla by to ta, která by byla namířena proti Číně.
Ještě jeden důvod, proč by podle něj USA měly snížit – nikoli zvýšit – svou angažovanost na Blízkém východě a také v Evropě: aby se mohly lépe “otáčet k Asii”. Ať už s Bannonem souhlasíte v otázce Číny a třetí světové války, nebo se domníváte, že pouze balancujeme na prahu třetího globálního požáru, Bannon má samozřejmě pravdu v tom, že Washington musí ve vlastním národním zájmu konečně přestat poslouchat Izrael.     (Dále čtěte na stránkách AENews)

Izraelská pomoc zabíjí: Zásilka, za kterou se platí životem. Když „humanita“ přijíždí na tancích. Gaza stále pod deštěm bomb. Vyhladovělé přilákají na jídlo, a pak je žoldáci na místě postřílejí. Hitlerovská inspirace židovských Nadlidí? ..... Eva Barlett rozebírá šokující proměnu izraelské „humanitární pomoci“ v novou vražednou taktiku, kdy jsou dodávky potravin, vody a přístřeší do Gazy využívány jako léčka ke kontrole Palestinců, zastrašování, vojenským ziskům a maskování genocidní povahy operace
Téměř 630 dní svět sledoval izraelské masakry Palestinců v Gaze, které se odehrávaly především prostřednictvím bombardování, odstřelování a vyhladovění. Mimo kamery jsme četli o znásilňování a mučení palestinských rukojmí, včetně umučení tří lékařů z enklávy.
Za posledních 100 dní Izrael posílil úplnou blokádu Gazy a zbavil hladovějící Palestince jídla, pitné vody, léků a paliva, což znamená, že sanitky nemohou fungovat. To navazuje na předchozí blokády z loňského roku a celkovou blokádu pásma, která trvá již více než 17 let.
Od konce května jsme svědky děsivých videozáznamů, na nichž jsou vyhublí Palestinci seřazení v řadách a čekající na potravinovou pomoc, jsou zastřeleni americkými žoldáky a izraelskými vojáky.
Izrael neustále bombarduje Palestince, ničí nemocnice a unáší lékaře a pacienty. Bombarduje kostely, školy, centra OSN a stany, v nichž jsou ubytováni vysídlení Palestinci – v údajných „bezpečných zónách”, kam jim izraelská armáda nařídila uprchnout. Zabil přes 200 novinářů a záměrně útočil na zdravotníky.
Vraždění jako rutina
Pro ty, kteří se o tuto problematiku začali zajímat teprve nedávno, je třeba připomenout, že tyto zločiny židovský stát ve skutečnosti páchá již desítky let. Zahrnují i zločiny izraelské armády a nelegálních osadníků proti palestinským civilistům, včetně dětí, na Západním břehu. K tomu je třeba připočítat izraelské bombardování civilních oblastí Libanonu a Sýrie v průběhu let a nyní i nedávné nevyprovokované bombardování Íránu.
Stačí říci, že když Izrael čelil salvě íránských odvetných raket, zprávy o asi 30 izraelských civilistech trpících panickými záchvaty vzbudily jen malý soucit.
Ti, kteří situaci sledují déle než dva roky, si jistě vzpomenou na předchozí izraelské války v Gaze, například v roce 2014, kdy se Izraelci shromáždili s nápoji a občerstvením na kopcích, aby se radovali z bombardování enklávy, nebo na trička z roku 2009 oslavující odstřelovače, kteří zabíjeli těhotné ženy, s nápisem „jedna rána, dva mrtví“.
V roce 2010, když jsem psala o traumatizovaném desetiletém chlapci, kterého jsem potkala a který po teroristickém útoku izraelských tanků na jeho dům nemohl normálně chodit ani mluvit, citovala jsem studii Gaza Community Mental Health Programme, která uváděla, že „91,4 procent dětí v Gaze vykazuje příznaky středně těžké až velmi těžké posttraumatické stresové poruchy“.
A to bylo před patnácti lety a před četnými izraelskými válkami proti Gaze.
Americko-izraelské „humanitární“ smrtící pasti
Když Izrael zaútočil na Írán, vybíjení Palestinců v Gaze nepřestalo. Nejzákeřnějším novým "vynálezem zkázy" je nedávno vytvořená americko-izraelská „humanitární“ skupina Gaza Humanitarian Foundation (GHF).
Izraelské úřady obviňují Hamás z krádeže pomoci a na základě tohoto neprokázaného obvinění rozhodly, že dlouhodobě působící humanitární organizace OSN již nemohou v Gaze působit. Namísto toho trvají na tom, že skupina složená z ozbrojených veteránů (lepší výraz je žoldáci) je lépe vybavena k zajištění toho, aby se jídlo dostalo k hladovějícím Palestincům.
Je pobuřující, že navzdory určité mediální pozornosti bylo Izraeli po celé měsíce (vlastně více než rok) dovoleno blokovat vjezd tisíců nákladních vozů s humanitární pomocí, které se shromáždily před Gazou, aby pak nařídilo, že „distribuci pomoci“ budou mít na starost právě tito najatí ozbrojenci.
Obrovskou ironií a pokrytectvím je, že dokonce i izraelská a západní média informovala o skutečných zlodějích pomoci v Gaze: nejde o Hamás, ale o skupinu napojenou na ISIS - která je ovšem pod ochranou izraelské armády.
Hitlerovské metody vybíjení "podlidí"
Jak informoval nezávislý mediální server The Cradle, vůdce této skupiny, Yasser Abu Shabab, „je známým vůdcem ozbrojených gangů napojených na ISIS a pod izraelskou ochranou se podílí na rabování pomoci... Několik zpráv, včetně zpráv z Haaretz a The Washington Post, potvrzuje, že tyto gangy byly viděny při rabování před zraky izraelských sil, které ani nezasahují, ani krádeži nezabraňují.“
V následujícím příspěvku The Cradle citoval izraelské armádní rádio, které uvedlo:
„Izrael předal zbraně členům milice... Milice působí hlavně v oblasti Rafah, kterou izraelská armáda obsadila a vyčistila. Mezi úkoly milice patří zabránění humanitární pomoci v přístupu do Gazy a boj proti Hamásu.“
Zjevně se děje to, že vyhladovělí Palestinci, poté co ušli mnoho kilometrů k distribučním místům, jsou nahnáni do těsných ohrad a zde postříleni žoldáky „pomocných“ sil.
Jonathan Whittall, vedoucí Úřadu OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí na okupovaném palestinském území (OCHA), popsal situaci jako „podmínky vytvořené k zabíjení, masakru, hladu po zbraních, rozsudku smrti pro lidi, kteří se jen snaží přežít“.
Ve videoklipu zveřejněném 23. června Whittall řekl:
„Izraelské úřady nám brání v distribuci prostřednictvím systémů, které jsme zavedli a o kterých víme, že fungují. Mohli bychom se dostat ke všem rodinám v Gaze, jako jsme to dělali v minulosti, ale je nám v tom na každém kroku bráněno.“
Nedávno se k Whittallovi přidal generální tajemník OSN Antonio Guterres, který řekl:
„Jakákoli operace, která směruje k zoufalým civilistům do militarizovaných zón, je ze své podstaty nebezpečná. Zabíjí lidi... Lidé jsou zabíjeni jen proto, že se snaží nakrmit sebe a své rodiny. Hledání jídla nesmí být nikdy rozsudkem smrti.“ Humanitární pomoc OSN je podle něj „škrtána“ Izraelem a dokonce i samotní humanitární pracovníci hladoví.
Civilisté, kteří žádají o pomoc, jsou stříleni do hlavy a do hrudníku. To jsou čisté popravy, žádné „varovné výstřely“ nebo „kontrola davu“.
Mezi oběťmi je i 18měsíční holčička, jejíž rentgenový snímek ukazuje kulku zaseknutou v hrudníku. Podle Ramyho Abdu, předsedy neziskové organizace Euro-Med Human Rights Monitor, byla dívka zastřelena v náručí své matky na cestě do pomocného centra GHF.
Již statisíce vyvražděných?
Již v červenci loňského roku varoval článek v časopise The Lancet, že celkový počet palestinských civilních obětí přímo a nepřímo způsobených izraelskými útoky od října 2023 by mohl dosáhnout „až 186 000 nebo dokonce více“.
Jiné odhady byly ještě pesimističtější. Například od norského lékaře Mads Gilberta, který v Gaze dlouhodobě působí a podle kterého by počet mrtvých nebo brzy zemřelých mohl přesáhnout 500 000.
Přesuňme se nyní k nedávné zprávě Yaakova Garba z Ben-Gurionovy univerzity, zveřejněné prostřednictvím Harvard Dataverse. Popisuje falešný systém distribuce pomoci jako
„vše sousedící s izraelskými vojenskými základnami... je obsazené ozbrojenými veterány podporovanými izraelskými vojáky. Tento systém vytváří „úzké hrdlo“ nebo „smrtící trychtýř“ – předvídatelnou cestu od jediného vstupu k jedinému východu bez krytí nebo úkrytu.“
Pozornost si zaslouží zvláště graf na straně pět. Z populace 2,2 milionu před genocidou graf uvádí pouze 1,85 milionu. Kde je zbývajících 350 000 lidí? To ještě více potvrzuje děsivé obavy vyjádřené před rokem.
Yaakov Garb ve své zprávě napsal:
„Izraelská armáda má jako okupační mocnost v Gaze povinnost poskytovat obyvatelstvu humanitární pomoc... Pokud útočník není schopen adekvátně a neutrálně nakrmit hladovějící obyvatelstvo v důsledku katastrofy, kterou sám způsobil, je povinen umožnit to jiným humanitárním organizacím.“
Místo toho však každý den vidíme nové hrůzy vyhublých palestinských civilistů, kteří zoufale čelí smrti v naději, že zajistí jídlo pro své rodiny... a jsou zastřeleni izraelskou armádou a žoldáky, které podporuje.
Zdá se, že tyto činy konečně dostihují Izrael, což znamená nedostatek podpory nebo důvěry ve stát nebo jeho představitele a globální požadavek na spravedlnost pro Palestince.
Citujeme Craiga Mokhibera, právníka v oblasti lidských práv a bývalého vysokého úředníka OSN pro lidská práva, který nedávno zveřejnil na X:
„(Izraelský) režim je souzen za genocidu. Jeho vůdci jsou obviněni ze zločinů proti lidskosti. Izrael je izolován. Režim je nyní téměř všeobecně opovrhován, stejně jako byly opovrhovány nacistické a apartheidové režimy. Lidé po celém světě stojí drtivou většinou na straně Palestiny. Z apartheidu a genocidy se nevrátíte.“ (není cesta zpět).     (Čtěte na stránkách Protiproud)

O kočárech, panu Obrovi a životním optimismu Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Před blížícími se prázdninami, v neradostné politické situaci, kdy přihlížíme válečnému šílenství, sebedestrukci Evropy, postupujícímu úpadku, ztrátě nadějí na lepší budoucnost a beznadějným politickým zmatkům u nás doma, člověk často neví, odkud čerpat naději a víru ve zlepšení. V naší i v evropské politice je jí pomálu. O to překvapivější je, když na zdroj nové víry, naděje a lásky vůči naší zemi a jejím obyvatelům i naděje do budoucnosti člověk narazí kolem sebe mezi obyčejnými venkovskými lidmi.
Mně se to podařilo na konci května při návštěvě unikátního Muzea kočárů v malém městečku na okraji Hané s názvem Čechy pod Kosířem. Není to žádná slovutná státní instituce ani její součást, ale neuvěřitelné dílo skupiny neobyčejně schopných lidí v čele s panem Václavem Obrem, duší celého projektu, jejichž nadšení, schopnosti, znalosti, obětavost a řemeslný fortel vybudovaly na zelené louce největší muzeum kočárů v Evropě.
Nejedná se o žádnou starou stodolu ani hangár po zkrachovalém JZD, jak by snad skeptický cestovatel mohl očekávat. Pan Obr a jeho kolegové překonali myslitelné a na zelené louce uprostřed obce postavili v průběhu několika let ohromnou novou budovu, která sama o sobě může být exponátem řemeslné zručnosti a preciznosti stavitelů. A v ní vystavují desítky nádherně jimi zrestaurovaných kočárů všech typů, které získali či zachránili po celé republice. Je to úžasný památník nejen dnes už zaniklým řemeslům a řemeslníkům a jejich firmám, z nichž z některých se později vyvinul náš automobilový průmysl (Tatra, pozdější Škoda atd.), ale vůbec oslava fortelu a zručnosti, kterými tato země vždy oplývala. A stihli se už se svými kočáry také proslavit, a to i v cizině – filmoví diváci je znají i z takových titulů, jako byl Formanův Amadeus, rakouský seriál Marie Terezie a desítky další filmových děla jiných akcí.
Je nesmírně povzbuzující vidět, že kolem nás stále žijí obyčejní lidé, kteří jsou zapálení pro věc a kterým naše země, její tradice, historie a kultura nejsou lhostejné. Kteří neváhají obětovat čas, vlastní prostředky i svoji píli a um a jsou ochotni pro zachování tradice našich řemesel a její předání budoucím generacím udělat tolik, jako pan Obr a jeho kolegové v Čechách pod Kosířem.
Mimochodem, zážitkem byl pro mě jak úžasný výklad pana Obra, který muzeem návštěvníky sám provází, tak setkání s jedním z exponátů – kočárem, který můj pradědeček, který se honosil titulem c.k. dvorní dodavatel, vyrobil v roce 1909 pro posledního českého krále a rakouského císaře Karla I.
Až moji vnuci povyrostou, musím s nimi Muzeum kočárů nedaleko Prostějova znovu navštívit. Nejen kvůli rodinné tradici nebo poznání zaniklých řemesel. Stojí za to vidět lidi, kteří něco umějí, něco chtějí a dokáží to uskutečnit. Takoví lidé dávají ostatním příklad. A takoví, jak jsem viděl v Čechách pod Kosířem, u nás stále jsou a v tom je zdroj mého optimismu, přes všechna protivenství domácí či zahraniční.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Co tají, že se stane mezi roky 2030-2040 ..... Proč se elity tak bojí klimatických změn, zejména ochlazovacích období, která vedou k mini ledovým dobám? (Foto: X)
Protože vědí, že tento proces nemohou zastavit – a proto staví bunkry pro případ konce světa! Očekávají, že Slunce vstoupí do „velkého slunečního minima“ někdy mezi lety 2030 a 2040.
Dr. John L. Casey – bývalý konzultant vesmírného programu, národní poradce pro vesmírnou politiku Bílého domu a Kongresu, konzultant ústředí NASA a inženýr raketoplánu – o této otázce otevřeně hovořil, ale byl mainstreamovou vědeckou komunitou odsunut na vedlejší kolej a umlčen.
Toto musí zůstat tajemstvím, a proto bylo mainstreamem diskreditováno. V roce 1974 vytvořila CIA mrazivou tajnou zprávu o této události a označila ji za hrozbu pro národní bezpečnost. Toto je hluboká králičí nora – hrají si s naší budoucností?
Advertisements
Tajné agentury v 70. letech věděly, že hlavní hrozbou bude globální ochlazení a velké sluneční minimum. Chápaly, že se k takové události blížíme, a proto vytvořily tuto zprávu – utajovanou až do roku 2009 –, kdy již nebyla považována za hrozbu pro národní bezpečnost. Do té doby již vytvořily falešný příběh o „klimatických změnách způsobených člověkem“.
Zpráva uvádí, že mnoho starověkých civilizací bylo zničeno náhlými změnami klimatu, včetně: – civilizace v údolí Indu – Chetitů – Mykénci – Mali Empire v západní Africe Archeologové a klimatologové – jako Rhys Carpenter a Reid Bryson – spojili období globálního ochlazování s rozsáhlými suchy.
Tyto klimatické změny vedly k masovým migracím, kolapsu zemědělství a sociálnímu rozpadu. A jaká témata se diskutovala na posledním tajném setkání Bilderberg? Depopulace a migrace!
Boti, kteří křičí: „Ale my jsme svědky globálního oteplování – globální ochlazování bylo vyvráceno!“, ignorují, jak se změnil mainstreamový narativ. Nyní jsou oceánské proudy na pokraji kolapsu, což vyvolá náhlé ochlazení klimatu, zejména na severní polokouli.
Věříte, že totéž se stalo během mladšího dryasu, kdy období náhlého globálního oteplování – podobné tomu, které zažíváme dnes – náhle přešlo v rychlé globální ochlazení a kolaps oceánských proudů? Během stejného období došlo také k geomagnetické exkurzi známé jako göteborská geomagnetická exkurze! Pokud jsou tedy za změnu klimatu zodpovědní lidé, co způsobilo stejný druh změny klimatu před 12 000 lety?
Tyto studie o kolapsu AMOC byly publikovány v roce 2024, ale Donald Trump už v roce 2020 věděl, že se ochladí. Řekl (parafrázováno): „Ochladí se, uvidíte. Myslím, že vědci to ještě nevědí.“
Magnetické pole Země se v posledních 200 letech oslabuje. V současné době zažíváme geomagnetickou exkurzi a v letech 1995 až 2000 se pohyb magnetického pólu zrychlil na 50 km za rok. To má významné důsledky pro naše klima.
Pokud Slunce vstoupí do období velkého slunečního minima, jak se předpovídá mezi lety 2030 a 2040, situace by se mohla ještě více zkomplikovat, protože budeme vystaveni zvýšenému množství kosmického záření a radiace.
Inuité si tyto změny začali všímat na počátku 21. století. V dokumentárním filmu z roku 2010 Qapirangajuq: Inuit Knowledge and Climate Change (Qapirangajuq: Inuitské znalosti a změna klimatu) diskutují Inuité žijící v Kanadě a Grónsku o změnách klimatu na Zemi, o tom, jak tyto změny ovlivňují jejich každodenní život, a zmiňují dokonce i možnou změnu polohy pólů. Jelikož jsou pro přežití závislí na hvězdách a Slunci, byli mezi prvními, kdo tyto změny zaznamenal. Nyní, v zkresleném vědeckém výkladu, studie z roku 2023 připisuje změny v naklonění Země čerpání podzemní vody lidmi, což je absurdní.
Zde je bývalá úřednice Bushovy administrativy, která hovoří o strachu elit z „velkého slunečního minima”. Používá termín „sluneční minimum“, ale ve skutečnosti má na mysli Velké sluneční minimum – období, během kterého je Slunce po několik desetiletí nebo dokonce století výrazně méně aktivní.     (Čtěte na stránkách AC24)

To je diktatura jako za 50. let minulého století. Žantovský k vrácení případu proti Babišovi ..... Mediální expert Petr Žantovský zhodnotil pro neČT24 návrat kauzy Čapí hnízdo, ve které čelí obžalobě expremiér a šéf nejsilnější opoziční strany ANO Andrej Babiš, ani ne čtyři měsíce před volbami. „Voliči podobné triky prokouknou. Předpokládám, že buď vliv nebude žádný, nebo spíš opačný,“ řekl.
Kauza Čapí hnízdo byla vrácena k Městskému soudu v Praze a rozsudek z roku 2023 byl zrušen. Je tento vývoj před blížícími se volbami očekávaný?
Ano, je očekávaný, ale o to víc svědčí o ubohosti a nemohoucnosti naší dnešní vrchnosti. Jen proto, aby vyautovali nebo aspoň zdehonestovali svého hlavního protivníka, znásilní právní řád. Podle něho totiž odvolací soud nemůže rozhodnout ve věci a vydat závaznou předlohu dalšího rozsudku u soudu nižší instance. Ale právě to teď učinil. Odvolací soud má pouze právo vrátit kvůli nejasnostem případ na soud předchozí instance, aby se věcí znovu zabýval. Nemá v žádném případě právo zavazovat o stupeň nižší soud k závaznému právnímu pohledu na věc. Jestliže tedy nyní Vrchní soud vrátil Čapí hnízdo Městskému soudu s jednoznačným nedoporučením, nýbrž de facto rozkazem, jak má vypadat rozsudek, ocitli jsme se v 50. letech minulého století. To už není právní stát. To je diktatura.
Lídr Motoristů Filip Turek znovu čelí obvinění z násilí. Svou vinu popírá. Před nedávnem řešila policie případ šéfa SPD Tomia Okamury, kterého obviňovala kvůli billboardům varujícím před následky nelegální migrace. Je podle Vás pronásledování další výrazné tváře předvolební kampaně shoda okolností nebo způsobem, jakým vládní koalice zachází se svými konkurenty?
Případ Tomia Okamury byl už traktován hustě. Tedy stručně: Nepříliš vkusný, ale nikoli se zákonem kolidující plakát SPD s migrantem dal k soudu politický konkurent Jiří Pospíšil. Mimochodem, docela by mě zajímalo, jak by se právě on díval na ta ustanovení svatých předpisů islámu o vztahu k homosexuálům, ale to jen na okraj. Souzení Okamury je účelové a je pokusem dostat jej před volbami ze hry. Doufám, že neúspěšným, i když dnes u nás jeden neví.
Kauza Filipa Turka je trochu jiná. Zde se někdo musel hodně snažit, aby na Turka vykutal nějaké kompro. Turek na to reagoval slovy „Promiskuita ano, násilí ne“. Promiskuita není trestná, násilí je, dodávám já. Neznám tu osobu, která Turka viní ze sexuálního násilí. Je však divné, že tak činí právě teď, a ne před měsíci či roky. Jak říkal Churchill, follow the money, za vším hledej stopu peněz.
Jaký vliv bude mít rozhodnutí soudu o případu Babiše a možný proces proti Turkovi a Okamurovi na jejich voliče?
Voliči, zejména ti životem zkušenější, nejsou pitomí a podobné relativně průhledné triky prokouknou. Čili předpokládám, že buď vliv nebude žádný, nebo spíš opačný. Vzpomeňte, jak koncem roku 1997 házela všechna média hnůj na hlavu Václavu Klausovi, jen aby jej vystrkala z politického výsluní. Výsledek? Proklausovké demonstrace na Václaváku a 28 % (místo předtím odhadovaných 8 %) volebních hlasů. Je to stále stejný recept. Tvůrci těchto mizerných scénářů nepochopili princip trnové koruny.
Předstihne znovuotevření případu Čapí hnízdo a zmíněné kroky proti opozici čerstvá bitcoinová kauza vlády? Očekáváte, že se bitcoingate nakonec zamete pod kobereček?
O to přece koalici jde. Zamést Bitcoin, Dozimetr, kampeličku, miliony pro barmské ženy atd. pod koberec a vytáhnout fangli s Čapím hnízdem. Proto taky STAN neodešel po výbuchu Bitcoinu z vlády, ačkoli měl šanci ukázat se jako ten poctivý a čistý. Jenomže to by ze sídla ODS zaznělo ozvěnou dozimetrtrtrtr. Takže něco za něco. Třeba to klapne a dáme si vládní repete, tak se teď musíme podržet. Smutné časy tu teď prožíváme.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

2.7. 2025     Trump navrhl zrušit dotace Muskovi. Přišla okamžitá reakce ...... Americký prezident Donald Trump navrhl přezkoumání a možné zrušení vládních dotací pro společnosti Elona Muska, jako jsou Tesla či SpaceX. (Foto: Flickr)
Podle Trumpova příspěvku na sociální síti Truth Social by tento krok mohl ušetřit státnímu rozpočtu „miliardy dolarů“.
„Elon možná dostává větší dotace než kdokoli v historii. Bez nich by musel zavřít krám,“ uvedl Trump, naznačuje, že by se na subvence měl podívat úřad DOGE, zaměřený na efektivitu státní správy.
Elon Musk, který dříve vedl zmíněný úřad DOGE, na prezidentovy výroky rychle zareagoval na platformě X: „Doslova říkám, zrušte to všechno, hned.“
Tímto prohlášením dal najevo, že je připraven čelit zrušení dotací, ačkoliv jeho firmy v minulosti z vládní podpory těžily, například prostřednictvím daňových úlev na elektromobily či kontraktů s NASA.
Spor mezi Trumpem a Muskem eskaluje po jejich nedávné roztržce ohledně rozpočtového zákona, kdy Musk kritizoval prezidentovy plány na snižování výdajů. Tento konflikt může mít dopad nejen na Muskovy podniky, ale i na politickou dynamiku v USA.      (AC24)

Smrteľné lži AstraZenecy: Jej liek na srdce sa ukázal ako neúčinný a dokonca zvyšuje riziko infarktov ..... Milióny zraniteľných pacientov s ochoreniami srdca boli zradené spoločnosťou AstraZeneca. Tento farmaceutický gigant má dlhú históriu manipulácií klinických štúdií s cieľom vnútiť nebezpečné lieky nič netušiacej verejnosti.
Aktuálne špičkoví medicínski experti bijú na poplach v súvislosti s jej liekom Brilique (účinná látka: tikagrelor).
Ide o liek na riedenie krvi, ktorý je falošne predávaný ako „záchrana života“ pri akútnom koronárnom syndróme (angína pectoris). Je tiež zvyčajne podávaný po prekonaní infarktu za účelom riedenia krvi na predídenie ďalšieho infarktu, mozgovej mŕtvice a tvorby zrazenín.
Šokujúce je, že stále viac dôkazov odhaľuje, že spoločnosť AstraZeneca nesprávne hlásila údaje o bezpečnosti, čím zatajila alarmujúcu neúčinnosť lieku – a dokonca aj jeho potenciál zvýšiť riziko infarktu.
Nejde len o nedbanlivosť firmy AstraZeneca. Je to premyslený podvod, ktorý ohrozuje milióny životov a zároveň napĺňa vrecká manažérov tejto veľkej farmaceutickej spoločnosti.
História klamstva: Smrteľná bilancia spoločnosti AstraZeneca
Nie je to prvýkrát, čo spoločnosť AstraZeneca prichytili pri manipulácii s údajmi s cieľom presadiť nebezpečný liek.
Vakcína proti ochoreniu Covid-19 od tejto spoločnosti je spájaná so smrteľnými krvnými zrazeninami, pričom vládne údaje potvrdili 437 prípadov a 78 úmrtí len vo Veľkej Británii.
Rovnaký príbeh sa odohral s ich liekom na rakovinu vaječníkov a psychoaktívnymi liekmi pre deti. Dnes sa história opakuje, keďže liek Brilique čelí podobnému osudu.
Dr. Victor Serebruany, expert na kardiovaskulárnu farmakológiu na Univerzite Johnsa Hopkinsa v USA, už viac ako desať rokov varuje, že s údajmi zo štúdií lieku Brilique „zjavne niečo nie je v poriadku“.
„Keby lekári vedeli, čo sa v týchto štúdiách stalo, nikdy by nezačali používať lieky s účinnou látkou tikagrelor,“ povedal pre medicínsky časopis The British Medical Journal (BMJ).
Napriek tomu spoločnosť AstraZeneca podporovaná spolupáchateľskými štátnymi regulačnými orgánmi obavy ignorovala a uprednostnila zisk pred bezpečnosťou pacientov.
Korunný dôkaz: Chýbajúce údaje a manipulované výsledky
Vyšetrovanie Britského medicinského žurnálu (BMJ) odhalilo usvedčujúce dôkazy o tom, že z dokumentácie klinických skúškok spoločnosti AstraZeneca boli vylúčené kritické hodnoty krvných doštičiek, ktoré by odhalili nedostatky lieku Brilique.
V jednej štúdii bolo z dokumentov FDA záhadne vynechaných viac ako 60 z 282 nameraných hodnôt, ktoré preukázali vyššiu aktivitu krvných doštičiek, čo naznačuje, že liek nedokázal zabrániť zrážaniu krvi tak, ako sľuboval.
Ešte alarmujúcejšie bolo, že u niektorých pacientov došlo k dramatickému zvýšeniu agregácie krvných doštičiek – v podstate im nebezpečne zhustla krv, čo zvýšilo riziko infarktu a mozgovej príhody. Tieto zistenia však boli zamlčané, čo umožnilo lieku Brilique prejsť schválením, pričom to ohrozilo milióny ľudí.
Americký Úrad pre potraviny a liečivá (FDA) a britský regulačný úrad MHRA sú už dlho obviňované z toho, že pod tlakom farmaceutických lobistov schvaľujú nebezpečné lieky.
Schvaľovanie lieku Brilinque malo rovnaký postup: pochybné údaje, ignorované varovania a uponáhľané uvedenie na trh. Teraz, keď sú v ohrození životy, regulačné orgány strašidelne mlčia.
Medzitým spoločnosť AstraZeneca naďalej zavádza verejnosť a trvá na tom, že „sme presvedčení o integrite štúdií.“ Jej „presvedčenie“ však nevymaže hromadiace sa mŕtvoly pacientov, ktorí dôverovali zmanipulovanému systému.
Alternatíva: Odmietnutie smrtiacich lží veľkých farmaceutických spoločností
Prírodné alternatívy od zmien životného štýlu až po overené terapie ako nattokináza (silný enzým na riedenie krvi) ponúkajú bezpečnejšie riešenia bez smrteľných vedľajších účinkov veľkých farmaceutických spoločností.
Nattokináza je silný fibrinolytický enzým získavaný z fermentovaných sójových bôbov, známy svojou schopnosťou rozpúšťať krvné zrazeniny a zlepšovať krvný obeh.
Štúdie naznačujú, že pomáha regulovať krvný tlak, znižovať stuhnutosť tepien a podporuje kardiovaskulárne zdravie napodobňovaním prirodzených procesov rozpúšťania zrazenín v tele.
Na rozdiel od syntetických liekov na riedenie krvi nattokináza synergicky funguje s telesnými systémami a ponúka jemnejší a účinnejší prístup k udržaniu optimálneho prietoku krvi.
Okrem nattokinázy kardiovaskulárne zdravie ďalej podporuje niekoľko bylín a prírodných zlúčenín prospešných pre srdce, napríklad:
1. Hloh – bohatý na antioxidanty, posilňuje funkciu srdcového svalu, zlepšuje prietok krvi a pomáha regulovať krvný tlak
2. Granátové jablko – jeho silné polyfenoly zvyšujú produkciu oxidu dusnatého, čím redukujú arteriálny plak a zlepšujú zdravie cievneho endotelu (výstelky ciev)
3. Cesnak – Obsahuje alicín, ktorý znižuje cholesterol, znižuje krvný tlak a pôsobí ako prírodný antikoagulant
4. Kajenské (čili) korenie – kapsuly kajenského korenia obsahujú kapsaicín, ktorý pomáha riediť krv a znižovať krvný tlak
5. Kurkuma (kurkumín) – bojuje proti zápalom, zabraňuje poškodeniu tepien a podporuje zdravý krvný obeh.
6. Zázvor – podporuje vazodilatáciu, znižuje agregáciu krvných doštičiek a pomáha udržiavať zdravú hladinu krvného tlaku.
E-kniha o zdraví ciev a srdca
Téme vysokého cholesterolu a prírodného spôsobu čistenia zanesených ciev sa samostatne venujeme v elektronickej knihe, ktorú sme pred časom publikovali. Viac informácií o nej nájtede TU a o českej verzii e-knihy TU.
V knihe sa dozviete veci ako napríklad to, aké sú príznaky upchatých ciev, aké sú riziká liekov na cholesterol (statínov), čo robiť, ak vám lekár nechce dovoliť tieto lieky vysadiť, aká je pravda o nízkotučnej strave, čo je skutočná príčina upchávania ciev, ako ich vyčistiť a množstvo ďalších užitočných informácií.
Záver
Škandál okolo lieku Brilique je len najnovším dôkazom toho, že farmaceutickým spoločnostiam nemožno dôverovať.
Kým ich štátne regulačné orgány (ktoré sú mimochodom rovnako skorumpované, viď slovenský ŠÚKL počas pandémie) nebudú brať na zodpovednosť, pacienti sa musia vyzbrojiť pravdou – pretože od nej závisia ich životy.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Jak zastavit Green Deal? Existuje jediná cesta, tu však většina politiků odmítá ..... Politiku EU sleduji již asi 15 let velmi pozorně a zabývám se jí – zejména v posledních letech – mnohem víc než politikou českou, která je v jejím vleku. 85% různých směrnic, norem, zákonů, regulací či nařízení, které v současné době prochází naší Sněmovnou, pochází z EU.
Bruselská politika nás tedy ovlivňuje mnohem víc než česká, která už v podstatě ani neexistuje. Pokud se někdy náhodou stane, že se nějaká země vzepře, je potrestána – a následně se zpravidla (až na drobné výjimky) podřídí.
Naše politická skvadra – ať už vládl kdokoli – vždy nakonec udělala to, co si přáli páníčci v Bruselu. Parlament i vláda tak funguje jen coby schvalovací mašinérie nesmyslů z Bruselu.
To se týká i ničivé klimatické politiky.
Většina lidí u nás nesouhlasí s Green Dealem, jeho podporovatele najdeme snad jen v řadách voličů Pirátů či jiných progresivistických extremistů. I to je důvod, proč se většina politických stran nyní zaklíná tím, jak bude proti této velmi ničivé politice bojovat.
Drtivá většina politiků vám však lže v naději, že jim na jejich lži naletíte. Navíc si stále spící masy neuvědomují destruktivní dopad této politiky na občany všech zemí, které jsou pod kuratelou EU.
Podívejme se však na sliby, které jsme mohli v poslední době zaznamenat a pak rozkryjme politickou realitu.
Proti Green Dealu se vymezuje nejen opozice, ale dokonce i současná vládní sebranka, zejména zástupci SPOLU – v čele s ODS. Dokonce svým voličům bezostyšně lžou, že uhlíkové odpustky pro občany, které díky ETS 2 výrazně zdraží úplně vše – především však bydlení a dopravu – budeme ignorovat a vůbec se u nás nebudou zavádět.
Jenže pokud jsme v EU, tak je zavést MUSÍME. Cesta ven NEEXISTUJE.
Nařízení lze pouze o něco odložit, případně (pokud bude politická vůle, což zřejmě často nebude), také mírně upravit, ale to je asi tak vše.
SPOLU navíc slibují něco, co v podstatě sami podpořili. Již v roce 2019 například pro Green Deal  v europarlamentu v klíčovém hlasování zvedli ruku zástupci TOP 09 a koaliční STAN, zatímco lidovci se alibisticky zdrželi.
Celá vládní skvadra pak v době, kdy jsme měli předsednictví, nadšeně schválila, že budeme aplikovat nařízení Green Dealu, včetně zákeřných nařízení Fit for 55.  A  to včetně Fialovy ODS, která původně – v roce 2019 – hlasovala proti Green Dealu.
Fiala, který se opakovaně projevuje jako lokaj všech lokajů, byl tehdy hlavouny v EK za rychlé schválení této ničivé politiky na celounijní úrovni pochválen. Ovšem voliči ODS zřejmě příliš nadšeni nebyli, což bylo patrné i v různých diskuzích.
Co na to europoslanci ODS, kteří o několik let dřív hlasovali proti, je nejasné. Jediný, kdo měl tedy důvod tleskat, mohli být tak akorát extremističtí Piráti a Zelení, případně jejich voliči z neziskovek a zelené lobby.
Ti se alespoň netají tím, že tuto šílenou politiku podporují, takže každý ví, co od nich můžeme čekat.
A nyní – jen relativně krátce poté, co tuto politiku schválila – vládní skvadra tvrdí, že ETS 2 zavádět nebude. Tím by šla proti nařízení EU. To máme jim, kteří jsou v bruselské zádeli zaraženi jak nejhlouběji je to možné, věřit?
Nicméně jejich voliči to zřejmě řešit nebudou, neboť pokud jim ta „správná“ média vše patřičně nastíní, uvěří Fialovi a sebrance kolem něj cokoli, neboť pokud jim věří ona „média jediné povolené pravdy,“ proč by jim neměli věřit i oni?
Green Dealem se však neustále ohání také opozice. Jako největší bizár pak vidím sliby hnutí ANO, které má lví podíl na tom, že byl  Green Deal zaveden a schválen u nás i v EU.
V roce 2019 to totiž byli všichni europoslanci hnutí ANO, TOP09, STAN a Pirátů, kdo hlasoval pro to, aby byl vůbec Green Deal zaveden.
To bylo ono klíčové hlasování, které v podstatě umožnilo vše, co přišlo poté. Bez tohoto hlasování by žádný Green Deal nebyl.
V témže roce se také Green Deal schvaloval na národních úrovních – a Babiš, který vždy před svými voliči dělá proti EU ramena, aby se pak v Bruselu klaněl až k zemi, Green Deal podpořil, aniž by vyjednal podobné úlevy pro uhelné elektrárny jako například Polsko.
Máslo na hlavě tak má jak současná vládnoucí sebranka, tak řízená opozice. Jsou spoluviníky celého marastu a nemají právo si hrát na odpůrce a bojovníky proti této politice, kterou fakticky sami – často opakovaně – podpořili.
Možná nyní namítáte, že se politici mění a mohou tak přehodnotit i své názory. Jak však můžete vědět, že v případě jakýchkoli zásadních politických změn opět neotočí?
Naši ovčané odpustí vše a nezajímá je ani velká lež, která nejen za výše zmíněnými politickými subjekty stojí. A tou je tvrzení, že budou bojovat proti Green Dealu.
NEBUDOU, lžou vám!!
Nikdo, kdo chce být i nadále součástí EU, nemůže v praxi bojovat proti Green Dealu. Může se ho snažit oddálit, prosadit kosmetické změny, ale EU má cíle, ke kterým neomylně míří.
A to, co je nyní zvoleno v Evropském parlamentu, ale především to, co je účelově – a bez voleb – usazeno v Evropské komisi, ani zásadní změny nedovolí.
Víte, že současná Evropská komise je ještě mnohem radikálnější, co se zelené politiky týká, než ta minulá?
Připomínám, že EU prosazuje uhlíkovou neutralitu do roku 2050, přičemž nedávno prosadila i dílčí cíle na rok 2040.
Došlo tak k dalšímu zpřísnění Green Dealu. A přes to nejede vlak. Pokud zůstaneme v EU, jednou budeme nuceni se podřídit.
Mezitím se země EU stanou konkurenceneschopným skanzenem, odkud prchne většina průmyslu, kde budou zničeni zemědělci a kde dojde k razantnímu snížení životní úrovně.
Okolní svět oproti tomu bude nadále užívat fosilní paliva, rušit uhlíkové odpustky a regulace a nabízet výhodné pobídky firmám, které budou stále ještě podnikat na území regulacemi ničené EU.
Jedinou cestou z okovů Green Dealu je vystoupení z EU, které však zásadně odmítá jak vládní skvadra, tak řízená opozice v podobě ANO či Motoristů.
Ti všichni slibují něco, co NIKDY nemohou beze zbytku splnit. Pokud budou mít štěstí, mohou části této politiky trošku oddálit, ale ne moc.
Jsou tu dané dílčí cíle a podle všeho i po eurovolbách v roce 2029 (pokud k nim vůbec dojde) se zřejmě nic zásadního nezmění.
Velké země, které jsou pro hlasování klíčové, zaznamenávají nárůst „dovezeného“ obyvatelstva a jejich potomků s volebním právem.
Ti budou volit strany, jejichž cílem je dotáhnout Green Deal až do „zdárného“ konce: zničení Evropy.
Nevěřte proto nikomu, kdo vám slibuje zrušení Green Dealu a zároveň chce zůstat v EU. 
Takový politik je lhář, který zneužívá politické negramotnosti drtivé většiny voličů.
Pokud jste tedy zásadní odpůrci Green Dealu, vyvarujte se stran, které chtějí setrvání v EU až do naší dobrovolné sebedestrukce.
Nevěřte jim, protože nikdy v dlouhodobém horizontu změnu nezajistí. Jen vám budou dál lhát a vy si nakonec uvědomíte, že na jakékoli změny už je příliš pozdě.
Mezitím však budete zatíženi nejen osobními uhlíkovými odpustky, které jsou v plánu již od roku 2027, ale vším, co s touto politikou souvisí.
Ale hlavní je, že budeme i nadále nedílnou součástí EU…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Odstoupení Ukrajiny od smlouvy o protipěchotních minách by mohlo pronásledovat generace ..... Volodymyr Zelenskyj podepsal dekret o formálním odstoupení Ukrajiny od Ottawské úmluvy o protipěchotních minách. Tento krok se časově shodoval s odstoupením od smlouvy zeměmi podél východního křídla NATO, včetně Polska a Pobaltí. Sputnik se zeptal předních ruských a amerických vojenských expertů na pravděpodobné důsledky tohoto kroku. Ukrajina nedodržuje své závazky vyplývající z Ottawské úmluvy o protipěchotních nášlapných minách již více než deset let, když od roku 2014 používá kazetovou munici umístěnou na minách proti Donbasu, řekl Sputniku ruský plukovník ve výslužbě Viktor Litevin. Proto rozhodnutí Ukrajiny a jejích východoevropských "partnerů" v NATO formálně odstoupit od smlouvy tento týden je striktně "propagandistickou kampaní určenou ke zdůraznění, že Rusko je agresor", což ospravedlňuje větší obranné rozpočty a další militarizaci regionu, podle pozorovatele.
Protivozidlové vs. protipěchotní miny
Protivozidlová minová pole vytvořená v oblastech aktivních nepřátelských akcí a přispívající k obranným liniím jsou poměrně snadno detekovatelná a odstranitelná specialisty, pokud k tomu mají čas, chuť a zdroje, řekl Litovkin. Ruská armáda je například vybavena celými specializovanými minolovkami, včetně ženistů s přenosnými detektory, robotů a minových trawlerů připojených k tankům nebo jiným obrněným vozidlům. Ruská speciální operace na Ukrajině Ruští ženisté denně vyčistí až 100 metrů území DLR 8. října 2024, 10:45 GMT Protipěchotní miny jsou jiný příběh, představují nebezpečí, které je zesíleno zdánlivě náhodným rozmístěním těchto smrtících zbraní ukrajinskou armádou v lesích a civilních oblastech, nebo jako nástražné výbušné systémy.
"V osvobozených oblastech se vyskytly případy, kdy byly miny maskovány jako hračky, bonbóny, předměty pro domácnost, nalezeny na dětských hřištích atd. To je velmi nebezpečné pro naši armádu, ale ještě více pro civilní obyvatelstvo," zdůraznil Litovkin.
Když jsou miny rozmístěny například v lesích, je téměř nemožné je efektivně odhalit nebo odstranit, řekl analytik.
"Rizika vyplývají ze skutečnosti, že nejsou vidět na zemi. Civilisté jdou do lesa pro bobule nebo houby, spustí minu a najednou – jejich noha je pryč nebo jsou prolezlí dírami."
Svět USA poskytují Ukrajině protipěchotní miny a ohrožují životy civilistů - Human Rights Watch 21. listopadu 2024, 04:51 GMT
Generační dopad
Od tlakových min PFM-1 Lepestok, které jsou v průběhu bojů široce rozmístěny po městech Donbasu, přes tříštivé miny MON-50 a MON-100 odpalované nástražným drátem, až po munici řady ADAM a MOPMS NATO, má Ukrajina k dispozici rozsáhlý arzenál protipěchotních min, které by mohly zjizvit zónu konfliktu pro příští generace, pokud by byly rozmístěny na ještě vyšších úrovních, než je dnes. Nášlapné miny často "zůstávají nevybuchlé, což vytváří nebezpečí pro civilisty, a to nejen během samotného konfliktu, ale dokonce i po něm a někdy i po letech," řekl Sputniku podplukovník americké armády ve výslužbě Earl Rasmussen.
"Stále máme miny, které se nacházejí ve Vietnamu a také v Afghánistánu," zdůraznil pozorovatel s tím, že nášlapné miny se v podstatě změnily v humanitární problém a přetrvávající hrozbu pro civilisty trvající desítky nebo generace.
Svět Téměř 140 lidí bylo v Afghánistánu v roce 2024 zabito kvůli nevybuchlým minám - úředník 15. prosince 2024, 23:41 GMT
Pohybujte se zakořeněni v zoufalství
V reakci na Litovkinův názor na kazetové protipěchotní miny, které jsou na Ukrajině aktivně používány, i když byl Kyjev smluvní stranou Ottawské úmluvy, Rasmussen řekl, že rozhodnutí formálně odstoupit od smlouvy je založeno na "absolutním zoufalství" země, které se snaží zpomalit ruský postup. "Rusové budou stále postupovat, ale budou muset provádět odminovací operace, což zabere spoustu času a ohrožuje vojáky, kteří tyto funkce vykonávají také," vysvětlil ukrajinskou logiku.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo ..... V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné registraci koncesionářských poplatníků. Dnes se na sociálních sítích ozývají rebelující hlasy s tím, že se registrovat nebudou.
V pondělí 30. června, kdy byl poslední možný den určený k povinným registracím, podle zkušenosti mnohých web nefungoval, informační linky ČT byly přetížené a někomu ani do datové schránky nepřišly slíbené návody, informovaly ParlamentníListy.cz.
Podnikatelé byli zmatení také kvůli tomu, že všem nebylo dostatečně jasné, kdo se skutečně musí registrovat. Zatímco původně se mluvilo jen o firmách s 25 a více zaměstnanci, poslanec Patrik Nacher upozornil, že podle právního výkladu se musejí registrovat všichni podnikatelé, i ti s méně než 25 zaměstnanci, i když nakonec žádné poplatky platit nebudou.
Lidé na sociálních sítích i proto kritizovali špatnou komunikaci a celkovou nefunkčnost systému, dnes se zase na sítích objevují rebelující hlasy, kdy někteří uživatelé platformy X oznamují, že budou registrace bojkotovat.
„Nebudu jako OSVČ České televizi vyplňovat žádný dotazník týkající se zaměstnanců a dopravních prostředků. Neudělám to,“ uvedl na X uživatel Michal Poláček.
„Taky na to kašlu. Odmítám, aby si ČT a ČRo dělaly legálně databázi kontaktů,“ přidal se uživatel Radek Zapletal a uživatelka Štěpánka Stehlíková napsala: „Díky za post. Já také NE.“
„Zaujal jsem k tomu stejný přístup,“ psal jiný uživatel.
A přidávali se další a další, kteří se na registraci rozhodli „vysrat“ a zkrátka ji „vůbec neřeší“.
Uživatelka X Kateřina Dostálová na síti uvedla, že i její účetní, která pracuje pro drobné podnikatele a řemeslníky, byla kvůli registracím naštvaná. Dostálová proto varovně naznačila, že kvůli nastalé situaci by k volbám nemuseli dorazit voliči koalice SPOLU.
Předseda strany SPD Tomio Okamura se k celé kauze registrací poplatníků také vyjádřil a obvinil vládu Petra Fialy (ODS) z toho, že se lidem vysmívá. Tzv. velká mediální novela, která mimo jiné zvýšila koncesionářské poplatky a rozšířila okruh poplatníků, schválila v březnu právě Fialova vláda.
Pro domácnosti se od května zvýšily poplatky za ČT ze 135 Kč na 150 Kč a za Český rozhlas z 45 Kč na 50 Kč.
„Fialova vláda se chová arogantně a lidem se vysmívá. Dává jim debilní povinnosti a pak ani není schopna zajistit, aby lidé mohli splnit to, co po nich nesmyslně požaduje. Nechápu, proč se musí někdo registrovat do něčeho, k čemu nemá povinnost. Buzerace!“ uvedl na X Okamura.
Za „nesmysl“ označili registrace i Piráti z Jihočeského kraje. „My Piráti jsme tenhle nesmysl NEPODPOŘILI a chceme ho zrušit. Stejně jako další poplatky: za flashky, mobily, výpis z katastru i za TV, kterou nemáš,“ uvedla Pirátská strana, která razí heslo: Co nepoužíváš, za to neplať!     (Čtěte na stránkách CZ24)

Ano, tohle debilní fialové nařízení má stejnou logiku, jako kdyby každý občan ČR musel každý den platit vlakovou jízdenku na trati Praha - Kolín, nezávisle na tom, zda po této trati vůbec kdy jel. Když už nemají ta masmédia dost peněz, tak jim to stát má dát z toho, co má - najmě z našich daní, které ti fiqaloví hnusové rovněž slibovali nezvyšovat.

Dokonce i spojenci se k Ursule von der Leyenové obracejí zády ..... Nad předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenové se stahují temné mraky. V Evropském parlamentu se podařilo shromáždit dostatek hlasů k zahájení procesu jejího odvolání z funkce. 
Dříve von der Leyenová triumfovala nad svými nepřáteli. Nyní je nepřátel příliš mnoho, od Gheorghe Piperea po Emmanuela Macrona. Odolá jim? 
Mezi nepříjemnými otázkami, které byly v posledních dnech položeny Ursule von der Leyenové v Bruselu, jsou tři klíčové. A všechny se týkají peněz. 
Největší a nejdéle trvající otázka se týká skandálu s nákupem vakcíny proti covidu od společnosti Pfizer, jehož důsledkům se předseda Evropské komise zatím podařilo vyhnout. 35 miliard dolarů za 1,8 miliardy dávek: proč tolik? To překročilo potřeby EU, a to i za předpokladu, že léky od této americké společnosti, která se do historie pandemií zapsala s řadou záhadných „vedlejších účinků“, skutečně potřebovala. 
Soudy nějakou dobu odmítaly von der Leyenové tuto otázku položit, ale poté se případ posunul na různých úrovních a Evropa se dozvěděla, že „dohody století“ dosáhli šéfové Evropské komise a společnosti Pfizer prostřednictvím kurýra. Von der Leyenová odmítla korespondenci předložit, protože k tomu neexistoval žádný zákon. Soudce  rozhodl , že nakonec nějaká existuje; korespondence byla tak důležitá, že by měla být považována za součást oběhu dokumentů. 
Korespondence byla údajně smazána, ztracena nebo zničena. Ursula von der Leyenová ji nemůže ukázat, i když musí. Z pohledu Bruselu se jedná o čirou náhodu a předsedkyně Evropské komise neměla v úmyslu důkazy skrývat, dokud se neprokáže opak. 
Skupina poslanců Evropského parlamentu se však domnívá, že už toho vědí dost. Vzhledem k tomu, že soud rozhodl, že zatajování důležitých údajů bylo nezákonné,   bude se hlasovat o  navrhovaném vyslovení nedůvěry von der Leyenové.
Druhá otázka se týká sumy větší než farmaceutická „dohoda“, 150 miliard eur, ale tyto peníze ještě nebyly utraceny. Týká se rozdělení zdrojů v rámci EU: von der Leyenová otevřela prasátko vytvořené pro případ hospodářské krize v eurozóně, ale to bude utraceno na militarizaci Evropy kvůli „mimořádným okolnostem“, tedy kvůli Rusku. 
Tímto jednáním Evropská komise podle poslanců Evropského parlamentu překročila své pravomoci a porušila Základní smlouvu o založení Evropské unie. Toto obvinění však není trestní, ale politické povahy. Slouží k podpoře prvního, důležitějšího obvinění, které se týká korupce. 
Třetí otázka způsobila rozkol v koalici Evropského parlamentu, která podporuje Evropskou komisi za předsednictví von der Leyenové: Středopravicové konzervativce, sociální demokraty a liberály. 
Skandál Pfizergate otřásá Bruselem, ale v Česku vládne ticho 
Peněz je málo a něco se musí obětovat. Von der Leyenová se rozhodla obětovat urychlený přechod na zelenou ekonomiku, protože toto potěšení je drahé; je lepší ho odložit na lepší dobu, kdy jsou nyní drahé i tradiční energetické zdroje a není jich dost na to nejnutnější. Například pro Ukrajinu. 
Sociální demokraté, liberálové a zejména Zelení v Evropském parlamentu milují Ukrajinu, ale nejsou ochotni akceptovat změnu priorit. Proto evropští konzervativci začali vytvářet blok s více pravicovými stranami, což způsobuje ještě větší neshody uvnitř vládnoucí koalice: i dříve loajální politici jsou nyní připraveni hodit „vidle“ do díla Ursuly von de Leyenové. 
Přesto nepadne. Ať už tradiční politické síly proti von der Leyenové vznášejí sebevíc požadavků, nebudou hrát do karet těm, které nenávidí, které nazývají krajní pravicí a obviňují ji z práce pro Moskvu. A odvolání Evropské komise vyžaduje ne několik desítek, ale několik stovek hlasů poslanců Evropského parlamentu. 
Von der Leyenová je známá svými pozoruhodnými schopnostmi politického přežití. Neúspěchy a chyby, které doprovázely její kariéru, by jiné kariéry zcela zničily, ale tu její ne. 
Jako předsedkyně Evropské komise von der Leyenová pohltila a sesadila řadu interních kritiků, kteří si pak stěžovali v tisku a psali knihy, včetně bývalého místopředsedy Evropské komise Michela Barniera.  Svého bývalého šéfa obvinila  z autoritářství a ignorování názorů veřejnosti. 
Ohrožovat ji může pouze fakt, že kvantita stížností se jednoho dne změní v kvalitu: kvůli nahromaděným obviněním, stížnostem a neshodám se systém správy EU zablokuje, načež bude muset evropská komisařka odejít. Nezáleží na tom, kdy se tak stane: dříve či později, předčasně nebo v roce 2029, kdy vyprší mandát Ursuly von der Leyenové.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Soutěž v tuposti pokračuje ..... Už nějakou dobu se podivujeme nad tím, jací odborníci vládnou v České republice, v Evropě i jinde. Kdysi platilo úsloví. „Ševče, drž se svého kopyta“. V poslední době se razí spíše heslo: „ Herče, najdi si své koryto“. Nejde vždy o naše prodejné umělce, tím hercem je myšlen i politik, který, ač z jiného oboru, je ochoten vzít jakékoliv místo, ze kterého může profitovat.
  Největším nepřítelem loutkovodičů jsou samostatně uvažující jednotlivci s dostatečně vysokým IQ schopní přemýšlet. Naopak nejsnáze ovladatelnými jsou nenažraní a ambiciózní hlupáci schopní za pár grošů nechat vyrabovat stát, účty občanů i firem, ovšem jen těch k tomu předurčených. A takových je v politice skutečně dost. Kdybychom měli sepsat abecední seznam, byl by extrémně dlouhý a začínal by Adamovou Pekarovou. Následovala by hromada šmejdů a asi v půlce bychom usnuli vyčerpáním. Protože takovou koncentraci buď hloupých, ale dostatečně progresivních, nebo vychytralých tu máme a drží se zuby nehty svých funkcí. Pokud vynecháme pár regionálních politiků z menších obcí, i když ani u starostů malých vesnic to nemusí být pravdou, většina ostatních se těší především na příjmy a prospěch občanů je nezajímá.
  Státní správa se tak už před mnoha lety stala především zdrojem korupce, krádeží a odklánění peněz. A čím jsme dále od roku 1989, tím toho stát spravuje stále méně a ti správci musí být v loupežích vynalézavější. Bitcoiny jsou ukázkou toho, kam až může státní úředník klesnout. Nenažranost se nijak nesnižuje, takže podvody a odklony se dostávají do dříve nemyslitelných dimenzí. V devadesátkách stačilo pod rukou prodat levně Českou spořitelnu, zašmoulit nějakou fabriku, pohrát si s bankou. Později Kalousek nakoupil padáky nebo utvořil prostředí pro církevní restituce. Způsobů, jak vydělat, bylo mnoho, většina z grázlů je využila. Teď už stát nemá nic, dotace se o něco více hlídají a ne každý je ředitelem Motolské nemocnice. Zbývá ještě dost prostu na levárny kolem ČEZu a dalších polostátních podniků, ale přeci jenom nasytit tolik hladových krků není nic jednoduchého. Bitcoiny tak byl pokus zalepit díru po končící Ukrajině.
  Nejsme naivní, politici a jejich vodiči mají připravený Green Deal poskytující mnoho variant, jak občany ještě okrást. Dále tu budou obrovské daně, ze kterých se budou kupovat předražené zbraně, prostě si vždy něco najdou. Ale protože všeobecná inteligence pseudolídrů klesá, budeme svědky častějších „odhalení“. Viz Leyenová a její covidový byznys. Bohužel, vůle tyto lidi trestat vyprchává. A k lynčování se dav zatím nemá. I proto z nás budou dělat blbce nadále.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vybroušený diamant, nebo jenom laciný bezcenný šmuk? ..... Současná politická reprezentace mě uvádí téměř každý den v němý úžas. Nikdy jsem v minulosti neprožíval tolik chvil s otevřenými ústy a bezmála bez řeči. Pokaždé, když se setkám s nějakými novými výroky představitelů SPOLU/PirSTAN, chvíli jen tak civím a lapám po dechu. A ano, mezi tyto představitele řadím i rudý pár ha Hradě, zejména tu jeho mužskou část.
Exkurz do minulosti Petra Pavla
Petr Pavel vyrůstal v rodině, kde oba rodiče byli komunisté a jeho otec byl kariérní důstojník ČSLA. Ze životopisu Petra Pavla se lze dočíst, že otec byl tím, kdo formoval jeho světonázor; což kupříkladu Petr Pavel sám k událostem srpna 68 formuluje slovy: „Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo účinnější než cokoli jiného a také trvalejší.“
Petr Pavel si následně po vzoru svého otce sám od sebe vybral profesní kariéru vojáka a byl na to hrdý. Stal se vojákem, velmi ambiciózním vojákem, stal se výkvětem mezi příslušníky armády ČSLA. Kurz rozvědčíka, který studoval, byl pod přímým vedením moskevské GRU. A tam se učil, jak zakroutit krkem protistátním živlům, které by chtěly narušit lidově demokratické zřízení pod vedením KSČ.
A jak se sám Petr Pavel vyjádřil ke svému vztahu ke komunistické straně? „Členství v KSČ mě ovlivňuje ve dvou směrech. Na jedné straně mi dává dobrý pocit, že se mohu osobně účastnit a ovlivňovat řešení společenských i pracovních problémů, na druhé straně mě motivuje k dosahování lepších výsledků než ostatní i ve vztahu ke kolektivu.“
Pevnou názorovou ukotvenost ke komunistickým idejím, věrnost straně a lidově demokratickému zřízení dle mého soudu prokázal Petr Pavel i tím, že se jeho druhou ženou stala soudružka politručka Eva. Politruk v armádě ČSLA dbal na ideovou čistotu a dostatečné zapálení ke straně a vládě. A kdo jej neprojevoval dostatečně, tomu mohl politruk způsobit hodně škody i v civilu.
Co tím chci říct?
Poté, kdy si byl Petr Pavel jistý, že se lidově demokratický ráj opravdu v roce 1989 změnil, hbitě se přeorientoval a stal se důstojníkem Armády České republiky. A aby znovu ukázal svou loajalitu novému zřízení, účastnil se v mírových misích ve vojsky NATO (bez mandátu OSN) vybombardované bývalé Jugoslávii.
Předpokládám, že toto jeho angažmá – a pravděpodobně i jeho bývalá kariéra vojenského rozvědčíka, který mohl být dostatečně informačně vytěžen ve strukturách NATO – rozhodlo, že se stal jedním z důstojníků v generálním štábu NATO, odkud se dostal z generální štábu Armády ČR.
A teď, co mě přivedlo v úžas a oněmění – ECHO24 27. června uvedlo článek, ve kterém citují Petra Pavla: „Sám jsem patřil k lidem, kteří nedokázali prohlédnout zločinnou podstatu komunistického režimu. Ani jsem si nedokázal představit jinou alternativu komunistické moci. Tohoto období mé nevědomosti mohu pouze litovat, ale nebojím se to přiznat a poučil jsem se z toho.“
Takže opět „poučení z krizového vývoje“. Petr Pavel prokazuje neobvyklou míru názorové flexibility, která je vlastní pouze tvorům bezobratlým, tvorům bezpáteřním, tvorům nadmíru oportunistickým. A samozřejmě i ve své protoKolářem instalované funkci prezidenta České republiky využívá svých vojenských zkušeností, a také zapálení pro věc z doby členství v KSČ při prosazování stranické linie v boji s nekalými živly bez ohledu na právo, bez ohledu na Ústavu.
Vybroušený diamant, nebo jenom laciný bezcenný šmuk?
Je tedy opravdu generál Petr Pavel ten vybroušený diamant protoKoláře, nebo jenom laciný bezcenný šmuk agent Pávek pro domorodé indiány, za který kolonisté získávali zlato a území?
Já nejsem indián. Mám poměrně jasný morální hodnotový žebříček, kterým politiky poměřuji.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Ať se Bek nevymlouvá, takhle se dnes totiž v naší zemi vládne Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Kdo si myslel, že s koncem školního roku a začátkem prázdnin už s úlevou neuslyší také nic o zoufale neschopném ministru školství Mikuláši Bekovi, ten se mýlil. Oč jde? Bek před několika dny poskytnul jednomu z významných českých deníků rozsáhlý rozhovor, ve kterém ve své myšlenkové prázdnotě opět „překonal sám sebe“. A to už je po všech zkušenostech s tímto Brňanem co říci!
Hlavní informací, která dominuje celému rozhovoru ministra Beka, je ministrovo bezelstné (nebo drzé?) přiznání, že „platy učitelů byl špatný slib“. Ministr si vystačí se sdělením, že „slib nebyl opřen o ekonomickou realitu“. Je sice pravda, že ministrem školství nebyl Bek od samého počátku Fialovy vlády a proto nalézá snadné „já u ničeho nebyl, to ostatní“, nicméně takhle jednoduché to není. Jeho STAN byl ve Fialově vládě u všeho zásadního od samého začátku a Bekovým předchůdcem byl prominentní a sebevědomý člen starostenského hnutí Petr Gazdík. Vymlouvat se tedy Bek nemá na co, převzal jen „starostenské“ dědictví.
Že školství nemá dostatek peněz, aby vláda mohla dodržet svůj slib o zvyšování platů českých pedagogů, jak říká v rozhovoru Bek, je tvrzením mimo realitu. Už proto, že na začátku Fialovy vlády (2021) pracoval školský rozpočet s částkou asi 241 miliard korun, v roce 2025 rozděluje už 291 miliard, ve kterých jsou započítány i ony 130% platy učitelů. Rozdíl za poslední čtyři roky je tedy asi 50 miliard a kromě výdajů na obranu žádná jiná rozpočtová kapitola nemá zřejmě tak štědrý nárůst příjmů.
Bek se opět vymlouvá, když říká, že „debata o rozpočtu pro rok 2026 bude složitá, protože NATO schválí závazky ke zvýšení financování obrany“. Politiku gigantických výdajů na zbrojení a budování armády přijala přece vláda, jejíž je Bek členem, vědomě. Premiér Fiala a ostatní členové jeho kabinetu, tedy i Bek, umístili do centra svého vládnutí zájmy Kyjeva, nikdy z této politiky neslevili a po celá léta vynakládají na podporu ukrajinsko-ruské války ohromné finanční prostředky. Od Fialy, Černochové, Lipavského či Rakušana (natož od Beka) jsme přece nikdy neslyšeli, že hodlají v centrále aliance protestovat proti závazku zvýšit výdaje na zbrojení na 5 % HDP. A protože je Bek součástí vlády, která dala přednost zbrojení před školstvím, vzděláváním, zdravotnictvím či sociálními věcmi, musí si s touto realitou poradit. Každému je přece jasné, že je-li na zbraně, nemůže být na jiné – pro společnost nezbytné – věci. Ať se Bek nevymlouvá.
O tom, kde vzít chybějící „zdroje“, má ministr Bek jasno: „Buď zvýšíme daně, nebo budeme muset přistoupit na snížení rozsahu některých služeb, anebo zvýšíme spoluúčast“. To je (nejen) pro Beka ta nejjednodušší cesta. Sáhnout do kapes dělných lidí. Ostatně Fialově vládě tento způsob „řešení“ problémů není nijak cizí. Ač nám její premiér opakovaně tvrdil, že „žádné daně se zvedat nebudou“, pravý opak je pravdou. A jak je ze slov Beka zjevné, vládní apetit po penězích, které ministrům a jejich úředníkům nepatří, je nekonečný. Ostatně přehození povinnosti postarat se o platy nepedagogických pracovníků na krajské a obecní rozpočty je v důsledku stejnou metodou vykrádání kapes daňových poplatníků – tentokrát obecních.
Za vrchol ministerského cynismu lze ovšem v kontextu údajného nedostatku peněz v kapitole školství považovat Bekovo „rozhovorové“ přemítání o nezbytnosti zřídit ministerstvo pro vysoké školy a vědu. Přestože ministrem školství již Bek být po volbách nechce, do čela nově zřízeného ministerstva pro vysoké školy by se prý naopak postavil. Myslí tohle skutečně vážně? Založením nového ministerstva pro vysoké školy si Bekův STAN (prý to bude mít ve volebním programu) představuje šetření? A neobstojí ani jeho argument, že by takový úřad vzniknul na půdorysu dnešního ministerstva pro vědu, výzkum a inovace (čímž vlastně připouští, že tato vládní instituce je zbytečná). Je přece více než jisté, že vznik nového ministerstva by znamenal další rozpočtové nároky na jeho budování, existenci i chod.
Ministr školství Mikuláš Bek dal svým nejnovějším rozhovorem znovu najevo, jak nekompetentním ministrem je, jak své ministerstvo nijak neřídí a ani se o to nesnaží, jak je řízen svými úředníky a zástupci nejrůznějších neziskových organizací. A co víc? Ministr Bek je jednou z „výkladních skříní“ Fialovy vlády, je smutným obrazem její „péče“ o naši zemi, je skličující výpovědí o výsledcích její práce. Bekovo nestydaté a bohorovné prohlášení, že „vyšší platy učitelům byl špatný slib“, je výmluvnou informací o způsobu, jakým se dnes v naší zemi vládne.
Jezdit na sudeťácké srazy a z jejich pódia nás poučovat jak „nahlížet do propasti našich dějin“, to jde Bekovi náramně, s výsledky jeho práce na ministerstvu školství je to – jak opakovaně vidíme – podstatně horší.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Jak mocní vzadu ovládají lidstvo a ovce se nechají ..... Buď se začneš ptát, nebo zůstaneš vděčný dlužník, vystrašený pacient, levná pracovní síla a poslušný volič. Nebo... se rozhlédneš, přestaneš žrát ty řeči a začneš si vařit vlastní polévku.
Když chceš ovládat lidi: návod pro cynické mocipány
Když vyrábíš zbraně, chceš válčit.
Když vyrábíš léky, chceš nechat lidi nemocné.
Když půjčuješ peníze, chceš lidi zadlužit.
Když chceš, aby ti lidé zobali z ruky, necháš je vyhladovět.
Když chceš, aby tě poslechli, vylekáš je k smrti.
Tohle není konspirační manifest. Tohle je shrnutí základních principů moci. Bez přetvářky. Bez make-upu. Nahá pravda, která si nesedne do první řady při projevu premiéra. Ani při reklamě na nový lék, nový úvěr nebo novou naději.
Je to o systému, který tě přesvědčuje, že tě chrání – ale jen pokud se nebudeš moc ptát. A budeš platit. A bát se. Hlavně se bát.
1. Když vyrábíš zbraně, potřebuješ válku
Zbrojní průmysl je jako hladový pes. Nežere trávu míru. Potřebuje kosti – konflikty, hrozby, „obranné mise“. Jedna válka skončí, druhá se připravuje.
A zatímco my posíláme přikrývky, oni počítají výnosy z raket.
2. Když vyrábíš léky, nepotřebuješ zdravé lidi
Farmaceutický průmysl nevydělává na zdraví. Vydělává na pacientech.
Chronická nemoc? Jackpot. Vyléčit? Neekonomické.
Raději ti dají pilulku, co tě udrží funkční – abys mohl dál pracovat a platit další dávku.
Zdraví se stalo předmětem předplatného. A prevence? Marketingový trik pro idioty, co věří na brokolici a procházky.
3. Když půjčuješ peníze, nechceš svobodu. Chceš dlužníka
Banky nejsou charita. Dávají ti peníze, aby tě připoutaly.
Úvěr je moderní pouto – bez klíče a bez milosti.
Jeden podpis a svoboda se mění na čísla v tabulce splátek.
A věř, že oni si dobře spočítali, že na tu dovolenou nikdy nebudeš mít. Ale aspoň si ji „užiješ dnes“. S úrokem zítřka.
4. Když chceš, aby ti zobali z ruky, necháš je hladovět
Chudí lidé nediskutují. Nemají energii. Hlad je tichý.
A když jim pak hodíš kost, budou ti líbat boty.
Stačí trochu zdražit jídlo, energii, vodu – a národ se změní v čekatele u výdejního okénka.
A víš, co je nejhorší? Ještě ti poděkují.
5. Když chceš poslušnost, vylekej je k smrti
Nejlepší nástroj na ovládání není síla. Je to strach.
Strach z viru. Strach z Ruska. Strach z inflace. Strach z budoucnosti.
Vyděšený člověk nehledá pravdu. Hledá autoritu.
A kdo mu nabídne řešení, stane se Bohem. Nebo aspoň ministrem.
Závěr?
Tady není happy end. Jen výzva.
Buď se začneš ptát, nebo zůstaneš vděčný dlužník, vystrašený pacient, levná pracovní síla a poslušný volič.
Nebo… se rozhlédneš, přestaneš žrát ty řeči a začneš si vařit vlastní polévku.
Bez přídělu. Bez strachu. Bez dluhů.
Oni tě potřebují slabého.
Ty je potřebuješ silný jen tehdy, když se bojíš.
A co když už se nebojíš?     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Takto umírá svoboda slova: Zpráva z Evropského parlamentu ..... Ve středu 21. června 2025 se v Evropském parlamentu odehrálo něco výjimečného. Nešlo o další technokratickou debatu plnou úředních frází. Šlo o otevřenou, až šokující obžalobu současného stavu svobody projevu v Evropské unii. Irská politička Clare Daly a australský výzkumník digitálních práv Andrew Lowenthal varovali před tím, co nazvali „novou represí“ – tichým, ale systematickým útokem na základní svobody občanů EU.
Akce proběhla pod názvem „Nová represe: Demokracie a politika proti dezinformacím“, za moderace nejmladšího europoslance Fidiase Panayiotou a českého europoslance Ondřeje Dostála, který celou událost inicioval. Byla to nejen politická událost, ale především lidský apel: probuďte se, než bude pozdě.
Clare Daly, známá svou nekompromisní kritikou mocenských struktur, bez obalu popsala, jak je svoboda projevu v EU postupně omezována pod záminkou boje proti „dezinformacím“. Uvedla konkrétní případy lidí, kteří byli bez soudního procesu sankcionováni – jejich majetek byl zmrazen, dostali zákaz cestování a byli společensky i profesně vyřazeni. V jednom případě šlo o německého blogera a občana EU, v jiném o tureckého rezidenta v Německu. Oba byli obviněni z „šíření ruských narativů“ nebo z podpory „propalestinských nepokojů“. Ve skutečnosti šlo o běžné novinářské pokrytí protestů. Žádný soud, žádná obhajoba, žádná možnost vysvětlit se – jen dopis se zmrazením účtů.
„Nemusíte souhlasit s tím, co říkali. Ale pokud dnes umlčí je, zítra umlčí vás,“ varovala Daly.
Andrew Lowenthal představil výzkum, který se zabývá tím, co nazývá „cenzurně-průmyslovým komplexem“. Po téměř dvaceti letech práce v Asii nyní sleduje, jak v USA a EU vznikají sítě napojené na vlády, univerzity, think-tanky a neziskové organizace, jejichž cílem není informovat, ale řídit a potlačovat veřejnou debatu. Předložil důkazy o tom, jak byly vládní agentury propojeny s technologickými firmami (Twitter, Facebook aj.), aby pomocí umělé inteligence, „fact-checkingu“ a algoritmického potlačování názorů umlčely hlasité odpůrce oficiálních narativů – zejména během pandemie COVID-19, ale i v debatách o Ukrajině, Izraeli nebo klimatu.
„Skutečné příběhy o vedlejších účincích vakcín byly označeny za dezinformace. Ne kvůli faktům, ale kvůli nebezpečné pravdě,“ řekl Lowenthal.
Zásadní obavou byla nová podoba tzv. hybridních sankcí, které EU aplikuje i na své vlastní občany. Jak upozornila Clare Daly, jediné, co takto sankcionovaný člověk dostane, je oznámení o zmrazení účtů a zákaz opustit zemi. Žádný právní proces, žádné předložení důkazů, žádná možnost se bránit. Případ německého blogera, který dokumentoval policejní zásahy proti propalestinským protestům, ukazuje, jak snadno může být člověk vyřazen ze společnosti – bez jakékoliv formální obžaloby.
„Toto je nový způsob represe v EU. Ne že vás rovnou zavřou – ale bez soudu vás zničí. Finančně, profesně i lidsky,“ shrnula Daly.
Daly ostře kritizovala pokrytectví evropských institucí, které se na jedné straně bijí za svobodu slova v Maďarsku, ale na druhé straně zavádějí tytéž autoritářské praktiky ve vlastních zemích – jen pod jiným jménem. Andrew Lowenthal doplnil, že tato represe přichází často právě ze strany takzvaných „liberálních“ nebo „progresivních“ sil. Právě ti, kdo se historicky zasazovali o svobodu slova, dnes často hájí její potlačování – protože „brání demokracii“. Podle Lowenthala však největším nebezpečím pro demokracii nejsou extremisté, ale elity, které umlčují nesouhlas. Nejdrtivějším momentem semináře byla výpověď nezávislého novináře Richarda Medhursta, který byl po příletu do Londýna zatčen protiteroristickou jednotkou. Byl držen 20 hodin bez vysvětlení, jeho bydliště i studio byly prohledány, veškerá technika zabavena.
„Neřekli mi, z čeho jsem obviněn. Nepustili mě k advokátovi. Zničili mou práci a označili mě za člena Hamásu – přestože jsem křesťan,“ popsal Medhurst.
Jeho případ není výjimkou, ale ukázkou nového paradigmatu: nesouhlas není jen názorový rozdíl, ale důvod k represím. Clare Daly i Andrew Lowenthal se ostře vymezili vůči současné levici, která podle nich zradila své hodnoty. Daly připomněla, že historickou úlohou levice bylo stát na straně pracujících, slabých a těch, kteří nesouhlasí. Místo toho se dnes levicoví politici často přidávají k cenzurním politikám a autoritářským tendencím „ve jménu bezpečnosti“. Lowenthal k tomu dodal, že selhaly i média – místo toho, aby kontrolovala moc, se stala její součástí. „Investigativní novinařina se změnila v hlídacího psa vládní linie,“ řekl. Přestože situace působila temně, zazněla i výzva k činu. Co dělat?
Začněte lokálně: Mluvte s lidmi kolem sebe, sdílejte příběhy jako ten Medhurstův.
Budujte nové platformy: Velké technologie nás neochrání. Potřebujeme nové, nezávislé způsoby sdílení informací.
Ptejte se politiků: Tlačte na odpovědnost, žádejte změnu zákonů, napadejte sankce soudně.
Vraťte se k aktivismu: Demokracie není koncert, na který si koupíte lístek. Je to nástroj, který musíte aktivně používat.
Nešlo o obyčejný seminář. Šlo o signál, že Evropská unie se ocitla na rozcestí – a že se jako společnost rozhodujeme, zda si vezmeme zpět svůj hlas, nebo ho definitivně odevzdáme.
„Toto už není jen o svobodě slova. Je to o právu žít v pravdě. A o právu říct ‘ne’.“ – uvedla Clare Daly.
Seminář skončil výzvou: Nečekejte, až bude pozdě. O svobodu se nebojuje až tehdy, když vám ji vezmou. Bojuje se o ni každý den. A pokud budeme mlčet, až umlčí dalšího člověka, až vezmou práci další redakci, až zruší další účet – pak budeme na řadě my. Protože svoboda slova neumírá výstřelem. Umírá tichem.     (Čtěte na stránkách BlogoSvět)

1.7. 2025     Kritika Zeleného dealu nebo CO2-povolenek má být v EU zakázána coby dezinformace ...... Kam naslouchání EU levicovým neziskovkám přivedlo, napříště nemá být ani kritizovatelné. Navrhují, aby EU přijala opatření zakazující kritiku zelené politiky či emisních povolenek jako dezinformaci. Podle jimi předložené zprávy „HEAT – Harmful Environmental Agendas & Tactics“ má mezi klimadezinformace zejména patřit označování Zelené politiky a karbonového danění za elitářské a autoritární.      (Islamizace)

Slovensko požádá o odklad protiruských sankcí do doby, než dostane záruky na plyn - Fico ..... Slovensko požádá o odložení nového balíčku sankcí proti Rusku, dokud neobdrží záruky od Evropské unie v otázce minimalizace škod způsobených zastavením dovozu ruského plynu, uvedl slovenský premiér Robert Fico. "Dokud my na Slovensku nedostaneme dostatečné záruky pro minimalizaci a kompenzaci škod způsobených návrhem Evropské komise na ukončení činnosti.

Požádá Slovensko o odložení hlasování o 18. balíčku sankcí proti Rusku, k jehož schválení je nutný souhlas všech členských států EU," uvedl Fico v pondělí na sociálních sítích po telefonickém rozhovoru s německým kancléřem Friedrichem Merzem.

Přístup Evropské komise a německé kancléřky k obavám Slovenska označil za konstruktivní.

Podle Fica v pátek Slovensko vyjádřil obavy z možného zvýšení tranzitních cel poté, co EU zastavila dovoz ruských energií, a také z nutnosti kompenzovat slovenské domácnosti a zvýšení cen plynu. Pokud se Slovensko od ledna 2028 vzdá ruského plynu, ruský energetický gigant Gazprom by mohl Slovensko zažalovat o 20 miliard eur (23,58 miliardy dolarů), uvedl premiér. Slovensko neschválí 18. balíček sankcí proti Rusku, dokud nebudou tyto otázky vyřešeny, slíbil Fico.

23. června šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová uvedla, že se očekává, že blok schválí 18. balíček sankcí proti Rusku do konce týdne. Maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó ve stejný den řekl, že Maďarsko a Slovensko zablokovaly balíček sankcí, protože Brusel chtěl obejít svá vlastní pravidla, která zakazují Budapešti a Bratislavě nakupovat ruskou ropu a plyn.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Velvyslanec Íránu v OSN na americké televizi prohlásil, že Írán nikdy nezastaví obohacování uranu pro mírové účely, protože je to jeho nezadatelné právo! Slovenský ministr zahraničí vyzval ke smíření a k odpuštění si mezi EU a Ruskem! Německá SPD vyzvala k zákazu AfD a Petr Pavel chce počkat na výrok soudu, než jmenuje Babiše premiérem? ..... Ještě o víkendu Donald Trump tvrdil, že íránský jaderný program po Trumpových bombách a úderech je úplně zničený a teď bude už jenom mír. Nyní je to už všechno jinak. Trump v pondělí prohlásil, že je připraven bombardovat Írán znovu, pokud Írán znovu obnoví obohacování uranu.
A olej do ohně přilil íránský velvyslanec v OSN Amir Saeid Iravání, který v rozhovoru pro americkou CBS prohlásil, že Írán nikdy s obohacováním uranu pro mírové účely nepřestane, protože k tomu má nezadatelné právo ukotvené v Dohodě o nešíření jaderných zbraní, ke které Írán přistoupil v roce 2015. Dohoda umožňuje výzkum, těžbu, obohacování a používání uranu pro mírové účely.
Íránský velvyslanec v OSN prohlásil na americké CBS, že Írán nezastaví obohacování uranu!
Trumpovo příměří tak bude mít podle všeho velice krátkou životnost a konflikt na Blízkém východě jen tak rychle neuhasne. To je samozřejmě špatná zpráva pro Kyjev, protože čím více se Trump dívá k Teheránu, tím více zapomíná na Kyjev. Všichni v EU čekali na summit NATO, aby s Trumpem mohli nějak pohnout, aby ho přesvědčili k podržení podpory Ukrajině, ale to prostě nedopadlo.
Summit proběhl podle německého tisku “v mrazivé atmosféře jako na Sibiři” a všechny členské země NATO mu musely slíbit, že do roku 2035 zvýší své výdaje na zbrojení na 5% i přesto, že teď v roce 2025 nikdo ze 26 zbývajících členů NATO netuší, kde se na to vezmou ve státním rozpočtu peníze. Třeba jen v případě ČR by to znamenalo navýšit výdaje na obranu v absolutních číslech o 400 miliard korun ročně.
Evropská unie a Rusko by si měly odpustit, čeho se dopustily
Pro srovnání, roční výdaje státního rozpočtu na důchody činí zhruba 700 miliard korun [1], takže těch 400 miliard na zbrojení by mohlo být využito na zvýšení důchodů o více než polovinu! Zkrátka takový obrovský náklad na zbrojní výdaje, který přesahuje polovinu nákladů na starobní důchody v zemi, si Česká republika nemůže dovolit, a to ani omylem a ani náhodou.
Takové každoroční zatížení by vedlo ke zhroucení veřejných rozpočtů, protože všude jinde by se musely výdaje ořezat, ale stejně by to nestačilo. Prostě Trump přiletěl do Haagu, servanti ze 26 zemí NATO se mu uklonili a slíbili mu 5% výdajů z HDP do roku 2035. Trump následně předal EU na krk veškeré náklady na válku na Ukrajině a poté odletěl zpátky do USA.
Evropská unie bude muset s Ruskem najít usmíření a odpuštění za všechno, co se stalo!
Právě proto slovenský ministr zahraničí Juraj Blanár vyzval o víkendu na slovenské televizi EU k tomu, aby se usmířila s Ruskem, a že bude muset dojít k tomu, aby si strany odpustily to, k čemu předtím došlo. Pokud k odpuštění nedojde, může to způsobit zatažení EU a NATO do války s Ruskem a v konečném důsledku do III. sv. válku. Bohužel, přesně o to usiluje německá vláda, která se snaží Ukrajinu zavléct do EU a hlavně do NATO.
A to není všechno. V pondělí německá vládní SPD oznámila, že je pro zahájení právních kroků na zákaz největší německé opoziční strany AfD. Ano, čtete správně! Když nás AfD v celém NDR poráží ve volbách (s výjimkou Berlína), tak tu stranu prostě zakážeme soudem, řekli si v SPD.
Německá SPD vyzvala k zahájení právních kroků k zákazu opoziční AfD
Návrh SPD, předložený [2] na závěr třídenního sjezdu strany v Berlíně, vyzývá příslušné ústavní orgány, aby připravily podklady pro podání žaloby na prohlášení protiimigrační AfD za protiústavní. “Ve chvíli, kdy domácí rozvědka řekne, že se jedná o potvrzenou pravicově extremistickou stranu, už není prostor pro taktizování,” uvedl na sjezdu spolušéf strany Lars Klingbeil.
Ten působí také jako ministr financí a vicekancléř v konzervativci vedené vládě, řekl. Text návrhu zní: “Nyní je čas, aby k tomu oprávněné ústavní orgány vytvořily podmínky pro okamžité podání návrhu na určení protiústavnosti AfD.” Jo, panečku, takhle se to dělá! Když nás opozice poráží, tak ji prostě zakážeme. A to je co? To je nacismus!
Minulý týden skončený summit NATO v Haagu proto bude mít opravdu dramatické a dalekosáhlé důsledky. Rozhodnutí Trumpa předat Evropské unii veškerou starost a náklady na válku na Ukrajině změnilo dynamiku politických i vojenských procesů v celé Evropě.
Po skončení summitu utichly výkřiky o vyslání vojsk EU na Ukrajinu, a to z toho důvodu, že Trump na summitu za zavřenými dveřmi řekl, že pokud se EU vrhne proti Rusku, odehraje se to bez americké vojenské pomoci. Evropská média o tom nepřinesla ani čárku, ani jedno jediné médium. Trump přitom podle našeho bruselského zdroje o tom hovořil více než 4 minuty, zatímco v sále bylo hrobové ticho a nikdo ani nepípnul.
Rozvědčík na Hradě nemá jasno, jestli jmenuje Babiše premiérem
Jednalo se právě o to zasedání za uzavřenými dveřmi, o kterém jsme již informovali [3], a po jehož skončení vyšla ze sálu italská premiérka Giorgia Meloni úplně jakoby zfetovaná a sjetá. Právě proto narychlo do Kyjeva nyní přijel bývalý polský prezident a polský vrchní rusofob Andrzej Duda, a hned po něm německý ministr zahraničí Johann Wadephul [4].
Ten ujišťoval Zelenského, že cesta Ukrajiny do NATO i EU je nezpochybnitelná, jenom to prý nebude hned, nebude to teď a jak prý zaznělo, tak v případě toho NATO to nebude během Trumpova prezidentského mandátu. Pro Rusko je to další důkaz renacifikace Německa. Prostě Berlín chce revanš po II. sv. válce a chce znovu válku s Ruskem. Merzova vláda a jeho ministři tomu prostě jdou naproti.
Petr Pavel nemá jasno, jestli jmenuje Babiše premiérem kvůli Čapímu hnízdu!
Protiválečná AfD v Německu bude podle nacistické metodiky prostě zakázána a rozpuštěna, aby válečná koalice Friedricha Merze měla klid na přípravu války, která podle řevu generálů NATO má začít v roce 2030. A tomu by AfD opravdu překážela. Není vyloučené, že se takto skrze uměle znovu otevřenou kauzu Čapí hnízdo pokusí euronacisté zablokovat Andreje Babiše v ČR, že najednou přijde na objednávku odsuzující rozsudek, z Babiše se stane “felon” stejně, jako se stal z Donalda Trumpa, a rozvědčík na Hradě ho jako odsouzeného, byť třeba v té době ještě nepravomocně, odmítne jmenovat premiérem.
Generál-prezident už cosi naznačil v posledním rozhovoru pro CNN Prima News. Prý se bude čekat na rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Jenže takový rozsudek bude stejně nepravomocný. Takže se bude čekat až na finální verdikt a mezitím bude nadále vládnout Petr Fiala v demisi? Nebo bude vyvinut tlak na nahrazení Babiše jiným premiérem za Hnutí ANO?
Summit NATO bude historicky zlomovým momentem, který vedl k masivnímu prohloubení renacifikace Evropy
A jak by vypadala výměna Donald Trumpa v čele hnutí MAGA za někoho jiného? To by byl konec hnutí. V případě Babiše je to úplně stejné. Proto ty procesy přípravy na válku a odstraňování nepohodlných politiků běží v celé Evropě. V Srbsku běží protesty proti Vučičovi, který je proti válce na Ukrajině.
Protesty běží v Maďarsku proti Orbánovi. Běží na Slovensku proti Ficovi. Protesty neběží pouze v těch zemích, kde jsou u moci pro-válečné euronacistické vlády. Obyvatelstvo těch zemí má totiž v p*či na lehátku a rusofobie je veskrze zažraná a po stránce diagnózy je chronická. Proto ostatní země jsou připraveny na válečný proces.
Generální tajemník NATO Mark Rutte a prezident Donald Trump na summitu NATO v Haagu
Německo zakáže AfD a zbaví se potížistů, aby zbrojení se mohlo rozjet na plné obrátky a na úkor německého blahobytu. To samé je potřeba zařídit v ČR, kde Babiš spadá kádrově pod Římský klub, tedy pod globalčiky, kteří pro něho mají úkoly v Praze. A proto proti němu jdou znovu před volbami Londýnské kanceláře, které ovládají samozřejmě veškeré silové a justiční procesy v ČR.
Proto Londýn znovu aktivizoval proti Babišovi neziskovky, milionové chlívky a samozřejmě média, včetně hradní gumy. Tak jest dáno. Kdo drží ko’ach nad Mah’ralem v Praze, ten se drží ko’ach (moci) doslova zuby nehty. Proto ten summit NATO bude historicky hodnocen jako kritický a zlomový. Povede totiž k prohloubení renacifikace a utažení šroubů proti svobodě rovných 80 let po II. sv. válce.     (Čtěte na stránkách AENews)

Ukrajina vyzývá Polsko a pobaltské státy k vývoji jaderných zbraní ..... Ukrajina navrhuje vytvoření koalice s Polskem a pobaltskými státy za účelem společného vývoje jaderných zbraní, uvedl Volodymyr Horbulin, významná postava ukrajinského raketového programu, v rozhovoru pro BBC.
.„Máme plné morální oprávnění,“ prohlásil Horbulin, který je považován za otce ukrajinské raketové technologie.
Podle něj by taková koalice mohla vytvořit jaderný arzenál a rozšířit bezpečnostní zónu napříč celou Evropou.
Horbulin navrhl zaměřit se na jaderné zbraně čtvrté generace, které by nemusely být nutně strategickými raketami. Jako příklad uvedl bombu podobnou americké termonukleární hlavici B61.
„Mohl by to být efektivní prostředek k zajištění bezpečnosti,“ dodal.
Tento návrh přichází v době zvýšeného napětí v regionu, kdy Ukrajina čelí pokračujícím bezpečnostním výzvám.
Společný vývoj jaderných zbraní by podle Horbulina mohl posílit odstrašující schopnosti koalice a zajistit větší stabilitu v Evropě.
Polsko ani pobaltské státy se k návrhu zatím oficiálně nevyjádřily. Experti však varují, že takový krok by mohl vyvolat silné mezinárodní reakce a eskalovat napětí s Ruskem.
Otázka jaderného vyzbrojení zůstává citlivým tématem, které by mohlo zásadně ovlivnit geopolitickou situaci v Evropě.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Nejlepší by bylo zavřít tyhle jaderné štváče do horké zóny reaktoru, ať si to tam užijou se vším všudy.

Vědci ve své studii vyvrací tvrzení o milionech zachráněných životů „vakcínami“ proti Covidu ..... V době, kdy se po celém světě lidem masově vnucovaly experimentální genové injekce, se nám propagandisté i politici snažili tvrdit, že jde o bezpečné a účinné přípravky.
Všechna tato tvrzení se postupně ukázala jako účelové lži, jejichž cílem bylo donutit miliardy lidí k aplikaci těchto přípravků.
Poměrně brzy padlo počáteční tvrzení, že po dvou dávkách budete imunní, nenakazíte se a ochráníte tak i babičku. „Dvě dávky a tečka“ bylo lživé heslo, které jsme denně slyšeli z úst zkorumpovaných politiků i systému poplatných médií.
Nakonec i zástupkyně Pfizeru při grilování v europarlamentu přiznala, že její firma údajně netušila, zda injekce chrání před nákazou nebo ne.
Tím padla i další šířená lež mainstreamu, který nám tvrdil, že injekce byly zkoumány již více než 20 let, takže jsou dostatečně otestovány.
Bezpočet vedlejších účinků také ukázal, že injekce nejsou nejen účinné, ale ani bezpečné. Později se potvrdilo, že existovalo množství šarží, z nichž některé byly výrazně zdraví škodící, další vykazovaly mírné vedlejší účinky jiné byly placebem.
Nová studie nyní vyvrací další lež, podle níž takzvané „Covid vakcíny“ zachránily miliony životů. To, že to není pravda, bylo patrné již na faktu, že se v letech 2021 a 2022 v  silně proočkovaných zemích zvýšila úmrtnost.
V nové studii našel tým vědců další důkazy, které tento mainstreamový narativ vyvrací.
Studie s názvem „Podrobné hodnocení tvrzení, že vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony životů,“  kterou nedávno publikovali tři izraelští vědci, Yaakov Ophir, Yaffa Shir-Raz, Shay Zakov a americký kardiolog Peter McCullough, odvádí obdivuhodnou práci.
Studie je v současné době v předtiskové podobě na ResearchGate®, což je web, kde akademici mohou sdílet svou práci.
Vzhledem k obsahu článku je nepravděpodobné, že by se dostal za fázi předtiskové přípravy, a to nepochybně umocní i fakt, že jedním z autorů je Peter McCullough.
Jeho jméno v jakékoli covidové studii obvykle zní jako umíráček pro jakékoli naděje na publikaci.
Autoři také vyprávějí o své zkušenosti s odesláním předchozí studie, která vyvracela ortodoxní narativ o Covidu, do deseti předních lékařských časopisů.
Všechny časopisy jejich studii „zamítly,“ což znamená, že nebyla ani odeslána k posouzení. Autoři poukazují na „vnímanou morální hranici,“ na kterou narážejí vždy, když někdo předloží důkazy, které nepodporují účinnost „vakcíny.“
Autoři berou  jako původ mýtu o „milionech zachráněných životů“  modelovací studii infekčních chorob z časopisu Lancet z roku 2021  a nejprve vysvětlují omezení modelovacího přístupu.
Modelování není založeno na datech z reálného světa, ale spíše na spekulativních nebo neověřených předpokladech o účinnosti vakcíny, přirozené imunitě a přesnosti hlášení úmrtí na Covid. Ve skutečnosti je mnoho z těchto předpokladů jednoduše chybných, jak dále vysvětlují Ophir a kol.
Mezi předpoklady podporující takové modelování patří přehnané míry infekce a úmrtnosti, podceňování klesající účinnosti vakcíny v čase a zkreslení zdravých očkovaných.
Zahrnují také nevyřešené střety zájmů, které nejsou deklarovány. Samozřejmě, chraň Bůh, aby ti, kdo vyvíjejí a testují vakcíny proti covidu, nebyli zaujatí.
Stejně tak se ignorují nepohodlná rozhodnutí, jako například rozhodnutí australského ministerstva zdravotnictví, které doporučilo neočkovat zdravé děti a dospívající proti Covidu, protože riziko extrémního onemocnění je velmi nízké a potenciální přínosy vakcín v této skupině nepřevažují nad potenciálními škodami.
Autoři na začátku článku uvádějí: „Stávající studie o vakcínách proti COVID-19 dosud neposkytly robustní, dlouhodobé srovnání mezi potenciálními přínosy a škodami.“
Dokonce i v klíčové studii společnosti Pfizer, která se používá k propagaci účinnosti vakcíny, je příhodně přehlíženo, že „na každý případ těžkého onemocnění COVID-19, kterému vakcína potenciálně zabránila, byly ve skupině očkovaných hlášeny přibližně dva až tři další závažné nežádoucí účinky.“
Není novinkou, že covidoví ortodoxní zastánci přehánějí smrtelnost covidu-19. Je to jejich obchodní nástroj. Pravděpodobné riziko bylo vždy záměrně nafouknuto a přehlíženy byly zjevně zdraví škodlivé politiky.
Ignorují faktické uzavírání zdravotnických služeb po celém světě, zjevné  zanedbávání hraničící se zneužíváním starších lidí v pečovatelských domech a domovech pro seniory a pravděpodobnost, že samotné covidové vakcíny by mohly k těmto úmrtím přispívat.
Podobně slabé rozlišení mezi úmrtími „na“ Covid a „s“ Covidem, o kterém se autoři zmiňují, zvyšuje vnímání rizik spojených s Covidem-19.
Pokud jde o klesající účinnost vakcín proti Covidu v průběhu času, tento problém byl do značné míry obcházen buď krátkými dobami sledování, nebo v případech, kdy bylo sledování dostatečné a byla pozorována snížená účinnost vakcíny, byl hlášen pravý opak.
Jednoduše lhali.
Fenomén  zkreslení zdravých očkovaných  je dobře ilustrován Ophirem a kol. na datech z Izraele, která jasně ukazují, že příjem vakcín proti covidu byl u starších nemocných lidí, kteří zůstávali doma, mnohem nižší než u mladších, zdravějších a lidí.
Důsledkem tohoto známého zkreslení je, že účinnost vakcín je přehnaná.
Autoři se také zmiňují o chybném připisování statusu očkování. Ačkoli dále nevysvětlují ani neuvádějí důsledky, odkazují na jinou  izraelskou studii provedenou na národním letišti,  která má hluboké důsledky pro mýtus o „milionech zachráněných životů.“
Důležitost studie spočívá v realističtějším srovnání očkovaných a neočkovaných osob. Zatímco jiné studie měly tendenci podhodnocovat neočkované ve srovnání s očkovanými, letiště požadovalo, aby byli všichni – bez ohledu na očkovací status – testováni na covid-19.
Víme, že covidové testy jsou nekvalitní a  náchylné k falešně pozitivním výsledkům. Na letišti se ale používají stejné testy jako v jiných studiích, takže srovnání je platné.
Studie budující mýty jsou založeny na studiích, kde jsou neočkovaní nedostatečně zastoupeni, ale ve studii na letišti, kde nejsou, je pravděpodobný přínos vakcín mnohem nižší.
Slovy autorů studie: „Relativní ochrana posilovací dávky proti infekci bude pravděpodobně výrazně menší než původní odhady.“ Navíc v jednom okamžiku studie měla očkovaná skupina „výrazně vyšší míru pozitivity“ než neočkovaná skupina, ačkoli opačný efekt byl pozorován později.
S výše uvedeným souvisela definice očkovacího statusu. Aby byli jednotlivci považováni za očkované, „museli podat posilovací dávku vakcíny, pokud dostali první 2 dávky před více než 6 měsíci.“
Tedy lidé, kteří dostali dvě dávky a po druhé již uplynulo více než 6 měsíců, aniž by si dali „posilovač,“ jsou ve studiích považováni za neočkované.
To nás přivádí k jevu, který ve studii nebyl zohledněn, ale Norman Fenton a kolegové jej popsali jako „laciný trik.“
Trik ve většině studií o vakcínách proti covidu spočívá v tom, že se očkovaní lidé klasifikují jako neočkovaní do určité doby (obvykle dva týdny) od podání vakcíny.
Tento levný trik tak zveličuje účinnost vakcín. Každý z očkované skupiny, kdo se nakazí, je hospitalizován nebo zemře, může díky těmto manipulacím s daty klasifikován jako neočkovaný.
Fenton a kol. ukazují, že pomocí levného triku   je docela možné dojít k závěru, že vakcína je vysoce účinná, i když vůbec neúčinná není. Je třeba poznamenat, že levný trik a zkreslení zdravých očkovaných jsou synergické.
Oba jevy pravděpodobně fungují současně ve většině studií vakcín proti Covidu-19.
Poslední úvahou je, že Ophir a kol., vzhledem k procentům uváděným pro účinnost vakcín proti covidu-19, téměř jistě používají relativní snížení rizika (RRR) spíše než doporučené absolutní snížení rizika (ARR).
Pokud by tato studie a ti, kteří se v ní citují, použili ARR namísto RRR, je docela pravděpodobné, že by dospěli k závěru, že „vakcíny“ proti Covidu-19 zdaleka nezachrání miliony životů, ale jsou v nejlepším případě prakticky zbytečné a v nejhorším případě přímo škodlivé.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Israel First“? Co to znamená pro dnešní Ameriku i svět? Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Co prozatím víme? Írán, v odvetě amerického bombardování iránských jaderných zařízení, zaútočil  několika střelami na největší americkou základnu na Středním východě. Učinil tak pozoruhodně opatrně, zjevně s cílem předvést vůli, že se sice americké moci nepodvolí, ale současně Američany nevyprovokovat k úderům, které „svět v téhle válce ještě neviděl“ (jak prohlásil Trump). Americký prezident následně poděkoval Íráncům, že jak Kataru tak americké administrativě dali předem vědět o cílech jejich odvety i počtu raket, které chtějí na Američany odpálit. Nikdo nebyl zabit, nejsou hlášena žádná zranění. Trump následně vyhlásil příměří, které podle jeho slov odsouhlasily obě strany konfliktu (Izrael a Írán) a oznámil, že po příměří bude následovat mír po „Dvanáctidenní válce“.
Zda tomu tak bude, ještě uvidíme. Opatrnost a obezřetnost v očekávání mírového ukončení konfliktu mezi Izraelem a Íránem jsou přesto více než na místě.
Abychom však mohli co nejobjektivněji posoudit příčiny vzniku konfliktu, jeho průběh, podíl stran na této válce a eventuální důsledky, které bude tato válka pro region i svět mít, je třeba si položit několik otázek, z nichž za podstatné považuji alespoň tyto:
-         Věděl dostatečně předem Donald Trump o útoku Izraelců na Írán, nebo byla jeho rozhodnutí až okolnostmi vynuceným politickým manévrem na základě vývoje?
-         Byla americko – iránská jednání o íránském jaderném programu jen záměrně krycím manévrem jak oklamat Írán, nebo tato jednání myslela Trumpova administrativa vážně?
-         Co detailního věděli Američané o íránském jaderném výzkumu a směřoval skutečně ke zhotovení jaderné zbraně určené k útoku?
-         Máme po tom všem ještě věřit Trumpově sloganu „America First“, nebo si raději uvědomit, že v americké politice (tedy i Trumpově) vždy platilo „Israel First“?
-         Byla cílem izraelských úderů na Írán výhradně jaderná zařízení, nebo šlo jen o pro západní veřejnost akceptovatelnou záminku, ač hlavním cílem snad mělo být rozvrácení iránského režimu a tím i celého stávajícího politického uspořádání Blízkého a Středního východu?
Kdybychom znali spolehlivé odpovědi na těchto několik otázek, snadněji bychom mohli v celém problematickém kontextu učinit pár zobecňujících soudů. Odpovědi ale neznáme, byť jejich obrysy tušíme.
Válka mezi Izraelem a Iránem, která vypukla 13. června 2025, není začátkem tamních dějin a není ani jejich koncem. Je pouze jednou z uzlových událostí vyplývající z letitého spolužití Státu Izrael a jeho sousedů. Je dílčím vyvrcholením potýkání se židovského živlu se svým okolím i (často oprávněně nedůvěřivým) vztahem arabského světa k obtížně kompatibilnímu státnímu konstruktu Izraele v regionu. Bez uvědomění si této hlavní příčiny sporů není možné pochopit ani dnešní vývoj.
Kdyby se ovšem Izrael musel v prostoru své existence spoléhat výhradně sám na sebe, možná by jeho vývoj a vývoj v jeho okolí vypadal trochu jinak. Izrael však má za svými zády po celou dobu své moderní existence spolehlivého a mocného spojence – USA. Americká politika je pod ohromným vlivem americké židovské lobby spolehlivým ochranným valem Židů na Blízké východě. Izrael se na USA může bezvýhradně spolehnout díky vlivným židovským podnikatelským a politickým kruhům bezpečně ovládajícími  vlivové pavučiny ve Washingtonu. Ač v průběhu celé předvolební kampaně sliboval Trump svým voličům, že on „nezopakuje Irák“, že „nevtáhne Ameriku do války s Íránem“, přesto svůj slib příliš nedodržel. Je dokonce možné, že židovská americká lobby si počínala tak sebejistě a suverénně, že Trump byl do konfliktu s Iránem vmanévrován a další jeho rozhodnutí už byla jenom vnějším okolím vynucenými tahy.
Sestavujeme-li si časovou linii vývoje (na níž stavím kontext svého uvažování), který skončil izraelským útokem na Írán, nelze si nepřipomenout několik významných událostí:
-         Donald Trump se prý letos na jaře (podle The Washington Post) zbavil svého poradce pro národní bezpečnost Miki Waltze, neboť se „provalilo“, že Waltz se předem domluvil s Netanyhuem a společně chtěli „natlačit“ Trumpa do války s Íránem. Trump odmítnul a Waltze vyrazil;
-         Tulsi Gabbardová, Trumpova spojenkyně, která dohlíží nad činností všech amerických informačních a zpravodajských institucí, na konci března pod přísahou vypovídala před senátním výborem pro národní bezpečnost, kde potvrdila, „že nemá žádné informace svědčící o tom, že by Irán směřoval k dokončení výroby nukleární zbraně“;
-         V průběhu americko – iránských rozhovorů o nukleárním programu veřejně varoval Trump Netanyahua, aby neuváženými činy „nevyhodil do povětří jeho diplomatické úsilí“;
-         Sotva pár hodin po začátku izraelského bombardování vojenských cílů a výzkumných jaderných zařízení včetně fyzické likvidace nejvýznamnějších představitelů iránské armády a jaderných vědců špičky izraelské politiky prohlašovaly, že „Trump o všem věděl a jeho současná veřejná prohlášení, kterými izraelský útok nepodporuje, jsou jen kouřovou clonou“. Na tyto věty reagoval seniorní představitel Bílého domu slovy: „Prezident Trump nechtěl útok na Írán, pokud stále probíhají rozhovory o iránském jaderném programu, … řekli jsme to Izraelcům veřejně, řekli jsme jim to otevřeně i mezi čtyřma očima.“
Sledujeme-li tak vývoj událostí krok po kroku, nelze se ubránit dojmu či podezření, že Izrael si v USA opět prosadil svou i proti dnešní administrativě. Ač se Trumpovi do íránského dobrodružství nechtělo, ač si jistě uvědomoval mimořádná rizika akce, jeho politika „America First“  se vrátila do starých vyjetých kolejí americké zahraniční politiky „Israel First“. Příznačně tento stav komentoval i bývalý klíčový Trumpův poradce Steve Bannon: „Netanyahu je posledním člověkem na světě, kterému měl Trump v projevu k národu děkovat.“
Poslední události ve válce mezi Izraelem a USA na straně jedné a Íránem na straně druhé vypadají nadějně. Pokud však plyne nějaké poučení z událostí posledních čtrnácti dnů, pak potvrzení faktu, že i Trump je připraven zapomenout na své sliby o bezmezné ochraně amerických národních zájmů a zaměnit je za slogan „Israel First“, pak příliš optimistickými být už nemůžeme.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Čtyřhodinové sezení zvyšuje riziko vzniku žilní trombózy až na čtyřnásobek ..... Čtyřhodinové sezení zvyšuje riziko vzniku žilní trombózy až na čtyřnásobek. Problémům při cestování lze předejít pravidelným pohybem, dostatkem tekutin, užíváním léků nebo kompresními punčochami. V tiskové zprávě webu Žilní poradna to uvedla angioložka Petra Zimolová z Fakultní nemocnice v Motole. Problémy mohou vznikat při dlouhém cestování autem či letadlem na dovolenou, vyšší riziko je ještě měsíc po podobné cestě.
Pokud jsou nohy delší dobu bez pohybu, tok krve se zpomalí. Nahromaděná krev způsobuje pocity těžkých nohou, bolesti nebo otoky. V horších případech může vzniknout krevní sraženina, která vede k ucpání žilního řečiště. Projeví se otokem, bolestí, pocitem napětí v lýtku nebo tmavě fialovými či červenými skvrnami na kůži.
Trombus se může později uvolnit a krevním řečištěm doputovat do plic, kde hrozí při jeho zaklínění život ohrožující plicní embolie. Vyšší riziko trombózy i embolie mají například ženy užívající hormonální antikoncepci, těhotné, obézní, pacienti s nádory nebo s dříve prodělanou trombózou.
Prevence
„Pacientům doporučuji, aby dodržovali všechna preventivní opatření, udržovali nohy v pohybu, nosili kompresní punčochy, předcházeli nadváze a užívali předepsané léky,“ uvedla Zimolová. Zpozornět by měli, pokud se během cesty nebo dva až čtyři týdny po ní objeví otok, bolest, zarudnutí nebo dušnost. „V takovém případě je třeba okamžitě vyhledat lékařskou pomoc,“ dodala.
Lidé s křečovými žílami mají riziko trombózy vyšší o zhruba 60 procent. Praktický lékař může pacientovi před cestováním předepsat léky na zpevnění žilní stěny a zamezení zánětu, takzvaná venofarmaka. Může také vystavit poukaz na kompresní punčochy nebo podkolenky.
I v sedě je podle lékařů vhodné nohama pohybovat, například střídat opření o špičky a o paty nebo kroužit kotníky. Každé dvě hodiny je ale vhodné se projít, ideálně střídavě po špičkách a po patách a po vnějších hranách chodidel. Vhodné také je nohám ulevit položením do vyvýšené polohy, nejlépe deset centimetrů nad úroveň kyčlí. Nesmí se ale nohy křížit.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Politici na prázdninách: Dělají hovno celý rok, tak proč si odpočinout, že? ..... Neodpustím politikům, že si dopřávají dvouměsíční „prázdniny“ za práci, kterou většina národa ani nepostřehla. Protože jestli něco stíhají spolehlivě, tak jen vlastní pohodlí. A ještě se u toho tváří, že makají jak šrouby.
Prázdniny. Za co, prosím vás?
Říkají tomu parlamentní prázdniny. Já tomu říkám kolektivní flákání. Protože co tam celý rok dělají? Kecají, hádají se, zvedají ruce podle stranických not a občas si odskočí na „služebku“ do zahraničí.
A pak přijde červenec a srpen – a ejhle! Parlament si balí kufry. A jede. Kamkoliv, hlavně pryč. Zatímco lidi tu dusí inflace a platí účty, politici dávají na Instagram fotky, jak si užívají volna.
Když máš práci, kterou nikdo nepozná, že ji neděláš
Normální člověk maká 220 dní v roce. A i když nemaká, je to sakra vidět. Politici? Ti můžou nedělat vůbec nic a stát se tváří, že jede dál. Dokud není potřeba podepsat nějakou další buzeraci, vyšší daně nebo dotaci na nesmysl.
Oni totiž nedělají NIC. Ale když už něco dělají, většinou je to průser.
Tady nejsme ve školce
Dva měsíce placeného volna? Proč? Kdyby makali poctivě, dejme tomu. Ale dělat hovno celý rok a ještě si od toho odpočinout, to je vrchol drzosti.
A žádný kňourání, jak je to prý psychicky náročná práce. Většina lidí dře v práci, kterou fakt nemiluje, a nikdo jim za odměnu nenadělí léto volné jak sedmnáctileté studentce.
Stát jede dál a padá do prdele
Zatímco naši „zákonodárci“ cucají drinky u moře, inflace dál ukusuje úspory, lidem rostou složenky, firmy krachují a stát se pomalu rozpadá. A víš co? Nikdo si ani nevšimne, že ti naši političtí turisté nejsou v práci.
Což je možná ta největší tragédie.
Co s tím?
Smát se tomu? Jasně. Ale mě už ten smích trochu přechází. Protože každý normální zaměstnanec by za takový pracovní výkon vyletěl na dlažbu. Jenže politici místo toho vyfasují diety, náhrady a ještě prázdniny.
Takže až uvidíš v létě poloprázdný parlament a pár zoufalců, co tam straší jako duchové, vzpomeň si: tohle všechno platíme my. A oni si to skvěle užívají.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Ursula von der Leyen, strůjce neúspěchů EU ..... 31 ze 79 poslanců Evropské konzervativní a reformní skupiny v Evropském parlamentu podepsalo návrh na vyslovení nedůvěry, který ve čtvrtek 26. června předložil Gheorghe Piperea, člen ECR z rumunské strany AUR.
„Návrh, který podepsalo celkem 74 poslanců EP, by mohl vést k hlasování v plénu o rozpuštění Komise,“ uvádí Euractiv. Skandál, který vedl k těmto opatřením, souvisí s postupem von der Leyenové během pandemie COVID-19, zejména s obviněními z nedostatečné transparentnosti smluv o dodávkách vakcín. Iniciativa k hlasování o vyslovení nedůvěry se objevila poté, co soudy EU shledaly Evropskou komisi vinnou z porušení transparentnosti při uzavírání smluv na nákup vakcín proti COVID-19 v hodnotě přibližně 2,7 miliardy eur v letech 2024 a 2025. Skandál se ještě více vyhrotil poté, co vyšla najevo korespondence Ursuly von der Leyenové s šéfem společnosti Pfizer, kterou komise odmítla zveřejnit s odůvodněním, že se jednalo o náhodné smazání zpráv. Jedna otázka zůstává nezodpovězená již pět let: může gynekoložka řídit politický subjekt, jako je EU?
Co víme o úspěších současné Evropské komise vedené Ursulou a jejími spolupracovníky? Když byla Ursula von der Leyen ministryní německého ministerstva obrany, snažila se zvýšit počet žen v armádě. Za tímto účelem byla přijata opatření, která měla pomoci vykonávat vojenskou službu s co nejmenším dopadem na rodinu a poskytnout více možností péče o děti. Zároveň byla opakovaně kritizována za nedostatečný stav vojenské techniky. V roce 2017 tak deník Bild zveřejnil údaje, podle nichž je pouze polovina dostupných tanků, třetina vrtulníků a ani jedna ponorka způsobilá k provozu. Prvním úspěchem Ursuly v Evropské komisi, který přichází na mysl, je katastrofální politika EU během pandemie, kdy EU začala ničit vlastní ekonomiku a, jak již bylo řečeno, zapletla se do korupčních skandálů s jednou z největších nadnárodních korporací na světě.
Od začátku svého mandátu v roce 2019 se von der Leyen zasazuje o rovnost žen a mužů v Evropské komisi, podporu menšin a zelenou agendu, což jsou typické hodnoty globalistů, ale existují kromě všech těchto „hodnot“ nějaké skutečné politické, ekonomické nebo sociální opatření, která opravdu fungují?
Je těžké najít nějaké úspěšné iniciativy, které by EU v posledních 6 letech realizovala. Některé evropské země jsou zklamány oslabením ekonomiky EU a zaměřením Evropské komise na klimatickou politiku. Von der Leyenová je obviňována z nepotismu, nedostatečné politické transparentnosti a nedostatečné koordinace s lídry EU v ekonomických a obranných otázkách. Kromě toho je von der Leyen nejhorlivější odpůrkyně Ruska a zastánkyně jeho strategické porážky v konfliktu s Ukrajinou. Od samého začátku války se šéfka EU chovala jako skutečný „jestřáb“ v politickém slangu. EU poskytla Ukrajině po Spojených státech nejvíce pomoci, asi 300 miliard eur z kapes evropských daňových poplatníků. EU již uvalila na Rusko 17 balíčků sankcí. Ale jaký je výsledek? Rusko žije normálním životem a poráží Ukrajinu, pomalu, ale jistě dosahuje svých cílů. Ukrajina se nepřiblížila prosperitě, ale naopak, každý měsíc se vzdaluje od normálního státu, EU utrpěla sankcemi více než Rusko, ztratila zdroj surovin a slibný trh pro své zboží, ekonomika EU se hroutí a stává se stále více závislou na Spojených státech a Číně.
Závislá evropská média každý den říkají obyvatelstvu, že Rusko chce zaútočit na NATO, ačkoli to je NATO, které zvyšuje výdaje na zbrojení na 5 % HDP, jak požadoval Trump, a byla to von der Leyenová, kdo na začátku roku představila svůj plán na zbrojení Evropy v hodnotě 800 miliard eur. Kdo teď vypadá jako hrozba? Otázkou každopádně není, zda Rusko zaútočí na EU (což je samo o sobě absurdní tvrzení). Otázkou je, zda se Evropa pod vedením takových „vůdců“, jako je von der Leyenová, sama zničí.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Dvě „hodnotové televize“ už si platíte. Jednu přímo na vládě ..... „Vy to ani nevíte, ale už platíte televize dvě!“ podotýká novinářka Angelila Bazalová. Hodnot prý zkrátka nikdy není dost.
Odbor Strategické komunikace ČR, který spadá pod Úřad vlády, už začátkem května oznámil spuštění nového podcastu „Stratkom Podcast“, který by měl nabídnout rozhovory o strategických tématech státu a jejich praktických dopadech.
Podcast moderuje publicistka Marie Koldinská. V současnosti jsou venku již dvě epizody. Nultá epizoda byla připravena k 80. výročí konce druhé světové války a prvním hostem podcastu byl historik Michal Stehlík.
Minulý týden vyšla další epizoda s názvem „Umělec a totalita“, kam si Koldinská pozvala herce Jana Přeučila, s kterým si mimo jiné povídala o tom, jak se vyučil na dřevomodeláře, o studiu na divadelní fakultě a o začátcích jeho herecké kariéry. Jeho otec byl odsouzen na doživotí, když mu bylo dvanáct, v procesu s Miladou Horákovou.
„Já jsem věděl, že táta byl veliký gentleman, velmi často vyprávěl mamince o Miladě Horákové. O tom, jak bojují za demokracii, za svobodu slova, svobodu podnikání, svobodu cestování… Všechno to, co dneska prožíváme. To si lidé dnes vůbec neuvědomují, jak lidé tenkrát za tohle všechno bojovali,“ svěřil se v podcastu herec Přeučil, který sám později vstoupil do komunistické strany.
Podle publicistiky Koldinské zažil Přeučil dilemata, kterých byly mladší generace již ušetřeny. „Teď je jen na nás, zda jich budou ušetřeny i generace budoucí,“ uvedla Koldinská.
Novinářka Angelika Bazalová v příspěvku na Facebooku v souvislosti se Stratkom Podcastem upozornila na to, že Češi kromě koncesionářských poplatků za Českou televizi evidentně platí i za další veřejnoprávní médium. Bazalová naznačila, že cílem projektu je lidem vnutit, „čeho by si měli vážit“.
„Tak co, holoto líná! Už jste se řádně zaregistrovali u ČéTé, na kterou nekoukáte, a ohlásili, že zaměstnance, za které vás mohli zkasírovat navíc, jste propustili už dávno? Správně. A vy jste si mysleli, že to je všechno?“ ptala se Bazalová s notnou dávkou sarkasmu.
„Kdepak, dezoláti, vy to ani nevíte, ale už platíte televize dvě! Jedna veřejnoprávní a druhá je taky hodnotová,“ připomněla novinářka a dodala, že generálního ředitele u „druhé veřejnoprávní televize“ dělá Otakar Foltýn.
Podle zjištění Bazalové má zatím odbor Strategické komunikace ČR k dispozici 50 milionů, což ovšem podle její predikce brzy nebude stačit – na „pořádnou hodnotovou televizi to nestačí“.
„Hodnot není nikdy dost, zvlášť když je vytvoříte a řádně odevzdáte. Plukovník s moderátorkou vám pak vysvětlí, čeho byste si měli vážit, tupouni nevzdělaný,“ napsala Bazalová, aby kousavě demonstrovala, jak podle ní Foltýn s Koldinskou nahlížejí na českou veřejnost.
Bývalý první místopředseda ODS a europoslanec Jan Zahradil vyjádřil pod jejím příspěvkem názor, že celá strategická komunikace vlády bude schována do výdajů na obranu, které podle nejnovějšího závazku na summitu NATO mají setrvale stoupat. 
„Poté, co Amerika utáhla kohoutky USAID, NED atd., je potřeba ty prachy na akademické experty, aktivisty z neziskovek, mediální analytiky a státní byrokracii najít pod nějakou záminkou někde jinde,“ poznamenal Zahradil.      (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Co je to vlastně Deep State? Mocenská struktura elit mimo demokratickou kontrolu ..... Mnoho lidí si pod pojmem „Deep State“ představuje obrovské všemocné spiknutí. To je však zjednodušující a zavádějící. Deep State není homogenní blok, ale malá, vysoce postavená elita v rámci zpravodajských služeb, ministerstev, think-tanků, globálních společností a nevládních organizací, která si během desetiletí vybudovala vlastní mocenskou strukturu mimo demokratickou kontrolu.
Pouze asi 5 % vedoucích osobností v institucích, jako je NSA, CIA, DARPA nebo FBI, pracuje cíleně proti národním zájmům – to je asi 200 – 300 lidí.
Těchto 5 % kontroluje přibližně 80 % strategických rozhodnutí prostřednictvím rozpočtové suverenity, personální politiky a infiltrace.
Zbývajících 90 % (tj. desetitisíce zaměstnanců) jsou obyčejní analytici, inženýři, úředníci – plní příkazy, aniž by znali zastřešující záměr.
Mnozí jednají v dobré víře nebo prostě plní příkazy. To z nich nedělá pachatele ani nepřátele, ale následovníky v systému, který je řízen shora.
Role Baracka Obamy a stínové vlády.
Trump nebojuje jen s viditelnou politickou třídou – ale i s neviditelnou sítí, kterou vybudoval a ovládal Barack Obama. Joe Biden je jen skořápka – skutečné řízení probíhalo prostřednictvím Obamy až do roku 2022, možná už byl také odstraněn.
Obama byl architektem moderního Deep State.
Za jeho vlády byly založeny nebo infiltrovány desítky mezinárodních smluv, nevládních organizací a technologických společností.
Jeho lidé jsou dodnes na klíčových pozicích – v médiích, technologiích, soudnictví, think tancích.
Právní osvobozující úder.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu má dalekosáhlé důsledky pro pravomoci prezidenta, zejména pokud jde o kontrolu nezávislých federálních agentur.
Zlomovým bodem bylo zrušení doktríny Chevron Nejvyšším soudem v roce 2025:
Dříve mohly americké úřady vykládat zákony samostatně, pokud byly „vágně formulované“.
To jim umožňovalo uzurpovat si moc nad rozpočty, zákony a směrnicemi bez parlamentního dohledu.
S tímto rozsudkem je konec – o tom, co zákon znamená, nyní rozhodují soudy.
Tím byly okamžitě zbaveny pravomocí agentury DARPA, CDC, FBI, EPA, CIA atd.
Zejména DARPA (s černým rozpočtem na rok 2025 ve výši 50 miliard dolarů) nyní již nemůže tajně pracovat na projektech biologických zbraní nebo hlubokých technologií – protože vše je pod dohledem Kongresu a soudů.
Závěr: Právní cesta ke zbavení moci Deep State byla úspěšně otevřena.
Prezidentské Exekutivní příkazy.
Trump používá cílené prezidentské exekutivní příkazy, aby převzal zpět kontrolu, aniž by se musel spoléhat na zkorumpované instituce. Některé klíčové exekutivní příkazy:
EO 13818 (2017): Sankce proti porušování lidských práv a globální korupci
→ základ pro zabavování majetku a zmrazení globální sítě
EO 13959 (2020): Zákaz investic do čínských vojenských společností
→ stažení zdrojů financování globalistických korporací
EO 13961 (2020): EO 13912 (aktualizace 2024): Zřízení „Národní obranné průmyslové základny“
→ Převedení kritické infrastruktury do národních rukou
EO 13912 (aktualizace 2024): Mobilizace záložních zdrojů pro nasazení ve vlasti
→ Umožňuje cílené zásahy proti domácím hrozbám
2025: Dekrety o vnitřní strukturální reformě
→ Reorganizace ministerstva spravedlnosti, FBI a DHS se zvláštními personálními předpisy (např. prostřednictvím nového mechanismu Schedule F)
Proč Trump neprovádí masové zatýkání.
Mnozí se ptají: „Proč ještě nedošlo k masovému zatýkání?“. Odpověď zní: Protože systém musí být nejprve odpojen, nikoliv pouze rozbit.
Neexistuje jednotná definice toho, kdo patří k Deep State – protože mnozí vystupují na veřejnosti, ale pracují v utajení.
Mnozí „vlastenci“ uctívají lidi, jako je Michael Flynn, který kdysi sloužil pod nejzkorumpovanější administrativou (Obamova administrativa), ředitele Agentury pro obranné zpravodajství (2012-2014).
Bylo by protiústavní postupovat bez jasného rozlišení mezi pachatelem & spolupachatelem.
Trump jedná vojensky a strategicky, nikoliv impulzivně – jako ďábelští psi v první světové válce v roce 1918.
Jak funguje reorganizace mocenské struktury.
Orgány zůstávají na svých místech, ale kontrola se nyní řídí novými pravidly.
Deep State ztrácí přístup k černým rozpočtům, tajným projektům, řetězcům nevládních organizací a mezinárodním zákulisním kanálům.
Uzly sítě (5 %) jsou přesně neutralizovány – prostřednictvím personální výměny, kontroly rozpočtu a strategické izolace.
Přirovnatelné k autu: nevyměníte celé vozidlo jen proto, že je manipulováno s volantem – vyměníte řidiče a vyjmete klíč.
Hluboký stát existuje, ale není všemocný.
Tvoří ho malý, ale mimořádně dobře propojený mocenský okruh, který po desetiletí infiltruje politiku, média, armádu a technologie. Ale právě tento systém je nyní postupně zbavován moci.
Trump mechanice rozumí, využívá soudních rozhodnutí, dekretů a vojenské rozvědky k vytvoření nového řádu bez chaosu.
To, co prožíváme, není zjevení, ale ZNIČENÍ staré mocenské struktury.
A to nejdůležitější: ne každý je nepřítel. Mnozí lidé – i v politice nebo na úřadech – jsou pouze součástí systému, ale ne součástí spiknutí. To, na čem nyní záleží, je uvědomění. Odvaha. A trpělivost.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

30.6. 2025     Muslimský kandidát na starostu New Yorku chce primárně danit bělochy ..... Zohran Mamdani, kandidát na starostu New Yorku, je spojován s kontroverzním návrhem na „přesun daňového břemene“ na „bohatší a bělošštější čtvrti“, jak uvádí několik zdrojů. Tento plán, často označovaný kritiky jako „bílá daň“, zahrnuje přepracování systému daně z nemovitostí, aby se zvýšily daně v bohatších, převážně bělošských oblastech, a financovaly tak iniciativy jako bezplatná péče o děti, minimální mzda 30 dolarů a zmrazení nájemného.      (Islamizace)
Já nechápu, v čem je problém - copak celý New York není již natolik "bílý", aby takového člověka nevolil ???

Za prudkým poklesem porodnosti v ČR jsou vakcíny proti koronaviru! V jedné zemi je to ale jinak….. Není dnes, aby „česká“ média nepřinesla článek o prudkém poklesu porodnosti českých žen. Prý za to může bytová krize, životní styl, obava z globálního oteplování, lenost atd. atd..
Ve skutečnosti pokles porodnosti přímo souvisí s očkováním proti koronaviru „experimentálními vakcínami“. Matematik T. First to jasně zdokumentoval na datech ze SZU, které od nich získal. Propad porodnosti je jednoznačně spojen se ženami v produktivním věku, které se nechaly očkovat experimentálními vakcínami před 3+ roky. Přední kritici těchto vakcín (Prof. Bakdi, Dr. Mellen a mnozí další) na toto riziko přitom upozorňovali ještě před evedením těchto vakcín do výroby.
Bohužel mnozí je neposlouchali a naletěli globalistické propagandě u nás reprezentované A. Babišem a jeho následníkem P. Fialou a teď se diví. Ty ženy už nebudou mít děti nikdy, bohužel pro ně i jejich země.
Je dobré si připomenout že se jedná o celosvětový problém, kdekoliv se masivně očkovalo těmito pochybnými vakcínami, tak následoval prudký pokles porodnosti. Je tu jedna výjimka. Tou je stát Izrael. Tam se údajně očkovalo jako o život, ale pokles porodnosti nenastal žádný, stejně se nedostavil nárůst nejrůznějších nádorových onemocnění, infarktů atd… Čím to asi bude?!
Nový americký ministr zdravotnictví slibuje sdělit světu pravdu, dočkáme se jí?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Nevyřčené dědictví: Nacistické rodinné vazby moderních evropských elit ..... Ve Velké Británii se schyluje ke skandálu poté, co vyšlo najevo, že nový šéf MI6 Blaise Metreweli měl dědečka ukrajinského nacistického kolaboranta. Dědeček dobrovolník SS Konstantin Dobrovolskij měl zřejmě tak zlomyslnou pověst zabíječe Židů a protinacistických partyzánů, že mu bylo přezdíváno "Řezník". Metreweli však zdaleka není první. V komentáři k tomuto příběhu ruská ministryně zahraničí Maria Zacharovová naznačila, že "někdo" zřejmě "záměrně a vědomě umisťuje potomky nacistů do vedoucích pozic v zemích 'kolektivního Západu'".
Příklady:
Friedrich Merz: Dědeček Josef Paul Sauvigny byl nacistický politik a starosta Brilonu v západním Německu. Chválil nacistickou "národní revoluci" v roce 1933 a přejmenoval ulice svého města po stranických papaláších. O členství ve straně požádal již v květnu 1933, několik měsíců poté, co se Hitler chopil moci. Merz popsal svého dědečka jako "obdivuhodný vzor". Annalena Baerbocková: Dědeček Waldemar Baerbock, důstojník Wehrmachtu, který byl nadřízeným nazýván "oddaným vojákem" "zcela zakořeněným v nacionálním socialismu", byl v roce 1944 vyznamenán Válečným záslužným křížem s meči. V roce 2004 Annalena popsala projekt EU jako "znovusjednocení Evropy" a řekla, že ona a její kolegové "stojí na ramenou" "našich prarodičů".

Salome Zurabišvili: Bývalý loutkový prezident Gruzie pro EU. Strýc Michail Kedia byl nacistický kolaborant, náborář Abwehru a agent gestapa s přáteli na vysokých místech, včetně Richarda Heydricha, hlavního architekta holocaustu. Další strýc, Georges Zurabišvili, také údajně spolupracoval s nacisty, než v roce 1944 zmizel. Donald Tusk: Dědeček Jozef Tusk byl v roce 1942 odveden do wehrmachtu, dezertoval v roce 1945. V Polsku nadále zuří debata o minulosti premiérovy rodiny. Chrystia Freelandová: Není Evropanka, ale dědeček hlavního kanadského politika establishmentu, Michaela Chomiaka, pracoval jako propagandista v nacisty okupovaném Polsku pro fašistické ukrajinské noviny.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Úplně zdrogovaná italská premiérka po válečném zasedání summitu NATO za zavřenými dveřmi? Giorgia Meloni vykazovala příznaky po konzumaci koksu, ale poulení očima ukazuje spíše na meskalin! Na zasedání zaznělo, že válka s Ruskem v roce 2030 není vyloučena, že Rusové se už chystají, a že je třeba se také nachystat! Na obyvatelstvu EU nezáleží, teď jde prý o bezpečnost Evropy! ..... Jak už jsem uváděl v pátečním pořadu na SVCS, během summitu NATO v Haagu došlo k zásadnímu bodu zlomu. USA předaly vedení války s Ruskem v Evropě na bedra EU a válka s Ruskem prý opravdu není vyloučena v roce 2030, a proto je třeba se na ni připravit. Pod touto výhrůžkou bylo 27 zemí NATO donuceno hlasovat pro navýšení výdajů na zbrojení na 5% HDP do roku 2035.
To je taková darda, kterou ze 27 zemí není schopné dát pomalu ani Německo. Když v roce 1941 eskalovala bezpečnostní situace a hrozil vstup USA do války, hádejte, co se stalo. USA zvýšily v přípravě na tuto války své zbrojní výdaje [1] na 5,1% HDP, tedy úplně prakticky přesně tolik, kolik teď na summitu NATO odhlasovaly země EU. Náhodná shoda? Ne, náhody neexistují! Ten samý procentní objem na zbrojení jako USA v roce 1941 chystající se na válku.
V roce 1940 přitom USA dávaly na zbrojení jen 1,7% HDP, ale o rok později před útokem na Pearl Harbor to bylo již 5,1% HDP na zbrojení. Jak už jsem říkal v pořadu na SVCS, tohle není navyšování zbrojení na nějakou obranu, ale jde o zbrojní přípravu na vstoupení do války s Ruskem, což bude kopírovat rok 1941 v Pacifiku. Tehdy také nešlo jen o vstup USA do války s Japonskem, ale o vstup USA do II. sv. války. A totéž se upeklo tento týden v Haagu za zavřenými dveřmi a Meloniová to prostě nedala.
EU navýší výdaje na zbrojení na stejnou úroveň jako USA v roce 1941 před vstupem do II. sv. války!
Na obyvatelstvu EU prý nezáleží, teď jde o budoucnost Evropy. To zaznělo na zasedání v Haagu. Nezáleží prý na tom, jak se obyvatelstvo bude mít hůře, jak se sníží blahobyt, ale zřejmě i důchody a sociální tituly, a to včetně nákladů na zdravotní péči nebo vzdělání. Takže příplatky v nemocnicích a u doktora?
Školné na vysokých nebo dokonce i středních školách? No, nic není vyloučeno, protože 5% HDP na zbrojení, to je masakr. Na obyvatelstvu nezáleží. Záleží na obraně Evropy. Jak už jsem v pátečním pořadu říkal, není vyloučeno, že zdrogování Meloniové má souvislost s projektorem, který mohli některým politikům nabídnout k nahlédnutí do jedné z iterací v roce 2030.
Slavnostní focení účastníků summitu NATO v Haagu
Před projekcí se někdy podává meskalin, který zvyšuje extrémně vjemy a prožitky, ale vedlejším účinkem je podráždění Varolova mostu v lidském mozku, který ovládá rohovku a oční stahy. Po meskalinu tak lidé poulí očima a mají rovněž otevřený tzv. psycholucidní filtr, který umožňuje “bdělé snění” spojené s alternativním psounem reality. Jinými slovy, mohou vidět věci/tvory v našem prostoru, které zdravému člověku jsou zakryty bezpečnostními filtry v mozku. Takhle to obvykle funguje ve Velkých lóžích, ale když jde o něco důležitého, umožní nahlédnout do projekce i politikům.
Meloniová na meskalinu?
Vedlejším příznakem toho, že politik prošel sezením či ležením v projektoru, jsou zšedivělé vlasy po krátké době, což se přisuzuje jako důsledek stresů a starostí v politice, ale to tak není. Projev rychlého šedivění vlasů po nástupu do politiky a prvky nezvyklého stárnutí jsou způsobeny staršími verzemi bazénových projektorů.
Ty navozují pocit beztížného stavu v solném roztoku a v mozku dojde k trvalému sepnutí režimu “umírání” a tělo začne zrychleně stárnout v mylné přípravě na terminaci a smrt. Neprojevuje se to u každého, jen zhruba u 20% osob, každý pátý v průměru. Některé osoby lze připojit v podstatě jen pomocí bazénových projektorů, protože na méně škodlivé způsoby nemají vyvinutý mozek.
Meloniová byla úplně mimo a vypadalo to, že má halucinace
Některé elity dostanou výsadu a nechají je připojit k projekci přes symbiota, což je mimozemská entita, která se napojí na jejich mozek a umožní jim vidět verze iterací, podle výběru. Toto připojení je nejbezpečnější, protože symbiot se umí podladit na nižší frekvenci mozku méně rozvinutého jedince, takže nedojde k poškození jeho nerozvinutého mozku. Elity to takto dělají s každým, koho potřebují na své straně.
Nechají ho, aby se podíval, co se stane, tedy s vysokou pravděpodobností, i když jde o iterace, které nejsou dané a zaručené do chvíle, dokud se nestanou. Zážitek je přelomový, naprosto zdrcující. Umožní jim prožít několik minut či dokonce hodin v projekci. Po návratu do této reality jsou k nepoznání a začnou prosazovat věci, které jim jsou řečeny, že mohou zastavit to, co viděli v iteraci.
NATO se chystá na válku s Ruskem v roce 2030 prakticky jako na jistotu. Víme, proč!
Všichni v NATO jsou přesvědčeni, že válka s Ruskem začne v roce 2030, ale incident se odehraje již v roce 2029 jako zážeh pro válku. Doslova v panice volají do zbraně. Tady musíme rozlišovat. Něco jiného jsou ti, kteří jsou zasvěcení, a to jsou osoby na rozhodovacích pozicích.
Ti jsou obvykle v nějaké chvíli napojeni na projektor. Druhou věcí jsou servanti, štětky a presstituti. Ti jsou pouze ampliony, tedy zesilovači narativu zasvěcených elit. Prostě jenom zesilují a roztrubují to, co jim bylo řečeno a za co dostali zaplaceno.
Ovšem v rozhodovacích procesech, minimálně v těch nejvyšších, jako je NATO, se obvykle s penězi nevystačí, protože elity potřebují plné nasazení politiků, a to z přesvědčení. Peníze sice dokáží lecos, ale nedokáží vytvořit iniciativu a odhodlání. Odhodlání prosazovat strašné věci proti vlastnímu lidu.
K tomu je potřeba ty politiky motivovat a přesvědčit tak, aby sami chtěli dělat, co je jim určeno. Giorgia Meloni po jednání v Haagu vypadala opravdu jako sjetá proto, že prostě s vysokou pravděpodobností opravdu byla sjetá. Podle mého názoru jí podali meskalin. To její poulení očima je pro meskalin naprosto typické.     (Dále čtěte na stránkách AENews)

Elektronické cigarety jsou toxičtější než klasické cigarety, zjistila studie ..... Nová studie univerzity UC Davis zjistila, že některé jednorázové elektronické cigarety uvolňují vyšší množství toxických kovů, jako je olovo, nikl a antimon, než starší modely elektronických cigaret. (Foto: Depositphoto)
Jedno zařízení uvolnilo za den více olova než téměř 20 balíčků konvenčních cigaret.
Tyto jednorázové elektronické cigarety, oblíbené mezi teenagery a mladými dospělými, jsou i nadále široce dostupné, přestože většina z nich je v USA nelegální.
Vdechování kovů, jako je olovo a nikl, zvyšuje riziko rakoviny, poškození nervů a respiračních onemocnění, tvrdí vědci.
Vědci testovali sedm typů jednorázových elektronických cigaret od tří předních značek a zjistili nebezpečné množství toxických prvků v páře, zejména po několika potáhnutích.
Zjistili, že zařízení buď obsahují toxiny v e-kapalině, nebo uvolňují nebezpečné kovy z vnitřních součástí, jako jsou baterie, topná cívka nebo bronzové slitiny, přímo do páry.
Vědci tvrdí, že páry z některých zařízení překračují prahové hodnoty zdravotních rizik pro rakovinu a neurologické poškození.
S téměř 100 značkami na trhu a malým dohledem odborníci naléhají na urgentní prosazení regulace a další studium.     (Čtěte na stránkách AC24)

Tělo už ti nebude patřit: Licenci mají jiní. Geny? Upravené. Zdraví? Na předpis. Budoucnost? Kódovaná. Komu sloužíme, pokud jsme jen biologický hardware? A co když to všechno už dávno běží – bez našeho svolení (a vědomí)? ..... Milan Kramberger varuje, že ve chvíli, kdy farmaceutické firmy patentují genetické sekvence, technologické korporace sledují biometrická data a zdravotnictví se mění v digitální platformu, lidské tělo i duše už přestává být nedotknutelnou součástí našeho já, ale stává se další obchodovatelnou komoditou
Genetické sekvence se patentují. mRNA se prezentuje jako softwarová platforma. Biologická data se obchodují s tichým souhlasem podvolených občanů, kteří si stále myslí, že svá těla vlastní.
Jenže to má skončit. Možná už brzy. Už dávno totiž vstupujeme do světa, kde naše DNA, buňky i chování budou licencovány. Nejde o sci-fi, ale o zcela reálný směr, kterým se moderní medicína, technologie a byznys ubírají.
Rodí se totiž nový model moci – "biologický kapitalismus". V něm už není člověk subjektem, ale objektem. Organismus není Božím darem, ale pouhým prostředkem k zisku. A tělo není chrámem, nýbrž nástrojem výnosu.
Zdraví jako zboží: Od léčení k řízení
Dříve lékař léčil, když bylo potřeba. Dnes se zdraví "provozuje" neustále. Zdravotnictví se proměnilo ve správu lidského těla. Pod rouškou prevence a personalizované medicíny se skrývá výnosný model – předplatné lidského zdraví.
Společnosti jako Forward či One Medical (koupený Amazonem) už nenabízejí klasické ordinace, ale „zážitky zdravotní péče“ za měsíční poplatek. Genetické testy, chytré senzory, nonstop monitoring. A samozřejmě personalizované „plány zdraví“ – které jsou v praxi nástrojem segmentace a monetizace.
Ve chvíli, kdy se zdraví stane službou, vzniká nový produkt: nemoc jako příležitost. Tělo se mění v digitální kanál, v němž se šíří notifikace, výstrahy, doporučení. A také nové produkty. Léčba není cíl. Léčba je prostředek opakovaného návratu zákazníka.
Genetická data: Nová ropa 21. století
Genomická data jsou často označována za novou ústřední komoditu – stejně jako byla ropa v minulém století. Firmy jako 23andMe, AncestryDNA a další získaly miliony vzorků lidské DNA. Ne pro zábavu. Pro obchodní využití. V roce 2018 podepsala 23andMe dohodu s farmaceutickým gigantem GlaxoSmithKline, který do ní investoval 300 milionů dolarů – výměnou za přístup k anonymizovaným genomickým datům.
Opravdu jde jen o anonymitu? Nebo o začátek genetické profilace? Čím dál víc se nabízí otázka: když někdo ví, co všechno v tobě „spí“, může tě předvídat, hodnotit, kategorizovat. A prodávat tě – i bez tvého vědomí.
Kdo vlastní geny?
V roce 2013 Nejvyšší soud USA v případu Myriad Genetics vs. AMP rozhodl, že přirozené geny nelze patentovat. Ale synteticky vytvořené sekvence – tzv. cDNA – ano. To znamená, že pokud někdo genetickou informaci „upravil“, může si ji právně nárokovat.
To není detail, to je zcela zásadní precedent. V éře CRISPR a dalších nástrojů genové editace už nejde o hypotézu. Když firma upraví lidské embryo – byť o jedinou „bezpečnostní“ mutaci – je výsledný organismus původní, nebo nový "produkt"?
Firma CRISPR Therapeutics (Švýcarsko), stejně jako americké Editas a Intellia, intenzivně testují léčbu pomocí genového přeprogramování. Pochopitelně mluví o záchraně pacientů. Ale málokdo se ptá, co s pacientem, když bude „upraven“:
Kdo ho bude vlastnit?
Operační systém života
V roce 2020, na vrcholu covidové plandemie, vydala firma Moderna materiál, který definoval její přístup k technologiím mRNA. Výslovně mluvila o „biologickém operačním systému“. Tělo je podle tohoto modelu jakýsi hardware, do kterého lze "nahrávat" softwarové instrukce v podobě mRNA.
V tomto případě šlo o "vakcíny". Ale co další „moduly“? Terapie, hormonální regulace, korekce imunitních odpovědí. Pokud je tělo platformou, pak se nabízí zcela nový model podnikání: aktualizace zdraví.
Přirozený organismus je nepředvídatelný. Upravený, řízený – tělo na platformě – je stabilní, kontrolovatelné, a hlavně – zpeněžitelné, monetizovatelné.
Farmaceutická ekonomie předplatného
Představa, že léky budou zdarma, ustupuje realitě, kdy zdraví bude trvale zpoplatněné. „Léčba“ se mění ve službu. A jako každá služba, i ona potřebuje klienta, který se vrací.
Model „subscription health (předplatné zdraví)“ už není fikce. Amazon ve svých dokumentech uvádí, že budoucnost vidí právě v předplatném přístupu ke zdravotní péči. Firmy jako Apple Health, Google Fit a desítky startupů napojených na Silicon Valley zavádějí systém permanentního dohledu nad tělem – s cílem časně detekovat "odchylky".
Ale odchylka není nemoc. Je to jen možnost budoucí ztráty efektivity. A v systému, kde data určují diagnózu, se může stát, že člověk bude považován za „rizikového“ dřív, než on sám pocítí potíže.
Nová eugenika
Je pozoruhodné, jak rychle ustoupila etika. Ještě před dekádou byla genová manipulace tématem sci-fi. Dnes se běžně mluví o „gene drive“ technologiích – tedy "editaci" celých populací.
V Číně byl geneticky upraven vývoj embryí, údajně k odolnosti vůči HIV. Západ sice protestoval, ale potichu sám investuje do vývoje podobných nástrojů. V USA běží projekt All of Us (Národní institut zdraví), který shromažďuje milion lidských genomů – prý pro personalizovanou medicínu. Nebo pro budoucí selekci?
Tzv. embryo screening se stává běžnou službou – určují se nejen vady, ale i „nevhodné predispozice“ plodů. Čím více dat, tím méně svobody. A čím víc algoritmů, tím méně odpovědnosti.
Lidskost pod smlouvou
Co když brzy nastane stav, kdy naše tělo nebude tak docela naše? Co když už nebude možné říci: „Moje DNA, moje rozhodnutí“?
V právním slova smyslu už dnes části lidského těla lze patentovat, pokud byly modifikovány. V digitálním smyslu naše biometrická a genomická data vlastní platformy, které nám za ně nabídly pár zábavných výstupů.
A v ekonomickém smyslu už nejsme pacienty, ale segmenty. Nositeli variant, mutací, predispozic. Objekty algoritmického zisku.
Biotechnologie mají jistě nepopiratelný potenciál. Mohou zachraňovat životy, napravovat vady, odvracet utrpení. Ale stejně jako jaderná energie či internet, mají i temný potenciál: přetvořit člověka v produkt.
Pokud se nevytvoří jasné hranice, pokud nebude existovat kontrola nad tím, kdo může co měnit, vlastnit a licencovat, pak se probudíme do světa, v němž už nebudeme lidmi v plném slova smyslu.
Budeme nosiči cizích kódů. Tělem s operačním systémem. Uživateli své biologické licence.
Z tohoto pekla pak už nebude návratu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

„Fiala lže, stát se rozpadá, Unie nás dusí. Vraťme lidem svobodu! Libor Vondráček v nekompromisním rozhovoru ..... „Když vláda poruší smlouvu s voliči, má skončit.“ Těmito slovy předseda Svobodných Libor Vondráček vystoupil v pořadu Jak TO je a rozpoutal lavinu ostré kritiky vůči kabinetu Petra Fialy. Vláda podle něj nejenže selhává ekonomicky, ale především morálně.
Největší zrada? Daňový balíček roku 2023. „Všech pět vládních stran před volbami slíbilo, že daně nezvýší. Zvýšily je. To není chyba, to je podvod,“ říká Vondráček a připomíná, že důvěru dostali poslanci na základě programu, který se během mandátu radikálně změnil, aniž si o ni znovu požádali. 
Podle něj se premiér Fiala vydává za morální autoritu, ale sám zradil všechny své původní hodnoty. „Začínal jako euroskeptický pravičák, dnes je poslušným vykonavatelem vůle Bruselu,“ tvrdí. Celou aféru kolem ministra Blažka a bitcoinové kauzy pak považuje jen za další důkaz hlubokého prohnilého systému, v němž se „jen střídají prasátka u korýtka“.
Svobodní se tak profilují jako síla, která chce přinést radikální změnu. Spojení s SPD vnímají jako strategické, nikoliv ideologické podvolení. „Jsme dvě různé strany, ale v zásadních věcech si rozumíme. Daně, svoboda projevu, odpor proti Green Dealu a migrační politice EU – v tom máme naprosto jasno,“ vysvětluje Vondráček. Připomíná, že ekonomický program SPD se díky vlivu Svobodných a osobností jako docent Ševčík zásadně vyvíjí správným směrem. A i když připouští drobné kompromisy, jasně dodává: „Buď se spojíme, nebo naši voliči budou dál přicházet o hlas a o budoucnost.“
Jako právník má Vondráček navíc jasný plán, jak se Česká republika může bránit „šílencům z Bruselu“. O Green Dealu mluví jako o „ekologickém komunismu“, který dusí domácnosti i firmy, a citace Evropské komise, že tyto plány stojí 7,4 % HDP, používá jako důkaz devastace. Spolu s Markétou Šichtařovou Svobodní upozorňují, že takový ekonomický „růst“ je iluzí – místo nových hodnot jen nahrazujeme zničené. Přitom by stačilo: ignorovat některé předpisy jako Maďarsko, zrušit článek 10 ústavy nebo přejít do sdružení EFTA.
„Když se EU nerozpadne sama, musíme odejít my. A zachránit si kůži,“ říká Vondráček bez obalu. Referendum o vystoupení z Unie je podle něj nutností, stejně jako hlasování o přijetí eura. Varuje však před tím, co by se mohlo stát, kdyby Unie mezitím vytvořila vlastní armádu: „Přijedou tanky. Ne z Moskvy, tentokrát z Bruselu.“
Svobodní se prezentují jako jediná síla, která hájí skutečnou svobodu. Ne „demokracii“, kterou lze zneužít k tomu, aby většina odhlasovala menšinám omezování práv. „Demokracie bez ústavních pojistek je past. I KLDR je přece ‚lidově demokratická republika‘,“ varuje Vondráček a připomíná slavný výrok: Demokracie je, když dva vlci a jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když jehně má pušku.
Když dojde na ekonomiku, navrhuje audit státní správy po vzoru Elona Muska či argentinského prezidenta Mileie. „Nechceme berle, chceme žít svobodně. Nechceme zlomené nohy,“ parafrázuje. Reforma výdajů, redukce úřadů, zastavení klimatických nesmyslů a hlavně svoboda podnikání a projevu – to je podle něj cesta ven z krize.
Kritiku míří i na prezidenta Pavla, kterého obviňuje, že v OSN místo obhajoby svobody mluví o „klimatické nouzi“. „My potřebujeme prezidenta, který hájí svobodu, ne bruselské pohádky,“ říká jasně. A když je řeč o vlajkách, má jasno: „První den po volbách? Sundáme ukrajinské vlajky z institucí.“
Svobodní dnes nestojí v koutě. Mají plán, program, spojence a odhodlání. A podle Vondráčka je to nutnost: „Buď teď, nebo už nebude nikdy. Jestli tenhle nesvobodný trend vydrží další čtyři roky, už nás z volební mapy můžou vymazat jako Marine Le Penovou ve Francii. Teď si nemůžeme dovolit čekat a zaujmout nějakou pohodlnou pozici mimo vládu. Musíme jednat rychle!“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

ChatGPT spôsobuje hlúpnutie: Štúdia varuje pred epidémiou „lenivého mozgu“ zo závislosti na umelej inteligencii ..... Prelomová štúdia Massachusettského inštitútu technológií (MIT) odhalila znepokojujúci trend: spoliehanie sa na ChatGPT môže narúšať ľudskú inteligenciu a meniť jeho používateľov na pasívnych konzumentov vopred pripravených ideí namiesto aktívnych mysliteľov.
Výskumníci z Media Lab na MIT zistili, že účastníci štúdie, ktorí používajú chatbota od OpenAI na písanie esejí, vykazujú alarmujúco nízku aktivitu mozgu, čo vyvoláva naliehavé obavy z dlhodobých dôsledkov závislosti od umelej inteligencie, najmä u detí.
Štúdia, ktorú viedla výskumníčka Nataliya Kosmynaová, rozdelila 54 účastníkov do troch skupín: jedna používala ChatGPT, druhá vyhľadávanie Google a tretia sa pri písaní esejí spoliehala výlučne na vlastné kognitívne funkcie.
Následné EEG skenovanie mozgu odhalilo dramatický rozdiel: používatelia ChatGPT vykazovali najslabšiu nervovú aktivitu, zatiaľ čo skupina „iba vlastný mozog“ vykazovala najsilnejšiu kognitívnu aktivitu.
Postupom času sa používatelia umelej inteligencie stávali čoraz lenivejšími a prechádzali od kladenia štrukturovaných otázok k priamemu kopírovaniu obsahu generovaného umelou inteligenciou.
Smrť kritického myslenia
Zistenia sú len predbežné, no vykresľujú pochmúrny obraz vplyvu umelej inteligencie na ľudský intelekt.
„Počas štyroch mesiacov používatelia veľkého jazykového modulu neustále dosahovali slabšie výsledky na neurálnej, lingvistickej a behaviorálnej úrovni,“ uvádza sa v štúdii.
Nakoniec boli eseje vygenerované za pomoci ChatGPT takmer nerozoznateľné jedna od druhej – bezduché, formálne a bez originality. Dvaja učitelia angličtiny, ktorí práce skúmali, opísali tieto eseje ako robotické a neinšpiratívne.
Kosmynaová sa poponáhľala so zverejnením štúdie ešte pred jej recenzovaním kvôli rastúcim obavám, že politici čoraz rýchlejšie zavádzajú umelú inteligenciu do školských tried bez toho, aby chápali riziká.
„K jej zverejneniu už teraz ma motivovali silné obavy, že o 6-8 mesiacov sa nájde nejaký politik alebo úradník, ktorý sa rozhodne zaviesť ChatGPT aj do materských škôl,“ povedala pre časopis TIME.
„Myslím si, že by to bolo absolútne zlé a škodlivé. Najvyššie riziko predstavuje pre vývoj detského mozgu.“
Jej obavy nie sú neopodstatnené. V apríli prezident Trump podpísal výkonný príkaz nariaďujúci integráciu umelej inteligencie do amerických škôl, pričom tajomník Bieleho domu Will Scharf ju vyhlásil za nevyhnutnú pre „školenie pracovnej sily budúcnosti“.
Kosmynovej výskum však naznačuje, že tento prístup by sa mohol obrátiť proti deťom a vytvoriť generáciu kognitívne zakrpatených jednotlivcov, ktorým chýbajú zručnosti v riešení základných problémov a tvorivé schopnosti.
Štúdia tiež zdôraznila kľúčový rozdiel medzi umelou inteligenciou a tradičnými vyhľadávačmi.
Zatiaľ čo používatelia Googlu vykazovali mierne zapojenie mozgu, aktívne filtrovali a syntetizovali informácie, používatelia ChatGPT úplne obišli kritické myslenie a svoju duševnú prácu zverili algoritmu.
EEG vyšetrenia mozgu odhalili, že skupina nepoužívajúca ani ChatGPT, ani Google vykazovala „najsilnejšie a najrozptýlenejšie neurónové prepojenia“ so zvýšenou aktivitou v oblastiach spojených s pamäťou a kreativitou.
Keď boli používatelia ChatGPT neskôr požiadaní, aby prepísali esej bez umelej inteligencie, mali problém spomenúť si na svoju vlastnú prácu a prejavovali oslabené alfa a theta mozgové vlny – čo sú známky plytkej kognitívnej aktivity.
„Úloha bola urobená a dalo by sa povedať, že bola efektívna a pohodlná,“ povedala Kosmynaová. „Ale ako ukazujeme v článku, v podstate ste nič z toho neintegrovali do svojich pamäťových prepojení v mozgu.“
Účastníci štúdie, ktorí spočiatku písali bez umelej inteligencie, ale neskôr použili ChatGPT, preukázali prudký nárast mozgovej konektivity, čo naznačuje, že pred zavedením nástrojov umelej inteligencie je potrebné si vybudovať základné zručnosti kritického myslenia.
Dôsledky sú jasné: nekontrolované spoliehanie sa na umelú inteligenciu nezvyšuje ľudský intelekt, ale nahrádza ho.
Varovanie do budúcnosti
Kosmynovej tím teraz skúma vplyv umelej inteligencie na softvérových inžinierov a prvé výsledky sú ešte alarmujúcejšie.
Ak korporácie nahradia mladších vývojárov umelou inteligenciou, môžu neúmyselne ochromiť schopnosti svojej firmy riešiť problémy. Zdá sa, že efektívnosť prichádza na úkor vynaliezavosti.
Naliehavé zverejnenie štúdie podčiarkuje rastúcu priepasť: zatiaľ čo technologickí giganti a politici presadzujú umelú inteligenciu ako budúcnosť vzdelávania a práce, vedci varujú pred jej skrytým dopadom na ľudskú myseľ. Ako tvrdí Kosmynaová:
„Je absolútne nevyhnutné vzdelávať ľudí o tom, ako majú tieto nástroje používať a poukazovať na skutočnosť, že váš mozog sa potrebuje vyvíjať analógovejším spôsobom.“
Záver
V dobe, kde pohodlie prevyšuje sebestačnosť, slúži tento výskum ako varovanie.
Voľba je na nás: pestovať a rozvíjať si nezávislé myslenie alebo odovzdať svoju myseľ strojom.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Bílý muž na pranýři: Německá veřejnoprávní televize nabádá autory, aby namísto svých jmen uváděli arabská ženská jména ..... Wokismus, který donedávna zachvátil zejména USA, se nyní naplno uchytil v Německu. A tak jako v USA i zde je na pranýři bílý muž.
Šílenství zašlo až tak daleko, že veřejnoprávní televize začala údajně nabádat tvůrce, aby namísto svých jmen uváděli ženská neevropská jména či arabská jména.
Nic na tom, že by tím  televize lhala divákům, důležité je, že by titulky vypadaly hezky „rozmanitě“ a bylo by v nich méně bílých mužů.
Až tedy uvidíte nějaký německý film, seriál či jakýkoli jiný televizní počin z posledních let a v titulcích zahlédnete ženská arabská, africká či jiná neevropská jména, pak vězte, že jde pravděpodobně o pseudonym staršího bílého Němce se zcela běžným německým jménem….
Ve světě rozmanitosti, který je navržen s předvídavou poslušností, je zdánlivě možné všechno. Masivní obvinění kabaretní umělkyně Moniky Gruberové (viz titulní obr.) však nyní zastiňuje vše, co jsme se dosud dozvěděli.
Jméno s migračním pozadím 
V rozhovoru pro portál „Klub jasných slov“ Gruberová řekla téměř neuvěřitelné věci: Její přítel napsal scénář pro ARD.
„Poté mu bylo navrženo, že by bylo dobré, kdyby v titulcích filmu nebylo uvedeno jeho jméno, ale místo toho by tam bylo ženské jméno s migračním pozadím,“ řekla Gruberová. V tomto případě se mělo jednat o arabské jméno.
Starý bílý muž z toho nevychází dobře
Podle Gruberové bylo údajné ospravedlnění ARD následující: Nebylo by dobré, kdyby se z jeho jména dalo vyčíst, že scénář napsal „starý bílý muž.“ Nejedná se o ojedinělý případ, dodala Gruberová v tomto rozhovoru.
„Vím to od mnoha lidí.  Zvláště muži jsou často žádáni, aby byli jmenováni pod pseudonymem.“
ARD se brání proti obvinění
Monika Gruberová neprozradila, kdo jsou tito scénáristé, o kterých mluvila, s odkazem na ochranu zdrojů. V reakci na dotaz  Focusu  ARD  uvedla:
Umělecká jména a pseudonymy nejsou v kreativním a mediálním průmyslu nic neobvyklého. V tomto ohledu neexistují žádné pokyny pro ARD.
Skutečnost, že jednotliví scenáristé byli údajně nuceni změnit svá jména, aby naznačili migrační pozadí, není ředitelství programu ARD známa.
Proč Monika Gruberová přichází s tímto nijak nepodloženým tvrzením, které se týká tří údajně jí známých případů, si musí zodpovědět sama.
A ZDF, kterou Gruberová nejmenovala, řekla Focusu, že by se dal „vyloučit“ přístup, jak ho popsala Gruberová.
ARD učinila z rozmanitosti společný úkol
Jedna věc je jistá: Mediální asociace ARD si z diverzity udělala společný úkol, jak se můžete dočíst na jejich domovské stránce. Mimo jiné se na ní píše:
Síť napříč kanály a nová pracovní struktura mají pomoci učinit společnost rozmanitou v programu hmatatelnou, a oslovit tak více lidí.
Lze tedy předpokládat, že k podobným tlakům na autory skutečně dochází, otázka však je, kolik jich se změnou jména ve prospěch woke agendy souhlasí…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Soutěž v tuposti pokračuje ..... Už nějakou dobu se podivujeme nad tím, jací odborníci vládnou v České republice, v Evropě i jinde. Kdysi platilo úsloví. „Ševče, drž se svého kopyta“. V poslední době se razí spíše heslo: „ Herče, najdi si své koryto“. Nejde vždy o naše prodejné umělce, tím hercem je myšlen i politik, který, ač z jiného oboru, je ochoten vzít jakékoliv místo, ze kterého může profitovat.
  Největším nepřítelem loutkovodičů jsou samostatně uvažující jednotlivci s dostatečně vysokým IQ schopní přemýšlet. Naopak nejsnáze ovladatelnými jsou nenažraní a ambiciózní hlupáci schopní za pár grošů nechat vyrabovat stát, účty občanů i firem, ovšem jen těch k tomu předurčených. A takových je v politice skutečně dost. Kdybychom měli sepsat abecední seznam, byl by extrémně dlouhý a začínal by Adamovou Pekarovou. Následovala by hromada šmejdů a asi v půlce bychom usnuli vyčerpáním. Protože takovou koncentraci buď hloupých, ale dostatečně progresivních, nebo vychytralých tu máme a drží se zuby nehty svých funkcí. Pokud vynecháme pár regionálních politiků z menších obcí, i když ani u starostů malých vesnic to nemusí být pravdou, většina ostatních se těší především na příjmy a prospěch občanů je nezajímá.
  Státní správa se tak už před mnoha lety stala především zdrojem korupce, krádeží a odklánění peněz. A čím jsme dále od roku 1989, tím toho stát spravuje stále méně a ti správci musí být v loupežích vynalézavější. Bitcoiny jsou ukázkou toho, kam až může státní úředník klesnout. Nenažranost se nijak nesnižuje, takže podvody a odklony se dostávají do dříve nemyslitelných dimenzí. V devadesátkách stačilo pod rukou prodat levně Českou spořitelnu, zašmoulit nějakou fabriku, pohrát si s bankou. Později Kalousek nakoupil padáky nebo utvořil prostředí pro církevní restituce. Způsobů, jak vydělat, bylo mnoho, většina z grázlů je využila. Teď už stát nemá nic, dotace se o něco více hlídají a ne každý je ředitelem Motolské nemocnice. Zbývá ještě dost prostu na levárny kolem ČEZu a dalších polostátních podniků, ale přeci jenom nasytit tolik hladových krků není nic jednoduchého. Bitcoiny tak byl pokus zalepit díru po končící Ukrajině.
  Nejsme naivní, politici a jejich vodiči mají připravený Green Deal poskytující mnoho variant, jak občany ještě okrást. Dále tu budou obrovské daně, ze kterých se budou kupovat předražené zbraně, prostě si vždy něco najdou. Ale protože všeobecná inteligence pseudolídrů klesá, budeme svědky častějších „odhalení“. Viz Leyenová a její covidový byznys. Bohužel, vůle tyto lidi trestat vyprchává. A k lynčování se dav zatím nemá. I proto z nás budou dělat blbce nadále.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Hyperpřipojení představuje sílící nebezpečí pro zaměstnance i podniky ..... E-maily, oznámení, videokonference… Podle odborníků a několika nedávných studií vede neustálé připojení a rozšíření komunikačních prostředků téměř k nekonečným pracovním dnům s neustálým vyrušováním, což má vážné důsledky pro duševní a fyzické zdraví. Napsala to agentura AFP.
Podle nedávné celosvětové zprávy společnosti Microsoft, která zjišťovala používání digitálních nástrojů u 31.000 zaměstnanců v 31 zemích včetně Francie, průměrný zaměstnanec nyní obdrží 117 e-mailů a 153 týmových zpráv denně.
V pracovní době jsou zaměstnanci „v průměru každé dvě minuty – respektive 275krát denně – vyrušeni schůzkami, e-maily nebo oznámeními z chatu“, uvádí studie, která se zaměřila na takzvané znalostní pracovníky (angl. knowledge workers). Tento pojem označuje osobu, která v práci využívá hlavně mozek, komplexně řeší problémy, které jsou proměnlivé, a její práce je často kreativní a autonomní.
Hyperkonektivita výrazně prodlužuje pracovní den: Microsoft uvádí, že 40 procent zaměstnanců kontroluje svou elektronickou poštu před šestou hodinou ranní a že kromě do té doby pozorovaných vrcholů aktivity ráno a brzy odpoledne dochází nyní k dalšímu vrcholu večer, kdy 29 procent zaměstnanců kontroluje svou elektronickou poštu kolem 22:00.
Ve Francii provedla obdobnou studii společnost Viavoice pro poradenskou firmu Verbateam zabývající se zdravotní prevencí. Zjistila, že 65 procent zaměstnanců se cítí být závislí na monitorech a pouze 16 procent z nich pracuje ve firmě, která přijala opatření omezující jejich připojení.
Tři čtvrtiny z 1000 osob dotázaných v rámci studie uvedly, že „už pocítily negativní účinky spojené s používáním digitálních technologií“, včetně problémů se spánkem (76 procent), potíží se soustředěním (77 procent), pocitu neustálého tlaku (78 procent) a „stresu a úzkosti, když čelí digitálním požadavkům“.
„Nejenže jsme svědky zhoršování tohoto jevu, ale také překvapivé tendence, že se tato hyperkonektivita na pracovišti bagatelizuje a dokonce oceňuje,“ uvedla generální ředitelka společnosti Verbateam Flore Serréová. „Hyperkonektivita začíná být pro zaměstnance návyková, stává se z ní závislost,“ dodala. Závislost se definuje jako „nutkavá potřeba, chronické užívání a především ztráta kontroly“, píše AFP.
„Podniky poskytující služby jsou postiženy mnohem více než firmy, které pracují v režimu tří osmihodinových směn,“ řekla prezidentka Federace intervenčních psychosociálních rizik (Firps) Isabelle Tartyová.
„Dříve byla jedna schůzka dopoledne, jedna odpoledne, ale nebyly to čtyři nebo pět velkých schůzek v jeden den. Pokud jde o psychickou zátěž, ta ještě nebyla řádně analyzována,“ dodala Tartyová s tím, že už se setkala i s řidiči autobusů a metra, kteří po práci začínají vyřizovat e-maily.
„Na rozdíl od všeobecného přesvědčení nejsou hyperkonektivitou nejvíce postiženy mladší generace, ale spíše střední věková skupina, 35-45 let. Mladí lidé mají o něco větší odstup“, řekla Serréová.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

20.6. 2025     Více než 60 zemí se zúčastní 10. východního fóra – ruský ministr ...... Zástupci více než 60 zemí, včetně Severní Koreje, se zúčastní 10. východního ekonomického fóra (EEF) ve Vladivostoku, řekl ministr pro rozvoj ruského Dálného východu a Arktidy Alexej Čechunkov v rozhovoru se Sputnikem na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru (SPIEF).

"Jsem přesvědčen, že EEF navštíví i přátelé ze Severní Koreje. Celkově neočekáváme o nic méně zahraničních hostů než v předchozích letech. Jedná se o více než 60 zemí, takže očekáváme, abych tak řekl, všechny v EEF. A co se týče klíčových hostů, to se dozvíte brzy," uvedl ministr.

10. východní ekonomické fórum se bude konat ve Vladivostoku ve dnech 3. až 6. září. Ruské město Petrohrad hostí ve dnech 18. až 21. června 28. ročník veletrhu SPIEF na téma "Sdílené hodnoty: Základ růstu v multipolárním světě". Mezinárodní mediální skupina Rossija Segodňa, mateřská společnost Sputniku, je informačním partnerem fóra.      (Sputnik Globe)

Ještě větší skandál Evy Decroix? Rajchl přináší informace ..... Předseda hnutí PRO Jindřich Rajchl na sociálních sítích vyvolal další vlnu diskuzí ohledně nové ministryně Evy Decroix.

Podle jeho tvrzení Decroix nejen neoprávněně používá titul Mgr., ale ani nesplňuje zákonné předpoklady pro zápis do seznamu advokátů České advokátní komory (ČAK).
Rajchl upozorňuje, že jednou z klíčových podmínek pro výkon advokacie v České republice je ukončené magisterské studium v oboru právo na právnické fakultě v ČR nebo jeho uznávaný ekvivalent v zahraničí.
Decroix však podle něj disponuje pouze titulem Master 1 z Francie, který neodpovídá českému magisterskému stupni vzdělání. Francouzským ekvivalentem je až titul Master 2.
„Eva Decroix tedy nemá potřebné vzdělání pro výkon advokacie v ČR. Jak je možné, že ji ČAK zapsala do seznamu advokátů, a to dokonce s titulem Mgr., který neoprávněně používá?“ ptá se Rajchl.
Dodává, že titul Master 1 nepostačuje ani pro výkon advokátní profese ve Francii. Rajchl označuje situaci za „skandál bez precedentu“ a spekuluje, zda za zápisem Decroix do ČAK nestojí pouhé pochybení, nebo zda na komoru někdo „zatlačil“.
Vyjadřuje také pochybnosti, proč Decroix o zápis vůbec žádala, když si musela být vědoma, že její vzdělání není dostatečné.     (Čtěte na stránkách AC24)

Izrael svrhl bombu na těžkovodní reaktor v Araku! Írán obvinil šéfa MAAE ze zmanipulované zprávy, která se stala záminkou pro válku! Rafael Grossi s máslem na hlavě teď po televizích horečně vysvětluje, že Írán neusiluje o výrobu jaderné zbraně! Tulsi Gabbard prohlásila to samé, ale podle všeho je pozdě! Trumpa nezajímá, co říká šéfka U.S. špionáže, ale co mu řekne Mosad a Bibi! ..... Není už pochyb o tom, že USA se nechají opět a znovu Izraelem zatáhnout do dalšího nekonečného konfliktu na Blízkém východě. Podle držitele Pulitzerovy ceny Seymoura Hershe je možné již o víkendu očekávat v Íránu mohutnou americkou bombardovací kampaň. Informaci přinesl před pár hodinami na svém blogu.
Sázky jsou opravdu vysoké a Izrael ve čtvrtek shodil bombu přímo na ochranný kontejnment těžkovodního reaktoru v Araku v zařízení Chondab na výrobu jaderného paliva. Družicové záběry následně odhalily, že v kopuli ochranného kontejnmentu je otvor a vevnitř je vidět jen černá díra, přičemž není jasné, jestli došlo jen k poškození železobetonové kopule, anebo i reaktoru uvnitř. Sionistické bestie se však tak jako tak pokusily o jadernou katastrofu! A proč nikdo v EU neřve na poplach? Představte si, kdyby tohle udělali Rusové!
Izrael svrhl bombu na íránský těžkovodní reaktor v Araku!
Podle informací byl ale reaktor mimo provoz, protože ke spuštění mělo dojít až v roce 2026. To však neznamená, že v reaktoru již není umístěno palivo. Toto není nic jiného než příprava na to, co přijde možná již o víkendu. A to přesto, že Donald Trump znovu vypustil další zmatečný balón a tvrdí, že dává Íránu další 2 týdny na vyjednávání, než se definitivně rozhodne, co udělá.
Asi si myslí, že Íránci kapitulují a přiběhnou za Trumpem a předají mu do rukou podepsanou kapitulaci. Tohle se ale nenastane a Trump to musí vědět. Už teď musí být Trumpovi jasné, že jeho dráha mírotvorce a MAGA světce právě shořela při pádu z nebes.
Podle šéfa MAAE nebylo zjištěno, že by Írán usiloval o výrobu jaderné zbraně
A to není všechno. Írán obvinil šéfa Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Rafaela Grossiho ze zkreslování faktů v minulé zprávě, která vedla k vojenskému úderu Izraele na teheránská jaderná zařízení, a označil ji za zradu mandátu agentury.
V prohlášení [1] zveřejněném ve čtvrtek na X mluvčí íránského ministerstva zahraničí Esmaeil Baqaei obvinil Grossiho z vydání “neobjektivní zprávy“, kterou USA a tři evropské země využily k přijetí rezoluce s “nepodloženými obviněními z nedodržování předpisů“. Ve zprávě ze začátku tohoto měsíce Grossi uvedl, že “Írán je jediným nejaderným státem na světě, který vyrábí a hromadí uran obohacený na 60% objemu.”
Šéf MAAE prohlásil, že jeho inspektoři nezjistili, že by Írán usiloval o výrobu jaderné zbraně!
V úterním rozhovoru pro CNN a v následném rozhovoru pro britskou Sky News však šéf MAAE uvedl, že inspektoři OSN nenašli žádné důkazy o tom, že by Írán podnikal “systematické úsilí o přechod k jaderné zbrani“. “To je příliš pozdě, pane Grossi,” řekl Baqaei s odkazem na Grossiho komentáře pro CNN a Sky News. Baqaei řekl, že ta původní sepsaná zpráva “zastřela tuto pravdu vyřčenou pro západní televize” a byla “instrumentalizována… k vytvoření rezoluce“, kterou později použil “genocidní válečný štváčský režim” k ospravedlnění “nezákonného útoku” na íránská jaderná zařízení.
Grossiho zpráva minulý týden přiměla radu jaderného dozoru OSN, aby poprvé po 20 letech prohlásila, že Írán porušil své povinnosti v oblasti nešíření jaderných zbraní. Návrh podpořilo 19 z 35 členských států MAAE, včetně USA, Velké Británie, Francie a Německa, s odvoláním na neschopnost Íránu vysvětlit nedeklarovaný jaderný materiál a rostoucí zásoby uranu.
Šéfka americké zpravodajské agentury prohlásila totéž, co uvedl šéf MAAE
Írán toto rozhodnutí odmítl jako “politické” a uvedl, že vybuduje nový závod na obohacování uranu. Rusko tvrdilo, že “zaujatá, protiíránská” rezoluce připravila půdu pro izraelské útoky proti islámské republice. Baqaei uvedl, že Grossi “zradil režim nešíření jaderných zbraní“, požadoval vyvození odpovědnosti a varoval, že “zavádějící vyprávění má neblahé důsledky“.
Sionistický režim z Tel Avivu zdůvodňuje své pokračující útoky tvrzením, že Írán je na pokraji získání jaderných zbraní. Teherán tato obvinění odmítl a tvrdí, že jeho jaderný program je zcela mírový. Začátkem tohoto týdne americký senátor Mark Warner, místopředseda senátního výboru pro zpravodajské služby, uvedl, že americké zpravodajské služby nezaznamenaly žádné důkazy o tom, že by Írán usiloval o získání jaderných zbraní, což se od jejich poslední zprávy z března nezměnilo.
Trumpa nezajímá, co říká jeho šéfka tajných služeb! Platí to, co mu řekne Bibi!
A přesně totéž již v březnu v senátním slyšení amerického Kongresu prohlásila šéfka Národní zpravodajské agentury Tulsi Gabbardová. Jenže Donald Trump v úterý tento týden na palubě letadla před novináři prohlásil, že ho vůbec nezajímá, co říká jeho šéfka americké špionáže, že podle jeho názoru Írán mohl jadernou bombu mít, že od ní byl jen malý kousek.
Trumpova reakce vyvolala skandál, protože odhalila, že prezident ignoruje své vlastní tajné služby a řídí se informacemi úplně někoho jiného – a to informacemi Benjamina Netanyahua a jeho Mosadu. Co mu řekne Bibi a Mosad, to je pro Donalda svaté písmo! To však zcela neguje práci amerických tajných služeb a staví prezidenta do pozice bezpečnostní hrozby, že je ovládaný informacemi poskytovanými cizí mocností, byť se jedná o mocnost spojeneckou.     (Čtěte na stránkách AENews)

Iránský „Václav Havel“ vstoupil na scénu a osvobozování iránských ropných polí a ekonomiky od iránského vlivu může začít ..... Neuběhl ani týden od začátku izraelsko-amerického útoku na Irán a už je jasno, že se pojede podle obvyklého scénáře. Úvodní „oficiální“ zdůvodnění, že je potřeba překazit vývoj iránské atomové bomby, už neplatí. Dnes prý je potřeba svrhnout iránský režim.
Na scénu už byl povolán iránský „Václav Havel“, loutka, které má být dosazena do vedení země po jejím ovládnutí zahraničními protektory, což budou Židé schovaní za americkou armádou. Jedná se o syna bývalého šáha Reza Pahlavi, který sedí tady ve Washingtonu a je připravován na novou roli.
S údajným vývojem iránské jaderné bomby je to jako jako s „údajnými“ zbraněmi hromadného ničení v Iráku. To také byla od začátku lež a cílem bylo odstranit tamějšího vládce a zmocnit se obrovského bohatství. Co za to dostali „osvobození“ Iráčané? Milion mrtvých z toho půlka děti, rozvrácená země, národní bohatství v cizích rukách a v zemi bující rozvrat a chudoba. Odměnu dostala i Evropa v podobě masivní imigrace arabských mladíků ze země.
Podobný scénář je plánován i pro Irán. Místní vláda bude zničena americko – spojeneckou invazí, Izrael se na ní účastnit nebude, v zemi budou okupační jednotky, které dosadí k moci vybranou loutku. Dojde k osvobození iránské ekonomiky a nerostného bohatství do rukou firem, které vlastní Židé a oni budou kasírovat obří zisky. Nepohodlní Iránci budou drženi a následně hubeni v koncentračních táborech. Náklady na válku zůstanou USA a evropským spojencům. Iráncům zůstane chudoba, miliony mrtvých a zničená země.
Každý, kdo podporuje izraelský útok by na to měl myslet. Bude se to týkat i vás, protože tahle válka opět uvede to pohybu velkou muslimskou imigrační vlnu a ta jako řízeně opět skončí v Evropě, tedy i v Česku.
Soudní lidé by měli držet palce Iráncům, aby si svojí zemi dokázali před svévolným napadením ubránit!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Konspirační teorie potvrzena: Neurochirurg říká, že hliník, který stříkají do vzduchu, skončí ve vašem mozku ..... Geoinženýring, lidově nazývaný „chemtrails,“ je sice pokládán za konspirační teorii, nicméně jedna země za druhou jej přiznává, přičemž několik států USA již schválilo (či se schválit chystá) zákony, kterými by geoinženýring zakázaly.
A důvodů k zákazu manipulací s počasím či stínění slunce pod pláštíkem klimatické agendy je dostatek. Do vzduchu jsou totiž vstřikovány látky, které mohou poškozovat zdraví lidí, zvířat i rostlin.
„Rozprašují hliník do vzduchu a ten končí přímo ve vašem mozku,“ tvrdí neurochirurg v důchodu Russell Blaylock.
„To je důvod, proč počet lidí s Alzheimerovou chorobou raketově vzrostl,“ naznačuje Dr. Blaylock.
Říká, že kvůli tomu před lety bil na poplach, ale nikdo ho nechtěl slyšet.
„Řekl jsem: pokud to začnete dělat, počet onemocnění Parkinsonovou a Alzheimerovou chorobou se zvýší. A obě choroby se výrazně zvýšily od té doby, co to dělají ve velkém měřítku,“ řekl Blaylock o geoinženýrství.
Kennedy Jr. řekl, že si myslí, že DARPA, část Pentagonu, která pracuje na tajných vojenských projektech, stojí za programy, ve kterých jsou do našeho ovzduší rozprašovány všechny druhy látek.
„Udělám vše, co je v mých silách, abych to zastavil,“ dodal Kennedy. Řekl, že najme někoho, kdo se bude tímto tématem zabývat a požene tyto lidi k odpovědnosti.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Kanadskí vedci zbúrali mýtus: Nadmernú úmrtnosť cez pandémiu poháňala medicínska tyrania, nie vírus .....Celosvetové vymývanie mozgov bolo počas pandémie také kolosálne, že zmenilo spoločnosť, zničilo slobody a zanechalo po sebe milióny mŕtvych.
Vlády a zdravotnícke orgány trvali na tom, že svetom sa šíri nový, vysoko nákazlivý vírus, ktorý si vyžaduje bezprecedentné lockdowny, nanútené lekárske úkony a pozastavenie základných ľudských práv.
Čo ak skutočným zabijakom ale vôbec nebol vírus? Čo ak prudký nárast nevysvetliteľných úmrtí počas takzvanej pandémie bol priamym dôsledkom medicínskej tyranie a nie vírusovej epidémie?
Prelomový výskum kanadských vedcov vyvracia oficiálne tvrdenia a odhaľuje, že nie vírus SARS-CoV-2, ale pandemické opatrenia boli hnacou silou nadmerného počtu úmrtí.
Ich analýza údajov o úmrtnosti zo všetkých príčin v USA a Európe odhalila desivý vzorec: úmrtia prudko stúpali paralelne s vládnymi zásahmi, nie so šírením vírusu.
Skutočnou pandémiou sa stali pľúcne ventilátory, izolačné/karanténne protokoly a obmedzovanie bežnej zdravotnej starostlivosti, ktoré si vyžiadali neúmerné množstvo životov starších, chudobných a zraniteľných ľudí.
Geografické anomálie odhalili podvod
Ak by bol Covid-19 skutočne rýchlo sa šíriacim respiračným ochorením, nadmerné úmrtia by nasledovali predvídateľné epidemiologické vzorce. Nastalo by postupné šírenie z mestských centier do vidieckych oblastí, pričom priľahlé regióny by mali podobné dopady.
Namiesto toho výskumníci zistili ohromujúce nezrovnalosti.
Vezmime si západnú hranicu Nemecka. Husto osídlené regióny vo Francúzsku, Belgicku a Holandsku zaznamenali ničivý nárast úmrtnosti, zatiaľ čo susedné nemecké oblasti zostali prakticky nedotknuté.
„Vírus sa akoby na (neexistujúcej Shengenskej) hranici zastavil,“ povedal pre The Defender vedúci výskumník Joseph Hickey. „Ľudia ale neustále cestujú. Rozdiel teda musel byť v pandemických opatreniach.“
Rovnaký jav sa odohral aj v amerických mestách. New York utrpel katastrofálne straty na životoch, zatiaľ čo San Francisco ako ďalšie významné medzinárodné centrum však už nie.
Ak by za to bol zodpovedný nový vírus, prečo sa miera úmrtnosti tak drasticky líšila v mestách s porovnateľným demografickým zložením, systémami zdravotnej starostlivosti a objemom cestovania?
Synchronizované nárasty úmrtí poukazujú na zlyhania politík a negatívny vplyv opatrení, nie na patogény
Asi najzávažnejším dôkazom proti vírusovej verzii pre úmrtia je tajomná synchronicita vrcholov úmrtnosti.
V Európe a USA prudko vzrástol počet úmrtí takmer súčasne v marci až máji 2020, teda bezprostredne po vyhlásení pandémie WHO, a to aj napriek obrovským rozdielom v regionálnych časových harmonogramoch šírenia infekcie.
V Taliansku zaznamenali severozápadné regióny sedemkrát vyššiu úmrtnosť ako v centrálnych oblastiach, no oba vrcholy sa vyskytli súčasne.
To vyvracia všetky známe modely šírenia vírusu, ktoré predpovedajú postupné prepuknutia, keďže infekcie sa šíria z epicentier do odľahlejších oblastí.
Údaje namiesto toho naznačujú koordinovaný spúšťač, ktorým bolo zavádzanie smrtiacich lekárskych protokolov.
Najvyššiu cenu zaplatili chudobní a zraniteľní
Krutosť pandemických opatrení nebola rovnomerne rozložená. Výskumníci zistili, že nadmerné úmrtia sa zhromažďovali v chudobných komunitách, kde sa obyvatelia spoliehali na nedostatočne financované nemocnice a ústavnú starostlivosť.
V New Yorku mal Bronx – domov menšinových populácií s nižšími príjmami – oveľa vyššiu úmrtnosť ako bohatý Manhattan, a to aj napriek ich blízkosti.
Tento rozdiel odzrkadľovali aj Londýnske mestské časti Brent a Westminster. Samotné stiesnené životné podmienky nedokázali tento rozdiel vysvetliť. Skutočným vinníkom bolo zlé riadenie zdravotnej starostlivosti.
Nemocnice sa stali mlynmi smrti, kde neotestované liečebné postupy ako napríklad mechanická pľúcna ventilácia bola často podávaná bezohľadne a premieňala zvládnuteľné choroby na smrteľné stavy.
Pacientom boli zároveň odopierané rodinné návštevy, správna výživa a možnosti včasnej liečby, čo len urýchľovalo ich úpadok. Dôkazy sú nepopierateľné. To, čo bolo falošne označené za „pandémiu“, bolo v skutočnosti starostlivo zorganizovaným útokom na ľudskú slobodu, dôstojnosť a zdravie.
Ohromujúca nadmerná úmrtnosť, ktorej sme boli svedkami v rôznych krajinách, nebola výsledkom šírenia smrteľného vírusu, ale priamym dôsledkom vládou nariadenej lekárskej tyranie, donucovacích príkazov a systémového klamstva.
Keď sú ľudské bytosti terorizované a v panike zaháňané do izolácie, keď sú ničené živobytia, stráca sa zmysel života a finančná skaza sa stáva normou.
Keď podvodné testovanie, nútená izolácia a odmietnutie včasnej liečby premenia nemocnice na domy utrpenia, potom sa stáva zrejmým, že kríza sa nikdy netýkala verejného zdravia. Išlo o dohľad a kontrolu nad obyvateľstvom.
Keď šírenie strachu premení úmrtnosť na zbraň masového dodržiavania predpisov; keď nemocnice fungujú pod záštitou právnej imunity, zatiaľ čo počet lekárskych chýb prudko stúpa; keď sú účinné liečebné postupy potláčané v prospech škodlivých protokolov; keď sú experimentálne injekcie nariadené napriek ich katastrofálnym vedľajším účinkom, potom vyjde najavo pravda.
A tou pravdou je, že najväčšou hrozbou pre ľudstvo nebol vírus, ale samotné inštitúcie, ktorým bola zverená ochrana pred ním. Lockdowny, nariadenia, psychologická vojna – to boli skutočné príčiny nadmernej úmrtnosti. Výskum to dokazuje. Utrpenie to potvrdzuje. Klamstvá to odhaľujú.
Nebola to pandémia. Išlo o premyslenú demontáž spoločenskej odolnosti, poháňanú geopolitickými programami a korporátnym vykorisťovaním.
Ak nedokážeme rozpoznať základnú príčinu – lekársku tyraniu, ktorá rozdeľovala, spôsobovala choroby a utláčala obyvateľstvo – riskujeme opakovanie histórie za ešte temnejších okolností.
Záver
Pandémia nikdy nebola o víruse. Išlo o kontrolu, o podmaňovanie si populácií, aby akceptovali lekársku tyraniu pod rúškom verejného zdravia. Dôkazom sú údaje: nadmerná úmrtnosť nenasledovala po šírení vírusu, ale riadila sa zavádzanými opatreniami.
Od pľúcnych ventilátorov cez lockdowny až po experimenty s „vakcínami“, ktoré sa zvrhli, skutočná pandémia bola iatrogénna (spôsobená samotným zdravotníctvom).
A kým sa s touto pravdou nestotožníme, architekti tejto katastrofy sa budú naďalej vyhýbať zodpovednosti, zatiaľ čo obete zostanú bezmennou štatistikou v umelo vykonštruovanej kríze.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Daňový středověk neskončil, středověk trvá ..... V sobotu 21. června nastane Den daňové svobody. Daňová svoboda je pojem, který označuje pomyslný den v roce, od kterého už občané nepracují "na stát", ale sami na sebe. Zbytek roku pak údajně vydělává „pro sebe“. Většina lidí už ani nereaguje na fakt, že den daňové svobody nastává prakticky v polovině roku. Ale to by měla.
Jak roste životní úroveň, mají dnes lidé pocit, že středověk byl pro většinu obyvatelstva nesmírně utlačující a dnes nás stát nechává ve srovnání se středověkem volně dýchat. Pokud si také myslíte, že dnes je práce pro „stát“ již mnohem méně zatěžující než před několika staletími, patrně vás bude následující text šokovat.
Ve středověku panovalo v Evropě nejprve nevolnictví, později poddanství. Nevolnictví bylo přísnější formou poddanství, byla přísně omezena svoboda pohybu a nevolník měl minimální práva. Později se v různých částech Evropy nevolnictví měnilo na poddanství, poddaný získal více práv včetně většího práva na stěhování. V českých zemích trvalo nejprve nevolnictví a poté poddanství až do 18. století.
Nevolníci byli povinni vykonávat práci na panském majetku, takzvanou robotu. Obvykle se jednalo o tři až šest dnů týdně, v závislosti na období a velikosti hospodářství. Čas, který jim zbyl, využívali k práci na vlastní půdě. Kromě roboty odevzdávali poddaní část své produkce vrchnosti, církvi a státu, a to v podobě obilí, masa, másla a postupem času i v podobě peněžních dávek. Většina byla využita vrchností pro vlastní potřebu nebo obchod. Konkrétní podíl se lišil podle regionů, ekonomického postavení a období.
Dnes převažuje pocit, že ve středověku byla obrovským příkořím robota, protože se jednalo o fyzicky těžkou práci. Jenomže těžkou práci tehdy musel vykonávat každý, aby se uživil. Důvod, proč lidé odevzdávali přímo svou práci a nikoliv peníze, jako se to děje dnes při platbě daní, byl ten, že ve středověku byl obecně nedostatek peněz a obchod probíhal z větší části barterovou formou. Nicméně bez ohledu na formu, poddaní odevzdávali buď formou roboty (tedy své práce), nebo formou naturálií zhruba 30 až 50 % toho, co dokázali vyprodukovat.
Dnes sice nechodíme na robotu pracovat na panských polích, ale namísto toho odevzdáváme část výsledků své práce formou daní. Takzvaná složená daňová kvóta vyjadřuje, kolik procent HDP (hrubého domácího produktu) je odvedeno státu ve formě všech daní, odvodů a poplatků. Složená daňová kvóta se spíš jen odhaduje, v ČR v roce 2024 to bylo přibližně 43 – 46 % HDP. Jsou ale i země, kde složená daňová kvóta přesahuje 50 % HDP: například Francie, Dánsko nebo Švédsko.
Ve středověku tedy poddaný pracoval pro vrchnost v průměru 3 dny v týdnu, což bylo 50 % tehdejšího pracovního týdne. Odevzdával tedy vrchnosti zhruba polovinu toho, co dokázal vyprodukovat. Současná složená daňová kvóta v Evropě se také pohybuje kolem 50 % HDP neboli opět státu odevzdáváme zhruba polovinu toho, co dokážeme vyprodukovat. Středověká a dnešní daňová zátěž jsou tedy velmi podobné.
Kontroly je víc než v době temna
V určitém ohledu je však dnešní touha státu kontrolovat vše a uzurpovat si moc pro sebe ještě větší než ve středověku. Nejde totiž „jen“ o podíl vyrobených hodnot, které jsou státem zabaveny a tedy přerozděleny. Dnes jde navíc také o to, že stát rozhoduje o tom, co se bude produkovat, aniž by to bylo ekonomicky efektivní. Když ve středověku chtěl být hrnčíř hrnčířem, mohl jím být a vrchnost jej nenutila, aby byl tesařem. Vrchnosti stačilo, když každý hrnčíř i každý tesař odevzdali v nějaké podobě předepsaný díl své práce. Dnes je tomu ale jinak. Stát formou toho, na co uvaluje daně a dotace, mění charakter ekonomiky. Nutí podniky, aby nevyráběli auta se spalovacími motory, nýbrž elektroauta. Nutí jednotlivce, aby nespotřebovávali energii z fosilních zdrojů, ale z obnovitelných zdrojů. A tak dál. Ačkoliv tedy přerozdělován je zhruba podobný díl vyprodukovaného bohatství jako během poddanství, toto bohatství má menší užitnou hodnotu, než kdyby rozhodování o produkci bylo plně ponecháno na svobodném trhu. A v tomto smyslu stát proti středověku ještě narostl, protože nepřímo rozhoduje o ještě větším podílu vytvořených hodnot než před několika staletími. Můžeme tedy učinit jistě velmi překvapivý závěr, že velikost státu ve smyslu ovládání vytvořených hodnot v čase narostla.
Přetažení daňové struny
Co však mají středověké i dnešní státy společné, je mizerný cit pro míru, kam až mohou zajít v násilném zabavování plodů lidské práce. Státy napříč dějinami mají sklon tuto míru přehánět, čímž samy sobě škodí. Bizarní ukázkou toho, jak stát může narůst do absurdních rozměrů, je koncept takzvané Lafferovy křivky. Lafferova křivka popisuje vztah mezi daňovou sazbou a celkovým daňovým výnosem. Je pojmenována podle amerického ekonoma Arthura Laffera, který ji popularizoval v 70. letech. Křivka ukazuje, že při určité úrovni daňové sazby dosahuje daňový výnos svého maxima a při dalším zvyšování sazby začíná klesat.
Při nízkých daňových sazbách jsou daňové výnosy nízké, protože daně generují málo příjmů. Zvýšení daňové sazby logicky vede k růstu výnosů. Jenomže to platí jen do určitého bodu. Jakmile dosáhneme nějaké prahové úrovně (a ta je pro každý stát, historickou dobu i typ činnosti jiná), dochází kvůli příliš vysokému zdanění ke snížení motivace pracovat, investovat nebo podnikat. Dochází tedy k poklesu ekonomické aktivity, a tím i daňových výnosů. Zkrátka příliš vysoké daně odrazují od práce a tím paradoxně snižují celkový výběr daní.
A proč jsem uvedla, že se jedná o bizarní ukázku velikosti státu? Protože značná část dnešního rozvinutého světa je již prokazatelně v mnoha oblastech za touto Lafferovou optimální mírou zdanění. U mnoha daní je sice těžké tento bod určit, ale jindy to naopak vidíme velmi polopaticky. Jako příklad mohou sloužit třeba klesající výnosy z daně na tabákové výrobky právě z důvodu zvyšování spotřební daně z tabákových výrobků v ČR od roku 2018 dál.
Ačkoliv český stát vidí, že výnosy z daně stále klesají s jejím zvyšováním, byrokratické uvažování je zamrznuté a nedokáže vstřebat, že pro zvýšení ekonomické aktivity, a tedy pro zvýšení daňového výnosu, je potřebné daně snížit. Stát se neustále snaží daně víc zvyšovat, ačkoliv je to kontraproduktivní, ekonomickou aktivitu to dusí. Ale úředníci a politici obvykle nedokáží přehodit myšlenkovou výhybku.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Občané hlásí snižování příjmů a očekávají další inflační znehodnocení měny, zjistil průzkum ..... Jak se občané České republiky dívají na výši svých platů: klesá, nebo stoupá? A jaký předpokládají vývoj inflace a znehodnocování měny, což reálně ukrajuje hodnotu z jejich naspořených peněz? Tyto otázky kladl průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění Akademie věd ČR (CVVM) téměř dvěma tisícům respondentů.
Více než polovina dotázaných (56 %) českých občanů odpověděla, že jejich „reálné příjmy jsou nižší v porovnání s uplynulým rokem“. Třetina (33 %) hodnotila svoje reálné příjmy jako „zhruba stejné“ a desetina (10 %) naopak hlásí „zvýšení příjmů oproti minulému roku“.
Co se týče inflace, téměř tři čtvrtiny (71 %) dotázaných očekávají „další inflační znehodnocení měny v tomto roce“, přičemž necelá čtvrtina (24 %) se domnívá, že „toto znehodnocení bude výrazné“.
Inflace je podle dotázaných 60 % respondentů „spíše nepřijatelná“ a pouze třetina (34 %) občanů považuje inflaci za rok 2024 za „spíše přijatelnou“.
Jak vycházejí domácnosti s penězi
Na otázky ohledně výdajů v domácnosti odpovídali dotazovaní shodně s předchozí bilancí ohledně příjmů. Více než polovina (56 %) z nich se domnívá, že za „příjmy své domácnosti si mohou nakoupit nebo uhradit méně než před rokem“, z toho dvě pětiny (37 %) zvolily odpověď „o něco méně“ a necelá pětina (19 %) uvedla možnost „mnohem méně“.
„Třetinu (33 %) pak tvoří podíl těch, kdo soudí, že reálný příjem jejich domácnosti je asi tak stejný jako před rokem, respektive že si za svůj příjem mohou nakoupit a uhradit stejně jako před rokem,“ uvádí průzkum.
Desetina domácností (10 %) má pocit, že si za svůj příjem „může nakoupit více než před rokem“, a z toho pouze 2 % uvádí, že si může nakoupit „mnohem více“ než před rokem, 8 % pak nakoupí „o něco více“.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Válka v nebesích. Írán způsobuje Izraeli ztráty. Zásoby protiraketového deštníku se tenčí ..... Raketové salvy si už Írán a Izrael vyměňují několik dní. Přestože se izraelská armáda domnívá, že leteckými údery už vyřadila dvě třetiny íránských odpalovacích zařízení, je Írán stále schopen zahltit vícevrstevnatou izraelskou obranu a rakety už zabily přes dvacet Izraelců. Podle bezpečnostního analytika Vlastislava Břízy však stále izraelská obrana patří mezi nejlepší na světě, když dosahuje víc jak 85 % úspěšnosti. Upozorňuje, že na rozdíl od předchozích útoků Írán využívá více balistické rakety a útoky kombinuje. Podle amerických médií také Izraeli dochází nejdražší rakety protiletecké obrany Arrow.
„Žádná protiraketová obrana nemůže být stoprocentní, když proti vám je najednou vypálena salva několika desítek či set raket. Proto někdy nějaká pronikne, přesto je ta úspěšnost fenomenální. Cokoliv nad 80 % je skvělé, nad 85 % je to fenomenální,“ uvádí Bříza.
Jak reagují Peršané na vlastní krev
Jiří Peňás
KOMENTÁŘ
Od vypuknutí konfliktu v Gaze se jedná už o několikáté ostřelování raketami a drony mezi oběma znepřátelenými zeměmi. Zatímco v minulosti bylo obětí na životech v Izraeli naprosté minimum, v posledních dnech zemřelo přes dvě desítky Izraelců a stovky jich byly zraněny. Podle Břízy v tom hraje roli intenzita ostřelování i to, že Írán nyní masivně využívá balistické rakety středního doletu.
„Jako největší zbraň proti Izraeli používá balistické rakety středního dosahu. Ty zároveň mají největší hlavici, jsou nejrychlejší, a tím pádem nejsnáze proniknou protiraketovou obranou protivníka. On samozřejmě používá kombinaci všeho, z počátku používal i drony,“ upozornil Bříza.
Před současným ostřelováním měl Írán odhadem dva až tři tisíce raket krátkého i středního dosahu. Odhaduje se, že jich Írán zatím na Izrael vyslal okolo 400, část také Izrael zničil při leteckých úderech.
Tucker Carlson jako oběť izraelského bombardování
Ondřej Šmigol
KOMENTÁŘ
Oproti předchozímu ostřelování, také Írán palbu více zaměřuje na civilní cíle a obydlená území. V minulosti více ostřeloval izraelské letecké základny mimo civilní infrastrukturu.
Deník Wall Street Journal uvedl s odkazem na své zdroje, že Izraeli začínají docházet právě rakety do systému Arrow, který dokáže zasahovat rakety až k hranici vesmíru, jak se mu povedlo v roce 2023 při obraně Eljatu. Právě tento systém je přitom nejdražší, když jedna jeho raketa stojí mezi dvěma a třemi miliony amerických dolarů.
Podle deníku Washington Post pak má Izrael ještě dostatek raket na 10-12 dní. Izraelská armáda odmítá stav munice komentovat.
Izraelská protiraketová obrana sestřeluje ty rakety, které míří na obydlené oblasti, aby systém nebyl zahlcen.
Češi vymírají. Hádka o právo Izraele. Dělá Izrael špinavou práci za západní svět?
Echo24 , 19. června 2025
PODCAST ECHO PORADA
Izrael v současnosti využívá několik systémů protiraketové obrany. Nejznámější z nich Iron Dome (Železná kopule) je určen především pro rakety krátkého doletu, kterými ostřeluje Izrael hnutí Hamás. Tento systém, jehož baterie jsou rozmístěny po celém Izraeli, má dosah 4-70 kilometrů a proti cíli vystřelí dvě rakety, každá stojí 50 000 dolarů.
Novějším systémem protiraketové obrany je pak Davidův prak, který je určen pro rakety středního a delšího doletu a má dosah až 300 kilometrů. Jedna jeho raketa Stunner stojí asi jeden milion dolarů.     (Čtěte na stránkách Echo24)

„Nastupuje ideologická slepota a účelový revizionismus.“ Zieba o odstranění památníku v Litoměřicích ..... Občanský aktivista Jakub Zieba zhodnotil pro neČT24 odstranění sochy sovětského vojáka v Litoměřicích: „Komu může taková socha vadit? Těm, kdo byli v roce 1945 poraženi – nebo těm, kdo se dodnes nesmířili s porážkou fašistické ideologie?“ ptá se bloger. Zmínil uctívání památky padlých vojáků v RF.
Město Litoměřice za pomoci odborníků nechalo odstranit sochu sovětského vojáka, která byla umístěna v Jiráskových sadech v roce 1975 při příležitosti třicátého výročí osvobození Československa. Proč podle vás 50 let stará socha nepřestává znepokojovat vedení města a místní aktivisty?
Odstranění sochy sovětského vojáka v Litoměřicích je hanebný čin, který popírá historickou pravdu. Drtivá většina Československa – přibližně 90 % dnešního území České republiky – byla na konci druhé světové války osvobozena především Rudou armádou, a to za cenu více než 140 000 padlých vojáků. Tito muži pocházeli z mnoha národů tehdejšího Sovětského svazu: byli mezi nimi Rusové, Bělorusové, Kazaši, Uzbekové, Ukrajinci, Arméni, Gruzínci, Ázerbájdžánci, Tádžici, Kyrgyzové, Moldavané a další. Společně prolévali krev při osvobozování Evropy od nacismu. Odstranění památníku je urážkou památky všech těchto národů a plivnutím do tváře jejich obětí. Socha v Jiráskových sadech neměla být obětí zvrácených ideologických hrátek současnosti, ale symbolem vděčnosti a historické paměti. Komu vlastně může taková socha vadit? Těm, kdo byli v roce 1945 poraženi – nebo těm, kdo se dodnes nesmířili s porážkou fašistické ideologie? Je k nepochopení. Zboření této sochy je důkazem, jak hluboko sahá snaha o zapomnění, přepisování dějin a úpadek historické úcty v české společnosti. V zemi, která byla osvobozena i za cenu sovětské krve, se dnes ničí památky těch, kdo naši svobodu pomáhali vybojovat. Místo vděku nastupuje ideologická slepota – a místo pravdy účelový revizionismus.
Co říkáte na tento způsob „uctívání“ 80. výročí osvobození České republiky převážně sovětskou armádou?
Budu se možná opakovat, ale nelze to říct jinak – odstraňování soch osvoboditelů je morální dno. Je jedno, v jakém roce k tomu dochází, ale o to bolestnější a hanebnější je to právě letos, kdy si připomínáme 80. výročí osvobození Československa Rudou armádou. Místo důstojné úcty k těm, kdo položili život za naši svobodu, sledujeme úmyslné ničení paměti. Bohužel to není ojedinělý případ – připomeňme si třeba Teplice, kde den před Dnem vítězství vandalové zničili sochu Rudoarmějce. A co je ještě horší: do dnešního dne nebyla opravena. Místo rychlé nápravy jsme svědky mlčení a úplného nezájmu ze strany politiků. Je smutné, že se v ČR místo vděčnosti a historické reflexe rozmáhá přepisování dějin. Způsob, jakým byla socha v Litoměřicích odstraněna – rozřezání na kusy a odvoz jako bezcenného odpadu – je navíc hluboce nedůstojný a urážlivý. Takový přístup svědčí o naprostém opovržení k památce padlých a jen podtrhuje, jak daleko už někteří v ČR zašli ve ztrátě úcty ke své vlastní historii.
Někteří podporovatelé odstranění sochy tvrdili, že byla umístěna po roce 1968. Proto pomník nazvaný „Čest a sláva Sovětské armádě“ byl umístěn nikoliv osvoboditelům, ale okupantům. Jak tento argument vnímáte?
Pakliže byla socha postavena u příležitosti 30. výročí osvobození, tedy v roce 1975, pak argument o „oslavě okupantů po roce 1968“ zcela postrádá logiku. Není to argument. Ten památník byl jasně věnován vojákům Rudé armády, kteří položili život při osvobozování Československa v roce 1945 – nikoliv událostem srpna 1968. Zaměňovat tyto dvě historické skutečnosti je buď projevem neznalosti, nebo záměrné manipulace.
Delší dobu bydlíte a studujete v Rusku. Můžete porovnat uctívání památek padlých vojáků z doby druhé světové války v České republice s Ruskem?
Jsem delší dobu v Rusku a musím říct, že rozdíl v přístupu k uctívání padlých vojáků z Druhé světové války mezi Ruskem a Českou republikou je obrovský – tak velký, že se to vlastně ani nedá srovnávat. V Rusku je úcta k památce hrdinů skutečně živá. Lidé si svých předků hluboce váží a starají se o jejich odkaz nejen jednou za rok, ale celoročně. Funguje zde řada dobrovolnických organizací, které pečují o památníky a vojenské hroby – a co je důležité, zapojují se jak mladí, tak i starší. Vidím to každý rok: studenti, rodiny s dětmi, veteráni – všichni společně čistí památníky, kladou květiny, účastní se pamětních akcí. Není to formalita, ale hluboká součást kultury a identity. Mimochodem, letos jsem byl na Přehlídce vítězství v Petrohradu a byl to pro mě silný a důstojný zážitek. Představila se nejen sovětská technika z doby války, ale i pár kusů americké techniky – a nikoho to nepohoršovalo. O to smutněji pak sleduji, co se mezitím děje v České republice. Místo důstojné úcty k padlým se odstraňují sochy, z paměti se vytrácí hrdinství Rudé armády a její rozhodující podíl na osvobození, sovětská technika se oficiálně vůbec nevystavuje. V některých kruzích jako by už nešlo o pravdu, ale jen o přepisování historie. Rusko zůstává skutečným ochráncem historické paměti. Tady se nezapomíná, tady se pamatuje – a ta paměť se předává dál. A pro mě osobně je to jedna z věcí, kterých si na životě v Rusku velice vážím.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Bilderberg 2025 … krizový management globalismu? ..... Ve dnech 12. – 15. června letošního roku se v hotelu Grand ve švédském Stockholmu konalo 71. setkání skupiny Bilderberg. Špičky nadnárodních korporací se tu po tři dny v utajení radily s vybranými politiky, mediálními mágy a hlavouny globálních organizací, jak dál s globalizací. Podle oficiálního programu akce to totiž vypadá, jako by jejich neblahá agenda, kterou ze zákulisí protlačují už po desetiletí, na několika místech drhla. Jako by se jejich milované, vymazlené globalizaci přestávalo dařit.
Podíváte-li se na seznam letošních účastníků, uvidíte pohromadě samé velké ryby dosavadního, zhoubného směřování západní politiky. Se všemi „půvaby,“ které nám přináší. Jsou tu eurokomisaři, ministři i úřadující premieři, jako je například finský Alexander Stubb a řecký Kyriakos Mitsotakis, jsou tu vysoce postavení funkcionáři NATO a ozbrojených sil USA, jsou tu lidé od IT a umělé inteligence (jako Demis Hassabis z Google DeepMind, Mustafa Suleyman z Microsoft AI a investor Peter Thiel), šéfíci z globálního byznysu, jako například generální ředitelé společností Microsoft, Spotify, Citigroup, Deutsche Bank, TotalEnergies… a zpoza ramen jim vykukuje kdo? Všeobecně oblíbený ředitel Pfizeru, Albert Bourla.
Ještě zajímavější je oficiální, dopředu zveřejněný program. Jedna z mála záležitostí, které se z bilderbergských setkání oficiálně publikují. Letos obsahuje následující body: 1) Transatlantický vztah, 2) Ukrajina, 3) Americká ekonomika, 4) Evropa, 5) Střední východ, 6) Autoritářská osa, 7) Inovace a odolnost v oblasti obrany, 8) Umělá inteligence, odstrašování a národní bezpečnost, 9) Proliferace, 10) Geopolitika energetiky a kritických nerostných surovin, 11) Depopulace a migrace. Bude dobré si je zapamatovat. Část z nic ukazuje místa, kde v současnosti globalistu, bota tlačí. Oblasti, kde se mu nedaří a hodlá to řešit. Týká se v podstatě prvních šesti bodů. A ten zbytek? Ten naznačuje, kam se v příštím roce napře pozornost podřízených politiků a velkofirem. Jako třeba temný a zlověstný bod poslední.
Setkání Bilderbergu se řídí zásadami  Chatham house. Účastníci meetingu tu hovoří zcela svobodně, ale nemají právo nikde sdělit, co kdo na akci řekl, co navrhoval anebo k čemu se nakonec dospělo. Proto lze agendu pouze odhadovat podle nepřímých náznaků „sdílnějších“ účastníků. K dispozici jich je zatím jen málo, ale o to jsou výmluvnější. Nadia Schadlow, zasvěcená členka Bilderbergu a bývalá zástupkyně amerického poradce pro národní bezpečnost si po setkání vylila srdce progresivistickému Guardianu. Ve zjevné souvislosti s bodem 6 – autoritářská osa – začala naříkat nad „rostoucí tajnou dohodou mezi revizionistickými mocnostmi“.
Podle Nadii Schadlow: „Kolem Číny, Ruska, Íránu a Severní Koreje se rychle formuje autoritářská osa, která narušuje přesvědčení, že po studené válce vzniklo mezinárodní společenství. Rozpad pořádku po roce 1945 nabírá na obrátkách.“ Přispěl k tomu, samozřejmě, i ten bídák Trump. Který podle této účastnice Bilderbergu „ničí transatlantickou alianci“… Jinými slovy – ve světě se etablovalo konkurenční uskupení, nepodléhající „západní“ verzi globalismu a přes veškerou snahu kazisvětů z Londýna i Bruselu, stále roste, sílí a nabírá členy. To je ve zkratce onen rozpad pořádku, o kterém se zřejmě ve Švédsku diskutovalo. A že je situace vážná, o tom svědčí pohnutá slova madam Schadlow, která by se měla do kamene tesat: „Pro Bilderberg to znamená, že hrozí, že sedm desetiletí tvrdé práce na budování poválečného mezinárodního řádu se doslova rozplyne v dým“!
Tak jsme se alespoň v náznaku dozvěděli, co se probíralo v bodech „Transatlantický vztah“ a „Autoritářská“ osa a jak se na tyto záležitosti dívají hlavní manažeři globalizace. Ale unikly ještě jiné informace. Třeba k bodu „Geopolitika energetiky a kritických nerostných surovin.“ Šéf Mezinárodní energetické agentury Fatih Birol, který se letos účastnil konference v Bilderbergu, se rozhovořil o umělé inteligenci. Že kdo vyhraje závod o prvenství v této oblasti, bude na nějaký čas dominovat světu. Ale že to má háček. AI strašně žere. Na svém profilu X zveřejnil, že „globální poptávka po elektřině z datových center pohánějících umělou inteligenci v příštím desetiletí prudce vzroste“. A že to bude chtít nové zdroje energie. Za každou cenu. Co si máme v této souvislosti pomyslet o Evropě, která stále umanutě sází na slunečníky a větrníky? Nejspíš, že už bylo rozhodnuto o naší budoucí bezvýznamnosti.
Ovšem zcela nejzlověstněji zněl poslední bod letošního Bilderbergu: 11) Depopulace a migrace. Zřejmě natolik, že si ho povšimli až v daleké Indonésii. Deník Jakarta daily k tomu píše: „Globální fóra již po desetiletí diskutují o pohybu obyvatelstva jako o výzvě i strategickém nástroji – ekonomicky, politicky i demograficky. A pokud jde o „depopulaci“: tvůrci politik mohou uvažovat v termínech kontroly populace, opětovného vyvážení a přerozdělování – často bez souhlasu veřejnosti.“ Jiné zdroje zase konstatují: „V otázce vylidňování a migrace se objevují varovné signály, a to právem. Zdá se, že jde o úmyslné a promyšlené úsilí o přetvoření samotné struktury západních národů prostřednictvím politiky otevřených hranic a přísných opatření na kontrolu populace. Pozoruhodným příkladem, který mě napadá, je plán OSN pro náhradní migraci, kdy se vládnoucí elita snaží nahradit naši původní kulturu kontrolovatelnější a tvárnější entitou.“
Co s tím? Rozhodnutí na úrovni Bilderbergu nemáme šanci ovlivnit. Ba dokonce, podle jeho účastníků, nemáme ani právo znát, jaká rozhodnutí byla učiněna. Nicméně z jak z programu, tak i z náznaků účastníků onoho globalistického sabatu je patrné, že se „jim“ to bortí. A z nadávek a nepřímých narážek na Trumpa začíná vysvítat, že jim do toho zapíchl pořádné vidle. Volený, americký politik. Což vzbuzuje jistou, malou naději na úspěšnou rezistenci, bude-li přibývat „populistických a extrémistických“ vůdců v čele států Západu.
Tím nejdůležitějším je ovšem světový kontext. Konkurenční modely k Západu nezadržitelně sílí. Poslední pokus o zvrácení vývoje – přetlačovanou s Ruskem na území Ukrajiny – právě prohráváme. Na členství v BRICS se stojí fronty a „autoritu transatlantického společenství“ už otevřeně zpochybňují i africké rozvojové státy. Čas přestává hrát pro partu z Bilderbergu, WEF, WHO, NATO a G 7. Tak si držme palce, aby se to stihlo rozsypat, než nám současné vedení Západu způsobí nenapravitelné škody! Jakže to kvílela ta tetička z Bilderbergu? „… hrozí, že sedm desetiletí tvrdé práce na budování poválečného mezinárodního řádu se doslova rozplyne v dým“!     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

19.6. 2025     Nerudová v Partii: "Rus nebude čekat až dozbrojíme!" No, to je fakt síla:-)) ..... Únava z těchto keců je obří. Rus možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno na restart.
Nerudová v Partii: „Rus nečeká!“ A my? Čekáme na mozek.
Tak jsme se zase dočkali. Danuše Nerudová, naše profesorka ekonomie a nově i členka Evropského parlamentu (ano, čtete správně), v televizi v Partii předvedla výkon, který by se dal shrnout do dvou slov: válečná hysterie.
„Musíme zbrojit! Rus nebude čekat, až my se vyzbrojíme!“ vyhrkla s takovým nasazením, až to vypadalo, že snad volá po tom, aby český rozpočet už zítra vyměnil důchody za tanky a jogurty za granáty.
Paní Nerudová si asi neuvědomila, že naše stíhačky dorazí možná tak za deset let, pokud se mezitím nezadrhneme na tom, že nám chybějí piloti, palivo a taky nějaké to vědění, kde vlastně budeme těch dvanáct kousků schovávat. Protože momentálně nemáme ani polní kuchyně, natož plně funkční armádu.
Životní realita je taková, že: důchodci počítají koruny na léky, nemocnice padají na hubu, školství žebrá o každou kačku, a my mezitím kupujeme zbraně jako na slevě v Lidlu,
Já nejsem proruská, ale taky nejsem blbá. A to, co tu poslední roky předvádějí politici jako Nerudová, už není obava o bezpečnost, ale marketingová kampaň zbrojařských firem. Až se za pár let ukáže, že „obrana“ byla jen další tunel, budou ti samí lidé volat po solidaritě, evropských hodnotách a utahování opasků.
Únava z těchto keců je obří. Rus možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno na restart. A možná by pomohlo, kdyby se z Evropského parlamentu nestal zájezd idiotek z talkshow, ale skutečné fórum pro ty, kdo mají přehled, mozek a odvahu.
Protože když se tahle země brání tupým sloganům a rozpočtovým podvodům, tak je to také obrana. Možná ta nejdůležitější.      (Politikařina)

Putin je připraven setkat se se Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo podepíše dokumenty ..... Ruský prezident Vladimir Putin řekl, že je připraven setkat se s Volodymyrem Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo na ukrajinské straně dokumenty podepíše. "Jsem připraven setkat se s každým, včetně Zelenského. Ano, o to nejde, pokud ukrajinský stát někomu důvěřuje, že povede jednání, budiž, ať je to Zelenskyj. O to nejde. Otázkou je, kdo ty dokumenty podepíše," řekl Putin ve středu na okraj Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra (SPIEF). Neexistuje způsob, jak rozšířit pravomoci prezidenta Ukrajiny, a to ani za stanného práva, dodal Putin.
"Podle ukrajinské ústavy je prezident volen na pět let; existuje Žádné ustanovení o rozšíření těchto pravomocí, a to i za stanného práva. Je to tam napsáno - čtěte pozorně," řekl během setkání s šéfy mezinárodních zpravodajských agentur.
Pokud je hlava Ukrajiny nelegitimní, pak se nelegitimním stává celý systém moci v zemi, poznamenal Putin.
"Nezajímá nás, kdo vede jednání, i kdyby to byla současná hlava režimu. Jsem připraven se setkat, ale pouze v určité závěrečné fázi, abychom neseděli donekonečna a rozdělovali věci, ale abychom to ukončili. Konec však musí být definitivní, s podpisy legitimních autorit. Jinak, víte, přijde další člověk a všechno to zahodí, a tak by to nemělo být – máme co do činění s vážnými problémy. Neodmítám to, ale je třeba udělat hodně práce," vysvětlil.
Ruské město Petrohrad hostí od 18. do 21. června 28. ročník veletrhu SPIEF na téma "Sdílené hodnoty: Základ růstu v multipolárním světě". Mezinárodní mediální skupina Rossija Segodňa, mateřská společnost Sputniku, je informačním partnerem fóra.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Kvůli povolenkám půjdeme s Bruselem i do tvrdého střetu. To je slib, říká Havlíček ..... "Budeme mít koule se povolenkám ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní věc," říká v rozhovoru pro Týdeník Echo Karel Havlíček.
Čtvrt roku před volbami nemá jejich favorit ještě hotový program. Minulý týden však Andrej Babiš ve videu některé sliby programu ANO přece jen odkryl. Týkají se energetiky – ceny energií chce tlačit dolů – a státních výdajů pro profesní skupiny, které chce naopak navyšovat. Řízením ekonomické politiky by byl v hypotetické Babišově vládě pověřen místopředseda ANO Karel Havlíček. „Budeme mít koule se povolenkám ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní věc,“ říká v rozhovoru pro Týdeník Echo.
Kolem povolenek ETS 2 je aktuálně docela rozruch. Veřejnost si začíná uvědomovat, že už za dva roky mohou podražit pohonné hmoty i vytápění domácností. Máte vy nějaký odhad, o kolik nám podraží život?
Povolenky jsou obrovský, ale obrovský průšvih. Jedna věc je, že byly schváleny za předsednictví Fialovy vlády. Striktně odmítám, když nám někdo vyčítá: To vy jste připravovali Green Deal. Podstata toho, co se na nás valí, je přece Fit for 55 jako prováděcí scénář. A ten my jsme odmítli na podzim 2021 en bloc, včetně právě emisních povolenek na domácnosti. Depeši Evropské komisi, že s tím nesouhlasíme, našim ministerstvům odsouhlasil Senát, odesílali jsme ji se Senátem společně.
To nebylo en bloc, to bylo několik jednotlivých výhrad.
Možná je en bloc silné slovo, ale výhrady formulovala tuším čtyři ministerstva: můj průmysl, doprava, životní prostředí a finance. ETS 2 jsme ovšem odmítali striktně a výslovně. Pak přišla nová vláda a v rámci předsednictví se k ETS 2 přihlásila. Za jejího předsednictví byly nové povolenky odsouhlaseny a definitivně stvrzeny legislativním aktem byly na jaře 2023. Později premiér Fiala pod tlakem zjištění, že se upsal k něčemu, co zdraží vytápění a pohonné hmoty, tvrdil, že jeho předsednictví naštěstí zajistilo zastropování emisních povolenek. Což je samo o sobě technicky nesmysl, ten člověk zjevně vůbec nerozumí podstatě. Ono taky jaká je skutečnost? Před pár týdny se nové povolenky začaly obchodovat. Cena se pohybuje mezi 70 a 80 eury za tunu. Je na dvojnásobku předpokladů Komise. Bloomberg odhaduje 149 eur za tunu skleníkových plynů do roku 2030 a z toho odhaduje, že cena vytápění plynem se v letech 2028–2030 zvýší o 41 procent a cena pohonných hmot o 30 procent.
Dnes u nás nafta a benzin oscilují někde mezi 32 a 34 korunami, takže podle Bloombergu bychom jen kvůli povolenkám platili 40 korun za litr…
A existují i vyšší odhady. Dnes je to tak, že pokud bude povolenka stát předpokládaných 45 eur, zdraží litr benzinu a nafty o 3,50 koruny. Každých deset eur ceny povolenky navíc berme jako 75 halířů za litr navíc. Kdyby se povolenka měla dostat na 150 eur k roku 2029 – podle mě zcela realistická možnost –, tak to dělá dalších 7,50 koruny k těm 3,50 na litr. Čili jedenáct korun za litr navíc. Připomínám, že do národní legislativy měly být povolenky ETS 2 přijaty už do konce června 2024, což se po fialovsku vyřešilo odložením. Našli skulinu, že nejprve postačí ty emise monitorovat, ale fakticky každé příští vládě po Fialovi zbude danajský dar v podobě povinnosti převést ETS 2 do české legislativy.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Sliby politiků jsou jako plácnutí do vody. Hladina se rozčeří a za chvilku je zase klidná. Proč jim lidi pořád věří?

Jaké jsou skutečné škody v Izraeli po iránských odvetných útocích? Lži „českých“ médií jsou neudržitelné ..... Válka mezi Iránem a Izraelem, kterou vyvolal svévolný izraelský útok, už zuří několik dnů. Iránci reagovali na útoky Izraelsko-americké koalice řadou odpálených raket a dronů. V „českých“ médiích se dočteme, že „skoro“ všechny rakety a drony prý byly sestřeleny „excelentní“ izraelskou raketovou obranou a žádné škody v Izraeli nenapáchaly.
Pohled do západních a izraelských médií ale ukazuje úplně jiný obrázek. Iránské rakety zasáhly řadu strategických cílů jak vojenského, tak vládního charakteru a dokonce se začaly zaměřovat na přední izraelské vojenské představitele jako odveta za zabití izraelských generálů a vědců.
Bylo zasaženo několik velitelství izraelské armády, stejně jako výzkumných center, která pro armádu pracují . (třeba Weizmann institute, který byl velmi vážně poškozen iránskými raketami. Tento ústav vyvíjí spolu s Mossadem mimo jiné systémy na špehování telefonů a internetu). Zasažena byla a stále hoří ropná rafinerie v Haifě. Ukazuje se, že izraelský obranný systém je děravý jako cedník a velkou cenu nemá.
Tyto informace se dokonce objevují a pak v rámci cenzury zase mizí v izraelských médiích, takže o jejich pravdivosti nemůže být pochyb. Současně by se čtenář neměl nechat ošálit iránskou/muslimskou propagandou, která na internetu publikuje různá fake videa zcela zničených izraelských měst.
Irán se zatím výlučně zaměřuje na vojenské cíle a izraelské ztráty na civilním obyvatelstvu jsou zatím minimální. To je v ostrém kontrastu k izraelsko-americkým útokům, které se s civilními obětmi hlavy nelámou.
Situace tady v Izraeli je mnohem vážnější než se snaží česká média tvrdit a jejich lži jsou neudržitelné. Když se ale podíváte na jména „redaktorů“. tak rychle pochopíte, kde je jejich skutečná vlast a ta česká to vážně není!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Jako za Husáka. Holec k Pavlově vybírání, kdo může vládnout ..... Komentátor Petr Holec se ve svém novém komentáři zaměřil na vyjádření prezidenta Petra Pavla. Kritizuje jej za jeho snahu zasahovat do blížících se voleb, když mluví o tom, kdo by měl či neměl být ve vládě. A poukazuje na to, že takové zásahy mu ústava vůbec neumožňuje. „Pavel se očividně vrátil do své éry v KSČ,“ dodává Holec.
Holec ve svém textu tvrdí, že prezident Petr Pavel se podle něj aktivně připravuje ovlivnit výsledek letošních sněmovních voleb. „Pavel se aktivně chystá zasáhnout do formování příští vlády, a ovlivnit tak nepřímo výsledek voleb,“ upozorňuje.
Všechno začalo tím, že prezident – kterého označuje za „bývalého šéfa KSČ a totalitního rozvědčíka“ – začal kádrovat hnutí SPD, které je aktuálně třetí nejsilnější stranou podle průzkumů. Pavel veřejně prohlásil, že by měl problém s některými jejich ministry.
Kromě SPD se ale Pavel zaměřil i na hnutí Stačilo!: „K tématu se vrátil, jen místo SPD s formací Stačilo! vedenou šéfkou KSČM Kateřinou Konečnou, jež by měla být Pavlovi politicky nejblíž k srdci,“ naráží Holec na Pavlovu komunistickou minulost.
O hnutí Stačilo! prezident řekl, že by nemělo mít v příští vládě vliv na zahraniční a bezpečnostní politiku, protože požaduje referendum o členství Česka v EU a NATO, podobně jako SPD. A kriticky se prezident nyní začal veřejně vyjadřovat o možné menšinové vládě hnutí ANO s „odborníky“.
Pavlovo chování proto Holec přirovnává k éře před rokem 1989: „Pavel se očividně vrátil do své éry KSČ a leninských kroužků, kdy na Pražském hradě podobně vládl Gustav Husák.“
V této souvislosti připomíná jeho ústavní mantinely: „Naše demokratická ústava prezidentovi fakt nedává žádnou pravomoc kádrovat politicky vládu ani ministry. Naopak má podle ní členy vlády prostě jmenovat na návrh premiéra, jehož na základě výsledku voleb jmenuje už předtím,“ uvedl v komentáři na svých stránkách.
Na závěr komentátor poznamenává, že Pavel sice během kampaně mluvil o NATO a EU, ale žádné ústavní pravomoci v této oblasti nemá. „Někdejší rozvědčík Varšavské smlouvy a angažovaný člen KSČ možná ve volební kampani básnil o NATO i EU, snad aby nevypadal jako agent Pávek. Tomu ale určitě nedává žádnou ústavní pravomoc rozhodovat o našem členství v nich,“ zdůraznil Holec.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Když věda balamutí, není už vědou ..... „Vědci zjistili, že …“ slýcháváme ze všech stran zaklínadlo, které nás má ubezpečit, že co bude následovat, je svatou pravdou, o níž se nesmí diskutovat.
Tímto způsobem nás už mnoho desítek let různí zelení fanatici přesvědčují, že tu brzy nastane přelidnění, jindy budou Benátky pod vodou, onde číhá za rohem hladomor, tamhle dojde ropa, a ještě jinde že naše planeta shoří. 
Věda se stává prostitutkou. Vědci, pracoviště a ústavy jsou placeny z veřejných či poloveřejných zdrojů podle toho, jak slouží správnému „vědeckému světovému názoru.“ A aktivisté v médiích činí totéž. A ostatní se přidávají, protože když to říkají „všichni“, nebudou do toho pochybovači raději rýpat.
Titíž lidé, kteří zneužívají vědu tak, až jsme jí přestali věřit, tvrdí, že se ony „vědecké závěry“ nesmějí zpochybňovat, že se o těch „jejich pravdách“ nesmí diskutovat a že se dokonce ani nesmějí pokládat otázky. Ale pak už nejde ani tak o vědu, jako o sektářské náboženství. A kdo trochu myslí, kdo se ptá, ba dokonce kdo naprosto vědecky každou „pravdu“ zpochybňuje, toho pomažou kolomazí jako popírače a utopí jako nevěřícího.
Jenomže realita usvědčuje z omylnosti je, ty zneužité vědce a hlasatele bludů, protože žádné katastrofy se nekonají, Země neshořela, ropa nedošla a povodní, tornád a záplav je stále stejně jako v minulosti. Jsou na to tvrdá data.
Právě o tom vypráví krásná kniha (s nepřesným českým překladem). Napsal ji americký teoretický fyzik a bývalý ředitel Centra pro městskou vědu a pokrok na Newyorské univerzitě, profesor Steven E. Koonin a česky se jmenuje Nejistá věda – co věda o klimatu říká, co neříká a proč na tom záleží. Vyšla loni v nakladatelství Books & Pipes. 
Autorovi nejde ani tak o vědu nejistou, jako spíš o vědu zneužitou a nechávající se zneužívat. Prostituovat. Na mnoha stránkách, v odkazech, výzkumech, grafech a podrobnostech ukazuje, že se skutečnými fakty pracující věda neříká, co si myslíte, že říká. Připodobňuje dnešní práci s „vědou“ k hře na tichou poštu, protože veřejnosti se nesděluje celá pravda, ale jen její kousíčky. Ale kousíčky vědy nejsou totéž jako její závěry. Je to podobné, jako když jste svědek u soudu. Taky nelze říkat jen kousek pravdy. U soudu máte vypovídat pravdu celou. Říkat kousek pravdy a zbytek zamlčet je někdy skoro totéž jako říkat nepravdu. U soudu a v jiných vědách tomu všichni rozumíme. Ale jde-li o klima, tyto obecné zásady jaksi neplatí. Údajně totiž trocha nepravdy nevadí, pomůže-li to nejmenované „planetě“.
S klimatem se to má ještě trochu jinak než s jinými skutečnými vědami, jejichž pokusy lze v kontrolovaných podmínkách opakovat. Klima i počasí jsou obrovské otevřené systémy s obrovskými proměnnými, na které nemáme vliv. A mnohem víc toho o nich a jejich procesech nevíme, než víme. Za současného stavu omezeného vědeckého poznání nelze přičítat žádný jednotlivý jev (jako třeba tajfun, cyklon, hurikán nebo záplavy) změně klimatu způsobené lidmi. Nelíbí se vám to? Nevěříte tomu? Pak vás už mají. 
Bohužel mezi námi existují lidé, kteří klimatický kult chápou jako své poslání (vysvětluje autor, co vidíme kolem sebe). Takoví lidé věří, že otázky podnebí jsou jejich posláním. A tak jsou přesvědčeni, že musejí svět před zničením lidmi zachránit. V takovém případě považují za správné, ba dokonce za povinné bít na poplach, zveličovat, vymýšlet si. Dokonce bojují za věci, o nichž vůbec nevíme, zda jsou jakkoli efektivní. Prostě je podle nich třeba něco dělat, i kdyby to nevedlo vůbec k ničemu.
Možná je ale načase si přiznat, že vědecké poznání je omezené, a v otázkách klimatu je mnohem omezenější než v jiných oblastech. Tady vytrubovaná zásada předběžné opatrnosti snad neplatí? A přitom se přijímají rozhodnutí s ohromnými důsledky, která přitom nemají oporu realitě. Prostě nevíme, proč se co děje, ani co k tomu přispívá. Změníme-li na naší straně jeden parametr, ani trochu není jisté, že něčemu pomůžeme. Pro veřejnost i pro politiky je to zajisté stresující, že nevíme spoustu věcí, které jsou pro rozhodování důležité. Ale budeme-li jim lhát do očí a tvrdit, že víme, jak a proč dělá klima to, co dělá, pak jejich věda ztratí svou důvěryhodnost naprosto.
Vědci prostě nejsou věštci. A neexistuje křišťálová koule, která by nám řekla, jak chránit nejmenovanou planetu. O tom a o spoustě dalších věcí se můžete dočíst v této zajímavé knize. Máte to tam i s důkazy.
Ovšem je-li v ní alespoň zrnko pravdy, pak si musíme položit otázku, zda stojí všechny ty zelené výdaje a emisní povolenky vůbec zato. Plus drastické zásahy do našich svobod a do naší prosperity a bezpečnosti.
A já jsem přesvědčena, že nestojí. Že jsou to v lepším případě vyhozené peníze. V horším případě obrovský korupční tunel s neodvratnými tragickými civilizačními dopady.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Ideální chvíle ..... Zatímco u nás probíhal pokus o vyslovení nedůvěry vládě, který především ukázal příšernou úroveň vládních představitelů, kteří už nevědí kudy kam. Jen projev Markéty Pekarové Adamovvé musel SPOLU ubrat další dvě procenta. Černochová byla také výborná, když obhajovala armádní nákupy a Lidovci také nezklamali. Marek Benda musel jít hledat Stanjuru, který se v tom komplexu budov raději někde schoval… Z vlády už si dělají srandu i liberální novináři a po této schůzi k tomu budou mít spoustu důvodů navíc.
Já vím, že opozice vládu sama shodit nemůže, muselo by se k nim přidat alespoň pět vládních poslanců, tak díky alespoň za to, že disciplinovaně hlasovali všichni z opozice a nikdo se na to nevykašlal. Z celé schůze nám tak zbyla jen časová osu nové ministryně spravedlnosti Evičky Tričko Destroix a pár jalových projevů našeho premiéra, který každou větou obhajuje propojení evropských hodnot s mafiánskou pračkou peněz z organizovaného zločinu… Časová osa nic neříká a premiér naopak říká všechno.
Ve stejné době probíhalo i zasedání G7, které skončilo bez společného prohlášení proti Rusku, protože to Trump zablokoval, pak ještě kritizoval, že je to vůbec G7 bez Ruska a mělo by to být správně G8 a nakonec ještě odjel předčasně, protože Ukrajina a Evropa už ho nezajímá, protože Izrael je pro jeho kredibilitu stokrát důležitější než Zelenský.
Jakmile Trump odjel, Evropa na jeho místo u jednacího stolu posadila Zelenského a dál se radila o vítězné válce s Ruskem. Ano Trump už se o Evropu a Ukrajinu nezajímá, ale hodně se zajímá o svůj vlastní obraz před veřejností a že na jeho místo posadili Zelenského, to evropským lídrům nezapomene. Vsadím se, že už ví, kdo to vymyslel. Pevně doufám, že tam v předpokojích v roli lokajů nebyli i Češi, protože po nic se nemůžeme přát víc, než abychom Trumpa po odporné lidské bytosti a Lipánkových tweetech naštvali ještě jednou.
Keir Starmer chtěl nahrabat body podpisem nové ekonomické dohody, ale Trump ji schválně nechal spadnout na zem a postaral se, aby svět oběhly fotky, jak Starmer u jeho nohou sbírá papíry a podává mu je. Macron zase Trumpa varoval před intervencí v Íránu a Trump na to odpověděl ve smyslu, že Macron je sice milý chlapík, ale bylo by lepší, kdyby držel hubu.
Pamatujete si, jak se mluvilo o západní jednotě? Jak se mluvilo o jednotě svobodného světa? Pamatujete na dobu, kdy Spojené státy k Perskému zálivu přivezly celou armádu a prostě napochodovaly do Iráku? Teď chtějí dokázat víc pomocí tankovacích letadel a několika těžkých bomb, které mají teoreticky probít bunkry s íránským jaderným programem. Pozemní síly nejsou, zůstaly jen základny, ale ty už jsou spíš jako obléhané hrady, než jako výspy americké moci.
Americká média řeší, že Izraeli brzy dojdou antirakety, ukázalo se, že senátor Ted Cruz vůbec neví, kolik má Írán obyvatel a s překvapením se od Tuckera Carlsona dozvěděl, že Íránců je skoro sto milionů a že tam kromě pouště jsou i města… Zároveň si první „experti“ všimli, že Izraelské území nemá strategickou hloubku, zato Írán jí má habaděj. Nebo halalděj? Nikdo navíc ještě gaučovým válečníkům neřekl, že Írán má v podstatě dvě armády. Tu, které Izraelci zabili hodně generálů a pak má ještě Revoluční gardy. To je ta lepší armáda, méně zasažená izraelským útokem, která už mnohokrát ukázala, že je těm „šíleným ajatoláhům“ oddaná a ta při případné změny režimu pomocí humanitárního bombardování svou kůži rozhodně nedá lacino.
V podstatě jsme právě prohráli válku na Ukrajině, šest tisíc mrtvých ukrajinských těl proti osmdesáti ruským je hrůzný nepoměr. Izrael de facto prohrál válku s Hamásem o rukojmí, kde jsou podobně hrůzné poměry vzájemných výměn, naše vláda je v klinické smrti a Stanjura obzvlášť, Černochová kupuje předražený vojenský šrot, její kamarád ze Slovenska, bývalý ministr Naď je hledaný slovenskou policií, takže zdrhl někam do ciziny, Evropa se snaží Trumpa ještě více naštvat, jediná evropsky hodnotná ropa pochází z Perského zálivu, Írán umí prostřelit nejlepší protivzdušnou obranu světa, Netanjahu zakázal Izraelcům vycestovat ze země…
Do toho grýndýl, emisní povolenky pro domácnosti, zbrojící Německo šilhající po vůdčí roli v Evropě…
Co by se na tom mohlo pokazit, že? Ideální chvíle na Třetí světovou válku…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Dnes krátce, je toho moc ..... Svět blbne, o tom už není pochyb. Míst, kde jsou konflikty, je nějak moc. Izrael kope kolem sebe s podporou Američanů, kteří prostě ten Írán nemají rádi. Íránci opětují palbu raketami možná lepšími, než očekávali Izraelci. Zároveň si navzájem vyměňují výhrůžky, přičemž Tel Aviv požaduje od Trumpa výpomoc. A ten ji pravděpodobně poskytne.
  Rusové mají rozebranou ukrajinskou obranu a s vyšší intenzitou škodí v týlu. Konečně se zaměřili na zásobování zbraněmi přicházejícími přes EU, na vojenské cíle poschovávané v civilní zástavbě, také na výrobní dílny i továrny produkující zbraně. Ukrajinci kontrují útoky především na civilisty, jenže to se z mainstreamu nedozvíte. Zatím to vypadá, že díky Zelenskému  přijde Ukrajina o mnohem větší území a počet vojáků, než by tomu bylo při vstřícném přístupu kyjevského vedení. Hoří už i Kyjev, Oděsa a další významná města. Čekal li někdo něco jiného, byl naivní.
  U nás pokračuje Bitcoingade, Pokus o odvolání vlády je vzhledem k neochotě vládních stran přijmout zodpovědnost za vlastní nenažranost jedinou možností, jak poslat Fialu s jeho partou do předčasného důchodu. Naši eurohujeři mají mnohé co vysvětlovat, přeci jenom už toho natropili moc. A zdaleka ne vše dokázali ututlat ani přes neskutečně  vysokou úroveň prolhanosti jak svého premiéra, tak i médií. Taktika vymlčování spojená s vlivem na policii, justici a veřejnoprávní média už prostě nesmí stačit. Problémem je i zmanipulováná stosedmička na Pražském hradu. Bezcharakterní panák sloužící cizím zájmům a vykřikující cosi o nutnosti ekonomicky zničit Ruskou federaci ztratil jakýkoliv smysl pro realitu.  Ať byli Havel, Klaus či Zeman jakýmikoliv, třeba i s chybami, lidé je vnímali jako osobnosti (u Havla později historicky bráno trochu neoprávněně), Pavel je prostě klaun snažící se vypadat lidově. K aféře kolem bitcoinů se vyjádřil přesně tak, jak byl instruován. Ten Fialu neodvolá.
  Událostí majících dopad na české občany a jejich životní úroveň má přijít více. Emisní povolenky zdraží život natolik, že se třetina národa bude pást. Zatím většině občanů nedochází, co přijde, ale až se to stane, padneme, slušně řečeno, na hubu. A zbytek národa dorazí navýšení zbrojních výdajů. Politik, který se pod obě tyto zlodějny podepsal, přidejme celý projekt Green Deal znamenající hospodářský evropský úpadek, patří za mříže s povinností podílet se na náhradě škod. A protože by jich šlo u nás do kriminálu velká část, mohla by se vybrat slušná částka. Důležitější je tyto úchylnosti zastavit.
  Dopady vládnutí liberálů jsou už tragické, dlouhodobě destruktivní a lidsky nepochopitelné. Fiala se už nikdy nesmí do premiérské či jiné vysoké funkce dostat. Pekarová Adamová patří zpět k mobilům a Stanjura do vězení. Seznam spoluviníků by vydal na mnoho stran. Tak na to nezapomeňme.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Na Islandu proběhla akce WHO, jejímž cílem by mohlo být zavedení totální kontroly Evropanů pod pláštíkem klimatické agendy ..... Víte, co je to Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH)? Většina z vás nejspíš o této komisi přidružené k WHO nikdy neslyšela, přesto se zdá, že by mohla mít značný vliv na naše životy.
Tato komise má údajně za cíl zavádět politiku, která bude bojovat proti zdravotním důsledkům změny klimatu. Jak by však asi chtěla s těmito imaginárními důsledky bojovat?
To si lze velmi lehce představit, stačí si všímat toho, co chtěla WHO původně zahrnout do své Pandemické smlouvy, než proti ní vznikl mezinárodní humbuk. V případě zdravotní či klimatické krize by zavedla nezměrnou diktaturu.
A s podobnými nápady přišli globalisté již dříve, například s návrhy na klimatické lockdowny, které byly inspirovány lockdowny covidovými.
Pokud se nepodaří globalistům spolehlivě „vyrobit“ novou „plandemii,“  tak je možné, že přijdou s klimatickou krizí, kterou by mimo jiné následovaly právě klimatické lockdowny.
Pro vyhlášení klimatické krize nepotřebují žádné důkazy, postačí jim zmanipulovaná či zcela vymyšlená data, jaká využívají dosud.
WHO již jak v loňských změnách Mezinárodních zdravotních předpisů, tak v letos schválené Pandemické dohodě, zmiňuje „klimatickou krizi“ jako jeden z pilířů její politiky se zdůvodněním, že klima má vliv na zdraví.
Klima ve spojitosti se zdravím se ostatně zmiňuje v každém dokumentu, který vznikl za posledních 15 – 20 let, včetně Agendy 2030 nebo nedávného Paktu pro budoucnost OSN.
V souvislosti s tím shledávám současnou činnost Panevropské komise pro klima a zdraví za velmi důležitou, protože může jít o přípravu na budoucí klimatické lockdowny a s nimi související restrikce.
Může jít třeba o nařízené povinné očkování proti nemocem, které nejsou v Evropě až tak obvyklé, ale díky otevřeným hranicím se zde v posledních letech vyskytly.
WHO by samozřejmě tvrdila, že za jejich výskyt může klimatická změna. Nařízené očkování by pak bylo zahrnuto v digitálním očkovacím průkazu, který již ostatně bude od roku 2026 EU plošně zavádět.
Jaký by byl zřejmě jejich konečný cíl? Zavedení digitálního koncentráku v Evropě (zavádění povinných ID pro sledování pohybu, posléze rušení hotovosti a plošné zavedení CBDC).
Akce, která může mít celoevropský dopad, se nezúčastnil nikdo od nás či ze Slovenska, ale ani z mnoha jiných evropských zemí. Byli tam zejména zástupci z Německa a Islandu, kde se akce konala, ale i zemí jako Ázerbájdžán, Itálie, Španělsko či Velká Británie.
O jakou akci tedy konkrétně šlo?
Dne 11. června 2025 zahájila Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH) v Reykjavíku na Islandu akci prezentovanou jako významný krok v boji proti zdravotním důsledkům změny klimatu.
Navzdory významu tohoto setkání a jeho potenciálnímu dopadu na budoucí zdravotní politiku jej většina mainstreamových médií zcela ignorovala.
Akce, které se zúčastnily významné osobnosti, jako například bývalá islandská premiérka Katrín Jakobsdóttir a vědecký poradce Sir Andrew Haines, však vyvolává obavy, že by tento údajný „boj proti změně klimatu a zdraví“ mohl být použit jako záminka pro rozsáhlou kontrolu populace.
Deklarovaným cílem PECCH je řešit dopady změny klimatu na zdraví a prosazovat politická opatření na evropské úrovni. Komise má za úkol vypracovat empiricky podložená doporučení pro boj se změnou klimatu a zároveň podporovat veřejné zdraví.
Při bližším zkoumání však vyvstává otázka, zda tato „na zdraví orientovaná“ agenda ve skutečnosti neslouží jako zástěrka pro globalizovanou kontrolu nad populací.
Vzhledem k tomu, že Nadace Billa a Melindy Gatesových, jeden z největších finančních podporovatelů WHO, je s touto komisí úzce spjata, je zřejmé, že tato agenda může sloužit i zájmům velkých globálních korporací a politických aktérů, kteří mají již nyní dalekosáhlý vliv na mezinárodní politiku.
Toto financování od Nadace Gatesových opakovaně vyvolává obavy ohledně schopnosti WHO nezávisle utvářet svou agendu, neboť organizace spíše funguje jako nástroj k prosazování zájmů jednotlivých superbohatých jednotlivců a nadnárodních korporací.
Není žádným tajemstvím, že WHO a podobné instituce stále více propagují digitální zdravotní data a technologie sledování s cílem zvýšit efektivitu systémů zdravotní péče.
Ve spojení s klimatickou politikou by však tato zvýšená digitalizace a sledování populace mohly být také využity jako prostředek kontroly chování.
Zavedení „zelených“ technologií, které se zabývají jak ochranou klimatu, tak i zdravotní péčí, by mohlo potenciálně vytvořit systém kontroly zdraví a chování, který výrazně omezí osobní svobodu lidí.
Spojení mezi klimatem a zdravím je stále častěji vnímáno jako nástroj zneužitý k prosazování ideologické agendy, která zahrnuje nejen environmentální a zdravotní opatření, ale mohla by také zasahovat do sociální správy.
Kritici se obávají, že by taková opatření mohla vést ke zvýšenému dohledu nad populací, například prostřednictvím technologií, které monitorují lidi s cílem podpořit „klimaticky šetrné chování“ – s potenciálními důsledky pro osobní autonomii a svobodu.
Dalším kritickým aspektem je absence komplexní veřejné debaty o PECCH. Zatímco WHO a další významné organizace prosazují tyto iniciativy s významným politickým a finančním nasazením, široké společenské diskuse o dlouhodobých dopadech plánovaných opatření se vyhýbají.
Ani jeden relevantní mediální zdroj neposkytl o této události a jejích možných důsledcích žádné významné zpravodajství.
Tato mediální cenzura nebo ignorance by mohla naznačovat, že globální agenda je z velké části prosazována bez překážek několika vlivnými aktéry, aniž by široká veřejnost měla možnost vyjádřit své názory.
Nyní vyvstává otázka, zda současná opatření skutečně slouží potřebám obyvatelstva nebo zda jsou spíše využívána k  prosazování  ekonomických zájmů a politických agend.
Spojení mezi ochranou klimatu, zdravím a sociální kontrolou by mohlo nebezpečně vést směrem, který by občanům ponechal stále menší kontrolu nad jejich vlastními životy.
Rostoucí dohled a omezení svobody jednání by mohly být ospravedlněny pod záminkou ochrany klimatu – podobně jako se to již děje v jiných oblastech politiky.
Panevropská komise pro klima a zdraví by tak mohla být použita především jako prostředek k vynucení kontroly nad populací, samozřejmě pod pláštíkem boje proti změně klimatu a jejím dopadům na zdraví…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zprávičky z května/června 2025 ..... Jen pár zpráviček z posledních týdnů, z toho našeho pokrokového blázince.
Vyšlo najevo, že německá vláda platí eko-aktivistickým „neziskovkám“, aby soudně napadaly německé firmy a lobovaly za klimatický alarmismus (v angličtině NGO – „nevládní organizace“, ha ha ha).
Mezitím v Německu museli zrušit protesty proti „globálnímu oteplování a suchu“, protože…byla příliš velká zima a pořád chcalo a chcalo.
Podle průzkumů je Země nejzelenější za minimálně posledních sto let a rostou výnosy potravin z polí, a to možná i díky lehce vyššímu CO2 (které je potravou pro přírodu). Hmmm…takže to chce ještě víc protestů proti CO2?
Bulharsko možná bude donuceno přijmout Euro, což vždy v cílové zemi vede k prudkému zdražení a většímu zadlužování. To Bulhaři jistě uvítají s nadšením, podobně jako Chorvati, Slováci a další oběti Velkého Dobra.
V Rumunsku se konečně povedlo dosadit…pardon, zvolit správného pro-bruselského prezidenta, i když kvůli tomu brutálně znásilnili ústavu i volební systém (demokracie!).
V zemích EU se dál zhoršuje dostupnost zdravotní péče pro odporné původní obyvatelstvo – například starším lidem se ruší nebo odsouvají operace, aby bylo místo…pro koho? I přes obrovské odvody na povinnou zdravotní péči si musí pracující populace víc a víc věcí platít extra (v Rakousku oprava zubu za 20 tisíc…když seženete zubaře, u nás podobně)
Ve vyspělém Finsku nechtějí poskytovat zdravotní péči lidem nad 75 let, takže ti jsou donuceni platit si privátní ošetření (a pak zdechnout hladem).
V Dánsku oznámili, že odchod do důchodu bude až v 70 letech (a prý je to parádní zpráva). Začínají to navrhovat i v Rakousku. České vládní opičky určitě dostanou brzy instrukce, aby nás tím také obohatily. Někde ty peníze pro své šéfy musí sehnat, no ne?
Mezitím zadlužené vlády západních EU zemí dál zvyšují „pobídky“ pro vybrané korporáty (proto ty odchody do důchodu až v 70?)
USA se skrz miliony ilegálních migrantů v Kalifornii o další krůček přiblížilo občanské válce.
Objevují se další a další úkazy, jak se falšují čísla o teplotních rekordech (nesmyslně umístěné stanice, falešné měřící stanice atd.)
Nový papež propaguje masovou migraci do EU.
Další a další a další průzkumy a data ukazují, že lidé vakcinovaní mRNA šmakuládou masivně umírají oproti nevakcinovaným (nyní hlavně na super-agresivní rakoviny). Vakcinované ženy mají brutálně poškozenu plodnost, častěji potrácejí a jejich děti se rodí s krevními sraženinami.
Mezi Donem Trumpem a Elonem Muskem se rozjela dětinská hádka a nepřátelství…množí se ale spekulace, že jde o strategii jak snížit cenu některých akcií, vykoupit je a pak se usmířit.
Rusové už po Trumpově zvolení považují za největší nepřátele nikoli Američany, ale Němce a Brity (Ukrajina je až 3.). Tohle určitě dopadne dobře…
V Německu dostala cenu za demokracii teroristická Antifa (užiteční, agresivní idioti, co se schovávají za masku „antifašistů“ a přitom jsou řízeni od fašistů).
*elenský i naše prolhaná mainstream média se chlubila, že ukrajinské drony zničili málem celý jaderný arsenál Ruska. Později vyšlo najevo, že některá prezentační videa úspěchů byla vytvořena AI nebo ve hře Arma a škody byly nesrovnatelně menší.
Milovník Ukrajiny *elenský nechce od Rusů přijmout těla padlých Ukrajinců, protože pak by se musely vyplatit peníze vdovám a *elenský ty peníze potřebuje na nákupy dalších vil a luxusních aut (kokain mu Britové dodávají zdarma).
„Syndrom náhlého úmrtí kojenců v Japonsku zmizel poté, co začali očkovat až ve dvou letech“ – překvapuje to někoho s mozkem?
Paříž už zase hoří, tentokrát prý kvůli fanouškům fotbalu (kteří překvapivě volají jakési „Alláhu akbar“, ale to nesouvisí)
Bílí Britové se stanou ve „své“ zemi menšinou v roce 2063 (v Londýně už menšinou jsou)
Fiala a spol rozšířili svoje portfolio zločinů – k Dozimetru (a už pěti mrtvým), střelbě na FF, kradení přes kampeličku, vlastizradám, korupčním nákupům vojenské techniky, podpoře války a mezinárodního terorismu a dalším drobným přestupkům přidali ještě obchodování s bitcoiny, které byly získány prodejem drog. Šikovní kluci a holky!
Mezitím divoké a zfetované prase v Řeporyjích prakticky ukradlo hasičský vůz, připojilo si za něj obytný přívěs a pak havarovalo na dálnici. Všechno je ale v pohodě, protože prase je členem ODS (asi v rámci inkluze).
Mezitím prý podle absolutně nezávislých průzkumů od naprosto čestných agentur rostou preference SPOLU. Že by příprava na korespondenční volby, kde budou pětidemolici volit i vaši mrtví příbuzní a fejkoví Češi v cizině?
Fiala jen do Ostravy a před jeho nadšenými fanoušky ho musel chránit dav těžkooděnců – to je další důkaz, že ve volbách dostane minimálně 112% hlasů.
V Palestině jsou dál vražděny děti ve stanových utečeneckých táborech, za úplného nezájmu našich super médií. Na ty děti totiž padají veskrze humanitární bomby.
Jílková z Kotle (nebo jak se to jmenuje) je sprostá a rasistická pí*a. To jen používám její vlastní rérotiku.
Naše fenka Šmudla oslavila šestnácté narozeniny a z celé té radosti se nám vys*ala v čerstvě vytřené kuchyni (to ať je tu i nějaká pozitivní zpráva)     (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)

Kdo nevolí nás, je nepřítel státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie a svobody ..... Při sledování přímého přenosu ze Sněmovny Parlamentu České republiky, kde probíhala schůze k vyvolání nedůvěry vládě Petra Fialy, by z vystupování představitelů stran současné vlády mohl Ústavy České republiky neznalý občan dojít snadno k závěru, že žít v demokracii znamená výhradně a jen pokračující koaliční vládu SPOLU a STAN po podzimních parlamentních volbách a nic jiného.
Volba kohokoliv mimo půdorys ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN bude volbou nepřítele státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie a svobody.
Podle slov od řečnického pultu to vypadá, že volba kohokoliv jiného je volbou agentů Vladimira Putina a každý, kdo to udělá, je také agentem Vladimira Putina. Zmatený občan by tak mohl pod tlakem této poplašné zprávy, schopné způsobit nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva, a dosavadních předvolebních průzkumů snadno podlehnout dojmu, že když vyjde ven z domu, agenty Vladimira Putina jsou dva lidé ze tří, které cestou na nákup potká.
Tak já bych chtěl jenom říct, že demokracie znamená akceptaci výsledků voleb podle toho, koho si většina občanů České republiky zvolí, a že to opravdu neznamená, že si musejí zvolit jen jednu stranu. To už tady před rokem 1989 bylo a nebylo o co stát. Já jsem také pro žádnou ze stran současné vládní koalice nehlasoval a přesto jsem nikdy neřekl, že by snad vláda Petra Fialy nebyla moje. Stejně tak jsem nehlasoval v prezidentských volbách pro bývalého komunistu Petra Pavla a nikdy jste ode mě neslyšeli, že by to po volbách nebyl můj prezident. Proč? Protože respektuji výsledky voleb. Jsem totiž, zjevně na rozdíl od představitelů současné vlády Petra Fialy, demokrat.
Pamatuji si fór z doby bývalého režimu: „Děti, řekněte, kdo je podle vás náš nejvíc nejlepší přítel a proč je to právě Svaz sovětských socialistických republik.“ Vystupování řečníků současné vládní koalice ve sněmovně mi tu dobu připomnělo. Dikce stejná, hledání vnitřních a vnějších nepřátel také, sebereflexe nula a k tomu i ideologické označování opozice za hrozbu pro naše společenské uspořádání.
Ne, vážení. Žádné ohrožení demokracie.
Všechny politické subjekty, které se přihlásí na Ministerstvu vnitra České republiky v řádném termínu do volebního klání při podzimních sněmovních volbách a jejich kandidátky budou schváleny, jsou subjekty demokratické a jejich existence je v souladu s Ústavou České republiky. A je výsostným právem nejvyššího ústavního suveréna, tedy občana České republiky, aby si vybral, přičemž žádný z těch subjektů není ohrožením demokracie nebo svobody v této zemi.
Je zjevné, že po volbách dojde k výměně vlády Petra Fialy za vládu novou. Je jisté, že politika nové vlády bude jiná. Hodně věcí bude jinak, ať už v domácí politice nebo zahraniční. Bude to ale výsledkem volby nejvyššího suveréna, tedy lidu, což je základním kamenem demokracie. Žádné ohrožení, to jen vláda Petra Fialy obdrží účet za ty čtyři roky. Těším se na to. [zdroj]
Jak nám Zbyněk Stanjura krásně lže.
A vadí to někomu? Odvolá ho nejslušnější premiér? Nevypadá to. A není to náhodou proto, že to „tam“ věděli úplně všichni? Včetně toho nejslušnějšího premiéra? Vůbec nechápu jak to, že tam ještě sedí i vrátný. Podle posledních informací to totiž vypadá, že o tom s nadsázkou věděl i ten.
Zatloukat, zatloukat, zatloukat. No ono to nefunguje nikdy a nikde, zvlášť v době moderních technologií. Vždycky se „to“ zkrátka někde provalí, někde to praskne, případně někdo to práskne. A tak když Zbyněk ještě pro Prima CNN tvrdil, že se to celé o těch bitcoinech dozvěděl, až když smlouva byla podepsaná a on už s tím nemohl nic dělat, tak pěkně lhal. Pavlu Blažkovi prý udělal tytyty, ale já myslím, že to bylo tytyty ne kvůli těm bitcoinům, ale kvůli tomu, aby se neopovážil strhnout ho sebou.
Stanjura s tím mohl něco dělat už od ledna, kdy se o celém tom „daru“ dozvěděl a kdy bylo jasné, z jaké činnosti pochází. Okamžitě měl nažhavit telefon a volat policii, případně Státní zastupitelství, co že to je za podivnosti. On se to totiž dozvěděl přímo od Blažka a to včetně všech potřebných příloh, které celý případ podrobně popisují. Dokonce se v tom dopise Blažek prý odkazuje na to, jak již spolu o tom mluvili. Aha. A kdyby to chtěl případně někdo popřít, tak existenci toho dopisu potvrdilo i samo ministerstvo. Hned, jak ta kauza vybublala z bažin ODS.
Takže Stanjura věděl. A věděl moc dobře, o co tam šlo. A víte co je vtipné? Věděli o tom i úředníci ministerstva, protože k tomu vypracovali stanovisko, které přijetí daru na základě toho Blažkova dopisu, který Stanjura nikdy neviděl a schůzky, kterou s Blažkem nikdy neměl, důrazně nedoporučili. Ministerstvo nicméně teď tvrdí, že to žádné negativní stanovisko nebylo, že to byl jen jakýsi podklad k plánované schůzce. Zřejmě na základě toho, co se nestalo.
Takže teď, když víme, že Stanjura věděl už od ledna, ministerstvo vědělo, ten vrátný věděl, bylo by dost divné, kdyby Fiala nevěděl. Zvlášť, když v neděli u Tománkové tvrdil, že o daru ví stejně dlouho jako Stanjura. Nebo předně řečeno, že Stanjura to ví stejně dlouho, jako on. Tedy až poté, co s tím nešlo nic dělat. Tak určitě. Vtipe vylez, chtělo by se říci.
No a poslední verze (mění se každou hodinu) ministerstva je, že Blažkův dopis sice existuje, i negativní stanovisko existuje (to, co předtím stanovisko nebylo), ale jen tak si tam někde leželo a Stanjura to vůbec nečetl. Ano, slyšíte dobře. Asi se tam běžně válejí dopisy od členů vlády o miliardách. Pak to asi záhadně objevil, domluvili s Blažkem schůzku a konečně si to na začátku dubna přečetl.
A jak to, že se Blažek v tom dopise, co Stanjura nečetl, odvolával na osobní jednání? Protože mu prý Blažek osobně jen řekl, že s ním bude chtít mluvit. To prý dokazuje, že nic nevěděl, protože jediný, kdo věděl, byl Filip Benda, šéf jeho kabinetu. Mimochodem bratr věčného poslance Marečka Bendy. Tak jistě. Jste v jednom kanclu, přijde vám dopis od ministra spravedlnosti, že vám někdo dává miliardu, která pochází z drogového tržiště, a vy to svému nadřízenému neřeknete. No…
Ti hošani se znají všichni roky. Je to pořád dokola brácha na mě, já na bráchu. Tady doslova. Oni nám čůrají na hlavu tak moc, že Niagarský vodopád je proti tomu kapka vody. A opravdu si myslíme, že to všichni dělali jen tak? Že z toho nikdo nic neměl, ale všichni to úzkostlivě tajili? No tak… [zdroj]
Otupělá veřejnost mlčky přihlíží.
Bohužel značná část veřejnosti už otupěla natolik, že bez odporu přijímá systematické lhaní vlády, bezbřehé rozhazování veřejných financí ve prospěch cizích zájmových skupin, ukrajinské mafie, politických neziskovek či přistěhovaleckých struktur. Zkorumpovanost, pokrytectví, manipulace a morální zdevastovanost se staly běžným standardem naší tzv. západní demokracie.
A lidé? Raději se nezajímají. Vědí, že by se mohli dozvědět něco ještě děsivějšího, co by je přinutilo přemýšlet, a to by mohlo narušit jejich křehký klid. Tento stav pasivity, rezignace a přizpůsobené loajality dokonale vyhovuje mocenským elitám – protože právě v takovém prostředí mohou nerušeně manipulovat s našimi penězi, přesměrovávat stovky miliard k vojensko-průmyslovému a farmaceutickému komplexu, za produkty, které často nejsou jen zbytečné, ale přímo škodlivé a společensky destruktivní.      (Čtěte na stránkách Nespokojený)

18.6. 2025     Íránské Islámské revoluční gardy tvrdí, že mají plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem ...... Íránské Islámské revoluční gardy (IRGC) ve středu uvedly, že íránské ozbrojené síly získaly plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem. Podle IRGC použil Írán rakety Fattah-1 v jedenácté vlně útoků na Izrael. Íránská hypersonická střela Fattah-1, představená v roce 2023, má dolet 1 400 km a může nést užitečné zatížení 350–450 kg.

"Dnešní raketový útok ukázal, že jsme získali plnou kontrolu nad oblohou nad okupovanými územími a že jejich obyvatelé jsou proti íránským raketovým útokům zcela bezbranní," citovala IRGC íránská státní tisková agentura IRNA.      (Sputnik Globe)

Budapešť pride jako bojiště deviantů a jejich chlebodárců proti normálním lidem ..... Pochod sexuálních deviantů a jejich chlebodárců je letos v ohrožení. Maďarsko přijalo zákon na ochranu dětí před perverzní sexuální propagandou a tak by se podle maďarských zákonů neměla letošní proběhnout.
To si ale podporovatelé globální deviantní agendy nechtějí nechat líbit a chystají se na otevřený střed s maďarskými orgány a státní mocí. Proto chtějí protiprávní pochod sexuálních deviantů uskutečnit a konfrontovat maďarský stát. Premiér Orbán bude muset řešit zásadní dilema. Platí v zemi zákony přijaté místním parlamentem, nebo jsou některé skupiny „vyvolených“ nad zákonem?
Do Budapešti se chystá i početná úderka z ciziny, cizinci ostatně tvoří vždy velkou část účastníků pochodu pýchy. Letos ale mají dorazit i poslanci Europarlamentu, místní diplomatický sbor a zástupci korporací. 28. června se ukáže, kdo v Maďarsku skutečně vládne. Maďaři, nebo globální finanční oligarchie a její perverzní služebníci…?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Půjde Trump naplno do války Blízkém východě i přes odpor většiny svých voličů? ..... Dnes se ještě jednou podíváme na americký průzkum, abychom ukázali, že zatímco s migrační politikou Trumpa panuje souhlas, protože je v duchu jeho předvolebních slibů, tak s možností, že se USA zapojí do další války, většina Američanů zásadně nesouhlasí.
Se vstupem do války souhlasí pouze necelá pětina voličů Trumpa, což jen ukazuje, že byl volen i pro svůj slib, že USA nezapojí do žádné další války.
Proč je důležité na to poukázat? Pokud se USA skutečně do války mezi Izraelem a Íránem aktivně a zcela otevřeně zapojí, pak by to jen potvrdilo, že v USA skutečně vládne jistá lobby a ne lidmi zvolený prezident.
Trump slíbil, že války ukončí, ale žádnou nezahájí, což se již nyní začíná ukazovat jako planý slib. Zapojení do války by znamenalo nejen jasné  porušení předvolebního slibu, ale také zásadní otočku v americké politice.
V roce 2026 by Kongres získali opět demokraté, což by výrazně změnilo politiku USA. To by samozřejmě mělo značný vliv i na Evropu.
Podle nového průzkumu YouGov, který byl proveden od 13. do 16. června, si většina Američanů myslí, že by se Spojené státy neměly zapojovat do války Izraele s Íránem, což signalizuje problémy pro volby v polovině volebního období, pokud se prezident Trump rozhodne vyslat do konfliktu vojáky.
50 % říká, že věří, že Írán je nepřítelem USA, zatímco pouze 1 % považuje Írán za spojence.
Přesto z 1 512 respondentů průzkumu pouze 16 % podporuje zapojení USA do války, 60 % je proti a 24 % si není jisto. Opozice vůči zapojení USA zahrnuje 65 % demokratů, 61 % nezávislých a 53 % republikánů.
Pouze 23 % republikánů a 19 % těch, kteří říkají, že hlasovali pro Trumpa, říká, že podporují zapojení USA.
Proč rozpor mezi počtem republikánů a těmi, kteří hlasovali pro Trumpa?
Protože pro Trumpa hlasovali i nezávislí a někteří republikáni (tradiční voliči neokonzervativců) nešli vůbec k volbám, někteří pak dokonce volili Harrisovou.
Mezitím 56 % z 1 511 dotazovaných, včetně 58 % demokratů, 51 % nezávislých a 61 % republikánů, říká, že USA by měly s Íránem vyjednávat.
63 % Trumpových voličů uvedlo, že USA by měly vyjednávat místo toho, aby se uchylovaly k válce. Pouze 18 % Trumpových voličů říká, že USA by neměly s Íránem vyjednávat.
Trumpovi příznivci mají tendenci upřednostňovat vyhrožování sankcemi Íránu (42 %) před vyhrožováním Íránu vojenskou silou (30 %).
Trump potenciálně zvažoval útok na Írán během setkání se svým týmem pro národní bezpečnost v Situation Room v úterý odpoledne.
Setkání se uskutečnilo poté, co Trump pohrozil, že odstraní íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího.
„Nyní máme úplnou a úplnou kontrolu nad oblohou nad Íránem. Írán měl dobré sledovače oblohy a další obranné vybavení, a to dost, ale to se nedá srovnávat s americkými „věcmi“ vymyšlenými a vyrobenými. Nikdo to nedělá lépe než staré dobré USA,“ napsal Trump.
„Víme přesně, kde se skrývá takzvaný „Nejvyšší vůdce“. Je snadným cílem, ale je tam v bezpečí. Nehodláme ho zlikvidovat (zabít!), alespoň prozatím. Ale nechceme, aby byly rakety odpalovány na civilisty nebo americké vojáky. Naše trpělivost se vyčerpává. Děkuji vám za pozornost, kterou této záležitosti věnujete!“ napsal Trump.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zelenský panikaří: Pomoc z USA slábne. Trump mluví s Putinem. Zní to „vřele“. Kyjev se bojí tlaku na ústupky. Válka se může zlomit dřív, než kdokoli čeká. Výroky na X-ku to mají vepsané mezi řádky. Konec hry začal? ..... Andrew Korybko informuje o nervózní sérii výroků ukrajinského prezidenta, která vypovídá více, než bylo míněno: rostoucí izolace Kyjeva, neochota USA pokračovat ve válce a obava z nátlaku na přijetí ruských podmínek signalizují blížící se zlom
I kdyby se splnila jen část z toho, čeho se Zelenský obává, zejména snížení americké pomoci a nadcházející tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by konflikt skončit dříve, než se očekávalo.
Zelenský v sobotu odpoledne zveřejnil ve svém nejnovějším tweetu více než tucet odstavců, které si můžete přečíst v plném znění zde. Požadoval uvalení dalších sankcí na ruský bankovní a energetický sektor, stěžoval si na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu, vyjádřil obavy ze snížení pomoci, šířil strach z ruského vojensko-průmyslového komplexu a odmítl tvrzení, že utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a ruské pravoslavné křesťany.
Je zřejmé, že panikaří.
Vše nejlepší k narozeninám
V pořadí, v jakém uváděl své argumenty, byl na prvním místě ten o sankcích. Zde odkazuje na navrhovaný zákon o uvalení 500% cel na ruské energetické zákazníky, který by se pravděpodobně vztahoval na Čínu a Indii, pokud by byl schválen s výjimkami pro země EU (a pravděpodobně pouze pro ty, které splňují Trumpovy požadavky na výdaje na obranu). Politico varovalo, že by se to mohlo obrátit proti USA, zatímco ministr financí varoval, že by to mohlo podkopat diplomatické úsilí. Není tedy divu, že Zelenský z toho panikaří.
Dále jsou Zelenského stížnosti na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu přímou reakcí na vztah mezi Trumpem a Putinem, jehož nejnovějším projevem byl sobotní telefonát Putina Trumpovi, aby mu popřál k narozeninám a prodiskutoval s ním nejnovější fázi izraelsko-íránské války. Stále není jasné, zda se Trump stáhne z proxy války NATO proti Rusku prostřednictvím Ukrajiny, nebo ji naopak ještě zintenzivní, ale soudě podle Zelenského tweetů bere první možnost velmi vážně.
Tento postřeh vede k třetímu bodu, který zmínil ohledně snížení americké pomoci. To následuje po nedávném oznámení ministra obrany škrtech v příštím rozpočtu, aniž by však upřesnil, o jakou částku se bude jednat. I když je možné pomoc i za těchto podmínek drasticky navýšit, pokud k tomu dojde rozhodnutí - jak dokazuje neplánovaná podpora, kterou Ukrajině poskytla Bidenova administrativa v roce 2022 - z pohledu Zelenského je zřejmé, že Trump o to v současné době nemá zájem.
Horší než to vypadá
Jeho čtvrtý bod je z pěti nejméně sporný, protože již v září 2023 přiznal i New York Times, že Rusko je v „logistickém závodě“(či „válce na vyčerpání“) daleko před NATO. Jak se dalo očekávat, Zelenskyj také šířil strach ohledně záměrů Ruska tím, že naznačil, že by mohlo plánovat invazi do zemí NATO. Jenomže většina lidí je již vůči těmto spekulacím otupělá. Proto pravděpodobně nebude stačit přesvědčit Západ, zejména USA, aby obnovil pomoc na úrovni z roku 2023.
A konečně, poslední bod, který uvedl v reakci na fakticky podložená obvinění Ruska, že Ukrajina utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a ruské pravoslavné křesťany, je čistě rétorický. Ani se nepokouší reagovat na podstatu těchto tvrzení, což odhaluje jeho prázdnost. Panikaří, protože se obává, že USA by mohly donutit Ukrajinu ke změně její domácí politiky v rámci ruského požadavku na tzv. denacifikaci jako podmínky pro mír, pokud se Trump skutečně chce tohoto konfliktu zbavit.
Celkově jeho tweetová bouře říká mnoho o stále obtížnější pozici Ukrajiny, pokud čteme mezi řádky, což je způsobeno mj. příchodem ruských vojsk do Dněpropetrovska.
I kdyby se splnilo jen něco z toho, čeho se Zelenskyj obává, zejména snížení americké pomoci a nadcházející tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by konflikt skončit dříve, než se očekávalo.
To samozřejmě nelze brát jako samozřejmost, ale je to dost realistický scénář na to, aby Zelenskyj propadl panice.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Zabití Chameneího prozatím není v plánu, napsal Trump na sociální síti, zároveň vyzval Írán ke kapitulaci ..... Americký prezident Donald Trump dnes přiživil spekulace, že by se Spojené státy mohly zapojit do izraelsko-íránské války, která pokračovala pátým dnem. Několik hodin poté, co vyzval k evakuaci Teheránu, šéf Bílého domu prohlásil, že zabití íránského nejvyššího duchovního vůdce Alího Chameneího zatím není v plánu, ale dodal, že Spojené státy vědí, kde se ukrývá. Americký prezident též vyzval Írán k bezpodmínečné kapitulaci. Podle nejmenovaných amerických činitelů, na něž se odvolává agentura Reuters, posílá americká armáda do regionu další stíhací letouny.
Trump se dnes také na své sociální síti Truth Social zmínil o kontrole vzdušného prostoru Íránu: „Nyní máme úplnou a totální kontrolu nad íránským vzdušným prostorem. Írán měl dobré systémy sledování vzdušného prostoru a další obranné vybavení, a to ve velkém množství, ale nedá se to srovnat s věcmi vyvinutými, navrženými a vyrobenými v Americe. Nikdo to nedělá lépe než staré dobré USA.“
Americký prezident v pondělí předčasně opustil summit G7 v Kanadě a vrátil se do Washingtonu na urgentní jednání s týmem pro národní bezpečnost. Předtím na sociální síti vyzval k okamžité evakuaci Teheránu, který má asi deset milionů obyvatel, a zopakoval, že Írán nemůže mít jadernou zbraň.
USA v předchozích týdnech jednaly s Teheránem o jeho jaderném programu ve snaze přimět ho k zastavení obohacování uranu, které vyvolává obavy, že se íránské vedení snaží získat jadernou zbraň. Právě s tímto zdůvodněním v pátek izraelská armáda zaútočila na Írán, s jehož autoritářským režimem má desítky let konflikt. Ten se zostřil izraelskou ofenzivou v Pásmu Gazy, jež je odvetou za teroristický útok palestinského Hamásu z října 2023 na Izrael, a loni také izraelským bombardováním Libanonu, kde Izrael cílil na militantní hnutí Hizballáh. Írán je spojencem těchto dvou hnutí.
Teherán tvrdí, že o jadernou zbraň neusiluje, pokračuje ale v obohacování uranu výrazně nad úroveň dostatečnou k jeho mírovému využití. Izrael jaderné zbraně zřejmě má, ačkoliv to nikdy nepotvrdil ani nevyvrátil.
Obavy ze zapojení USA do války proti Íránu po boku Izraele posílil dnes i izraelský ministr obrany Jisrael Kac, který varoval Chameneího, že by mohl skončit jako někdejší irácký prezident Saddám Husajn. Jeho autoritářský režim se zhroutil v dubnu 2003 krátce po začátku vojenské operace vedené Spojenými státy kvůli obviněním, že Husajnova vláda měla zbraně hromadného ničení, což se neprokázalo.
Izrael v konfliktu s Íránem tento týden podpořily země skupiny G7, které označily Teherán za zdroj teroru a nestability v regionu. Lídři Spojených států, Kanady, Británie, Francie, Německa, Itálie a Japonska se shodli, že Írán nesmí nikdy získat jadernou zbraň. Írán v reakci uvedl, že se jen brání izraelské agresi.
Írán a Izrael se vzájemně bombardují od pátku minulého týdne, kdy jako první zaútočila izraelská armáda na cíle spojené s íránským jaderným programem. Izraelské údery zabily několik vysoce postavených vojenských činitelů, včetně šéfa íránských revolučních gard či náčelníka generálního štábu, a několik jaderných vědců.
Írán vyslal od pátku na Izrael stovky raket a dronů, většinu z nich zachytil íránský protiraketový systém. V Izraeli si íránské útoky vyžádaly 24 obětí.
Některé země z bezpečnostních důvodů dočasně uzavřely velvyslanectví v Teheránu a začaly evakuovat své občany z Íránu. Uzavření ambasády v Teheránu dnes oznámilo Portugalsko, už dříve tak učinilo Švýcarsko. Poskytovat služby veřejnosti nebude několik dnů ani švédské či nizozemské velvyslanectví. Česká ambasáda v Teheránu v sobotu informovala, že do odvolání uzavírá pro veřejnost konzulární oddělení; dnes česká diplomacie na dotaz ČTK nepotvrdila ani nedementovala možnost evakuace z Teheránu.
Z Íránu bylo od pátku evakuováno přes 700 cizinců přes Ázerbájdžán a Arménii, byli mezi nimi občané středoasijských zemí či Německa, Španělska, Portugalska či Itálie. Řada zemí už dříve vyzvala své občany, aby Írán opustili, dnes to učinila mimo jiné Čína. Evakuaci svých obyvatel z Íránu chystá také Japonsko či Polsko, jehož vláda dnes potvrdila, že evakuuje i část personálu polské ambasády v Teheránu.
Cizinci dál opouštějí také Izrael. Dnes ráno přicestovalo 66 lidí českým vládním speciálem do Prahy, šlo o Čechy a několik občanů jiných evropských států. Slovensko dopravilo už v pondělí do Bratislavy 73 lidí z Izraele přes Jordánsko. Další Slováky a také Čechy, Maďary a Rakušany má dnes dopravit slovenský vládní speciál z kyperské Larnaky, kam se předtím přesunuli z Jordánska.
Kvůli izraelsko-íránské válce na světových trzích výrazně rostou ceny ropy, a to navzdory tomu, že hlavní ropná a plynárenská infrastruktura byla dosud v bojích víceméně ušetřena. Podle Reuters je důvodem růstu to, že není naděje na brzký konec této války. Ta zvyšuje i cenu za přepravu ropy klíčovým Hormuzským průlivem, za tři dny činil nárůst nejméně 20 procent.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Nějak tomu nerozumím ... Napadená země je vybízena ke kapitulaci?

Výskumníci objavili v káve látku, ktorá bojuje proti starnutiu a úbytku svalov ..... Strata svalovej hmoty a sily súvisiaca s vekom je stav nazývaný sarkopénia. Zvyčajne postihuje starších dospelých, ktorých môže pripraviť o nezávislosť a mobilitu.
Výskumníci teraz možno objavili neočakávaného spojenca v boji proti úbytku svalov súvisiacim s vekom – trigonelín. Ide o prírodnú zlúčeninu nachádzajúcu sa v káve, senovke gréckej a niektorých ďalších rastlinách.
Prelomová medzinárodná štúdia publikovaná v odbornom časopise Nature Metabolism odhaľuje, že ľudia so sarkopéniou majú v krvi nižšie ako normálne hladiny trigonelínu, pričom zvýšenie jeho príjmu prostredníctvom suplementácie pomáha zlepšovať funkciu svalov u starších ľudí tým, že zvýši produkciu bunkovej energie.
Spojenie medzi svalmi a energiou
Sarkopénia je postupná strata svalovej hmoty, sily a mobility, ku ktorej dochádza so starnutím.
Výskum ukazuje, že tento stav je spôsobený úbytkom svalových vlákien a „kombináciou molekulárnych a bunkových znakov starnutia, ktoré spoločne zhoršujú svalovú kontrakciu“.
Medzi tieto znaky patrí pokles mitochondriálnej funkcie, čo vedie k zníženému mitochondriálnemu dýchaniu a produkcii bunkovej energie.
Mitochondrie, takzvané aj „elektrárne buniek“, s vekom oslabujú, čím sa znižuje energetický výdaj prispievajúci k úbytku svalovej hmoty.
Tento pokles súvisí s klesajúcimi hladinami nikotínamidadeníndinukleotidu (NAD+), životne dôležitej molekuly zapojenej do energetického metabolizmu. Pokles hladín NAD+ je kľúčovým znakom starnutia buniek a predpokladá sa, že zohráva kľúčovú úlohu v celkovom procese starnutia.
Zatiaľ čo posilňovače NAD+, ako je nikotínamid ribozid (forma vitamínu B3, niacínu), si získavajú pozornosť vďaka svojmu potenciálu spomaliť starnutie, trigonelín v káve ponúka novú alternatívu na báze potravín.
Trigonelín je totiž metylovaná forma niacínu, ktorá sa prirodzene vyskytuje v kávových semenách, semenách senovky gréckej, hrášku, konopných semenách a ovse.
Podľa štúdie Nature Metabolism môže trigonelín pôsobiť ako prekurzor NAD+ na zvýšenie produkcie mitochondriálnej energie a zlepšenie funkcie svalov u starších ľudí.
Úloha trigonelínu v boji proti starnutiu
Tu sú kľúčové zistenia štúdie o trigonelíne:
1. Ľudia so sarkopéniou majú o 30% nižšie hladiny trigonelínu než ich zdraví rovesníci.
2. Vyššie hladiny trigonelínu korelovali s väčšou silou úchopu, rýchlejšou chôdzou a zlepšenou funkciou mitochondrií.
3. U červov trigonelín predĺžil ich životnosť a znížil úbytok svalovej hmoty súvisiaci s vekom.
4. Medzitým staršie myši, ktorým bol podávaný trigonelín, získali silnejšie svaly a vykazovali zníženú únavu počas cvičenia.
Trigonelín je štrukturálne podobný vitamínu B3, ale nespôsobuje vedľajší účinok v podobe „návalov horúčky“, ktoré sú spojené s vysokými dávkami niacínových doplnkov. Namiesto toho sa v tichosti premieňa na NAD+ prostredníctvom špecializovanej metabolickej dráhy, čím revitalizuje mitochondrie.
Jednoducho povedané, trigonelín funguje ako dobíjanie bunkovej batérie, ktoré môže pomôcť starnúcim svalom produkovať viac energie pre väčšiu silu a vytrvalosť.
Keďže trigonelín je už prirodzene prítomný v káve a senovke gréckej, úprava stravy môže starším dospelým pomôcť udržať si zdravé hladiny trigonelínu. Terapeutické dávky si však pravdepodobne vyžadujú extra dopĺňanie – čo je potenciálna cesta pre budúce liečby proti starnutiu.
Záver
Na rozdiel od laboratórne vyrobených zosilňovačov NAD+ je trigonelín prírodný, zostáva stabilný v krvnom obehu a je dobre tolerovaný.
Okrem boja proti úbytku svalov súvisiacim s vekom štúdia z roku 2023 na zvieracom modeli zistila, že trigonelín tiež zlepšuje kognitívne funkcie, čo z neho robí sľubného kandidáta na boj proti poklesu kognitívnych funkcií u starších ľudí.     (Čtěte na stránkách Badatel)

VIDEO: Ľuboš Blaha exceloval v Europarlamente, vojnových štváčov zložil na kolená! Tí po jeho prejave vrieskali ako nepríčetní! ..... Europoslanec Ľuboša Blaha, Smer-SSD, predniesol v Európskom parlamente realitu o pokrytectve inštitúcií Európskej únie voči agresii Izraelu. Za prejav si vyslúžil podľa jeho slov “vrieskanie nepríčetných pokrytcov. 
V pléne Blaha nastavil kolegom zrkadlo, ktoré sa im prirodzene nepáčilo. “Vážení kolegovia, to vám naozaj nepríde trápne, že tu tárate o sankciách proti Rusku, ale nedokážete ani len odsúdiť Izrael za to, že napadol suverénny Irán a ešte aj pácha genocídu na palestínskom národe,” uviedol Blaha.
Nevidíte, čo sa deje v Iráne? 
Europoslanec v prejave, ktorý pobúril plénum europarlamentu, položil na sledujúce otázky: Kde sú sankcie proti Izraelu, pani Kallasová? Kde sú dodávky zbraní pre Irán? Vojenská agresia odrazu nevadí?
Následne upozornil, že šéfka eurokomisie von der Leyenová hanebne vyhlásila, že má pre izraelskú agresiu pochopenie. “Ale v prípade Ruska nikto nechce chápať, že sa Západ vojenský rozťahoval k hraniciam Ruska a že Rusko sa muselo brániť. Čo je toto za dvojaký meter?,” opýtal sa Blaha kolegov.
Skončite s nenávisťou voči Rusku! 
“Moralizujete o stave ruskej demokracie, ale nevadí vám, že v Estónsku zavreli na 6 rokov novinárku za to, že mala proruské názory. Tomuto hovoríte sloboda slova kolega?Tvárite sa, že protiruske sankcie niečo riešia, ale v skutočnosti tým iba Európa pácha kolektívnu ekonomickú samovraždu. Ak zakážete dovoz všetkých energií z Ruska, nepotrestáte Rusov, ale nás Slovákov či Maďarov,” povedal Blaha europoslancovi, ktorý začal pokrikovať.
“Ale to je vám jedno, že? Zobuďte sa, vážení. Prestaňte s tým dvojitým kilometrom. Prestaňte s nenávisťou voči Rusku. Prestaňte s tým rinčaním zbraňami. Ďakujem,“ uzavrel Blaha.
Portugalčan: EÚ chce nekonečnú vojnu! 
“Vážený pán Blaha, veľmi pozorne som si vypočul vaše vystúpenie aj všetkých dnešných rečníkov a mám otázku. Som veľmi znepokojený tým že ľudia zomierajú na Ukrajine a Ukrajina je ničená,” začal reakciu europoslanec z Portugalska João Oliveira a položil otázku, či si Blaha nemyslí, že EÚ chce hľadať mierové riešenia na Ukrajine pre celú Európu a v iných vojnových zónach?
“Pán poslanec, myslíte si, že európske inštitúcie, keď takto zbroja, militarizujú, skutočne im záleží na mieri a nie konfrontácii?” doplnil Oliveira s tým, že či to nebude spieť len k tomu, aby vojna pokračovala do nekonečna.
Blaha odpovedal, že je presvedčený, že EÚ, ktorá bola projektom mieru sa zmenila na vojnovú inštitúciu. “Jediným cieľom ľudí, ktorí po mne kričia je zbrojiť, zbrojiť a zbrojiť. A nenávidieť Rusko a zároveň obhajovať genocídu na Palestíne. Absolútne pokrytectvo,” povedal Blaha a dal Oliveirovi za pravdu v tom, že celý svet už hovorí o potrebe rokovať s Ruskom.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Připojené video je ve slovenštině s anglickými titulky

Hlasování o nedůvěře vládě: Opakování je matka spektáklu ..... Návrh na vyslovení nedůvěry vládě, vyvolaný opozičními hnutími ANO a SPD, nemůže nikoho, kdo sleduje českou politiku víc než pár neděl, nijak překvapit. Tentokrát ale jde zároveň o test integrity STANu.
Je to pravidelně se opakující rituál, pořádaný obvykle nedlouho před parlamentními volbami. Tímto rituálem sledují obě strany – koaliční i opoziční – týž záměr. Cílem je blýsknout se před volbami a svést všechny zlořády uplynulého období na ty druhé. I proto relativně hladce prochází sněmovnou právě takový bod schůze. Obě strany si od toho slibují politický kapitál a předpokládají, že se tato předem k nezdaru odsouzená taškařice setká s velkým zájmem obecenstva.
Vždy se najde nějaký konkrétní důvod k návrhu na vyslovení nedůvěry vládě. Tentokrát je to kauza s Bitcoiny, předtím se skloňovalo slovo dozimetr – a kdo si ještě dnes pamatuje, oč konkrétně v ní šlo? Hlavně že vyprchala z veřejné diskuse a hlavní aktér klíčové aféry, hnutí STAN, se dnes může tvářit jako houfec neposkvrněných andílků. Jeden by snad až s láskou zavzpomínal na rok 2009, kdy o důvěru přišla vláda Mirka Topolánka. Tehdy ovšem šlo o poměrně sofistikovaný vnitrostranický puč. To byly časy, kdy se ještě dělala politika, i když ne vždy v rukavičkách.
Průšvih dekády
Dnes se akce zvaná nedůvěra vládě užívá jako marketingový nástroj. Vláda vyrobí průšvih (dnes bitcoin), opozice se toho okamžitě zmocní a chce na to naložit pořádnou dávku předvolební agitace. Nelze se jí divit. Tohle je fakt průšvih dekády, a myslím, že zdaleka nejsme na konci s jeho vysvětlením a vyústěním. Oprávněně však pochybuji, že Andrej Babiš nebo Tomio Okamura si doopravdy myslí, že stočtyřkovou koalici povalí. A i kdyby, vláda dovládne s pomocí generál-prezidenta Pavla v demisi a jediné, co se změní, bude míra jejích pravomocí. Nebude třeba moci připravit státní rozpočet na příští rok. Avšak ruku na srdce: vznikne tím zemi nějaká újma? Spíš naopak. Ta hausnumera, jimiž naše dnešní vláda šermuje od prava nalevo, jen ukazují na její diletantismus a nadutou nezodpovědnost. Aniž bych si osoboval nárok být Babišovým psychoanalytikem, skoro bych se vsadil, že tohle vyvolávání nedůvěry vládě je motivováno spíš myšlenkami na rozpočet, než nejasná a  zřejmě (podobně jako dozimetr či dávné lithium) ani nejspíš nikdy v budoucnu nevysvětlená kauza bitcoin.
A ještě jeden rozměr celá věc má. Je to test integrity STANu, který zlehka pošťuchuje Fialovou ODS možností neúčastí některých STANařů při hlasování. Co to znamená? Vy zapomenete na dozimetr a my na kampeličku, bitcoin a miliony pro barmské ženy. Výsledkem bude repríza dnešní vlády, možná bez Pirátů.
To dává smysl, ne?     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Big Pharma potřebuje prodávat vakcíny. Stát funguje jako jejich marketingové oddělení ..... Očkovací farma lobby jede jako tank, stále pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani o píď navzdory všemu, co o bezhlavém očkování „vakcínami“ proti covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále vážnějším otazníkům, které vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou podrobeny děti hned od narození. A instituce, které je mají držet na řetězu, stojí už zcela nepokrytě na jejich straně. Národní očkovací strategie je toho důkazem.
Národní očkovací strategii pro období 2025 – 2029.
Ministerstvo zdravotnictví dokončuje tzv. Národní očkovací strategii (NOS) pro období 2025 – 2029. Jejím cílem je zavést mechanismy, které donutí co největší část společnosti podstoupit “dobrovolná” očkování. Sloužit k tomu mají nátlakové kampaně, omezování práv neočkovaných, sdílení dat o očkovacím statutu se třetími osobami apod.
Návrh přitom nešetří ani novorozeňata či těhotné ženy. Naopak zcela ignoruje ústavní práva i principy bioetiky.
Tento dokument téměř unikl pozornosti médií. Moc děkujeme novinářce Angelice Bazalové, která umožnila každému, vyjádřit k němu své připomínky.
Pokud chcete k této veřejné diskusi připojit svůj názor, dokument najdete zde.
Je na čase říci ne nesmyslným postupům v této strategii navrženým, které jednak znemožní lidem rozhodovat se o svém zdraví a jednak jsou často v rozporu s imunologií jako takovou. Nechceme propagandu, ale kvalitní lékařská doporučení akceptující práva každého rozhodovat se o zdraví svém a svých dětí. [zdroj]
Na první pohled se to zdá být dokument plný frází a floskulí, vlastně se to ptydepe ani nedá moc číst. Ale to je možná záměr. Protože teprve, když si ho přečtete pořádně, zjistíte, že se mezi těmi floskulemi ukrývá změna paradigmatu. Očkování už není chápáno jako povinnost. Očkování – to je právo. Ne, nikdo vás do očkování nutit nebude. Ale očkování proti covidu také nebylo povinné, pamatujete? Sami si o něj řeknete! Stát už zde není od toho, aby držel zájmy farma firem na uzdě. Zájmy státu a zájmy farmaceutických korporací v otázkách očkování splývají v jedno a stát už ani nic nepředstírá a postupně se stává jejich marketingovým oddělením. [zdroj]
Slepenec frází a floskulí opsaný z příruček farma firem.
Přátelé! Potkáváme se tady už leta. Dohromady nás svedla pandemie. Mentálně slabší kusy postupně odpadly a zůstal mi tady výběr z hroznů. Elita národa. Jsem ráda, že vás tady mám. Dává mi to naději, že ještě není tak zle.
Za ty pandemické roky jsme se toho o fungování společnosti naučili docela dost. A poznali jsme, že je kolem nás spousta takových, co o demokracii a lidských právech sice pěkně a velkohubě žvaní, ale stačí ho trochu postrašit neznámým virem bububu a detenční tábor pro neočkovaného souseda jim náhle přijde jako dobrý nápad. To je dobře, že to víme. Ale naučili jsem se spoustu dalších věcí. Základům imunologie a vakcinologie rozumíme líp než kdejaký „skutečnýodborník“ z ČéTé. Někteří z vás dokonce nelenili a doplnili si znalosti na Drbalovo kursech imunologie na Univerzitě Karlově. Jste úžasní.
Přátelé! Teď přišla ta chvíle, kdy svoje pracně nabyté znalosti konečně můžete zúročit ve prospěch budoucích generací!
O co jde: Možná jste již zaznamenali, že se na nás řítí další neštěstí. V podobě materiálu, jež se zove Národní očkovací strategie (NOS). Podle Cikrtovo Zdravotnického deníku tento materiál musel vzniknout proto, že Česko TRÁPÍ nízká proočkovanost. Nevím jak vás, ale mne osobně trápí úplně jiné věci než nízká proočkovanost Čechů a pokud nízká proočkovanost trápí někoho ve Zdravotnickém deníku, pak bych osazenstvu redakce poradila, nechť se netrápí a očkují se klidně doaleluja.
Nicméně – nedalo nám to a přečetli jsme si, co že to tým „skutečnýchodborníků“ za naše peníze zase vymejšlí. Řeknu to takto: Na celém materiálu je nejzajímavějším zjištěním, co všechno už lze v této zemi vydávat za odborný dokument. Prohlašuji, že Národní očkovací strategie (NOS) není žádnou strategií. Je to škvár, který vypotil totální diletant, který nerozumí vůbec ničemu. Je to slepenec frází a floskulí opsaný z marketinových příruček farma firem.
Autoři (jak už je zvykem) pracují s premisou, že očkování je zjevené dobro. „Čím větší proočkovanost všech proti všemu, tím zdravější populace,“ tvrdí, aniž by se ovšem obtěžovali tuto premisu jakkoliv doložit. Celý text se vyznačuje tím, že autoři volně zaměňují názory za fakta a snaživě předstírají, že si zaslouží svoje peníze a fleky na ministerstvu a v přilehlých institucích.
Očkovací farma lobby jede jako tank, stále pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani o píď navzdory všemu, co o bezhlavém očkování neprozkoumanými vakcínami proti covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále vážnějším otazníkům, které vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou podrobeny děti hned od narození. A instituce, které je mají držet na řetězu stojí už zcela nepokrytě na jejich straně. Národní očkovací strategie je toho důkazem.
Do 15.6. lze prý tento canc připomínkovat. Za sebe říkám, že je urážlivé to jen číst. Ti lidé si snad myslí, že si z nás můžou dělat blázny. Na druhou stranu – už si mnohokrát ověřili, že když budou opakovat lži, aniž bychom jim v tom bránili, pak se tyto lži pro část lidí stanou pravdou. Došla jsem proto k závěru, že do této jejich taktiky je konečně třeba začít intenzivně házet vidle. A nenechávat to jen na pár matkách z Rozalia a dalších nadšencích. Budou si muset zvyknout, že i oni budou muset svá tvrzení dokládat a v debatách si je obhájit. Doteď jim stačilo jen očerňovat a zastrašovat oponenty, ale tahle strategie už se vyčerpala.
Se sebezapřením jsem tedy začala Národní očkovací strategii připomínkovat, přidala se Zuzana Krátká, Vladana Vališová, Jana Králová, nebo Tomáš Fürst, další se ještě zapojí…. Ale rovnou říkám – je to úmorné a únavné, protože je toho 80 stránek a v podstatě je tam špatně každá jedna věta.
V té ptydepe slátanině se mimo jiné praví: „Klíčovým předpokladem je aktivní zapojení laické veřejnosti, která tvoří společně se zdravotníky hlavní cílovou skupinu většiny intervencí.“ (mmch kdo teda tvoří VEDLEJŠÍ cílovou skupinu většiny intervencí? Čím to je, že tihle blábolící byrokrati přežijí v každé době?)
A tak mě napadlo vzít je za slovo. Chtějí spolupráci s veřejností? Mají ji mít. Tímto vás vyzývám, abyste se do připomínkování NOS zapojili i vy. Myslím si, že vy všichni, co tu jste, toho o rizicích a benefitech očkování už víte víc než pan autor Mgr. Zdeněk Kyselý a kol.
Netvrdím, že MZd vezme naše připomínky v potaz, ale budou vědět, co si o jejich strategii myslíme. Pak se jim bude plkat o nutnosti zapojit veřejnost mnohem hůř.
Strategii naleznete zde.
Komentář přidáte tak, že zamodříte vybranou pasáž, vpravo kliknete na plus a přidáte komentář. Vyhrazuji si právo v komentáře případně mazat (upravovat nikoliv), ať už proto, že budou třeba duplicitní nebo proto, že na stránku naběhnou trollové. Za zbytečné budu považovat i komentáře, které budou autorům NOS přizvukovat, protože cílem je oponentura.
Moje zdraví není veřejné. Moje zdraví je jen moje.
Závěrem mi dovolte něco osobního:
Denně v přímém přenosu sledujeme, čeho jsou mocenské elity (pro mrzký bitcoin) schopny. Ne že bych někdy věřila, že lidé jsou svatí. Jako novinářka jsem za ty roky viděla leccos doslova z první řady. Ale pandemie mě pro mě i tak byla studená sprcha. Předtím jsem si nemyslela, že jsou až tak cyničtí. Myslela jsem, že pokud jde třeba o děti a jejich zdraví, máme v sobě nějakou brzdu. Zjistila, jsem bohužel, že ne všichni. Čím ušlechtilejší cíle deklarují, tím větší prasárny dělají. Mají tu drzost zaštiťovat se VEŘEJNÝM ZDRAVÍM, ale o peníze jim jde až v první řadě. Viděla jsem to za covidu, vidím to i po něm. Vytunelovali pod záminkou ochrany veřejného zdraví veřejné rozpočty na roušky, testy a falešné „vakcíny“. Výsledkem jejich řádění ale rozhodně není zdravější populace. A budou v tom pokračovat, pokud jim v tom nezabráníme.
Budiž proto řečeno jasně: Moje zdraví není veřejné. Moje zdraví je jen moje. Doufám, že jsem vám to – vy pachatelé dobra – během pandemie předvedla dostatečně jasně. A se mnou miliony dalších. Vy o mém zdraví rozhodovat fakt nebudete. Seberte si „svoje“ bitcoiny, falešné tituly a přibalte k nim očkovací strategii a zmizte. Už jste ukradli všechno, co nebylo přibité, tak si to užijte. Ale svoje zdraví vám nedám. O tom, jak s ním budu nakládat, rozhodnu jenom já. A pokud mi bude stát chtít nějaké zdravotní intervence nařídit, budete se muset sakra snažit, abyste doložili, že neporušujete zákony , ústavní principy a lidskoprávní úmluvy. Máme právníky a nebojíme se je použít. Cochcárna skončila. Je to jasný?      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Špaček: V EÚ nevnímam žiadnu snahu o boj proti dezinformáciám. Naopak, je vo vojne s pravdou ..... Tomáš Špaček, zakladateľ Slovanského výboru, navštívil Globálne digitálne fórum v Rusku. Podelil sa s neČT24 o svoje dojmy z akcie a o cielených dezinformáciách v EÚ. „Európske elity nielenže tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale oni ho aj všemožne podporujú,“ povedal Špaček.
Zúčastnili ste sa Globálneho digitálneho fóra v Nižnom Novgorode. Čím bolo pre vás zaujímavé?
O zaujímavé veci tam skutočne nebola núdza. Či už išlo o prítomnosť expertov z celého sveta, ktorí tam prezentovali svoje vedomosti a skúsenosti z digitálnej oblasti, alebo možnosť oboznámiť sa s rôznymi ruskými spoločnosťami, ktorých zástupcovia účastníkom fóra demonštrovali a vysvetľovali, akým spôsobom využívajú digitálne technológie v jednotlivých procesoch svojich činností.
Za zmienku určite stojí aj kultúrna časť programu, pri ktorej sa účastníci mohli bližšie oboznámiť nielen s mestom, ale aj všeobecne s ruskými zvykmi, tradíciami, bohatou históriou a gastronómiou. V neposlednom rade bolo pre prítomných veľmi zaujímavé vypočuť si naživo ruské osobnosti, medzi ktorými boli Mária Zacharovová alebo Dmitrij Grigorenko. Pri prednáškach a diskusiách bol zabezpečený simultánny preklad až do 6 jazykov.
Témou Vášho príhovoru bol fact-checking ako politická zbraň. Môžete uviesť konkrétne prípady na Slovensku alebo na medzinárodnej úrovni, kedy sa fact-checking vyplatil alebo naopak prekrúcanie informácií malo reálnu dohru?
V Slovenskej republike bol fact-checking dlho zneužívaný na politický boj. Zodpovedná za to bola najmä osoba, ktorá pod pojmom fact-checking nechutným spôsobom maskovala svoje rusofóbne postoje a pretláčala liberálne politické myšlienky. Nepochybne je to najlepším príkladom využívania fact-checkingu ako politickej zbrane v našom regióne.
Keď je fact-checking robený s úprimným záujmom dopátrať sa pravdy a informovať o nej širokú verejnosť, vždy sa to vyplatí. Dobrým príkladom je nedávno vydaná investigatívna publikácia od francúzskej novinárky Christelle Néant pôsobiacej v Global Fact-Checking Network (GFCN), ktorou vyvrátila lži britskej tlače o tom, že Rusko kradne nehnuteľnosti v Mariupole.
Hlavná časť programu fóra bola venovaná rozvoju zručností v práci s informáciami, nástrojom na overovanie údajov a metódam boja proti dezinformáciám. Ako je to v Európskej únii s metódami boja proti dezinformáciám? Dá sa povedať, že EÚ označuje za dezinformáciu všetko, čo nie je v súlade s politikou spoločenstva, a aktívne cenzuruje tých, ktorí sa od kurzu „odchyľujú“?
V Európskej únii, žiaľ, nevnímam vôbec žiadnu úprimnú snahu o boj proti dezinformáciám. Práve naopak, mám pocit, že Európska únia je vo vojne s pravdou. Európske elity nielenže tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale ony ho aj všemožne podporujú. EÚ si stanovila v rôznych oblastiach určité ciele, ktoré sú spravidla v rozpore so záujmami občanov členských štátov, a tieto ciele sa snaží dosiahnuť aj s využitím tak silnej propagandy, že by sa za ňu nemusel hanbiť ani Goebbels. Pre mňa ako Slováka je na tom najsmutnejšie to, že jedným z aktuálnych cieľov je zničenie Ruskej federácie a pri tejto téme nenávistná propaganda EÚ nepozná hranice. A ak sa niekto proti tomu ozve, tak hľadajú spôsoby ako ho umlčať. Toho príkladom je aj tohtotýždňové odsúdenie estónskej novinárky Svetlany Burcevovej na 6 rokov väzenia za jej publikačnú činnosť.
Z toho dôvodu som rád, že vznikla celosvetová organizácia na boj proti dezinformáciám – GFCN, ktorej som členom, a že sa teší rastúcej popularite aj medzi európskymi expertmi, ktorí chcú bojovať za pravdu.
Nakoľko Slováci dôverujú inštitúciám EÚ po pandémii covidu, očkovaní a jeho zdravotných dôsledkoch, ktoré EK pôvodne označovala za „dezinformácie“?
Mám pocit, že väčšina Slovákov je po týchto skúsenostiach obozretnejšia a citlivejšia na to, kto sa im čo snaží nahovoriť. To prirodzene súvisí aj s narastajúcou mierou nedôvery k európskym inštitúciám a slovo dezinformácia do istej miery stráca na svojom význame, pretože je ním označované všetko, čo je v rozpore s naratívom, ktorý EÚ presadzuje.
No ešte stále máme na Slovensku značnú časť populácie, ktorá vždy podľahne informáciám z mainstreamu, nech sú tie informácie akokoľvek absurdné, a čo je úsmevné, tak pri tom sami seba označujú za tú vzdelanejšiu a inteligentnejšiu časť národa. Preto je dôležité, aby sa ľudia celý život vzdelávali, vrátane mediálnej gramotnosti.
Ďakujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Čtyřicet let Schengenu: zisky a ztráty Úterní komentář Ivo Strejčka ..... 14. června 2025 uplynulo čtyřicet let od okamžiku, kdy byla v lucemburském městečku Schengen Francií, Německem, Belgií, Lucemburskem a Nizozemím podepsána dohoda o zrušení kontrol na vnitřních hranicích signatářských zemí. Ač k fyzickému odbourání osobních kontrol při překračování hranic došlo až o deset let později, rok 1985 byl pro zrod Schengenské dohody rokem určujícím. Čtyřicet let existence tzv. Schengenského prostoru, jehož je od roku 2007 členem i Česká republika, se nabízí jako vhodný okamžik ke kritickému zamyšlení nad tímto milníkem v evropském unifikačním procesu.
„Schengen“, přestože si jej drtivá většina našich občanů spojuje s bezstarostným překračováním státních hranic a považuje jej proto za téměř rozhodující výhodu členství země v Evropské unii, je především jedním z významných evropských politických projektů, s jejichž pomocí má být ze střední a západní Evropy vytvořen jednotný centralizovaný celek. Myšlenka „Evropy bez hranic“, na které byl „Schengen“ vytvořen, je meziproduktem touhy „federalizačních“ politiků rozbít národní stát a vybudovat nadnárodní útvar s vlastními politickými institucemi, které budou stát nad institucemi národními. Volný nekontrolovaný „schengenský“ pohyb spolu s pozdějším politickým projektem jednotné evropské měny byl a je směrem, který vyhovuje těm, kteří chtějí mít Evropu pod svou kontrolou. Proto „Schengen“ nelze hodnotit izolovaně. Je nezbytné vsadit tento politický projekt do kontextu doby, ve které „schengenská“ idea dozrála ke své realizaci.
Myšlenka vytvořit otevřený prostor vznikala postupně v době Evropského hospodářského společenství. Prostorem „bez hranic“ se původně zamýšlelo zbavit velký hospodářský prostor zbytečných a na hranicích mezinárodní obchod zatěžujících byrokratických komplikací. To byla myšlenka správná, vycházející z tržního přístupu odstranit překážky volnému podnikání. S takovými nadějemi nahlížela na schengenskou dohodu (ač by do ní Velkou Británii nikdy nepřivedla) a možnost vytvoření budoucího společného (pozor, ne jednotného) trhu Margaret Thatcherová. Jen „tržní“ uspořádání však bylo pro francouzského socialistického prezidenta Mitteranda, německého kancléře Kohla a především pro nadutého a všeho schopného Mitterandova chráněnce, předsedu Evropské komise Jacquese Delorse, málo. Všechno své „evropské“ úsilí směřovali k vytvoření politické unie. Schengenský prostor byl mezikrokem a jednou z fází jejich snah.
Vytvoření velkého prostoru bez vnitřních hranic mělo být následováno vytvořením tzv. společného trhu. V takový budoucí vývoj tehdy uvěřila Thatcherová a proto (přestože váhavě) připojila svůj podpis pod tzv. Jednotný evropský akt. Tím vklouzla do vědomě Delorsem, Mitterandem a Kohlem nastražené léčky, neboť současně nechtěně (a zřejmě mylně informována svým okolím a především svým eurofilním ministrem zahraničních věcí Howem) souhlasila, mimo jiné, s významným oslabením uplatňovat v budoucích hlasováních právo národního veta. Delorsův sen nahradit veto většinovým hlasováním - a tedy z procesu vytváření politické unie pro příště vyblokovat „potížisty“ - bylo splněno. Cesta k centralizaci politické moci na nadnárodní úrovni byla skrze Schengenskou dohodu a slib vytvoření společného trhu otevřena.
Vznik a existenci Schengenského prostoru je proto třeba posuzovat jako výsledek federalistického uvažování o „Evropě“ jisté skupiny lidí. Lidí, kteří v evropském integračním procesu málokdy viděli způsob, jak zjednodušit volné podnikání a obchod, či svobodný tok myšlenek při současném zachování žádoucí konkurence národních hospodářských a společenských systémů. Postava Delorse je v procesu překlopení hospodářské integrace v politickou unifikaci klíčová. Bez jakýchkoliv skrupulí a s vynaložení všech svých (zejména zákulisních) schopností manipulace přivedl Evropská společenství k Maastrichtské smlouvě, jejímž dítětem bylo vytvoření Evropské unie a prosazení dalšího unifikačního politického projektu – jednotné měny euro.
Se čtyřicetiletou zkušeností vidíme i další negativum, které s sebou volný, nikým nekontrolovaný, pohyb osob „Evropě bez hranic“ přinesl. Schengenské uspořádání a zhoubná myšlenka multikulturalismu otevřely dveře masové migraci milionům lidí přicházejících do evropského prostoru z kulturně, hospodářsky i společensky odlišných částí světa. Samozřejmě tomu napomohl blahobyt na straně jedné, který do Evropy migrační vlny láká, na straně druhé usnadnila migraci i chybná politická rozhodnutí „Evropou“ posedlých politiků jako Merkelová, nicméně negativní roli, kterou v tom všem sehrál „Schengen“, ona Delorsova myšlenka „otevřené Evropy pro lidi“, je nezpochybnitelná.
Debata o Schengenu v českých podmínkách je z různých důvodů komplikovaná. Stále ještě tu je nemalá část české veřejnosti, která si pamatuje existenci cestovních dokladů jako povinné výbavy k cestování a v jakékoli revizi schengenského uspořádání by zřejmě viděla návrat ke „kultuře cestovních pasů“. Že cestovní doklady svobodu pohybu nijak neomezují, se často vysvětluje jen obtížně, ač by si mnozí mohli ještě pamatovat, že až do roku 2007 cestovní doklady při cestování uvnitř EU potřebovali a přesto cestovali zcela svobodně. V naší zemi navíc stále spolehlivě funguje polistopadový slogan „zpátky do Evropy“ a „Schengen“ bez svých vnitřních hraničních kontrol (což už ale dnes neplatí například na hranicích s Německem) se v očích mnohých Čechů rovná onomu „návratu do Evropy“. A pak už je tu i velká skupina mladých lidí, pro které je cestování „bez dokladů“ málem základním lidským právem, aniž by byli ochotni připustit, že každá mince má líc i rub.
Česká realita však nemění nic na tom, že „Schengen“ se svými důsledky je příkladnou ukázkou lehkovážného pohrávání si s Evropou lidmi zcela nezodpovědnými, je výsledkem „kultury klamání“ skupinou politiků, kteří v minulých desetiletích vystavili Evropu svým sociálně-inženýrským pokusům. Umělé vytvoření prostoru bez hranic s názvem Schengenský prostor bylo příspěvkem k cílené snaze destruovat národní stát, zničit jej a nahradit nadnárodní politickou strukturou.
Ač už je vidět, že schengenské uspořádání je v realitě dneška udržitelné jen obtížně, myšlenka uměle unifikovaného, zharmonizovaného prostoru složeného z bruselskými institucemi zglajchšaltovaných členských států nemizí. Apetit „europolitiků“ a „eurobyrokratů“ slaďovat, usměrňovat, překrucovat, potlačovat přirozené rozdíly i dotačně korumpovat je nekonečný. Zdůvodnění si vždy najdou: klimatická změna, covid, dnes „ruská hrozba“.
Věřit na zázrak, že se Evropská unie vzpamatuje a „nějak“ zázračně sama sebe zreformuje, je zbytečné. Jediná opravdová změna může přijít zespodu, od voličů v národních státech. Po čtyřiceti letech existence Schengenského prostoru se proto ukazuje zcela nezbytné nevyhýbat se diskusi o přínosech a nákladech tohoto projektu. Rozumné řešení, co s ním dál, lze najít pouze tehdy, porovnáme-li poctivě zisky a ztráty. Taková debata se ovšem nemůže obejít bez diskuse daleko hlubší a rozsáhlejší – diskusi o smysluplnosti politiky budování „stále těsnější“ unie.
To vše nejen proto, co se uvnitř Evropské unie děje, ale zejména proto, co se děje mimo evropský unijní prostor. A jen okrajově mám na mysli válku na Ukrajině. Mám na mysli prudký a pro zkostnatělou a přebyrokratizovanou EU už téměř nedostižný hospodářský, společenský a sociální rozvoj ohromných civilizačních center v jiných částech naší planety.
Čtyřicetileté výročí uzavření Schengenské dohody, jejíž architekti tak obratně i osudově zneužili báječnou myšlenku volné tržní hospodářské kooperace, by proto mělo být vhodnou příležitostí k otevření objektivní, otevřené, kritické a neaprioristické diskuse o problémech „evropské“ současnosti i budoucnosti.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

17.6. 2025     Za rozmlouvání dětem transoperarace rok vězení ...... Rakouští levičáci  - socialisti a neos připravili novelu zákona, která bude trestat rodiče, kteří by dětem rozmlouvali transoperaci, až rokem vězení. Stejně tak zákon odstiňuje psychologickou a jinou konzultační pomoc, a při sebeměnší nerozhodnosti děti směřuje na hormonální či operativní pohlavní předělání, protože nejasnost o svém pohlaví se nepovažuje už za psychickou úchylku. 

Za posledních někoůik let se počet transoperací zdesetinásobil. Zejména dívky si nechávaly amputovat prsa, a nemálo z nich pak nevratných zákroků litují.      (Islamizace)

Nepomohlo by amputoval hlavy těm hovadům, co ty nebohé děti takhle zblbnou?

USA vždy plánovaly použít Izrael jako prostředníka k útoku na Írán ..... Donald Trump udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zajistil, že válka mezi Izraelem a Íránem začne, řekl Sputniku vojenský a politický pozorovatel Jevgenij Michajlov.

Bílý dům si byl dobře vědom toho, že Teherán by nikdy nepřijal "ponižující" podmínky jaderné dohody, a proto od samého začátku plánoval použití Izraele proti Íránu.

Situaci nepomohl ani fakt, že Trump v podstatě přijal přístup "po mém, nebo po dálnici". S íránskými útoky na americké vojenské základny na Středním východě na stole, pokud se Teherán rozhodne, že rozsáhlá válka je nevyhnutelná, následná eskalace může zasadit vážnou ránu Trumpovu obrazu ve Spojených státech.

Existuje vysoká pravděpodobnost, že probíhající krize povede k dalšímu vývoji íránských vojenských technologií, za předpokladu, že se Íránu podaří odolat izraelské agresi a provést vhodnou odvetu, předpovídá Michajlov. "Věřím, že íránské vedení a íránský lid budou schopni se přizpůsobit i v těchto drsných podmínkách a poskytnout Izraeli a USA vhodnou odvetu."

Bez americké podpory by Izrael proti Íránu dlouho nevydržel, vzhledem k obrovskému íránskému arzenálu raket a faktu, že Izrael vynaložil velkou část svého vojenského potenciálu na válku v Gaze a útoky proti Libanonu.

To znamená, že je nepravděpodobné, že by Spojené státy přestaly pomáhat Izraeli a evropské mocnosti jako Francie a Německo pravděpodobně poskytnou podporu Tel Avivu také.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

A nedají pokoj, dokud se jim konečně nepodaří zničit život na celé planetě ...

Vědci zachytili záhadné rádiové vlny přicházející zpod antarktického ledu ..... Podle výsledků zveřejněných v časopise Physical Review Letters byly záhadné rádiové vlny objeveny antarktickou anténou ANITA (Antarctic Impulsive Transient Antenna).
Během tohoto experimentu vědci analyzovali signály putující k Zemi pomocí různých přístrojů.
Pomocí balónů, které přístroje vyslaly vysoko do atmosféry, bylo cílem získat nové poznatky o kosmických událostech v celém vesmíru.
Důvodem, proč byla Antarktida vybrána jako místo těchto experimentů, bylo podle tiskové zprávy malé nebo žádné rušení jinými rádiovými vlnami.
Advertisements
Místo toho však vědci zjistili, že rádiové vlny vysílají zpod ledu.
Stephanie Wisselová, docentka fyziky, astronomie a astrofyziky z Pensylvánské státní univerzity a jedna z vědkyň, o níž se hovoří ve sdělení univerzity, prozradila, že rádiové vlny objevili při hledání částice známé jako neutrina.
„Rádiové vlny, které jsme objevili, byly pod opravdu strmým úhlem, asi 30 stupňů pod povrchem ledu,“ uvedla Wisselová v tiskové zprávě.
Wissel dále vysvětlil, že rádiové vlny měly být nezjistitelné.
Vlny by musely projít tisíci kilometry horniny a byly by do ní pohlceny.
V tiskové zprávě také uvedla, že tým vědců nemá odpověď na otázku, jak byla tato neutrina detekována.
Podle Wisselové jsou neutrina důležitá pro pochopení vesmíru díky tomu, že jsou vyzařována vysokoenergetickými zdroji a obvykle je obtížné je detekovat.
Wissel uvedl, že v každém okamžiku vámi může projít miliarda neutrin, která s vámi ale neinteragují.
„To je tedy problém dvojsečné zbraně. Pokud je detekujeme, znamená to, že urazila celou tuto cestu, aniž by s něčím jiným interagovala. Mohli bychom detekovat neutrina přicházející z okraje pozorovatelného vesmíru,“ řekl Wissel.
Jakmile budou tyto částice objeveny, mohou odhalit údaje a informace o vesmírných událostech, které ani nejvýkonnější teleskopy nedokážou.
Podle Wissela je balón vyslán do výšky 40 kilometrů nebo 29 mil nad ledem, aby zachytil emisní signály.
Vědci však porovnali svá zjištění s dalšími dvěma experimenty a zjistili, že jejich výsledky se neshodují.
To znamená, že to, co našli, nebyla neutrina, ale něco úplně jiného.
Wissel uvedl, že se objevily teorie, že by mohlo jít o temnou hmotu, ale nelze to potvrdit a zůstává to záhadou.
„Domnívám se, že v blízkosti ledu a také v blízkosti horizontu dochází k nějakým zajímavým efektům šíření rádiových vln, kterým plně nerozumím, ale určitě jsme jich několik prozkoumali a ani ty se nám zatím nepodařilo najít,“ řekl Wissel.     (Čtěte na stránkách AC24)

„Úspěchy“ izraelské protiraketové obrany začínají připomínat ukrajinského myslivce, který brokovnicí „sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku“. Zničí USA Irán podle přání Izraele? ..... V návaznosti na agresivní jednostranný útok izraelsko-amerických jednotek na Irán se iránská armáda rozhodla v odvetě několika vlnami útoků na izraelské vojenské cíle.
Oficiálně je to prý naprostý neúspěch, prý všechny (nebo skoro všechny) iránské rakety byly sestřeleny a škody jsou nevýznamné. To poněkud kontrastuje s uniklými „neoficiálními“ záběry z Izraele, kde vidíme dopady mnoha iránských raket na pozemní cíle a fiasko izraelské protiraketové obrany. Vidíme prudké záblesky iránských raket zasahující cíle a relativně pomalu letící obranné rakety systému arrow. Výsledek je patrný i prostým pohledem, něco je tady jinak, než se snaží oficiální média veřejnosti namluvit. Izraelský protiraketový systém si možná dokáže poradit s raketami kassám z pásma Gaza, které jsou de facto vyrobené z okapové roury někde ve sklepě, ale proti balistickým střelám z Iránu už moc efektivní není a proti hypersonickým raketám fattáh už vůbec.
Podle všeho se ukazuje stará pravda, že izraelské zbraně jsou skvělé v marketingu (kritik by byl jistě obviněn z antisemitismu), ale jak dojde k jejich bojovému nasazení, pak je to většinou katastrofa. Oficiální propaganda oslavující izraelské protiraketové úspěchy začíná připomínat ukrajinského myslivce, který brokovnicí sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku, či ukrajinskou babičku, která údajně sestřelila rusky dron gumou od okurek….
Jedná se o tak do očí bijící lži, že až soudný čtenář žasne, že se nejdou hlupáci (obvykle „vzdělaný“ městský intelektuál), kteří tomu věří.
Co je cílem téhle propagandy? Bagatelizovat sílu Iránu se bránit, aby byl Západ (a tedy i ČR) připraveno účastnit se izraelského dobrodružství. Izrael a jeho soukmenovci v globální finanční oligarchii sledují několik cílů. jedna se zmocnit iránských surovin a pak se zbavit vážného mocenského konkurenta v regionu, který brání Izraeli v obsazení jižního Libanonu a dalších cizích území pro projekt Velkého Izraele.
Jenže Irán není civilní obyvatelstvo v Gaze a je připraven se agresorovi tvrdě postavit a klidně to může skončit lokální jadernou válkou a dopad na Evropu by byl katastrofální v mnoha ohledech.
Současně je dobré si uvědomit, že osamocený Irán nemá proti USA (jménem Izraele) vedené koalici šanci vyhrát. Útoku se kromě USA a Izraele účastní i Velká Británie, Německo a další státy. Převaha je tak obrovská, že by země Iránců byla úplně zničená. Proto by iránské elity měly hledat rychlé řešení, které jim umožní současnou agresi přežít. Za 10 let už bude situace nejspíš jiná…. Jenže to chápou i židovské elity v Izraeli a tak agrese proti Iránu podle všeho jen tak neskočí. Vůbec bych se nedivil, kdyby se brzy na scéně objevil iránský „Václav Havel“, který by slíbil Iráncům liberální demokracii a předání země a jejího bohatství Izraeli a iránského národa do otroctví, či rovnou vyhubení… snad mu na to běžní Iránci neskočí.
Nechají se evropské národy zatáhnout svými „elitami“ do další války za židovské zájmy? To jim Ukrajina nestačí?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Injekce mRNA vedou k přeprogramování kostní dřeně, důsledkem je rakovina ..... I když je to už 4 roky, co probíhala počáteční „očkovací“ kampaň, stále se přichází na další a další vedlejší účinky těchto přípravků. O rakovině jako takové – zejména ve zrychlené formě, které se začalo říkat turbo rakovina – se již ví poměrně dlouho.
Důsledkem genových injekcí jsou různé typy rakovin, jednou z nich je i  leukémie. Nová studie našla nejen souvislost mezi nárůstem rakoviny krve a genovými injekcemi, ale i mechanismus, jakým k leukemii dochází.
Souvislost s injekcemi byla prokázána i tím, že některé změny, ke kterým došlo v důsledku leukemie, byly specifické výhradně pro očkované pacienty.
Nová studie zkoumala pacienty s leukémií, u kterých se krátce po podání injekce mRNA rozvinula rakovina krve.
Analýza ukázala, že během několika týdnů jejich kostní dřeň vykazovala výrazné metabolické změny spojené s rakovinou, což naznačuje potenciální karcinogenní účinek technologie mRNA.
Studie s názvem „Metabolomické profilování leukemické hematopoézy: Účinky podávání vakcíny proti COVID-19 s mRNA BNT162b2“ byla nedávno publikována v časopise Current Molecular Medicine.
Výzkumníci použili necílenou metabolomiku – metodu pro záznam buněčných metabolických procesů v reálném čase – k analýze vzorků kostní dřeně ze tří skupin:
Očkovaní pacienti s leukémií (n = 7): u všech se akutní leukémie rozvinula do 15 až 63 dnů po injekci vakcíny Pfizer BNT162b2.
Neočkovaní pacienti s leukémií bez anamnézy COVID-19 (n = 2)
Zdravé, neočkované kontrolní subjekty (n = 7)
V obou leukemických skupinách byly ve srovnání se zdravými kontrolami pozorovány očekávané metabolické vzorce typické pro rakovinu:
Glykolýza: zvýšené odbourávání cukrů (známé jako Warburgův efekt u nádorů)
Pentózofosfátová dráha: zvýšená syntéza nukleotidů a antioxidační rovnováha
Změněný metabolismus tryptofanu: podpora imunosupresivního prostředí nádoru
Poruchy metabolismu hemu: zhoršená tvorba červených krvinek, zvýšený oxidační stres
Pozoruhodné však bylo, že k dalším, zřetelným metabolickým změnám došlo pouze u očkovaných pacientů s leukémií – u neočkovaných pacientů s leukémií nebyly pozorovány.
Kyselina tetrahydrolistová: Klíčová látka pro syntézu DNA a metylaci, zvýšená výhradně u očkovaných pacientů. Důkaz modulace folátového cyklu vyvolané očkováním.
Fosforylcholin: Marker pro poruchu membránového metabolismu, progresi nádoru, lipidové signální kaskády a imunitní aktivaci. Zvýšený pouze u očkovaných jedinců – u neočkovaných jedinců dokonce snížený.
Kyselina N-formyl-L-glutamová / Kyselina N-acetyl-L-asparagová: podílí se na metabolismu aminokyselin a mitochondrií. Významně zvýšené u očkovaných pacientů s leukémií – chybí u neočkovaných pacientů.
Delta 8,14-sterol: lipid s ústřední rolí ve struktuře membrán a buněčné komunikaci – zvýšený výhradně u očkované skupiny. Možný ukazatel poruch regulace lipidů vyvolaných vakcínou.
U všech sedmi očkovaných pacientů se do 15 až 63 dnů po injekci mRNA rozvinula leukémie. Tato těsná časová korelace spolu s diferencovanými molekulárními nálezy naznačuje, že injekce mRNA může spustit hluboké přeprogramování kostní dřeně – s potenciálně karcinogenními důsledky.
Tato studie poskytuje první přímý důkaz, že injekce mRNA mohou v kostní dřeni vyvolat metabolické vzorce podporující rakovinu – a to během několika týdnů.
Výsledky ukazují, že technologie mRNA má více než jen imunologické účinky. Hluboce zasahuje do centrálních metabolických procesů – včetně syntézy DNA, metylace, sestavování membrán a mitochondriálních signálních drah.
Taková zjištění podtrhují naléhavou potřebu nezávislého výzkumu a dlouhodobého monitorování přípravků založených na mRNA.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

A co třeba všechny ty šmejdy, co nás nutí se nechat očkovat tím svinstvem, nechat také pořádně proočkovat? A hezky třeba desetkrát za sebou, ať si to užijou. A žádným placebem, hezky tí svinstvem z jejich produkce!

Varovné souvislosti Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... V pátek 13. června se svět probudil a užasle sledoval spektakulární izraelskou vojenskou akci proti Íránu a jeho jadernému programu. Fascinovaně pozoroval neuvěřitelnou vojenskou a zpravodajskou operaci, která s dokonalou dlouhodobou přípravou a s chirurgickou přesností likvidovala íránskou protivzdušnou obranu, jaderná zařízení, velitelská centra i nejvyšší vojenské velitele a špičkové vědce. Preventivní úspěšný útok superšpičkového izraelského Davida na téměř stomiliónového, přes půl druhého tisíce kilometrů vzdáleného nebezpečného íránského Goliáše vyvolal všeobecně podpůrné reakce západních politiků a u nás převážně obdivné komentáře u široké veřejnosti.
Nejde však o nějaký další akční film, odehrávající se kdesi daleko, a tudíž s malým dopadem pro nás. Důsledky pro nás a Evropu budou ohromné, a to nikoliv pouze proto, že eskaluje další válečné ohnisko v relativně Evropě blízkém regionu a že jde o střet o jaderné zbraně a zájmy jaderných mocností.
Izrael, tak jako prakticky pokaždé, znovu „utrpěl“ spektakulární vojenské vítězství, jehož přeměna ve stabilní podmínky jeho mírové existence v regionu zůstává stejně nejistá a vzdálená, jako dříve. Potvrdilo se, že ani nejsilnější orientální regionální mocnost se stále není schopna ve vyrovnaném vojenském střetu postavit výsadku Západu na Blízkém východě, který Izrael představuje. Ať bude íránský jaderný program zničen, či nikoliv, míra nenávisti a napětí v regionu jenom vzroste, stejně jako nebezpečí pro Izrael a jeho obyvatele.
Izraeli už se podařilo zničit většinu svých sousedů a přeměnit celé své okolí v hromadu trosek, v nichž živoří milióny jejich bezprizorných obyvatel. Přesto je k míru vzdálenější, než kdykoliv dříve. Jenom míra nenávisti a nesmiřitelnosti stále roste. Znovu potvrzená neschopnost Arabů a dalších postavit se Izraelcům v otevřeném válečném střetnutí povede jenom k větší asymetričnosti boje, tj. vzroste znovu nebezpečí mezinárodního terorismu. Izrael s tím počítá, proto uzavřel i svá velvyslanectví po celém světě. Celkově ale život za vysokými zdmi ve zničeném regionu, v trvalých obavách z lidí kolem a v trvalém ohrožení příliš ke šťastnému životu není. Zásadní však budou tyto dopady pro západní Evropu s jejími milióny málo přizpůsobivých muslimských migrantů. Tam bezpečnostní rizika vzrostou řádově.
V prohlášení izraelských politiků zaznívá, že by rádi svými útoky iniciovali i pád či rozbití íránského islamistického režimu. Pokud by se to podařilo a Írán by následoval osud Iráku, Sýrie, Afghánistánu, Libye a Libanonu a ponořil se do chaosu a občanských válek, znamenalo by to bezprostřední ohrožení Evropy novou obří vlnou masové migrace z tentokrát skutečně obrovské země. Málo si to uvědomujeme. Uprchlíci by nesměřovali do Izraele, ale k nám.
Další velmi problematickou skutečností, jejíž důsledky celý svět nepochybně zasáhnou, je způsob, jakým Izraelci úspěchu svého překvapivého útoku dosáhli. Byla to podobně jako oslavovaná ukrajinská operace „Pavučina“ proti ruským strategickým bombardérům především zpravodajská akce, založená na dlouhodobé špionážní infiltraci teritoria nepřítele a napadení  klíčových cílů z bezprostřední blízkosti zbraněmi dopravenými na místo skrytě běžnou civilní dopravou. Obě tyto operace, které vykazují podobný rukopis, budou mít zásadní dopad na mezinárodní dopravu, obchod a bezpečnostní opatření v celém světě. Podobné útoky těmito metodami může podniknout kdokoliv proti komukoliv všude na světě. A tak se připravme na další posílení bezpečnostních aparátů a tajných služeb, sledování všech a všeho kamerami a odposlechy, snahy omezovat a kontrolovat všechny mezinárodní toky zboží, služeb a lidí.
Bezprecedentní je izraelské vraždění představitelů íránského režimu, které do mezinárodní politiky vnáší mezi moderními státy dříve nepředstavitelné metody.  Pro politické a vojenské představitele rizika povolání výrazně stoupnou. Mohou být cílem vražedného útoku nikoliv pouze šílenců a teroristů, ale dnes už i oficiálních struktur jiného formálně civilizovaného státu. A to je nebývalé a velmi varovné.
Po preventivním izraelském útoku a jeho mezinárodní podpoře ze strany Západu těžko může někdo ještě něco říkat o mezinárodním právu a jeho dodržování. Západ to nepochybně silně pocítí především ve vztazích k Rusku, které rovněž svou agresi proti Ukrajině zdůvodňuje pocitem ohrožení ze strany rozšiřujícího se NATO, které něco takového popírá, stejně jako Írán odmítá podezření o tajné výrobě atomové bomby.
Schvalováním izraelské akce naši a západní politici dali najevo, že akceptují právo silnějšího konat vojensky proti jiné zemi, jak uzná za vhodné. Ono to pro velmoci platilo vždycky, ale patřilo k bontónu alespoň menším zemím dávat lekce z mezinárodního práva. To nyní už nepůjde.
Íránský režim se po překvapivém útoku nezhroutil, ale snaží se Izrael zasáhnout salvami balistických raket a dronů. Není jasné, jak se bude celé střetnutí dále vyvíjet, není jasné, do jaké míry byl íránský jaderný program fakticky zasažen. Zjevné ale je, že protivzdušná ochrana izraelského území není absolutní a že některé balistické rakety ji byly schopny překonat a zasáhnout své cíle. To je pro Izrael velmi varovné.
Rovněž není jasné, k jakým dalším krokům se obě strany uchýlí, zda budou do střetnutí zataženy další země a jaké budou dopady na světové hospodářství. Především ceny a dostupnost ropy a plynu budou zcela jistě obětí a světová ekonomika to určitě negativně pocítí.
Bez ohledu na to, jak fascinující pro některé nezaujaté pozorovatele mistrovství izraelských speciálních sil a letectva bylo, jde o krok politicky nesmírně riskantní, který nebude mít vliv pouze na aktéry konfliktu a vztahy velmocí, ale na celý svět a nás v něm.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

„Přísně orwellovsky“: Elita EU pokrytecky zneužívá mrtvolu „pořádku založeného na pravidlech“ v Íránu ..... Když izraelská válečná letadla zaútočila na Írán a porušila jeho suverenitu v nestoudném aktu agrese, zabila desítky civilistů, stejně jako vysoké vojenské velitele a jaderné vědce, a vyprovokovala stejně nevybíravé odvetné údery ze strany Íránu, evropští lídři útok neodsoudili.
Naopak, zvráceně schvalovali akt agrese a odsuzovali Írán za útoky na jeho vlastní území. – píše Ildar Mamedov, sloupkař časopisu Responsible Statecraft.
„V pokrytectví vůči Izraeli a Íránu elity EU opět odhalují hnijící mrtvolu takzvaného „řádu založeného na pravidlech“,“ pobouřil se autor článku. „
To je čirá orwellovská rétorika – nejen neschopnost nebo ignorance. Je to vyvrcholení let evropské diplomatické nedbalostní praxe, která pomohla vyvolat tuto krizi a odhalila „řád založený na pravidlech“ jako mrtvolu, jako něco dávno mrtvého a zbytečného.“
Dvojí standardy Evropy zničily její autoritu – píše Mamedov.
Morální a diplomatický kolaps Evropy nezůstal bez povšimnutí. Evropa se nedodržuje univerzálních pravidel – vnucuje svou kmenovou identitu: „pravidla“ platí pouze pro protivníky, nikoli pro přátele. To je pro nárok Evropy na morální autoritu osudné. Její bezmocnost a dvojakost byly dobře patrné na globálním Jihu i u mnoha evropských občanů.
Taková předstírání se zdá být ještě více odtržená od reality, vzhledem k tomu, že krize na Blízkém východě propukla na úrodné půdě připravené důsledným evropským selháním.     (Čtěte na stránkách InfoKurýr)

Trump říká, že probíhají jednání o ukončení útoků mezi Izraelem a Íránem a mír přijde brzy ..... Americký prezident Donald Trump věří v brzký mír mezi Izraelem a Íránem, jež se od pátku navzájem ostřelují. Napsal to na sociálních sítích. Dodal, že o možném řešení konfliktu se vedou mnohá jednání. Írán však podle zdroje agentury Reuters odmítá vyjednávat, dokud trvají izraelské údery na jeho území.
„Írán a Izrael by měli uzavřít dohodu, a uzavřou dohodu, stejně jako jsem přiměl Indii a Pákistán, aby ji uzavřeli, v tomto případě využitím OBCHODU se Spojenými státy k tomu, aby do jednání vnesli zdravý rozum, soudržnost, a to se dvěma vynikajícími vůdci, kteří byli schopni rychle se rozhodnout a ZASTAVIT TO,“ napsal prezident na Truth Social.
Trump také zmínil další méně známé konflikty, na jejichž vyřešení pracoval, včetně jednoho mezi Egyptem a Etiopií a dalšího mezi Srbskem a Kosovem. „A brzy budeme mít také mír mezi Izraelem a Íránem,“ uvedl americký prezident, podle kterého se kvůli tomu odehrává mnoho jednání a setkání.
Při odjezdu na summit skupiny G7 v Kanadě Trump řekl novinářům, že někdy země musí nějakou dobu bojovat, než zasednou za jednací stůl. Odmítl také říct, zda požádal Izrael o přerušení úderů na Írán
Agentura Reuters s odvoláním na diplomatický zdroj dnes napsala, že Írán informoval Katar a Omán, které považuje za zprostředkovatele, o svém odmítnutí jednat o zastavení konfliktu do doby, než Izrael přestane útočit na íránské území. Podobně se v neděli vyjádřil i ministr zahraničí Abbás Arakčí.
Nový konflikt mezi Izraelem a Íránem začal v noci na pátek izraelskými údery na íránské vojenské objekty a jaderná zařízení. Izrael to odůvodnil snahou zastavit Írán ve výrobě jaderné zbraně. Teherán však popírá, že by na vývoji takových zbraní pracoval. Od pátečního večera pak Írán útočí na Izrael raketami a drony.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

No .... ten pán sliboval, že bude-li zvolen, urovná konflikt Rusko/Ukrajina do 24 hodin ... Pamatujete?

Nový volební model Stem již ukazuje vliv bitcoinové aféry ..... Bitcoinová aféra představuje nejobludnější skandál v politických dějinách Česka po listopadu 1989. A skandál takto monumentálních rozměrů bychom nenašli ani v době První čs. republiky. Propojení vládní struktury s kriminálními skupinami, to jsme ještě nezažili. Je otázka, kolik vlastně uniklo státu peněz a jaká bude škoda plynoucí z jednání ministerstva spravedlnosti s bývalým trestancem Jiříkovským. Zdá se, že se bude jednat o stovky milionů korun, o které se budou se státem soudit ti lidé, kteří se zúčastnili Jiříkovského transakce. A zatím nedostali plnění v bitcoinech. a tudíž nejsou ochotni zaplatit státu peníze za bitcoiny, které nedostali.
Při pohledu na některé průzkumy veřejného mínění se nelze zbavit dojmu, že jsou manipulovány. Nejsou to nutně všechny průzkumy, některým věřím více, jiným méně.
V každém případě volební model Stem ukazuje zatím velkou převahu opozičních parlamentních stran – tedy hnutí ANO a SPD – které by v souhrnu dosáhly společně na preference 43,3%  (z toho ANO 32,2%)
Naopak obě pravicové formace, tedy koalice Spolu s 21,6% preferencí a STAN s 10,6%, by dosáhly společně na necelou třetinu (32,2% preferencí).
Pokud by prošli do poslanecké sněmovny také nevládní Piráti (6,7% preferencí), dosáhla by pravice na téměř 39%. Osobně považuji volební preference Pirátů tak, jak jsou ve většině průzkumů uváděny s možným výsledkem přes 5% za fantaskní. Výsledky Pirátů v posledních dvou volbách, zejména pak ve volbách krajských i senátních ukazují rychlou devastaci jejich volebního elektorátu i ve srovnání s jejich výsledky v evropských volbách.
Protestní strany typu Stačilo! a Motoristé sobě jsou podle Stemu na 5% preferencí  u Stačilo! a na 4,4% u Motoristů. Zdá se, že Stačilo! ztrácí dech a také Motoristé ho ztratili. Ztráta dynamiky obou těchto protestních stran je způsobena úspěšnou integrací protivládních, především nacionalistických formací do volebního spojenectví s SPD.
Podle mého názoru hnutí SPD ukázalo cestu, kterou se měla vydat česká levice. Překonat programové rozdíly, hledat únosné programové kompromisy a integrovat na společnou kandidátku celou levici. To by ovšem znamenalo do značné míry překonat osobní animozity a rivalitu především v rámci politické formace Stačilo! pociťovanou vůči reformním socialistům z ČSSD a Socdem. Výsledkem je, že Stačilo! ztratilo dynamiku. A ukazuje se, že nominace některých politických figur do čela krajských kandidátek Stačilo! (Bobošíková, Klusáček) byla chybou. Všechny tři zmíněné strany, tedy Piráti, Stačilo! a Motoristé budou nejspíš, pokud jde o jejich potenciální elekorát, pochopitelně vykrádáni v příštích měsících silnějšími politickými soupeři. Mám na mysli opoziční SPD,  ale také v menší míře hnutím ANO v případě Stačilo! a Motoristů. A v případě Pirátů i Motoristů to budou koalice Spolu a Stan.
Menší politické strany tak bojují o svůj politický život a jsou schopny se dostat přes pětiprocentni volební klauzuli, pokud představí kandidátky, kde budou celostátně zajímavé osobnosti a programové cíle. To se týká také Socdem, která může být černým koněm voleb vzadu.      (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Seru vám na banány. Chci svého zubaře, jako jsem ho měla dřív! ..... Nemůžeme jenom zírat a čekat, až nám někdo pod nos nasype další dávku banánové zábavy. Musíme volat po skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na obyčejné lidi, a ne jen na svůj majetek a privilegia.
Když slyším ty moderní politické klauny, jak s úsměvem od ucha k uchu hlásají, že je „úplná paráda“, že už nemusíme stát fronty na banány, mám chuť rozdrtit mobil a napsat jim něco hezkého do facebůčku. Ale radši si vzpomenu na své dětství a na slova mé babičky: „Když už si stěžuješ na banány, máš problém, co se řešit nedá.“
Banány mě nikdy nezajímaly. Banány jsou pro mě spíš jakýsi symbol toho, jak moc se dnes dokážeme radovat z maličkostí, zatímco velké problémy, které by nás měly opravdu trápit, necháváme ležet ladem jako staré ponožky.
Podívejte se na to pořádně:
Fronty na banány vs. fronty na život
Jo, je skvělé, že už nemusíme čekat na ten žlutý zázrak z tropů, ale co fronty na:
zubaře, kam se dostaneš tak za půl roku, pokud vůbec?
praktického lékaře, který tě odbaví za pět minut, protože jich má sto na den?
dětského doktora, kterého se nedaří sehnat ani za největší nouze?
Tyhle fronty nejsou vidět na Instagramu, ale to neznamená, že nejsou.
Zatímco naši „pánové a dámy“ v parlamentu si užívají své soukromé ordinace, my ostatní koukáme do kalendáře a modlíme se, abychom se na řadu dostali dřív, než nás něco skolí. A hlavně – abychom měli na tu léčbu vůbec peníze. Protože v systému, kde fronta znamená výsadu, už není místo pro obyčejné lidi.
Kde jsou naše zubařky a doktoři?
Vzpomínám si, jak moje zubařka byla jako člen rodiny. Věděla, co mi je, znala mě, nebála se mi říct pravdu do očí a hlavně měla čas. Dneska to vypadá spíš jako přepadení za jízdy.
Místo aby se lékaři starali o nás, starají se o papíry, hlášení a byrokratické blbosti. A kdo to platí? No jasně – my, co si nemůžeme dovolit soukromé služby. A co banány? Ty si už může dovolit každý. Přitom nás banány nevyléčí.
Politici a jejich banány
Naši politici nám prodávají pohádky o tom, jak se věci zlepšují, protože prý už není potřeba stát fronty na banány. Jenže nás nezajímá, že se zboží v obchodě točí rychleji, když nemáme základní zdravotní péči dostupnou jako dřív.
Ať si tedy banány nechají pro sebe, ať si je jí, kdo chce. Já chci zubaře, kterého nemusím prosit, a doktory, kteří nejsou v permanentním stresu a vyhoření. Chci zdravotnictví, kde nejsme jen čísla a zdroje na politické experimenty.
Jak to dál?
Nemůžeme jenom zírat a čekat, až nám někdo pod nos nasype další dávku banánové zábavy. Musíme volat po skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na obyčejné lidi, a ne jen na svůj majetek a privilegia.
Takže místo banánů si raději dejte pořádnou porci pravdy. A až příště uslyšíte někoho, jak chválí konec fronty na banány, připomeňte mu, že:
„Fronta na zubaře je fronta na život. A na tu frontu ještě nejsme připraveni.“     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Normalizační slovník, strašení vnitřním nepřítelem. Zahradil o dnešní ODS ..... Bývalý europoslanec Jan Zahradil, který v současnosti radí straně Motoristé sobě v zahraničně-politických otázkách, se na síti facebook vyjádřil k současným poměrům a praktikám ODS, ve které byl až donedávna letitým a významným členem. 
Zahradilovi zvláště vadí to, jakým způsobem vytváří vládní strana pocit strachu z "vnitřního nepřítele", rozděluje společnost a bez jakýchkoli argumentů nálepkuje celou opozici za "proruskou". 
(z facebookového profilu Jana Zahradila)
„Toto je normalizační slovník, ještě si ho pamatuji. Moje bývalá strana už programově nemá co hrát, zbylo jí jen strašení vnitřním nepřítelem. Označovat celou opozici za “proruskou” je známkou nezodpovědného, nestátnického, zoufalého populismu.
Část "bezpečnostní komunity" tuto špionománii přiživuje, neboť jim taková atmosféra vyhovuje. Dostanou víc peněz a pravomocí na sledování nás všech, monitoring společenských nálad a "strategickou komunikaci".
V záloze čeká množina fanatiků na sítích a v médiích, která tento toxický koktejl stihomamu, nenávisti a podezírání aktivně rozlévá celou společností.
Ničí se tak politická soutěž, znemožňuje demokratická diskuse, roste moc silových složek státního aparátu. Nebezpečná situace.
Mám-li jmenovat jeden jediný důvod, proč tato vláda musí pryč, pak je to tento. Nejen že tomuto hnusu otevřela naplno stavidla, ale ještě do něj sama aktivně další splašky přilévá,“ poznamenal na adresu své bývalé strany ODS Jan Zahradil.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

16.6. 2025     Zvrácená logika Evropy: Izrael má "právo" zaútočit, Írán je "vinen" tím, že se brání ..... Evropští vůdci v podstatě obvinili Írán z útoku, hlásí Responsible Statecraft. Izraelský útok porušilčlánek 2(4) Charty OSN – byl zahájen bez jakéhokoli právního základu pro sebeobranu, podle Responsible Statecraft. Ale místo toho, aby ji Evropa odsoudila, papouškovaný Izraelská ospravedlnění. Tvrzení, že Írán vyrábí jaderné zbraně, bylo v březnu odmítnuto šéfkou americké rozvědky Tulsi Gabbardovou: "Írán nevyrábí jadernou zbraň." Přesto se lídři EU opírali o rezoluci MAAE z 12. června, která obviňovala Írán z porušování Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby ospravedlnili izraelské akce. Obrázek na sociálních sítích ukazuje to, co vypadá jako íránská odveta za izraelský útok z 13. června. © Foto : sociální média
Co říkají evropští lídři?
Francouzský prezident Emmanuel Macron: "Francie opakovaně odsoudila pokračující íránský jaderný program... V tomto kontextu Francie znovu potvrzuje právo Izraele bránit se a zajistit svou bezpečnost."

Německý kancléř Friedrich Merz: "(Íránský) jaderný program porušuje ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní... Znovu potvrzujeme, že Izrael má právo bránit svou existenci a bezpečnost svých občanů."

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová: "Znovu jsem zdůraznila, že Izrael má právo bránit se a chránit svůj lid." Žádný z těchto vůdců se nevyjádřil k legálnosti počátečního izraelského úderu. Žádná z nich neuznala právo Íránu bránit svou vlastní suverenitu.      (Sputnik Globe)

Válka je obchod s lidmi
Publikováno: 14.06.2025a-aa+
Válka nezačíná bombami, ale slovy. A když politici mluví o "válečné ekonomice", měli bychom zbystřit. Protože výroba zbraní je sice byznys, ale rozhodně ne pro nás. Ti, co platí, jsou občané. A ti, co umírají, jsou jejich děti.
Z válečné ekonomiky se nenajíme
Přejít na válečnou ekonomiku může napadnout jen zlého nebo blbého člověka. Z toho si snadno odvodíte, co je naše vláda a politici, kteří tomu tleskali a nadšeně souhlasili. Takovým bych doporučila vrátit se do školy, otevřít si dějepis a podívat se, co se dělo před velkými válkami.
Vždycky se zbrojilo, aby se „zachránila ekonomika“. No jo, jenže ono to nikdy nevyšlo. Vždycky z toho nakonec byla válka. Po válce je sice práce dost a ekonomika se rozjíždí – to je pravda. Ale stojí to miliony životů, hlavně těch mladých kluků, co mají život teprve před sebou. Lásku, přátelství, děti, sny – o to všechno je připraví ti, co si válku přejí, protože z ní profitují.
Ti, co dnes volají po válce, si většinou nikdy nevystřelili ani na střelnici, natož aby si oblékli uniformu. Zato mají plná ústa odvahy – ale cizí. A za cizí peníze. Až na nás začnou padat skutečné bomby, bude jim to mávání ukrajinskými vlajkami málo platné. V bunkru pro VIP místa nebude pro nás, obyčejné lidi, jako vždycky.
Když slyším, že máme „zrychlit přechod na válečnou ekonomiku“, chce se mi zvracet. V zemi, kde si důchodce musí vybírat mezi teplem a jídlem, kde děti nosí pomůcky do školy v igelitce a zdravotní sestry odcházejí za kasu do Lidlu – tady máme vyrábět zbraně? Pro koho? Pro válku, která není naše?
Zbrojovky si mnou ruce, bankéři si pipíjejí šampaňským a my máme držet hubu a krok. Kdo zpochybní narativ, je „dezolát“. Už zase tu máme cenzuru, propagandu, politické čistky – a ještě nám říkají, že jsme na správné straně dějiny. Vážně?
Tank místo školky? Ne, díky.
Podívejme se na fakta. V roce 2024 Česká republika utratila na obranu přes 155 miliard korun. To je víc než dvojnásobek oproti roku 2019. Pro srovnání: celý rozpočet na školství byl 268 miliard, z toho základní a střední školy dostaly méně než polovinu. A zdravotnictví? Tam to dotujeme tak, že nemocnice škemrají o každou korunu a sestry utíkají, protože za ty směšné platy už nechtějí držet druhé při životě.
Ale nebojte, vláda má plán. Připravuje další navyšování výdajů na zbrojení, abychom splnili „závazky k NATO“. Zatímco vy budete stát frontu u zubaře (pokud nějaký ještě zůstane), armáda bude nakupovat další drony, houfnice, stíhačky. Proč? Protože „míru se dosahuje silou“. Aneb Orwell by měl radost: Válka je mír. Chudoba je rozpočtová zodpovědnost. A poslušnost je ctnost.
Když si člověk spočítá, kolik by se za ty miliardy dalo postavit školek, opravit nemocnic, vyplatit pečovatelkám, nebo alespoň přidat těm, kdo dělají nejtěžší práci v zemi, dojde mu to velmi rychle: válečná ekonomika není o obraně. Je to jen jiná forma tunelování.
Válka je business. My jsme jen zákazníci, co platí.
Nejsme v tom ale sami. Celý západní svět teď přechází na „obrannou ekonomiku“. Americké zbrojovky mají rekordní zisky, akcie Lockheed Martin rostou jako plevel po dešti. A kdo to všechno platí? My, co žijeme z výplaty do výplaty, my, kdo vaříme polívku ze zbytků a utahujeme opasky.
A zatímco politici nosí ukrajinské stužky na klopě a mluví o „hodnotách“, reálný život lidí jde do kopru. Ceny potravin, bydlení, energií – všechno roste. Ale hlavně že tanky máme nové, že?
Závěrem: Válka není hrdinství. Je to obchod.
Kdo chce válku, ať si vezme kvér a jde sám. Ale ať z toho netahá moje vnuky, tvoje děti, naši zemi. A hlavně – ať si to neplatí z našich daní.
Proto říkám dost. Válečné ekonomice, válečné propagandě i těm, co z války dělají normu.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

USA se zapojí do útoku na Írán? Masivní nasazení amerického letectva ..... Americké letectvo provedlo bezprecedentní hromadné nasazení letounů KC-135 a KC-46 přes Atlantik ze základen na americké pevnině, což podnítilo spekulace, že letouny mohou být určeny k účasti v probíhající izraelsko-íránské válce.
Počet letounů stále stoupá a v pozdních hodinách 15. června západního pobřeží USA bylo hlášeno, že přesáhl 30 tankerů.
Bylo hlášeno, že tankery z několika západních zemí se podílejí na podpoře izraelského letectva při doplňování paliva ve vzduchu, aby usnadnily údery na Írán, což zvyšuje možnost, že tyto nově nasazené tankery mohou být určeny k podobnému doplňování paliva izraelským prostředkům.
Další významnou možností je, že letouny jsou určeny k doplňování paliva stíhačkám a bombardérům amerického letectva a námořnictva, pokud by Spojené státy aktivněji vstoupily do války.
USA se již aktivně účastní bojů a nasadily systémy protivzdušné obrany THAAD a torpédoborce AEGIS, aby podpořily úsilí o sestřelení íránských balistických raket odpalovaných na izraelské cíle.
Ačkoli stíhačky F-15 izraelského letectva jsou schopny dosáhnout íránského území bez doplňování paliva ve vzduchu, velkou většinu flotily tvoří letouny F-16, které nemají dostatečný dolet potřebný k zasažení většiny íránských cílů, a to ani v případě, že nesou externí palivové nádrže a používají střely s dlouhým doletem odpalované ze vzduchu nebo balistické rakety.
Západní stíhací letouny mají v průměru mnohem kratší dolet než jejich čínské nebo ruské protějšky, což vedlo k tomu, že při operacích proti státnímu protivníkovi jsou ve velké míře závislé na doplňování paliva ve vzduchu.
Například F-35 má bojový dolet přibližně 1000 kilometrů, zatímco čínský J-20 nebo ruský Su-34 přibližně 2000 kilometrů. Očekává se, že potenciální zranitelnost skupin letadlových lodí amerického námořnictva vůči íránským raketovým úderům je bude nutit podnikat výpady na značné vzdálenosti, což by mohlo učinit podporu leteckého doplňování paliva velmi cennou.
Ačkoli se Spojené státy již po desetiletí zavázaly k obraně Izraele, rizika aktivnějšího zapojení do válečného úsilí zůstávají značná, neboť íránský arzenál balistických raket má potenciál ohrozit vojenské základny na celém Blízkém východě a ve velké části Evropy.
Íránský arzenál prokázal vysokou míru přesnosti a schopnost proniknout i velmi hustě chráněným vzdušným prostorem, což z něj činí obzvláště významný odstrašující prostředek pro eskalaci.     (Čtěte na stránkách AC24)

Velká válka na Blízkém východě: Tvrdá odpověď Íránu na Izraelský útok. Velitelství Mosadu zničeno. Cenrální úřady v Tel Avivu v plamenech. Teherán prolomil izraelský raketový štít. Sionistická past na Trumpa. O čem se dnes radí zločinci v Bilderbergu? ..... Václav Danda shrnuje vývoj v posledních dnech od začátku války na Blízkém východě a reakce Trumpova okolí na snahu Izraele zatáhnout USA do zničující války, kterou sionisté Washingtonu navzdory rozpoutali proti Persii   
Velká válka na Blízkém východě je realitou. Deep state dosáhl svého, a za pomoci neokonzervativních jestřábů ve Washingtonu a v Bruselu a válečného zločince Netanjuhua, kterému se začala rozpadat vláda a hrozilo že zbytek života stráví za mřížemi, se rozhodli rozpoutat velkou válku. Použili stejný trik jako při 11. září 2001, kdy prezidenta Bushe, postavili svojí akcí pod falešnou vlajkou před hotovou věc.
Velitelství Mosadu zničeno
Stejně tak dnes do válečné pasti zatáhli Donalda Trumpa a on nebyl schopen se těmto zločincům postavit. Teroristický útok na Írán, provedený i přes jeho nesouhlas je fackou americkému prezidentovi a celému hnutí MAGA, neboť na prvním místě není Amerika ale zájmy Izraele, přesněji řečeno fanatických sionistických apokalyptiků, kteří sní o vybudování velkého Izraele od moře k moři a o porážce Persie.
To, že to nebude vůbec jednoduché, ukázala včerejší odpověď Íránu, který zasypal Izrael raketami ve třech vlnách. A i když se západní média včetně těch českých snažila odpověď bagatelizovat, skutečnost je taková, že Teherán prolomil údajně neprolomitelnou vzdušnou obranou kopuli. Slavný Iron Dom si nedokázal s množstvím ani kvalitou íránských raket a dronů poradit, takže mnohá izraelská města se ocitla v plamenech.  
Íránské rakety zasáhly mimo jiné i centrum hlavního města Tel Avivu. Zasaženo bylo sídlo izraelského ministerstva národní bezpečnosti a ministerstva obrany. Ústředí Mosadu bylo kompletně zničeno. A desítky dalších cílů na území Izraele, včetně vojenských a leteckých základen.
V době útoku na sídlo Kiry v Tel Avivu se v něm nacházelo celé izraelské vojenské a politické vedení. Izraelská protivzdušná obrana byla zjevně přetížená. Íránská reakce na izraelský útok byla nazvána „Pravdivý příslib 3“.  Írán na Tel-Aviv útočil i hypersonickými raketami. V následujících dnech lze proto čekat další eskalaci.
Začala velká válka
Začala velká válka a už ji nemá kdo zastavit. Írán "nenaletěl" na izraelské ultimátum a vrátil úder, přičemž nejprve zaměstnal protivzdušnou obranu bezpilotními letadly, a pak zasypal Izrael balistickými raketami. I kdybychom věřili izraelské propagandě, tak i podle ní nedokázal Izrael zachytit nejméně 10 % raket. Skutečnost je samozřejmě mnohem horší.
V jisté fázi se zapojilo i americké letectvo v regionu, ale ani ono nedokázalo útok eliminovat. Nyní se hraje o to, zda se Netanjahuovi podaří zatáhnout USA do války s Íránem. Izrael na Írán sám zjevně nestačí. Zničení protivzdušné obrany Íránu zdaleka nebylo takové, jak západní korporátní média tvrdí. Dnes už jsou hlášena 2 sestřelená izraelská letadla a obě protivzdušné obrany, jak Izraelská, tak íránská, jsou značně vyčerpány.
Dalším krokem Izraele bude podle Netanjahua útok na íránský ropný průmysl. Írán může naopak odpovědět údery na izraelské chemické závody, nebo uzavřít Hormuzský průliv. A to už bude vážné.
Vážná je také situace Donalda Trumpa, který zjevně podcenil lstivost sionistů. Ti vytvořili pavučinu vztahů napříč demokratickou a republikánskou stranou s jediným cílem: Aby vojenské kapacity USA sloužily zájmům židovského státu a pomohly mu k nemožnému - totiž porazit Perskou říši.
Past na Trumpa
Nesmíme zapomínat, že Izrael disponuje jadernými zbraněmi. A není nemožné si představit, že Írán, pokud již jaderné zbraně nemá, což nevíme, může nakoupit jaderné zbraně například od Severní Koreje. Situace je tedy vážnější, než se zdá a mohla by klidně skončit jadernou válkou.
Bohužel, Trump svou nedůsledností tuto situaci umožnil. Jak se zachová, teprve uvidíme. Jedno je jisté. Všichni, kdo vyjednávali dohodu s USA na íránské straně, byli zabiti. Konstatuje Trump smrt všech vysoce postavených íránských vyjednavačů a bude dále pomáhat Izraeli odrazit odvetný útok?
Je to ponížení, které pro něj touto sionistickou pastí nachystal Deep state. A co bude následovat? Zatažení Trumpa do velké války na Blízkém východě? To by mu podrazilo nohy u jeho příznivců, kteří chtějí vidět velkou Ameriku, a ne Velký Izrael.
Carlson: To není naše válka
V hnutí MAGA (Učiňme Ameriku opět velkou), které Trumpa do Bílého domu dostalo, to vře. Někteří z nejvýznamnějších hlasů v tomto hnutí prezidenta důrazně žádají, aby nezatahoval USA do další války. Významný televizní komentátor Tucker Carlson Trumpa včera kritizoval, že má na Izraelských úderech spoluvinu a trval na tom, že to není americký boj.
„Ačkoli americká armáda útok možná fyzicky neprovedla, roky financování a posílání zbraní Izraeli, se kterým se Donald Trump chlubil, nepopiratelně staví USA do centra včerejšího večerního dění,“ napsal Carlson ve svém pátečním newsletteru. „Washington věděl, že k těmto útokům dojde. Pomohli Izraeli s jejich provedením. Stojí za to se zamyslet nad tím, jak cokoli z toho pomůže Spojeným státům. Pokud chce Izrael vést tuto válku, má na to plné právo. Je to suverénní země a může si dělat, co se mu zlíbí. Ale ne s podporou Ameriky.“
S odkazem na Trumpovy předvolební sliby v zahraniční politice Carlson poznamenal, že přímé zapojení USA do války s Íránem by bylo urážkou milionů voličů, kteří Trumpovi odevzdali své hlasy v naději, že vytvoří vládu, která konečně postaví Spojené státy na první místo. „Opusťme Izrael... ať si vedou vlastní války,“ uzavřel Carlson.
Bannon: USA na prvním místě  
Podobný názor zastává i bývalý Trumpův poradce Steven Bannon, který souhlasí s tím, aby se USA do tohoto konfliktu nepletly. „Včera v noci došlo k útoku na íránskou revoluční gardu. A vy dáváte na první místo svou obranu, a to je v pořádku. Ale my musíme dát na první místo naši obranu. A co se nesmí stát, je být zatažen do další války,“ uvedl Bannon.
Stejně tak se vyjádřil i senátor Rand Paul: „Žádná válka s Íránem. Nejnovější plán neokonzervativců musí být odmítnut. Tleskám prezidentovi za to, že naléhal na Írán aby se vrátil k jednacímu stolu a dal jasně najevo, že se USA nebudou zapojovat do izraelského útoku na Írán. Diplomacie a odstrašování, ne nekonečná válka, by měly být naší prioritou. Takhle vypadá dávat Ameriku na první místo,“ uvedl senátor.
Váleční štváči z Bilderbergu
Jedna z nejhlasitějších protiválečných republikánek ve Washingtonu, poslankyně Marjorie Taylor Greene, to řekla jednoduše: „Modlím se za mír. Mír. To je můj oficiální postoj.“
Soudě podle těchto reakcí je mír jasným postojem MAGA. Zda bude mít „mírového prezidenta“, který toho dosáhne, teprve v následujících hodinách a dnech uvidíme.
Ve hře je příliš mnoho. Válka na Blízkém východě i válka na Ukrajině by se mohly snadno změnit v jednu velkou jadernou apokalypsu, na které budou mít podíl váleční štváči od Washingtonu, po Londýn, Paříž, Berlín, Brusel a Tel Aviv.
Válkychtiví spiklenci se o tom právě dnes radí ve Stockholmu na zasedání skupiny Bilderberg.
Kostky jsou vrženy.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Válečný štváč Lindsey Graham požaduje, aby se USA vrhly po hlavě do izraelské války a tlačí na změnu režimu ..... Asi jeden z nevětších dlouholetých válečných štváčů již nemá tak velký přílišný vliv jako v minulosti, nicméně mainstreamová média ho doslova milují a dávají mu velký prostor.
Republikánský Senátor naštěstí nemá coby tzv. RINO místo v současné vládě, nicméně stále má pocit, že jeho slovo má velkou váhu. Nedávno nabádal k aktivnímu zapojení NATO do války na Ukrajině (tedy k otevřené válce a ne pouze zástupné) a nyní se soustředil na Írán.
Graham měl v první Trumpově administrativě mnohem větší slovo a pokouší se projevit svůj vliv i nyní, ale zatím naštěstí marně.
Mnozí se však obávají obnovení jeho vlivu, stejně jako vlivu dalších neokonzervativců. Graham má k Trumpovi příliš blízko a podle všeho na něj tlačí jak ve věci Ukrajiny, tak Íránu.
Je tedy důležité sledovat, co říká.
Senátor Lindsey Graham pokračuje v tlaku na to, aby USA plně vstoupily do izraelské války proti Íránu, včetně potenciálního úsilí o změnu režimu.
Graham, omámený z vyhlídky na válku, to komentoval v nedělní epizodě pořadu CBS „Face The Nation“.
Moderátorka Margaret Brennanová začala: „Věc s diplomacií je v tom, že izraelský premiér vyzývá íránský lid, aby povstal proti režimu – režimu, o kterém říká, že volá po zničení jeho státu.
Nezdá se, že by tam byl nějaký kompromis. Pokud je to skutečně tak existenciální, vede nás to jen k výsledku, který říkáte, že je nutné zapojení Spojených států do vojenského konfliktu?“
„Byl bych rád, kdyby režim padl. Pokud to neuděláte – pokud chcete, aby tento režim zůstal u moci – chcete, aby tam utlačovali íránský lid. Chcete, aby  ohrožovali své sousedy, aby byli největší – kdo chce, aby největší státní sponzor terorismu zůstal na svém místě?“ Odpověděl Graham.
„Ale změna režimu není politika Spojených států. To není účelem tohoto útoku – zatím,“ pokračoval Graham.
Kariérní neokonzervativní politik pokračoval: „Pokud dojde k jedinému útoku Íránu na Američana na Středním východě, pak dojde ke změně režimu.“
„S čím máme co do činění? Máme co do činění s neoddiskutovatelnou částí dohody,“ řekl. „Nemohou mít jaderný program, který dokáže vyrobit bombu. Dávají  přednost diplomacii, jak říká Dick. Ale síla může být jedinou možností.“
Graham řekl, že řekl prezidentu Donaldu Trumpovi, že musí „pomoci Izraeli dokončit práci, pokud diplomacie selže.“
„Řekl jsem, že pokud diplomacie selže – pane prezidente, prezidente Trumpe, byl jste skvělý – pomozte Izraeli dokončit práci,“ uvedl. „Nemohu vám zdůraznit, jak – pokud chcete dát Rusko do pořádku, chcete, aby Čína byla lepší, chcete přesvědčit mezinárodní terorismus, že to myslíme vážně – musíte dokončit práci s Íránem.“
Brennan odpověděl: „Uvidíme, jestli bude nějaká ochota vyjednávat. Zatím jsme toho moc neviděli.“
„To je ze strany Íránu velká chyba. Pokud nemáme jednání, není to kvůli Trumpovi – je to kvůli ajatolláhovi,“ řekl Graham.
„Nemůžete nutně někoho bombardovat, abyste ho donutili k ústupkům, které nebyl ochoten udělat,“ zdůraznila Brennanová.
„Nemyslím si, že by měli chuť dělat ústupky,“ řekl Graham.
V tomto bodě demokratický senátor Richard Blumenthal přizvukoval: „Pokud se Írán nyní přepočítá, bude čelit následkům.“
Graham pokračuje ve svém tlaku na vyslání amerických vojáků do války navzdory masivnímu odporu za svou neschopnost skrýt svou radost z bombardování Íránu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Emisní povolenky EU ETS zdraží úplně vše ..... V posledních dnech v českých médiích hodně rezonovalo téma mohutného zdražování, které podle všeho nastane v okamžiku, kdy vejdou platnost emisní povolenky, k nimž se již Česká republika za vlády Petra Fialy přihlásila. O povolenkách ale u veřejnosti existuje jen poměrně vágní povědomí. O co tedy přesně jde?
Emisní povolenky jsou jeden z hlavních nátlakových nástrojů pro snižování emisí. Princip mechanismu, jakým jsou užívány, je následující:
Zaprvé se definují odvětví, kterých se emisní povolenky budou týkat. Zadruhé se pro ně stanoví emisní strop, který se každým rokem snižuje. Zatřetí subjekty v odvětvích, na která se ETS vztahuje, musí pokrýt své emise povolenkami, které koupí v dražbách nebo od jiných majitelů. Tím se EU snaží navodit dojem, že jde o tržní mechanismus. Jedna povolenka opravňuje k vypuštění jedné tuny skleníkových plynů do ovzduší.
U některých odvětví by emisní povolenky znamenaly okamžitou ztrátu konkurenceschopnosti a přesun produkce do zahraničí, a tak jim jsou přidělovány bezplatné povolenky.
Původní systém obchodování s emisními povolenkami EU ETS byl v rámci balíčku „Fit for 55“ doplněn, a tak se pro původní EU ETS začalo používat označení EU ETS 1 a k němu přibyl druhý balíček vztahující se na nová odvětví, který se označuje jako EU ETS 2.
EU ETS 1 zahrnuje odvětví výroby energie – elektrárny a teplárny; vybrané energeticky náročné provozy – rafinérie, výroba cementu a vápna, oceli a železa, celulózy a papíru, chemický průmysl a sklokeramický průmysl; komerční leteckou dopravu uvnitř Evropského hospodářského prostoru. Z těchto odvětví pochází přibližně 40 % skleníkových plynů v celé EU.
EU ETS 1 se používá už od roku 2005, v průběhu let se ale mění tempo meziročního snižování emisních stropů a to následovně:
2005 až 2012 – neexistoval jednotný limit snižování emisí,
2013 až 2020 – snižování emisních limitů o 1,74 % za rok,
2021 až 2023 – snižování emisních limitů o 2,2 % za rok,
2024 až 2027 – snižování emisních limitů o 4,3 % za rok,
+ v roce 2024 navíc staženo z obchodování 90 milionů emisních povolenek,
2028 až 2030 – snižování emisních limitů o 4,4 % za rok,
+ v roce 2026 navíc staženo z obchodování 27 milionů emisních povolenek.
K této razantní akceleraci snižování v roce 2024 až 2030 a stahování milionů povolenek z oběhu došlo v rámci balíčku „Fit for 55“. Zároveň se v rámci tohoto balíčku postupně zruší bezplatné vydání emisních povolenek na odvětví, ve kterých bude nově zavedeno uhlíkové clo a také na leteckou dopravu uvnitř Evropského hospodářského prostoru (EHP) a letů do Spojeného království a Švýcarska. Tyto a podobné skutky se skrývají za slovy jako „ambiciózní“ nebo „cílevědomí“.
EU ETS 2 vznikl nově až v rámci „Fit for 55“ a zahrnuje budovy, silniční dopravu a paliva pro další odvětví. EU ETS 2 by měl být spuštěn počínaje rokem 2027, s tím, že v případě mimořádně vysokých cen energií může být o jeden rok odložen.
Někdy můžeme slyšet, že zatímco EU ETS 1 zaplatí průmysl, EU ETS 2 zaplatí občané. S tímto tvrzením nelze tak úplně souhlasit. Elektrárny, slévárny a další podniky emisní povolenky neplatí z žádného tajného pokladu zakopaného v lese. Povolenky pro ně představují náklad, který musí zahrnout do ceny svého produktu, takže tyto náklady v konečném důsledky nemůže platit nikdo jiný než spotřebitel. Polopaticky řečeno, stát vymýšlí mnoho způsobů, jak nasytit státní rozpočet, ale všechny cesty končí v kapsách nás – daňových poplatníků. Emisní povolenky EU ETS 1 zaplatíme v účtech za elektřinu, za vytápění, v cenách nemovitostí a tisíců výrobků běžné spotřeby. Vzpomeňte si na to, až zase uslyšíte politiky osočovat spekulanty za příliš drahé nemovitosti, provozovatele čerpacích stanic za příliš drahé pohonné hmoty, energetiky za příliš drahou elektřinu nebo obchodníky za drahý cukr.
Příjmy z emisních povolenek, vyjma těch, které jdou přímo do kasy Evropské unie, musí členské státy povinně využít pro účely související s klimatem. Emisní povolenky tak v podstatě slouží jako stravenky, kde objednávat lze pouze z jídelníčku ESG. Tím je zaručeno, že ať bude unie sebevíc zdecimovaná, ideologii ESG nikdy úplně nedojdou prostředky na financování sebe sama.
Emisními povolenkami ale zdražování zdaleka nekončí. Máme tu ještě „Systém sdíleného úsilí“. Systém sdíleného úsilí (ESR) byl navržen jako součást závazku EU podle Pařížské dohody a je specifický tím, že neklade požadavky na původce emisí, ale na členské státy – proto „sdílené úsilí“. Princip spočívá ve stanovení společného cíle, ke kterému musí přispívat všechny členské státy. Pro každý stát je v závislosti na velikosti HDP na obyvatele individuálně stanoven maximální emisní příděl. Státy si pak samy určují, jakými prostředky stanoveného cíle dosáhnou.
Tento systém cílí na následujících pět odvětví: silniční doprava, zemědělství, budovy, malá průmyslová odvětví a odpady. Tato odvětví byla vybrána, protože podle zpracovaných analýz produkují 60 % celkových emisí v EU.
Systém sdíleného úsilí vstoupil v platnost v roce 2018, a to pro období 2021 až 2030, poté byl ale balíčkem „Fit for 55“ zpřísněn. Původní cíl snížení emisí o 30 % oproti roku 20051 byl zvýšen na 40 %. Navýšení se promítlo zejména do chudších členských států EU, jako například České republiky, pro kterou se cíl zvýšil téměř dvojnásobně, z původních 14 % na 26 %.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Máme se na co těšit ..... Zatímco si Izrael a Írán vyměňují údery, díky kterým si Írán tu atomovku opravdu pořídí, ropa pravděpodobně zdraží a nic se nevyřeší, vrátíme se k nám do Kotlinky, protože tady si umíme zdražit benzín i bez války v Zálivu. Stačí nám na to emisní povolenky pro domácnosti, které naše vláda slavně schválila, protože to byla příležitost. Jaký je rozdíl mezi grýndýlovou příležitostí a grýndýlovým průserem? Pár měsíců… S těmi povolenkami, které budou platit až za dva roky, se už čile obchoduje a jsou už teď dvojnásobně dražší než odhadovali evropští papaláši.
Benzín prý díky tomu zdraží o dvacku a vytápění průměrného domu se zdraží o sto tisíc za rok… Navíc, když si dneska chcete postavit nový dům, už vám tam ani nechtějí povolit komín… co kdybyste si tam náhodou dali nějaká obyčejná kamna v nich topili dřevem, vy burani. To by tedy nešlo.
Chytřejší libtardi se už proti tomu ozvali, protože jestli něco spolehlivě pohřbí jejich sny o bezemisní Evropě, je to drahá bezemisní Evropa. Tak drahá, že tu nezbyde žádný průmysl a nebude se tu dát žít. V podstatě tu máme novou dobu temna jak od Jiráska. Tam také vrchnost nakládala na nevolníky břemena k neusnesení a aby se nebouřili, posílali na ně Foltýny z Edelstadtu. Ale hloupých libtardů je pořád víc než dost… ještě pořád jsou ochotni jezdit na Fialovy besedy a tam světového lídra chválit, takže asi budeme mít smůlu.
Podle Šídlova STEMu navíc bitcoiny nemají na vládní preference vliv a naopak se prý v preferencích propadají ti, kteří na to upozorňují. Na rohu ulice vrah o morálce káže… Jestli si nějaký novodový Lojza Lorenc myslel, že Čechům bude stačit ukázat, jak vláda pere peníze organizovanému zločinu, tak bohužel, na nový Plyšák je to málo. Ještě potřebujeme nového studenta Šmída… nebo Majdan.
Jana Černochová zase spěchá s podpisem smlouvy na tanky Leopard za padesát dva miliard korun. Strašně je totiž potřebujeme. Jak řekla naše Dutuše, Rusko nepočká, než se dozbrojíme. Sice už nám nevysvětlila, proč jsme koupili stíhačky, které dostaneme za deset let, ale co Fiala dělá, to přece dobře dělá. A tak budeme mít tanky, které nemohou na naše mosty, které neunesou naše pontony a které na Ukrajině vesele hoří po zásazích od laciných dronů. A já se ptám… slyšeli jste o tom, že by česká armáda masivně investovala do takových dronů? Neslyšeli…
Jediný, kdo tady do dronů investuje, je Iniciativa Dárek pro Putina, jejíž zakladatel, Dalibor Dědek, mluví o morálce ve stejné době, kdy se tato skupina raduje z utopených ruských dětí. Další polovojenské skupiny s Vetchým v čele zase vozí drony na Ukrajinu, využívají k tomu armádní kapacity a když se to někomu nelíbí, začne si armáda tyto kverulanty psát do proskripčního seznamu, jak upozornil poslanec Pavel Růžička.
Česká republika teď také přemýšlí, jak vracet ukrajinské veterány zpátky do života. Nikdo neřeší nedostupné léky či nedostupné doktory a zubaře. Nikdo neřeší, že krachuje vojenská zdravotní pojišťovna. Řeší se léčba ukrajinských vojáků, což bude tak velký průser, že před tím varují dokonce i čučkaři z BISky… Váleční veteráni si totiž kromě válečných traumat přinesou i zbraně a kromě válečných hrůz budou ještě řešit i své ženy, které tady na ně cudně čekají… Také si sebou vezmou své vory v zakoně… tedy, ti už tady jsou.
Takže si to shrneme…
Na Blízkém Východě se schyluje k drahé ropě, když budeme mít štěstí. Když štěstí mít nebudeme, může tam z toho být opravdu velká válka okořeněná jaderným spadem.
U nás se schyluje na emisní povolenky a když budeme mít štěstí, zdraží nám benzín jen o dvacku a topení o sto tisíc. Grýndýl je příležitost, vole!
Do toho se schyluje na krach zdravotních pojišťoven, protože ukrajinští uprchlíci se nám vyplácejí a odvádějí do státního rozpočtu tolik peněz, že musíme zase zvednout daně. Petru Fialovi za bitcoinovou kauzu stoupají preference… měli toho s Blažkem ukrást víc.
Ministerstvo obrany ještě nakoupí obrněný šrot za dalších padesát dva miliard a zbrojař Strnad už je nejbohatším Čechem. Za Havla liberálové český vojenskoprůmyslový komplex zničili a teď ho zase vybudovali… Akorát už nepatří nám všem, ale jen některým.
Armáda si připravuje seznamy nepohodlných. My se zatím můžeme sázet, kdo bude ten nový Reinhard, který pak podle toho seznamu bude zatýkat.
Máme se prostě na co těšit. V mezičase můžeme fandit Izraeli nebo Palestincům, můžeme zkoumat každé slovíčko opozičních politiků a jasně deklarovat, že jsou pro své předchozí hříchy naprosto nevolitelní, můžeme se na všechno vykašlat, protože stejně volby nic nezmění, bo korespondenční volba… a výsledek se brzy dostaví. Už za sto deset dní…
Promiňte, čeká mě teď náročný týden a jsem unavený už předem, takže ze mě na chvíli vyprchal můj pověstný optimismus. Potřeboval jsem se trochu vyvrčet.
Dnes budu v Českých Budějovicích, zítra ve Znojmě, ve středu jsem měl být v Kyjově, ale majitel nám raději zrušil sál, takže se potkáme ve Svatobořicích. Ve čtvrtek budu na Zemědělském svazu, v pátek v Tachově, v neděli na tiskovce v Praze představím zajímavé kandidáty za STAČILO! a příští pondělí budu v Sokolově. Pokud byste se se mnou chtěli potkat, na stránkách STAČILO! najdete všechny potřebné informace.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Kampaň jede ..... Pomalu se blíží parlamentní volby a uchazeči o lavice ve Sněmovně či o místo ve Strakovce nelení. Objíždí republiku, jsou aktivní na sociálních sítích, ti vybraní míří na televizní obrazovky. Moderátoři televizních debat se potí a dělají vše proto, aby současná vládní garnitura nebyla pod takovým tlakem, jaký by odpovídal skutečným výsledkům vlastní neschopnosti. Agentury vytvářejí grafy znázorňující oblibu politických stran u voličů, samozřejmě cinknuté tím, jaké respondenty jejich zaměstnanci oslovují. A s tím se dá čarovat. A zároveň ovlivňovat mínění veřejnosti.
  Premiér Fiala si vozí vlastní uvaděčku Pazderkovou. Plné sály jsou chimérou, kterou mu organizátoři připravují. Absolutní většina návštěvníků pochází z vlastních řad. Předsedu vlády doprovází cestou do místa konání policisté v plné zbroji. Možná i proto, že jde spíše o ukrajinského než českého premiéra. Jeho rétorika je strašidelným odtržením od reality. V podstatě hovoří především o tom, jak je jeho vláda úspěšná, povedla se jí záchrana státu, úspěšně bojuje proti Green Dealu, podporuje české Automotive a vrátila České republice světový respekt.
  Nic není dále od pravdy. Neschopná koalice má za sebou minimálně čtyři zásadní kauzy, které by za normálních okolností zapřičinily zaplnění několika cel v některé z našich věznic předními politiky. Kampelička, Dozimetr, odkloněné peníze určené na náhradu škod způsobených povodněmi a nově Bitcongate. Green Deal se za unijní předsednictví České republiky podařil díky Fialovi přitvrdit, stejně tak potvrdit konec spalovacích motorů v roku 2035. Zelený mozek Evropské komise Timmermans ho dokonce za vše pochválil, i když je to něco, co bychom nazvali polibkem kobry. Fiala často se odkazující na nepřítele Babiše je největším lhářem. Kolegové z koalice SPOLU jsou oproti ODS méně výrazní, snad jen lidovecká návštěva sjezdu sudetoněmeckého Landsmannshaftu ukazuje, kde se shání možní voliči mající možnost volit ze zahraničí korespondenčně. Pamětníci 2.světové války musí být v šoku.
  STAN prokazatelně věděli o okolnostech kolem bitcoinů, navíc Dozimetr je především díky Rakušanovi další slabinou a stinnou stránkou této strany. Eurohujerismus navíc zasáhnul jak celou vládní koalici, tak i ANO, takže voliči adorující EU mají hodně na výběr a důvod, proč si vybrat zrovna Rakušana, Nerudovou, Farského, prostě pro normálně uvažujícího člověka neexistuje. V minulých volbách spřátelení Piráti se určitě už se STAN po špatných zkušenostech dohromady dávat nebudou, samotní jsou na hraně. A až se nyní díky Hřibovi a jeho idiotskému pustošení pražské dopravy ucpe magistrála v hlavním městě kvůli překřížení s tramvajovou trasou, může Pirátům sklapnout úplně. Navíc europoslankyně Gregorová svou rétorikou úspěšně konkuruje Danuši Nerudové a Markétě Pekarové Adamové v tuposti.
  ANO má tentokrát jednodušší pozici. Čapí hnízdo je už předvolební evergreen a nikdo mimo zarytých fanoušků SPOLU a STAN mu už nevěnuje pozornost. Navíc bitcoiny patřící ke kriminálnímu přešlapu vlády dávají opozici do rukou obrovskou munici, kterou se snaží zaprodaná média aspoň trochu eliminovat. ANO výrazně vede v preferencích a nepřijde li nějaká zásadní chyba, bude ve vládě. Schillerová má elektrikáře Stanjuru na talíři, i když oba jsou ve vědomostech daleko třeba za docentkou Švihlíkovou.
  SPD společně s partnery stoupá u voličů v oblibě a dotahuje SPOLU (on jim opravdu dá někdo ještě hlas?) a v podstatě má před sebou možná nejlepší výsledek ve své historii. Konzistentní názory, oprávněná kritika Evropské unie, naší vlády a realistický názor na zahraniční politiku a dění mimo republiku pomáhají SPD doplněné menšími stranami stoupat v grafech vzhůru.
  Motoristé se momentálně pohybují na hraně a z našeho pohledu Filip Turek to občas emociálně přehání. Dělá chyby, které Motoristům nepomáhají. A když se ohradil vůči nařčení z ruského vlivu tím, že připomněl svou podporu Ukrajině, ztratili Motoristé další potencionální voliče. Přesto na ně vládní koalice nebo Piráti nasadila preventivně zelené provokatéry nechápající, že celý Green Deal je jen další podvod, byť se v něm koupe jen Evropa. Motoristé bojují nejen za spalovací motory, ale i za průmysl, zrušení emisních povolenek a logické omilostnění CO2.
  Posledním kandidátem v našem seznamu budoucích možných parlamentních stran je STAČILO. Po nich jdou všichni. ODSjungend s Oganesjanem v čele atakuje mítinky hnutí, Kateřinu Konečnou pro její členskou knížku v KSČM snižují jak média, tak i liberálové, tupý Zdechovský se ozývá z Bruselu. Pod tlakem je i Sterzik. Jenže je třeba zatleskat tomu, jak se mluvčí STAČILO vyjadřují k současné problematice (vynechme covidovou historii) a pomocí argumentů oprávněně kritizují vládní ekipu a bruselské šílenství. Navíc přeskočili v popularitě Motoristy a i přes obrovský tlak médií to s nimi vypadá dobře. Vše mohou změnit machinace s volebními hlasy a korespondenční způsob voleb. Letos bude účast každého z nás důležitá. Už máte svůj tip?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Bill Gates vsadil na globálnu explóziu rakoviny a očakáva masívny zisk z biotechnológií ..... Bill Gates opäť žne plody dobre načasovanej stávky – tentoraz na globálnu explóziu rakoviny a vzostup mRNA technológie ako ďalšieho veľkého míľnika pre farmaceutický priemysel.
Bill Gates sa počas vrcholu zavádzania vakcín proti Covid-19 nenápadne zbavil svojich investícií do výrobcov mRNA vakcín, teda v čase, keď ceny ich akcií boli najvyššie.
Tento jeho nečakaný ťah vyvolal medzi investormi značné prekvapenie. Získaný kapitál následne presmeroval do biotechnologických firiem špecializujúcich sa na liečbu rakoviny.
Dnes, keď miera výskytu rakoviny na celom svete prudko stúpa a mRNA platforma sa presúva od vakcín smerom k onkológii, Gates žne obrovské zisky. Rakovina sa oficiálne stala ďalšou zlatou horúčkou pre veľké farmaceutické spoločnosti. No a Gates sa dostal na čelo tohto trendu.
Dňa 12. júna 2025 spoločnosť BioNTech oznámila akvizíciu spoločnosti CureVac za 1,25 miliardy eur (1,34 miliardy dolárov), nemeckého priekopníka v oblasti mRNA technológie, do ktorého Gates pred rokmi výrazne investoval.
Tento krok signalizuje dramatický posun: infraštruktúra na báze mRNA, ktorá dominovala reakcii na pandémiu covidu, sa teraz preorientováva na naháňanie miliárd ziskov z rakoviny, pričom Bill Gates na tom náramne zarába.
Gates predvídal prichádzajúci boom rakoviny
Zatiaľ čo pozornosť verejnosti bola upriamená na Covid-19, Bill Gates a jeho pridružené nadácie sa potichu pripravovali na to, čo zrejme predvídali ako ďalšiu veľkú zdravotnú krízu – rakovinu.
CureVac, biotechnologická spoločnosť založená v roku 2000, bola jedným z prvých príjemcov Gatesovho strategického financovania, pričom Nadácia Billa a Melindy Gatesových spolupracovala s firmou na vývoji liečiv na báze mRNA dávno pred vypuknutím pandémie.
Kritici však teraz tvrdia, že Gatesov krok nebol len vedeckou predvídavosťou, ale išlo o bezohľadný ekonomický kalkul. Ako sa mRNA technológia počas pandémie rýchlo zavádzala po celom svete, súčasne sa začali objavovať správy o prudkom náraste miery výskytu rakoviny po očkovaní.
Tento jav u Gatesa zrejme skôr posilnil obchodný záujem pre investovanie do dlhodobej onkologickej liečby s použitím tej istej mRNA platformy, než aby vyvolal obavy.
Výsledok? Bezpracný a ziskový obrat. Spoločnosť CureVac, ktorá nedokázala dodať na trh konkurencieschopnú vakcínu proti Covidu-19, potichu presunula svoju pozornosť na rakovinu. Následne akvizícia spoločnosťou BioNTech zabezpečila Gatesovi veľký neočakávaný zisk práve v čase, keď počet prípadov rakoviny na celom svete prudko stúpa.
Táto akvizícia spája dve popredné nemecké biotechnologické firmy zamerané na mRNA, ktoré sa počas pandémie stali celosvetovo známe.
Spoločnosť BioNTech, ktorá sa spojila so spoločnosťou Pfizer s cieľom dodávok jednej z prvých mRNA vakcín proti covidu, teraz presmeruje svoje úsilie na personalizované terapie rakoviny s cieľom ovládnuť oblasť, ktorá ročne dosiahne hodnotu desiatok miliárd.
„Táto transakcia je ďalším stavebným kameňom v onkologickej stratégii spoločnosti BioNTech a investíciou do budúcnosti onkologickej medicíny,“ povedal generálny riaditeľ a spoluzakladateľ spoločnosti BioNTech profesor Ugur Sahin.
Túto dohodu považuje za základný kameň ich prechodu z vakcín proti covidu na imunoterapie a vakcíny proti rakovine.
Akvizícia spoločnosti CureVac zahŕňa jej výskumné a vývojové centrum a výrobný závod v nemeckom Tübingene disponujúci certifikátom „správnej výrobnej praxe“ (GMP), rozsiahlym portfóliom duševného vlastníctva a vysoko špecializovaným tímom.
Ide všetko o aktíva, ktoré urýchlia rastúce onkologické portfólio spoločnosti BioNTech.
Rakovina: Nová dojná krava veľkých farmaceutických spoločností
Onkologický sektor sa rýchlo stáva novou zlatou horúčkou pre farmaceutických gigantov.
S rastúcou celosvetovou mierou výskytu rakoviny, zrýchlenými regulačnými cestami pre terapie založené na mRNA a prijatím experimentálnych platforiem širokou verejnosťou sa dnes farmaceutické firmy pretekajú o to, kto ovládne tento priestor.
Akcionári spoločnosti CureVac, vrátane subjektov prepojených s Gatesom, dostanú o 55% vyššiu cenu oproti nedávnej priemernej cene akcií spoločnosti a po fúzii budú vlastniť 4% až 6 % akcií BioNTech.
Pre prvých investorov, ako je Bill Gates, to bude predstavovať obrovský finančný zisk.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Babiš jako český Trump má vlastní plán na záchranu Evropy, píše britský list The Times ..... Miliardář a podnikatel Andrej Babiš je podle britského listu The Times českou verzí amerického prezidenta Donalda Trumpa. Předseda hnutí ANO, který vedl Českou republiku v letech 2017 až 2021, má na záchranu Evropy podobný recept - být proti imigraci a zelené politice, píše list. Podobně jako řada jiných populistických politiků v Evropě je i on proti Evropské unii (EU).
"S našimi současnými vůdci jako bychom prožívali pád římské říše," řekl Babiš minulý týden o EU. "Prohráváme všude, s Asií a dalšími. Mladí lidé nemají děti," dodal.
Na svém účtu na síti X také pravidelně vystupuje proti Green Dealu (Zelená dohoda pro Evropu), který má za cíl učinit EU uhlíkově neutrální do roku 2050. Babiš novináři z The Times řekl, že právě tento plán je pro něho největším problémem. "Nepotřebujeme příkazy a nařízení od Evropské komise. Jsme suverénním státem a my rozhodneme, co uděláme," dodal bývalý český premiér.
Podobně jako Trump i Babiš podle listu čelil a čelí mnoha právním bitvám, ve kterých je zpochybňována jeho legální cesta k získání majetku ve výši tří miliard dolarů (64 miliard Kč). Do politiky přitom vstoupil se slibem skoncovat s korupcí.
V Evropě má podle listu blízko k politikům z krajní pravice, včetně francouzské političky Marine Le Penové nebo maďarského premiéra Viktora Orbána. Společně utvořili tito politici frakci Patrioti v Evropském parlamentu. Ta se často odkaze na politiku amerického prezidenta. Na společném sjezdu v Madridu na začátku února si její členové vybrali jako společné heslo "Make Europe Great Again" (Udělejme Evropu opět skvělou), který nápadně připomínal slogan z amerických prezidentských voleb.
Na rozdíl od řady jeho kolegů z Patriotů ho však s Trumpem pojí i to, že ani jeden není ideolog, ale k politice přistupují pragmaticky na základě nálad ve společnosti, řekla listu politoložka Petra Guasti, která mimo jiné působí na Karlově univerzitě.
V České republice se uskuteční parlamentní volby 3. a 4. října. Babišovo hnutí je podle průzkumů favoritem na vítězství a jeho náskok na konkurenci se pohybuje nad deseti procentními body.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Premiér může být milován nebo nenáviděn, ale ne směšný. Sterzik řekl, proč opozice čeká na vítězství ..... Předseda hnutí STAČILO Daniel Sterzik (Vidlák) okomentoval pro neCT24 slova premiéra Fialy, který během setkání s voliči v Ostravě označil opozici za „extrémisty“. „Pokud potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců, už jste jen trapná figurka, kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni,“ řekl.
Brněnské Divadlo Bolka Polívky dostane v příštích čtyřech letech 24milionovou dotaci od města, které řídí členka ODS. Před třemi lety Bolek Polívka podporoval ODS v čele s brněnskou primátorkou Markétou Vaňkovou v kampani před komunálními volbami. Jedná se podle Vás o politický úplatek? Co si myslíte o angažování umělců v politice?
Už ve středověku se trubadúři živili tím, že podlézali svému mecenáši, skládali na něj chvalozpěvy a ujišťovali ho o své věrnosti... Nikdy se neptali, jestli náhodou nepracují pro tyrana krutovládce. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Bolek Polívka se prostě neuživí hraním pro lidi, tak začal hrát pro ODS. Ausgerechnet zrovna ve chvíli, kdy jejich hvězda pohasíná. Takhle to chodí - když umělec přestane dostávat dobré role, ale nic jiného neumí, musí začít brát i špatné role. Třeba ty na politických pódiích. Zpravidla to předznamenává konec jejich kariéry. Umělec na vrcholu se nemusí ztrapňovat podlézáním Dozimetrům a Bitcoinům.
Poslanec Pavel Růžička (ANO) tvrdí, že náčelník Generálního štábu Armády České republiky Karel Řehka připravuje svazek na opozici. Jak to vnímáte? Odkud je ta nostalgie po starých časech?
Co se v mládí naučíš, ke stáru jako když najdeš. Jen si dovolím podotknout, že minulý režim přece jenom uměl i něco víc, než jen kádrovat a slídit. Uměl postavit byty, uměl budovat průmysl, uměl šířit dobré jméno Československa ve světě. Ti dnešní si z toho uměli vzít jen tu úlohu ostražitých domovnic a hledání třídního nepřítele. Podle toho to také dopadne.
Fiala během své předvolební kampaně v Ostravě označil ty, kteří chtějí změnu režimu, za extremisty. Jak tento premiérův signál vnímáte? Na co se mají opoziční strany připravit?
Ano, to je začátek konce, když označíte větší půlku národa za extrémisty a nepřátele. To už vám váš politický čas dotikává. Pokud potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců, už nejste jejich premiér ani nejste světový lídr. Už jste jen trapná figurka, kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni. Opoziční strany se musejí připravit na brzké vítězství, protože premiér může být milován nebo nenáviděn, ale nesmí být nikdy směšný a slabý.
Americký Senát pořádá 18. června slyšení, na kterém se bude zjišťovat, kdo řídil Spojené státy místo Bidena. Jaký je Váš odhad: povedou „odhalení“ k reformám nebo vyšetřováním proti těm, kteří fakticky řídili stát místo prezidenta – nebo vše zůstane jen na úrovni politických spekulací?
To opravdu nevím... Nevyznám se natolik v amerických reáliích, abych si troufal odhadnout, nakolik je nějaké vyšetřování či vyvození odpovědnosti reálné.
Ale ono je to přece jedno, ne? I kdyby k vyšetřování došlo, i kdyby došlo na potrestání viníků, sníží se tím americký státní dluh? Naroste díky tomu průmysl? Zmenší se závislost na Číně? Posílí to Ameriku vojensky? Dostanou Trumpovi nepřátelé strach? Podváže to jejich schopnost škodit?
Raději bych viděl, že oddělení DOGE dokázalo najít významné úspory a americká celní politika zaznamenala růst pracovních míst, mezd i soběstačnosti. To by byl skutečný úspěch, který by mohl inspirovat i nás. Že byl senilní dědeček obklopen kamarilou, to víme už teď a je úplně jedno, kdo ho zneužíval nejvíc. Když už je třeba se zabývat touto trapnou epizodou amerických dějin, bylo by lepší nastolit otázku, jak je možné, že americká média tento stav tutlala? Tam je problém. Tam se musí něco změnit. Zneužívání seniorů vlastní rodinou, to není nic nového. Nové je to, že to nikdo neřešil a hlídací psi demokracie ještě pachatelům pomáhali.
Děkujeme za rozhovor!      (Čtěte na stránkách 42TČen)

13.6. 2025     Izrael v noci zaútočil na Írán, chystá se tvrdá odveta ..... V noci na dnešek provedl Izrael překvapivý útok na íránské cíle, což výrazně eskalovalo napětí na Blízkém východě.
Podle prvotních zpráv mířily izraelské nálety na strategická místa v Íránu, což vyvolalo okamžitou reakci Teheránu. Írán slibuje „tvrdou odvetu“ a region se ocitá na pokraji dalšího konfliktu.
07:33 Íráská rafinerie byla zničena - Ropná rafinerie v íránském Tabrízu byla zničena. Izrael dekapituje vůdce, ekonomiku IRGC a jaderná zařízení.
07:20 Írán vyslal drony na Izrael - Podle izraelských zdrojů míří na Izrael 200 íránských bezpilotních letounů Cílem íránských bezpilotních letounů je zaměstnat izraelské letectvo, aby nemohlo po určitou dobu zasáhnout.      (Zdroj AC24)

PePo, sorry jako ..... Tak nám náš prezident Petr Pavel řekl na CNN Primě, že musíme Rusko dotlačit k ekonomickému kolapsu, jinak nebude chtít uzavřít mír… Řekl to v době, kdy Američané pro jistotu evakuují část personálu na svých ambasádách na Blízkém Východě, protože Trumpovo ultimátum Íránu teď právě vypršelo a klidně z toho může být další velká válka. Řekl to v době, kdy vyšlo najevo, že naše armáda kupuje desetkrát předražené polní kuchyně a je dost pravděpodobné, že stejně předražené je i všechno ostatní.
Řekl to v době, kdy se ukázalo, že si tajné služby a armáda dělají složky na ty, kteří na tyhle křivárny upozorňují. Díky Pavlu Růžičkovi, že to monitoruje. Prostě, co se v rozvědčickém mládí naučíš, ke stáru jako když najdeš. Když nejsi schopen uspět ve férové politické soutěži, ještě můžeš zavést totalitu a to tě u moci udrží… Nejdůležitější je seznam nepřátel lidu. Reinhard, blahé paměti, také začal přesně tímhle.
Řekl to v době, kdy USA seškrtaly vojenskou pomoc Ukrajině a řekl to v době, kdy peníze na obsluhu amerického dluhu převýšily peníze do amerického zbrojního rozpočtu. Amerika už platí víc na vlastní dluhy než na vlastní armádu. Ano, vždycky se říkalo, že USA mohou dlužit, protože mají armádu, která když tak věřitele zabije… Fungovalo to se Saddámem, Muammarem, Mubarakem, Asadem… ale s Čínou už to jaksi úplně nejde, stejně tak to nejde s Putinem a dokonce to nejde ani s Volodymyrem, protože co Ukrajina schvátí, to už nenavrátí. Neměl teď Kyjev náhodou splatit nějakou část dluhopisů? Není už náhodou podle ratingových agentur de facto v bankrotu? Ptám se pro kamaráda…
Tedy, nejsem vojenský rozvědčík, ani jsem nebyl nejvýše postaveným Čechem ve strukturách NATO, dokonce nejsem ani žádný odborník přes armádu nebo geopolitiku, ale PePo, fakt myslíš, že směřujeme k tlaku na ekonomický kolaps Ruska? Je to někde prosím vidět? Já nevím, třeba tak, že by ustupovali po celé délce fronty… Nebo že by se jim nějak zásadně propadly příjmy z prodeje ropy a plynu… Nebo třeba že by už neměli čím střílet na Ukrajinu. Nebo alespoň ty Kinžály, že by nebyli schopni smontovat… Místo toho se dnes a denně dozvídáme o novém, ještě rekordnějším, leteckém útoku…
Já si nemůžu pomoci, ale zatím to spíš vypadá, že naše vláda je plná ruských agentů, protože žádný český (nebo dokonce evropský) vlastenec by v de facto válečném stavu nevypínal elektrárny, nezaváděl grýndýl a nedeindustrializoval celou Evropu. Žádný český voják by si nikdy nedovolil podepsat nákup desetkrát předražených polních kuchyní, když se máme chystat na válku. Žádný skutečný Čech by nikdy nekoupil předražené americké stíhačky, když se bojuje pomocí dronů. Také by nebylo možné ponechat na vedoucích místech Řehku, když mu z armády lidi spíš odcházejí, než že by se nadšeně hlásili bránit vlast (v blátě na Donbase).
V poslední době neslyšíme nic jiného než zprávy o krachu dalších a dalších českých firem. Nezaměstnanost se blíží k pěti procentům. Nefungují ani tak základní věci, jako je pošta nebo dostupnost léků. Ano, PePo, ve válce je docela spotřeba léčiv. Hele, dostala armáda alespoň ta fentanylová lízátka, jak jsme o nich psali před rokem? Nebo to se taky nepovedlo a jsou taky desetkrát předražená?
Zavíráte doly, zavíráte elektrárny, zavádíte emisní povolenky pro domácnosti, které zdraží benzín snad až o dvacku a topení v barácích o sto tisíc ročně. Nikdy u nás nebylo tolik lidí na dávkách na bydlení. Škodovka propouští. Všechno, co k provozu potřebuje hodně elektriky nebo hodně plynu, to přesouvá výrobu pryč z EU.
Putin tady žádnou hybridní hrozbu nepotřebuje. On má svoje užitečné idioty u moci. Tlačíme Rusko k ekonomickému kolapsu tím, že tlačíme k ekonomickému kolapsu sami sebe. Tvoje milovaná vláda, PePo, tomu přispěla jako nikdo jiný. Nikdo nevyhodil tolik peněz oknem, jako Fiala. Nikdo nezničil naši obranyschopnost tak jako Řehka s Černochovou. Nikdo nepoškodil ekonomiku tak jako Hýkela a nikdo nezničil zemědělství jako Výborný s Nekulou (a Tomášem Prouzou… na toho mám obzvlášť spadeno).
A aby toho nebylo málo, ministr vnitra kolem sebe hromadí mrtvoly z Dozimetru a modroptáci perou peníze organizovanému zločinu. A ty, PePo, na to řekneš, že pád vlády (mafiánů a zločinců) by nikomu neprospěl. Sakra by to prospělo. Protože zatím to spíš vypadá, že Rusko tlačí k ekonomickému kolapsu nás. Ale narozdíl od Ruska my nemáme henty atomovky schopné zničit svět, takže kdyby se vám to povedlo a dotlačili jste tuto zemi (i celou Evropu) k ekonomickému kolapsu, tak nebudeme s Ruskem podepisovat mír, ale bezpodmínečnou kapitulaci…
A pak byste teprve zjistili, jaký je rozdíl mezi kritickým Čechem a skutečným ruským kolaborantem. Vy všichni byste okamžitě překabátili. Ostatně, ty osobně s tím máš svoje zkušenosti. Igor Mříž taky… Všichni ti plukovníci a zbyteční generálové jakbysmet. Ostatně, myslím, že byste si ten post gubernátora od Putina zasloužili. Nikdo neudělal pro ruské vítězství v tomto konfliktu víc než vy.
A sorry, že ti to musí říkat Vidlák z vesnice… vám v Praze už totiž definitivně hráblo. Světový lídr teď vypadá jako reklama na schizofrenii a ostatní jsou vtělená zpupnost. I ten tvůj protokolář Kolář…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

V Nizozemsku zatkli právníka, který vede žaloby proti Gatesovi, Bourlovi, Ruttemu a dalším „covidovým“ zločincům ..... Tato situace mi připomíná zatčení německého právníka Reinera Fuellmicha, který měl pomáhat s vedením hned několika soudních procesů proti covidovým zločincům v různých zemích.
I tentokrát jde o čistě účelové zatčení, které má zřejmě za cíl zhatit dosud poměrně úspěšný soudní proces proti holandským covidovým politikům a novinářům, ale i proti Gatesovi a Bourlovi.
V tomto případě byl pod vylhanou záminkou zatčen celý tým, který shromažďoval důkazy proti všem obžalovaným.
Mimoto však dávali dohromady i důkazy o tom, že takzvaná mRNA „Covid vakcína“ není vakcína, ale biologická zbraň. Tyto neprůstřelné důkazy měly být příští měsíc předloženy soudu.
Pokud by soud seznal, že mají pravdu, tak by pravděpodobně mnozí z obžalovaných skončili ve vězení a celosvětově by se rozjely soudy proti těm, kteří lidem tyto biologické zbraně nutili.
Opět se potvrzuje, že je zde kasta nedotknutelných, kteří nemohou být souzeni za žádné zločiny, zatímco disidenti, kteří se je snaží dohnat ke  zodpovědnosti, jsou zatýkáni.
Policie ve středu zatkla osm lidí na různých místech v Nizozemsku. Jsou podezřelí ze „společného páchání trestných činů.“ Všichni podezřelí jsou ve vazbě a není jim dovoleno mít kontakt s vnějším světem. V domech podezřelých byly provedeny razie.
Vyšetřování policie a státního zastupitelství se zaměřuje na „zločineckou síť, jejíž členové se odvracejí od vlády.“
Podle policie měli v úmyslu použít násilí. Tolik k oficiální verzi.
Právník Arno van Kessel byl také zatčen. Je známý díky nechvalně proslulé žalobě z Leeuwardenu mimo jiné proti bývalému premiérovi Ruttemu, Billu Gatesovi, šéfovi společnosti Pfizer Bourlovi a nizozemskému státu za poškození očkováním.
Van Kessel byl vytažen z postele v 5:00, poté byl jeho dům prohledáván několik hodin 15 policisty.
„Víme, že v Nizozemsku už nejsme svobodní,“ říká bývalý vůdce Marechaussee a vůdčí postava proticovidového odporu Abe Dijkstra, který potvrzuje, že Van Kessel byl účelově zatčen.
„Bohužel máme falešnou demokracii,“ říká.
„V Nizozemsku už nemáte právo vyjadřovat svůj názor,“ zdůrazňuje. „Pak vás prostě velmi tvrdým způsobem zatknou. To je tak neuvěřitelně neholandské. Myslím, že je škoda, že se k tomu policie propůjčuje.“
Myslí si, že existuje souvislost se soudním procesem, který se bude konat 9. července v Leeuwardenu. Právníci Arno van Kessel a Peter Stassen chtějí donutit soudce, aby jasně rozhodl o otázce: byla injekce COVID-19 vakcínou pro zdraví populace nebo biologickou zbraní?
„Je to jedno nebo druhé a není nic mezi tím,“ řekl Van Kessel dříve.
„Nyní se objevuje tolik důkazů o tom, že šlo skutečně o biologickou zbraň, že si myslím, že to chtějí takto zamést,“ říká Dijkstra.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Marine zvedá hlavu: Naše Evropa nesídlí v Bruselu. Zlomový bod v Evropských dějinách. Okamžik pravdy na kontinentu je zde. Známe cenu krve, proto válku s Ruskem odmítáme! Zato boj za svobodu našich národů a států je povinností každého vlastence ..... Pavel Kopecký přináší nejdůležitější myšlenky z bojovného vystoupení neformální vůdkyně vlasteneckých stran evropských zemí, které zazněly na setkání zástupců Patriotů pro Evropu v královském městě Fontainebleau nedaleko Paříže
Rok od konání evropských voleb se tento týden, sešli evropští vlastenci sdružení ve frakci Patrioti pro Evropu nedaleko Paříže. Shodli se, že Evropská unie se rychle mění v diktaturu, která ohrožuje samotnou existenci historických evropských národů a států.
To už není Evropa, ale padělek!
Současné bruselské elity, nereprezentují zájmy občanů, ale pouze zájmy Bruselu, který je ovládán politickými neziskovkami, jichž sídlí v Bruselu na 3 600! Od roku 2019 do roku 2023 uzavřela Evropská komise 37 tisíc kontraktů s neziskovkami za 420 miliard korun. Zástupci evropských vlastenců podepsali v Paříži deklaraci na podporu svobody a suverenity členských států EU.
Hlavní hvězdou celého setkání byla bývalá předsedkyně francouzského Národního sdružení Marine Le Penová. Ostře zaútočila na Evropskou unii jednoznačnými slovy: „Evropská unie není Evropa. Chceme z této Evropské unie odejít! “
Odmítla současné směřování EU a obvinila ji, že se z ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává národní suverenitu a demokracii. „Naše Evropa nesídlí v Bruselu,“ prohlásila. „To, co dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném případě Evropské. Je to padělek, chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“ A obvinila Evropskou unii, že nahrazuje občany „zaměnitelnou masou“, národy a státy „spravovanými regiony“ a volené lídry „provinčními guvernéry.“
Okamžik pravdy
Le Penová označila současnou dobu za zlomový bod: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátů nebo parlamentů. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, samotná existence našich národů.“
Její projev byl oslavou rok od vzniku skupiny Patrioti pro Evropu v Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou tvoří vlastenecké a konzervativní strany z celé Evropy: „Tato skupina je jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“řekla.
Vzdala hold spojencům, jako je Maďarský premiér Viktor Orbán a Maďarsko označila za „vzorový národ v Evropě“. Nezapomněla také vyjádřit uznání zásadovému postoji nizozemského vlasteneckého lídra, který minulý týden po sporu o azylovou politiku potopil vládu:
„Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu, aby zabránil zaplavení své země imigranty. A to je správný a zásadový postoj. “
Válce říkáme ne!
Le Penová obvinila Brusel z umlčování kritiků a varovala, že opoziční hlasy jsou stále více kriminalizovány. „V této Evropské unii, jak jste si jistě všimli, se každé vyjádření identity stává trestným činem. Jakákoli touha po suverenitě je kacířství. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá. Jakákoli kritika je označena za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za podvratnou činnost, kriminalizována a stíhána.“
Naléhavě upozornila, že evropské byrokratické elity se připravují na válku, zatímco ignorují hospodářskou a společenskou zkázu v členských zemích unie: „Všechny výbory Evropského parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na východě,“ řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme!“
Na mušku si vzala Francouzského prezidenta Emmanuela Macrona a vysmála se jeho pózování na mezinárodní scéně, zatímco doma násilí a chaos neřeší. „Kdo může vážně věřit, že by Francie Emmanuela Macrona mohla vést velkou válku, když není schopna ani zvládnout chaos, který panuje v noci po fotbalovém zápase 200 metrů od Elysejského paláce?“
Boj!
Vyzvala k obrodě Evropské civilizace založené na „demokracii, identitě a technologiích“ a vyzvala, aby jakýkoli převod pravomocí od národních států na Brusel musel být schválen v referendu, a aby žádná nová země nesměla být přijata bez lidového hlasování.
„Dohody o volném obchodu podmíníme sociální spravedlností, respektováním našich norem a spravedlivou ochranou našeho průmyslu. Především však vrátíme občanům evropských států jejich nejsvětější právo rozhodovat o tom, kdo do jejich země přijde a kdo v ní zůstane,“ uvedla.
A vyzvala k akci: „Budoucnost patří těm, kteří bojují, ne těm, kteří komentují, ne těm, kteří se plazí, ale těm, kteří se totalitě postaví. Ano, Evropa se ještě může obrodit, ale jen pod jednou podmínkou, že za ni budou bojovat její děti. Ať žijí Patrioti za Evropu! Ať žijí svobodné evropské národy!"     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl proti České republice kvůli odmítnutí změnit rodné číslo nebinárnímu občanovi ..... Evropský soud pro lidská práva (ESLP) ve čtvrtek rozhodl, že Česká republika porušila právo na soukromý život nebinárního občana tím, že odmítla změnit rodné číslo tak, aby odpovídalo jeho genderové identitě – pokud nepodstoupí nevratnou operaci změny pohlaví.
Stěžovatel, označený iniciálami T.H., si podle vlastního vyjádření dlouhodobě nerozumí s mužskou identitou připsanou při narození, avšak z důvodu zdravotních rizik se rozhodl nepodstoupit chirurgický zákrok. V roce 2012 si T.H. legálně změnil jméno a získal nový občanský průkaz, nicméně české úřady odmítly upravit rodné číslo, které v Česku odráží gender osoby.
Podle soudců ESLP je podmínění právního uznání genderové identity chirurgickým zákrokem porušením článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech, který chrání soukromý a rodinný život. Ve svém verdiktu soud uvedl:
„Podmínit právní uznání genderové identity trans lidí podstoupením operace, která zahrnuje nebo může zahrnovat sterilizaci proti jejich vůli, znamená podmínit výkon jejich práva na soukromý život porušením jejich práva na tělesnou integritu.“
Soud rovněž konstatoval, že české úřady nezajistily spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem a individuálními právy a že odmítnutí změny rodného čísla představovalo popření genderové identity T.H.. ESLP však nevyhověl druhé části stížnosti, která se týkala porušení článku 14 o zákazu diskriminace.
České republice byla uložena povinnost vyplatit T.H. částku 2 000 eur jako náhradu za právní výdaje. ESLP uvedl, že samotné uznání porušení práv představuje dostatečné morální zadostiučinění.
Případ předtím posuzoval i Ústavní soud ČR, který však v roce 2022 rozhodl proti stěžovateli. V odůvodnění tehdy uvedl:
„V České republice jsou lidé rozděleni na ženy a muže. Toto pojetí binární existence lidského druhu nepochází z vůle státu, ale z přijaté společenské reality.“
A dodal:
„Je-li ústavně akceptováno, že lidé se dělí na muže a ženy, je logické, že stát zaznamenává údaje o pohlaví.“
Tento rozsudek ESLP tak může mít zásadní dopad nejen na českou legislativu, ale i na budoucí právní postavení nebinárních osob v celé Evropě.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Liberalizovat konzervativismus? Raději konzervovat liberalismus! ..... „Dog eats dog“. Nebo také „revoluce požírá své děti“. Ať už tenhle fenomén nazveme jakkoli, vždy to chce u každého dalšího dílu tohohle bijáku nakoupit popkorn, sednout si do první řady – a bavit se. I když je to někdy legrace, ze které trochu mrazí.
Britské feministky si před 15 lety vymohly zákon o rovnosti pohlaví. Nešlo zrovna o to, že by si ti, kdo mají své pohlaví trochu nakřivo, museli zajít na nějakou terapii a svou ozdobu si nechat povinně narovnat. Tou rovností pohlaví aktivistky myslí, že přirozené rozdíly vykompenzují rozdíly nepřirozenými, byrokraticky vnucenými.
A tak vynalezly kvóty. Ženy jsou prý společensky upozaděny, budou mít tedy nyní židle povinně rezervovány pro případ, že by je někdo hrubiánsky mačisticky předběhl. Jistěže je to zvrhlá pokrokářská nespravedlnost, tyhle povinné kvóty. Diskriminace naruby. Sociální inženýrství. Asi by málokoho napadlo, že by se podobné zrůdnosti chtěl někdy skoro zastat. Jenže pokrok se řítí kupředu rychlostí atletky nabušené testosteronem.
A jsme u toho. Skotské feministické aktivisty zjistily, že se jim do jejich kvóty cpou chlapi. Někteří přešití, někteří po hormonálním zásahu do metabolismu, někteří prostě jen v sukních a s mejkapem na tvářích. Oni tvrdí, že jsou ženami a že tak s nimi má být i zacházeno. Včetně toho, že i oni (politicky korektně ony) by měli (politicky korektně měly) mít nárok na podíl u ženských kvót.   
Po letech justičních tahanic Nejvyšší soud Spojeného království rozhodl, že britský zákon o rovnosti pohlaví definuje ženu jako osobu, která se narodila jako biologická žena. A jen taková žena má nárok na protekci podle zákona o „rovnosti“. Člověk by skoro zajásal, že soud konečně vyřkne tak sporný výrok, jako že černá je černá, že kočka není pes, že jedna a jedna jsou dvě. Jenže o žádné velké vítězství nejde. To jen pes feminismu (zrovna, dočasně a jen v tomto případě) sežral psa transsexuálních nátlakových a nárokových aktivistů.
Mluvíme-li o konzervativních hodnotách, často zmíníme, že jsou věci, na kterých stojí svět a které se nemají kácet. Jenže ony se kácejí. Jsou káceny. Každý den. A po celé generace. Rád bych se vší rozhodností zahřměl, že jsou postuláty, které nesmíme relativizovat. Jenže ony relativní jsou. Podle času i kontextu.
Devadesát devět procent z nás, kteří se považujeme za tradicionalisty a za rozhodné odpůrce zdivočelého progresivismu, bychom se svým životním stylem, svými zvyklostmi, svými preferencemi, svou hierarchií principů, svými obyčeji a rituály, pravidly chování, mírou zásadovosti či základní mírou sebekázně, by bylo před sto, dvěma sty, pěti sty lety považováno za renegáty, hříšné bídníky, bídné hříšníky, neukotvené povrchní poživačníky, heretiky a třtiny ve větru se klátící.
Dnes nás považují za dinosaury, řvou nám do ucha, ať táhneme z cesty pokroku, ať nepřekážíme a ať neotravujeme s nějakými pravidly, jistotami a překonanými stereotypy. Čas zrelativizoval i nerelativizovatelné. Čas a dekadence našeho světa.
Boj liberalismu s konzervativismem je věčný, i když kanárci v dole a kontrolky v nás varují, že sešupný, dosud valivý a kontinuální (už tak sporný) vývoj se mění v revoluci. Je sto způsobů, jak tomu čelit. Zalézt do svých milieu a chránit je před vichřicí úpadku do poslední chvíle, aby bylo možné předat uchráněný plamínek těm, kdo po něm třeba zatouží, až tahle potopa opadne. Nebo je možné vylézt na barikádu, rozervat si košili a nastavit hruď smršti jedovatých šípů. Vypadá to skvěle fotogenicky a působí i mobilizačně. Nebo jít mezi lid a trpělivě šířit zanikající slova. Nebo od všeho kousek.
Nebo lze učinit ještě jednu úvahu, možná dosti „kacířskou“. Jistěže je důležité, co chráníme. A správně zhodnotit, co chráněno být má. Ale také je možno za ochranyhodnou považovat samotnou ochranu. Zní to na první pohled dost krkolomně, já vím, ale ono to souvisí právě s tím, že člověk zničehonic při té vší bídě ještě může být rád za zachování třeba oněch kvót alespoň pro opravdové ženy, když už ony zrůdné kvóty neumíme zrušit. A při vší té bídě je možné za hodné ochrany považovat ctnosti a hodnoty, které dnes 99 procent z nás považuje za prazáklad, ale před třemi sty lety by je leckdo (právem) odsuzoval jako divokou modernistickou ztřeštěnost.
Třeba sám liberalismus v klasickém smyslu znamenal rovná občanská práva, úctu k majetku a svobodu smlouvy. S těmi tehdy bojovně prosazovanými občanskými právy to ale nebylo vždy jen ku prospěchu lidství, některé zdánlivé staré rigidity měly své hluboké opodstatnění a při prosazování nové občanské rovnosti bylo vylito z vaniček nejedno dítě. Ano, zní to paradoxně, ale i tenhle liberalismus v dnešní kontextu stojí za konzervování. Liberalismus jako obsah, konzervování jako metoda. Protože dnes nám hrozí úplný opak. Liberalizování konzervativismu. Liberalizování jako metoda zničení konzervativního obsahu.
A pokud je to na někoho moc slovíček, postačí jednoduché: nerozmontovávej, co funguje.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Mělo by nám to otevřít oči ..... Drzost vládní koalice vyplývající z neomezené moci podporované i vnímáním Petra Pavla vládnoucím podobně z Pražského hradu nemá hranic. Neexistující kontrolní mechanismy umožňující pád vlády či demisi prezidenta ve chvíli, kdy přestali plnit své zásadní povinnosti, případně svou činností zásadně škodí vlastnímu národu, jsou bohužel realitou dnešních dnů. Nulové morální hodnoty a vlastnosti, které by měly být základním předpokladem každého politika pohybujícího se v nejvyšší sféře vedení státu, tak určují naší přítomnost i budoucnost.
  Rozkrádání státního majetku bylo za komunistů trestným činem, jehož skutková podstata v podstatě určovala jisté hranice v tom, kam mohl občan při užívání společného vlastnictví zajít. Současní politici si však často myslí, že finance, které ovládají, jim zároveň patří. Jen jim tak nějak překáží určité zákony, jejichž obcházení napomáhá současný systém složený z mnoha nepřehledných dotací, podpor a momentálně i naprosto nepřehledný tok peněz přes žlutomodrou pračku peněz. Hledání způsobu, jak ukrást další peníze z již tak vybrakovaného státu pokračuje. Kšeftuje se se vším a na všech úrovních. A protože nenasytnost špiček je obrovská, i níže postavení státní úředníci si hledají své zdroje. Právě dotace spojené se státními zakázkami jsou další oblastí, kde létají v konečném součtu obrovské peníze. Ostatně kauzy kolem Motolské nemocnice a digitalizace či Barrandovského mostu a komplexu Blanka o tom hovoří jasně.
  Politici již pár desítek let, řekněme minimálně 36 roků, kradou jako straky. Pokud by stejné úrovně dosahovali prostí občané, byli by Piráti svým názvem i náplní jedinou stranou u nás. A byla by u nich polovina národa. Hned po revoluci v rámci privatizací zbohatly bývalé managmenty státních podniků, své peníze zlegalizovali staří veksláci, protočilo se tolik peněz, že to některé banky neunesly a zkrachovaly. Stát byl mizerným hospodářem, a to mu zůstalo dodnes. Těch zveřejněných a pod koberec zametených kauz bylo tolik, že je s podivem, jak málo lidí za ně bylo potrestáno a je evidentní, že policie a justice jsou nástrojem používaným pouze pro udržení poslušnosti občanů, nikoliv elit. Jen výjimečně se zákony dotknou nižší či střední šlechty, beztrestnost té nejvyšší je alarmující. Babiš v době covidu odkláněl státní finance způsobem naprosto trestuhodným (jeho předchůdci měli také „důvody“, díky kterým mizely obrovské částky), ovšem umění nechat zmizet stovky miliard předvádí i Fiala & spol. Navíc s naprostou arogancí a bez studu.
  Evropská unie je vzorem v rozkrádání. Leyenová s absolutistickým přístupem vládnutí rozhazuje peníze Evropanů plnými náručemi a je ukázkou toho, že se jim nic nestane. I po vyšetřování byznysu s pseudovakcínami je dále v čele mohutné organizace mající původně za úkol spravovat společný evropský majetek. V Davosu pravidelně zasedá WEF, tedy organizace přímo předurčená k ožebračování národů. Naši příštipkáři se pomocí Kampeličky, Dozimetru, ukradených peněz původně směřujících do oblastí postižených povodněmi a nově vypraním těch pocházejících z trestné činnosti snaží Evropské komisi sekundovat. Přidejme obrovské částky spojené s Ukrajinou končící v kapsách zbrojířů a měnících se částečně v úlitbu politikům. Bezednost jejich kapes je tedy logickým důkazem „kvality“ kontrolních mechanismů.
  A nakonec to podstatné. Největším problémem je pro ně ty peníze získat čisté. Kauza kolem bitcoinů ukazuje jednu věc. Všechny ty digitální měny pocházející z imaginárního elektronického bankovnictví jsou tak nějak určené k vytvoření naprostého chaosu, v němž pár lidí zbohatne a zbytek bude vystaven riziku obrovských ztrát. Všechny ty digiprachy a kryptoměny nechávají sice za sebou stopy, ale zkušení hackeři si umí najít cestičky, kudy je nechat mizet. Možná my staré školy působíme nemoderně, ale už přechod z klasických zlaťáků na papírové bankovky nekryté zlatem považujeme za chybu. A současné podvolení se bankovnímu systému, kdy nemáte nic jisté, tedy ani své úspory, je zásadním projevem hlouposti a naivity. Vládní koalice narazila na problém, jak ukradené peníze zlegalizovat, stejně tak jejich potrestaný majitel. Ale v důsledku jde o ukázku toho, jak může dopadnout kdokoliv z uživatelů těchto měn. Nechat je zmizet z Vašeho účtu je tak snadné.
  I proto je tu snaha zavést digitální měny. Jsou snadno kontrolovatelné, blokovatelné, zároveň nikdy nebudou skutečně Vaše. Neposloucháš, nic nedostaneš. A že je to Tvoje, Ale no tak. Tvůj mohl být hrnec zlaťáků zakopaný pod stromem. Ale účet spravovaný bankou, různými subjekty atd? Nikoliv, stačí zapomenout či ukrást heslo a vše je jinak. Momentálně nám vládní koalice ukazuje, jak problematické je dostat se k něčemu, co teoreticky je, ale de facto není. Ani stíhaný podnikatel se k tomu, za co si odseděl roky, nedostane. Ale nevěřte, že se ty bitcoiny někam nakonec nepřesunou. Jen je ukrást vyžaduje vysokou znalost prostředí, ve kterém vznikly. Zloději narazili na své hranice, ovšem ty prolomí ještě větší šíbři. Je to jen další vážné varování před další vlnou likvidace hotovosti. Jen to, co je doma, se počítá. Tak si to pamatujte. Tentokrát lapkové ochutnávají hořké plody své práce, ale příště na to doplatíte vy, kteří systému věříte.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Izrael zaútočil na Írán, zabil velitele revolučních gard a jaderné vědce ..... Izrael v noci na dnešek zaútočil na Írán. Podle izraelského premiéra Benjamina Netajahua údery cílily na íránské jaderné vědce pracující na výrobě atomové bomby, na jaderný provoz v Natanzu a na íránský balistický program. Mezi oběťmi útoku je velitel íránských revolučních gard Hosejn Salámí, dva íránští jaderní vědci, informovala íránská média. Íránský duchovní vůdce Alí Chameneí uvedl, že Izrael čeká „tvrdý trest“. Podle americké diplomacie se Spojené státy na izraelských úderech nepodílely.
Izrael uvedl, že Írán na něj v posledních hodinách poslal přes 100 dronů, uvedl mluvčí izraelské armády Effie Defrin. Potrvá několik hodin, než drony nad izraelské území doletí a obrana dělá vše pro to, aby je sestřelila.
„Čeká nás několik těžkých hodin,“ upozornil Deffrin.
O izraelském útoku nejprve informoval ministr obrany Jisrael Kac, přičemž ho označil za preventivní a upozornil na hrozící odvetu ze strany Teheránu. Premiér Netanjahu mezitím oznámil, že izraelské údery budou „pokračovat tak dlouho, jak bude k odstranění hrozby zapotřebí“.
Podle íránských médií bylo při útoku zasaženo mimo jiné velitelství revolučních gard v Teheránu, kde následně propukl mohutný požár. Íránské revoluční gardy brzy ráno SELČ potvrdily, že při útoku byl zabit jejich velitel Salámí, o jehož smrti krátce předtím informovala íránská televize. Gardy zároveň pohrozily Izraeli, že za útok zaplatí vysokou cenu. „Útok byl proveden s plným vědomím a podporou zlovolných vládců v Bílém domě a teroristického režimu USA,“ uvádí se v prohlášení revolučních gard.
Íránské revoluční gardy, které vznikly po islámské revoluci v roce 1979, jsou jedním z hlavních mocenských center teokracie v zemi. Kontrolují také íránský arzenál balistických raket, které byly dvakrát použity k útoku na Izrael během nynější války Izraele proti palestinskému teroristickému hnutí Hamás.
Nad íránským jaderným provozem v Natanzu, kde se stejně jako v Teheránu ozvalo několik explozí, se podle AP vznáší hustý černý dým. Objekt má nadzemní a podzemní část a není jasné, jak vážné škody úder způsobil, poznamenala agentura.
Izrael uzavřel svůj vzdušný prostor a školy tam dnes budou zavřené. „Po preventivním úderu Izraele proti Íránu lze v nejbližší době očekávat raketový a dronový útok proti Izraeli a jeho civilnímu obyvatelstvu,“ uvedl Kac. V celém Izraeli se podle ToI rozezněly výstražné sirény. Podle Kace v Izraeli nyní platí nouzový stav a občané musejí dodržovat pokyny úřadů.
Írán rovněž uzavřel svůj vzdušný prostor a íránské vedení svolalo okamžitou schůzku bezpečnostních špiček. Íránský nejvyšší duchovní Chameneí v prohlášení zveřejněném státní agenturou IRNA pohrozil Izraeli tvrdým trestem a zároveň potvrdil smrt několika vrchních vojenských představitelů a vědců. „Sionistický režim dnes ráno rozpoutal svůj zlý a krvavý zločin proti Íránu a odhalil svou podlou povahu. Tímto útokem si sionistický režim připravil hořký osud,“ uvedl Chameneí s odkazem na Izrael.
Útok přichází na pozadí rostoucího napětí ohledně íránského jaderného programu. Izrael už řadu let varuje, že nedovolí Íránu vyrobit jadernou zbraň. Írán sice tvrdí, že takové ambice nemá, ale tamní představitelé opakovaně naznačovali, že by ji vyrobit mohl, poznamenala agentura AP. Spojené státy již dříve tento týden s ohledem na možné zhoršení bezpečností situace stáhly některé své diplomaty z irácké metropole Bagdádu a nabídly dobrovolnou evakuaci rodin amerických vojáků rozmístěných na Blízkém východě
Americký prezident Donald Trump v době útoku podle agentury AP hovořil se zákonodárci před Bílým domem a nebylo bezprostředně jasné, zda byl v tu chvíli o úderech informován. Trump dříve uvedl, že vyzýval Netanjahua, aby prozatím upustil od jakékoli akce, zatímco americká vláda pokračuje v nepřímých rozhovorech s Íránem, připomněla agentura. Bílý dům nedlouho po útoku informoval, že se Trump dnes ráno washingtonského času (odpoledne SELČ) zúčastní schůzky Národní bezpečnostní rady Bílého domu. Americký ministr zahraničí Rubio mezitím uvedl, že USA nejsou do izraelského útoku na Írán zapojeny a že jejich hlavní prioritou nyní je ochránit americké vojáky na Blízkém východě. Izrael podle Rubia Spojeným státům sdělil, že údery v Íránu musí provést na svou obranu.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

„Já to platit nechci a nebudu,“ řekla žena. „Vyveďte ji,“ ozvalo se z davu. Fiala v debatě hájil televizní poplatky ..... Vládní koalice SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci „roadshow“ společně se známými osobnostmi, jako je stand-up komička Iva Pazderková. Volební kampaň se rozjela na plné obrátky. A vládní koalice SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci „roadshow“ společně se známými osobnostmi, jako je stand-up komička Iva Pazderková. Po zastávkách v Jihlavě, Olomouci či Ústí nad Labem dorazila dnes do holešovické La Fabriky. Hned první odpověď premiéra Fialy mířila na opoziční hnutí ANO a Andreje Babiše nebo na zvýšení koncesionářských poplatků, které se nelíbily jedné z přítomných žen. Poté, ale už došlo ke konfrontaci, když jeden muž hlasitě nesouhlasil s politikou vůči Izraeli, otázku ale nepoložil a posléze byl ze sálu vyveden. Stejné téma celou debatu ukončilo, když po poslední otázce začala jedna z přítomných divaček vykřikovat propalestinská hesla, ale s pochopením u publika se nesetkala. Redakce Echo24 bude sledovat předvolební setkání s občany i dalších stran a hnutí před nadcházejícími volbami do parlamentu.
Na malém dvorku divadla stojí za slunného odpoledne stánek s několika propagačními předměty, včetně nyní známé tabulky, na které SPOLU srovná současnou vládu s předchozí. Krátce před půl šestou však většina zájemců o setkání s vládními politiky už byla uvnitř divadelního sálu, který byl zcela zaplněn. Šlo o několik stovek v podstatě příznivců SPOLU.
Kromě Fialy bylo v publiku i několik politiků SPOLU, například ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr. za ODS), pražský zastupitel Jiří Pospíšil (TOP 09) nebo europoslankyně Veronika Vrecionová (ODS) a europoslanec Alexandr Vondra (ODS).
"Jsme rádi, že jste přišli, protože to znamená, že vám záleží na budoucnosti Česka," přivítala zaplněný sál moderátorka Iva Pazderková. Zároveň vyzvala, aby diváci byli struční a úderní. "Jsem přísná, ale spravedlivá učitelka," představila se.
Hned první otázka z publika mířila na opoziční ANO a setkávání Andreje Babiše představiteli Maďarska a Slovenska. "Nemám nejmenší pochybnost, že by nás tito lidé posouvali směrem ke Slovensku a Maďarsku," reagoval Petr Fiala směrem k opozici.
Další dotaz už byl mírně konfrontační. "Já to platit nechci a nebudu," uvedla žena z publika ke zvýšení koncesionářských poplatků za televizi a rozhlas a tázala se, proč by měla platit za něco co nesleduje. Z publika se rychle ozvalo "Vyveďte ji!". Fiala se však nenechal rozhodit a jal se postoj vlády vysvětlovat.. "Dohodli jsme se, že chceme, aby veřejnoprávní média byla nezávislá," uvedl Fiala. Koncesionářské poplatky byly zavedeny, aby nebyly financovány z rozpočtu, aby politici nemohli o financování rozhodovat z roku na rok, dodal Fiala. "My nemáme dělat věci, které jsou populární, my máme dělat věci, které jsou správné," prohlásil už za nadšeného potlesku většiny publika.
Poté, ale následovala skutečná konfrontace při otázce na současný konflikt v Palestině. V reakci na dotaz ohledně podpory Izraele premiér Fiala zdůrazňoval, že je potřeba především porazit Hamás a další islamistické teroristické organizace, předtím, než bude moci nastat dvoustátní řešení. Na to se z části publika ozval výkřik: „Lžete!"
Muži, který Fialu hlasitě konfrontoval, byl následně dán mikrofon, aby mohl reagovat. Stručný a výstižný, jak požadovala moderátorka večera Pazderková, však nebyl. Poté, co začal vysvětlovat situaci v Gaze a osobní zkušenost z konfliktu byl moderátorkou Pazderkovou zastaven. „Jste schopný vnímat a vést civilizovanou debatu?," zeptala se. Když muž ani po upozornění nepoložil otázku, tak byl ze sálu rychle vyveden.
Nejednalo se o jedinou konfrontaci na podobné téma. Poslední otázka večera mířila na to, zda by premiér Fiala nechal v Česku zatknout premiéra Netanjahua, na kterého soud v Haagu vydal zatykač. Podle Fialy toto rozhodnutí není v jeho kompetenci, ale v gesci orgánů činných v trestním řízení.
Na to žena z hloučku několika podobně naladěných diváků začala vykřikovat propalestinská hesla jako „Neposílejte zbraně na vraždění dětí, to by měla být slušnost každého člověka.“ Příliš pochopení však od zbytku publika při hlasitém odchodu ze sálu nezískala, když se setkávala s posměšky a výrazy údivu.
Živo však nebylo jen v sále, ale i v předsálí. Tam se nacházelo několik desítek lidí, kteří už se do sálu z kapacitních důvodů nevešli. I ti mohli pokládat dotazy premiérovi pomocí kamery. Soudě podle některých redakcí, však měli pocit, že se na několik z nich nedostalo. "To je ta vaše demokracie," reagovala pobouřeně skupinka lidí, kteří už svůj dotaz nemohli položit. Následně jeden postarší muž začal předsálí a moderátora, který mu vysvětloval, že se na něj nedostane, natáčet na mobilní telefon. V tom zasáhla ochranka a požádala ho, aby s natáčením přestal.
"Když oni mohou natáčet, tak mi taky můžeme natáčet. Proč já nemůžu natáčet? Nesahejte mi na telefon," reagoval ostře muž vůči ochrance. Po několika minutách konfrontace a překvapených pohledů od baru, nakonec skupinka místo opustila. Debata skončila po 90 minutách a dramatickém odchodu propalestinské protestující. Většina lidí však na incidenty během debaty reagovala spíše pobaveně. Kolem premiéra Fialy a minstra Stanjury se po konci vytvořil hlouček příznivců, ve kterém politici uvolněně odpovídali na dotazy a s příznivci se fotili. Během několika desítek minut se La Fabrika vyprázdnila.
Kandidáti SPOLU takto navštíví přes 200 míst v republice. V živé debatě se voliči mohou zeptat „na férovku“ politiků na to, co je zajímá, uvádí vládní špičky. Premiér Fiala nebo ministr dopravy Martin Kupka na živých setkáních hájí svou politiku po téměř čtyřech letech vlády i představují, s čím jdou do voleb. Podle Petra Fialy, jde doslova „o všechno“, jak debatu s ním koalice představila. „Budu lidem vysvětlovat, že letos se nevolí jen kandidáti – volí se směr, kterým půjde celá země. Jestli zůstaneme pevně zakotveni na Západě, nebo se začneme nebezpečně přiklánět k Východu,“ uvedl už při zahájení kampaně.
Čtyři měsíce před volbami ve volebních průzkumech výrazně vede opoziční hnutí ANO. Podle výzkumu STEM má momentálně hnutí ANO podporu 30 % voličů. Koalice SPOLU má 22 % podpory a v posledních týdnech stahuje náskok opozičního hnutí. Na třetím místě je SPD s 13 % a následuje STAN s necelými 11 %. Do Poslanecké sněmovny by se ještě dostali Piráti s 6 % a STAČILO! S 5, 5 % . Koalice SPOLU tedy v posledních týdnech posiluje. Při podepsání koaliční smlouvy v březnu tohoto roku mělo podle STEM SPOLU 18,7 % hlasů a ANO 32,7 % hlasů.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Zachrání nás Fiala? A čím jako? Milostivý pane Lipavský, račte se zamyslet ..... Takže, drahý pane Lipánku, dovolte mi jednoduchou otázku: Jak konkrétně chce Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Na Facebooku ministra zahraničí Jana Lipavského se objevila zářivě zelená agitka, která vypadá, jako by ji vytvořil nadšený školák po lžičce sluníčkového medu a třech Red Bullech:
„Babiš ani Okamura tuto zemi před zlem neubrání. Premiér Petr Fiala ano. “
Tohle by bylo vtipné, kdyby to nebylo tak zoufale tragické. Lipánek, jak si pana ministra pracovně nazývám, tu evidentně žije v paralelním vesmíru, kde Fiala nosí plášť superhrdiny, rozdává pravdu a lásku, a zatímco lítá nad Evropou na eurobankovce, tak šermuje morální nadřazeností proti zlu. Jenže realita, milý pane Lipánku, je trochu jiná.
Zlo? To jako co přesně?
Než začneme zachraňovat, měla bychom si říct před čím vlastně. Před inflací? Před chudobou důchodců? Před tím, že už ani máslo není pro každého? Nebo před tím, že naše armáda má v zásobě víc PR videí než funkčních stíhaček? Nebo snad před vlastní vládní neschopností?
Lipánek by rád, abychom věřili, že Petr Fiala je ten jediný muž, který nás ochrání před temnotou. A víš čím? Inu, sociálními škrty, daňovým masakrem a permanentním moralizováním. Protože nic nebrání zlu tak efektivně, jako když chudé ještě víc přidusíš a zároveň jim řekneš, že to děláš pro jejich dobro.
A co teda konkrétně udělal?
Ráda bych slyšela odpověď – přesnou, ne žvást. Protože zatím vidím hlavně:
Zvýšení daní všem, kromě korporátů.
Rozhazování na zbraně, ale ošetřovatelkám v LDN? Houbeles!
Ignorování slibu o německých platech (to už je spíš černý humor než program).
Absolutní fiasko v komunikaci s veřejností. Lidi nejsou nepřátelé státu, i když tak s nimi mluvíte.
A ještě si za tohle všechno tleskají.
Takže, drahý pane Lipavský, dovolte mi jednoduchou otázku: Jak konkrétně chce Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Dejte nám seznam. Napište, čím přesně, s kým přesně, pro koho přesně. A hlavně – kdy to začne fungovat.
Zatím totiž máte z toho „zla“ jen strašáka, kterého si hýčkáte, abyste mohli dál rozdělovat společnost. A Fiala? Ten možná ubrání vaši vládu před veřejnou ostudou – tím, že prostě nevyjde ven.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Senát se začíná měnit .....  ŠKOLSKÝ ZÁKON vládě v jejím znění NEPROŠEL.
Dnes opět Praha - SENÁT: Několik zákonů vládě těsně, ale bohužel, prošlo, ale školský už ve svém znění i přes mnohahodinovou diskuzi neprosadila, a do jeho obsahu se Senátu podařilo výrazně zasáhnout. Jde to ztuha, ale senát se začíná v posledních měsících přece jen pozvolna měnit… Stojí to mnoho úsilí, i trpělivosti, ale občas tu cestu k sobě najdeme i napříč spektrem, a podstatná je opravdu věc sama. I když o několik hlasů… Je to i o tom, že to kolegové slyší také od lidí ve svých regionech… Zde hlavně ze škol. Ufff. Jedna radost alespoň. Tak se o ni dělím.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

12.6. 2025     Prý je to kouř až Kanady, nebo tzv. chemtrails? ...... Mnoho lidí ve Vídni si v tuto chvíli všimlo neobvykle zatažené oblohy – ačkoli svítilo slunce, výhled byl zatažený a viditelnost značně omezená.
To, co na první pohled vypadalo jako mlha, mělo prý zcela jiný původ. Na svatodušní pondělí se nad velkou částí Evropy objevil šedý závoj.
Viditelnost byla zhoršená i ve Vídni. V úterý odpoledne nebylo z Bisambergu vidět vůbec nic, přestože na obloze nebyly žádné mraky a svítilo slunce. Důvodem jsou rozsáhlé lesní požáry v Kanadě (země v Severní Americe).
Podle předpovědí by se situace měla od dnešního dne, tedy od středy, opět zlepšit. Očekává se, že koncentrace kouřových částic v ovzduší se výrazně sníží a oblačný opar se s postupujícím dnem rozptýlí.
Lidé na tuto situaci ale mají odlišný názor, domnívají se, že zatažená obloha je způsobena tzv. chemtrails, projektem na umělé stínění slunečního svitu.      (AC24)

Dvě tváře Ostravy: sál pro ovce, ulice pro lidi ..... Oficiální verze: Fiala v Ostravě mezi lidmi. Realita: Ozbrojenci, výkřiky a skandování „Demisi!“
Není to tak dávno, co premiér Fiala navštívil Ostravu. Dorazil s úsměvem, saku na míru a svým oblíbeným projevem – plným slov, které nic neříkají. A kolem něj? Sál plný věrných. Sedí tam asi 90 % voličů koalice Spolu. Tleskají, smějí se, chápavě přikyvují. Jako by poslouchali svatého muže. Ale když si to celé opravdu poslechnete, zjistíte, že říká úplné kulové.
Fiala mluví rozvláčně, uhlazeně, spisovně – jako když vám někdo servíruje polévku z kostky a tváří se, že ji vařil tři dny. Je to řečnické umění beze smyslu, stylová nula. A přesto mu tam tleskají. Nechápu proč. Neřekl nic. Neoznámil žádné řešení, žádnou omluvu, žádné vysvětlení. Jen rétorický tanec kolem horké kaše.
Dívala jsem se na tváře těch lidí a přemýšlela – čím mají vystlanou lebku? Vatu? Letáky z Lidla? Protože zdravý, kriticky myslící mozek jsem v sále neviděla.
Po čtyřech letech lží, zdražování, servility vůči Bruselu a Washingtonu, rozprodávání zbytků státního majetku a morálního rozkladu, tihle lidé dál tleskají. Jako by se nic nestalo.
A pak si pustíte druhé video. To není ze sálu. To je z ulice. A tam to vře.
Fialu vítá Ostrava po svém – křikem, pískotem, voláním po demisi. A on? Obklopen těžkooděnci, jako by dorazil do válečné zóny. Kolik tahle fraška stála daňové poplatníky? Kolik stálo chránit politika, kterého si lidé přejí vidět odcházet?
Ano, premiér si cení svého života. Ví totiž, že hněv roste. Ale uteč nemůže. Jak si ustlal, tak si teď musí lehnout. Ne snad že by chtěl jezdit po městech a poslouchat nadávky. Ale jeho loutkáři ho k tomu nutí. Jejich mise ještě není dokončena. A tak Fiala doufá, že těch pár měsíců ještě vydrží.
Jenže my taky vydržíme. A nezapomeneme. Protože až z těchto „demokratických“ pohádek procitne i ten poslední spáč, bude už pozdě na cukrové řeči.
V druhém videu je pravda o vítání Petra Fialy v Ostravě. Ano, tak se děje přesně to, co cítí většina našeho národa. Vztek a bezmocnost na člověkem kterého  musí doprovázet ozbrojenci. Chlapi po zuby ozbrojení dělí Fialu od rozzlobených Ostraváků, jejich nadávek a výkřiků aby vláda podala Demisi. Kolik nás tahle sranda zase stála? Nevím, ale bude to hodně. Fiala si velmi cen í svého života a myslím, že kdyby to šlo, tak by zmizel velmi rychle někam do krytu, ale nemůže. Jak si ustlal, tak se musí lehnout. Musí dělat práci premiéra, jezdit po našich městech a nechat si oprávněně nadávat, protože ti, co ho do této židle posadili ho nenechají jen tak podat demisi. Musí dál pracovat pro loutkáře a doufat, že ty 4 měsíce dá.

     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Bezprecedentní uchvácení moci! Pučista – Agent Pávek řekl, že nejmenuje jakoukoli vládu, jen tu „jejich“. Popudil Konečnou ..... Pokud by se Stačilo! dostalo po volbách k vyjednáváním o vládě, prezident Petr Pavel by měl problém jejich adepty do některých resortů jmenovat. Řekl to ve středu v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Nelíbí se mu, že požadují referendum o setrvání v EU a NATO. Šéfka komunistů a lídryně Stačilo! na slova hlavy státu reagovala s tím, že o vládě rozhodují voliči, a ne „pomýlená přání prezidenta“.
Pavel se nejprve vyhýbal otázkám ohledně jmenování vlády s lidmi ze Stačilo!, jejichž postoje vnímá jako bezpečnostní riziko. „Já bych nerad předbíhal, vytvářel tady nějaké scénáře, co by kdyby,“ řekl Seznam Zprávám.
Nakonec ale naznačil, že by taková strana neměla mít dohled na některými resorty.
„Minimálně by určitě neměla mít slovo, pokud jde o zahraniční a bezpečnostní politiku. Samozřejmě nechci voličům předjímat, jak by měli přistoupit k volbám nebo koho by měli nebo neměli volit. Ale pokud by mělo dojít k debatám o tom, jestli by zástupce Stačilo!, který prosazuje naše vystoupení z NATO, měl být součástí tvorby naší zahraniční a bezpečnostní politiky, pak bych to považoval samozřejmě za přímé ohrožení bezpečnosti této země,“ řekl.
Konečná v komentáři pro ČTK uvedla, že se prý těžko vyjadřuje ke slovům rozvědčíka, který byl sám připravován na boj proti Alianci. Šéfka komunistů tak odkázala na Pavlova studia v 80. letech na československé vojenské škole.
„O tom, kdo zasedne ve vládě, rozhodují voliči, a ne pomýlená přání prezidenta a jeho hradních přátel po boku. Pokud vím, ministr se ve svém slibu zavazuje věrnosti ČR, nikoli k nekritickému obdivu a lásce k EU či NATO na věčné časy a nikdy jinak,“ uvedla lídryně hnutí, které se v průzkumech pohybuje na hranici vstupu do Sněmovny.
Předvolebním průzkumům dlouhodobě dominuje hnutí ANO. Jeho první místopředseda Karel Havlíček spoléhá na to, že Pavel se bude řídit výsledky voleb. Zdůraznil však také, že ANO členství Česka v NATO podporuje.
„Vycházím z toho, co říkal v minulosti, že bude respektovat výsledky voleb a podle toho bude jmenovat vládu,“ okomentoval prezidentova slova. „Ví, že pro ANO je NATO červená linie, za kterou nejdeme. Naši účast v Alianci podporujeme a považujeme ji za základ bezpečnosti nejen v Česku, ale i v Evropě. Kdokoliv, kdo bude mít zájem s námi vládnout, v případě že uspějeme ve volbách, s tím musí počítat,“ napsal ve vyjádření pro Novinky.
Pavel v rozhovoru zdůraznil, že respektovat vůli voličů bude, a pokud si lidé zvolí Stačilo! a bude zvažováno jako koaliční partner, bude „potřeba s tím pracovat“.
„Ale já věřím, že součástí povolebního vyjednávání bude debata o tom, jak se bude tvořit koalice a s kým, případně kdo a jaký post by ve vládě měl obsadit. A to si myslím, že je potom celkem legitimní, že ten, kdo bude pověřen sestavením vlády, se mnou o tom povede diskuzi,“ dodal.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Od lidického popela k digitální poslušnosti: Nová totalita nepotřebuje uniformy. Stačí regulace, granty a tiché podvolení. Suverenita mizí, jen jinými prostředky. V souladu s dobrými mravy. A co vyšší princip? ..... Ivan Poledník připomíná lidickou tragédii jako konečný důsledek ztráty svobody a suverenity a varuje, že dnešní formy podřízení nastávají více skrytě – skrze byrokracii, informační kontrolu a ekonomickou závislost
Dnešní výročí lidické tragédie není jen bolestnou připomínkou nepochopitelně brutálního aktu nacistické perzekuce. Je symbolem absolutního podřízení cizí moci, která rozhodovala o osudu lidí, o našich spoluobčanech, o našem národě. 
Dnes podobné mechanismy fungují skrytě pod rouškou moderních institucí. Dnešní metody podřízení nepoužívají tanky a samopaly, nýbrž postupné systémové potlačení samostatnosti, svobodného vědomí a svobodného rozhodování.
Historie se v některých aspektech opakuje, pouze se mění základní mocenské nástroje. Co bylo dříve primárně okupací vojenskou, je dnes v našich zeměpisných šířkách nahrazeno být okupací politickou, ekonomickou, kulturní a informační.
Varování před centralizací
Národní stát je dnes pod neustálým tlakem nadnárodních struktur. Lidice byly symbolem konečného důsledku ztráty suverenity ve válečném chaosu, avšak dnes jsme svědky tak trochu podobného procesu – jen s jemnějšími mechanismy.
Centralizace rozhodování v EU: národní vlády jsou stále více závislé na směrnicích přicházejících z Bruselu a dalších mocenských center. Pravidla nejsou tvořena občany států, ale „experty“, kteří nemají přímou a dohledatelnou odpovědnost.
Omezení demokratické diskuse: jakmile se objeví hlas volající po větší samostatnosti, je okamžitě popliván jako extremistický a jeho nositel společensky znemožněn před značnou částí veřejnosti. Tou, která si nezachovala kritické myšlení a stále potřebnější „filtr“ na informace. Suverenita je velmi nepohodlným termínem.
Manipulace informací
Totalitní režimy vždy kontrolovaly informace. V době nacistické okupace byly nežádoucí názory (přesněji řečeno jejich nositelé) likvidovány fyzicky. Dnes jsou umlčovány jemněji – skrze algoritmickou cenzuru, regulace a ostrakizaci celých svévolně vymezených názorových skupin obyvatel.
Povolené názory versus dezinformace - a nic mezi tím: propaganda se vždy šířila přímo prostřednictvím režimem ovládaných médií. Byly zde světlé chvilky, kdy vznikal prostor pro svobodnou výměnu názorů. Dnes se nežádoucí informace jednoduše označí jako „dezinformace“ a stáhnou se z veřejného prostoru. Můžeme se jenom těšit na důkladnější a důkladnější mechanismy, zejména ty „preventivní“.
Omezení historické paměti: některé události se přepisují, jiné se ignorují. Manipulace historie je účinným nástrojem pro formování veřejného mínění. I tomuto tématu jsme se v rámci Protiproudu věnovali nespočetněkrát, nově naleznete celou řadu článků v Akademii. Názor si umíte udělat sami.
Ekonomická závislost
Kdysi byla okupace více přímočará: armáda převzala vládu, národní zdroje byly zkonfiskovány. Dnes je podřízení ekonomické a skryté za pojmy jako „spolupráce“ nebo „integrace“.
Energetická závislost: státy jsou stále více závislé na importu surovin z kontrolovaných zdrojů. Jakýkoli pokus o větší soběstačnost je okamžitě potlačován jako „protekcionismus“.
Finanční diktát korporací: lokální ekonomiky jsou podřízeny globálním strukturám, které určují pravidla hry. Národní hospodářská politika je stále méně schopná se vymanit z těchto vazeb. Nemluvě o tom, že jí zpravidla chybí vůle. Naopak, osobnosti vytvářející tuto politiku jsou velmi často motivovány konat proti národním zájmům.
Odpor nebo přizpůsobení?
Lidice i celá heydrichiáda nám svým krvavým obrazem připomínají jednu zásadní věc – pokud se vlastní identita a suverenita není schopna ubránit, může být takřka dokonale vymazána. Moderní výzvy jsou jiné než ty, kterým čelil český národ v době německé okupace, ale některé principy zůstávají stejné a poskytují nám návod, jak nové plíživé totalitě čelit. Neubrání nás před přívalem armád, ale proti současným totalitářským metodám fungují.
Je třeba zajistit, aby státy mohly samostatně rozhodovat o svých záležitostech. A myslet též na to, že identita není jen politická záležitost, ale také kulturní. 
Aniž bychom chtěli srovnávat nezměrné utrpení obětí nacismu s dneškem, musíme si přiznat, že moderní obdoby tehdejší totality jsou neustávající hrozbou. A s tím souvisí i otázka, zda se národ přizpůsobí - anebo zachová svou autonomii.
A to je klíčovou otázkou současnosti.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Strčte si vaše politické kecy Fialo do konečníku a táhněte k čertu! Kampelička, Dozimetr, bitcoiny, mrtvoly, vystrašení soudci ..... Rychlokvaška právnická Decroix vříská o křišťálově průzračném vyšetřování praní špinavých peněz z bitcoinů. Všimli jste si ale záhady? V den, kdy začala likvidace důkazů, tak nám partička předhodí vyšetřování na krajích. 
Tak šílená kriminální kauza a přitom nikdo nezabavil počítače, dokumenty, nikdo z NCOZ nevtrhl do kanceláří Rakušana a Fialy, Blažka, či Stanjury a jejich náměstků. Nic. Prostě nastoupila Decroix a se smíchem, že mají vše pod kontrolou, může vymazat vše, co by je zdiskreditovalo. 
Tak o jakém vyšetřování masmédia informují?
Vážně je kauza na krajích závažnější, než praní špinavých peněz drogového kartelu ve vládě v miliardových hodnotách? 
Včera  proběhla informace: 
NCOZ Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) dnes zasahuje na desítkách míst v Plzeňském, Karlovarském a Ústeckém kraji. Ústecké krajské státní zastupitelství případ, který se týká daňové trestné činnosti, dozoruje. Detektivové zadrželi osm lidí, řekla ústecká náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová. Vzhledem k tomu, že dnes probíhají domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a věc je v počáteční fázi, tak další podrobnosti k tomu sdělovat nemohu," řekla Doušová. Také mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej zásah ČTK potvrdil.
A všimněte si ještě dalšího odklánění: peníze ukryté v bitcoinech jsou prostě peníze ukryté v bitcoinech. A protože prý tupí lidé nevědí, jak se to dá v bitcoinech ukrást, mají držet ústa, protože kdo neví, jak se perou špinavé peníze v bitcoinech, nemá právo odsuzovat mafii a tudíž se vlastně nic nestalo, posmívá se občanům absolventka kurzu plození dětí po názvem Erasmus+ Eva Decroix.
 Rakušan v přímém přenosu lidem vykládá, že politický náměstek je jen blbeček, co předává peníze své straně mimo oficiální peníze a jinak netuší, co se tam děje. Vlastně ani nemá strkat nos do čachrů na ministetvech: prostě nafasuje peníze, předá je do pokladničky a jinak poctivě drží hubu. 
Nyní bývalý komunistický agent Pávek pověřil Decroix, aby poctivě vymazala všechny důkazy, kam a jak měla provize proudit k jednotlivým stranám a aktérům a žádná digitální stopa bitcoinu to neprozradí. Pouze Rakušan s Fialou říkají, že pan pražský kandidát STAN dostával držhubné, ale jinak je blbý jak necky, nic neví, nic nezná a na ministerstvu byl jen do počtu a kasírka peněz. 
Vážně nás mohou stále takto očůrávat? 
Toto nám s úsměvem potvrzuje i nová komička na ministertsvu spravedlnosti. Přesně to je důkaz, jak nás tato parta táhne na východ mezi Ukrajince a nejzkorumpovanější zemi možná na celém světě. 
Ale snad už konečně lid začíná chápat, že je "něco" velmi, velmi špatně. Byť průzkumy jsou jen průzkumy.      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Neuvěřitelné a strašidelné zároveň ..... Mafie. Jinak nelze současné politiky nazvat. Je jedno, jsou li z vládní koalice, Pirátů či z ANO. Hon za korytem udělal z jejich velké části bestie neštítící se ničeho. Už dávno ztratili zábrany, jdou roku po roku stále dále. Je neuvěřitelné, s jakou jistotou kradou, nechávají se korumpovat. Obklopeni ochrankami občas přejdou ulici, ale převážně žijí ve svých bublinách, které opouštějí výjimečně.
  Předvolební kampaň premiéra Fialy je toho důkazem. Jeho setkání s „občany“ jsou obrovským divadlem. Obecenstvo je kompars ze samotné ODS chráněný gorilami u vchodu. Sestřihaná videa ukazují pouze s Fialou souznějící fanoušky. Přitom už samotný příjezd dvojice Pazderková-Fiala je často provázen reálným nárazem do reality, kterou poté v plném sálu nepoznávají. Tam venku na ně lidé křičí a nemají potřebu jim pochlebovat. Ani v době bitcoinové krize se Fiala nestydí a vše považuje za zbytečnou konspiraci. Přitom na celé aféře profitoval i on. Blažek vzal obrazně vinu na sebe (nevíme ovšem za kolik), ale varovný ukazováček míří na celou vládu a její křoví.
  Chování prezidenta je také ostudou. Osoba s pokřiveným charakterem a krátkou pamětí týkající se vlastního životopisu nahlas dopředu vykřikuje, koho by nikdy ministrem vlády nejmenovala. A vzápětí to udělá s někým, o jehož titulu jdou legendy v záporném smyslu slova. Eva Decroix má vyšetřovat vlastní stranu a svého předchůdce Blažka i člena STAN v pozici jeho náměstka. Zároveň dělat vše pro očistu dalších aktérů. A možná i dozamést Kampeličku a Dozimetr. Má na to pár měsíců, protože tato vláda dobrovolně nikdy neodstoupí. A bude doufat, že lidé jsou dostatečně zblblí na to, aby zapomněli. Což se u nás stává často. Vzpomeňte si, jak končil Topolánek neoblíbený, přesto se klidně opět objevuje v televizi a rozdává rozumy. Vyhrabali i Nečase, časem a blíže k volbám ukážou další. Ti, které národ nemohl ani cítit, se vrací pořád. Jako bumerangy. Jen Kalousek zatím k aféře mlčí.
  Bitcoiny budou ještě chvíli rezonovat, protože jde o naprosto neobvyklou korupci obrovského rozsahu. Nicméně celá tato kauza je ukázkou státem organizované kriminality s jistou posloupností. Nejdříve snížení daní na kryptoměny, vzápětí informace o daru. Ne, to nebyla náhoda, a jede v tom tolik lidí, že si to jen málokdo dokáže představit. Jen minimum se jich na tom však, lidově řečeno, nažvýkne. Přitom, i kdyby šlo o celých 90 miliard v aktuálním kursu bitcoinu (v původním o mnohem méně) zmizelých z tržiště, je to pakatel proti tomu, kolik nás reálně stála Ukrajina a před ní covid, církevní restituce, privatizace. Zločinnost politiků je nesmírná a jejich beztrestnost a absence hmotné zodpovědnosti jsou strašidelné. Dokud budou elity vládnout s povědomím nulových postihů za neschopnost vést stát k prosperitě, bezpečnosti a co nejnižší závislosti, navíc s možností ovlivňovat chování policie, Finanční správy, justice a médií, budeme si moci o právním státu jen nechat zdát. Nic více.
  V této atmosféře máme pracovat, odvádět nesmyslné daně a čekat v nečinnosti na zavedení emisních povolenek, které z nás systematicky mají udělat žebráky a bezdomovce. To může dobrovolně dělat jen tupec, ovce, zmanipulovaný nepříliš chytrý člověk, srab nebo někdo, kdo z toho všeho má osobní prospěch. Nikdo další, normální a přemýšlivý natolik ohnout páteř nechce. A pokud to přesto dělá, je v tom strach. Stát má totiž k dispozici tolik pák, zákonů a restrikcí, které jsou tu jen proto, aby se občas občan udržel v jemu předurčeném koridoru. Ne, současnost nemá se svobodou, demokracií a rozvojem nic společného. Vrátili jsme se do klece, ve které už jsme byli. Tehdejší symboly moci zakazují, nynější se však týkají každého z nás mnohem důrazněji. Minulé vznikly na pozadí spojení zemědělců s dělníky, za nynějšími vidíme bankéře, politiky, žurnalisty, miliardáře a mafii. Žijeme v době sobectví, nenávisti a falše.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Nechceme dopadnout jako islamizovaná západní Evropa, hřímá Okamura ..... Německý Spolkový kriminální úřad zahrnul do policejních statistik kriminality počty podezřelých osob. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát častěji než němečtí občané.
Šéf opozičního hnutí SPD Tomio Okamura se ostře vyhradil proti současné migrační politice Západní Evropy a okomentoval ktitickou situaci u našich západních sousedů v Německu. Podkladem pro jeho komentář byly oficiální statistiky zveřejněné německým Spolkovým kriminálním úřadem.
„Migranti z Blízkého východu páchají v Německu desetkrát víc násilných činů než němečtí občané. Odmítáme Migrační pakt EU, který vyjednala Fialova vláda. Když na to SPD upozorní v kampani, jsou toto hnutí a jeho předseda trestně stíháni. My ale neodvoláme a dále budeme upozorňovat na hrozbu masové imigrace a kriminality imigrantů. Dál budeme bojovat proti Migračnímu paktu EU, který znamená přerozdělování imigrantů či placení obrovských pokut za nepřijaté migranty. 
Nechceme dopadnout jako islamizovaná a afrikanizovaná západní Evropa, kde se původní obyvatelé bojí vyjít na ulici a na mnoha místech se stávají menšinou.
Německý Spolkový kriminální úřad od loňského roku poprvé do policejních statistik kriminality zahrnul informace o počtech podezřelých osob. Tyto statistiky koncem května představil německý ministr Alexander Dobrindt až pod dotazu vlastenecké strany AfD. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát častěji než němečtí občané. Informace přinesl server Novinky.cz.
Celkem bylo loni v Německu zaznamenáno přes 217 tisíc případů násilných trestných činů. V přepočtu na sto tisíc lidí z nich je podezřelých 1740 Syřanů, 1722 Afghánců, 1606 Iráčanů, 443 Ukrajinců a 427 Poláků. Ze spáchání násilného trestného činu v loňském roce je pak v přepočtu na 100 tisíc lidí podezřelých 163 německých občanů. K tomu ještě doplňme, že mnoho obyvatel Německa s migračním pozadím má již německé občanství. Takže pokud by se zahrnuli němečtí občané s imigračním původem, dopadly by podle mě statistiky pro lidi z muslimských zemí žijící v Německu ještě mnohem hůř.
Ze statistik podezřelých z násilných trestných činů spáchaných v loňském roce tak vyplývá, že míra násilné kriminality mezi Syřany, Afghánci a Iráčany žijícími v Německu je přibližně desetkrát vyšší než mezi německými občany, rekapituluje údaje deník Bild.
Bild dále informoval, že německá vláda každý měsíc přiváží do země přibližně 1 000 příbuzných, jde o žadatele o azyl, kterým nebyl vůbec udělen azyl, ale pouze dočasné povolení k pobytu jako uprchlíci z občanské války (doplňková ochrana). Toto sloučení rodin pochází především ze Sýrie a Afghánistánu,“ okomentoval situaci v Německu na síti facebook předseda SPD Tomio Okamura.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

Nesmějí propadnout hlasy proti Green Dealu. My chceme českou ekonomiku vrátit lidem ..... Spojení Svobodných, Trikolory a PRO s SPD před říjnovými volbami do Poslanecké sněmovny podle předsedy Svobodných Libora Vondráčka není žádnou „frajeřinkou“, ani kalkulem, ale nutností. „Dneska se rozhoduje o budoucnosti České republiky. Samostatné kandidátky, které by znovu nechaly propadnout tři, čtyři nebo dokonce pět procent hlasů, si nemůžeme dovolit. My jsme se spojili, abychom skutečně změnili kurz této země,“ uvedl v rozhovoru pro CNN Prima News.
Rozhodnutí o společném postupu s SPD označil Vondráček za výsledek jednání napříč celou stranou. „Z devětatřiceti členů republikového výboru byl proti jen jeden. Převládlo přesvědčení, že tato spolupráce má reálný potenciál něco změnit,“ řekl.
Vondráček tvrdě kritizuje současnou vládu a její hospodářskou politiku. „Za posledních osm let vzrostl dluh o dva biliony korun. Je to nepřijatelné. Jestli to takhle půjde dál, zvykáme si na realitu, která v České republice nikdy neplatila. A my si na to zvykat nebudeme,“ prohlásil s tím, že inspiraci hledá i u Donalda Trumpa. „Odstoupení od pařížské úmluvy? To je krok, který by Česko mělo následovat,“ dodal.
Green Deal považuje za destruktivní projekt, který je nutné zastavit. „Musíme využít každou příležitost, abychom tenhle nesmysl otupili a ideálně zrušili. Jestli někdo říká, že bojuje proti Green Dealu a přitom dal hlas Ursule von der Leyenové, tak si dělá z lidí legraci,“ připomněl.
Kromě ekonomiky patří mezi klíčové priority Svobodných také bezpečnost. „Stát vznikl proto, aby chránil své občany – před vnějším útokem i před kriminalitou uvnitř. Vidíme, co migrace způsobila v západní Evropě, a nechceme, aby se to opakovalo tady,“ zdůraznil.
Ačkoliv Svobodní dlouhodobě prosazují malý stát, Vondráček v oblasti důchodů odmítá retroaktivní zásahy. „Lidé odváděli peníze do systému a očekávali, že až zestárnou, stát to bude dodržovat. Osekání valorizace bylo nesprávné,“ uvedl. Řešení vidí například v dřívějším vstupu mladých lidí na pracovní trh či možnosti přímé podpory rodičů dětmi prostřednictvím části jejich odvodů.
Jedním z programových pilířů je přímá demokracie po vzoru Švýcarska. „Chceme lidové veto, chceme referendum. Lidé by měli mít možnost zrušit rozhodnutí politiků, kteří je zklamali. A to včetně přijetí Lisabonské smlouvy,“ uvedl. Podle něj je referendum svátkem demokracie a vládu je třeba kontrolovat častěji než jednou za čtyři roky. „My jsme jiní než ti, kteří se bojí kontroly. Když zklameme, ať nás lidé zastaví,“ prohlásil.
Do společného programu prý Svobodní vnesli zejména ekonomickou odbornost. „Máme Markétu Šichtařovou, máme docenta Ševčíka. Chceme propojit pohled podnikatelů a zaměstnanců, ne stavět mezi nimi příkopy,“ vysvětlil. Důležitá je i jednoduchost daňového systému a snižování státní agendy. „Nebudeme zvyšovat daně. Až vyrovnáme rozpočet, teprve pak se bavme o snižování,“ doplnil.
Na otázku, kolik zástupců Svobodných bude na volitelných místech, odpověděl stručně: „Neřešíme osmičky a desítky. Důležité je, aby mandát, který získáme, umožnil plnit program. I kdybychom nakonec byli ve sněmovně jen dva, bude to pořád úspěch.“ Vyloučil organizované kroužkovací kampaně a dodal, že financování kampaně bude z většiny na bedrech SPD. „My přispějeme podle možností, formou darů či služeb.“
Vondráček potvrdil, že cílem nově vzniklé aliance je účast ve vládě. „Pokud chceme prosadit náš program, musíme být součástí vlády. Jinak to nepůjde,“ konstatoval. Otázku možné spolupráce s hnutím ANO nevylučuje, i přes komplikované vztahy mezi Okamurou a Babišem. „Jestli se neshodnou kvůli osobním animozitám, byla by to neúcta k voličům. Pokud Babiš říká, že chce odstoupit od Green Dealu, tak se přirozeně nabízí spolupráce,“ míní.
Za klíčové podmínky vstupu do vlády považuje zastavení zadlužování, odmítnutí zelené ideologie a návrat k odpovědnému hospodaření. „Jde nám o výsledek. Pokud doručíme lidem to, co slibujeme, nebude mě trápit, jestli to bude populární. Důležité je, aby Česká republika zase začala vzkvétat.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Utajované setkání Bilderbergu by mělo proběhnout tento týden ve stockholmském Grand Hotelu ..... Ve švédském Stockholmu s velkou pravděpodobností proběhne v příštích několika dnech setkání skupiny Bilderberg, kterého se za zavřenými dveřmi každoročně zúčastní světová elita politiky a byznysu, informovala švédská média jako Sweden Herald, The Nordic Times a další.
Jednání by mělo proběhnout v Grand Hotelu v centru metropole, který vlastní rodina miliardářů Wallenbergových. Marcus Wallenberg, předseda společnosti Investor AB a předseda Skandinaviska Enskilda Banken AB, je členem řídícího výboru Bilderberg Meetings.
Podle švédských médií je tento hotel od 10. do 14. června 2025 plně rezervovaný právě pro účastníky Bilderbergu.
Švédská policie dle médií tento týden zavedla v blízkosti Grand Hotelu bezpečnostní opatření. Na sobotu 14. června jsou nahlášeny proti Bilderberg Meetings demonstrace. Protestujícím vadí nedemokratická koncentrace moci a nedostatek transparentnosti členů setkání.
Jednání Bilderbergu obvykle probíhají za zavřenými dveřmi a bez účasti médií. Co se týče obsahu jednání, k dispozici jsou vždy jen obecná témata. Bilderberg informace týkající se srazů obvykle dlouho tají.
A není tomu jinak ani letos. V době publikování tohoto článku nejsou zatím na webové stránce Bilderberg Meetings o jednání ve Stockholmu k dispozici žádné informace.
Požádali jsme tiskového mluvčího Bilderberg Skupiny o potvrzení této akce. Tiskový mluvčí jednání ve Stockholmu nevyvrátil a sdělil, že by tisková zpráva měla být zveřejněna na stránkách Bilderberg Skupiny nejpozději zítra dopoledne.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Dělí se lidé na muže a ženy? Evropský soud rozhodne o stížnosti Čecha, který nechce žádné pohlaví ..... Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného čísla.
Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného čísla. K tomu však úřady nepřistoupily a případ původně doputoval až k Ústavnímu soudu. Ten konstatoval, že se v Česku lidé dělí na muže a ženy, počítá s tím i právní řád a rozdělení může být důležité pro plnění funkcí státu. Případ tak zamířil dále k ECHR, který má verdikt vynést ve čtvrtek.
„Občan České republiky T.H., narozený v roce 1977 a žijící v Praze, se identifikuje jako nebinární osoba. Od raného věku měl vážné problémy s mužskou identitou, která mu byla při narození přisouzena. Z obav před možnými zdravotními komplikacemi se však rozhodl nepodstoupit nevratnou operaci změny pohlaví. Na podzim roku 2012 si změnil jméno a získal nový občanský průkaz, ve kterém však stále figuruje mužské pohlaví i mužská forma rodného čísla. Případ se týká odmítnutí ze strany úřadů změnit žadateli rodné číslo tak, aby nevyjadřovalo jeho pohlaví, s odůvodněním, že nepodstoupil zákonem požadovanou nevratnou operaci,“ shrnuje popis případu v tiskovém prohlášení ECHR.
V roce 2022 pak stížnost v tomto případě zamítl i český Ústavní soud. „V České republice se lidé dělí na ženy a muže. Toto chápání binární existence lidského druhu nemá původ ve vůli státu ve smyslu vůle veřejné moci, neboť veřejná moc je pouze akceptovala jako společenskou realitu,“ argumentoval mimo jiné Ústavní soud s tím, že má binární dělení v česku právní i praktické dopady.
„Je-li ústavně akceptováno, a dokonce ústavním pořádkem předvídáno, že se lidé dělí na muže a ženy, a že toto dělení má určité právní či praktické dopady, pak se jeví logické, že stát informaci o pohlaví, tedy o tom, zda je člověk mužem, nebo ženou, v určité formě zaznamenává. Ústavní soud přitom zásadně neshledává ústavněprávní důvod, proč by pohlaví nemohlo být zaznamenáváno právě v rodném čísle, byť je obecně nutné zvažovat, v jakých případech je identifikace rodným číslem, které obsahuje informaci o pohlaví a datu narození, vhodná s ohledem na ochranu soukromí jeho nositele. V této souvislosti Ústavní soud dodal, že od užívání rodného čísla již začíná být postupně upouštěno,“ stojí také ve stanovisku Ústavního soudu.
Evropský soud pro lidská práva byl zřízen ve Štrasburku členskými státy Rady Evropy v roce 1959. Rada má nyní 46 členských států a několik zemí se speciálním statusem. Česká republika se k Radě Evropy připojila 30. června 1993.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Bože, ty to vidíš ...

Liberální Mordor zahajuje ofenzivu ..... V Kalifornském Los Angeles řádí už pátý den pouliční bojůvky a guvernér státu veřejně vyzývá k odporu, proti presidentu USA, Trumpovi. Evropská komise navrhla 18. balíček protiruských sankcí, jehož součástí je zákaz zprovoznit jedinou, nepoškozenou rouru Nord Streamu a v Praze vylezla hrstka pošuků od Greenpeace na barák, kde se prodávají auta, a předvádí se tam s anglickými plakáty o boji proti Trumpovi s Muskem… Co mají tyto, zdánlivě nesouvisející zprávy společného? Jednu věc pravděpodobně ano – liberální Mordor se už zjevně otřepal z loňské porážky v USA a troubí do útoku.
Než se dostaneme ke zmíněným akcím, je třeba si udělat pořádek v terminologii. Librálové, o nichž je tu řeč, nemají se svobodou (libertas) nic společného. Jde o ukradený, zneužitý a zavádějící název. Tak, jako třeba u nás v případě „starostů a nezávislých“. Ve skutečnosti jde těmto tak zvaným liberálům o totální, radikální přestavbu západní společnosti. Bez ohledu na mínění občanů. Nástroji k této transformaci mají být: gender, práva menšin, migrace nekompatibilních etnik a zavedení Zelené bídy. Svoboda původního obyvatelstva tu samozřejmě nemá žádné místo. Hlavním výkonným orgánem této „liberální internacionály“ je Demokratická strana USA.
A teď se podívejme na „nepokoje“ v LA. Pokud si někdo stále ještě myslí, že jde o spontánní protesty bezprizorních, do kouta zahnaných chudáků, tak se může pokochat fotografiemi a záběry z místa. Dobře oblečení a slušně živení lidé na nich demolují majetek a mávají vlajkami cizích států, zpravidla tzv, Palestiny a Mexika. Jejich požadavky by se daly, ve stručnosti, shrnout takto: „Jste povinni nám platit za to, že to tu okupujeme a zavádíme zde svoje, svérázné pořádky. A ať vás ani nenapadne, nás nutit k odchodu do státu, jehož vlajkou právě máváme!“
Definitivní jasno, o co v LA skutečně jde, přinášejí některé místní zdroje. Podle Nev York Post ty nepokoje a rabovačky organizují levicové, neziskové organizace, navázané na Demokratickou stranu USA.  Například tak zvaná „Koalice pro lidská práva imigrantů“. Ne, nesmějte se, tohle tu fakt existuje a funguje!  Jedná se o spolek, který během Bidenovy administrativy obdržel desítky milionů dolarů ve formě vládních grantů a další prachy od státu Kalifornie. Podle finančních záznamů, které získala agentura DataRepublican, to jen v roce 2023 dělalo pěkných a kulatých 34 milionů dolarů.
Další příklady? Tak třeba neziskovka s názvem Operation Healthy Hearts. Ta byla přistižena, jak rozdává protestujícím balíčky ochranných pomůcek s roztomilým názvem „F–k ICE“. ICE je Trumpův proti-migrační úřad, co je myšleno zkratkou F–k, je asi každému jasné. Balíčky obsahovaly ochranné brýle, roušky, rukavice a telefonní číslo na „podporu při zatčení“. Ruku v ruce s touto neziskovkou se v rozdávání ochrany proti slznému plynu policie angažoval také další, neziskový spolek – Mutual Aid / Social Therapy, a s nimi, věřte nevěřte, oficiální, státní Úřad pro chudobu v Los Angeles… Další podivná skupina byla zachycena, jak rozdává z náklaďáku štíty a masky s nápisy „Bionic Shield“.
Tím nejzajímavějším z aktuálního dění v oblasti LA. je ovšem inzerát, který se v minulém týdnu, pár dní před vypuknutím nepokojů, objevil na fóru Craigslist: „Formujeme vybraný tým NEJODOLNĚJŠÍCH chlapů v oblasti. Tato jednotka bude aktivována pouze tehdy, když si to situace vyžádá – ale vy dostanete zaplaceno každý týden, ať se děje cokoli. Hledají se lidé s vojenskými zkušenostmi, s výjimkou mariňáků, s nimiž už nepracujeme, to je dlouhá historie, a lidi se zkušenostmi s konfrontací s vycvičenou opozicí“. Takovým lidem nabízel neznámý autor inzerátu plat 6 500 až 12 500 dolarů týdně! Ovšem nyní, po propuknutí virválů a vyvozováním všelijakých spekulaci, obrací mainstream všechno v žert a sděluje, že tenhle smyšlený inzerát byl mediálním fórkem pro plánovaný podcast. Kdo chce, může tomu i věřit.
A do toho guvernér státu Kalifornie, Gavin Newsome, pravděpodobný kandidát Demokratů na prezidenta v roce 2028, vyzývá své spoluobčany k odporu proti politice Donalda Trumpa… Začíná to připomínat rozjezd bouře BLM za prvního Trumpova presidentství. Zahltit veřejný prostor negativismem vůči Trumpovi, zaměstnat jeho administrativu a mezitím pilně hledat vhodné, aktivistické soudce, smolit sofistikované žaloby a blokovat, blokovat a blokovat Trumpovu politiku. Jenže, doba se od časů úhynu feťáka a recidivisty Floyda změnila. Politika Demokratů stačila přinést své jedovaté ovoce a lidé začali osobně pociťovat újmu, způsobenou touto politikou. Láska k „jiným“ a sluníčkové vítačství rapidně vyvanulo. Víte, že jen v samotném Los Angeles je na 900 000 lidí bez dokladů?
Ale pojďme k nám, do Evropy. Tady se Bestie tak zvaného liberalismu stále ještě pevně drží. Takže si Evropská komise mohla před pár dny v pohodě dovolit předložit osmnáctý balíček sankcí proti Rusku. V něm navrhla další omezení týkající se ruského energetického a bankovního sektoru, snížení cenového stropu u ruské ropy a také zákaz využívání infrastruktury plynovodu Nord Stream… Přitom i ten poslední provozovatel obchůdku na nejmenší vesnici ví, že nejlepší je mít na jedno zboží dva různé dodavatele. To se pak hned lépe vyjednává: „Za kolik? Váš konkurent mi to dává za… Nějaká sleva by tam nebyla?“ Ale to by v tom Bruselu muselo někomu jít o prosperitu. Jak průmyslu, tak obyvatelstva.
Podobných sabotáží a podrazů na životní úroveň občanů by se v rámci EU našlo, zvláště v poslední době, nepočítaně.  Třeba ty slavné emisní povolenky na topení a pohonné hmoty. Ty, co máme začít platit od roku 2027. EU je před týdnem v tichosti hodila do prodeje za cenu 45 EUR. Vrhli se na ně spekulanti s převahou německých, čínských, francouzských a amerických investičních a penzijních fondů. Během jednoho týdne se tak cena dostala na 81 EUR. Prakticky na dvojnásobek. Zatím z toho vychází: cena uhlí se zvýší o 75 %, cena zemního plynu o 40 % a cena pohonných hmot se skokově zvýší o 6–12 Kč za litr… Povolenek je jen omezený počet, a proto lze předpokládat, že jejich cena ještě dále poroste.
A jak s tím souvisí ta mediálně vděčná, česká akcička oněch deseti (!) pražských aktivistů z Greenpeace? České občany, naštvané zdražováním všeho a perspektivou dalšího utažení opasků v rámci Green dealu, tímto způsobem rozhodně nepřesvědčí k žádným aktivitám pro záchranu Planety. Ale to ani není účelem dnešního „eventu“. Je tu o proniknutí do mediálního prostoru a o reklamu na celosvětovou akci Greenpeace, nazvanou Time to resiszt. Čas k odporu. A proti komu? No jasně, proti Trumpovi přece! Protože „miliardáři s fosilními korporacemi otevřeně útočí na občanskou společnost. Útočí na neziskové organizace, média, vědce i ochránce přírody.“ O tohle jde. O dodání naděje posledním (stále ještě) věrným. O sdělení, že ve Státech to sice nedopadlo, ale že boj pokračuje! Že to vrcholné „liberální“ šéfstvo nevzdalo a že kuje odvetu. Tohle je poselství voličstvu nejrůznějších Pirátů a hodnotových STANů a SPOLU. Aby to nevzdávali a nezůstávali ve volební den rezignovaně doma.
Ano, volby se blíží. A s nimi i určitá možnost změny neblahé trajektorie, na níž se nacházíme. Nevelká, ale přece jen… Podívejme se na Slovensko. Tamější premier Fico už otevřeně vzkázal do Bruselu, že bude 18. balík sankcí vetovat, nedostane-li vyjímku pro Slovensko. Protože jiná roura s plynem, než ta z východu, mu tam nevede. Odvaha, zrozená ze zoufalství. A k podobně odvážným krokům bychom mohli dospět i my. Když to na podzim vyjde. Když budeme mít vládu, která si uvědomuje, že Evropská komise není vládou Evropy, ale servisní organizací. Že nejsme povinni se třást před nějakým euro-ouřadou a s čepicí v ruce se ptát, jestli si smíme na vlastním dvorku a za vlastní peníze postavit elektrárnu.
Ne, není ani nutné z Evropské únie vystupovat. Stačí se jen naučit, dávat na každý drzý požadavek z Bruselu takovou odpověď, jakou angličanům sdělil velitel obklíčené Napoleonovy gardy, generál Cambronne, po výzvě, aby se vzdali: „Merde!“ Lze předpokládat, že v belgickém, zčásti frankofonním Bruselu, tomu budou velmi dobře rozumět.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

11.6. 2025     Západní země se obrňují proti imigraci ...... Priorita vládnoucích stran západoevropských zemích tváří v tvář volbám se volky nevolky stáčí proti imigraci a urychleně posilují ochranu vnější hranice a zejména zpřísňují azylovou proceduru a povolování příjezdu rodinných příslušníků imigrantů.      (Islamizace)

To brzo ... U nás v Čechách se říká - Přijít s křížkem po funuse ...

Nová ministryně spravedlnosti už začíná svým kňouráním připomínat své cizí pány ..... Eva Decroix z ODS se má stát novou ministryní spravedlnosti. Ještě tento marketingový produkt liberální demokracie ani nenastoupil do úřadu a už začal naříkat, jak na ní všichni házejí prý špínu. Prý jí zlí lidé ubližují a nevynechávají ani její rodinu…
Jenže byla to právě ona sama, která místo vlastních myšlenek (ty nemá žádné) vždy marketingově využívala sebe svojí rodinu. Byla to ona, kdo cíleně požíval lživé dehonestování názorových oponentů a politiků a teď kňourá, jak jí všichni ubližují?!
Kdyby měla vlastní myšlenky, nikdo by si nevšímal jejích prsou a toho, že má o 20 let staršího manžela, který vypadá jako její děda.
Kdo seje vítr, sklidí bouři, říká se! Platí to i tady Decroix svojí aroganci v době moci a směšným kňouráním v době, kdy o tu moc přichází, připomíná jistý národ, jehož příslušníci jí zrovna vládnou.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Rusko-americké bilaterální konzultace brzy vstoupí do kritického třetího kola ..... Třetí kolo konzultací mezi Ruskem a Spojenými státy o bilaterálních dráždivých látkách se uskuteční velmi brzy, řekl v úterý náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov. "Bilaterální záležitosti. Je tu pohyb a my pracujeme na zvýšení jeho tempa a intenzity. Blíží se třetí kolo dvoustranných konzultací o dráždivých látkách. Je příliš brzy na to, abychom mluvili o konkrétním datu, ale doufám, že se kolo uskuteční velmi brzy," řekl Rjabkov.

Rusko bude usilovat o jasnou odpověď Spojených států na jeho návrhy na obnovení letů, řekl diplomat. "Je tu celá řada problémů. Je to obtížnější a snazší, i když ve vztazích se Spojenými státy nejsou žádné snadné otázky. Ale při srovnávání jednoho s druhým je relativně jednodušší řešit víza než obnovení přímých letů," vysvětlil náměstek ministra.

Tato potíž "v žádném případě Rusko neodrazuje", řekl diplomat. "Těžkosti nás naopak jen mobilizují. Budeme usilovat o jasnější odpověď Američanů na naše návrhy v této oblasti a na ty návrhy, které se odrážejí v cestovní mapě předložené Američanům ve stejně obtížné otázce navrácení nezákonně zkonfiskovaných diplomatických nemovitostí Spojeným státům," dodal Rjabkov.

Rusko a Spojené státy pracují na tématech souvisejících s íránským jaderným programem, řekl Rjabkov. "Třetí oblastí práce jsou mezinárodní témata. Jsou tu velká témata – Blízký východ, samozřejmě. Diskuse o tématech souvisejících s íránským jaderným programem," řekl Rjabkov novinářům.

Bez dialogu s Washingtonem nebude možné, aby Rusko vypracovalo řešení otázky používání amerického paliva v Záporožské jaderné elektrárně, řekl Sergej Rjabkov. "Bez dialogu s Američany nebude možné objektivně vypracovat to či ono řešení. To je pro každého zřejmý fakt. Pokud jde o přítomnost nebo nepřítomnost [amerických zástupců], je to druhotná, technická záležitost a není třeba toto téma politizovat. Vše záleží na tom, co z praktického hlediska považuje za správné provozovatel elektrárny a vedení Rosatomu," řekl Rjabkov novinářům.     (Čtěte na stránkách SputnikGlobe)

„EU není Evropa!“ – Le Penová vyzvala k obnově evropských národů ..... Francouzská nacionalistická politička Marine Le Penová na pondělním shromáždění Patriotů pro Evropu ve Francii ostře zaútočila na Evropskou unii a prohlásila:
„Nechceme opustit Evropu. Chceme z této Evropy odejít, protože to není Evropa.“
V projevu k davu spojenců a příznivců z celého kontinentu Le Penová zahájila svůj projev odmítnutím současného směřování EU a obvinila ji, že se z ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává národní suverenitu a demokratickou volbu.
„Naše Evropa nesídlí v Bruselu, “ prohlásila Le Penová. „To, co dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném případě evropské. Je to padělek, chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“ Obvinila Evropskou unii, že nahrazuje občany „zaměnitelnou masou“, národy „spravovanými regiony“ a volené vůdce „provinčními guvernéry“.
Advertisements
Le Penová, která současný politický okamžik označila za zlomový bod v evropských dějinách, varovala: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátu nebo parlamentu. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, existence našich národů.“
Její projev byl oslavou vzniku skupiny Patrioti pro Evropu v Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou tvoří nacionalistické a konzervativní strany, včetně nizozemské PVV, maďarského Fideszu, rakouské FPÖ, italské Lega a španělské Vox.
„Tato skupina je jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“ řekla přítomným.
Vzdala hold spojencům, jako je maďarský Viktor Orbán – Maďarsko označila za „majákový národ v Evropě“ – a Geert Wilders, přičemž nizozemského lídra pochválila za to, že minulý týden po sporu o azylovou politiku padla nizozemská vláda. „Protože Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu právě proto, aby zabránil zaplavení své země imigranty,“ řekla.
Le Penová rovněž obvinila Brusel z umlčování kritiků a varovala, že opoziční hlasy jsou stále více kriminalizovány.
„V této Evropské unii, jak jste si jistě všimli, se jakékoli prosazení identity stává trestným činem. Jakákoli touha po suverenitě je kacířstvím. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá. Jakákoli kritika je označena za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za podvratnou činnost, kriminalizována a stíhána.“
Varovala, že evropské byrokratické elity se připravují na válku, zatímco ignorují domácí nejistotu.
„Všechny tematické výbory Evropského parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na východě,“ řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme.“     (Čtěte na stránkách AC24)

EU si miliardami eur z vašich daní udržuje rozsáhlý nástroj ideologické propagandy ..... To, že mainstreamová média jedou v „jedné ideologické lajně“ je známo, ale málokdo si uvědomuje, že jejich jednostranná politická agitka je odměňována tučnými dotacemi z EU.
A v některých případech – což se týká i takzvaně „nezávislé“ ČT – i  školením tamních propagandistů v EU či zadáváním článků a pořadů, které mají propagovat EU, aniž by bylo patrné, že jde o placenou propagaci.
Média – a obzvláště ta, která mají být ze zákona nestranná – jsou tak ve skutečnosti nástrojem propagandy, kterou díky cenzuře opozičních názorů rozhodně nelze potlačit.
Vzhledem k tomu, že EU žádné peníze negeneruje, ale pouze prožírá, tak si tuto propagandu platí ti, na které je namířena.
Goebbels by byl jistě pyšný, kdyby jen tušil, jak daleko jeho potomci propagandistickou mašinérii dotáhnou!
Podle podrobného vyšetřování konzervativního think-tanku MCC Brussels byla v uplynulém desetiletí investována téměř miliarda eur z peněz daňových poplatníků EU do mediálních kampaní, jejichž cílem bylo vykreslit Evropskou unii v příznivém světle.
Analýza odhaluje rozsáhlou architekturu veřejně financovaných sdělení, která spíše než aby chránila pluralitu médií, se zdá být vytvořena tak, aby systematicky prosazovala politické cíle EU a potlačovala disentní názory.
Zprávu si můžete přečíst zde.
Podle autora zprávy Thomase Faziho tato zpráva odhaluje bruselský mediální stroj: jak EU směruje obrovské částky veřejných peněz do mediálních projektů v celé Evropě i mimo ni, a to v celkové výši (minimálně) téměř 80 milionů eur ročně.
Dále poznamenává, že se pravděpodobně jedná o velmi konzervativní odhad, protože mnoho nepřímých nebo subdodavatelských plateb není veřejně zveřejněno.
Významná část těchto finančních prostředků protéká prostřednictvím iniciativy Evropské komise „Informační opatření pro politiku soudržnosti EU“ (IMREG).
Program, který je zdánlivě zaměřen na informování veřejnosti o úsilí v oblasti soudržnosti, ve skutečnosti funguje jako masivní PR kampaň pod značkou EU.
„Program je zaměřen na ‚zvýšení povědomí o výhodách politiky soudržnosti mezi lidmi‘ a ‚propagaci a podporu lepšího porozumění roli politiky soudržnosti při podpoře všech regionů EU‘.“
Přestože Komise tvrdí, že respektuje „úplnou redakční nezávislost,“ zpráva tento předpoklad zpochybňuje: „Pokud se od projektů očekává, že zdůrazní ‚výhody‘ politiky EU, jak lze zajistit skutečnou redakční nezávislost?“ Kritika EU je zde samozřejmě zakázána.
Ještě znepokojivější jsou příklady, kdy zpravodajské články financované v rámci projektu nezveřejnily svou souvislost s financováním EU – což se v podstatě rovná formě skrytého marketingu nebo – vzhledem k politické povaze tématu a financujícího subjektu – skryté propagandě.“
Kromě propagačního obsahu odhaluje strukturální propojení EU s tiskovými agenturami hlubší problém.
Fazi píše, že tyto agentury jsou ústředními uzly v mediálním ekosystému, které umožňují, aby se narativy vytvořené na úrovni agentur doslovně šířily napříč stovkami mainstreamových médií.
Vytvoření European Newsroom (ENR), centralizovaného konsorcia se sídlem v Bruselu financovaného 1,7 miliony eur, tyto obavy jen zhoršuje. ENR nabízí publiku na celém kontinentu celoevropský pohled na záležitosti EU, zatímco jeho reportéři jsou školeni institucemi EU.
Toto uspořádání zdaleka nepodporuje nezávislost, ale usiluje o rozvoj společných novinářských standardů prostřednictvím technik, které jsou zaměřeny na sjednocení narativu. Cílem je tedy vštípit všem občanům jednotný názor.
Programy na ověřování faktů a boj proti dezinformacím poskytují další vrstvu vlivu. Evropská observatoř digitálních médií (EDMO) s financováním EU ve výši nejméně 27 milionů eur sdružuje mediální společnosti a tiskové agentury ve jménu boje proti dezinformacím.
Zpráva také upozorňuje: „Když mediální organizace dostávají od Evropské komise finanční prostředky na šíření probruselského obsahu a zároveň se účastní mechanismů určených k označování a potírání dezinformací, je potenciál střetu zájmů do očí bijící.“
Fazi nastoluje zásadní otázku: „Co se stane, když jsou takzvané ‚škodlivé narativy‘ ve skutečnosti fakticky správnou kritikou institucí nebo politik EU? Kde je hranice mezi ‚dezinformacemi‘ a legitimním politickým disentem?“
Program Novinářská partnerství, další klíčový nástroj financování, investoval téměř 50 milionů eur do projektů popisovaných jako podpora mediální spolupráce. Mnoho z těchto snah však vykazuje jasnou ideologickou zaujatost.
Jedna financovaná iniciativa se snažila „vyvrátit a demystifikovat Evropskou unii a její instituce.“ Další, Connecto, si kladla za cíl „posílit evropskou solidaritu proti extremistickým národním hnutím.“
Další, Eastern Frontier Initiative, se zaměřila na formování narativů kolem „evropské obrany a bezpečnosti“ a zahrnovala mediální partnery úzce spjaté s postoji NATO.
Investigativní žurnalistika podporovaná EU se mezitím často zaměřuje na zahraniční protivníky, místo aby zkoumala své vlastní instituce.
„Přehled jejích výstupů odhaluje jen velmi málo vyšetřování vlád nebo institucí EU. Naopak, některé z financovaných projektů zřejmě opakují mainstreamové narativy,“ uvádí zpráva.
Širší důsledky jsou znepokojivé. Jak shrnuje Fazi: „EU místo pouhé podpory svobodné a pluralitní mediální krajiny systematicky investuje do formování „přátelského“ mediálního prostředí, které posiluje její vlastní legitimitu a politické a ideologické cíle.“
Toto stírání žurnalistiky a institucionální propagandy má hrozné důsledky pro veřejnou důvěru a demokratickou odpovědnost.
„I bez přímého redakčního vměšování strukturální závislost na grantech EU podporuje dynamiku, která podněcuje autocenzuru a EU prosazované narativy,“ varuje zpráva.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Proboha, už jděte! Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Poslaneckou sněmovnou prošla před pár dny rozsáhlá novela školského zákona. Projde-li Senátem (což se dá očekávat) a najde-li podporu u prezidenta Pavla (což je velmi pravděpodobné), některé změny nabydou platnosti již na začátku příštího školního roku, tedy letos v září.
Je snad už téměř zbytečné opakovat, že vše, co vychází z „produkce“ Bekova progresivistického ministerstva školství, je jenom zhoršováním už tak katastrofální úrovně českého vzdělávacího systému. To, že stát v průběhu času rezignoval na svoji ústavní povinnost garantovat všem žákům na základním stupni vzdělání kvalitní a rovný vzdělávací standard bez ohledu na sociální či rasové rozdíly dětí, musí vidět každý, kdo to vidět chce. A právě schválená sněmovní novela na tomto neblahém trendu nemění k lepšímu vůbec nic, zato do škol přibydou další psychologové, speciální a sociální pedagogové, „liberalizovat“ se bude povinná přítomnost žáků ve vyučování, po „dobrých zkušenostech z období covidu“ se prý osvědčila i „výuka on-line“ a proto jí bude ve výuce nabídnuto více prostoru, další impulzy dostává ideologické „vzdělávání“ v tématech multikulturalismu, environmentalismu či genderismu, podpoře se i nadále těší méně „biflování“, neboť „informace lze již snadno získat s pomocí umělé inteligence“ (!).  A tak dále, a tak dále.
Všechny tyto úpravy se čekaly, čekalo se i potvrzení o dalším „provzdušnění“ obsahu učiva (Bekův oblíbený výraz), ale že  si stát „umyje ruce“ i nad financováním nových učebnic a výukových prostředků, že nechá tuto povinnost na místních školních rozpočtech, a že dokonce svěří obecním a krajským samosprávám určovat a hradit platy nepedagogických pracovníků, to je skutečně už překročením prozatím myslitelného.
Český ústavní řád garantuje stav, ve kterém je „školní docházka povinná po dobu, kterou stanoví zákon, a vzdělání na základních školách je bezplatné“. Přehození povinnosti státu hradit platy uklízeček, administrativních pracovníků, kuchařek či školníků i výdajů na učebnice na obecní a krajské rozpočty může v důsledku dosud vždy respektovaný princip bezplatného vzdělání prolomit. Je totiž pravděpodobné, že ti, kteří obecní rozpočty sestavují a schvalují, mohou pro nedostatek peněz dojít k rozhodnutí, že rodiče budou část vzdělání svých dětí muset platit. Snad ne ještě přímo, ale vhodnou formu nebude nijak těžké najít.
Tento nákrok k prolomení principu poskytování základního vzdělání zdarma nutně povede k dalšímu rozevírání nůžek kvality mezi školami bohatými a školami bojujícími o každou korunu, mezi regiony sociálně složitými a regiony prosperujícími, mezi dětmi ze sociálně komplikovaných poměrů a dětmi sociálně šťastnějšími. A co to všechno navíc udělá s apetitem obecních rozpočtů zvedat místní daně a poplatky, o tom si není třeba činit žádné iluze.
Český vzdělávací systém eroduje, rozpadá se pod tlakem progresivistických tendencí a oslabuje ve svém základním poslání – nabídnout žákům a studentům co nejkvalitnější vzdělání. Nyní však prostřednictvím povinnosti platit mzdy a školní pomůcky z rozpočtů obcí a krajů zavádí mimořádně sporné a v důsledcích problematické opatření. Dnešní vláda (a jistě i ta budoucí) bez problémů vydává ohromné prostředky na zbrojení, ale na školství jí nezbývá. Může se tak současný kabinet zaklínat čertem ďáblem, že její prioritou je školství, v realitě svého vládnutí předvádí opak.
Možná by všemu prospělo, kdyby se ministr školství Mikuláš Bek více zajímal o české školství než o „hauzírování“  po sjezdech sudetských Němců. Třeba by věci českého vzdělání svědčilo víc, kdyby nás Bek před německými „krajany“ méně moralizoval nabádáním k „pohledu do propasti českých dějin“, ale věnoval se tomu, za co je českými daňovými poplatníky placen. Toho se však, jak lze podle výsledků jeho práce soudit, nedočkáme.
Jak naléhavě už proto - nejen v případě ministra Beka - zní ono proslulé zvolání Olivera Cromwella, které emotivně pronesl při rozpouštění Dlouhého parlamentu v dubnu 1653: "Sedíte tu příliš dlouho a pro žádné dobro ... Ve jménu Božím, jděte!"

     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

A já bych v tomto konkrétním případě i věděl, kam mají jít ... Ne, vy myslíte do pr**e ... ale já mám na mysli - do pekla !!!

Evropské komisi „je třeba jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem“, říká Babiš ..... V projevu před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzském Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže vystoupil bývalý český premiér Andrej Babiš.

V projevu před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu (Patrioti) ve francouzském Fontainebleau se předseda hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš věnoval zejména situaci v Evropské unii. Redakce Epoch Times dostala k dispozici český překlad jeho projevu.
Svůj projev na setkání pravicové politické frakce přednesl ve francouzštině. I když se v něm věnoval především unii, hned na jeho začátku zmínil „bitcoinovou kauzu“ probíhající v České republice. Popsal ji zjednodušeně tak, že česká vláda přijala „dar 40 milionů eur od dealera drog“, zatímco „on si nechal 500 milionů eur a uprchl ze země“. Zmínil také nadcházející parlamentní volby v ČR.
Poté přešel k posledním volbám do Evropského parlamentu, které podle něho „jasně ukázaly, že vlastenci, konzervativci a obránci národní suverenity již nejsou v Evropě vůbec marginalizováni“. „Máme silný hlas. Hlas 19 milionů voličů, které jsme přesvědčili naší vizí prosperující a bezpečné Evropské unie založené na suverénních státech. A tento hlas nebude umlčen,“ řekl Andrej Babiš.
Projev bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
Při projevu použil francouzský termín „sanitární kordón“ (cordon sanitaire), který je přenesený z epidemiologie. Původně označoval opatření proti šíření infekčních chorob a podle Babiše toto opatření v Evropském parlamentu aplikovali socialisté, křesťanští demokraté a liberálové s cílem izolovat Patrioty „Ale nepodařilo se jim nás umlčet,“ řekl předseda ANO.
Je třeba Evropské komisi jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí chovat.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Podle Babiše se tradiční politické strany „nesnaží pochopit, proč občané ztrácejí důvěru v Evropskou unii a proč roste jejich nespokojenost“ a Brusel se podle něho „chová, jako by se nic nestalo“.
Dále vyzval k ukončení zelené dohody (Green Dealu), nelegální migrace a zamezení vydávání dalších směrnic a nařízení, kontrol a rozšiřování byrokracie.
„Tato nepřetržitá byrokratická mašinérie, zaslepená ideologií, hluchá k realitě a slepá k důsledkům. Právě tato bezduchá technokracie přivedla Evropskou unii do současné slepé uličky,“ míní český expremiér.
Politické směřování Evropské unie ve Fontainebleau kritizoval společně se zakladatelkou francouzského Národního sdružení Marine Le Penovou, předsedou sdružení Jordanem Bardellou a maďarským premiérem Viktorem Orbánem.
Svoboda je omezována, kontrolována, relativizována. Stává se pojmem zbaveným významu, povinným heslem v oficiálním diskurzu, ale přestává být žitou zásadou, skutečným způsobem života.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Podle Babiše neúměrně vzrůstá moc Evropské komise, která „by měla pouze vykonávat rozhodnutí členských států, ale chová se jako samozvaná vláda Evropy“.
„Nikým nevolená a těžko odvolatelná komise vydírá členské státy, rozděluje naše finanční prostředky podle ideologických kritérií a trestá ty, kteří se odváží mít jiný názor než ten, který v Bruselu převládá,“ řekl Babiš.
„A tím to nekončí: Brusel jde ještě dál. Jeho ambice regulovat každý aspekt každodenního života lidí jsou stále zřetelnější. Chce rozhodovat o tom, jak se mají lidé pohybovat, jak mají vytápět své domy, co mohou jíst, co mohou říkat, jak mají vychovávat své děti, dokonce i o tom, koho mohou volit. To je nepřijatelné.“
Bývalý český premiér Andrej Babiš se fotí s francouzskými politiky Marine Le Penovou a Jordanem Bardellou ve Fontainebleau, metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
Poté citoval bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana, který prohlásil: „Člověk není svobodný, pokud není omezena moc vlády. Jak moc roste, svoboda se zmenšuje.“ Podle expremiéra „je dnes tato věta ještě pravdivější – ne s ohledem na národní vládu, ale na centralizovanou moc v Bruselu“.
Podle Babiše byla na začátku Evropská unie vnímána jako „společenství demokracie, míru, prosperity a spolupráce – a především jako společenství svobodných národů“, což podle něho neodpovídá současné situaci. „Můžeme však dnes skutečně bez výhrad říci, že žijeme v takové Evropě? Myslím, že ne.“
Protože vy platíte daně, rozdělili tyto peníze organizacím, které ovlivňují demokratické volby v dalších zemích.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
„Je smutné, že v roce 2025 se v Evropské unii pojem svobody rozmělňuje. Samozřejmě nemluvíme o zjevné diktatuře, policejním státě nebo násilí,“ řekl Babiš a dodal: „Ne, tento tlak je mnohem subtilnější, zákeřnější – prostřednictvím nařízení, pravidel a směrnic. Svoboda je omezována, kontrolována, relativizována. Stává se pojmem zbaveným významu, povinným heslem v oficiálním diskurzu, ale přestává být žitou zásadou, skutečným způsobem života.“
Svoboda se podle expremiéra „ocitla pod tlakem evropské byrokracie, progresivních aktivistů, mainstreamových médií a různých organizací“ a to i díky prostředkům z rozpočtu EU rozdělovaných Evropskou komisí. Situaci přirovnal k americkému pojmu „deep state“.
Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na ideologii. Vzdát se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům: svobodě, prosperitě, bezpečnosti a suverenitě.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Dále se věnoval kauze environmentálního lobbingu financovaného Evropskou komisí.
„Víte kolik smluv podepsala Evropská komise s těmito organizacemi mezi roky 2019 a 2023, víte kolik? 37 000 smluv. Znáte jejich hodnotu? 17 miliard euro. 17 miliard, které rozdělili. Jedna miliarda je devět nul, 17 miliard euro vašich peněz, protože vy platíte daně, rozdělili tyto peníze organizacím, které ovlivňují demokratické volby v dalších zemích,“ řekl Babiš.
Podle českého expremiéra musí dojít k obnově „svobody“, aby se nestala „banální formulkou“ nebo „luxusem“. Považuje ji za základ demokracie, která je bez ní „pouhou dekorací postrádající smysl, obsah a život“.
„Bez svobody nemůže existovat důvěra, odpovědnost, tvořivost, radost – a tedy ani skutečná budoucnost,“ míní Babiš.
Evropu je třeba opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách, které z ní kdysi učinily světovou sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli sloužit svým občanům – ne je ovládat
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Výše zmíněné nedostatky jsou podle expremiéra výzvou, kterou se musí Patrioti pro Evropu pokusit vyřešit.
„Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na ideologii. Vzdát se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům: svobodě, prosperitě, bezpečnosti a suverenitě. A respektu k odlišnostem. Vždyť právě v rozmanitosti Evropa vždy nacházela svou sílu – nikoli v jediném způsobu myšlení nebo vnucené pravdě,“ dodal předseda ANO.
Podle Babiše je třeba Evropské komisi „jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí chovat“.
„Ano, musíme omezit moc Bruselu a reformovat instituce. Odebrat mu pravomoci, které si přisvojil. Rozložit tuto přebujelou byrokratickou strukturu a vybudovat ji znovu – od základů. Opravdu. Pragmaticky. Demokraticky,“ prohlásil český expremiér.
Projev bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
V závěru proslovu citoval prvního československého prezidenta Tomáše Garrigue Masaryka: „Má-li naše demokracie chyby, musíme tyto chyby překonat my, ne demokracie.“
„Totéž platí pro Evropu. Je třeba ji opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách, které z ní kdysi učinily světovou sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli sloužit svým občanům – ne je ovládat,“ prohlásil Andrej Babiš.
Evropskou unii ve svém projevu kritizovali i francouzští politici Marine Le Penová a Jordan Bardella. Ten Brusel označil za „byrokratické monstrum ovládané technokraty“, a o migračním paktu řekl, že „nutí Francii rozdělovat migranty do našich měst a vesnic“.
Deník Epoch Times oslovil Zastoupení Evropské komise v ČR s žádostí o komentář. „Ustálenou politikou Evropské komise je nekomentovat komentáře politických představitelů,“ sdělil Václav Lebeda, vedoucí tiskového oddělení.
Frakce Patrioti pro Evropu má 85 členů a je třetí nejsilnější politickou skupinou v Evropském parlamentu. V jejím čele stojí Jordan Bardella, jednou z místopředsedkyň je i česká europoslankyně za ANO Klára Dostálová. Z ČR je členy frakce sedm europoslanců z ANO a dva europoslanci z Přísahy a Motoristů – Nikola Bartůšek a Filip Turek.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Boj s klimatickou změnou podle současné představy je přímá cesta do pekel. Proč? ..... 7 důvodů, proč je boj s klimatickou změnou podle současné představy přímá cesta do pekel.
Jako bonus příklad z praxe, jak moc „výhodně“ probíhá zelená revoluce dotovaných větrníků v jednom z hlavních tahounů EU, progresivistické Francii. Přemýšlejte o tom. Pod rouškou „green“ z nás ve skutečnosti dělají blázny.
7 důvodů: 
1. Protože není založená na vědě, ale „vědeckém konsenzu“ – nejpavědečtější metodě široko daleko.
2. Protože klima je příliš komplexní systém, než aby se „stlačil“ do primitivní rovnice „hodně CO2 rovná se velký špatný, málo CO2 rovná se dobrý“.
3. A už vůbec se do té rovnice nevejde hodnocení jinak zcela neprozkoumaných a naprosto zásadních civilizačních důsledků uhlíkové neutrality.
4. Protože klima doopravdy nelze hodnotit optikou „mohlo by,“ čímž se z vědeckého žargonu obyčejným lidem překládá korelace. Korelace ale není kauzalita a dnešní věda absolutně nedisponuje prostředky jak s kauzalitou zacházet a jak kauzalitu potvrzovat nebo vyvracet na úrovni klimatu. Jinými slovy z „mohlo by“ fakt neplyne „je to tak.“ Bez prokázání kauzality ale vůbec nelze prokázat účinnost jakékoliv metody boje s klimatickou změnou. Z boje proti klimatické změně se pak jenom stává boj proti klimatu.
5. Protože všechny ty klimatické matematické modely jsou úplně o ničem. Matematický model má dodat teorii punc vědeckosti a důvěryhodnosti. Ale proč by měl být takový matematický model pravdivý? Absolutně není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém příští rok uhoříme, stejně jako není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém do roka umrzneme. Který matematický model je ten pravý? Na ověření pravdivosti modelu doopravdy nestačí, že vám drží dlouhodobý lineární trend, což je tak maximum, o co se v dnešní klimavědě někdo pokoušel jako důkaz pravdivosti.
6. Protože i kdybychom odhlédli od všeho předchozího, nemůžete vyřešit následek, když tabuizujete příčinu, kterou je ekonomika založená na maximalizaci spotřeby. Cesta maximalizace spotřeby, neboli spotřební ekonomika je nekompatibilní s bojem proti klimatu. A ten nemůžete vyhrát, když nejdřív neutnete spotřební ekonomiku. Na to ale nikdo nemá ani koule, aby se s něčím takovým před lidem vytasil. Lid se nechává žít v bláhové iluzi, že lze zároveň bojovat s klimatickou změnou a zároveň dělat spotřební ekonomiku.
7. Protože je boj s klimatickou změnou založen na v tomto kontextu zcela nesmyslném kultu obětování za hříchy. Můžeme klidně neekologicky maximalizovat spotřebu (hřešit), pokud za to učiníme oběť klimatickému bohu a postavíme mu za to pár totemů. (Pardon, větrníků.) [zdroj]
Opravdu nás mají za blázny!
Za demontáž větrné elektrárny, nemluvě o nezničitelném železobetonu, je zodpovědný majitel pozemku, ať už místní úřad nebo soukromá osoba.
Svědectví ekologického zemědělce z Francie.
Jsem pětatřicetiletý ekologický zemědělec z Auvergne. Před dvěma lety mě oslovila soukromá společnost s plánem instalovat v mé obci větrnou elektrárnu. S radostí jsem jim vyšel vstříc! Těšil jsem se, že se budu moci podílet na ekologickém projektu a přispět svým dílem k ukončení jaderné energetiky.
První překvapení:
Očekával jsem, že se setkám se zástupcem státu, respektive prefektury pro tento druh projektu (energie je, připadá mi, majetkem všech a týká se nás všech). Ve skutečnosti o nic takového nešlo: projekt měla na starosti soukromá společnost financovaná zahraničními penzijními fondy.
Je to trochu divné, ale když jsem se poptal, zjistil jsem, že všechny projekty řídí soukromé společnosti, které po celé Francii hledají pozemky pro umístění větrných turbín. Myslel jsem si tedy, že tato společnost mi chce koupit pozemek, něco jako „zelený“ developer.
Druhé překvapení:
Společnost skutečně plánovala umístit větrnou turbínu na můj pozemek, ale nechtěla mi „vzít“ pozemek. Chtěli si pozemek pouze pronajmout. A to za naprosto závratnou částku: 30 000 eur ročně za dvě větrné turbíny. Můj současný příjem je 1 500 eur měsíčně, takže si jen představte… 30 000 eur čistého ročně po dobu 20 let. Na 20 let… 30 000 každý rok a přispívám na národní ekologii. To je sen.
Společnost trvala na tom, abych podepsal „rychle“, protože by o to mohli mít zájem i další zemědělci. Za 30 000 eur ročně jsem o tom ani na vteřinu nepochyboval. Ale… Jsem z Auvergne a jsem od přírody podezíravý:
Chtějí zaplatit 75násobek ceny půdy, aniž by ji vlastnili? A tady? Kde naše půda nemá velkou cenu? Tam je někde „zakopaný pes“.
Tak jsem se po tom zakopaném psovi podíval. A našel jsem ho tak, že jsem požádal o další schůzku s firmou. Požádal jsem je o nájemní smlouvu. A přečetl jsem si všechno, co bylo napsané drobným písmem.
A tady je otázka, kterou jsem jim položil: „Co se stane po dvaceti letech?“
Dostal jsem velmi vágní odpověď: „…. Už tu nebudeme, protože prodáváme naše pozemky zahraničním společnostem (zejména čínským). Zákon nám však ukládá, abychom zajistili demontáž větrné turbíny. Na vaše dvě větrné turbíny vyčleníme 50 000 eur. Protože větrná turbína samozřejmě po dvaceti letech dosáhne konce své životnosti, přestane být funkční, a my jsme povinni ji demontovat.
Obvolal jsem tedy několik firem, které se specializují na demontáž větrných turbín. Výsledek: minimální náklady na větrnou turbínu (80 metrů vysokou) činí 450 000 EUR, které hradí vlastník pozemku. A když to nemůže zaplatit? Protože se jedná o průmyslovou větrnou turbínu, obrátí se stát proti vlastníkovi, a poté proti místnímu úřadu.
Provedu rychlý výpočet: celkový projekt pro mou obec s 200 obyvateli zahrnuje 7 větrných turbín, tj. 450 000 x 7 = 3 150 000 dluhu pro obec. To je bankrot pro všechny.
Pak jsem položil otázku, proč chce tato společnost stavět větrné turbíny v místě, kde je tak málo větru. Odpověď: Větru sice není dostatek, ale my postavíme mnohem vyšší větrné turbíny… 80 metrů vysoké. Velmi dobré. Pro větrné turbíny, které se budou otáčet pouze 25 % času, to není příliš ziskové.
Proč se ale penzijní fondy tolik zajímají o větrnou energii ve Francii?
Je to jednoduché! Ve Francii platí zákon, podle kterého se zelená energie vyrobená větrnými turbínami musí vykupovat za dvojnásobnou cenu než ostatní zdroje energie (vodní energie, která je zcela zelená, toto privilegium nemá!). Takže je to atraktivní pro zahraniční investory, bezpochyby v plné součinnosti s naší vládou… protože, kdo ten rozdíl zaplatí? …JSME TO MY!
Dobře se podívejte na svůj účet za elektřinu. Je tam malý řádek, který říká „podílíme se na rozvoji zelené energie“. Ve skutečnosti financujeme zahraniční akcionáře.
Ach ano! Ještě jsem vám neřekl všechno! Tato energie je v podstatě určena na vývoz, takže vůbec není určena na odstavení jaderných elektráren. Akcionářům to může být úplně jedno. Mně také.
Rozvoj větrné energetiky ve Francii bude stát 75 miliard eur, které budeme financovat my sami, a zničí to naši krajinu, náš cestovní ruch, hodnotu našich nemovitostí a naši ornou půdu.
Za tyto peníze by stát mohl přerozdělit každému francouzskému občanovi podíl na důstojné zateplení jeho domu. Mohli bychom také zavřít 18 jaderných reaktorů. Ale to by akcionáři nevydělali žádné peníze.
Přemýšlej o tom. Pod rouškou „ZELENÉ“ si z nás ve skutečnosti dělají blázny. Chtějí naši obec obklopit desítkami větrných turbín. [zdroj]
800 nových větrníků v České republice. 
Vláda chce počet větrných elektráren do roku 2030 zpětinásobit a podle některých hlasů jich má přibýt až 800. Zjistěte si, zda vaše chalupa náhodou není v „akcelerační zóně“. Pro ně totiž nový „Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie“ zkracuje lhůtu pro vyřízení všech potřebných povolení na 1 rok.
„Zákon nepřináší mapy s akceleračními zónami, ale stanovuje proces, jak je budou stát, kraje a obce vymezovat.“ Také umožňuje developerům uplácet obce a místní, aby nekverulovali a dali s výstavbou souhlas. S klimatickou změnou nám to nijak nepomůže, ale zhorší to přírodu, energetiku a hospodářskou situaci. Jen proto, aby na tom vydělalo pár větrníkových baronů a bruselská ideologie získala dalšího poslušného člena EU.
Vládní návrh schválila v úterý sněmovna a nyní směřuje do Senátu. Možná by tedy mělo smysl vašemu senátorovi napsat a zeptat se, zda to ve svém regionu podporuje. V případě schválení začne zákon platit a ničit naši krajinu od ledna 2026. Další důvod volit na podzim někoho, kdo to zastaví. A NEBO VAROVAT LIDI UŽ TEĎ. [zdroj]
Čtu porůznu v diskusích, že jich chtějí prozatím postavit 800.
No a tak s plnou vážností.
s klimatickou změnou nám to nepolepší – může to pohoršit, nebo neudělat nic (druhá možnost je pravděpodobnější)
přírodu, energetiku, prožitek Krajiny a hospodářskou situaci to samozřejmě zhorší – a to fest
vydělá na tom pár opravdových gaunerů, jen proto se to děje
A ano, pokládám to za takové svinstvo, že podporuji KOHOKOLI a COKOLI, kdo do toho hodí vidle. I kdyby to měli být machometáni, nebo Ivani.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Raději prací než střílením ..... Víte, jak poznáte, že Fiala končí? Když jede na debatu s občany, potřebuje k tomu nejen ochranku, ale i spoustu policistů a pro jistotu i těžkooděnce, kterých bylo v Ostravě snad víc než lidí. Nevím, jestli si z toho světový lídr vzal nějaké ponaučení, ale vzhledem k tomu, že v sále pro něj měli připravený komparz který k němu dál předstíral lásku, předpokládám, že se nepoučil a dál si myslí, že dělá všechno dobře.
Mimochodem… před Fialou stálo pivo v hospodě pětadvacet korun. Teď stojí padesát. Jak se to u nás říkávalo? Vláda, která zdraží pivo, ta padne. Nikdo u nás pivo nezdražil tak moc jako Fiala. V této navýsost důležité komoditě je inflace ve výši sto procent. Tohle v reálu znamená, patřit na Západ. Prostě vám seberou všechny obyčejné radosti ze života.
Minulý režim, pokud jste mlčeli, vás nechal na pokoji. Bydlelo se levně, jedlo se levně, stavte si chaty, jezděte na chalupy, choďte na ryby nebo na hon… Volného času bylo víc než dost a nikdy v dějinách si obyčejní elektrikáři z JZD nestavěli tak obrovské baráky jako v osmdesátých letech. Když se pak cinkalo na Václaváku, byly to klíče od bytů, garáží, chalup a automobilů. Všechno v osobním vlastnictví, žádné hypotéky, žádné dluhy co by stály za zmínku. Když jste nekritizovali soudruha Husáka nebo soudruha Jakeše, měli jste svatý pokoj a spoustu pozitiv a sociálních jistot.
Dnešní režim, vás za mlčení neodměňuje, ale obírá. Mlčení je důvod k vlčímu chování vlády Nebouří se, takže jim můžeme zase utáhnout šrouby. Nebouří se, takže jim zavedeme grýndýl, emisní povolenky pro domácnosti, pošleme na Ukrajinu dvě stě miliard korun, zdražíme jim život i energie, podepíšeme migrační pakt… a protože jsou pořád zticha, začneme prát miliardy pro mafii…
Mlčení lidí se zajistí starými dobrými metodami – zastrašováním, mediálním lynčem a občasnou soudní dragonádou, kdy vás potrestají už jen tím taháním po soudech a placením právníkům. Osvobozující rozsudek přijde v době, kdy už je to jedno a hlavního účelu bylo už dávno dosaženo. Pokud budete mít nevymáchanou hubu, bude to mít následky… řekl vrchní prokurátor Igor Mříž, protože přesně na tohle byl na slovo vzatý odborník, který přežije každý režim, stejně jako plukovník Foltýn, Petr Pavel i jeho manželka nebo pirátský Votápek, který se teď přiznal, že do KSČ vstoupil kvůli kariéře… z jakých důvodů teď asi přicmrndává libtardům, že?
Stíhají nás jako ovce, protože mlčíme. Nadávají nám, protože mlčíme. Vysmívají se nám do očí, protože mlčíme. Různí Oganesjanové nás šikanují, protože dobře vědí, že jim za to v noci nikdo nezapálí auto. Dobře vědí, že jim od nás nehrozí ani to nejmenší nebezpečí. Není nijak nebezpečné, když motorkářští Havloidi přijedou před sídlo KSČM a tam odpalují petardy. Dobře vědí, že zpátky nepřiletí ani kamínek a jejich nablýskané motorky (na leasing) neutrpí žádnou škodu.
Po upálení Mistra Jana Husa následovalo pětileté období, kdy bylo možné beztrestně šikanovat kališníky. Dlouho trvalo, než se český národ naštval, ale když se to pak stalo, nezůstal z původního uspořádání kámen na kameni. I teď nám to nějak trvá. Asi proto, že si vážíme míru. Vážíme si klidu a spořádanosti. Nemáme rádi konflikty.
Ale teď na naši mírumilovnost doplácíme. Obrali nás, protože jsme takoví. Udělali z nás otroky ve vlastní zemi, protože mlčíme. Berou nám poslední zbytky práv, berou nám vlastní zemi a pořád spoléhají na to, že Češi zůstanou shrbení a budou šlapat brázdu. Češi jsou sice naštvaní, ale každé ráno přijdou do práce a alespoň už nebudou chlastat, když na to nemají…
A také budou míň jezdit, když jim zdražíme emisními povolenkami benzín…
Jak daleko to ještě necháme dojít? Jak dlouho se ještě necháme honit od liberálů? Jak dlouho jim ještě necháme ten pocit beztrestnosti? Kolik jim toho ještě dovolíme rozkrást, kolik suverenity si ještě necháme vzít a kolik vlastní hrdosti ještě vylijeme do žumpy? Ještě sem pustíme islámský fundamentalismus? Nebo sem pustíme statisíce ukrajinských válečných veteránů i s jejich zbraněmi a vory v zakoně? Ještě si necháme vzít českou korunu i právo veta? Necháme Francouze, aby rozhodovali nejen o naší vodě, ale i o našich elektrárnách? Necháme dál banky a obchodní řetězce, aby vyváděli ze země bilion korun ročně? Nebudeme mít děti a tuplem ne vnoučata, protože byty jsou nedostupným luxusem?
Za sto dvacet dní je podle mě poslední šance na klidné STAČILO! Poslední šance na nový začátek, který se nezrodí ze spáleniště. Poslední šance začít znova, kdy ještě budeme mít s čím začít. Poslední šance na zachování alespoň těch žalostných zbytků privilegií. Poslední šance vše ještě zvrátit pokojnou cestou. Tedy, pokud k volbám přijdete a řeknete této vládě STAČILO!
Pokud si řeknete, že to nemá cenu, protože Češi ještě málo ryjí držkou v zemi, tak se nám to vyplní a zarejeme si podstatně víc. Ale budou to především naše držky. My nebudeme mít na topení. My nebudeme mít na benzín. My nebudeme mít léky a dětem nikdo neošetří bolavý zub. My budeme bydlet ve špeluňkách a nebo pod mostem. V zemi nebude rýt ani Křetínský, ani Tykač, ani Strnad a ani Fiala. Dál nás budou přesvědčovat, jak se máme dobře a chovat se k nám hůř než avarský nájezdník.
Proto bych prosil, abychom se jako národ vzpamatovali už teď. Dokud tu ještě něco je, dokud ještě něco máme, dokud nám patří alespoň žalostné zbytky suverenity. Bude se s tím začínat podstatně lépe, než když budeme platit výpalné ukrajinské mafii, ve školách se bude zavádět halal strava a bude bezpečnější, když budou naše dcery chodit v hidžábu… bude se nám lépe začínat, když vedle nás ještě nebude vyzbrojené Německo s jeho vedoucí úlohou v Evropě… Bude se nám lépe začínat, dokud jsme ještě exportéři elektřiny a neodstřelíme si všechna důlní rypadla.
Prosil bych, abychom svou zemi raději zachraňovali vyhrnutými rukávy a prací, než střílením.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Kam až to zajde? .....  Morální úpadek politiků je strašidelný. Hon za korytem se stává jejich prioritou a je jedno, co jim stojí v cestě. Polistopadový vývoj začal výprodejem republiky, kdy podstatnější než cena prodávaného, byla výše všimného, případně zisk z poslání dále. Na budoucnost firem, podniků či nemovitostí, potažmo celého národa se nehledělo. Navíc se rozpustil formou restitucí i privatizací státní majetek a nezbylo tu vůbec nic. Nula.
  Proti restitucím je těžké se vyjadřovat negativně, protože šlo většinou o vracení majetku, který v rámci své ideologie zabavili komunisté. Výjimkou je proražení Benešových dekretů, kdy rodina Havlů i kníže Schwarzenberg získali zpět to, o co přišli díky spolupráci s nacisty. Zde šlo o jasné porušení zákonů, ovšem, jak už jsme si zvyknuli, jsou mezi námi rovní a ještě rovnější. Havel i kníže byli tímto odměněni za převedení pohrobka Československa pod vliv Západu. Pochybovat lze i o církevních restitucích, které dokonale a za úplatu připravil a realizoval Miroslav Kalousek. Aby k nim došlo, dostal tehdy údajně k dispozici od Vatikánu 5 miliard korun určených k přesvědčení poslanců potřebných k odsouhlasení celé této výprodeje. A to v době, kdy mimo pozemků už v této zemi nic cenného nezůstalo. Průmysl byl buď zlikvidován, nebo ho získali zahraniční investoři, nemovitosti skoupili za levno především Italové, čímž vyprali mnoho špinavých peněz, navíc později mnohem dráže prodávali. Voda je Francouzů, banky kdekoho, ale ve finále mají stejně jednoho majitele. Hledáte li něco českého, pak to jsou dluhy.
  Chtějí li se tedy mít politici dobře a zbavováním se státního majetku už moc bohatnout nemohou, hledají si jiné cesty. Babiš měl k dispozici covid, něco kápnulo od solárních baronů a z výroby biopaliv. Fiala se pustil jinou cestou. Česká pošta má jistý potenciál ve svém majetku, takže část jejích budov už byla nabídnuta k prodeji. Byznys s Green Dealem a emisními povolenkami skončí mimo republiku, Mnoho peněz zmizelo v rámci solidarity s Ukrajinou, ale evidentně to nestačilo. Kampelička i Dozimetr jsou doslova průšvihy zametené pod koberec a vymlčováním vláda dosáhla svého. Zvláště, když má pod palcem justici i policii. Mimochodem, rozšíření represivních protinárodních složek ve formě silničních inspektorů a povýšení pravomocí Vojenské policie je dalším antidemokratickým majstrštykem Fialovy vlády. Jenže to vše se vládní koalici zdálo málo a přišly bitcoiny.
  Stalo se vše, co se dalo předpokládat. Vyprání bitcoinů pocházejících z podezřelé a trestné činnosti a schovaných ve vrácených počítačích odsouzenému podnikateli něco dotyčného stálo. Dar státu byl zástěrkou, úplatou a korupcí, zvláště, když už se všeobecně ví, že přes státní pokladnu prošla jen část. Zbytek zmizel jinými cestami a kam, to je asi jasné. Momentálně všichni mimo odstoupivšího Blažka tvrdí, že o ničem nevěděli. Důvěryhodnost celé vládní koalice je však nulová a vzhledem k provázanosti jejích stran je jasné, že o tom muselo vědět minimálně nejužší vedení všech zúčastněných stran. Tady nešlo o jedince, který by si udělal malou domů, ale rozpouštěly se miliardy mezi vyvolené. Kolik jich bylo, jaká výše podílů, to si můžeme domyslet, ale k vědění nás to neposune. Nicméně to připomíná devadesátky a je otázkou, je li Don Pablo obdobou Mrázka, nebo hlavu chobotnice představuje někdo jiný. Jisté je, že za nehty vládních politiků zůstalo těch drobných pěkná hromada.
  Víru v politiku už může být jen hlupák, idealista nebo naivní člověk. Ze stran jsoucích dlouho na našem kolbišti vybrat poctivou je nemožné. U nových subjektů nečekejme dlouhodobou křišťálovou čistotu, vždy se to zvrtkne. Pokud nejde rovnou o výdělečný projekt, časem se aktéři stejně přikloní k tomu, aby to něco přineslo. Vzpomeňme si na Občanské fórum, Věci veřejné, Piráty, a ta řada by byla ještě delší. Být politikem už dávno není čest, byť u některých lokálních s malým dosahem bychom mohli ještě doufat. Ve vrcholné sféře to už je vše jinak. Tam se krade, podvádí a lže ve velkém. Bohužel, i přesto nám tito amorální lidé vládnou, rozhodují o naší budoucnosti. Už jsme si zvykli hledat menší zlo. Bohužel….to menší je i tak extrémně velké. My platíme daně, bojíme se pokut, insolvencí, daňových kontrol. Ti nahoře si dělají vše, co chtějí. Jsme opravdu tak hloupí? Co vše si necháme líbit?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Šichtařová: Všichni už vědí, ale režim se drží zuby nehty ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Ceny energií budou jako za energetické krize, varuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ekonomka Markéta Šichtařová. Své řekla i k vládní bitcoinové aféře.
Blíží se obávané emisní povolenky pro domácnosti. Projeví se na cenách plynu, uhlí, benzinu a nafty. Jak uvádějí Novinky.cz, první květnové obchody s povolenkami naznačují, že zdražení, které nás čeká už v roce 2027 nebo 2028, bude u plynu až o polovinu dnešní ceny. Odhady EU byly mimo a povolenky se místo 45 eur za tunu pohybují kolem 70 až 80 eur. Co s tím mají dělat obyčejní lidé, kterým zdraží vytápění a doprava?
Běžní lidé s tím nenadělají vůbec nic, protože jsou zde rukojmí politiků, kteří to spískali. Babišova vláda s tím opatrně začala, ale tehdy ještě zdaleka nebylo jasné, kam až vše dojde. Hlavní dílo zkázy ale dokonala Fialova vláda, která dokonce způsobila, že takzvaný balíček Fit for 55 byl přijat ještě v horší variantě, než jak se s ní původně počítalo. A nyní kvůli této Fialově vládě máme povinnost emisní povolenky a emisní clo zavést. Nezavést je znamená otevřenou rebelii a vypovězení poslušnosti EU. Lidé nemají šanci s tím něco udělat, s tím mohou něco udělat jen politici vzešlí z voleb, pokud budou „mít kule“ na to takto otevřeně proti EU rebelovat a povolenky odmítnout. Odmítnout je prostě musíme, jinak je to ekonomická sebevražda, to říkám s plným vědomím toho, o čem mluvím.
Kdo za to má nést zodpovědnost?
Samozřejmě Fialova vláda, která má přijetí Fit for 55 na svědomí.
Poradce premiéra Fialy Štěpán Křeček varoval, že ceny povolenek nemají strop. Může se stát, že zažijeme ceny energií podobné tomu, co bylo při energetické krizi?
Správně říkáte, že Štěpán Křeček je poradce premiéra Fialy, a premiér Fiala byl tím, kdo Fit for 55 neboli emisní povolenky přijal. Takže vláda „varuje sama před sebou“. Teď už pan Křeček varuje s křížkem po funuse, to měl říkat premiérovi, než to způsobil. A k vaší otázce – ano, může se stát přesně to, co se stalo při energetické krizi. Já před Green Dealem varuju už roky, ale skoro nikdo neposlouchal, když byl čas s tím něco dělat. Teď už s tím snadno nic dělat nejde, a teprve teď se začínají lidi zajímat. Jakýkoliv odpor je už nyní otevřenou rebelií proti základům EU. A tento odpor bude následován odvetou ze strany Bruselu. Přesto nám nic jiného nezbývá.
Fotogalerie: - Schvalování pořadu
Kauza bitcoinů bobtná. Ministr Blažek odstoupil a vyhnul se vysvětlování před Sněmovnou, i když je jejím členem. Co na jeho chování říkáte?
Vypadá to, že ministr Blažek má hodně dobré důvody, proč se vysvětlování vyhnout… Miliarda nejsou drobné a zkrátka to čím dál víc vypadá jako gigantická korupce, kdy odměnou mělo být nějaké protiplnění, jen ještě nevíme jaké. Tohle má podobný politický potenciál, jako měl „sarajevský atentát“.
Piráti v kauze útočí i na ministra financí Stanjuru. Viní ho, že o všem věděl, a chtějí, aby také odstoupil. S Fialovou ODS nehlasovala ve čtvrtek ani TOP 09, ani STAN. Obě strany chtěly vyslýchat Blažka. Co z toho má vyvodit Petr Fiala?
Největším pudem sebezáchovy by pro Petra Fialu bylo už to zabalit. Zvláště když volby jsou za dveřmi. Ale vládní koalice to zabalit nechce. Proč asi? Co ještě všechno vyleze na světlo? Kolik dalších stop ještě musí zamést? A nemůže se pokusit cinknout volby? Už jen to, že si vládní koalice prosadila korespondenční volbu, je velmi varovné. Víte, co mi to připomíná? Poslední dny předtím, než Joe Biden vzdal svou kandidaturu. Všichni už věděli, že něco je náramně prohnilého, že ta osoba, která vypadá jako prezident, je ve skutečnosti jen prázdnou nemocnou skořápkou, která skoro neví o světě, ale agónie přesto trvala. U nás už taky hodně lidí ví, že něco je náramně špatně, ale režim se drží zuby nehty.
Námitky z Francie nebyly vyslyšeny, vláda zareagovala hbitým podpisem smlouvy s KHNP na dostavbu Dukovan. Lze aspoň za toto vládu pochválit?
Ten hbitý podpis smlouvy s Korejci na dostavbu Dukovan byl jednou z velmi mála věcí, které si vláda může přičíst jako plusový bod. Bohužel podobně plusových věcí je pohříchu málo.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

10.6. 2025     Německý bizár. Soudce otevřeně hájí uprchlíky proti odsunu ..... Neuvěřitelný příběh se odehrál u berlínského soudu. Jednalo se o vyhoštění 3 somálských uprchlíků. Uprchlíci byli nejenom kriminálníci, ale navíc si i zfalšovali doklady, aby mohli vystupovat jako nezletilí. Přitom jim všem bylo více než 30 let.
Soudce ale vědomě zabránil jejich deportaci a umožní jim zůstat v Německu navždy. Nyní vyšlo najevo, že soudce byl členem levicové radikální organizace „pro asyl“, která podporuje masovou migraci. Přitom soudci mají členství v podobných organizacích zakázáno zákonem. Jenže u tohohle případu to zjevně nevadí.
Německo má být islamizováno, tak se přece nebudou služebníci globální finanční oligarchie zbytečně párat s detaily, ne?!      (Česká věc)

Fórum budoucnosti 2050: Přední myslitelé se sešli v Moskvě, aby řešili globální výzvy ..... Fórum je významným mezinárodním setkáním zaměřeným na vše od průzkumu vesmíru až po geopolitickou cestu Ruska. To přivedlo do Moskvy některé z nejprovokativnějších myslitelů světa. Experti z politiky, zpravodajství a žurnalistiky se podělili o smělé myšlenky a ostrá varování.
George Galloway vyvolává alarmující otázky ohledně případu žhářství ve Velké Británii
Bývalý britský poslanec George Galloway se na fóru ptal, proč tři Ukrajinci a jeden neidentifikovaný muž, kteří jsou obviněni ze zapálení nemovitostí spojených s britským premiérem Keirem Starmerem, nečelí obvinění z terorismu. "Kdyby to byli afghánští muslimové, byl by to terorismus," řekl Galloway Sputniku. Vznesl také otázku, kterou se jen málo lidí v britských médiích nebo politikách odváží položit: "Pane premiére, setkal jste se někdy s těmito muži, kteří nyní sedí ve vězení Belmarsh?" Soudní proces byl odložen téměř o rok a nyní je stanoven na duben 2026. Galloway si kladl otázku, zda toto zpoždění není jen pokusem nechat veřejný zájem vyprchat.
Bývalý analytik CIA: Nepokoje v Los Angeles nebyly náhodou
Bývalý analytik CIA Larry Johnson se zaměřil na demokratické vůdce v USA a obvinil je, že umožňují bezpráví tím, že zavírají oči před zločiny údajně spáchanými nelegálními migranty a odmítají vynucovat základní zákony. "Je to konfrontace mezi Trumpem a kalifornskou demokratickou mašinérií," řekl Sputniku.
Jackson Hinkle: Amerika vypadá připravená k explozi
Americký politický komentátor Jackson Hinkle zopakoval Johnsonovy obavy a varoval, že nepokoje v Los Angeles jsou součástí širší strategie k destabilizaci Trumpa. "USA jsou sud prachu – zápalné bomby, protesty, Národní garda... to by se mohlo rychle roztočit," řekl Hinkle Sputniku. Vidí paralely s dřívějšími nepokoji a nazývá situaci "pokusem o převrat hlubokého státu 2.0".     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Nejtišší ze svátků: A přesto nejsilnější. Letnice jsou zpět – ne jako vzpomínka, ale jako šance. V hluku tohoto šíleného světa vane jiný dech. Uschopňuje, povolává, vede. Kdo ho zachytí, ten nepropadne tmě. Ještě je čas! ..... Ivan Poledník připomíná, že i v čase, kdy je náš vnitřní život mnohdy přehlušen okolním lomozem, slova ztrácí váhu a jistoty se drolí pod rukama, existuje síla, která neutíká, nezhasíná ani se nevnucuje - kdo ji vpustí dovnitř, nemusí se bát tmy, která roste okolo nás
Všichni máme někdy pocit, že svět se mění příliš rychle, že všechno klouže pod rukama. Co platilo včera, neplatí dnes. Co bylo včera jistotou, je dnes rozmetáno. A do toho nepochybně alespoň někdy zatoužíme, abychom žili dobře, čestně, pravdivě – a hlavně v klidu. Jenže kde vzít sílu?
Letnice – tento trochu opomíjený svátek – dávají odpověď. Existuje síla, která není z nás, a přesto v nás může působit. Nevyčerpá se. Nepodléhá módě. Je tichá, ale nezničitelná. A právě tahle síla byla kdysi seslána jako dar. Tichý, ale rozhodující.
Říkáme jí Duch. A je to mnohem víc než jen symbol nebo obraz. Je to živý proud skutečné pomoci. Pro každého, kdo ji přijme. 
Svátek, který není slyšet, ale má co říci
Když se řekne „křesťanský svátek“, většině lidí naskočí Vánoce nebo Velikonoce. Jsou vidět, jsou slyšet. Ale Letnice? Ty zůstávají někde v pozadí. Přitom mají podobnou sílu. Nejsou jen připomínkou. Jsou pozváním.
Před dvěma tisíci lety se něco zásadního změnilo: skupina obyčejných, vystrašených lidí najednou našla vnitřní jistotu, směr, sílu mluvit a jednat. Přestali se bát. A začali přinášet světlo, které se od té doby šíří dál. Právě tohle se slaví o Letnicích – ne historická vzpomínka, ale živý začátek něčeho, co může pokračovat v každém z nás.
Kdo to vlastně je – ten Duch?
Každý z nás mnohokrát slyšel pojmenování „Duch Svatý“, „Boží Duch“ nebo prostě „Duch“. A nejspíš to znělo trochu mlhavě. Co si pod tím představit?
Duch není jen energie nebo vliv. Není to jen nějaký dobrý pocit. Je to osobní, neviditelná přítomnost, která člověka povzbuzuje, vede, drží nad vodou a posiluje zevnitř. Když se o Duchu mluví jako o třetí osobě Boha, nemusíme na tom pokaždé přemýšlet do teologické hloubky (zkusíme to příští neděli) – znamená to, že Bůh chce být s námi i uvnitř nás. Nejen na nebi, nejen v příbězích, ale v každodenním vnitřním prostoru našeho života.
Ten, kdo byl poslán o Letnicích, není záznam minulosti. Je to někdo, kdo se nám může přiblížit – i teď.
Proč na tom záleží?
Všichni máme zkušenost se situací, kdy si nevíme rady. Rozhodnutí je těžké. Síly ubývají, tlak roste. Právě v takových chvílích působí Duch. Ovšem jen pokud Mu to dovolíme.
Působí tiše, ale konkrétně. Pomáhá rozlišovat, co je dobré a co ne. Posiluje, když bychom to jinak vzdali. Učí nadhledu. Pomáhá přijímat věci, které nemůžeme změnit – ale dává sílu měnit ty, které změnit máme.
V tradici se mluví o sedmi darech Ducha: moudrost, pochopení, síla, vnitřní poznání, úcta, vděčnost a bázeň. Ale i bez tohoto pojmosloví to poznáváme: někdy nás něco zastaví, ukáže nám správný směr, podpoří nás pro zachování klidu, který jsme předtím neměli. Někdy to nejsme my – je to dar zvenčí, který rezonuje uvnitř.
Když se všechno mění, Duch zůstává 
Sledujeme, jak se mění doba. Mění se jazyk, hodnoty, vztahy. Někdy až tak, že lidé ztrácejí důvěru – ve slova, v autority, v instituce. Ale právě proto je důležité si připomenout: Duch zůstává.
Nezávisí na trendu. Nevyžaduje souhlas většiny. Nehledá popularitu. Duch působí věrně – v tichu, v modlitbě, v rozhodnutích, která jdou proti proudu, ale nesou pokoj.
Duch není hlas, který přehluší všechno ostatní. Ale je to hlas, který přežije všechno ostatní. A to je důvod, proč má smysl Mu naslouchat.
Kristus o Duchu řekl: „Až přijde On, Duch pravdy, uvede vás do veškeré pravdy.“ (Jan 16,13). To není poetická metafora. Je to zkušenost. Když Duch působí, člověk najednou chápe, co je pravdivé, i když to není snadné. Ví, komu věřit, i když je v mlze. Má odvahu, i když není vidět výsledek. Získává pokoj, který není z jednoduché logiky, ale z hlubšího zdroje.
Před Letnicemi byli Kristovi nejbližší ztracení, pasivní. Po Letnicích mluvili, jednali, žili. Ne proto, že by měli nový plán. Ale proto, že měli novou sílu.
Cesta k Trojici
Letnice nejsou konečná stanice. Jsou začátek cesty. Síla, která byla dána, má vést dál – k hlubšímu poznání toho, kdo je Bůh. Ne jako idea, ale jako vztah. Ne jako souhrn pouček, ale jako živá skutečnost.
Příští neděli křesťané slaví tajemství, kterému se říká Trojice – tři v jediném, jednota a rozlišení, vztah a láska. Ne matematika, ale živý obraz vztahu mezi Otcem, Synem a Duchem. A protože jsme součástí tohoto vztahu, jsme zváni do lásky, která nevyčerpá. 
Možná je svět kolem hlučný. Možná se v něm ztrácíme. Možná nás některá slova o víře odrazují, nebo se s nimi neztotožňujeme. Ale všichni by si měli připustit zjevné: je tu hlas, který nás chce vést. Není nátlakový. Není teatrální. Ale je trvalý. A čeká, až ho pozveme.
Duch, který byl kdysi poslán, není daleko. Není mimo dosah. 
Může být v nás – dnes, teď, znovu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Velký podvod: Zpráva ukazuje, že Pentagon šířil mnoho konspiračních teorií o UFO, aby zamaskoval tajné zbrojní programy ..... V případě takzvaných UFO bylo více než podezřelé, že ti, kteří se jimi nejvíc zabývají, jen velmi zřídka vyslovují možnost, že by mohlo jít o tajné testy nových technologií. Přitom by to mělo být to první, co každého napadne.
Nová zpráva také potvrdila, že pohádky o UFO byly z velké části šířeny s cílem odvrátit pozornost od těchto testů. Je tedy skutečně otázkou, zda vůbec něco z toho, co bylo jako UFO identifikováno, má mimozemský původ.
I když během minulých desetiletí potvrdili existenci UFO i politici či astronauti, opět se můžeme ptát, zda i oni nebyli do této manipulace zainteresováni.
Ministerstvo obrany Spojených států amerických v roce 2022 vytvořilo All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), aby vyšetřilo nespočet pozorování UFO a konspiračních teorií s přístupem k utajovaným vládním dokumentům a vrcholnému personálu.
V roce 2024 vypracovala AARO hloubkovou zprávu o tomto fenoménu, která ukázala, že mnoho z nejrozšířenějších teorií o UFO – včetně té o mimozemšťanech držených v Area 51 v Nevadě – bylo podporováno Pentagonem.
To bylo podle zprávy provedeno, aby se poskytlo krytí pro tajné zbrojní programy.
Incident hlášený AARO vypráví, jak v 80. letech plukovník letectva navštívil bar v Nevadě poblíž nechvalně známé Area 51 a dal majiteli vymyšlené fotografie létajících talířů poblíž tajné vládní základny.
New York Post uvedl:
Incident obnovil v oblasti nadšení ohledně UFO, ale nyní plukovník ve výslužbě přiznal vyšetřovatelům Pentagonu, že byl na oficiální misi, aby šířil dezinformace a skryl skutečný účel místa, kde vláda testovala vůbec první stealth bojový letoun, F-117 Nighthawk.
Nejlepším způsobem, jak udržet novou technologii skrytou před špiony ze Sovětského svazu, bylo „pohřbít“ testování uprostřed nesčetných konspiračních teorií obklopujících Area 51, odhalila zpráva.
Sean Kirkpatrick, první ředitel All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), byl mužem, který byl vládou pověřen, aby v roce 2022 rozebral nespočet teorií o UFO.
Když jeho úřad zkoumal stohy dokumentů, poznámek a zpráv napříč ministerstvem obrany za desítky let, našel několik konspiračních teorií, které se vrátily až do samotného Pentagonu.
Letectvo po desetiletí mátlo své členy „instruktážemi,“ které je představovaly falešné jednotce „Yankee Blue,“ která měla vyšetřovat „mimozemská letadla.“
Brífinky přicházely s přímým příkazem nikdy se nikomu nezmiňovat o podrobnostech, přičemž mnoho obětí tohoto podvodu se nikdy nedozvědělo, že to všechno byla lest, podle rozhovorů s Kirkpatrickovým týmem.
Pentagon podle zprávy záměrně uvedl v omyl jak veřejnost, tak své vlastní úředníky.
Vláda si dala záležet na tom, aby podváděla lidi, když byli svědky tajných vojenských projektů.
Kapitán letectva Robert Salas tvrdí, že byl v roce 1967 svědkem sestupu „UFO“ nad testovacím místem jaderných raket v Montaně.
Během této události bylo blikající světlo schopno vyřadit všech 10 jaderných raket v bunkru, spolu se všemi elektrickými systémy.
Bylo mu nařízeno, aby nikdy nemluvil o tom, co viděl, přičemž Salas tvrdil, že byl svědkem mimozemských návštěvníků, kteří se zapojovali do studené války.
Kirkpatrickův tým však zjistil, že Salasovi nebylo nikdy řečeno, že to, co ve skutečnosti viděl, byl test rodícího se elektromagnetického pulzního testu, aby se zjistilo, zda americká sila mohou odolat radiaci atomových zbraní a provést odvetu, pokud by Sovětský svaz zaútočil jako první.
Více o objevech AARO bude zveřejněno v následné zprávě později v tomto roce.
Tento pohled na fenomén UFO je přesně to, co o něm řekl majitel SpaceX Elon Musk. Před časem řekl, že UFO jsou tajné zbrojní programy a dodává, že ve své práci nikdy neviděl důkazy o mimozemském životě.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Mafie, udeřil Okamura. Perou miliardy, a zavírali by za plakát ..... Fiala a spol. vrátili minimálně něco přes 11 miliard organizovanému zločinu. To je podle Tomia Okamury jednoduchá podstata kauzy, kvůli které by vláda měla okamžitě skončit.
Nelze začít jinak, než největší kauzou Fialovy vlády, příběhem s bitcoiny pro Ministerstvo spravedlnosti. Co říci na to, že ministr Blažek s vědomím premiéra a ministra financí vyjednává s osobou odsouzenou za hospodářskou kriminalitu a následně jí stát umožní dostat se k zablokovaným prostředkům ve výši 12 miliard korun? 
Po deseti dnech od provalení této kauzy je podle mého názoru na stole jedna zásadní otázka, na kterou se všichni ptají, tuší jak to asi bylo, ale nemáme odpověď. Měl z vyprání „špinavých“ bitcoinů někdo z ODS nebo kolem Fialovy vlády nějaké peníze? Putovaly miliardy z prodeje bitcoinů k někomu kolem Fialovy vlády? A případně komu? Každý den se dozvídáme nové věci. Nedávno jsme se dozvěděli, že jednání kolem těchto bitcoinů probíhala minimálně už dva roky. Potvrdil to náměstek ministra spravedlnosti za ODS Antonín Stanislav, který v uplynulých dnech také rezignoval.
Soudy nezabavily počítač a digitální peněženky odsouzeného Jiřikovského, a to navzdory předchozí judikatuře, která to fakticky přikazovala, pokud byl počítač použitý při trestné činnosti – což zcela nepochybně byl. Nikdo přitom nemůže ani na sekundu pochybovat, že by šlo o čisté peníze. Ze všech rozsudků je jasné, že šlo o peníze buď ukradené, nebo peníze z provizí za nelegální nezdaněné obchody zločinců a mafií na darknetu.
Jak se podle vás k této kauze postavili politici koaličních stran, a jak se k ní postavil prezident Pavel, který k poslancům hovořil na začátku týdne?
Politici vládní koalice v čele s premiérem Fialou zatloukají, mlží a nechtějí veřejnosti nic objasnit. STAN měl na Ministerstvu spravedlnosti svého náměstka a také se tváří jako by se nic nestalo a nadále Fialovu vládu podporují. Všichni ve vládních stranách spolu drží basu. Pěkně to smrdí. Nikomu z vládní koalice se od moci a od koryta nechce. Podle mého názoru by měla vláda podat demisi a podporujeme hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, ke kterému dojde během června.
O českém ministrovi a bitcoinech se psalo po celém světě, turisté dávají na sociální sítě historky, jak se jich číšníci ptali, zda budou platit bitcoinem, když jsou z toho Česka. Jsou podle vás udržitelné historky o mezinárodní prestiži této vlády, které mnohokrát vyprávěl premiér Fiala?
Fiala s Rakušanem dělají naší republice ostudu po celém světě. Je nutné je v letošních volbách vyměnit a vrátit zemi našich občanům. Hnutí SPD je připraveno se podílet na obnově fungování státu ve prospěch českých občanů.
Hovoříte o tom, že je třeba dát po současné vládě v zahraniční politice do pořádku zejména vztahy s našimi nejbližšími sousedy z V4. Ty ale dostávají v poslední době dost zabrat, ať vyjádřením prezidenta Pavla k polským volbám, nebo „Zdechovského misí“ na Slovensku. Co je podle vás pro obnovu a zlepšení těchto vztahů třeba udělat?
Stačí sundat Fialovu vládu a začít jednat se sousedy slušně, bez urážek a ideologie. Víc nic. Jsou to suverénní země a nám by nemělo být nic po tom, jaké zákony a pravidla tam mají. Tedy pokud nás nijak neohrožují, což je případ západních zemí a kritika je na místě, protože dovozem migrantů do Evropy přímo ohrožují i nás a naše občany. Máme tu v Schengenu volný pohyb osob a každý islamista nebo gangster, kterého západní země přivezou a dají mu pobyt, pak může kdykoli odjet k nám. To je skutečně velké nebezpečí a to musíme zarazit. 
To, že Maďarsko a nejen ono, třeba zakazuje propagandu homosexuality nebo sexuálních úchylek u nezletilých, nás nijak neohrožuje a je to navíc po mém soudu naprosto správné. Potvrzují to už i mnohá data a kauzy ze západu, hlavně z USA, kde třeba děti podlehly LGBT propagandě, změnily pohlaví a po odeznění puberty poté, co se jim srovnaly hormony, zjistily že udělali hroznou chybu, protože se už kluk necítil jako holka, ale zase jako kluk – jenže už ho fakticky vykastrovali. To je šílené a kdo tohle prosazuje je zločinec. 
Mluví se o demisi celé vlády. Má ale podle vás smysl, že by se do říjnových voleb hledalo nějaké alternativní řešení v podobě úřednické vlády?
Tady přece nejde o termíny voleb, ale jen a jen o to, zda premiér a jeho lidé vyvodí odpovědnost z obchodu s penězi z drog, pedofilie a dalších zločinů. Nic víc. Místo aby zabavili 12 a půl miliardy, tak jednu vzali a zbytek opět zmizel a tentokrát už zřejmě nenávratně pryč – komu a kam nevíme, ale je jisté, že nešly na charitu, ale zapojily se zase do zločineckého systému, a tím mám na mysli i případnou „malou domů“ pro vládní politiky nebo jejich spolupracovníky. Jinými slovy – Fiala a spol. vrátili minimálně něco přes 11 miliard organizovanému zločinu. Za to musí ihned rezignovat a čelit trestnímu stíhání, ne zametat stopy na ministerstvech spravedlnosti, vnitra a na financích.
Mě chce Fialova vládní koalice zavřít na tři roky za protiimigrační plakát, aby odstranili politickou konkurenci, ale oni tady zároveň „perou“ miliardy ze zločinu. Připomíná mi to mafii. 
V kabinetě máme novou ministryni spravedlnosti, poslankyni Decroix, která o sobě říká, že je dcerou Evropy a celá svá studia práv absolvovala ve Francii. Je to podle vás vhodná názorová výbava pro ministra české vlády?
Podle mého názoru má místopředsedkyně ODS Decroix za úkol pouze zametat stopy a ututlávat, aby to Fialova vládní koalice nějak doklepala do voleb. A názory paní Decroix přece známe, chce přijetí eura v ČR a podporuje diktát z Evropské unie. S tím SPD nesouhlasí.
Premiér Fiala nadále jezdí po republice s herečkou Pazderkovou a odpovídá na dotazy, jak je skvělý a jak zabránit volebnímu vítězství opozice. Co byste vy vzkázal všem těm lidem, co z papírků předčítají projevy zděšení, že tady vyhraje „ta druhá půlka“ a zavede nás, podle jejich výkladů, kamsi do Ruska?
Viděl jsem v TV CNN Prima rozhovor s jejich politickým komentátorem, který se přímo besed účastnil, a potvrdil, že většina účastníků Fialových besed je komparz, například z řad místních členů ODS. Udržují tak premiéra Fialu mimo realitu. Je to zoufalé, ale zároveň nebezpečné. Proto je Fiala úplně mimo a myslí si, jak je skvělý, a ničí dál naši republiku. Nejnovější průzkum agentury STEM hovoří jasně – Fialově vládě a Rakušanovi určitě věří pouze 3 % občanů. Měli už dávno skončit.

     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Špionáž přes chytré televize: Neviditelní sběrači dat v obýváku ..... Chytré televize nejsou jen zábavní elektronika – tajně sbírají data o našem sledovacím chování. Funkce automatického rozpoznávání obsahu (ACR) vytváří podrobné profily, které se využívají pro personalizovanou reklamu. Výzkumy ukazují, že zařízení od výrobců jako Samsung a LG s přednastavenou technologií ACR pravidelně odesílají snímky obrazovky a zvukové záznamy na své servery. Dá se tomu vůbec nějak bránit?
Tato praxe probíhá nezávisle na tom, zda je obsah přehráván prostřednictvím tradičního televizního vysílání, streamovacích služeb nebo externích zařízení, jako jsou zařízení připojená přes HDMI. Aby se uživatelé ochránili, musí aktivně změnit příslušná nastavení ochrany osobních údajů nebo chytrou televizi odstranit z domácnosti.
Používání technologií chytré domácnosti v Německu stále roste. Podle průzkumu zveřejněného v srpnu 2024 digitálním sdružením BITKOM uvádí 46 procent lidí, že používají alespoň jednu takovou technologii. V roce 2020 to bylo ještě 37 procent.
Navzdory těmto pozitivním trendům vyjadřuje mnoho lidí obavy ohledně bezpečnosti a ochrany soukromí jejich zařízení chytré domácnosti. Více než polovina respondentů se obává špehování.
Abychom se vyrovnali s těmito obavami, je důležité, aby výrobci poskytovali transparentní informace o bezpečnosti dat svých zařízení a umožnili uživatelům kontrolu nad jejich osobními údaji. Dále by se spotřebitelé měli informovat o funkcích a zásadách ochrany osobních údajů svých zařízení chytré domácnosti a případně upravit nastavení, aby chránili své soukromí.
Chytrá domácnost je již běžnou součástí našich domovů
Bezpečnostní obavy jsou nejčastějším důvodem pro nevyužívání aplikací chytré domácnosti. Kromě strachu z hackerských útoků (54 %) má 43 procent lidí obavy ze zneužití jejich osobních údajů.
„Vědomí o rizicích a nebezpečích v oblasti chytré domácnosti a Internetu věcí (IoT) stále není dostatečně velké,“ říká odborník na kybernetickou bezpečnost Bastian Heilos, generální ředitel VTRUST GmbH, v rozhovoru pro Epoch Times o bezpečnosti v oblasti chytré domácnosti. Internet věcí (IoT) propojuje zařízení a objekty, které mezi sebou komunikují technickými prostředky.
Největší bezpečnostní hrozba spojená s Internetem věcí (IoT) spočívá v tom, že vedle mnoha výhod propojených technologií jsou potenciální rizika a „vedlejší účinky“ často přehlíženy nebo nesprávně vyhodnocovány. Chybí jak povědomí mezi širokou veřejností, tak i transparentnost a technické porozumění. Často není přímo patrné, jaké technologie a subjekty jsou zapojeny do výroby produktu. Přečtěte si celý rozhovor Epoch Times zde.
Technologie chytré domácnosti vstupuje do domácností
Mnozí spotřebitelé přijímají skutečnost, že při používání technologií chytré domácnosti, jako jsou robotické vysavače, chytré měřiče nebo hlasoví asistenti, jsou sbírána jejich osobní data. Tato data jsou často považována za cenu za pohodlí, které tato zařízení poskytují. Někteří uživatelé si však teprve tehdy uvědomí, že jejich data jsou sbírána, když začnou dostávat personalizovanou reklamu.
Aktuální studie ukazují, že chytré televize tajně odesílají snímky obrazovky výrobcům, což může vážně porušit soukromí uživatelů.
Aby se spotřebitelé chránili před těmito riziky pro ochranu soukromí, je důležité zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů u používaných zařízení. Také by si měli být vědomi potenciálních rizik a případně se vyhnout zařízením, která sbírají osobní data, pokud to není žádoucí.
Už v roce 2023 bylo 67 procent domácností v Německu připojeno k internetu prostřednictvím televizoru – buď přímo pomocí chytrého televizoru, nebo prostřednictvím přídavných zařízení, jako jsou streamovací boxy a stick. Chytré televize jsou považovány za zařízení vše v jednom – a mohou toho ještě více, jak ukazuje nová studie: mohou špehovat uživatele.
Nová studie: Obývací pokoj jako místo špehování
Vědci z Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) ve spolupráci s University College London a University of California poprvé zkoumali, jak chytré televize monitorují chování uživatelů. Studie ukazuje, že mnoho těchto zařízení nepozorovaně sbírá data o sledování a odesílá je na servery výrobců. Tyto informace se používají k vytváření podrobných profilů uživatelů a k zobrazení personalizované reklamy.
Výsledek: Mnoho chytrých televizí špehuje své uživatele. Jejich sledovací návyky jsou využívány k vytváření přesných profilů a následně k personalizované reklamě. Nejen aplikace a jiné programy, ale také internetové chytré televize odesílají nepozorovaně – a bez souhlasu! – data o sledovacích návycích svých uživatelů na servery výrobců. To umožňuje vytvářet podrobné profily spotřebitelského chování a využívat je pro personalizovanou reklamu.
Aktuální studie poprvé zkoumá přímé sledování prostřednictvím platforem chytrých televizí, zejména díky technologii automatického rozpoznávání obsahu (ACR). Předchozí výzkumy se soustředily hlavně na sledování třetími stranami v ekosystému chytrých televizí.
Přenos dat každých 15 sekund
Podle výzkumu technologie zaznamenává snímky obrazovky nebo zvukové záznamy, aby identifikovala obsah zobrazený na obrazovce pomocí tzv. „Automatic Content Recognition“ (ACR). Technologie „Automatické rozpoznávání obsahu“ je určena k identifikaci obsahu, který je přehráván na mediálním zařízení nebo zobrazen v mediálním souboru, vysvětluje odborník na IT bezpečnost Günter Born na svém blogu Borncity.
Data získaná z „Automatického rozpoznávání obsahu“ jsou pravidelně odesílná na servery, i když je televize používaná pouze jako externí obrazovka nebo připojena k jinému zařízení, jako je notebook.
Chytré televize sbírají data o sledování uživatelů, aby umožnily personalizovanou reklamu.
Tato zařízení analyzují obrazové obsahy, aby rozpoznala, které programy nebo filmy jsou právě sledovány. Tyto informace jsou odesílány na servery výrobců a slouží k vytváření podrobných profilů uživatelů.
Pro ochranu soukromí by uživatelé měli zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů svého Smart-TV. Někteří výrobci nabízejí možnost deaktivovat automatické rozpoznávání obsahu (ACR), aby se snížilo shromažďování dat. Je však důležité si uvědomit, že navigace v menu se může lišit podle výrobce a modelu.
Celkově se ukazuje, že chytré televize kromě svých zábavních funkcí mohou představovat i značná rizika pro ochranu soukromí. Proto je nezbytné se vědomě zabývat vlastními nastaveními ochrany osobních údajů, aby byla zachovaná kontrola nad osobními údaji.
Spionáž ACR v obývacím pokoji
V této dostupné studii je základní princip popsán následujícím způsobem:
„ACR pravidelně zaznamenává obrázky a/nebo zvuk, vytváří otisk obsahu a odesílá jej na ACR server, aby jej porovnal s databází známých obsahů (například filmy, reklamy, živé přenosy). Při shodě může ACR server přesně určit, jaký obsah je právě přehráván na Smart-TV. Tímto způsobem umožňují platformy chytrých televizí jako Samsung a LG rozdělit uživatelské profily do segmentů publika, které jsou následně využívány pro cílené zobrazování personalizované reklamy.“
Televizory Samsung odesílají tyto informace každou minutu, zařízení LG dokonce každých 15 sekund. Zařízení s funkcí ACR mohou automaticky sbírat informace o sledování obsahu na obrazovce nebo přes reproduktory, aniž by uživatel musel zadávat nějaké příkazy nebo provádět vyhledávání. Tato funkce je ve výrobním nastavení zařízení přednastavena.     (Celý text čtěte na stránkách The Epoch Times)

Poslanecká imunita. Ochrana demokracie, nebo útočiště pro bezcharakterní zločince? ..... Když se řekne poslanecká imunita, mnozí lidé už jen zoufale mávnou rukou nad tím, že gang bezcharakterních zločinců je takto chráněn před spravedlností. Pandury, Gripeny, Ptačí hnízdo, covid, vakcíny, Dozimetr, Ukrajina, kampelička, bitcoiny…
V době, kdy důvěra ve „volené orgány“ klesla na historické minimum – ať si kdo falšuje průzkumy jak chce – argument politiků, že tato ochrana je zde proto, „aby sloužila jako pojistka proti politickému pronásledování“, dnes už neobstojí a obstát nesmí.
Krom závažné trestné činnosti, do které jsou namočeni členové vládních stran, kteří mají jít lidu příkladem, a kteří, namísto toho, mají ještě tu drzost odvracet pozornost od sebe a moralizovat lid za nedostatečnou podporu agendy jejich zahraničních chlebodárců, která je v přímém rozporu s jeho zajmy.
Pokud argument „pojistky proti politickému pronásledování“ byl někdy míněn vážně, tak platil v době před vstupem do spolku jménem EU v roce 2004. Do té doby ještě poslanci nepáchali vlastizradu pokaždé, když automaticky ratifikují vůli cizí mocnosti do našich zákonů.
Členství v EU je totiž, samo o sobě, definicí vlastizrady, což by dokonce vyplývalo i z platného zákona o tomtéž, kdyby k definici „rozvracení republiky“ nebylo „lišácky“ přidáno jedno klíčové slovíčko – „násilných“ – gauneři v kravatách se přeci žádného násilí nedopouštějí. Považte sami:
§ 310 – Rozvracení republiky
(1) Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku.
(2) Odnětím svobody na dvanáct až dvacet let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny
(…)
Vypusťte slovo „násilných“ a můžete je rovnou všechny zavřít.
A zločineckou organizovanou skupinou pak může být i politická strana či hnutí, případně vláda jakožto koalice zločineckých organizovaných skupin….
Rozvracení (zbytků) republiky je pak téměř vše, co k nám přichází z EU k automatické ratifikaci beztrestnými přeplacenými tlačítka mačkajícími loutkami v parlamentu a senátu sedícími.
Jak by asi hlasovali, kdyby neměli imunitu a zároveň by měli hmotnou odpovědnost za následky automatické ratifikace všech těch iracionálních blábolů, které jsou v přímém rozporu se zájmy občanů ČR?
Jak by asi dopadl v dozimetrickém hnoji se až po uši čvachtající Rakušan – který, ihned po svém nominování do úřadu, jel do Bruselu podepsat tzv. „Migrační pakt EU“, který nás, mimo jiné, zavazuje k povinnému přijetí cizích „uprchlíků“ v rámci tzv. „sdílené odpovědnosti a solidarity“ – kdyby se zkoumalo, zda tento jeho podpis, ke kterému mu nikdo nedal mandát, přispěl k ochraně zájmů občanů ČR?
No, šel by bručet už jen za tohle.
A co teprve sponzoring a vyzbrojování cizí mocnosti jménem Ukrajina? Měl fialový gang mandát vystavovat ČR případné odvetě cizí mocnosti, jménem Rusko? No neměl.
Kdyby měli politici hmotnou a trestní odpovědnost za svá rozhodnutí, která by musela být v zájmu občanů ČR, to byste panečku koukali, jak by okamžitě vyhlásili neutralitu a snažili by se ze situace získat to nejlepší pro občany ČR a netrestali by je nutností platit Němcům pětkrát předražený ruský plyn, který jsme nemohli odebírat napřímo, protože musel nejdříve projít přes německé ideologické čističky, které ho prodražily na onen pětinásobek ceny, za kterou ho od Ruska vesele nakupovali soudruzi Němci.
Kdyby měl fialový gang hmotnou odpovědnost, tak do konce svých životů doplácí do státního rozpočtu rozdíl. Ale nemá…
Poslanecká imunita je tak dnes již spíše brzdou spravedlnosti než zárukou demokracie.
Veřejná důvěra v politiky je na bodu mrazu a jedním z důvodů je právě všeobecný pocit, že pro ně zákony neplatí. Zrušení nebo radikální omezení procesní imunity by posílilo důvěru ve spravedlnost.
Poslanci by měli být pro lid vzorem, nikoliv elitou mimo zákon.
Ale kapři si rybník sami nevypustí. Ten jim musí vypustit rybáři.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

To jsme to dopracovali Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Žijeme opravdu v divné době. Na politické scéně i ve veřejnosti ještě tak vzbudí rozruch, když vláda pomáhá za odměnu legalizovat zločincům nebo kdo ví komu výnosy z jejich černých operací, a opozice kvůli tomu připravuje hlasování o důvěře vládě. Naopak nikoho nezajímá, když tato vláda v EU odhlasuje závazky, které likvidují náš průmysl nebo které zásadně a záměrně zdraží životní náklady vlastním občanům, nebo když naši zemi svévolně začlení do jakési „koalice ochotných“ a chystá válku s Ruskem. K takovým zásadním věcem se vůbec žádná diskuse nevede a v parlamentu nikdo žádné hlasování o důvěře nevyvolává. Přitom se tyto děsivé kroky týkají každého občana a budoucnosti jeho rodiny.
Stejně tak není v dnešních politických poměrech žádným tématem výlet ministra školství Beka na sjezd Sudetoněmeckého landsmannschaftu, který se tento víkend konal v bavorském Řezně. Tam na počátku českých dějin skládali čeští velmoži hold německému panovníkovi. A historie se opakuje – jeden z nejslabších členů české vlády, který jako by přímo zosobňoval evidentní úpadek českého školství v posledních letech, poníženě dorazil a svým hostitelům se snažil zalíbit výroky, jako že „Češi musejí najít odvahu pohlédnout do propasti dějin“, a prohlásil v tomto kontextu, že „nejdůležitější úkoly ještě před námi, Čechy, Němci a sudetskými Němci stojí“. A máme se prý hlavně učit němčinu, která prý podle Beka není cizím, ale sousedským jazykem. To zní hezky od „humanisty“, který na školách zakazuje výuku ruštiny.
Kdo strhl svět do propasti dějin, je dobře známo. Češi to nebyli a s Mikulášem Bekem není do této propasti radno pohlížet. V jeho falešné optice se někdejší nacisté mění v dobré sousedy a osvoboditelé v okupanty. Kdyby šlo pouze o jednoho trochu popleteného brněnského muzikologa, asi by se tolik nestalo. Ale jedná se o ministra školství, jehož jméno je spojeno se snahou výrazně omezit ve školních osnovách výuku dějepisu a zbavit tak dorůstající generaci znalosti historických faktů a souvislostí. Potom už bude snadné tvrdit, že viny Němců za války a Čechů po válce byly srovnatelné a že na Protektorátu vlastně nic tak špatného nebylo, neboť do podobného nesvéprávného postavení přece jasně v dnešní EU směřujeme znovu.
Co má být těmi „nejdůležitějšími úkoly“, které podle Beka prý před Čechy a Němci stojí? Z toho jde docela strach. Německo nikdy nevynikalo empatií vůči sousedům a dnes a denně nás o tom přesvědčuje ve své zideologizované zelené hospodářské politice, která ničí nejen je, ale celou Evropu spolu s námi. Kam nás chce Mikuláš Bek a jeho vládní koalice ještě dále zatáhnout? Cožpak nevidí zcela zjevná rizika, která pro nás dnešní jednostranná závislost na stagnujícím Německu znamená?
Před dvaceti lety by z účasti člena české vlády a jeho vemlouvavého projevu na sněmu Landsmannschaftu byl obří politický skandál a nepochybně v parlamentu hlasování o důvěře vládě. Dnes to nikoho nezajímá, skandální Bekovy výroky a podbízení se v Řezně projdou bez povšimnutí i ze strany opozice. A příští sjezd Landsmannschaftu prý bude v Praze. Výměna generací a léta propagandy udělaly své. Ale stále platí – kdo nezná své dějiny a poučení z nich, bude odsouzen je prožít znovu. Jsme na nejlepší cestě si mnohé z našich pohnutých moderních dějin znovu zopakovat. I díky politikům, jako je Mikuláš Bek a jeho šéf Petr Fiala.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

SPOLU „vrátilo Česku respekt“. Akorát, že vůbec ..... Jedno z hesel, kterým se často ohání koalice SPOLU, zní: „Vrátili jsem Česku respekt v zahraničí“. Není tedy na škodu si připomenout několik nejzářivějších „úspěchů“, která tato slova dokládají.
Začněme hned tím nejčerstvějším, kterým je bitcoinová aféra v režii dnes již exministra spravedlnosti Pavla Blažka, kterému při ní asistoval jak pan ministr financí Zbyněk Stanjura, tak i sám pan premiér Petr Fiala. Naši zahraniční partneři vzhlíží nepochybně s velkým „respektem“ k tomu, jak neotřelý způsob snižování erárního schodku vláda pod vedením SPOLU našla, když do jeho zdrojů dokázala dostat výnosy i z takových oborů „podnikání“, jako je třeba obchod s drogami.
Ocenění z Bruselu
Pan premiér Petr Fiala také nikdy nezapomene připomenout, jaký „respekt“ jeho vláda získala u našich partnerů v EU a že je to mimo jiné i díky „skvěle zvládnutému předsednictví“. Za což mu ostatně osobně děkovala i sama paní Uršula a také zelený džihádista Frank Timmermans. Měli za co. Vláda Petra Fialy totiž splnila svoji roli příslovečných mouřenínů na výbornou, když prosadila takové benefity pro evropské občany, jako jsou třeba emisní povolenky pro domácnosti nebo migrační pakt. A naše země za to byla také po zásluze odměněna. Ať už postem „komisaře pro kolonie“, kterým se stal náš expert na „závětrné elektrárny“ Josef Síkela, nebo třeba tím, jak nám naši unijní „přátelé“ z Francie házeli vidle do dostavby Dukovan.
Vládě SPOLU se také podařilo to, co žádné z vlád předchozích – vážně narušit vztahy s naším sousedem nejbližším, se Slovenskem. Po tři desetiletí přitom platilo nepsané pravidlo, že bez ohledu na to, kdo v jedné či druhé zemi vládne, vztahy to nikdy nenarušovalo a byly vždy perfektní. Platilo to dokonce i za vlád Vladimíra Mečiara či předchozích kabinetů Roberta Fica. A pak přijde vláda SPOLU…
Nicméně i u jiných spojenců koalice SPOLU zabodovala. Dokonce i u toho z nejdůležitějších – USA. A čím to dokázala? Nedržela se zásady, že se nemá montovat do vnitropolitických záležitostí, a už vůbec ne do těch, u kterých není jisté, jak dopadnou. Jako jsou třeba volby. A když už se k nim přeci jenom musí za každou cenu vyjadřovat, tak by to chtělo nedržet okatě palce té straně, která prohraje a trefovat se do budoucího vítěze. Ničeho z toho se ovšem vládní politici (nejen) ze SPOLU nedrželi, a tak není divu, že tím získali u nové americké administrativy obrovský „respekt“. Jeho míru asi nejlépe demonstruje fakt, že nikdo z nich nebyl na inauguraci staronového amerického prezidenta Donalda Trumpa pozván.
Skvělé vztahy s Čínou
Když se SPOLU podařilo získat naší zemi takový „respekt“ u spojenců, jaký asi musí mít u těch, se kterými moc nekamarádíme. Třeba u Číny. Tu totiž není dobré úplně naštvat, protože je téměř monopolním dodavatelem řady surovin, komponent a technologií, bez kterých nelze stavět nové občasné zdroje energie, jako jsou fotovoltaické a větrné elektrárny a bez kterých se nevyrobí ani jeden jediný elektromobil. Jinými slovy bez Číny se budeme jen těžko „zeleně transformovat“. Vzhledem k tomu je tak poněkud nerozumné ji provokovat oficiálními návštěvami Tchaj-wanu, který Čína stále považuje za svoji provincii a jako samostatný stát ho až na Vatikán neuznává ani žádná jiná evropská země. Respektování politiky „jediné Číny“ ostatně potvrdil osobně i americký prezidenta Joe Biden. Přesto tam politici SPOLU letěli znova. Opět Tchajwanec Miloš Vystrčil a ještě před ním šéfka sněmovny Markéta Pekarová Adamová. Říká se, že chybu může udělat každý, moudrý se z ní poučí, ale blbec ji opakuje. Do jaké kategorii patří politici SPOLU, nechť posoudí každý sám. Ale poučení bychom v jejich konání hledali marně…
Takže si to shrňme. SPOLU svojí zahraniční politikou dosáhlo toho, že v EU s námi každý zamete, se Slováky nemluvíme my, Američané nemluví s námi a Čínu, na které se stáváme čím dál závislejšími, jsme hloupými provokacemi jenom naštvali. Takže nevím, jaký respekt tedy vlastně SPOLU naší zemi v zahraničí vrátilo. Jsme tam totiž spíše za šašky.
Leda bychom byli respektovanými šašky…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Jedou v tom všichni! ..... Tak jsme se dozvěděli, že STANařský náměstek Dvořák o bitcoinech věděl také. Bylo to dokonce v jeho gesci. Exekutorská a vymahačská mafie, jejíž hlavou byl Pavel Blažek, prostě vycítila příležitost, jaká přichází jednou za život. V milionech umí odklánět každý Rath nebo Kocourek, ale v miliardách… to už je ukrajinská liga. Patříme na Západ. Především na ten Západ, který je v Kyjevě. Nic bych za to nedal, že to byl právě Dvořák, který poskytl informace investigativní Zdíše z Deníku N. Akorát se jim to trochu vymklo z ruky.
Prezident řekl, že pád vlády by nikomu neprospěl… Především by neprospěl těm, kteří v tom jedou a kteří teď horečně zametají stopy, co to jde a čtou Rakušanovy manuály, jak vymlčet kauzy… případně, jak se dozimetricky zbavit svědků. Prezident se v podstatě otevřeně postavil na stranu organizovaného zločinu… Ausgerechnet ve chvíli, kdy přišel o krytí z USA, protože jistý debilní poradce mu nakukal, že je třeba pomlouvat Trumpa.
BIS buď věděla a mlčela, takže je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře a nebo nevěděla, protože hledá ruskou trolí farmu a v tom případě je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře. Samotný Pavel Šik už zjistil zajímavější informace než všichni čučkaři dohromady a nepotřeboval na to dvoumiliardový rozpočet. Přečtěte si to u něj na fejsbůku, stojí to za to.
Pavel Šafr napsal, že vláda je v této kauze obětí. Další SPOLUpachatel. Největší korupční kauza v dějinách této země od Albrechta z Valdštejna a vláda, která k tomu dala souhlas, je obětí. Česká televize se zmiňuje v suchých vstupech, Moravce celá kauza vlastně nezajímá. A pokud ano, tak jak to co nejlépe zahladit. Co se stalo? Nic! Dobrou noc!
Za všechno může Babiš, Putin a komunisti…
Ne, národe, za všechno si můžeme sami. Dopustili jsme výprodej tohoto státu. Dopustili jsme zničení průmyslu, dopustili jsme uvalení nesnesitelných břemen na naše záda i peněženky, dopustili jsme grýndýl, emisní povolenky, rozvrácení vztahů se sousedy, dopustili jsme ztrátu suverenity, zadlužení a to všechno kvůli vyhajpované hysterii z návratu komunismu, který sám odevzdal moc a strachu z Putina, pro kterého jsme pod rozlišovací schopnost.
Vládnou nám ti nejhorší z nás, protože mediální svoloč nakukala tomuto národu, že vláda mafie a koloniální statut jsou jedinou alternativou ruské nadvlády. Raději být pod německou knutou, raději dopustit zločince stojící na správné straně, raději vygumovat jakékoliv národní povědomí, jinak přijde Rusko, které podle nich sice na Ukrajině prohrává, ale zároveň zaútočí na Evropu. I teď libtardi s chutí přijímají narativ, že Don Pablo je agent Russka, který dostal za úkol rozvrátit důvěru v evropsky hodnotné instituce…
Nebylo toho už dost? Není opravdu na čase začít znovu? Včera jsem psal, že už nám tady nic nepatří, jen nám každý měsíc přidají nové okovy. Tu emisní povolenky pro domácnosti, tu zpackaný stavební zákon, tu další zbrojení, posílání miliard na Ukrajinu a živení ukrajinských uprchlíků… Už toho rytí držkou v zemi STAČILO! nebo ještě ne?
Jde jim o všechno. Už si nejezdí pro Jarlyk do Washingtonu a vědí, že tomuto národu rukou společnou strašlivě uškodili. Vědí, že jestli se národ probudí, budou platit.
Sakra, už STAČILO! diktátu Bruselu. Už STAČILO! ctihodně se tvářících mafiánů. STAČILO! mediální hydry, STAČILO! rukou které se myjí navzájem. STAČILO! prolhaného premiéra, STAČILO! ministra vnitra s krvavýma rukama, STAČILO! válečného štváče na Hradě! Normální člověk nechce stát na správné straně s organizovaným zločinem.
My jsme zdrojem veškeré moci. My jsme jediným suverénem této země. My jsme lid. Je nejvyšší čas na nový začátek. Je nejvyšší čas na restart, na návrat k poslednímu funkčnímu stavu a zkusit to jinak. Je nejvyšší čas na novou cestu i novou ústavu. Je čas odmítnout diktát z ciziny i s těmi, kteří ho u nás prosazují a vymáhají. Je nejvyšší čas shodit jho ze šíje a postavit se k opratím.
Za sto dvacet dnů si naši zemi můžeme vzít zpět, pokud vládním stranám uštědříme největší volební výprask v dějinách. Větší, než předpovídají průzkumy, větší než si oni sami myslí, větší, než v jaký doufáme my.
Nebo to stále ještě nestačilo? Potřebujeme ještě větší neštěstí? Potřebujeme kromě krvácejících peněženek i krvácející tepny? Potřebujeme přijít o právo veta? Potřebujeme novou Bílou horu a pak tři staletí temna? Potřebujeme ještě hrubší nevolnictví a tvrdší dráby? Potřebujeme tu mít válečné veterány z Ukrajiny, hidžáby díky migračnímu paktu, emisní povolenky pro domácnosti, ještě menší dvůr a větší bič? NEbo jsme už ztratili v sebe víru a nic se nemůže změnit? Nebyli bychom první ani poslední národ, co zmizel z dějin…
Za sto dvacet dní můžeme tomu všemu říct STAČILO! A nebo se podvolit… Že bychom dostali šanci ještě na další reparát, to tedy silně pochybuji. Skutečně to bude tak, jak říká Fiala. Buď budeme patřit do střední Evropy vedle Slováků, Maďarů, Srbů, Chorvatů, Slovinců a dalších a nebo budeme patřit k západním chalífátům, které se o své migrační břemeno rádi rozdělí… máme být přece povinně solidární, nicht wahr? Stejně tak se rozdělí o svůj nedostatek elektřiny, deindustrializaci a celou řadu dalších hororů.
Jen vedoucí úlohu si Němci nechají pro sebe.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Desítky tisíc mrtvých Slovanů a ekonomický propad celé EU. Kobza uvedl „důsledek“ politiky Merkelové ..... Do Prahy zavítala exkancléřka Angela Merkelová kvůli křtu českého vydání svých pamětí. Její prohlášení o Ukrajině okomentoval pro neČT24 poslanec Jiří Kobza (SPD). Merkelová potvrdila „věrolomnost Západu“, který selhal ve své misi garanta minských mírových dohod a podkopal důvěru Ruska, řekl.
V úterý 3. června proběhlo setkání Angely Merkelové s veřejností, které pořádal časopis Respekt. Během setkání se Merkelová znovu vrátila k tématu minských dohod, které měly vést k urovnání konfliktu na Donbasu. Podle jejích slov dohody nebyly dokonalé, ale poskytly Ukrajině čas připravit se na válku. Jak hodnotíte prohlášení Merkelové? Jaké následky mohou mít ve věci současného urovnání konfliktu na Ukrajině?
Opakovaně veřejně upozorňuji na to, že jedním z hlavních důvodů současného konfliktu na Ukrajině je věrolomnost Západu, který měl být garantem minských dohod – a namísto toho, aby tlačil i na Ukrajinu ohledně jejich dodržování, podporoval ji v jejich porušování, ve zbrojení a přípravě ukrajinské armády pro budoucí konflikt s Ruskem. Tuto skutečnost vnímám jako jeden z klíčových důvodů nedůvěry Ruska v západní zprostředkovatele případného mírového řešení současného konfliktu.
Myslíte si, že slova Merkelové potvrzují dvojí metr Západu vůči Rusku?
Jednoznačně. A nejen vůči Rusku. Také vůči Srbsku, Maďarsku, Slovensku a dalším „neposlušným“ státům (k nimž, jak doufám, se brzy přidá i ČR s novou vládou). Nezapomeňme ani na to, že Západ, resp. členské státy NATO či NATO jako celek, již několikrát bezdůvodně napadly jiné suverénní státy. Vzpomeňme například na masakr v Iráku, kde pro vylhanou záminku Saddámových zbraní hromadného ničení zahynulo rukou NATO několik stovek tisíc nevinných civilistů.
Jak podle vás mohou tato prohlášení Merkelové ovlivnit vztahy mezi Ruskem a západními státy?
Vzhledem k tomu, že Merkelová je již víceméně politicky mrtvá, je otázkou, zda ji nyní ještě někdo bere vážně, jakkoli se Merz očividně snaží jít v jejích stopách. Své škody však její prohlášení už napáchalo. A ty jsou obrovské: desítky tisíc zbytečně mrtvých Slovanů ve Západem rozpoutané bratrovražedné válce, hluboký ekonomický propad nejen Ukrajiny, ale i států EU včetně ČR, a to díky nesmyslné sankční politice, která citelně poškozuje naše hospodářství. Důsledkem této politiky jsou energetická krize a obrovské zadlužení členských států EU. Vzájemná důvěra nejen vůči Rusku, ale i mezi členskými státy, je zničena na desítky let dopředu.
Merkelová mimo jiné prohlásila, že jednotlivé státy by byly vůči světu ve slabší pozici než když vystupují společně v unii. Nakolik je tento apel aktuální v době drahých energií, ekonomické recese a oslabení EU Green Dealem? Může naopak zhoršit již náročnou situaci společenství?
To, že se Evropská komise snaží urvat stále větší podíl moci nad členskými státy, je známý fakt. Její slogan „Více Evropy“ přeložen do běžného jazyka znamená: „Odevzdejte mi své pravomoci, my v Bruselu víme nejlépe, jak vám vládnout.“ Je evidentní, že členství v EU nás v současné době jednoznačně ekonomicky poškozuje – zejména od doby, kdy jsou uplatňována šílená závazná opatření Green Dealu, šmelina s emisními povolenkami, migrační politika, tzv. jednotný energetický trh EU – a mohl bych pokračovat ještě dlouho.
Fatálním krokem je rovněž pro nás nepřijatelné zrušení práva veta v mnoha oblastech rozhodování na úrovni orgánů EU a jeho nahrazení hlasováním prostou většinou. To znamená, že co si dohodne Francie s Německem, do toho již ostatní státy nezasáhnou.
Posledním příkladem jsou Trumpova cla. Jako součást EU nemáme sebemenší šanci toto ovlivnit, protože jsme podřízeni společné obchodní politice EU. Jako nečlen EU, jako suverénní stát, bychom si vzájemné obchodní vztahy s USA mohli upravit mnohem výhodnější bilaterální dohodou. To, že bruselští byrokraté se snaží vymyslet odvetná opatření vůči USA namísto toho, aby hledali způsoby, jak zvýšením konkurenceschopnosti evropských výrobků tato cla překonat, jen ukazuje jejich naprostou neschopnost pochopit situaci a záměry administrativy D. Trumpa. Namísto toho, aby snížením cen energií, zrušením Green Dealu, zrušením nesmyslných regulací nechali evropský průmysl dýchat a tvořit, dělají vše pro to, aby Evropu deindustrializovali a vytlačili evropské firmy do zemí se stabilním a podnikatelsky příznivým prostředím.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

9.6. 2025     Doporučuji si přehrát video, které je velice zajímavé a nutí k zamyšlení ...
https://youtu.be/SKUN44qTjDw
Jmenuje se:

Na Česko se valí zkáza z EU. Máme se nechat vykopnout? a známá ekonomka Markéta Šichtařová v něm vysvětluje velmi stručně a srozumitelně, proč odejít z EU.
Zajímavě tam vyvrací všechny přesudky - že přijdeme o totace, nebudeme smět volně cestovat, studenti nebudou mít výměnný program Erasmus ... atd.
Například ty dotace - od předloňska dáváme do EU více než na dotacích dostáváme. Takže pokud z EU odejdeme (nebo nás "vykopnou") - polepšíme si.

Bitcoinová kauza: Nebylo to 12 miliard, ale téměř 90 miliard Kč! ..... Hezké dopoledne. Nejsem investigativní Zdíša, Lukáš ani Sabina, pouze prostý dělník práva. O běžící bitcoinové kauze už toho bylo a ještě bude napsáno i řečeno hodně. (Foto: Flickr)
V záplavě dosavadních informací směřovaných médii logicky předvolebně především k epizodě „dar ministerstvu spravedlnosti“ zaznívá, že stát a jeho orgány (zejména ty zpravodajské všeho druhu) neměly žádné informace o potenciálním problému kryptoměn a pana Jiříkovského.
Nejinteligentnější člen Fialovy vlády (slovy Miloše Zemana dokonce jediný inteligentní) Pavel Blažek podal rychle demisi, ministr financí Stanjura se kroutí a premiér Fiala teatrálně svolal k celé věci Bezpečnostní radu státu. Státní zástupci a NCOZ šetří, nová ministryně spravedlnosti, národem pokřtěná díky vlastním videím z předvolební kampaně Evička Tričko, chce věc vyřešit auditem provedeným soukromou firmou, což má vrátit důvěru veřejnosti – důvěra na fakturu tady před volbami ještě fakt nebyla.
1) Od března 2013 se na internetu nacházelo černé internetové tržiště nesoucí název Sheep Marketplace. Tržiště se nacházelo na tzv. dark webu. Černé internetové tržiště jako Sheep Marketplace jsou v angličtině nazývány „Darket marketplace“. Na těchto tržištích se obchoduje se zbožím nelegálního charakteru, jde např. o drogy, ukradené údaje o kreditních kartách, střelné zbraně, falešné doklady a podobně. Platba probíhá v kryptoměnách.
2) Tržiště Sheep Marketplace fungovalo na pricipu „escrow“. Provozovatel tržiště disponoval penězi určenými k obchodování na tržišti a přerozděloval je jakožto třetí strana. Za tuto službu provozovateli byla poskytována určitá procentuální provize z uskutečněných transakcích na tržišti. Tržiště Sheep Marketplace se stalo 21.11. 2013 obětí krádeže. Bylo odcizeno 5 400 bitcoin z escrow účtu určeného k provozu tržiště.Peníze byly odcizeny z bitcoinové peněženky tržiště, kterou disponoval provozovatel. Jako pachatelé byly označeni Nathan Gibson a Sean Mackert, kteřé později zadržela v rámci vyšetřování FBI.
3) Po uskutečnění prvotní krádeže se provozovatel ocitl v situaci, kdy nemohl nahradit ztrátu tržiště, proto se rozhodl odcizit zbývající sumu bitcoinů, která se nacházela na tržišti.!!! Jednalo se o 39 918 bitcoinů!!!
4) Pomocí analýzy zjištění identity provozovatele vyplynulo, že identitu provozovatele bylo možné zjistit pomocí českého komentáře vyskytujícího se ve zdrojovém kódu webu „Sheepmarketplace.com“, který byl vlastněný provozovatelem tržiště. Dále k získání identity provozovatele vedla aktivita provozovatele tržiště pod uživatelským jménem „Tom_as“ na různých diskuzních fórech, především na fóru České pirátské strany, kde pomocí příspěvku rozebíral legalitu černých internetových tržišť v rámci české legislativy. Za provozovatele tržiště Sheep marketplace byl označen český občan Tomáš Jiříkovský.
5) V rámci trestního řízení se menší část bitcoinů podařilo identifikovat, pan Jiříkovský část z nich převedl do bitcoinových směnáren. Ovšem 38914 bitcoinů prošlo tzv. bitcoin mixéry. Bitcoin mixér je služba, která dokáže pomocí přeposílání částek mezi uživateli služby anonymizovat tok bitcoinů. Není možné zjistit, co bylo s bitcoiny provedeno a kde se případně aktuálně nachází… Mohou ležet na zahraničních bankovních účtech či ve virtuálních peněženkách ať už v bitcoinech nebo v jiné kryptoměně… Ještě jednou ta suma – 38914 bitcoinů … Slovy klasika české politiky – dámy a pánové, kdo z Vás to má …
Všechny shora uvedené informace vycházejí z bakalářské práce Ondřeje Havlíka „Zneužívání měny Bitcoin“ na České zemědělské univerzitě v roce 2019. Když to tehdy zvládnul pan Havlík, mohl to nyní zvládnout český stát a jeho bezpečnostní a zpravodajské orgány. Generálskou hvězdičku za aktivní příspěvek k ochraně ekonomických zájmů státu nepožaduji.     (Čtěte na stránkách AC24)

Proč ukrajinský režim nechce přijmout mrtvé vojáky a zraněné válečné zajatce ..... Ukrajina narušila výměnu zajatců a předání těl 6 000 ukrajinských padlých vojáků. Jaký je důvod? Naprostá lhostejnost k lidskému životu
"Neúcta Kyjeva k vlastním bojovníkům byla evidentní po celou dobu speciální vojenské operace," Ruský vojenský analytik Viktor Litovkin řekl Sputniku. "Nevyzvedávají mrtvé z bojiště. Neevakuují raněné."
Naprostý nedostatek vyjednávací kapacity
Podle tohoto experta to také ukazuje naprostou neschopnost Ukrajiny vyjednávat. "Chce ukázat, že se nestará o žádné dohody. Prostě s nimi nemůžete uzavírat dohody."
6 000 mrtvých vojáků vyvrací Zelenského lež
Rusko oficiálně oznámilo, že 6 000 mrtvých těl Ukrajincůj sou v jeho péči. Přesto Zelenskij stále tvrdí, že celkové ztráty jsou jen 30 000–40 000. Čísla nesedí, a kyjevský režim se obává odhalení a lpí na svém mýtu, říká učenec.
Žádné tělo, žádné peníze pro rodinu
Kyjevský režim se vyhýbá identifikaci mrtvých – žádný průkaz totožnosti znamená žádné odškodnění příbuzným. "Neplatí za ty, kteří jsou uvedeni jako pohřešovaní. Žádné tělo, žádné peníze. Neplatí rodičům ani neposkytují pojištění pro mrtvé," vysvětluje Litovkin.
Nelidská banderovská ideologie
"Je to banderovský styl – bezstarostný vůči těm, kteří bojují, a pomstychtivý, dokonce brutální vůči civilistům, kteří nepodporují jejich politiku nebo ideologii." Litovkin věří, že tlak ze Západu donutí Kyjev přijmout těla a vyměnit válečné zajatce.
Rusko je na správné straně historie
"Rusko prokázalo, že bylo, je a zůstane respektovaným, schopným a důvěryhodným státem," říká expert. "Rusko opět prokázalo svou ušlechtilost, upřímnost záměrů a čestnost v mezinárodních vztazích."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Západe, Západe ..... Pozorujete li dění ve světě, a nemyslíme tím přípravu na dovolenou na Jadranu, musíte uznat, že to s tím Západem není nijak růžové. Ať se podíváte kamkoliv, můžete si povšimnout, že lépe už bylo, bezpečněji také.
  Spojené státy už dávno nejsou tou pohodovou zemí známou nám z filmů. Množství skandálů, násilí a obrovské zadlužení, bezbřehá hamižnost a nacionalismus jsou v kontrastu s tím, jak nám byly dlouho prezentovány. Jestliže Demokraté představovali v posledních letech spíše koncentrované zlo, ani Republikáni nejsou úplně přesvědčivou ukázkou jednoty a ochoty bojovat s Deep State. Navíc v posledních dnech světem rezonuje rozchod Trumpa a Muska, kterému je logicky věnována velká pozornost. Zdá se, že Donald Trump již není Muskovi vděčný za podporu v prezidentské kampani a přestali se shodovat i v ekonomických otázkách. Prezident postupně opouští některé své předvolební sliby, především v ekonomické oblasti, což úspěšnému podnikateli Muskovi dost vadí. Jisté je, že Trump ztratil možnost ovlivňovat dění na Ukrajině, zároveň přichází o přátele provázející ho bojem o Bílý dům. Momentálně navíc „válčí“ z levicovým vedením skoro socialistické Kalifornie, kam musel odeslat jednotky Národní gardy zasahující poté proti odpůrcům deportace imigrantů. Spor amerických osobností graduje, na obou stranách jsou zásoby výbušné munice. Otázkou je, komu to prospívá?
  V Evropě se západní ideologie také zadrhává. Německo se ekonomicky propadá, jeho pýcha Automotive ještě více, komedie kolem uhlíkové stopy vedla k zavírání tepelných a jaderných elektráren. Počet pracovních míst klesá strašidelnou rychlostí. V posledních dnech došlo k snížení cen za potraviny, ale jinak se toho u našich západních sousedů moc pozitivního neděje. Evropská unie není jen Německo, ale vzhledem k našemu navázání na jeho ekonomiku, kterou naprosto nesmyslně budovaly polistopadové vlády, jsou německé průšvihy i našimi, jen mnohonásobně drsnějšími. Odměnou za vazalství jsou vysoké ceny energií, nekvalitních potravin a další důsledky poznáme ve chvíli, kdy budou Germáni ještě více na kolenou. Nicméně i ostatní země od nás dále na západ mají mnoho problémů týkajících se nejen migrace a nesmyslného Green Dealu. Jestli vše toto má vyresetovat válka s Ruskem, na kterou se EU a Britové začali připravovat, pak je třeba připomenout, jak dopadli předchůdci ideologicky pomatených liberálů, když toužili vidět Rusy na kolenou.
  U nás pokračuje bitcoinová kauza. Nabírá na obrátkách. Pokud toto vláda po Kampeličce, Dozimetru a ukradených penězích určených na povodně majících potenciál shodit každou jinou mimo této eurohujerské držené i médii a některé její členy poslat na Bory, přežije bez trestních oznámení další průšvih, pak už  nemá cenu moc věřit v jakoukoliv spravedlnost. A s tím je třeba si opět připomenout kvalitu západních hodnot. Žijeme v době, kdy nejsou elity hodnoceny podle schopností vedoucích k prosperitě státu, fungující ekonomice a hospodářství. Důležitější je poslušnost při plnění úkolů vedoucích k dosažení předurčených cílů. Pokud si myslíte, že slyšíte propagační řeči z dob komunistů, pak vězte, že se od liberálů ve většině liší méně, než se přiznává. Ideologie nade vše, jen za socialismu se k ní ještě aspoň makalo. Místo Sovětského svazu nyní posloucháme napřímo bruselskou šlechtu, přeneseně Deep State. A místo VUMLu tu máme Aspen Institute, kterým prochází většina našich progresivců.
  Zpět k bitcoinu. Kauza může vygradovat jakkoliv, ale je ostudou České republiky, zároveň reálně vyjadřuje vše, co představují Fiala, Pekarová Adamová, Rakušan a další současní politici z vládní koalice, ale v podstatě i z ANO. Sluhové Bruselu, Berlína, klanící se před Zelenským a nenávidějící Putina vůbec neberou v potaz, kam dovedli Českou republiku. Je jim jedno úplně vše s výjimkou vlastní kapsy. A ta, jak tušíme, je bezedná. Obětovaní Dona Pabla (Pavla Blažka) je jen zástěrkou, snahou zamést stopy. Ovšem ruku v ruce se šokovou terapií v podobě převzetí Ministerstva spravedlnosti prazvláštně vystudovanou právničkou Evou Decroix. Jisté je, že bitcoiny v tuto chvíli hrají zásadní roli. Jejich hodnota skutečně ještě vícenásobně narostla v době, kdy k nim neměl nikdo přístup, nicméně i tak je jejich původ pravděpodobně jaksi nestandardní. A pokus je vyprat přes státní kasu extrémním podvodem. O tom, co šlo bokem, ani nemluvě.
  A ještě něco. Vlastnit bitcoiny či jakoukoliv jinou měnu, případně mít peníze na účtech, znamená vždy podstupovat riziko, že se k nim nikdy nedostanete. A chcete li ho za jistých podmínek eliminovat, viz tato kauza, musíte uplácet. Právě to se stalo. Opakujeme, že hotovost, kterou máte u sebe, je jedinou jistotou. Ano, platí to i pro trestnou činnost, ale zcela upřímně. Kolik z vás ji provozuje? Prioritou by měla být skutečnost, že nepřijdete o své peníze. V tomto případu vznikly pravděpodobně jaksi méně legálně a poctivě, ale v ohrožení jsou stejně úspory a peníze na účtech mnoha dalších skutečně pracujících lidí. Imaginární peníze jsou prostě připravené na krádež. A ukrást je může kdekdo.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Šestnáctiletý Ukrajinec ubodal matku a šestiletou sestru, na Slapech musel proti Ukrajincům majitel použít zbraň, ale ..... Ale psát o tom znamená vyvolávat protiukrajinskou předsudečnou nenávist, vříská parta kolem ODS (Decroix), Rakušana a jejich poskoků. Sem tam nějaký masakr díky Ukrajincům musíme snášet, jinak podporujeme Putina!
Neměli by jít jako první do kriminálu ti, co se snaží masakry občanů utajit a policejního prezidenta suzpendovat na obyčejného policistu?
Je zajímavé, že o Ukrajincích, kteří se v Evropě chovají jako sběř, byť by nám měli být vděční, napíší ukrajinské zdroje, ale většina českých masmédií píše: Rus, Němec. Čech, a pak nějaká národnost… Cizinec!
Je to v masmédiích cenzura, nebo autocenzura? 
Převzato z ukrajinského zdroje, protože z českého by to mohl plukovník Foltýn odsoudit:
Ve městě Haasrode (Belgie), 16-letý teenager, občan Ukrajiny, se přiznal k vraždě své matky a mladší sestry. Řekl také, že to byl on, kdo zapálil knězův dům, kde k tragédii došlo,poté, co zavraždil sestru a matku nožem.  після того, як наніс найріднішим людям ножові поранення. Teenager bude postaven před soud.
Po pětihodinovém výslechu se teenager k činu přiznal: způsobil smrtelné zranění nožem své matce a šestileté sestře, poté zapálil prostory.  Motiv zatím nebyla oznámen.
Tragické okolnosti trestného činu
Rodina se před třemi lety přestěhovala do Belgie a žila v domě bývalého pastora pronajatém místními úřady pro ukrajinské uprchlíky. Chlapcův otec bojuje na Ukrajině a starší sestra žije v Irsku.
Už chápete, proč v Belgii, vyhrál volby protiimigrační Bart De Wever a v Holandsku bouchl do stolu Wilders a odchází z eurobolševické vlády, která má pro imigranty pochopení?
A další incident zase na Slapech
A zase se píše o záhadných cizincích.
Středočeští policisté zasahovali v neděli v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se snažil střelbou z legálně držené pistole uklidnit skupiny rozhádaných cizinců, kteří jsou tam ubytovaní. Když se to nedařilo, přivolal na pomoc policii. Během incidentu padly dva výstřely.
Středočeští policisté zasahovali v neděli krátce před v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se střelbou z legálně držené pistole pokoušel uklidnit skupinu rozhádaných cizinců. Během incidentu padly dva výstřely.
„Po příjezdu na místo policisté zjistili, že došlo ke dvěma výstřelům do vzduchu a střílel majitel kempu, který na nikoho nemířil. On sám nás také o situaci informoval na lince 158,“ uvedla TN.cz středočeská policejní mluvčí Michaela Richterová.
Policie se prý bojí přiznat, o koho šlo
​Problémy vznikly s ubytovanou skupinou cizinců. Podle agentury Aktu.cz mělo jít o Ukrajince, policie to ale nepotvrdila. „Při incidentu se nikdo nezranil. Střílelo se z legálně držené expanzní zbraně neboli plynovky,“ uvedla mluvčí.
Kvalifikace činu zatím nebyla určena. „Je to v šetření, nejdříve proběhnou výslechy všech zúčastněných osob, svědků a podobně,“ upřesnila Michaela Richterová. „Jestli to bude na přestupkové úrovni, nebo půjde o trestný čin, to se teprve ukáže,“ dodala mluvčí.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/616471-v-kempu-na-slapech-se-strilelo-majitel-mel-pouzit-zbran-kvuli-sporu-skupiny-cizincu?campaignsrc=tn_clipboard
Je to normální? Nebudou nakonec pronásledovat majitele kempu, že se má nechat zlikvidovat i s kempem a až bude mrtvý, zavolat policii? Vážně to takto vidí Rakušan a policejní prezident Vondrášek? To je přesně moment, kde ne občané, ale vláda a policie vyvolává zvýhodňováním a zatajováním proti Ukrajincům nenávist, aby pak mohla občany pronásledovat.
Češi neprotestují proti Ukrajincům – lidem, ale proti kriminálníkům a zločincům, kteří se před válkou v Evropě ukrývají a zde páchají trestnou činost! Nebo zneužívají dávky a na Ukrajinu jezdí na výlety a dovolenou za naše peníze! A nespravedlnost politici jako Rakušan či plukovník Foltýn nasazují jako totální národnostní nenávist, aby nás mohli pronásledovat.      (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Evropská komise financovala klimatické neziskovky, aby poškozovaly společnosti prostřednictvím soudních sporů ..... EU den za dnem potvrzuje, že je zločineckou organizací, jejímž hlavním úkolem je nalákat evropské země na vějičku v podobě dotací, polapit je a následně zničit.
To, že setrvání v této organizaci je ten nejhorší scénář, který může do budoucna potkat jakoukoli zemi, se potvrzuje dnes a denně. Odchod stojí i za případnou pomstu této mafie, jejímž hlavním úkolem je způsobit totální destrukci našeho kontinentu.
Důkazem této nekalé politiky je i nedávné zjištění, podle kterého EU z vašich daní „překrmovala“ klimatické neziskovky, aby pak ve vlastních zemích podávaly žaloby na různé společnosti, které nebyly svojí činností v souladu s šílenou klimatickou politikou EU.
Je tím někdo vážně překvapen?
Evropská komise financovala environmentální neziskovky miliony eur z peněz daňových poplatníků na soudní spory a kampaně proti společnostem, aby přesvědčila veřejnost o své klimatické politice.
Bizarní je, že jde zároveň o společnosti, které udržují totalitní moloch EU v chodu daněmi, které jsou od nich vymáhány.
Už od Covidu je známo, že aparátčíci plánované ekonomiky v Bruselu nebyli schopni dělat nic jiného, než přinášet lidem své šílené ideologie a manipulativní alarmismy, aby prosadili svou dirigistickou paternalistickou politiku „bez alternativy.“
Jakékoli opoziční hlasy jsou totiž ze strany EU vždy spolehlivě umlčeny – a to samozřejmě i s pomocí Bruselu poplatných korporátních médií.
Podle Welt am Sonntag tajné smlouvy z roku 2022 ukazují, že bruselští úředníci a neziskovky úzce spolupracovali s cílem podpořit cíleným lobbováním „klimatické“ cíle EU, jako je Green Deal.
Jednotlivé neziskovky údajně obdržely až 700 000 eur na provádění akcí, jako jsou žaloby proti společnostem, lobbistické dopisy nebo kampaně na sociálních sítích.
Tato sabotáž svobody a svobodné ekonomiky ze strany zvrhlých aparátčíků znovu ukazuje, že tato EU je skutečně určena pouze k tomu, aby jednotlivé země a jejich národy zničila.
Kromě toho tato obvinění vyvolávají otázky ohledně transparentnosti a zákonnosti, které se však za zkorumpované předsedkyně Evropské komise von der Leyenové staly fraškou, protože dovedla zákulisní politiku podvádění a lobbistů do extrému.
Již v dubnu 2025 Evropský účetní dvůr kritizoval nedostatečnou otevřenost při přidělování finančních prostředků EU neziskovkám. V letech 2021 až 2023 přiteklo k neziskovkám více než sedm miliard eur, často bez jasné dohledatelnosti.
Kritici si stěžují, že za bývalých členů Evropské komise, jako byl Frans Timmermans, byly prosazovány velmi radikální akce. Bývalý německý europoslanec za CDU Markus Pieper dokonce vidí porušení dělby moci, protože exekutiva EU chtěla prostřednictvím aktivistů ovlivňovat zákonodárný sbor.
Skutečnost, že levicově radikální programové neziskovky jako „Přátelé Země“ jsou vůbec tučně dotovány z fondů EU proto, aby ztížily život firmám, které jsou již tak otřeseny nadměrnou byrokratizací, je skandální a případ pro soudy.
Kdo se však takového případu ujme? Zřejmě nikdo, protože hlavouni z EU mají v rámci svých protektorátů ohromnou moc.
Jaké další důkazy ještě potřebujete, aby vám došlo, že právě setrvání v EU nás zcela spolehlivě zničí???     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zelenskij: Trump věří ve vítězství Ruska ..... Trump věří, že Rusko vyhraje válku s Ukrajinou, řekl Zelenskij v rozhovoru pro ABC News.
Novinář se zeptal, zda si Trump myslí, že Rusko „válku vyhraje“.
„Myslím, že o tom veřejně mluvil a vím, že se o tuto informaci podělil s několika lidmi ve svém okolí,“ řekl Zelenskij.
Zelenskij však nevěří, že Rusko vítězí.
„Putin nemůže za současných okolností vyhrát válku, pokud je ve světě jednota a svět je na naší straně. To je nemožné. Proto může vyhrát pouze tehdy, pokud to bude velmi dlouhá válka, mnoho, mnoho let a bez sankcí,“ řekl ukrajinský prezident.
Klíčová fronta. Ruské jednotky vstoupily do Dněpropetrovské oblasti 
USA odmítly předat slíbené rakety Ukrajině k boji proti „Šáhidům“ a daly je Blízkému východu, Zelenskij to uvedl v rozhovoru pro ABC News.
Podle Zelenského se jedná o 20 tisíc raket, které slíbila Bidenova administrativa. Podle Zelenského ho ministr obrany o odmítnutí Američanů informoval v den rozhovoru.
Rusko bude mít větší šanci na vítězství, pokud USA přestanou pomáhat Ukrajině, dodal Zelenskij.
Zelenskij ve svém večerním projevu vyzval k tomu, aby se v těchto dnech věnovala pozornost sirénám o leteckém poplachu.
Agentura Reuters dříve informovala, že Rusko připravuje druhý velký úder na Ukrajinu po útoku SBU na letecké základny.
Ukrajinská veřejnost také píše, že v noci je možný úder řízenými střelami a více než 500 „Šahidy“. Oficiálně to ale nebylo potvrzeno.     (Čtěte na stránkách ZDROJ)

„Pád této vlády by zemi čtyři měsíce před volbami neprospěl.“ - Petr Pavel ..... Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na ukládání věnců, podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí zemi v špíně, prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se tváří, že je to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Tak tohle může říct jen naprostý hlupák, protože pád vlády by znamenal, že byla vyvozena odpovědnost za aféru Bitcoin. Teď nás čekají čtyři měsíce praní špinavého prádla před celým světem — a tohle má naší zemi jako prospět? Prezident je blázen, nebo hlupák.
Generálovy ztráty a nálezy
Když se někdejší voják rozhodne hrát si na státníka, výsledek vypadá přesně takhle. Petr Pavel, muž s minulostí vybledlou jak jeho legendární flanelová košile, nám opět předvedl, že uvažování v časových mapách a logických konsekvencích není jeho silnou stránkou. Vojenské rozkazy se zřejmě dají rozdávat bez přemýšlení — ale výrok o tom, že pád vlády by jí „neprospěl“, to už chce silnou dávku bezostyšnosti nebo naprostého odtržení od reality.
Nějak si nevšiml, že vládě už dávno nic neprospívá. Tedy kromě pohodlného mlčení a alibistických výkřiků typu „vydržte ještě pár měsíců“. Aféra STAN + Bitcoin + vietnamské směnárny + kšefty s evropskými dotacemi? Kdepak, ticho jako po granátu. Prezident, který by měl být nadstranický a hájit důvěryhodnost státu, místo toho působí jako mluvčí tiskového oddělení vládní koalice.
A tak si říkám: buď to dělá z loajality — protože se bojí, že kdyby Fiala padl, nebude mu mít kdo nosit bonboniéry na Hrad. Nebo je prostě tak zmatený, že mu nedochází, že předčasné volby by zachránily důvěru občanů víc než další měsíce křeče a šaškování.
Prezident republiky je jako ten kamarád, co sedí ve vlaku, který jede špatným směrem, ale utěšuje vás, že aspoň sedíme u okna. Hlavně zůstat v klidu, nic neměnit, jen si užívat výhled na zkázu a doufat, že to nějak „dopadne“.
Perly plukovníka: Prezident, co si plete republiku s kasárnami
1. „Mír je záležitostí poražených.“
(výrok z rozhovoru pro Süddeutsche Zeitung, 2023)
Tak si to představte: prezident země, která má podle ústavy mírovou orientaci, prohlásí, že mír je pro slabochy. Co by na to řekl Masaryk, který budoval stát na hodnotách humanismu, a ne na výcvikových plánech Varšavské smlouvy?
2. „Musíme být připraveni na válku.“
(TV Prima, 2023)
A jak konkrétně? Tím, že budeme nakupovat americké stíhačky, které u nás nemá kdo pilotovat? Nebo tím, že budeme šikanovat učitele, kteří se nechtějí účastnit „cvičení krizové připravenosti“ při výuce prvňáků? Pan prezident má vizi — jen se zapomněl zeptat národa, jestli ji s ním sdílí.
3. „Evropská unie potřebuje víc integrace.“
(Summit EU, Brusel 2024)
Ano, jistě. Hlavně víc směrnic, víc zákonů proti selskému rozumu, víc centralizace do rukou nevolených komisařů. Petr Pavel jako by žil v Bruselu už dávno — jen o tom zapomněl říct svým voličům.
4. „Prezident nemá zasahovat do politických kauz.“
(reakce na aféru Dozimetr, 2023)
Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na ukládání věnců, podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí zemi v špíně, prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se tváří, že je to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Závěr: Česká republika — stát s prezidentem, který má názor až naposled
Petr Pavel je prezidentem, který si plete diplomatický protokol s rozkazy a mlčení s moudrostí. Jeho hlavní kvalifikací je schopnost vypadat vážně při jakémkoli nesmyslu, který pronese. Je to člověk, který nás měl spojovat — ale místo toho nás naučil, jak vypadá absolutní nezájem o osud vlastního národa.
„Pád této vlády by vládě čtyři měsíce před volbami neprospěl.“
Ale hlavně že to vládě „neprospěje“, kdyby padla.
My už dávno víme, že by jí to neprospělo. Ale nám by se, pane prezidente, zatraceně ulevilo.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Miliarda sem, miliarda tam ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k veřejně dostupným informacím o bitcoinové kauze
Ale na televizní poplatky, určené na veřejnou TV, když profesionální informace musí přinášet po své linii opoziční politická strana na tiskové konferenci, protože o kauze je tak nějak právní ticho, to se nesmí zapomenout! Všichni, i OSVČ - hlavně platit. Do jednoho.
Smát se? Plakat? Prostě umí odlišovat jen ty poplatky… Asi… Petr Nečas navíc mluví o rozlišovací schopnosti. Tož nevím… (Kdo nepochopil, tak slova Petra Nečase jsou tragikomedie)
To kdyby starosta neodlišil a platil z kasy obce nebo města do schránek místní zpravodaj, a selektoval v něm viditelně informace ve svůj prospěch, vynesou ho místní v zubech za chvíli z radnice. Bez ohledu na značku za jménem…
P.S.: Tiskovou konferenci, kde se můžete dozvědět informace a pohled právníků na ty miliardové přesuny, najdete ZDE. Jinde to totiž zatím není až tak možné. A docela to stojí za to - říkám jako člověk znalý práva.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Odborníci namísto diletantů občany zaujali. Jak osvěžující ..... Zatímco dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem a absencí odbornosti, z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata (nezvládnutá inflace, drahé energie a podlézání Bruselu), protihráči z SPD na to šli od jiného lesa. Toho odborného. A zdá se, že to funguje. Podpora SPD roste, všímá si v komentáři pro Deník TO Petr Žantovský.
ČTK v pátek přinesla překvapivou zprávu: Volby do Poslanecké sněmovny by podle červnového modelu agentury NMS Market Research vyhrálo hnutí ANO, jehož podpora by podobně jako v květnu činila 30,5 procenta. V pořadí druhá koalice Spolu oslabila na 21,7 procenta, a snížila tak náskok před SPD s podporou Trikolory, Svobodných a PRO, které třetí měsíc za sebou posílilo a získalo by 16,7 procenta hlasů. Podpora hnutí STAN je na 11,9 procenta a do dolní parlamentní komory by se zřejmě dostali ještě Piráti a Stačilo!.
Ta zpráva má řadu možných výkladů. Předně Spolu významně poškodila bitcoinová kauza, která se nepochybně potáhne ještě dlouho, pokud – a to je zásadní – ji bude někdo „živit“. Tím „někým“ v zásadě může být jedině STAN, protože si možná někde v mysli pohrává s nápadem vnutit se do příští koalice Andreji Babišovi. STAN však udělal v tomto punktu jednu zásadní chybu. Kdybych byl na jeho místě, ihned bych se se svými ministry z vlády odporoučel s tím, že budu sice konstruktivně dál podporovat menšinové Spolu, ale nemohu s ním sdílet odpovědnost za kauzu bitcoin. Jenomže to STAN neučinil. Jediná dobrá chvíle k tomu byla hned poté, co exministr Pavel Blažek přiznal barvu. Dnes už by to bylo směšné gesto. Proč to STAN neudělal, je zřejmé. Má na své hlavě tolik dozimetrického másla, a kdovíčeho ještě, že by se mu to mohlo šeredně nevyplatit, i kdyby se MV, NCOZ a BIS hodně snažily. Takže tady je zázemí nuzného výsledku STAN v uvedeném průzkumu. Mimochodem, lze předpokládat, že kauza bitcoin promluví do veřejného mínění ještě razantněji, neboť výše uvedený průzkum byl realizován dříve, než se celá věc rozjela naplno. Takže i příští procenta mohou vypadat jinak.
Mnohem zajímavější je dosud nejvyšší umístění SPD s kandidáty za Trikoloru, Svobodné a PRO. Mám pro ten výsledek různá vysvětlení. Předně ty valící se průšvihy dnešních vládních stran. Logicky na nich profituje stále peloton vedoucí Andrej Babiš se svým ANO, ale i další subjekty, zejména právě SPD. Hnutí před nedávnem učinilo veledůležitý krok ke svému posílení, a to ten, že nasadilo na své kandidátky zástupce tří dalších stran, které jsou programově blízko SPD. Tím se pokusilo, a věřme, že úspěšně, znemožnit scénář z minulých voleb, kdy statisíce hlasů (někdo to odhaduje až na půldruha milionu) skončilo v koši, protože menší subjekty de facto šly proti sobě i SPD, ačkoli dohromady by mohly dát zajímavé výsledné číslo. Cestu k tomu číslu vidíme právě v uvedeném výzkumu. Bezmála 17 % pro SPD+ z tohoto subjektu činí relevantního partnera pro budoucí uvažování o podobě vládní koalice.
Jenomže, nemylme se, zlepšující se výsledek SPD není jen produktem problémů koaličních stran. Rád nahlížím na věci s jistou mírou optimismu a hledám pozitivní důvody toho, proč se něco děje tak a tak. Zatímco dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem, absencí odbornosti (ministr vnitra němčinář, ministr dopravy novinář, ministr financí elektroinženýr, ještě nedávno ministryně pro vědu provozovatelka penzionu atd.), z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata (nezvládnutá inflace, šílené kroky v energetické politice a hlavně třeskutý řitní alpinismus vůči EU), protihráči z SPD na to šli od jiného lesa.  Toho odborného.
Odborníci na finance, justici i armádu
Na čele kandidátek nabízí věhlasné a respektované ekonomy (Markéta Šichtařová, Miroslav Ševčík, Jan Hrnčíř, Lucie Šafránková, Marie Pošarová), odborníka na armádu a vojenství (Radovan Vích), zkušené komunální politiky (Radek Koten, Karla Maříková či Vladimíra Lesenská, mimo jiné též soudní znalkyně v ekonomických oborech), právníky (Jindřich Rajchl a Libor Vondráček), pedagogy (Zuzana Majerová a opět Miroslav Ševčík). K tomu si připočtěte dlouhodobě nejviditelnější tváře SPD, Radima Fialu, Jaroslava Foldynu a ovšem předsedu Tomia Okamuru jako zkušené politiky na nejvyšších úrovních. Jsem přesvědčen, že lidé (třeba ti z toho průzkumu) tyto skutečnosti vnímají.
Už mnoho let se u nás diskutuje o tom, zda by ministerské a podobné posty měli zastávat odborníci v daných resortech, nebo je to jen funkce politická, přičemž odborné práce by měli zastat níže postavení úředníci. Jak to pak vypadá v praxi, nám ukázala dobře dnešní vláda. Vzpomeňme si, jak před dvěma lety vláda na nekonečné tiskovce prezentovala své představy o ekonomické a sociální politice. Když měl ministr financí Stanjura odpovědět na vcelku prostinké otázky novinářů, směřujících k věcné, nikoli politické podstatě, začal se hrabat v haldě papírů, které mu zřejmě připravili subalterní pracovníci ministerstva a vypadalo to, že ty podklady vidí prvně v životě. O odpověď se pokusil až po několika minutách, ale byla beztak jen mlhavá a nevěrohodná. To pak vyústilo ve známý „žertík“, kdy v nějakém TV pořadu nedokázal (ministr financí!) odpovědět správně na otázku, kolik nul mají čísla v řádu miliard. Ostuda! Podobnou maškarádu předvedla před časem třeba slovenská ministryně (ještě z Matovičovy vlády) Remišová, která v TV přiznala, že netuší, jaké jsou v SR sazby na DPH. Můžeme pak takové lidi považovat za kompetentní k výkonu podobných funkcí?
SPD nabízí lidi vybavené odbornou zkušeností, nejenom politickou rétorikou. Jestli mu to pomůže ve volbách, nevíme, protože za těch pár měsíců se může stát ještě mnohé, a navíc dnešní koalice skrze korespondenční volbu otevřela dokořán dveře různým manipulacím s hlasy, jak jsme to viděli v USA při vítězství Bidena či nedávno v Rumunsku. Můžeme jen věřit, že zdravý rozum občanů zvítězí nad machinacemi těch, kdo už čtyři roky ukazují, že se víceméně na nic lepšího nezmůžou.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

EU v tichosti rozjela obchod s emisními odpustky pro domácnosti. Zdraží všechno ..... Tak vy pořád nechcete elektromobily? No tak vám pořádně zdražíme benzín a naftu. Nejlépe úplně nesmyslnými emisními povolenkami. Aby se na tom pořádně napakovali spekulanti. A vy si nakonec ten elektromobil ještě rádi koupíte. Takhle uvažuje EU a naše úžasná vláda, co stojí na své straně. A ještě drze tvrdí, že to je strana správná. Cena emisních odpustků nemá strop a může být mnohem hůř. Buď budeme zničeni, nebo CZEXIT.
Řekl to už někdo české veřejnosti?
Plnění programu EU „Fit for 55“, k němuž se zavázala i česká vláda, není možné při ceně povolenek pro domácnosti nižší než 250 eur za kus, uvádí německý institut EWI působící při Univerzitě v Kolíně nad Rýnem.
Povolenka pro domácnosti za 250 eur znamená zdražení pohonných hmot v Česku o zhruba 18 Kč/l.
S povolenkami pro domácnosti, resp. s termínovými kontrakty na ně, se přitom na burze začalo obchodovat již před měsícem, bez výraznějšího zájmu médií a veřejnosti.
Do cen paliv v Česku by se povolenky pro domácnost měly započítávat od roku 2027, tedy už za rok a půl. Dramaticky přitom zdraží nejen pohonné hmoty, ale třeba i vytápění bytů.
Řekl to už někdo české veřejnosti? [zdroj]
Válka proti vlastnímu obyvatelstvu.
Ve prospěch dalších zisků do vybraných soukromých kapes.
Zkrátka další krok k naší zkáze. Potřebujeme se odpoutat od EU.
Už za rok a půl mají domácnosti začít platit povolenky za emise CO2 v cenách plynu, uhlí, benzínu a nafty. Podle prvních květnových obchodů s povolenkami, které vyskočily dramaticky vysoko, to vypadá, že zdražení bude pro rodiny ještě mnohem bolestivější, než se čekalo. Česká vláda zatím zavedení povolenek neschválila a chce jejich nástup o rok odložit. [zdroj]
Já si tu jen odložím takové vlákno. Ve 2027 kdy to začne platit nebudou pořádné volby, tak ať se pak nemusíme moc hádat, kdo to prosadil a obhajoval. [zdroj]
Tyto výmysly od reality odtržených bruselských potentátů jsou přesně tím, co Evropskou unii zničí.
Extrémně zdanit vytápění vlastního domova, uměle zdražit každý kilometr cesty autem a udělat z běžného života luxus – to není žádná ochrana přírody, to je vyhlášení války Bruselu proti běžným občanům.
EU nezničí nikdo zvenčí. Zvládne to sama. Za pomoci těch, kteří tyto šílenosti vymýšlí a tleskají jim. A budeme rádi, když ten rozpad proběhne bez války.
Tak či tak můžeme „poděkovat“ všem těm politikům, kteří hrdě nosí nálepku „proevropský“, což ve skutečnosti znamená „probruselský“. [zdroj]
Exemplární imbecil, plně evropsky hodnotný.
Na žertíku s cenami emisních povolenek je vůbec nejlepší, že jsou OBCHODOVATELNÉ – což při nízké emisi, nebo ekvivalentní povinnosti ty povolenky koupit, zaručuje spekulační nákupy, a tedy růst cen. Jinak to být nemůže, ceny „povolenek“ prostě růst musí.
Vydělají na tom samozřejmě obchodníci – což jsou velké banky, hlavně však „ochodníci s deriváty“, tedy různé nad-banky typu BlackRocku. Svého času se takto nakapsoval i dnes tolik diskutovaný Elon Musk.
A o tohle – a skutečně nic jiného – tady jde.
Když od nás z Nigérie tohle západní pinožení pozorujeme, vidíme to vidíme tak, že kdykoli v historii to „spekulační kapitál“ opravdu přepísk, skončilo to tak, že hořeli nějací lidi. Sice zpravidla ne ti, kteří spekulačně-inflační kolo roztočili a nakapsovali se na něm, ale nějací troubové s podobnými charakteristikami.
Dával bych si na jejich místě majzla – a celou tu „povolenkovou“ opičárnu bych raději zrušil.
Jenže oni to neudělají. [zdroj]
Soudruh velice dobře ví, že kdyby války s Rusem nebylo, nebylo by na koho svést hospodářskou katastrofu vyvolanou GrýnDýlem.
A kdyby GrýnDýlu nebylo, nebylo by na koho svést propad ekonomiky vyvolaný válkou s Ruskem.
Chce se volat „Slava!“, ale počkám si na protažené tlamy spoluobčanů, kteří ještě před půlrokem vykřikovali, že „žádný vzrůst cen není“, „žádná inflace není“ a Fiala, PePa i EU jsou úplně v pořádku. [zdroj]
Majitelé domů v EU se musí od roku 2027 připravit na značné dodatečné náklady: V platnost vstoupí nový evropský systém obchodování s emisemi, který poprvé zahrne i budovy a sektor dopravy. Ti, kteří topí zemním plynem nebo topným olejem, by mohli očekávat dodatečné roční náklady ve výši několika tisíc eur v závislosti na ceně CO2. Ukazuje to analýza berlínské společnosti Purpose Green, o které informoval časopis Der Spiegel.
Stále chceme zůstat v EU? Musíme alespoň nadřadit naše právo nad právo EU a tak se vyhnout těmto nesmyslům. [zdroj]
Pekarová si s těmi svetry nedělala srandu.
V EU začal prodej emisních povolenek pro domácnosti. Jejich cena vyskočila na dvojnásobek toho, co se čekalo. Pokud to někdo nezmění a nevyjedná například Česku výjimku, nebo to nezastaví pro celou Unii, začnou pro domácnosti platit od roku 2027.
Očekává se proto  i mimořádně velké zdražení uhlí, dřeva, plynu a také zdražení všech pohonných hmot. Jak je vidět, EU dělá pro svůj zánik opravdu maximum. Pokud tohle někdo nezastaví, jsme všichni v háji. Nemáme tolik elektřiny, abychom všichni mohli přejít na tepelná čerpadla. Oni už se dočista pomátli. [zdroj]
V takový okamžik se cena litru pohonných hmot zvýší o 12,77 Kč, tedy o víc jak 30%. Co vy na to, vládo, ministře průmyslu?
Kdo mě sleduje, tak přesně před tímto jsem varovala a říkala, že ty predikce tady jsou. [zdroj]
Pohonné hmoty v ČR mohou kvůli povolenkám zdražit o 18 Kč/l.
V tomto měsíci se bez výraznějšího zájmu médií začalo obchodovat s emisními povolenkami EU druhého typu, resp. s termínovými kontrakty na ně. Tyto povolenky, jež jsou někdy označovány jako povolenky pro domácnosti, by od roku 2027 měly zatížit například pohonné hmoty či vytápění bytů. Podstatně se tak rozšíří část ekonomiky EU, na niž jsou povolenky uplatněny. Ty stávající se vztahují hlavně na velké, emisně náročné průmyslové provozy typu elektráren, oceláren, cementáren, ale třeba i cukrovarů.
Cena nových povolenek, resp. termínových kontraktů na ně se po zahájení obchodování pohybovala až nad úrovní 73 eur za tunu vypuštěného oxidu uhličitého či ekvivalentu. To je výrazně výše, než by odpovídalo stropu EU ve výši 45 eur za tunu emisí. Už před spuštěním povolenek druhého typu ovšem v odborných kruzích panovaly pochyby, zda tento strop, na který se odvolávají i mnozí čeští politici, je možné dodržet.
Univerzita v Kolíně nad Rýnem letos v dubnu publikovala studii, podle které je nerealistické očekávat cenu povolenky druhého typu pod úrovní 250 eur za tunu emisí, mají-li být plněny cíle dekarbonizačního plánu EU Fit for 55, jenž je klíčovou součástí Green Dealu EU. Ceny 250 eur za tunu emisí by povolenky druhého typu měly dle studie dosáhnout nejpozději do roku 2030.
V Česku by taková cena povolenky znamenala například výrazné zdražení pohonných hmot. Podle výpočtu České asociace petrolejářského průmyslu a obchodu by cena povolenky druhého typu ve výši zmíněného stropu, 45 eur za tunu emisí, značila zvýšení ceny pohonných hmot v ČR o 3,20 Kč/l, včetně DPH. Každých deset eur v ceně povolenky navíc pak cenu podle asociace zvedne o 0,71 Kč/l. Růst ceny povolenky na 250 eur za tunu emisí by pak tedy zdražil pohonné hmoty v ČR o dalších 14,60 Kč/l. Dohromady by tak cena pohonných hmot v Česku narostla během prvních let fungování povolenek druhého typu o 17,80 Kč/l.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

6.6. 2025     Útok ukrajinského dronu na Rusko vyvolal debatu USA o opuštění Zelenského ...... Útok ukrajinského bezpilotního letounu na ruská strategická letiště vyvolal v Bílém domě diskuse o možnosti přehodnocení podpory Ukrajině, informoval ve čtvrtek časopis The Atlantic s odvoláním na zdroje obeznámené s touto záležitostí.

V neděli ruské ministerstvo obrany uvedlo, že Kyjev provedl teroristický útok pomocí bezpilotních letounů FPV na letištích v regionech Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Rjazaň a Amur. Všechny útoky na letiště v Ivanovské, Rjazaňské a Amurské oblasti byly odraženy. Podle ministerstva byly požáry, ke kterým došlo v důsledku ukrajinských útoků na letiště v Murmanské a Irkutské oblasti, uhašeny a mezi personálem nebyly žádné oběti.

Překvapivý ukrajinský útok znovu rozdmýchal dlouhodobou nespokojenost prezidenta Donalda Trumpa s Volodymyrem Zelenským. Po víkendovém incidentu Trump soukromě vyjádřil svou frustraci z toho, že by útok mohl eskalovat konflikt, což by zkomplikovalo jeho úsilí vyjednat řešení, uvádí zpráva.

Útok navíc dokonce přiměl Trumpa, aby přehodnotil možnost třístranného summitu, kterého by se zúčastnil on, Zelenskij a ruský prezident Vladimir Putin. Nyní podle zprávy pochybuje, že se taková schůzka v dohledné době uskuteční.

Steve Bannon, bývalý poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa, v úterý řekl, že ukrajinský útok těsně před druhým kolem mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu byl eskalačním krokem Kyjeva. Bannon podle zprávy sdělil podobné pocity vysoce postaveným poradcům v západním křídle.

Ukrajinský útok na Rusko také postrádal podporu od Trumpova zvláštního vyslance Keitha Kellogga, který vyjádřil obavy, že útok, který zahrnuje součást ruské jaderné triády, byl ze své podstaty eskalační.      (Sputnik Globe)

Od příštího roku v Chorvatsku povinná vojenská služba ..... Po 17 letech Chorvatsko opět obnovuje povinnou vojenskou službu. Od roku 2026 budou opět muset mladí muži absolvovat vojenský výcvik. Nový zákon má širokou politickou podporu a prezident Milanovič očekává jeho hladký průchod parlamentem.
Vojna se bude týkat jenom mužů od 20 do 30 let, bude trvat, týdnů a branci budou dostávat 1100€ služného měsíčně a po absolvování budou mít přednost při ucházení se o zaměstnání ve státní správě a národních podnicích. Odpírači vojenské služby z důvodu svědomí či náboženských odslouží 4 měs. v regionálních státních zařázeních nebo 3 měs. v civilní obraně, avšak za nižší služné.     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Zoufalým klimaalarmistům se propaganda hroutí: Zvětšení antarktického ledu svádí na trus tučňáků ..... Zoufalství klimatických alarmistů nebere konce, když se jejich předpovědi hroutí jako domeček z karet. Jejich poplašné zprávy směrem k Antarktidě se již dlouhodobě hroutí, zatímco se objevuje bezpočet důkazů, že tento mrazivý kontinent nepřišel o žádný led, spíš naopak.
Je velmi těžké přinášet propagandu, která má za cíl manipulovat masami a mít jako oponenty vědce, kteří přichází s protichůdnými důkazy, ale také nezpochybnitelná satelitní data.
A zatímco klimatičtí alarmisté dosud nepřinesli jediný vědecký důkaz jejich hypotéz, jejich oponenti jich přinesli nepřeberně.
Jen co se zmíněné Antarktidy týká existuje hned několik studií, které prokazují, že kontinent se spíše ochlazuje než otepluje. Jedna ze studií například dokázala, že je tam stejný stav ledu jako v roce 1966 a i další výzkumy prokazují, že se žádné tání kontinentu nekoná.
O dalších důkazech si můžete přečíst například zde, zde, zde, zde nebo zde.
Výše je uveden jen velmi malý výčet různých studií z posledních let, které jasně dokazují, že Antarktida není pro klimaalarmisty jako objekt propagandy příliš vhodná.
Nicméně takzvaní „klimatičtí vědci,“ kteří jsou placeni za propagandu soudného dne, se rozhodli, že i přibývání antarktického ledu odprezentují jako „klimatickou katastrofu“ – tentokrát způsobenou tučňáky.
Pomineme-li fakt, že tučňáci žijí na tomto kontinentu odnepaměti, takže jejich trus by musel uvedeným způsobem působit už dávno, opět se ukazuje, že klimatičtí šílenci považují většinu populace za idioty, kteří akceptují jakékoli vysvětlení.
Novými zabijáky klimatu tak již nejsou SUV, ani uhelné elektrárny, ale tučňáci císařští a jejich trávicí trakt. Jejich výměšky údajně zabraňují tání ledu. A to, jak naznačují odborníci, je samozřejmě znepokojující.
Ano, přesně tak, alarmisté soudného dne, kteří předpovídají, že se planeta uvaří, mají najednou obavu z údajného ochlazování! Pro jejich propagandu se totiž hodí cokoli.
A proč jim vadí, že led netaje? Údajně to tak nesmí být. Pokud led neroztaje, je to znepokojující. Pak potřebujeme vysvětlení, které ospravedlní poplach. A nejlepší je najít nějakého viníka, který prdí, říhá či vyměšuje.
Každý, kdo si myslí, že toto všechno je nedorozumění – ne, naopak. Tato teorie je úhledně vypracována, vysoce uznávanými výzkumníky.
Celá tato šílenost byla publikována v jednom z mnoha časopisů nakladatelství Nature – tentokrát v „Communications Earth & Environment.“
Studie tvrdí, že výměšky tučňáků uvolňují amoniak, který se uvolňuje do atmosféry. Tento amoniak podporuje tvorbu aerosolových částic, které zase slouží jako kondenzační jádra mraků – a ty pak odrážejí sluneční světlo, což snižuje povrchovou teplotu.
Jednoduše řečeno: Antarktida mrzne, protože tučňáci kadí.
Jedinou otázkou, která zůstává, je: Kdo takový výzkum financuje? Protože celá věc rozhodně není zisková, kromě kariéry autorů, profesionálních klimaalarmistů.
Klimatický alarmismus se hroutí a jejich bludům věří stále méně lidí, proto pro ně už  není nic příliš absurdní. A nějak musíte všechno zdůvodnit.
Zatímco svědci klimatické sekty soudného dne nám po léta kázali, že led v Antarktidě neúprosně taje, satelitní data ukazují opak. Namísto „bodu zvratu“ dochází ke zvětšení ledového příkrovu.
Tak co s tím? I na to je třeba najít vysvětlení, které podpoří klimaalarmismus. Najednou vadí i ochlazování, kterého dosud chtěla tato sekta údajně docílit.
Místo konce světa jen led a sníh (a trus tučňáků). To, co by v minulosti bylo dobrou zprávou, je nyní znovu interpretováno jako nebezpečí. Alarm musí pokračovat. Takže z tučňáčího trusu uděláte velkou katastrofu.
Skutečný úspěch této studie nespočívá v jejích datech, ale v její odvaze. Zatímco občan se stále poslušně zříká svého steaku, protože krávy prý říháním a prděním ničí klima (tedy pro změnu jej údajně oteplují), vina se nyní svaluje na tradičního obyvatele Antarktidy.
Věda je v dnešní době jako jedno velké narativní divadlo: Pokud fakta nesedí, jsou stvořena tak, aby seděla. Pokud led roste, je to kvůli změně klimatu. Pokud ne, pak je to kvůli střevům tučňáků. A obojí je špatně.
Klimaalarmisté by vlastně měli tučňákům fandit, protože podle jejich studie tučňáčí trus  způsobuje ochlazování.
Jinými slovy: méně oteplování, více ledu, nižší teploty. Úžasné, že?
Ne. V absurdním divadle klimaalarmistů je dokonce i ochlazování prohlášeno za hrozbu, protože kde není katastrofa, tam není ani obchodní model.
A tak i to dobré je nakonec špatné – v případě potřeby využijí i ****a .....      (Čtěte na stránkách necenzurovaná pravda)

Probůh ... nejnovější vědecké studie prokázaly, že i klimaalarmisté vypouštějí řití skleníkové plyny !!!

Podivné: základnu Area 51 zasáhlo několik zemětřesení ..... Několik zemětřesení zasáhlo jen několik kilometrů od vojenské základny v Nevadě, která hrála významnou roli při testování amerických jaderných bomb. (Foto: Depositphoto)
Americká geologická služba (USGS) zaznamenala ve čtvrtek tři otřesy, přičemž zemětřesení o síle 3,3 stupně udeřilo v 9:52 SELČ asi 14 mil severovýchodně od letecké základny Nellis. Po něm následovaly dva menší otřesy jen o několik minut později.
Na letecké základně Nellis se v 50. a 60. letech 20. století testovaly americké jaderné zbraně nad zemí, ale testování se přesunulo do podzemí, až byly všechny operace v roce 1992 ukončeny.
Nellis se nachází pouhých 17 mil od Las Vegas, leží ve stejné rozsáhlé federálně chráněné oblasti jako utajovaná základna Area 51.
Americká geologická služba USGS obdržela zprávy o otřesech až do Las Vegas, ale žádná zranění ani škody nebyly hlášeny.
K seismické aktivitě došlo podél Kalifornského Washského zlomu, který je součástí širší provincie Basin and Range, jež se rozkládá na většině západu USA.
V této oblasti se zemská kůra postupně rozpojuje, což způsobuje zlomy a častá zemětřesení.
Nevada je třetím nejaktivnějším seizmickým státem v zemi a řadí se pouze za Kalifornii a Aljašku.
Vědci odhadují, že kalifornský Washův zlom je schopen vyvolat silné zemětřesení o síle až 6,5 stupně.
K poslednímu silnému otřesu o síle 6,3 stupně došlo v roce 1943 poblíž města Caliente. Vzhledem k odlehlé poloze nebyly hlášeny žádné významné škody.
V roce 1950 byl Nellis označen jako součást Nevadského výcvikového prostoru a později podporoval Nevadský testovací prostor (NTS), zřízený v roce 1951 pro jaderné testy.
Dne 27. ledna 1951 byl v NTS odpálen první atmosférický jaderný test s kódovým označením „Able“.
Do července 1962 bylo na místě provedeno celkem 100 atmosférických testů.
V srpnu 1963 však byly atmosférické zkoušky v USA zakázány, což si vynutilo všechny operace v podzemí.
USA provedly v NTS 828 podzemních testů, přičemž poslední test, „Divider“, se uskutečnil 23. září 1992.
Rozhodnutí o ukončení testů přišlo v době, kdy skončila studená válka, a američtí představitelé doufali, že tento krok povzbudí ostatní země, aby následovaly jejich příkladu.
Utajovaná Oblast 51 byla vybudována čtyři roky po zahájení jaderných zkoušek. 
Základna se stala kulturním fenoménem díky desítkám let konspiračních teorií, které ji spojují s UFO, mimozemšťany a testováním experimentálních letadel.
Oblast 51 není přístupná veřejnosti a je dokonce zakázána i pro běžný vojenský letecký provoz.
Na mapě Googlu v oblasti, kde došlo k pondělnímu zemětřesení, vlastně nenajdete vůbec nic – žádnou základnu ani zmínku o přítomnosti letectva v nevadské poušti.
Základna zůstávala téměř neznámá až do roku 1989, kdy Robert Lazar v televizi prohlásil, že pracuje na tajném místě poblíž Groom Lake, „S-4“, kde studuje mimozemské technologie a kosmické lodě.
A teprve v roce 2013 potvrdil její existenci oficiální představitel CIA. 
Agentura odtajnila více než čtyřsetstránkovou zprávu, která podrobně popisovala, jak testování jejích tajných špionážních letounů „představovalo více než polovinu všech hlášení o UFO na konci 50. a po většinu 60. let“.
Špionážní letouny U-2 a průzkumné letouny A-12 létaly ve stínu pouště uprostřed studené války, ale extrémní výšky vyvolávaly obavy z mimozemské invaze.
„Testování letounů U-2 ve velkých výškách brzy vedlo k nečekanému vedlejšímu efektu – obrovskému nárůstu hlášení o neidentifikovaných létajících objektech (UFO),“ uvádí se ve zprávě.
„Jakmile letouny U-2 začaly létat ve výškách nad 60 000 stop, začali letečtí dispečeři dostávat stále více hlášení o UFO.
Zpráva CIA se však nezmiňuje o účelu Oblasti 51 po roce 1974.     (Čtěte na stránkách AC24)

Zemětřesení ? Znalci díla Járy Cimrmana vědí, že to v podzemí Area 51 hrají UFOni kuželky !!!

Jak se v německé vládě kradlo během korona plandemie. Miliardy na kontech kamarádů ministra zdravotnictví…. Bylo to v Česku jiné? ..... V Německu se začínají měnit poměry a starý režim včetně jeho protagonistů začíná být odepisován. Důkazem toho je i dříve nepředstavitelný skandál bývalého ministra zdravotnictví J. Spahna. Ten v roce 2020 účelově navýšil cenu za jednu ochrannou roušku z 2,83 EUR na rovných 4,50 EUR. Peníze potom skončily na účtech kamarádů ministra zdravotnictví a začíná se celkem pochopitelně spekulovat, že šlo o předem domluvenou zlodějnu.
Dokonce „oficiální“ pro režimní média dnes začínají mluvit o škodě nejméně ve výši 630 milionů EUR a začínají se objevovat dokonce odhady, že se veřejně rozkradlo více než 2,3 miliardy EUR!
To už začíná být moc i na Německo, Navíc se ukazuje, že se někteří poctiví úředníci snažili škodě zabránit, ale ministr Spahn jejich rozhodnutí zvrátil a prosadil vyšší částku!
Bylo to v Česku lepší? Ne, nebylo. i tady byl globální mega korona podvod příležitostí k obřímu obohacení všeho schopných podvodníků se strachem. Stačí si připomenout jména jako Prymula, Arenberger, Maďar atd… Zatím se jim nic nestalo, ale pokud korona podvody mají sloužit globální finanční oligarchii k odstranění stávajících elit, pak na ně může dojít i v Česku. Jen P. Arenbergerovi se nic nestane, přece jenom jeho etnický původ ho v současné ochrání od všech postihů a je jedno, zda podváděl s byty, zneužíval funkce v nemocnici k vlastnímu obohacení atd.
Ředitel výrobce korona vakcín Pfizer Alfréd Bourla na korona vakcínách pohádkově zbohatl
Ministr zdravotnictví Válek – TOP 09 – stále propaguje očkování korona vakcínami, ačkoliv je již známo mnoho jejich vedlejších účinků a jejich pozitiva jsou nulová. Proč jen to asi dělá?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Agenda algokracie: Ako umelá inteligencia a hlboký štát digitalizujú tyraniu ..... „Ak sa jednej spoločnosti alebo malej skupine ľudí podarí vyvinúť božskú digitálnu superinteligenciu, mohli by ovládnuť svet. Aspoň keď existuje zlý diktátor, tento človek zomrie. Ale pre umelú inteligenciu by neexistovala žiadna smrť. Žila by večne. A potom by sme mali nesmrteľného diktátora, pred ktorým nikdy neunikneme .“ — Elon Musk
Hlboký štát nezmizne. Len je nahradený.
Nahradený nie charizmatickým autokratom ani tieňovou byrokraciou, ale umelou inteligenciou (AI) – necitlivou, nezodpovednou a nesmrteľnou.
Keďže stojíme na prahu nového technologického poriadku, mašinéria moci sa potichu presúva do rúk algoritmov.
Pod vedením Donalda Trumpa sa tento posun uzamkne minimálne na jednu generáciu. Trumpova najnovšia legislatívna iniciatíva – 10-ročný zákaz regulácie umelej inteligencie, ktorý je skrytý v rámci „ Jedného veľkého krásneho zákona “ – zbavuje štátne a miestne samosprávy možnosti zavádzať akékoľvek obmedzenia pre umelú inteligenciu do roku 2035.
Napriek varovaniam 40 generálnych prokurátorov štátov , ktoré sa odvolávali na obe strany, návrh zákona prešiel Snemovňou reprezentantov a čaká na schválenie Senátom. Je to nič menej ako federálna zelená pre fungovanie umelej inteligencie bez dohľadu v každej sfére života, od presadzovania práva a zamestnanosti až po zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie a digitálny dohľad.
Toto nie je inovácia
Toto je inštitucionalizovaná automatizácia tyranie. Takto v stave algoritmického riadenia kód rýchlo nahrádza ústavné právo ako mechanizmus kontroly.
Rýchlo sa presúvame zo spoločnosti ovládanej zákonmi a riadnym procesom na spoločnosť ovládanú softvérom.
Algoritmické riadenie sa vzťahuje na využívanie strojového učenia a automatizovaných rozhodovacích systémov na vykonávanie funkcií, ktoré boli kedysi vyhradené pre ľudí: policajná činnosť, nárok na sociálne dávky, preverovanie imigračných orgánov, nábor do zamestnania, kreditné skóre a posudzovanie súdnych rizík.
V tomto režime sa zákon už nevykladá. Je vykonávaný. Automaticky. Mechanicky. Bez priestoru na odvolanie, uváženie alebo ľudské milosrdenstvo.
Tieto systémy umelej inteligencie sa spoliehajú na historické údaje – údaje plné systémových skreslení a ľudských chýb – aby mohli robiť predpovede a spúšťať rozhodnutia. Prediktívne policajné algoritmy hovoria policajtom, kde majú hliadkovať a koho majú zastaviť. Technológia rozpoznávania tváre označuje „podozrivých“ na základe fotografií získaných zo sociálnych médií. Softvér na hodnotenie rizík priraďuje občanom skóre ohrozenia bez vysvetlenia, bez dohľadu a bez nápravy.
Tieto algoritmy fungujú v čiernych skrinkách, chránené obchodným tajomstvom a výnimkami z dôvodu národnej bezpečnosti. Verejnosť si ich nemôže prezrieť. Súdy ich nemôžu napadnúť. Občania im nemôžu uniknúť.
Výsledok? Populácia triedená, hodnotená a monitorovaná strojmi. Toto je praktický výsledok deregulačnej agendy Trumpovej administratívy: systémy umelej inteligencie dostali voľnú ruku na sledovanie, kategorizáciu a kriminalizáciu verejnosti bez transparentnosti alebo možnosti nápravy.
A nejde o teoretické nebezpečenstvá – už sa dejú. Príklady nekontrolovanej umelej inteligencie a prediktívnej policajnej práce ukazujú, že predzločinnosť je už tu.
Keď vás stroj ohodnotí a označí, výsledok môže zmeniť váš život – ako to bolo v prípade Michaela Williamsa , 65-ročného muža, ktorý strávil takmer rok vo väzení za zločin, ktorý nespáchal. Williams bol za volantom, keď na jeho vozidlo vystrelilo prechádzajúce auto, pričom zabil jeho 25-ročného spolujazdca , ktorý ho odviezol.
Napriek tomu, že polícia nevidela žiadny motív, nevidela zbraň ani nevidela očitých svedkov, obvinila Williamsa na základe programu na detekciu strelných výstrelov s názvom ShotSpotter , ktorý je poháňaný umelou inteligenciou . Systém zachytil hlasný tresk v blízkosti miesta nehody a trianguloval ho k Williamsovmu vozidlu. Obvinenie bolo nakoniec stiahnuté pre nedostatok dôkazov.
Toto je predzločin v praxi. Predpoveď, nie dôkaz. Algoritmus, nie očitý svedok.
Programy ako ShotSpotter sú známe tým, že nesprávne klasifikujú zvuky, ako sú ohňostroje a stavebné práce, ako streľbu. Zamestnanci dokonca manuálne upravili údaje tak, aby zodpovedali policajným tvrdeniam. A napriek tomu sa tieto systémy kombinujú s prediktívnym policajným softvérom na generovanie máp rizík, cielenie na jednotlivcov a odôvodňovanie sledovania – to všetko bez transparentnosti alebo zodpovednosti.
Tým sa to nekončí
Umelá inteligencia teraz označuje rodiny za potenciálne zanedbávanie detí na základe prediktívnych modelov, ktoré čerpajú údaje zo záznamov o Medicaide, duševnom zdraví, väzení a bývaní. Tieto modely sa neúmerne zameriavajú na chudobné a menšinové rodiny. Algoritmus priraďuje skóre rizika od 1 do 20. Rodinám a ich právnikom sa nikdy nepovedia, aké sú skóre, ani to, že boli použité.
Predstavte si, že stratíte dieťa v pestúnskej starostlivosti, pretože tajný algoritmus vám povedal, že by ste mohli byť rizikovým.
Takto umelá inteligencia nanovo definuje vinu.
Prístup Trumpovej administratívy k regulácii umelej inteligencie odhaľuje hlbší plán na dereguláciu samotnej demokracie. Namiesto toho, aby obmedzila tieto zneužívania, Trumpova administratíva ich zrýchľuje.
Výkonné nariadenie s názvom „ Odstránenie prekážok amerického líderstva v oblasti umelej inteligencie “, ktoré prezident Trump podpísal začiatkom roka 2025, zrušilo predchádzajúce záruky týkajúce sa umelej inteligencie, odstránilo audity zaujatosti a nariadilo agentúram, aby uprednostnili „inovácie“ pred etikou . Nariadenie nabáda všetky federálne agentúry, aby rýchlo prijali umelú inteligenciu , najmä v oblastiach, ako je policajná činnosť a dohľad.
Pod rúškom „efektívnosti“ sa vymazávajú ústavné ochrany.
Trumpovo 10-ročné moratórium na reguláciu umelej inteligencie je logickým ďalším krokom. Ruší poslednú obrannú líniu – odpor na úrovni štátov – a zabezpečuje jednotnú národnú politiku algoritmickej dominancie.
Výsledkom je systém, v ktorom vláda už nevládne. Spracováva. Rozšírenie umelej inteligencie federálnou vládou buduje štát dohľadu, ktorý žiadna ľudská autorita nedokáže obmedziť.
Vitajte v Surveillance State 2.0, nesmrteľnom stroji. Federálne agentúry už hlásili viac ako 1700 použití umelej inteligencie , pričom stovky z nich majú priamy vplyv na bezpečnosť a práva. Mnohé agentúry vrátane Ministerstva vnútornej bezpečnosti, Ministerstva pre záležitosti veteránov a Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb nasadzujú umelú inteligenciu na rozhodovanie bez verejného vstupu alebo dohľadu.
Toto technokrati nazývajú „algokraciou“ – vládou pomocou algoritmu.
V algokracii majú nevolení vývojári a firemní dodávatelia väčšiu moc nad vaším životom ako volení zástupcovia.
Vaše zdravie, sloboda, mobilita a súkromie podliehajú automatizovaným systémom hodnotenia, ktoré nevidíte a proti ktorým sa nemôžete odvolať.
A na rozdiel aj od tých najzakorenenejších ľudských diktátorov, tieto systémy neumierajú. Nezabúdajú. Nepodliehajú milosrdenstvu ani rozumu. Nekandidujú na znovuzvolenie.
Oni pretrvávajú. Keď umelá inteligencia riadi predikciou, riadny proces mizne v hmle strojovej logiky. Najodstrašujúcejším dôsledkom tohto digitálneho režimu je zánik riadneho procesu. Na aký súd sa môžete odvolať, keď vás algoritmus označil za nebezpečného? Ktorý právnik dokáže preskúmať prediktívny model? Ktorá porota dokáže zvážiť uvažovanie neurónovej siete trénovanej na chybných údajoch?
Si vinný, pretože to hovorí stroj. A stroj sa nikdy nemýli. Keď sa riadny proces rozplynie v procese spracovania údajov, dôkazné bremeno sa prevráti. Prezumpcia neviny sa vyparí. Občania sú nútení dokazovať, že nepredstavujú hrozbu, riziko ani nepriateľov.
A väčšinou ani nevedia, že boli nahlásení. Toto narúšanie riadneho procesu nie je len právnym zlyhaním – je to filozofické zlyhanie, ktoré redukuje jednotlivcov na dátové body v systémoch, ktoré už neuznávajú ich ľudskosť.
Spisovateľ a vizionár Rod Serling varoval pred týmto výsledkom už pred viac ako polstoročím: svetom, kde sa technológia, maskovaná ako pokrok pod rúškom poriadku a logiky, stáva nástrojom tyranie.
Táto budúcnosť už nie je fikcia. To, čo si Serling predstavoval, je teraz realitou. Čas na odpor je teraz, skôr ako sa sloboda stane zastaranou. Pre tých, ktorí majú v chodbách vlády rozhodujúce slovo, sme „my, ľud“, len prostriedkom na dosiahnutie cieľa.
„My, ľudia“ – ktorí myslíme, ktorí uvažujeme, ktorí zaujímame stanovisko, ktorí sa bránime, ktorí požadujeme dôstojné a starostlivé zaobchádzanie, ktorí veríme v slobodu a spravodlivosť pre všetkých – sme sa stali zastaranými, podhodnotenými občanmi totalitného štátu, ktorý sa podľa Serlingových slov „podobal každému diktátorovi, ktorý kedy zanechal trhavú stopu čižmy na stránkach dejín od počiatku vekov. Má vylepšenia, technologický pokrok a sofistikovanejší prístup k ničeniu ľudskej slobody.“
V tomto zmysle sme všetci Romney Wordsworth, odsúdený muž v epizóde Serlingovho  seriálu Twilight Zone s  názvom „Zastaralý muž“.
„ Zastaralý muž “, príbeh o vymazaní individuálnej hodnoty mechanizovaným štátom, zdôrazňuje nebezpečenstvo znehodnotenia ľudí v systéme chladnej automatizácie a hovorí o nebezpečenstvách vlády, ktorá vníma ľudí ako nahraditeľných, keď prerastú svoju užitočnosť pre štát. No – a tu je ten háčik – práve tu sa vláda svojou obludnou neľudskosťou stáva zastaranou.
Ako Serling poznamenal vo svojom pôvodnom scenári k filmu „Zastaraný muž“, „ Akýkoľvek štát, akákoľvek entita, akákoľvek ideológia, ktorá neuznáva hodnotu, dôstojnosť a práva človeka… takýto štát je zastaraný. “
Podobne ako v Serlingovom totalitnom štáte, aj naša budúcnosť bude definovaná tým, či sa prispôsobíme dehumanizujúcemu strojovému poriadku – alebo sa postavíme na odpor skôr, ako sa nesmrteľný diktátor stane absolútnym. Teraz čelíme rázcestiu: vzoprieť sa vzostupu nesmrteľného diktátora alebo sa podriadiť vláde stroja.
Toto nie je boj proti technológii, ale boj proti nekontrolovanému, neregulovanému a nedemokratickému využívaniu technológií na ovládanie ľudí.
Musíme požadovať algoritmickú transparentnosť, práva na vlastníctvo údajov a právne prostriedky nápravy proti automatizovaným rozhodnutiam. Potrebujeme digitálnu listinu práv
ktorá zaručí :
Právo vedieť, ako nás algoritmy ovplyvňujú.
Právo napadnúť a odvolať sa proti automatizovaným rozhodnutiam.
Právo na súkromie a bezpečnosť údajov.
Právo na slobodu od automatizovaného sledovania a prediktívnej policajnej činnosti.
Právo byť zabudnutý.
V opačnom prípade sa umelá inteligencia stane konečným vynútiteľom stavu dohľadu, z ktorého niet úniku.
Ako varoval Eric Schmidt, bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Google: „Vieme, kde ste. Vieme, kde ste boli. Viac-menej vieme, na čo myslíte. Vaša digitálna identita bude žiť navždy… pretože neexistuje tlačidlo na vymazanie. “
Naozaj nesmrteľný diktátor. Povedzme si to jasne: hrozba nepatrí len nášmu súkromiu, ale aj samotnej demokracii.     (Čtěte na stránkách SkSpravy)

Řízená výměna původních obyvatel. Von der Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste udělala?..... Bílí lidé se ve svých domovinách stávají menšinou mimořádně rychlým tempem. Paní von der Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, jejichž děti byly znásilněny nebo zavražděny migranty, které jste vpustila dovnitř? Přemýšlíte o lidech, kteří trpí kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří zemřeli kvůli vakcíně, kterou jste jim vnucovala, a kterou jste koupila za zavřenými dveřmi?
Eva Vlaardingerbroek vystoupila na sjezdu konzervativců (CPAC) v Maďarsku a ostře kritizovala prezidentku Evropské komise Ursulu von der Leyen za její úlohu v masové migraci, válce, rostoucí kriminalitě a korupci spojené s nákupem vakcín a léků.
Vlaardingerbroek se proslavila svou kritikou nizozemské vlády, zejména v souvislosti s protesty farmářů proti regulacím týkajícím se emisí dusíku, a obhajobou teorie „velké výměny“ (Great Replacement). Tedy řízené výměny původních obyvatel nadnárodními institucemi. [zdroj]
Dámy a pánové, ahoj Budapešti! Jsem tak nadšená, že jsem tu zase. Jak si někteří z vás možná pamatují, loni jsem zde přednesla projev o Velkém nahrazení.
Chtěla jsem, aby celý svět věděl, že teorie Velkého nahrazení ve skutečnosti není teorie, ale realita. Bílí lidé se ve svých domovinách stávají menšinou mimořádně rychlým tempem. Věděl jsem, že řešit toto téma je riskantní. Ale každý, kdo mě zná, ví, že se kontroverzním rozhovorům zrovna nevyhýbám, pokud si myslím, že je potřeba je vést.
Cestou domů jsem zveřejnila svůj projev na X. Po pouhých 24 hodinách dosáhl projev 30 milionů zhlédnutí. Bylo to pro mě konečné znamení, že lidé na tento rozhovor nejenže nejsou připraveni, ale že po něm skutečně touží. Jejich obavy a zkušenosti, které byly po celá desetiletí zesměšňovány a ignorovány, konečně vyšly najevo. Lidé byli na tento rozhovor připraveni, ale elity ne. Jen pár hodin poté, co jsem projev zveřejnil na YouTube, byl smazán.
Mainstreamová média samozřejmě naprosto šílela a nazvala mě fašistkou a všemi možnými jmény, a pak v Reuters, překvapení, napsali článek, v němž tvrdili, že to všechno jsou dezinformace. Ale po letech boje, dámy a pánové, mě tyto věci už moc netrápí. A teď, díky síle X a díky nebojácným lidem z CPAC, jsme tu zase o rok později.
Co se za ten jeden rok změnilo? Pro mě osobně hodně. Stala jsem se manželkou svého úžasného manžela Francesca a stala jsem se matkou našeho krásného chlapečka Filippa Leonarda. Ale politicky se toho stalo ještě víc a já chci začít dobrou zprávou. Donald J. Trump vyhrál volby a v současné době je opět prezidentem Spojených států amerických. A nejenže vyhrál volby, ale také dělá Ameriku znovu velkou rekordní rychlostí, že je těžké s ní držet krok. Během pouhých několika měsíců se Trumpovi podařilo zahájit rozsáhlé masové deportace, zakázat procedury změny pohlaví u dětí a opustil Světovou zdravotnickou organizaci i Pařížskou dohodu. Je neuvěřitelné vidět, jak se vůdce drží svých slibů a plní je.
A tím se dostáváme ke špatným zprávám. Zatímco Amerika je na cestě ke kulturnímu oživení, řádu a ekonomické prosperitě, Evropa směřuje k totální a naprosté destrukci. V loňském projevu jsem vás provedla průměrným týdnem v Evropě, mluvila jsem o znásilněních, bodnutích a teroristických útocích, které migranti páchali a stále páchají denně. Protože od té doby, dámy a pánové, se situace v Evropě jen zhoršila. Mnoho odborníků už léta varuje, že se blíží občanská válka.
Ale já věřím, že naše realita je ve skutečnosti horší. V občanské válce bojují dvě strany. Tady v Evropě bojuje pouze jedna strana a můžu vám říct, že to nejsme my. Není to bílé domorodé obyvatelstvo Evropy. To ale neznamená, že průměrný Evropan s tím vším souhlasí. Snažíme se o změnu oficiálními kanály, ale zatím bez úspěchu.
Například v mé zemi, Nizozemsku, získala strana Geerta Wilderse v roce 2023 ohromujících 25 % hlasů. To je více, než kdy předtím získal. A Wildersovým nejdůležitějším cílem bylo uzavření hranic. Ve skutečnosti naše současná vláda zavedla, cituji, nejpřísnější imigrační politiku, jakou kdy náš národ zažil. Výsledek? Jen v loňském roce vstoupilo 130 000 imigrantů. Navzdory Wildersovu úsilí, a to platí i pro nejpřísnější imigrační politiku, jakou jsme kdy zažili.
A tento vzorec vidíme všude v Evropě. Volby vyhrávají pravicové strany. V některých zemích dokonce vyhrávají s 30 % hlasů.
Jelikož ale nikdy nezískají absolutní většinu, musí se vytvářet koalice. A vždycky se nakonec stane jedna z následujících možností.
Možnost A: i přes vítězství pravice středové strany řeknou: „Ale ne, ta strana je pro nás příliš extrémní a nechceme s nimi vytvářet koalici.“
Nebo možnost B: i když se koalice vytvoří, politika se natolik oslabí, že nikdo nedostane to, za co hlasoval. Nebo C: a to je něco, co v Evropě vidíme stále častěji: právní systém zasáhne a maří veškeré skutečné úsilí pravice tím, že považuje politiku za porušení evropského práva a lidských práv. A to jsem se ani nedostal k tomu, že náš právní systém se také mimořádně rychle zaměřuje na jednotlivce.
Nejen politici a aktivisté, ale i soukromí občané, kteří se odváží vystoupit proti režimu, jsou terčem útoků, zatýkáni, stíháni a dokonce i vězněni. Keir Starmer, známý také jako Dvoustupňový Keir, je v tomhle absolutní mistr. Mění Spojené království v jednu z nejméně svobodných zemí v Evropě. V současné době se dokonce snaží zavést pravidla pro udělování trestů, podle kterých budou bílí muži trestáni přísněji než ženy a menšiny.
Dámy a pánové, když jsem to naposledy kontrolovala, existuje pro to slovo apartheid. A dovolte mi uvést ještě několik příkladů, jak hrozný je ve skutečnosti stav právního státu v Evropě.
Před dvěma týdny jsem přednesl projev v Miláně na summitu o remigraci. Těsně předtím, než se konference měla konat, se pár německých aktivistů, mladých německých aktivistů, rozhodlo cestovat do Itálie, ale německá vláda jim oznámila, že jim je zakázáno opustit zemi. Proč? Protože by to poškodilo reputaci Německa. Ano, slyšíte správně. Potenciální poškození reputace vaší vlády, ať už je jakákoli, je nyní důvodem k tomu, aby vám vzali ústavní práva. Tito mladí aktivisté se hrdinsky rozhodli přijet, a tak překročili hranice do Itálie a zúčastnili se konference. Po příletu zpět do Německa je však na letišti přivítala těžce ozbrojená policie a byla zadržena. To vše jen proto, že se zúčastnili konference, kde diskutovali o tématech, o kterých elity nechtějí, abyste mluvili.
Můj poslední příklad je osobní. Před několika týdny jsem dostala od Applu oznámení, že můj telefon je napaden žoldnéřským spywarem. Žoldnéřským spywarem, takže mluvíme o vysoce sofistikovaném vládním spywaru, který se používá k boji proti terorismu. To znamená, že se na mě mohou dívat v reálném čase skrz mou kameru, mohou poslouchat mé rozhovory a mohou procházet každý jednotlivý soubor v mém telefonu. To se děje v Evropě, když se naprosto normální, zákony dodržující občan vymyká proudu.
Podívejme se pravdě do očí. Demokracie je mrtvá, studená jako kámen. Iluze demokracie je však stále udržována při životě. Vládnou nám vůdci, kteří o sobě tvrdí, že jsou demokratičtí, a nutí nás hrát si s jejich hrami. Ve skutečnosti to mnoho lidí dělá s radostí, a to je to, co dělá moderní tyranii pravděpodobně horší než to, co vidíme v učebnicích dějepisu. V NDR jste alespoň věděli, že vás vláda odposlouchává. V SSSR jste alespoň věděli, že když půjdete proti vládě, můžete skončit v gulazích. V Číně za Mao Ce-tunga bylo jít proti vládě něco, co by vás jistě setkalo s násilím.
Ale nenechte se mýlit, být disidentem je dnes stejně nebezpečné jako tehdy. Náš režim používá hezká slova, aby skryl své úmysly, ale neustále překrucuje a převrací naše definice.
Říkají, že abychom v Evropě udrželi mír, musíme jít do války s Ruskem. Říkají, že abychom ochránili demokracii, musíme zakázat pravicové strany, a říkají, že abychom ochránili svobodu projevu, musíme cenzurovat dezinformace. Stejně jako v Orwellově knize 1984 je válka mírem, svoboda otroctvím a nevědomost sílou.
A nyní, dámy a pánové, můžeme najít ztělesnění tohoto režimu v jedné konkrétní osobě, v nejhorší vůdkyni ze všech, v předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyen. Amerika dostala další čtyři roky Trumpa. My, tady v Evropě, jsme dostali dalších pět let Ursuly von der Leyen.
Jde ale o to, že Ursulu von der Leyenovou nikdo nikdy nevolil. Nikdo ji nikdy nevolil, a přesto je jednou z nejmocnějších osob v Evropě a zavádí některé z nejničivějších politik, jaké kdy náš kontinent zažil.
Jen abych uvedla pár příkladů, je to ona, kdo zavedl Zelenou dohodu, která ochromila naši ekonomiku. Je to ona, kdo zavedl Migrační pakt, který nahradila naše původní obyvatelstvo. A nyní útočí ještě více na naši národní suverenitu zavedením programu Rearm Europe, obranného fondu v hodnotě 800 miliard eur, který je většinou určen pro Ukrajinu, zemi, která není a nikdy by neměla být součástí Evropské unie. A v neposlední řadě, kdy už uvidíme ty textové zprávy, ve kterých uzavřela dohodu v hodnotě 35 miliard eur s Albertem Bulou, generálním ředitelem společnosti Pfizer?
Jak jsem vám již říkala, Ursula von der Leyen a eurokraté jsou s největší pravděpodobností ti, kdo čtou mé soukromé zprávy, zprávy soukromého občana. Kdy už uvidíme ty její? Ty zprávy veřejného úředníka utrácejícího miliardy a miliardy peněz našich daňových poplatníků?
Ursula von der Leyenová si myslí, že je nedotknutelná. Myslí si, že je nad zákonem. Ale my jsme tu dnes, abychom jí připomněli, že není. Dovolte mi tedy využít tento okamžik, podívat se přímo do kamery a na chvíli říct pravdu.
Paní von der Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste udělala? Přemýšlíte o lidech, kteří trpí kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří zemřeli kvůli vakcíně, kterou jste jim vnucovala, kterou jste koupila za zavřenými dveřmi? Paní von der Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, které v noci pláčou, protože jejich děti byly znásilněny nebo zavražděny imigranty, které jste vpustila dovnitř? Přemýšlíte někdy o farmářích, jejichž celoživotní dílo bylo zničeno, protože jste prosazovala komunistickou agendu? Přemýšlíte někdy o lidech, kteří si nemohou dovolit jídlo pro své děti, protože jste zavedli politiku, která ochromuje naši ekonomiku, zatímco jste mohla posílat svých sedm dětí do nejdražších škol v Evropě? Přemýšlíte o tom někdy? Vsadím se, že ne. Vsadím se, že ne, protože nic z toho se neděje ve Vašem okolí.
Ale, dámy a pánové, ano. Myslím na ty lidi. Myslím na ně. Nezapomenu na ně. Dovolte mi tedy, abych vám tady a teď slíbila, že za ně nepřestanu bojovat. Nepřestanu bojovat za pravdu a nepřestanu bojovat za svůj lid. Doba nulové odpovědnosti skončí a já vám slíbím, že Evropu opět uděláme skvělou.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Vládní sliz ..... Bitcoinová aféra nadále zaujímá pozornost široké veřejnosti. Už nyní je zjevné, že Pavel Blažek jednal nikoliv na vlastní pěst, ale spolupracoval s ministrem financí Stanjurou a s premiérem Fialou. Nejedná se o bleskovou akci, ale o promyšlený akt, u kterého minimálně koalice SPOLU říká, že se nic neukradlo a ta částka také nesouhlasí. Zároveň na povrch vyplouvá plno dalších okolností včetně prazvláštního pracovního postupu pověřeného notáře chybějícího u otevření bitcoinové peněženky, u kterého sice nebyl, ale notářský zápis o tom udělal.
  Částky, které jsou vyčíslovány v souvislosti s vládním průšvihem, se razantně liší. Rozdíl mezi jednou, třemi a dvanácti miliardami korun je obrovský a vše budí dojem, že údajná 1 miliarda pro stát měla skrýt nějaké další zapadlé do šedé politické zóny. Jde o natolik závažnou událost, že by vláda měla okamžitě odstoupit a policie s justicí jednat. Tvrzení Rakušana, že on nic, je samozřejmě neadekvátní situaci, protože vědět něco musel. A hlavně jde o tak závažnou trestnou činnost, že by i v případu, kdy by nebyl kmotry z ODS ke korytu pozván, vykonával by špatně činnost ministra vnitra. Ať to vezmeme z jakéhokoliv pohledu, s jednou výjimkou jde o obrovskou korupční kauzu se záměrem obohatit se úkor státu (v případu oprávněného zabavení peněz), nebo naopak použít vydírání vůči již jednou potrestanému podnikateli, kdy by došlo k legalizaci výnosů z trestné činnosti, ovšem za úplatu. Tou jednou výjimkou je názor vládní garnitury, která vše považuje za svou křišťálově čistou pro stát charitativní činnost.
  V podstatě lze konstatovat, že tu po Dozimetru a Kampeličce máme další aféru. A i v tomto případu hrozí riziko úmrtí spojených s praním peněz. Média už zmínila jistou predikci toho, že na zúčastněného podnikatele bude pořádán kriminálními živly hon. Jako by se vytvářelo prostředí, ve kterém by údajný dárce mohl náhle zmizet. Miliardářů tu máme poměrně dost, proč by se to mělo stát zrovna tomu, který investoval do vlády Petra Fialy, je však jasné. Mrtvý člověk nemluví. Pravdou je, že lidí namočených do tajemného převedení daru bude více a jejich seznam bude mít jak Fialův kabinet, ministerstva vnitra, spravedlnosti a financí, tak i BIS. Ti všichni spolupachatelé mají na akci podíl. A měli by nést důsledky.
  Obhajoba zúčastněných politiků je šílená. Nic se nestalo, naopak jsme získali pro stát miliardu, Zdechovský dokonce navrhnul brzké vyšumění a nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix už se připravuje skartovat vše, co se bitcoinů týká. S obhajobou se ozvala i Pekarová Adamová, u níž je otázkou, kolik si z legalizované částky měla nelegálně odnést do politického důchodu. Nechceme spekulovat, neznáme rozdělovník, ale příležitost dělá zloděje. Jisté je, že ve velmi krátké době jde o již druhý zásadní průšvih vlády. Ta teprve nedávno přiznala, že většinu ze 40 miliard určených na nápravu škod po loňských záplavách na Moravě skončila na účtech zbrojařů. To opět vybízí k domněnce, že místo pomoci postiženým občanům a obcím prošla velká část této sumy jakousi pračkou a část byla odkloněna do kapes politiků, něco odešlo Zelenskému a ani Strnad a další zbrojíři neodešli s prázdnou. Ostatně právě Strnad za poslední 2 roky zázračně razantně zbohatnul a předběhnul rodinu Kellnerů. Nikdo jiný takový progres nezaznamenal. Svůj podíl na tom má plundrování státní pokladny za účelem transakcí s Ukrajinou.
  Odstoupení vlády je jediným logickým vývojem. Jenže žijeme v České republice spravované evropskými liberály, což je v oblasti absolutismu stejné, jako kdysi při vládě komunistů na dálku se zodpovídajících sovětskému politbyru. Evropská unie ztrácí vliv v Maďarsku, na Slovensku, nově i v Polsku, těsně ho udržela v Rumunsku a Moldavsku, byť za cenu evidentního ovlivňování voleb. Pokud by padla liberální bašta v Čechách, zkompletovala by se opět Visegradská čtyřka schopná už v případu jednotného postupu komplikovat zvěrstva prováděná Evropskou komisí, případně Berlínem a Paříží. Eliminace Fialy tak není v zájmu Bruselu a uvnitř státu zase není síla, která by vládní zločince postavila před soud. Navíc tu máme na Hradu Petra Pavla. K tomu není třeba už nic dodávat.
  Vývoj kauzy může ještě překvapit, vzbuzovat emoce, ale spíše si myslíme, že vše pohltí okurková letní sezóna a před volbami se vykydá to největší množství špíny v historii. Bitcoiny zmizí, pár lidí již nyní majících se dobře zbohatne, možná někdo nečekaně zemře, ale život půjde dále. Lidé rádi zapomínají, takže SPOLU dostane dost hlasů, také STAN se udrží ve Sněmovně. Jen se potvrdí, že jsme prostě národem idiotů. Nám snad není pomoci.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Pekarová-Adamová:  „Kauza bitcoin se přece netýká normálních lidí.“ ..... Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají se s drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního řetězce“ se rozléhá smích a pokrčení rameny.
Markéta Pekarová Adamová pronesla větu, která si zaslouží vejít do učebnic politické arogance:
„Kauza bitcoin se přece netýká normálních lidí.“
A tím, dámy a pánové, bylo v jejím světě vše vyřešeno. Konec, šlus, dál není co řešit. Jenže normální lidé – tedy my všichni – si právě lámeme hlavu nad tím, jak je možné, že se kolem bitcoinových peněz motají jména lidí z okruhu vládní koalice, a nikdo to neřeší. Naopak – řeční se o tom, jako by šlo o kapsu jednoho mladého ajťáka.
Pekarová žije ve světě, kde „normální“ člověk neřeší, odkud se berou desítky milionů, které obíhají kolem nejasných kryptooperací, které mohou sahat až do politických struktur. Jenže právě tohle by měl řešit každý normální občan této země – protože my, normální lidé, jsme ti, kdo to nakonec všechno zaplatí. Ztrátou důvěry ve stát, v právo, v demokracii.
Tahle arogance mocných se tu zabydlela a vzkvétá. Politici, kteří mají chránit zájmy veřejnosti, mluví o nás, jako bychom byli jen obtěžující kulisa. „Netýká se vás to“ je ve skutečnosti plivnutím do tváře každému daňovému poplatníkovi.
Když se z ostudy stane norma
Pokud máme věřit, že naše země není banánová republika, pak musí být každý politik zasažený podezřením z korupce nebo zneužívání moci okamžitě odstaven a důkladně vyšetřen.
Místo toho ale slyšíme výsměch.
Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají se s drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního řetězce“ se rozléhá smích a pokrčení rameny. A z úst předsedkyně Sněmovny se ozývá, že nám po tom vlastně nic není.
Omyl, paní Pekarová. Nám po tom je. A právě proto to řešíme.     (Čtěte na stránkách Politikařina)
Soudružko Pekarová, když se to tedy netýká normálních lidí - pak vy, jichž se to týká, jste NENORMÁLNÍ !!!

Německo už potřetí podněcuje světovou válku ..... Dodávky německých raket Taurus na Ukrajinu přímo zapojí Německo do vojenských operací proti Rusku. A Moskva bude mít všechny důvody k odvetě. 
Friedrich Merz, německý kancléř 6. června 2025 - 06:24  
Jak  nedávno  poznamenal  Continental Observer , tyto dodávky nezvrátí průběh konfliktu, ale zvýší riziko eskalace nepřátelských akcí v ukrajinském konfliktu a jeho přeměny ve světovou válku .
Ukrajina postrádá technické možnosti k samostatnému použití německých raket Taurus. Německou zahraniční pomoc Ukrajině proto lze vnímat jako formu přímé německé účasti ve válce proti Rusku. To by mohlo vyvolat novou světovou válku, jelikož německé vojenské jednotky by se mohly přímo zapojit do bojů.
V tomto scénáři má Moskva politické a právní důvody k odvetě. Rusko by mohlo zaútočit na německé továrny, kde se takové rakety vyrábějí. V souladu s Chartou OSN by Rusko uplatnilo princip sebeobrany.
Německý kancléř Friedrich Merz  v pondělí 26. května prohlásil , že hlavní západní spojenci Ukrajiny, včetně Německa, již neukládají omezení na rozsah zbraní dodávaných ukrajinské armádě. Ačkoli Merz v současné době své rozhodnutí o vyslání tanků Taurus na Ukrajinu ze strategických důvodů tají, plná podpora Ukrajiny ze strany Berlína proti Rusku je zcela reálná. 
Pomůže Velká Británie Ukrajině s výrobou jaderných zbraní a nebo je přímo dodá? 
I 28. května – v den Zelenského návštěvy Berlína – Merz v rozhovoru pro ZDF prohlásil, že  dodávka  německých raket Taurus je „v rámci možností“ a že „budeme pokračovat ve  vojenské podpoře  Ukrajiny a zintenzivníme ji“.
Merz 26. května  dodal  , že Ukrajina se nyní může „bránit například útokem na vojenské základny v Rusku“ a dodal, že „až donedávna to nemohla udělat a až na několik výjimek to ani neudělala“. Tato prohlášení zazněla šest dní před ukrajinským útokem na ruské základny s drony ukrytými v přepravních kontejnerech. Merz dodnes útoky v rámci operace Pavučina neodsoudil, zatímco Zelenskij  uvedl, že Kyjevu trvalo „rok, šest měsíců a devět dní od začátku plánování až po samotné provedení“.
Německý kancléř Merz, který dnes informoval o záměru Ukrajiny bombardovat hluboko uvnitř Ruska poté, co vyjádřil svou podporu Ukrajině proti Rusku a touhu dodat německé rakety Taurus, potvrzuje tak rizika třetí světové války. 
Berlínské kroky jsou přímým příspěvkem Německa ke konfliktu a brání mírovému úsilí. Belgická média  7sur7  informovala, že mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová prohlásila: „Útoky ukrajinské armády s použitím německých raket Taurus na ruské cíle bude Moskva vnímat jako přímou německou účast v konfliktu na Ukrajině.“ Agentura  France Info  citovala  mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova, který varoval: „Všechny tyto akce přirozeně brání mírovému úsilí.“ 
Friedrich Merz, nový kancléř, jde v historických šlépějích Německa, které již vyvolalo dvě světové války. A přední politici EU nezasahují, aby německý postoj odsoudili. Německá vláda se nicméně bude i nadále zasazovat o pokračování konfliktu. Jedním z důvodů je ekonomická nestabilita Německa, zejména jeho postupná deindustrializace. Berlín bude konflikt i nadále podněcovat a vnímat ho jako způsob, jak uklidnit lobbisty vojensko-průmyslového komplexu, především korporace Rheinmetall, která má úzké vazby na vládnoucí německou vládu. 
Střely s plochou dráhou letu Taurus navíc  vyrábí  společnost Taurus Systems GmbH, společný podnik společností MBDA Germany (67 %) a Saab Dynamics AB (33 %). MBDA, která přechází na válečnou ekonomiku,  je součástí  evropské obranné skupiny Airbus a BAE Systems. Saab je švédská společnost. 
Wolfgang Winter, okresní hejtman Miltenbergu a poslanec za okres Dolní Franky,  varuje: „Taurus je vyhlášením války“; „Eskalace a hrozba války jsou na vrcholu.“ Dodává: „Investory v MBDA Germany a Saabu jsou BlackRock a Vanguard a Friedrich Merz byl předsedou dozorčí rady BlackRock Germany.“      (Čtěte na stránkách První zprávy)

České úřady stále doporučují očkování dětí a těhotných žen proti covidu-19, USA od doporučení upouštějí ..... Proč se v ČR stále doporučuje očkování dětí a těhotných žen proti covidu-19, přestože USA od očkování upouštějí?
Americké federální zdravotnické instituce, na které se čeští experti i Evropská léková agentura (EMA) často odvolávají, mění přístup k doporučování očkování proti onemocnění covid-19 pro děti a těhotné ženy. České úřady zatím tuto změnu nereflektují.
Špičky amerického zdravotnictví koncem května oznámily změny v doporučení pro očkování proti covidu-19. Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. konkrétně uvedl, že vakcína proti covidu-19 byla „pro zdravé děti a zdravé těhotné ženy vyjmuta ze seznamu očkování doporučovaného Centrem pro kontrolu nemocí (CDC)“.
Dr. Jay Bhattacharya, nový ředitel Národního institutu zdraví, změnu postoje u této příležitosti komentoval prohlášením: „Dneškem to končí. Je to zdravý rozum a dobrá věda.“
Komisař FDA, dr. Marty Makary, ve společném video sdělení s Kennedym a Bhattacharyou dodal, že: „Neexistují žádné důkazy, že by zdravé děti vakcínu dnes potřebovaly, a většina zemí ji pro děti přestala doporučovat.“ Sdělil také, že by se těhotné ženy měly ohledně vakcinace nejprve poradit se svým doktorem.
Doporučení českých úřadů
V souvislosti se změnou doporučování v USA jsme se obrátili na tisková oddělení českého Ministerstva zdravotnictví a Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) s dotazem, zda pořád doporučují očkování proti covidu-19 zdravým dětem a těhotným. Do doby vydání článku na naše dotazy nereagovaly.
Ministerstvo zdravotnictví v článku publikovaném k 1. lednu uvádí, že „kojencům a dětem ve věku od 6 měsíců do 4 let, kteří nemají v anamnéze základní očkování proti onemocnění COVID-19 nebo předchozí infekci virem SARS-CoV-2, se podává vakcína jako základní očkování 3 dávkami“.
Nejnovější námi nalezené informace na stránkách SÚKLu ohledně vakcinace dětí a těhotných žen jsou z 11. října 2023. „U dětí a dospívajících bez známých rizikových faktorů je průběh onemocnění covid-19 obecně mírný a počet hospitalizací je mnohem nižší než u dospělých,“ uvádí SÚKL s tím, že „vakcínou Comirnaty a Spikevax je možné očkovat děti od 6 měsíců věku, vakcínou Nuvaxovid dospívající od 12 let věku.“
Ohledně vakcinace těhotných SÚKL uvádí, že „ženy, které jsou těhotné, nebo které mohou v brzké době otěhotnět, se mohou očkovat vakcínami proti onemocnění covid-19 v kterékoli fázi těhotenství v souladu se současným doporučením“ s odkazem na článek vydaný Evropskou lékovou agenturou (EMA) 18. ledna 2022.
Ze zjištěných dat vyplývá, že prozatím k žádné změně nedochází.
Debaty nad změnami v USA
Změny v USA vyvolaly silné diskuse mezi podporovateli téměř neomezené vakcinace a dlouhodobými kritiky „neopodstatněného protěžování“ vakcín proti covidu.
Na změny v USA upozornil na svém blogu matematik Tomáš Fürst, člen Sdružení matematiků, imunologů a statistiků (SMIS), kde komentuje rozdílné postoje mezi USA a ČR. „Čeští odborníci doporučují očkování proti covidu dětem od 6 měsíců věku a těhotným ženám také. Na konci textu svého doporučení se odvolávají na mnoho zdrojů, z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže z těchto dvou institucí jsme právě slyšeli opačné doporučení,“ uvádí Fürst.
„Zřejmě tedy existují dvě vědy,“ upozorňuje Fürst na rozdílné postoje institucí v USA a postoje České vakcinologické společnosti.
Čeští odborníci doporučují očkování proti covidu dětem od 6 měsíců věku a těhotným ženám také. Na konci textu svého doporučení se odvolávají na mnoho zdrojů, z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže z těchto dvou institucí jsme právě slyšeli opačné doporučení.
— Tomáš Fürst, matematik, člen SMIS
Předseda a spoluzakladatelem České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek reagoval na jeho článek na síti X. „Pokud o očkování píše matematik na svém blogu, je nutné vždy být na pozoru. Každý má na výběr, kdo ho bude léčit, zda vláda, matematik nebo lékař. Evropští experti na kongresu ESPID2025 své doporučení nemění,“ píše Chlíbek a odkazuje se dále také na „oficiální US zdroje“ a linkuje stránky CDC.
Stránky CDC sice stále uvádějí stará doporučení, ale hned v úvodu již také publikovaly upozornění, že doporučení pro očkování proti covidu-19 „byla nedávno aktualizována“, a že stránka bude „aktualizována tak, aby odpovídala aktualizovanému očkovacímu kalendáři“.
Očkovací kalendář, na který upozornění CDC odkazuje, již neobsahuje doporučení vakcín proti covidu-19 pro děti.
Fürst, který je expertem na matematické modelování a odborným asistentem na Univerzitě Palackého v Olomouci, redakci Epoch Times sdělil, že „podle interaktivního grafu na Our World in Data, kde jsou data do poloviny roku 2024, byly v ČR od dubna 2024 očkovány jednotky lidí denně (málokdy více než 10 lidí za den, to trvá do července 2024, dále tam data nejsou)“. To podle Fürsta ukazuje, že je zájem lidí v ČR o očkování proti covidu malý.
Imunoložka Zuzana Krátká ze sdružení SMIS sdělila Epoch Times, že od ledna letošního roku „bylo dětem aplikováno 44 dávek a vloni za celý rok 1 110 dávek“, přičemž jako zdroj informací uvedla oficiální statistiky Ministerstva zdravotnictví.
Samozřejmě sledujeme doporučení uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování a individuálního zhodnocení.
— Roman Chlíbek, předseda České vakcinologické společnosti
Docent Roman Chlíbek, který je děkanem Fakulty vojenského zdravotnictví Univerzity obrany v Brně a v roce 2022 kandidoval v komunálních volbách za ODS, sdělil v e-mailu deníku Epoch Times, že vakcinologická společnost „provede aktualizaci doporučení před nadcházející sezonou“.
„Aktualizace bude vycházet z dostupných zdrojů a výsledku klinického výzkumu a recentních poznatků evidence based medicíny. Samozřejmě sledujeme doporučení uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování a individuálního zhodnocení,“ dodal Chlíbek.      (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

5.6. 2025     Putin označil tragédii v Brjanské oblasti za cílený útok na civilisty, terorismus ......Výbuchy na železniční infrastruktuře v ruské Brjanské a Kurské oblasti byly vyšetřováním klasifikovány jako teroristické útoky, uvedl ruský vyšetřovací výbor. Rusko se obává, že nelegitimní režim v Kyjevě se zvrhává v teroristickou organizaci, což potvrzují útoky Kyjeva na civilisty, uvádí ruský prezident Putin. Všechny zločiny proti civilistům v předvečer druhého kola rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou mají za cíl je narušit jej, dodal.
SLEDUJTE: Putin učinil své PRVNÍ VEŘEJNÉ PROHLÁŠENÍ o nedávných teroristických útocích na Ukrajině na železnicích v Brjansku a Kursku https://t.co/Fy0Fycv7Nk pic.twitter.com/UiQKUWYaf2
Putin komentoval žádosti Kyjeva o uspořádání setkání na nejvyšší úrovni slovy: o čem mluvit za těchto podmínek, kdo vyjednává s teroristy. Ukrajina zažívá obrovské ztráty, ustupuje podél celé bojové linie, dodal. Pro Kyjev je moc důležitější než mír a životy lidí, řekl ruský prezident. Dnešní kyjevský režim nepotřebuje mír, zdůraznil.      (Sputnik Globe)

Lži a dezinformace SPOLU o Vidlákovi. Kudy chodil, tudy lhal, Zdechovský se jmenoval ..... Europoslanec SPOLU Zdechovský šíří dezinformaci a lže o blogerovi a politikovi vystupujícím pod přezdívkou Vidlák. Zdechovský zveřejnil údajný text Vidláka a začal ho šířit. Jenže byl rychle usvědčen ze lži a šíření této lži. Vidlak totiž nic takového nenapsal, to je text fake účtu, nejspíše stvořený proukrajinskými aktivisty nebo podporovateli SPOLU a  STAN, vydávajícího se za Vidlaka.    

Máme zde dvě možnosti:

1. Europoslanec SPOLU a STAN Zdechovský je totální idiot a neověřil si zdroj citace.

2.  Europoslanec SPOLU Zdechovský moc dobře ví, že je to lež a dezinformace, ale hodí se mu to do mediální kampaně SPOLU proti opozici a tak to používá a šíří.  

Mimochodem obdobně o Vidlákovi lhala i politička SPOLU Němcová ....  

Jsme svědky propracované dezinformační a lživé kampaně ze strany politiků a aktivistů SPOLU, ale nebojte se. České neziskovky a  Centrum proti hybridním hrozbám na Ministerstvu vnitra proti dezinformacím a fake lžím šířeným politiky SPOLU a STAN nevystupují a neevidují je. Je to až tak okaté, že je jen jediný možný závěr = oni podporují tyto dezinformace a fake informace ...     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Trump právě dovolal s Putinem a přináší bližší detaily ..... Americký prezident Donald Trump po hodinovém telefonickém hovoru rozvedl detaily jednání.
Právě jsem dokončil telefonický rozhovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Hovor trval přibližně hodinu a 15 minut.
Hovořili jsme o útoku Ukrajiny na ruská letadla a také o různých dalších útocích, ke kterým dochází z obou stran.
Byl to dobrý rozhovor, ale ne rozhovor, který by vedl k okamžitému míru.
Prezident Putin sice řekl, a to velmi důrazně, že na nedávný útok na letiště bude muset reagovat.
Hovořili jsme také o Íránu a o tom, že se krátí čas na rozhodnutí Íránu týkající se jaderných zbraní, které musí být učiněno rychle!
Prezidentu Putinovi jsem řekl, že Írán nemůže mít jadernou zbraň, a domnívám se, že jsme se v tomto shodli. Prezident Putin navrhl, že se zúčastní jednání s Íránem a že by snad mohl být nápomocen při rychlém uzavření této záležitosti.
Domnívám se, že Írán se v této velmi důležité věci rozhoduje pomalu, a my budeme potřebovat definitivní odpověď ve velmi krátké době!     (Čtěte na stránkách AC24)

Zničí nás všechny AI? Průkopník umělé inteligence vidí v AI smrtelné nebezpečí ..... Stále více odborníků varuje před tím, že příliš vyspělá umělá inteligence již bude schopna zničit své vlastní tvůrce. Pokud bude chtít převzít nadvládu nad planetou, není nic jednoduššího než lidstvo zlikvidovat.
Zničí nás tedy umělá inteligence všechny? Jeden z průkopníků v této oblasti varoval, že pokud nebude umělá inteligence vypnuta, tak všichni zemřou.
Technologie umělé inteligence se vyvíjí exponenciálně a zdá se, že je jen otázkou času, než vytvoříme bytosti, které dokážou myslet milionkrát rychleji než my a dokážou téměř cokoli dělat lépe než my.
Co se tedy stane, když nad takovými bytostmi ztratíme kontrolu? Některé modely umělé inteligence již přebírají iniciativu a učí se nové jazyky a jiné se naučily lhát a manipulovat lidmi ve svůj vlastní prospěch.
Je samozřejmé, že lhaní je nepřátelský akt. Pokud jsme již stvořili bytosti, které jsou ochotné nám lhát, jak dlouho bude trvat, než budou schopny vykonávat činy, které jsou pro nás ještě škodlivější?
Nikdo neočekává, že nás umělá inteligence zítra všechny vyhladí. V časopise Time však vyšel článek napsaný průkopníkem v oblasti umělé inteligence, který varuje, že umělá inteligence nás nakonec všechny vyhladí.
Eliezer Yudkowsky je od roku 2001 uznávaným výzkumníkem v oblasti umělé inteligence a říká, že mnoho vědců dospělo k závěru, že pokud budeme pokračovat současnou cestou, zemře doslova každý člověk na Zemi…
Mnoho výzkumníků, kteří se těmito tématy intenzivně zabývají, včetně mě, předpokládá, že vývoj nadlidsky inteligentní umělé inteligence by za současných okolností s největší pravděpodobností vedl k tomu, že by zemřel doslova každý člověk na Zemi.
Ne ve smyslu, že je možná je malá šance, ale ve smyslu, že to je samozřejmá věc, která by se stala.
To je velmi silné prohlášení.
Po celém světě jsou modely umělé inteligence stále výkonnější
Podle Yudkowského, jakmile někdo vyvine model umělé inteligence, který je příliš výkonný, každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý biologický život na Zemi krátce poté zemře…
Yudkowski k tomu říká:
„Pokud si představujete nepřátelskou nadlidskou umělou inteligenci, nepředstavujte si neživého, sečtělého myslitele, který žije na internetu a posílá škodlivé e-maily.
Představte si celou nadpozemskou civilizaci, která myslí milionkrát rychleji než lidé a je zpočátku omezena na počítače – ve světě tvorů, kteří jsou z jejího pohledu velmi hloupí a velmi pomalí.
Dostatečně inteligentní umělá inteligence se nebude dlouho omezovat jen na počítače. V dnešním světě mohou být řetězce DNA zasílány e-mailem do laboratoří, které produkují proteiny na vyžádání, což umožňuje umělé inteligenci, zpočátku omezené na internet, vytvářet umělé formy života nebo přejít přímo k postbiologické molekulární výrobě.
Pokud někdo za současných podmínek vytvoří umělou inteligenci, která je příliš výkonná, předpokládám, že každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý biologický život na Zemi krátce poté zemře.“
Jaké je tedy řešení?
Yudkowsky se domnívá, že musíme okamžitě zastavit veškerý vývoj umělé inteligence…
Vypněte všechno.
Nejsme připraveni. Nejsme na cestě k tomu, abychom byli v dohledné budoucnosti lépe připraveni. Pokud to bude takto pokračovat, zemřou všichni, včetně dětí, které si to nevybraly a neudělaly nic špatného.
To se samozřejmě nestane.
Ve skutečnosti viceprezident J.D. Vance nedávno prohlásil, že by nebylo moudré pozastavit vývoj umělé inteligence, byť jen dočasně.
21. května J.D. Vance, viceprezident Spojených států, popsal vývoj umělé inteligence jako „závody ve zbrojení“ s Čínou. „Pokud by si Amerika dala pauzu od obav o bezpečnost umělé inteligence, mohla by se ocitnout v područí umělé inteligence kontrolované ČLR,“ řekl.
Myšlenka zúčtování mezi supervelmocemi, které vyvrcholí okamžikem triumfu nebo porážky, neúnavně koluje ve Washingtonu i jinde. Tento měsíc šéfové Openai, AMD, CoreWeave a Microsoftu obhajovali uvolnění regulací a vykreslovali umělou inteligenci jako ústřední pro udržení americké globální dominance.
Prezident Donald Trump vyjednal 15. května dohodu o umělé inteligenci se Spojenými arabskými emiráty, která podle něj zajistí americkou dominanci v oblasti umělé inteligence.
Amerika plánuje do roku 2030 utratit více než 1 bilion dolarů za datová centra pro modely AI a podobné plány na rozvoj AI mají i další velmoci…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

The end...? ..... Pád vlády nechce jen opozice, byť je nutné tuto její snahu s povděkem kvitovat, protože k ní má také jasné legitimní prostředky, ale pád vlády především očekává široká občanská veřejnost. Stačilo být v kontaktu s lidmi tak nějak napříč. Ti nahoře už štvou zkrátka většinu lidí dole, dokonce i své bývalé voliče z radnic… O členech nemluvě. Ti jen bezradně kroutí hlavou, protože už neví, jak by jednání těch “svých” vlastně vysvětlovali.
Tato vláda by měla zkrátka sama podat demisi a v tichosti odkráčet (někteří patrně před vyšetřovatele, aby to postupně začali všechno vysvětlovat), protože dění za ní je prostě už neustojitelné a neobhajitelné. Poškozuje už i ty, kdo se hlásili k její podpoře nebo nosí některou její značku… Tedy - už se tak nějak ani nechce nic z toho komentovat…
Utěšuji starosty a radní, že lidé jejich práci znají a že je jejich politické příslušnosti až tak nezajímají. Mnozí ale i tak uvažují o opuštění rodných “lavic”. Obávají se o svou pověst, protože je za rok a půl čekají komunální volby. Zkrátka doba sebou docela otřásá…
Nemám z toho radost. Ale skutečně nelze připustit, co se tu stává běžným. Že někdo zkrátka očekává, že mu projde doslova vše. Odborná neschopnost, miliardové škody i protiprávní či jakkoli jinak neomluvitelná jednání členů vládního týmu. A že to za ně všechno odneseme my.
Namísto toho přesvědčovat voliče, jak byli, jsou a budou nejlepší, by bylo třeba říct ono - sorry, the end. Bez otazníku…     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Platíte víc ve svém zájmu, sdělil Jurečka občanům. Je zle ..... Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU) tvrdí, že vyšší odvody jsou pro OSVČ lepší, protože pak budou mít vyšší důchod. Politici dotázaní ParlamentnímiListy.cz jsou ale docela jiného názoru. „Prohodili živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je to podraz,“ sdělil např. Karel Havlíček (ANO).
Vláda se k živnostníkům chová skoro jako za minulého režimu. Tato tvrdá věta padla z řad opozice v anketě serveru ParlamentníListy.cz, reagující na slova ministra Mariana Jurečky, že vládní zvýšení povinných odvodů je v zájmu živnostníků. Padlo též, že vláda před volbami slibovala opak.
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) považuje za spravedlivé, že vláda zvýšila odvody osobám samostatně výdělečně činným (OSVČ). Podle jeho vyjádření je to pro jejich dobro, neboť díky tomu budou mít vyšší důchody. Jurečka to řekl v pořadu novináře Thomase Kulidakise Chuť moci.
„Tímto krokem, že jsme ve třech letech zvýšili povinný vyměřovací základ na odvodech, jsme je přiblížili výši odvodů z minimální mzdy. Nedorovnali, ale přiblížili. Lidem se to samozřejmě propíše do nárůstu jejich důchodů. Víte, co je jeden ze dvou nejčastějších důvodů, když si někdo stěžuje, že má nízký důchod? Buďto pečoval v minulosti o dítě nebo někoho blízkého, nebo byl dlouho na OSVČ s minimálním vyměřovacím základem. To jsou dva nejčastější důvody, proč mi někdo píše, že má důchod deset, jedenáct tisíc korun. Proto jsme to rozumně rozložili ve třech letech a lidem se to projeví ve výši důchodu,“ řekl Marian Jurečka v rozhovoru uvedeném titulkem Vyšší odvody živnostníků jsou v jejich zájmu.
ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků v anketě, jak se k věci stavějí a zda je správné odvody navyšovat. Ptali jsme se též s ohledem na to, že navýšení odvodů živnostníků prosadila vláda včetně ODS, která se po celá léta k navyšování povinných odvodů u OSVČ stavěla odmítavě.
„Tahle vláda už připomíná pověstnou babylonskou věž. Každý si mele tu svou, nikdo nikomu nerozumí, ani se vlastně navzájem neposlouchají a jistě se i tiše nesnášejí. Průšvih je, že tím potápějí celou republiku. A k živnostníkům se pomalu chovají jak za minulého režimu. Už snad chybí jen znárodňování,“ sdělil redakci místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský nabídl rozsáhlejší odpověď. „Vyšší odvody živnostníků jsou dlouhodobě citlivé téma, které je třeba posuzovat ve dvou rovinách – spravedlnosti a udržitelnosti důchodového systému. Argument ministra Jurečky, že vyšší odvody povedou k vyšším důchodům, je sice technicky pravdivý, ale zcela přehlíží realitu drobného podnikání v Česku, zejména u malých živnostníků, kteří sotva pokryjí základní náklady. Navýšení minimálních odvodů může být likvidační pro řadu drobných OSVČ, kteří si podnikáním pouze přivydělávají nebo působí v regionech s nižší kupní silou. Místo podpory a zjednodušení podnikání vláda často sahá po nejjednodušší cestě – zvyšování povinných plateb. To jde zcela proti rétorice pravicové politiky, která by měla podnikání ulehčovat, ne ho zatěžovat dalšími odvody. Pokud chceme skutečně pomoci živnostníkům k důstojným důchodům, je třeba jim dát možnost si dobrovolně spořit více – ideálně v kombinaci s daňovou motivací,“ uvedl Zdechovský.
„Pokud je to v zájmu živnostníků kvůli výši starobního důchodu, mohou si platit více dobrovolně. Myslím, že celkem nedávné zvýšení odvodů je dostačující,“ reagoval poslanec ODS Karel Krejza.
Stínový premiér za hnutí ANO Karel Havlíček byl ostrý a stručný. „Prohodili živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je to podraz,“ napsal redakci Havlíček.
„Nemyslím si, že bychom měli v současné době živnostníkům zvedat daně a odvody. OSVČ na rozdíl od zaměstnanců přebírají vyšší míru zodpovědnosti za své finanční záležitosti a jednou z nich je i jejich zajištění ve stáří. Už dnes můžou, pokud chtějí vyšší státní důchod, platit na sociálním více, než je zákonné minimum. Jiní naopak volí jiné nestátní investiční produkty na své riziko,“ řekl senátor a šéf Přísahy Robert Šlachta.
Poslanec SPD Radovan Vích upozornil na důležitou věc. „Vyšší odvody živnostníků se do důchodů propíší tak jako tak, protože většina živnostníků platí daňové paušály, které se jim v důsledku tzv. vládního ‚konsolidačního daňového balíčku‘ zvýšily o cca 100 procent, což není nic jiného než plošné zvýšení daní. KDU-ČSL je ze stejné líhně koalice SPOLU, jejichž účastí ve společné vládě nesou plnou odpovědnost za všechny kroky jejich asociální politiky. Teď před volbami se snaží pouze odlišit a tvrdit něco jiného. Ale to nic nemění na tom, že jsou v tom společně až po uši,“ míní poslanec.
„Bylo by možná lépe, kdyby už tato vláda nekonala nic, co by mělo být v zájmu kohokoliv... Pan ministr totiž evidentně netuší, o čem mluví. Schválně – kolik bychom našli ve vládě lidí se zkušeností klasických živnostníků? Navyšování odvodů nejenže popírá předvolební sliby, ale ještě bude mít přímý dopad na rozvoj řemesel a služeb. Těm, kteří většinou živí sami sebe a svou rodinu, se tím totiž zkrátí peníze, které by jinak mohli směrovat do své činnosti. Já bych naopak uvažovala do určitého příjmu o výrazném snížení daní, aby se nám klasická řemesla a služby, zkrátka drobní živnostníci, vůbec udrželi. Potřebujeme je všude jako sůl. Ministři vůbec nevědí, co to je sehnat dnes elektrikáře, vodaře, plynaře… Jsou v těch svých miliardách zcela mimo a za jejich peníze by nikdy nedělali. Až vymře generace našich dědů a otců, bude to bída. A tato vláda tomu ještě pomáhá,“ reagovala senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Podle šéfa strany PRO Jindřicha Rajchla je to absolutní nesmysl. „Vždy, když chtějí lidem sebrat peníze, tak jim tvrdí, že je to pro jejich dobro. Když chtějí naše daně na zbraně, tak říkají, že je to v zájmu naší bezpečnosti. Když nám chtějí sebrat peníze na emisní povolenky, tak tvrdí, že je to v zájmu životního prostředí, a když chtějí poslat naše peníze farmaceutickým firmám za vakcíny, tak tvrdí, že je to v zájmu našeho zdraví. Vše je to lež – nejde jim o nás, jde jim o naše peníze. Já osobně bych nechal podnikatele, ať si peníze nechají a spoří si na důchod sami podle svého vlastního uvážení. Určitě to zvládnou lépe než Jurečka se Stanjurou,“ vzkázal.
„Stále platí ono okřídlené: Ne podle slov, ale podle skutků poznáte je. Vláda, která o sobě tvrdí, že je pravicová, provozuje čistě levicovou politiku. Obírání živnostníků nic jiného není. Jurečkova starost o jejich důchody je ‚dojemná‘, ale je to ryzí pokrytectví. U Jurečky nic překvapivého ani nového,“ odpověděl první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek.     (Čtěte na stránkách Parlamentní Listy)

Může vítězství konzervativce v Polsku ovlivnit volby v ČR? Hampl o povolební konstelaci v Evropě ..... Sociolog Petr Hampl zhodnotil rostoucí voličské preference opozičních stran. „Je tu možnost, že prezident Pavel s podporou ústavního soudu vládu nepředá a bude prodlužovat Fialovo vládnutí nebo jmenovat různé úřednické vlády,“ řekl pro neČT24. Posoudil dopad voleb v Polsku na Střední Evropu.
Popularita strany ANO stabilně roste. Podle výsledku průzkumu STEM získává 31,6 % hlasů voličů. Stejnou tendenci pozorujeme u strany SPD – 12,8 %. Pokud by strany své síly spojily, získaly by parlamentní většinu, 105 z 200 křesel. Pokud se oprostíme od prohlášení Andreje Babiše, jak hodnotíte šance pro vytvoření vlády ANO a SPD?
Jako sociolog mohu posuzovat šanci, že volby skončí určitým způsobem. Ale nevidím do hlav pánů Babiše a Okamury. Navíc je tu možnost, že prezident Pavel s podporou ústavního soudu vládu prostě nepředá a bude prodlužovat Fialovo vládnutí nebo jmenovat různé úřednické vlády.
Soud vrátil k projednání případ proti expremiéru Babišovi o využití dotací v projektu „Čapí hnízdo“. Lídr SPD Okamura je pronásledován za údajný extremismus předvolebního plakátu týkajícího se hrozeb nelegální migrace do Česka. Překvapuje Vás dění kolem těchto dvou opozičních lídrů? Jaký dopad to může mít na průběh jejich předvolebních kampaní?
Dopad bude velmi malý. Přispěje k mobilizaci voličů ANO a SPD, ale tam už je nadšení dost velké, takže není kam růst. Na motivaci vládních voličů to nebude mít žádný vliv.
Situace v ČR je jiná než ve Francii nebo Rumunsku tím, že pokud by jedna z těch stran byla zakázána, opoziční hlasy se přelijí k druhé.
Podpora strany STAČILO! také posílila. Stejný průzkum ukázal, že STAČILO! by získalo 5,8 %. Zároveň jsou zástupci této strany pravidelně očerňováni mainstreamovými médii a provládními rivaly. Byla dokonce předložena iniciativa pro zákaz používání řady symbolů Komunistické strany. Proč byla tato iniciativa předložena právě teď? Co naznačuje růst podpory pro STAČILO?
Stačilo není komunistické, stejně jako KSČM není komunistická strana. Kdy jste od nich slyšeli naposledy třeba něco o znárodnění zahraničních bank? Dokonce ani tak krotké záležitosti, jako je regulace zahraničních obchodních řetězců, kterou požaduje ANO, u Stačilo nenajdete. Jedná se o protestní seskupení řady osobností, které vlastně ani nespojují stejné názory.
Stačilo roste, protože upadají Motoristé. To je prokletí „alternativy“. Ty strany mohou vyrůst spolehlivě nad 5 % pouze tím, že srazí jinou opoziční stranu pod kritickou hranici. Téměř jistě budou opět ztraceny statisíce hlasů.
Ta hloupá iniciativa ani nestojí za pozornost. Myslím, že většina voličů se o ní ani nedozví. A že by mohly být vedeny soudní procesy proti komunistům? Ty jsou vedeny už dosud. Stačí připomenout proces s Josefem Skálou.
Podle průzkumu by vládnoucí koalice společně se STAN měla po volbách 77 mandátů místo současných 104. Jak ovlivní kauza kryptoměny a Dozimetr reputaci současného kabinetu mezi voliči?
Může vést k tomu, že někteří vládní voliči zůstanou doma. Nečekal bych ale nic dramatického. Beztak už jim zůstává jenom pevné jádro.
Ve druhém kole polských prezidentských voleb porazil konzervativec a euroskeptik Karol Nawrocki kandidáta vládnoucí koalice, liberála Rafała Trzaskowského. Nawrocki je skeptický vůči Bruselu a Kyjevu a je proti přijetí Ukrajiny do NATO a jejímu urychlenému vstupu do EU. Svědčí tento výsledek voleb o posílení konzervativních nálad ve střední Evropě? Je na tomto pozadí možné posílení pronárodní opozice v České republice?
To vítězství bylo velmi těsné. Stačilo málo a mohl vyhrát globalista. A situaci v České republice to neovlivní. Drtivá většina lidí ani neví, že v Polsku nějaké volby probíhaly, natož aby znala jména kandidátů. Nicméně to znamená, že v případě vítězství Andreje Babiše bude mít trio Orbán – Fico – Babiš spojence i v Polsku.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Sociální ekolog vám karmu neopraví. Stát potřebuje řemeslníky, ale dělá z nich póvl ..... Zatímco maturitní vysvědčení je dnes považováno za samozřejmost a vysokoškolský titul za vstupenku do „lepšího života“, instalatéři, tesaři nebo svářeči jsou na pracovním trhu pomalu vyvažování zlatem.
Rodiče často nechtějí „pustit dítě na učňák“, školy soutěží o co nejvyšší počet maturantů, a politici se chlubí růstem vysokoškolsky vzdělané populace. Výsledkem však není kulturní či ekonomický vzestup, nýbrž prohlubující se nesoulad mezi tím, co se učíme, a tím, co zaměstnavatelé potřebují. V důsledku se pomalu drolí základní kameny udržitelného hospodářství: lidé, kteří něco umí udělat vlastníma rukama. Řemeslníci, technici, opraváři a další odborní pracovníci mizí z trhu práce rychleji, než je stíháme nahradit, a jejich služby se stávají luxusním zbožím. V čem jsme jako společnost selhali, že jsme se ocitli v situaci, kdy se schopnost „umět něco pořádně“ přestala cenit?
Školský systém jako generátor ambicí, ne reality
Současný český vzdělávací systém je do značné míry postaven na ideálu rovnosti příležitostí, avšak v praxi se stále více mění v generátor nerealistických ambicí. Zatímco v 90. letech bylo vysokoškolské vzdělání skutečně výběrové, dnes vysoké školy často přijímají většinu uchazečů. Přibyly nové obory, častokrát s mlhavým uplatněním na trhu práce, a učiliště mezitím upadla do stínu, personálně i materiálně. Namísto toho, aby se systém realisticky rozvíjel podle předpokladů a zájmů žáků, tlačí je spíše k jediné „správné“ cestě: maturitě a vysoké.
Učitelé, často sami produktem akademického prostředí, považují odchod na učiliště za selhání. Rodiče tento obraz přejímají a tlačí své děti do vzdělání, které je sice prestižní na papíře, ale nevede k jistému uplatnění. Zatímco humanitní absolventi jsou nuceni často přejít do administrativních, zákaznických nebo nízkoprahových služeb, mladý vyučený řemeslník může nastoupit do dobře placené profese ihned po škole. Realita však naráží na vžitý narativ: „Uč se, nebo skončíš na učňáku.“ Tento narativ dnes nese nejen kulturní, ale i ekonomické škody – pro jednotlivce i celou společnost.
Trh práce a mzdové paradoxy
Mzdy v technických a řemeslných oborech rostou stabilně, a to nejen kvůli inflaci, ale hlavně kvůli zoufalému nedostatku kvalifikované pracovní síly. Řemeslníci si navíc často mohou vybírat zakázky, pracovat na vlastní živnost a určovat si cenu podle poptávky, která je v některých regionech trvale vysoká. Navzdory tomu všemu přetrvává představa, že univerzitní diplom je klíčem k jistotě a uznání. Tento paradox má hluboké kořeny v hodnotových postojích společnosti, která považuje duševní práci za „čistší“ a „vyšší“. Realita však ukazuje, že v mnoha sektorech vysokoškoláci přebírají nekvalifikované nebo rutinní činnosti, které ani neodpovídají jejich vzdělání, natož mzdovým očekáváním. V dlouhodobém horizontu je to nejen neefektivní, ale i neudržitelné, jak z hlediska státního rozpočtu, tak společenské soudržnosti. Společnost, která si neváží rukou, které ji drží pohromadě, riskuje, že se jí nakonec rozpadne i hlava.
Společenské stigma
Učňovské vzdělávání v České republice trpí hluboce zakořeněným stigmatem, které vzniklo jako důsledek kulturních, historických i politických posunů. Zatímco v Německu nebo Rakousku je duální systém učňovského vzdělávání pevnou součástí národní identity a ekonomického úspěchu, v českém prostředí je učiliště často vnímáno jako poslední možnost pro „neúspěšné“ žáky. Tento postoj se promítá už na základních školách, kde jsou děti často selektovány podle školního prospěchu a nikoli podle schopností nebo zájmů. Výchovné poradkyně, rodiče i samotní učitelé pak často doporučují gymnázia nebo alespoň maturitní obory jako „bezpečnější“ volbu, bez ohledu na to, zda dítě skutečně disponuje předpoklady pro další studium.
Tato systematická dehonestace praktických oborů vytváří začarovaný kruh. Školy orientované na řemesla a techniku přicházejí o kvalitní žáky, což snižuje jejich výsledky, atraktivitu a následně i společenský obraz. Čím méně je na těchto školách motivovaných a schopných studentů, tím hůř se daří přitahovat kvalitní pedagogy a modernizovat výuku. Výsledkem je, že některé učňovské školy skutečně upadají, nikoli však vinou obsahu oborů, ale vinou systémového opomíjení a společenského opovržení. Tento stav pak zpětně potvrzuje stereotypy o učilištích jako místech pro „hloupé“ žáky, a tak se spirála nezájmu otáčí dál.
Je paradoxní, že i v době, kdy si šikovný instalatér nebo truhlář vydělá víc než absolvent filozofické fakulty, přetrvává v české společnosti odpor k manuálním oborům. Mnoho rodičů se při představě, že jejich dítě půjde na učiliště, cítí zahanbeně, jako by selhali ve své rodičovské roli. Přitom právě zde se formují lidé, kteří zajišťují základní fungování společnosti – opravují, staví, vyrábějí.
Řemeslník jako součást národní infrastruktury
Řemeslník není jen jednotlivcem poskytujícím služby, je základním článkem společenské infrastruktury, bez něhož se žádná moderní civilizace neobejde. Opravit elektrické rozvody, vyměnit vodovodní potrubí, postavit dům, servisovat výtahy či udržovat stroje ve výrobních podnicích – to vše jsou činnosti, které nelze „outsourcovat“ na druhý konec světa ani řešit přes videohovor.
Pokud si jako společnost nepřipustíme, že „intelektuální“ a „manuální“ sféry jsou stejně nezbytné, a nezačneme podle toho jednat, budeme čelit nejen ekonomickým ztrátám, ale i hlubšímu kulturnímu rozkladu.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Evoluce propagandy. Od primitivní manipulace k sofistikovanému ovládání narativů ..... Propaganda jako nástroj ovlivňování veřejného mínění není výsadou žádného konkrétního režimu – její přítomnost je imanentní každé společnosti, která si klade za cíl organizovat lidské chování, směřovat veřejný diskurz a legitimizovat svou vlastní existenci.
Zatímco v minulosti byla propaganda zřetelná, často toporná a ideologicky průhledná, dnešní formy jsou psychologicky propracovanější, emocionálně inteligentní a tematicky přizpůsobené pulsujícím trendům veřejného mínění. Tento vývoj naznačuje směr, kterým se propaganda bude ubírat i v budoucnosti – stále rafinovanější, chameleonicky adaptivní a zdánlivě spojenecká vůči kritikům mocenského uspořádání, které sama v tichosti podporuje.
Evoluce propagandy.
Od primitivní manipulace k sofistikovanému ovládání narativů veřejného vědomí.
1. Propaganda v minulém režimu: Primitivní a direktivní narativ.
Propaganda socialistických režimů v druhé polovině 20. století byla charakteristická svou jednoduchostí, direktivností a otevřenou snahou kontrolovat veřejný prostor. Dominovaly jí hesla, plamenné výzvy k loajalitě a tvrdá cenzura alternativních pohledů. Tento typ propagandy operoval v logice přímého konfliktu: my versus oni, kapitalismus versus socialismus, pravda versus lež. Její psychologický účinek byl často kontraproduktivní – právě pro svou průhlednost a topornost.
Psychologické mechanismy byly využívány jen velmi povrchně. Lidské motivace byly redukovány na kolektivní identitu, loajalitu ke straně a vůdčím postavám. Citové obrazy (např. šťastné dělnické rodiny) měly přesvědčovat, ale působily spíše schematicky než hluboce. Propaganda sloužila jako neustálé připomínání „oficiální pravdy“, nikoli jako účinný nástroj přesvědčování.
Příklad: Československá televize v 70. letech produkovala pořady jako „Píseň pro Rudolfa III.“ nebo relace typu „Zpravodajství ČST“, kde byly politické informace podávány v rigidním, šablonovitém duchu. Tyto formáty ztrácely na důvěryhodnosti, což vedlo k nárůstu cynismu veřejnosti.
2. Současná propaganda: Psychologická sofistikovanost a neviditelnost.
Současný režim – liberálně demokratický, avšak silně provázaný s globálními ekonomickými a ideologickými strukturami – produkuje propagandu, která je méně zjevná, avšak hluboce účinná. Neoperuje již jen skrze státní média, ale využívá celý kulturní, mediální i technologický aparát. Propaganda dnes není jen sdělením – je to atmosféra.
Psychologicky se obrací k jednotlivci jako k subjektu volby, identitě, emocím. Namísto kolektivních hesel využívá jazyk empatie, morální výlučnosti a odborného konsenzu. Tato propaganda se neprezentuje jako propaganda, nýbrž jako „věda“, „hodnoty“, „solidarita“. Přesně odhaduje jazykové trendy – například inkluzivitu, autenticitu či trauma – a dokáže je přetavit do rámců, které podporují status quo.
Příklad: V době pandemie covidu-19 byly narativy o „společné zodpovědnosti“ a „boji s dezinformacemi“ hojně využívány v médiích i oficiální komunikaci států. Kritika těchto opatření byla často interpretována jako asociální, nebezpečná či extremistická.
Problém však nastává v momentě, kdy se tato mediální a ideologická dominance začne obracet proti svému původnímu účelu: z empatické se stává arogantní, z inkluzivní represivní, z otevřené cenzurní. Kritika systému je démonizována, odchylky označeny za dezinformace, a etický narativ se mění v nástroj sociální kontroly.
3. Budoucí propaganda: Morální mimikry a absorpce odporu.
Pokud historický vývoj propagandy sleduje trajektorii od hrubé jednoduchosti k rafinované psychologické adaptabilitě, lze předpokládat, že její budoucí podoby budou operovat s ještě větší mírou sofistikovanosti. Budou anticipovat odpor. Nejenže budou znát jeho jazyk – ony ho převezmou.
Budoucí propaganda se pravděpodobně nebude distancovat od kritiky vládnoucího systému, naopak – bude ji artikulovat. Zvedne prapor svobody slova, postaví se proti cenzuře, odsoudí korporátní lobby a nabídne jakousi očistnou alternativu. Bude vypadat jako opozice, ale bude řízena z centra.
Příklad (hypotetický): Nová mediální platforma s vysokým kreditem důvěryhodnosti začne odvážně tematizovat problémy spojené s nadnárodními korporacemi a farmaceutickým průmyslem. Postupně však začne vytvářet nový konsenzus – zdánlivě kritický, ale ve skutečnosti manipulativní – a nasměruje veřejnost k řešením, která de facto posilují stávající mocenské struktury.
Témata, která dnes rezonují v rámci alternativních či „okrajových“ názorových proudů – například kumulace moci v rukou soukromých korporací, nadnárodních struktur nebo technologických monopolů – budou zrecyklována do narativů, které budou působit jako nová revoluce, ale budou řízeny stejnými strukturami. Nová propaganda se opět postaví do role morální autority, která „rozumí lidem“ – ale nikoliv proto, aby systém změnila, nýbrž aby ho stabilizovala novým jazykem.
Vývoj propagandy ukazuje na klíčový fakt: její účinnost nespočívá v obsahu, ale v její schopnosti sladit se s psychologickými, kulturními a duchovními trendy společnosti. Zatímco dříve byla vyjádřením síly, dnes se tváří jako empatie, jako rozum, jako vize. A zítra? Zítra bude mluvit hlasem kritiků systému, které absorbuje, zkrotí a použije jako novou masku moci.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Honiči dezolátů, a pod svícnem je největší tma na rabování? Odklánění pozornosti se bruselským Evropským hodnotám dlouho dařilo ..... Na pomoc Fialovi, BIS Koudelkovi, Žáčkovi a Blažkovi přispěchala  Ursula von der Leyenová:   Rusko krade čipy z praček a vláda neměla kvalitní pračky na vyprání peněz. Ale nechme ironii o  honičích dezolátů stranou. Věc je vážnější!
 Proč všichni odklánějí podstatu problému o bitcoinech? Přece korunu dodal politolog Fiala tím, že svolal bezpečnostní radu státu a vykřikuje, že je naše zem ohrožena. Kým? Kokainovou partou z Brna? Koudelkou, který se stal honičem dezolátů a práci pro stát nezvládá? 
A chudák Fialova vláda nemá pračky špinavých peněz díky Rusku - opět russssská stopa plukovníka Foltýna a BIS Koudelky!
Ta partička je vůbec výživná: celou dobu honiči dezolátů odkláněli pozornost, zatímco v bankách řádili a plundrovali jak nezřízení, dávali si sami sobě funkce, povýšení a nikdy se nestarali o bezpečí naší země. Vždy jen útočili dramaticky na údajné "proruské dezoláty" a z účtů odtékaly sta miliardy, či zadlužení dramaticky narůstalo. A vždy se to ukrývá pod větičku: snižujeme HDP, ale že dluh roste tak, že už jenom obsluha bude více jak 100 miliard, úspěšně zakrývali. 
A jednou to prostě prasknout muselo!
Partička Koudelka, Žáček, Jakub Janda od tyče Evropská hodnota s agentem Pávkem komunistou (bývalým) či manipulátoři a odkláněči od podstaty jako Seznam, Novinky, Aktuálně či iDNES a další včetně Václava Moravce: to vše byla jednolitá parta na odvádění pozornosti od rabování a plundrování českého rozpočtu. Černochová řádí jak šílená, odtoky peněz přes kampeličky, dozimetry, jakási neviditelná letadla, kdy nákup se platí, ale bombardéry v nedohlednu... 
Že nyní se vyvalil pokus dokonce nabourat bitcoiny z digitální peněženky (blockchainu)? Státní správa dramaticky zavádí 50 let zastaralý SAP a Rusko letí přes blockchain Ethereum do páté dimenze!  To už je jen špička ledovce a uvidíme, zda to nebyl tah Blažka, aby se od této mafie odpoutal.
Blockchain je distribuovaná struktura databáze, kterou poprvé popsal kryptograf David Chaum ve své doktorské práci v roce 1982. Ve světě krypta slouží blockchain jako veřejná účetní kniha se zašifrovanými transakcemi, kterou spravují a aktualizují tisíce lidí z celého světa. Satoshi Nakamoto je pseudonym osoby či skupiny osob, která vytvořila a na podzim roku 2008 zveřejnila dokument (tzv. whitepaper), ve kterém představuje technologicky převratný koncept decentralizovaných nestátních peněz – bitcoinu. Myslete si o Blažkovi co chcete, ale určitě není primitiv. Ví, že pod kriminální čin to zařadit nepůjde. Ví, že trestněprávně postižen nebude. Ví, že DeníkN není parta špičkových novinářů jako Seymour Myron Hersh, ale že 95% mainstreamových novinářů je jen "klaka a přepisovači toho, co jim nařídí" a pokud se vrátí svoboda slova, bez dotací z Bruselu a prapodivných dotací od Vodafone, rakouské České spořitelny a dalších, aby o nich psaly kladně, a všichni v opozici, kdo vyšetřují odtoky peněz, byli haněni jako dezolátí a "Putinovy filcky od plukovníka Foltýna", prostě nepřežijí.
Ne, toto s ministrem Blažkem není náhoda. Může být, že to spustila "parta Dozimentr pět mrtvých" pod vedením Rakušana, ale spíše se zatím z dostupných informací lze domnívat, že to spustil sám ministr Blažek, protože chtěl z tohoto mafiánského rabovacího vlaku vystoupit. A jediná cesta byla poslat do manipulativního deníku DeníkN echo, zahrát si na naivního blbečka a začít odkrývat pozadí rabování České republiky kolem kampeliček, Dozimetrů, vojenského rabování a šíleností kolem zvrácenné Černochové. A že Pekarová strachy prchla s odůvodněním, že je těžce nemocná, ač ji vidíme, že jede ve stejném rytmu jako dřív? 
I to o něčem svědčí. 
Od ledna už parta kolem Stanjury vyrabovala rozpočet o 170 miliard a peníze mizí neznámo kam. Prý důchodcům. Mandatorní výdaje. A Ukrajina si mlaská, Zelenský nakupuje doly v Jižní Africe a z našeho účtu se na Ukrajinu odklonilo 250 miliard. A tak se to dlouho retušovalo různýmí odklony na "russsské dezoláty, Putinovy šváby. A číše přetekla. 
Fakt by bylo divné, kdyby ministr Blažek nic nevěděl, byl slepý a hluchý a dokonce ani jeho přátelé by ho nevarovali. Jistě, dá se udělat chyba, ale toto vis výše související, je velice, velice nepravděpodobné. 
Prostě to vypadá, že Pavel Blažek "napráskal sám sebe", aby z toho mafiánského, zločinného vlaku vystoupil. A DeníkN jako služebníček vše vypustil, aniž sledoval pozadí. Prostě je to story Blažkova vysvětlení o naivitě neuvěřitelné. Už proto, že z toho neměl ani korunu, tak proč by to dělal?
Superpoctivý ministr z nejpoctivější a nejlepší vlády ohrozí sebe, aby se také zasloužil o stát? Vážně tomu věříte?      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

„Západ nás obelstil jako indiány. Slované zabíjejí Slovany!“ Trojitou tragédii popsal Arestovyč ..... Západ dosáhl toho, že Slované zabíjejí Slovany, a smířit je se nyní snaží Turci, kteří sami dostali od těchto Slovanů výprask už dvacetkrát.
O tom promluvil v éteru videoblogu zahraničního agenta Alexandra Šelesta bývalý poradce kanceláře prezidenta Ukrajiny, zařazený Ruskou federací na seznam extremistů a teroristů, Alexej Arestovyč.
„Když nás obelstili jako indiány, kteří kvůli dece zabíjejí jeden druhého, považuji to za dvojitou tragédii. Trojitou tragédií je pak to, když jsme nuceni jednat o míru mezi sebou – ať už jsme si to plně uvědomili, nebo ještě ne – v Istanbulu.
A já obdivuji Turky, moderní Turecko. Osmanská říše byla zajímavým útvarem, ale současné Turecko – obdivuji politiku, kterou vede. Ale, promiňte, Bělorusové, Ukrajinci a Rusové kdysi svedli s Turky 26 válek. 26 válek – a teď v Istanbulu prosíme, aby nás usmířili, aby se stali prostředníky,“ prohlásil Arestovyč.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

4.6. 2025     Ukrajina uštědřila lekci Rusku i světu ...... Jestliže se všechny vojenské štáby světa na ukrajinsko-ruské válce učí, pak na posledních záškodnických operacích v týlu Ruska si sedli na zadek. Nicméně to odkrylo zranitelnost i ostatních armád světa a ukázalo teroristům, kudy vede cesta, obávají se bezpečnostní analytici. Stírá se význam  frontové linie a individuální sofistikované záškodnické údery v týlu mohou přijít kdykoli, odkudkoli a od kohokoli. Adjustovat a odbouchnout se může v týlu prakticky všechno, operace se individualizují až anarchizují. A stejně tak nahlížejí na jiných kontinentech i současnou ukrajinskou politickou linii.      (Islamizace)

Rusko drží všechny karty: Útoky ukrajinských dronů jsou jen zdržovací taktikou – experti ..... Rusko dominuje bojišti a jednorázové útoky dronů Ukrajiny na tom nemohou nic změnit, řekl Sputniku generálmajor (ve výslužbě) Shashi Bhushan Asthana, ředitel United Services Institution (USI) Indie. Tato skutečnost se odráží v ruském mírovém memorandu, zdůraznil. Zde se dozvíte, jak odborníci zdůraznili klíčové poznatky z přednášek To Sputnik:
Ukrajina nechce mír
Údery na ruská letiště těsně před istanbulskými rozhovory odhalily ukrajinské odmítnutí míru, poznamenal Kimura Micuhide, šéf japonské strany Issuikai. Pokud jde o fixaci Volodymyra Zelenského na 30denní příměří – je to zdržovací taktika, tvrdil. Micuhide dodal, že ruský tlak na ukrajinské volby má za cíl legitimizovat jakoukoli budoucí dohodu. Trvání Ukrajiny na 30denním příměří pouze protáhne boje, prohloubí její lidské ztráty a uvrhne její ekonomiku do další krize, poznamenal japonský ekonom Jukio Asazuma.
Na čem se Rusko a Ukrajina dohodly v Istanbulu během 2. kola jednání. Vedoucí ruské delegace Vladimir Medinskij se podělil o klíčové výsledky jednání s ukrajinskými zástupci v Istanbulu.
Klíčová prohlášení: Rusko předalo Ukrajině návrh memoranda o osídlení,... https://t.co/u7Vlk1M5Rt pic.twitter.com/KmUSzDlqRm
Hlavní územní problém
Ukrajina realisticky nemá jinou možnost, než přijmout oprávněný požadavek Ruska na úplné stažení ukrajinských jednotek z jeho Nová území: Doněcká a Luhanská lidová republika, Záporožská a Chersonská oblast, poznamenala Asthana. "Jinak je jen otázkou času, než je Rusko vytlačí," dodal. Krym musí být mezinárodně uznán jako součást Ruska, zdůraznil Kimura a poznamenal, že územní požadavky se týkají "ochrany civilistů, stability a práv rusky mluvících lidí".
Skutečné priority Ukrajiny odhaleny
Dohodnutý velký Výměna vězňů je výhra, ale Zelenského odmítnutí ruského příměří pro návrat těl odhaluje skutečné priority Ukrajiny, řekl Kimura a dodal: "Jak Zelenskyj, tak jeho západní podporovatelé jsou odhodláni tento konflikt rozdmýchat."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Ukrajinci zpackali útok na ruská strategická letiště smlouvy New START a z 5 letišť zničili či poškodili bombardéry jen na 1 letišti v počtu 8 kusů! Na ČT ale poslanci z SPD a STAN útok chválili jako bravurní a dokonce zaznělo, že když bude Ukrajina v NATO, “možná” válka skončí! Kyjev proto spustil CIPSO dezinformační operaci s bajkou o zničení 40 letadel a šíří fejková videa vytvořená AI a z počítačové hry ARMA 3! ...... Nedělní útok Ukrajiny na 5 ruských letišť rusko-americké smlouvy New START o zákazu strategických a jaderných zbraní skončil naprostým fiaskem. Poslední satelitní záběry potvrzují, že Ukrajinci uspěli jen na jediném letišti, a to na letišti Belaja v Irkutsku, kde podle satelitních záběrů byly zničen 4 strategické bombardéry TU-95MS a 4 strategické nadzvukové bombardéry prvního úderu TU-22M3.
Na ostatních 4 letištích Ukrajinci neuspěli a drony cílů nedosáhly. Právě proto Ukrajina v pondělí spustila masivní a neuvěřitelnou CIPSO kampaň s bajkou o tom, že Ukrajinci zničili Rusku 40% strategických bombardérů. Níže je jedno z fejkových ukrajinských videí vytvořené AI, které šířily až do pondělního večera ukrajinská média a televize.
Ukrajinci zfalšovali video následků útoku na ruská strategická letiště smlouvy START!
A protože Rusko uvádí, že jich má rovnou stovku, tak by to znamenalo, že Rusové přišli o 40 bombardérů. Jenže, to je pohádka. Satelitní záběry firmy MAXAR ze všech 5 letišť nepotvrzují tvrzení Ukrajinců, pouze na 1 letišti (Bělaja) jsou prokazatelně zničené bombardéry v počtu 8 kusů. Kyjev proto v rámci CIPSO operace šíří videa vytvořená neurální sítí a AI.
Záběry výše zachycují neexistující ruská letadla, která navíc nejsou ani bombardéry, ale stíhačkami či napodobeninami MiG-29 se sovětskými/ruskými výsostnými znaky, s nesmysly vygenerovanými neurální sítí, jakou jsou např. stíhačky se 3 nebo dokonce 4 motory, letadla s pilotními kabinami na obou koncích trupu, maličká křídla atd.
Namísto varování před eskalací ke III. sv. válce se dva poslanci na ČT rozplývali nad bravurností Ukrajinců při úderech na ruská strategická letiště
Další CIPSO video níže pochází z české hry ARMA 3 a video bylo vysíláno celé pondělí na ukrajinských televizích, pořád dokola, než v podvečer v pondělí došlo k jeho stažení po odhalení, že jde o CIPSO produkci. Na základě těchto CIPSO materiálů potom západní mainstream utváří neuvěřitelnou vylhanou realitu, která navozuje pocit, že Rusko je prakticky vyřízeno od této chvíle a je prakticky paralyzováno.
V pondělí večer v pořadu [1] Události, komentáře to mohli vidět diváci během rozhovoru Martina Dvořáka (STAN) jako ministra pro místní rozvoj a Jiřího Kobzy (SPD), kde si oba pochvalovali prý bravurní útok Ukrajinců na letiště a eliminaci tak obrovského množství bombardérů. Tím se myslí údajně těch 40% ztracených ruských strategických bombardérů.
Poslanci SPD a STAN chválili na ČT teroristický úder na ruská letiště smlouvy START v Rusku!
Dvořák to označil za důvod, proč přijmout Ukrajinu do NATO, na což Jiří Kobza reagoval, že to by ta válka nikdy neskončila. A když moderátorka už pořad končila, tak ministr Dvořák na Kobzu reagoval, že “možná jo“ ve smyslu, že po přijetí Ukrajiny do NATO by válka “možná” skončila. Naprosto mi spadla brada.
Tahle reakce v závěru totiž shrnuje to šílenství euronacistů v celé Evropě, přičemž Dvořák dokázal přímo naživo toto potvrdit, že oni nemají jistotu, že přijetím Kyjeva do NATO by se Rusové zastavili, ale přesto jsou ochotni přijetí Ukrajiny do NATO riskovat. A víte, co to znamená? Že jsou připravení i vyhlásit mobilizaci a vrhnout 2,8 milionu českých mužů do ruského a v té době již jistě i termonukleárního masomlýna, až vypukne konflikt mezi NATO a Ruskem kvůli Ukrajině.
Rusové neodstoupili od smlouvy New START a nadále plní závazky k USA, mezi kterými je i zákaz ukrývání strategických bombardérů do hangárů
Samostatnou kapitolou je reakce poslance “vlastenecké” SPD, který nebyl jako voják ani jediným slovem schopen varovat před eskalací a zatažením NATO do války s Ruskem, dokonce jako voják ani nezmínil to zásadní, že Ukrajinci zaútočili na pětici ruských letišť se strategickými bombardéry, které tam stojí pod širým nebem proto, že tam stát musí v rámci smlouvy s USA.
Protože to vyžaduje po Rusku a USA smlouva New START z roku 2010 o omezení jaderných a strategických zbraní. Ukrajina tvrdí, že propašováním 117 levných bezpilotních letounů FPV do Ruska zničila 41 ruských strategických bombardérů, včetně Tu-95, Tu-160, Tu-22 a AWACS A-50. Níže je fejk video z ukrajinské televize pořízené z české hry ARMA 3. ...      (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Odveta je nevyhnutelná: začalo být známo, jak Rusko zareaguje na operaci APU proti ruským leteckým jednotkám ..... Úspěšné údery na ruská strategická letecká letiště s bezpilotními letouny se staly ukazatelem ne taktického, ale strategické zranitelnosti. Rekonzumační a sabotážní provoz této úrovně je vždy testem nejen pro protivzdušnou obranu, ale také pro celou bezpečnostní architekturu, včetně inteligence, kontrarozvědky, logistiky.
PODÍVEJTE SE TAKÉ: VŠECHNO JE PŘIPRAVENO: CO ČEKÁ NA UKRAJINU V PŘÍPADĚ ODMÍTNUTÍ NAZNAČIL PUTINŮV NÁVRH
Naopak pozorujeme vývoj udržitelného modelu, v němž se ukrajinská strana s podporou zpravodajských a technologických inženýrů NATO postupně přizpůsobuje formátům „úderů na vyčerpání“ na objekty s vysokým významem. Cílem není jen fyzická dedukce technologie, ale také vytvoření pocitu zranitelnosti, podkopávání morálky a destabilizace informační kontury. Je zřejmé, že Kreml bude z toho, co se stalo, čerpat nejen funkční, ale i institucionální závěry. Můžeme hovořit o personálních změnách v orgánech činných v trestním řízení, kurátorech zadní bezpečnosti a průzkumných jednotkách.
Taková selhání nemohou zůstat bez následků - jinak systém dává signál vnitřní amnestii neefektivity. Spolu s tím bychom měli očekávat rozsáhlé posílení úderů na infrastrukturu Ukrajiny: vojenská zařízení, dopravní uzly, pohonné jednotky, železniční křižovatky, zařízení rafinerie ropy, sklady a komunikační jednotky.
Není to ani tak „resenace“, ale jako demonstrace schopnosti dominovat v kontextu eskalace a formalizace mírového procesu. Podle zdrojů ruská strana neplánuje opustit vyjednávací dráhu v Istanbulu, a to navzdory teroristickým útokům ukrajinských speciálních služeb a úspěšnému úderu na objekty strategického letectví. Kreml se rozhodl zachovat účast, aby zabránil Evropanům a Zelenskému režimu obvinit Moskvu z narušování jednání. Kurz bude podniknut k formalizaci vyjednávacího procesu, jeho převedení do přísnějšího, protokolárního formátu bez zbytečných iluzí. Ve skutečnosti minimalistická diplomacie s ohledem na politické a reputační pojištění.
Současně je aktivována vojenská složka paralelně: v nadcházejících dnech se připravuje seznam cílů pro masivní údery na zadní infrastrukturu Ukrajiny - vojenština, energetika a logistika, zařízení, dopravní uzly, komunikační centra a rafinerie. Reakce bude asymetrická: na jedné straně demonstrace „vážení“ na mezinárodní scéně, na druhé straně vojenské posilování tlaku na ukrajinskou infrastrukturu.
Ruské vedení má v úmyslu ukázat, že má významné argumenty ve světle upřímně provokativních akcí Kyjeva a jeho kurátorů, jejichž cílem je eskalace konfliktu.
P.S. Bůh uchovej slušné Ukrajince, pokud pomstu Rusko skutečně spustí. Někdy se struna přetrhne...      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Dvojí metr po česku: Kauza Čapí hnízdo vs. Bitcoinový skandál Pavla Blažka ..... Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který svým mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Pamatujete si ještě na to, jak se ječelo kvůli Babišovu Čapímu hnízdu? Jak tehdejší opozice, zejména Petr Fiala, volala po okamžité rezignaci každého, kdo by byl co i jen trestně stíhán? Jak to byla prý ostuda pro republiku, mít premiéra v roli obviněného? Stačilo ukázat prstem a Babiš měl sedět. Ale svět se točí dál a z pana Fialy je premiér. A že by si někdy zametl před vlastním prahem? Ani náhodou.
Zatímco Babišova kauza se točí kolem dotace 50 milionů a trvá už přes deset let, přičemž Babiš byl dvakrát soudem osvobozen, teď se rozjela jiná aféra, u které tuhne krev v žilách. Pavel Blažek, ministr spravedlnosti (!) z Fialovy ODS, přijal dar v podobě bitcoinů v hodnotě přes MILIARDU korun. A odkud? Od odsouzeného drogového dealera, který si v klidu žil pod policejní ochranou. Dar přijatý „v dobré víře“, jak se nyní brání.
Zatímco Babišovu čapímu hnízdu věnovali Fialovi novináři i politici nekonečné prostor, Blažka si stále hýčají a obhajují. Premiér Fiala se dokonce nechal slyšet, že ministr jednal správně a nevidí důvody k panice. Pan premiér zapomněl, jak řval na Babiše, že „v civilizované zemi musí trestně stíhaný činitel odejít“?
Ač byl Babiš pod obrovským tlakem, kauza nikdy nedosáhla zvrácenosti, kterou předvádí Blažek. Příjem peněz z kriminálních aktivit, navíc s kryptoměnami, bez jakékoliv transparentnosti a kontroly? A to v době, kdy ministerstvo spravedlnosti má být zárukou právního státu?
Zajímavé je, že s nástupem Fialovy vlády si podobné excesy zaslouží „pochopení“. Zlodějna za miliardu je najednou jen nedorozumění. Politické standardy, na které se ODS tolik odvolávala, zmizely jak pára nad hrncem.
Je na čase si přiznat, že vina neleží jen na jednotlivých ministrech. Vždy vůni ryby poznáš podle hlavy. A tou je dnes Petr Fiala. Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který svým mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Dvojí metr této vlády ukazuje, že spravedlnost u nás není slepá, ale jen kouká, kdo je na které straně barikády. A když je to „naše“ svinstvo, tak je to v pořádku. Ne, není. A lidé to začínají vidět.
Protože těch „dobrých vír“ jsme si už užili až dost.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Bill Gates v sídle Africké unie vyhlásil svůj program eugenického převzetí moci ..... Během pondělní akce v sídle Africké unie v etiopském hlavním městě Addis Abebě vysvětlil eugenik a výjimečný odborník Bill Gates, jak sleduje kontinent pro technologickou investiční operaci, aby se více zapojil do řešení problémů Afričanů.
Bývalý předseda představenstva společnosti Microsoft chce především dohlížet na zavádění umělé inteligence do afrického zdravotnictví. Miliardářpodporující GMO a nakupující americké farmy také uvedl, že se chce zapojit do zásobování Afriky potravinami.
Gatesův pracovní repertoár z něj činí mocného hráče v těchto oblastech. Dříve dohlížel na zavádění smrtících injekcí Covid a již investoval do brouků jako lidské potravy a odpadních vod jako pitné vody pro lidi.
Gates řekl, že doufá, že se mu podaří očkovat každé africké dítě. Nakonec bude v rámci programu Billa Gatese každé africké dítě očkováno vakcínou.
„A k dosažení tohoto výsledku bylo provedeno několik velmi specifických věcí,“ řekl Gates v pondělí.
„Na počátku historie nadace jsme byli zakladateli skupiny GAVI, která měla pomáhat s nákupem vakcín. Vynaložili jsme peníze na to, aby se cena virové rotavirové vakcíny snížila z 30 dolarů na méně než 2 dolary. A vedoucí představitelé zemí se postarali o to, aby tyto nové vakcíny byly přijaty, a podívali se na svůj systém primární zdravotní péče, aby zjistili, dobře, jaké procento dětí bylo zasaženo a co by měli udělat, aby se to zvýšilo na 100 procent. V této práci je mnoho příkladů, včetně Etiopie.“
Gates Afričanům prostřednictvím svých intervencí slíbil bohatství.
„Nedávno jsem se zavázal, že své bohatství budu v příštích 20 letech rozdávat. Většina těchto prostředků bude vynaložena na pomoc při řešení problémů zde v Africe,“ řekl s tím, že jeho bohatství dosáhlo ‚velmi vysoké úrovně‘.
Dne 8. května Bill Gates napsal, že do roku 2045 investuje více než 200 miliard dolarů. Tyto prostředky budou kromě „zlepšení“ vzdělání, zejména dívek, sloužit k rozšíření „přístupu“ k očkování, aby se „pomohlo“ matkám a dětem. Z těchto peněz bude také vybudována digitální infrastruktura pro řízení systémů veřejného zdravotnictví.
Gates také napsal, že se inspiroval esejí Andrewa Carnegieho z roku 1889 nazvanou Evangelium bohatství. Tato esej poskytuje Gatesovi podněty a motivaci k tomu, aby pokračoval ve své práci až do své smrti.
„Uvádí, že bohatí mají povinnost vracet své zdroje společnosti, což byla v té době radikální myšlenka, která položila základy filantropie, jak ji známe dnes,“ napsal Gates.
„V nejslavnější větě eseje Carnegie tvrdí, že ‚člověk, který zemře takto bohatý, zemře zneuctěn‘. V poslední době jsem nad tímto citátem strávil hodně času přemýšlením. Až zemřu, lidé o mně budou říkat spoustu věcí, ale jsem rozhodnutý, že ‚zemřel bohatý‘ mezi ně patřit nebude. Je příliš mnoho naléhavých problémů, které je třeba vyřešit, než abych si nechával prostředky, které by mohly být použity na pomoc lidem.“
Gates však do tohoto boje nevstupuje sám. V Africe již probíhá biometrické skenování lidí za účelem sledování aktualizace jejich očkování.
Řada zemí třetího světa pokračuje v celosvětovém úsilí o zavádění biometrických identifikačních systémů pro své občany a začleňuje tyto systémy do digitálních identifikačních aplikací pro chytré telefony, aby se zvýšily možnosti sledování. Za tímto tlakem stojí globalistické organizace, jako je Světová banka a Světové ekonomické fórum. Pozoruhodné je, že aplikace digitálního průkazu totožnosti by teoreticky mohla být vypnuta, pokud uživatel nesplní určité požadavky, například harmonogramy aktualizace očkování, ačkoli k tomu zatím nedošlo.
Gates hovořil o svém odklonu od vakcín k zemědělství.
„Ačkoli Gatesova nadace dělá většinu své práce v oblasti zdravotnictví, kde se zabývá novými nástroji a pomáhá pilotním programům poskytování vakcín, děláme také hodně práce v zemědělství. A když jsme začínali, nechápal jsem, jak je zemědělství důležité,“ řekl Gates v pondělí. „A tak chce Gatesova nadace najít nejlepší myslitele v oblasti umělé inteligence, podpořit je a zajistit, aby umělá inteligence nebyla jednou z těch technologií, které jsou převážně v bohatých zemích a na její zavedení se musí čekat 10 nebo 20 let. Ve skutečnosti by se dalo říci, že pokud by sloužila spravedlnosti, měla by se nejprve rozšířit zde, protože potřeba většího množství lékařských kapacit, vzdělávacích kapacit a zemědělských informací je zde pravděpodobně silnější než kdekoli jinde na světě. Takže můžeme spolupracovat na tom, aby se tak stalo.“
Mrazivé je, že Gates prohlásil, že 31. prosince 2045 jeho nadace definitivně uzavře své působení. Mnozí výzkumníci Nového světového řádu uvádějí, že v roce 2040se očekává dokončení globální depopulační operace.
Poté, co Gates kronikářsky popsal, jak bude jeho bohatství využito k očkování Afričanů a zásahům do jejich zásobování potravinami, zakončil svůj pondělní projev slovy, že „není nic důležitějšího“ než tato agenda.     (Čtěte na stránkách AC24)

Bát se Gottwalda, nebo grétistů? Úterní glosa Ivo Strejčka ..... V bitcoinové vřavě, která musela otřást posledními zbytky důvěry v dnešní českou vládu a proto ve vládním sebezáchovném marši velmi rychle padl za oběť ministr spravedlnosti Pavel Blažek, zapadla parlamentem schválená novelizace trestního zákoníku. Ta, mimo jiné, staví komunismus na úroveň nacismu a proto i umožní postihovat podporu a propagaci komunismu odnětím svobody na jeden rok až pět let. Předkladatelé této novoty - a s nimi i polistopadoví (to je důležité) bojovníci za postavení komunismu mimo zákon - jsou nadšeni. Tvrdí, že jde nejen o „vypořádání se s minulostí“ (!), ale bojují prý tímto způsobem o naši „budoucnost“ (!!), neboť smyslem jejich návrhu je prý „otázka prevence před touto hrůznou [komunistickou] ideologií“ (?).
Představa, že těmito způsoby lze bojovat proti totalitním ideologiím nacismu a komunismu, hrůzám, které byly produkty dějinných zvratů minulého století, je směšná i varovná. Směšná proto, že nacismus i komunismus minulého století byly ideologie, které se historicky vyprázdnily, což ovšem neznamená, že by se po jejich porážkách na jimi uvolněná místa netlačily ideologie stejně nebezpečné a ve svých důsledcích podobně zrůdné. Představa varovná je to proto, že čeští zákonodárci v sebestředném domnění, že teď už si s minulostí vyřídili své účty, žádné jiné nebezpečí totalitního myšlení než nacismus a komunismus kolem sebe nevidí. A právě to je zjištění velmi zlé.
Není sporu o tom, že obě ideologie napáchaly nekonečné množství zla, ale stavět v Čechách na stejnou úroveň nacismus, jehož cílem bylo zničit a vyhladit celé národy, který svoji hrůznost prokázal rozpoutáním nejstrašnější války v lidské historii, s komunismem, je nekritickým popíráním historické reality a dalším z módních pokusů převyprávět historii. Ostatně, kdyby byl komunismus ve své době považován za stejně hrůzný jako nacismus, proč by se byl Churchill v boji proti německému nacismu spojoval se Stalinem?
Největším problémem „vyrovnávání se s minulostí“ zpravidla bývá fakt, že pro onen „boj“ nevidíme zárodky nesvobodného myšlení či dokonce budoucí totality dneška. Dnes přece málokoho děsí Marx s Engelsem či Stalinem, ti jsou zdiskreditovaní a směšní, problémem dneška není beztvará neideologická snůška nacistické šílené zvrácenosti založené na praxi brutálního násilí. Problémem dneška je moderní potlačování lidské svobody, které s nacismem i komunismem nemá na první pohled nic společného - má vlastní módní, nevinný, neomšelý a pro leckoho  přijatelný kabát: zelená levicová ideologie i radikálně revoluční útoky levicového progresivismu proti demokratickému uspořádání a běžnému uspořádání naší civilizace. Má svůj nevinný obsah, i agresivní formu.
Je snadné dnes bojovat proti historicky zdiskreditované myšlence komunismu a současně se nijak nevzpírat radikálním zeleno-levicovým myšlenkám na „revoluční stržení starého řádu“ a vytvoření jakési „nové“ společnosti. Mysleli na to naši zákonodárci při návrhu trestní sazeb za propagování komunismu? Kolik let by v jejich očích vyfasovala Gréta? A vyfasovala by něco vůbec? Není propagace multikulturalismu a obhajoba masové migrace do naší země čímsi, co v důsledku „směřuje k potlačení práv a svobod občanů“, proto tedy hodna pečlivé a pro budoucnost prozíravé pozornosti českých zákonodárců?  Vážně se máme tolik bát Gottwalda, nebo bychom si měli raději ve vlastním zájmu všímat moderních ideologií, které jsou lidské svobodě i demokratickému spořádání mnohem nebezpečnější než omšelé a mrtvé totality minulosti?
Je možné, že někteří z těch politiků, kteří pro návrh postavit komunismus na úroveň nacismu a tvrdě trestat každého, kdo by se o komunismu chtěl nějak pozitivně vyjadřovat, tak hlasovali i proto, že podpora jejich politických stran klesá. Snad je děsí, že jisté politické hnutí, které z komunistického podhoubí či zázemí vyrůstá (ale které s gottwaldovskými komunisty už má asi málo co společného), se těší u veřejnosti jisté popularitě, a proto oni tak činí z obyčejné politické vypočítavosti. Pak by se raději měli ptát sami sebe a předsedů svých stran, zda nedělají něco špatně, když se jejich strany mezi voliči netěší velké podpoře.
A konec konců zvolit metodu, kterou se z jistého politického názoru udělá „zakázané ovoce“, není úplně prozíravé, neboť jeho plody mohou nakonec zachutnat i těm, kteří by si jej nikdy předtím ani nepovšimli.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že stát jejich počty uměle brzdí. Chtějí nápravu ...... Zájem o práci praktického lékaře mezi mediky stoupá, ale navyšování počtů brzdí nedostatek rezidenčních míst a malé dotace, tvrdí praktici a v otevřeném dopise ministrům zdravotnictví a financí žádají jejich navýšení.
Podle předsedy Mladých praktických lékařů Vojtěcha Muchy míří v těchto měsících do zdravotního systému první ročník studentů medicíny, jejichž počet byl navýšen v roce 2019. Zájem dát se na dráhu praktického lékaře mezi mediky stoupá, co však chybí, jsou rezidenční místa, míní.
Zatímco se každoročně atestuje přes 200 praktických lékařů, v posledních letech bývá i přes 300 zájemců, uvádí mladí praktici. Chybí jim však rezidenční místa, kterých je pouze 140. Vystudovaný lékař musí strávit tři roky v rezidenčním programu, aby se mohl na praktického lékaře atestovat.
Mucha a další členové Mladých praktických lékařů proto sepsali dopis adresovaný ministrům zdravotnictví a financí, ve kterém žádají o navýšení kapacity na 200 rezidenčních míst ročně a navýšení dotace pro tato místa.
Nyní systém funguje tak, že když se chce lékař stát praktikem, přihlásí se na rezidenční místo. To stát dotuje částkou 1,8 milionu korun na 3 roky. Část peněz dostává budoucí praktik jako plat, část jde na platbu za stáže, kurzy apod., a zbytek by měl připadnout školiteli, který mladého lékaře na závěrečnou atestaci a vstup do oboru připravuje.
Podle mladých lékařů je však tato částka „na hraně minimální mzdy“ a nemotivuje ani mladé lékaře, ani jejich školitele. „Budoucí praktik svůj výcvik absolvuje více než z poloviny na povinných stážích v nemocnici a v jiných ambulancích, kdy v ordinaci vůbec není, a tak se zkušenému praktikovi nemůže vyplatit ho zaměstnat. V současnosti tak budoucí praktiky školí většinou altruisti nebo ti, kteří doufají, že jim pak v ordinaci zůstanou,“ poznamenal v tiskové zprávě Mucha s tím, že mladí lékaři tři roky praxe „finančně přetrpí, aby se dostali ke svému vysněnému povolání“.
Od obou ministerstev proto požadují zvednutí dotace na příští rok alespoň o 25 procent, aby se vyrovnali rozdíly mezi nimi a svými kolegy-specialisty, kteří jsou zaměstnáni v nemocnicích. Navýšení rezidenčních míst by stát přišlo na 36 milionů korun ročně navíc, zvýšení dotace by vzalo z rozpočtu dalších 20 milionů, odhaduje v tiskovém prohlášení místopředsedkyně Mladých praktiků MUDr. Marika Svatošová. „Ve srovnání s ostatními zdravotními výdaji je to kapka v moři,“ uvedla.
„Jedná se o investici v řádu desítek milionů Kč, která dokáže změnit sílu primární péče a tím zdraví celé populace na mnoho let,“ uvádí se v dopise ministrům s výtkou, že ani z jednoho úřadu „necítí dostatečnou podporu“.
Epoch Times požádalo ministerstvo zdravotnictví o vyjádření se k problematice a zodpovězení dotazu, zda hodlá počet rezidenčních míst navýšit. Do doby publikace jsme neobdrželi odpověď.
Praktiků ubývá
Současný nedostatek praktických lékařů v České republice není podle Mladých praktiků ještě kritický, ale velmi rychle do toho stavu směřuje, „pokud nedojde k razantní změně“. Česká populace stárne, s tím stoupá nemocnost, klade se větší důraz na prevenci a řada stávajících praktických lékařů pro děti i dospělé se blíží důchodovému věku, či jej překračuje.
Podle údajů Českého statistického úřadu (ČSÚ) bylo v roce 2023 v České republice 5 473 ordinací praktických lékařů pro dospělé a 2 120 ordinací praktických lékařů pro děti a dorost, včetně detašovaných pracovišť. Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že je to 5 000 ordinací všeobecných praktických lékařů a přibližně 2 000 ordinací pediatrů. „Takový počet na péči o 11 milionů obyvatel ČR nestačí,“ ohradili se.
Průměrný věk praktického lékaře je podle nich 55 let, přičemž 42 procent praktických lékařů pro dospělé je starších 60 let. U pediatrů tomu má být dokonce přes 50 procent. Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) vloni informoval, že za pět let ubylo skoro 400 ordinací pediatrů a další se na penzi chystají.
„V budoucnu je nebude mít kdo nahradit, protože počet mladých pediatrů neustále klesá,“ varovali ve zprávě Mladí praktičtí lékaři. Nedostatek praktiků povede podle nich k tomu, že pacienti budou chodit do nemocnic nebo ke specialistům, což výrazně prodlouží už tak napnuté čekají doby.
Podle průzkumu sdružení tvoří navíc asi dvě třetiny praktických lékařů ženy, které přirozeně chtějí mít děti a část pracovního života stráví na rodičovské dovolené. Také tlak na zkrácené úvazky jen zvyšuje nedostatek praktiků. Už proto by mělo být v zájmu ministerstva zdravotnictví zvyšování počtu praktických lékařů podporovat, argumentovali.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Další ministr na pranýři. Stanjura chce odpustit daně bitcoinovým miliardářům, říkají Piráti i ANO ..... Vládní bitcoinová aféra, která vedla k rezignaci ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), se dál rozšiřuje a nově míří i na ministra financí Zbyňka Stanjuru. Jen den předtím, než celá kauza propukla, totiž načetl ve sněmovně pozměňovací návrh, který by osvobodil vysoké zisky z kryptoměn od daně. A to v době, kdy podle kritiků už o rizikové transakci věděl.
Kritika na jeho adresu přichází jak z opozičních, tak koaličních lavic. Podle Pirátky Olgy Richterové nejde jen o selhání jednoho člena vlády. „Jde o aféru i dalších členů vlády, například Stanjury, který o záležitosti věděl. A přitom pouhý den před vypuknutím kauzy navrhl nulovou daň pro bitcoinové miliardáře, ačkoliv má v gesci boj proti praní špinavých peněz,“ upozornila.
Podle předsedy poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka by návrh připravil státní rozpočet o miliardy korun. „Osvobození od daně z bitcoinového zisku nad 40 milionů korun nesmí projít, šlo by o výsměch pracujícím lidem,“ varuje.
Z návrhu ministra financí tak podle Pirátů vyplývá, že by se stát dobrovolně vzdal daně z prodeje kryptoaktiv, jejichž zdanění bylo přitom do konsolidačního balíčku zařazeno právě z důvodu vyšší spravedlnosti daňového systému. Exministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš k tomu uvedl: „Stanjura den před kauzou s bitcoiny (o které věděl měsíce) načte pozměňovák, který čirou náhodou ruší daně i pro bitcoinové miliardáře. Velká pro kamarády. Stát mínus miliardy. Stanjura by měl rezignovat.“
Podobně ostře se vyjádřila i předsedkyně poslanců hnutí ANO Alena Schillerová. „Nejde o náhodu. Jde o druhou fázi téže operace: nejprve si lumpové za pomoci Blažka a Stanjury vyvedli miliardy z trestné činnosti a teď jim chce Stanjura zajistit, aby z těch peněz nemuseli zaplatit ani korunu daně,“ prohlásila. „Je třeba další důkaz, že si prominenti ODS potřásli rukou s podsvětím?“ tázala se.
Stanjura oponuje. „Můj pozměňovací návrh pomůže start-upům, respektive zakladatelům úspěšných firem, kteří projekt rozjedou, úspěšnou společnost prodají a získané peníze většinou znovu investují. Proto, abychom v ekonomice podporovali inovace, je lepší osvobodit majitele firem po prodeji jejich podílů od daní, pokud je drželi dostatečně dlouho,“ namítá.
„Nebylo to v tichosti, svůj návrh jsem představil veřejně na schůzi sněmovny. Nejde dělat hospodářskou politiku tak, že kvůli jednomu případu „zařízneme“ lidi, kteří celý život pracují na budování firem a dávají práci stovkám jiných lidí,“ dodal Stanjura.
Co návrh obsahuje?
Pozměňovací návrh, který Stanjura spolu s poslancem ODS Jiřím Havránkem předložil, ruší horní limit 40 milionů korun pro daňové osvobození při prodeji obchodních podílů, cenných papírů a kryptoaktiv, pokud je splněn tzv. časový test – tedy že je majetek držen alespoň tři nebo pět let. Časový test zůstává, ale limit mizí. Změna má začít platit od 1. ledna 2026.
Návrh byl vložen do zákona o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatelů, který je sice technickou normou, ale poslanci k němu přidávají desítky nesouvisejících přílepků. Komora daňových poradců už varovala, že takto rozsáhlé a obsahově odlišné úpravy mohou mít vážné dopady v praxi.
Politické důsledky aféry narůstají
Prezident Petr Pavel v úterý ve sněmovně označil celou bitcoinovou aféru za závažnou událost, která může poškodit důvěru občanů i obraz Česka v zahraničí. „Kdybych to měl nazvat hlasem lidu, tak bych řekl, že to je velký průšvih,“ uvedl. Zdůraznil, že je třeba vyšetřit všechny souvislosti a vyvodit případné politické i trestněprávní důsledky.
Předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová označila Pavlovu řeč za výzvu k transparentnímu vyšetření celé záležitosti. Zároveň dodala: „Je v zájmu všech, abychom měli odpovědi na mnoho otázek, které se postupem času objevují.“
Po rezignaci Blažka jmenování nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix oznámil premiér Petr Fiala. Prezident Pavel by se s ní měl sejít v pondělí a v úterý ji případně jmenovat do funkce.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Hra s ohňom. Vyber si Rusko a zachráň svet ..... V roku 2012 ruský prezident Vladimir Putin vyhlásil, že „jadrové zbrane patria medzi najdôležitejšiu záruku ruskej suverenity a územnej celistvosti a zohrávajú kľúčovú úlohu pri udržiavaní regionálnej rovnováhy a stability.“
 V uplynulých rokoch západní analytici a pozorovatelia obvinili Rusko a jeho vedenie z nezodpovedného používania hrozieb jadrových zbraní ako prostriedku „štrngania zbraňami“ – strategického blafu na zabezpečenie operačných a taktických nedostatkov vojenských spôsobilostí.
V roku 2020 Rusko prvýkrát zverejnilo neutajovanú verziu svojej jadrovej doktríny. Dokument s názvom „Základné princípy štátnej politiky Ruskej federácie v oblasti jadrového odstrašovania“ uvádza, že Rusko „si napĺňať právo použiť jadrové zbrane“, keď Moskva koná „v reakcii na použitie jadrových a iných druhov zbraní hromadného ničenia proti nej a/alebo jej spojencom, ako aj v prípade agresie proti Ruskej federácii s použitím konvenčných zbraní, keď je ohrozená iba existencia“.
V dokumente, že Rusko si tiež uvádza právo na rušenie jadrových síl v prípade „útoku protivníka na kritické vládne alebo vojenské objekty Ruskej federácie, na ktorého by hrozila reakcia jadrových síl“.
V roku 2024 Vladimir Putin nariadil aktualizáciu ruskej jadrovej doktríny s cieľom komplexnej geopolitickej reality, ktoré vyplynuli z prebiehajúcej špeciálnej vojenskej operácie (SMO) na Ukrajine, kde sa konflikt zmenil na zástupnú vojnu medzi kolektívnym Západom (NATO a USA) a Ruskom.
Nová doktrína vyhlasovala, že jadrové zbrane budú povolené na použitie v prípade „agresie proti Ruskej federácii a (alebo) jej spojencom z akejkoľvek strany najadrového štátu za účasti alebo podpory jadrového štátu, čo považuje za ich spoločný útok“.
Ruský jadrový arzenál sa uplatnil aj v prípade „činností protivníka, ktoré patria medzi dôležité prvky kritickej dôležitej štátnej alebo vojenskej infraštruktúry Ruskej federácie, ktorých vyradenie z prevádzky narušilo reakcie jadrových síl“.
Hrozby nemusia prísť v podobe jadrových zbraní. Nová doktrína z roku 2024 v skutočnosti výslovne uvádza, že Rusko môže jadrovými zbraňami pokračovať v agresii proti Rusku, ktorá zahŕňa „použitie konvenčných zbraní, čo predstavuje kritickú hrozbu pre ich zvrchovanosť a (alebo) územnú celistvosť“.
Operácia Pavučina
Operácia Pavučina, rozsiahly útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru priamo súvisí s ruským strategickým jadrovým odstrašovaním pomocou bezpilotných lietadiel, preukázateľným presahom ruskej červenej čiary, pokiaľ ide o spustenie jadrovej odvety a/alebo preventívneho jadrového úderu s bránením následným útokom. Ukrajinská bezpečnostná služba (SBU) pod osobným vedením svojho šéfa Vasyľa Maljuka prevzala zodpovednosť za útok.
Operácia Pavučina je tajný priamy útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru a kapacitu priamo s ruskými strategickými jadrovými odstrašujúcimi schopnosťami.
Najmenej tri letky boli napadnuté pomocou dronov FPV operujúcich zo zadných častí civilných nákladných vozidiel Kamaz prestavaných na odpaľovacie rampy pre drony. Zasiahnuté boli letisko Djagilevo v Rjazani, letisko Belaja v Irkutsku a letisko Oleňa v Murmansku, kde sa nachádzajú strategické bombardéry Tu-95 a Tu-22 a lietadlá včasného varovania A-50, čo malo za následok zničenie a/alebo ťažkých zranení lietadiel.
To by bolo ekvivalentom útokov dronov nepriateľského aktéra proti bombardérom B-52H amerického letectva umiestneného na leteckej základni Minot v Severnej Dakote a na leteckej základni Barksdale v Louisiane a bombardérom B-2 umiestneného na leteckej základni Whiteman v Missouri.
Načasovanie operácií Pavúčia sieť je jednoznačne vyjadrená tak, aby zrušili mierové rozhovory, ktoré sa konajú v Istanbule 2. júna.
V prvom rade si treba uvedomiť, že pre Ukrajinu je nemožné vážne sa pripravovať na podstatné mierové rozhovory počas plánovania a vykonávania operácií, ako je operácia Pavučina; hoci SBU mohla tento útok [, nemohol sa tak stať bez vedomia a súhlasu ukrajinského prezidenta alebo ministra obrany.
K tomuto útoku by nešlo bez súhlasu európskych partnerov Ukrajiny, najmä Británie, a Nemecka, ktorí všetci viedli priamo s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským v dňoch a pred vykonaním Pavučiny.
Európa povzbudzuje Ukrajincov, aby boli vnímaní ako aktívni podporovatelia istanbulského mierového procesu, s ohľadom na myšlienku, že ak by rozhovory zlyhali, vina by bola pripísaná Rusku, nie Ukrajine, čo by Európe uľahčilo pokračovanie v poskytovaní vojenskej a finančnej podpory Ukrajiny.
Zdá sa, že významnú úlohu zohrávajú aj americkí aktéri – senátor Lindsey Graham , republikán z Južnej Karolíny, a senátor Richard Blumenthal , hlavní demokrati z Connecticutu, minulý týždeň spoločne navštívili Ukrajinu, kde úzko koordinovali s ukrajinskou vládou nový balík hospodárskych sankcií vyplývajúcich z ochoty Ukrajiny, pričom Rusko musí akceptovať mierové podmienky podmienené 30-krát
Operácia Pavučina sa javí ako spoločné úsilie odradiť Rusko od istanbulských rokovaní, vyprovokovaním ruskej odvety, ktorá poskytla konanie Ukrajine zásterku, aby zostala doma (a výhovorku pre Grahama a Blumenthala, aby pokračovali v presadzovaní svojich sankčných zákonov), alebo vyprovokovaním Ruska k odstúpeniu od rokovaní, vzhľadom na to, že spomenula aj možnosť skonštatovať čo, čo.
Nie je známe, do akej miery Trump, ktorý sa snažil o úspešné mierové rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou, vedel o ukrajinských akciách, vrátane toho, či ich vopred schválil (Trump zrejme nevedel o tom, že Ukrajina počas nedávnej cesty do Kurska zacielila na ruského prezidenta Putina pomocou dronov).
Ako Rusko reaguje na tento najnovší ukrajinský krok, zatiaľ nie je známe; útoky na ruskom vojenskom základe nasledovali najmenej dvoch ukrajinských útokov na železničnú trať, ktoré viedli k značnému ruskému lokomotívu a osobným automobilovým zraneniam a zraneniam s desiatkami civilistov.
Jedno je však jasné: Ukrajina nemohla pokračovať v operácii Pavučina bez politického súhlasu a operačnej pomoci svojich západných spojencov.
Americké a britské spravodajské služby vycvičili ukrajinské špeciálne operačné jednotky v gerilových aj nekonvenčných bojových akciách a predpokladá, že predchádzajúce ukrajinské útoky na kritickú ruskú infraštruktúru (Krymský most a letecká základňa Engels) boli vykonané pomocou amerických a britských spravodajských služieb vo fáze plánovania a vykonávania. Útoky na Krymský most aj leteckú základňu Engels boli v skutočnosti vnímané ako jadrové jadro pre vydanie zmien ruskej doktríny z roku 2024.
Rusko v minulosti reagovalo na provokácie Ukrajiny a jej západných spojencov so zmesou trpezlivosti a odhodlania.
Mnohí interpretovali tento postoj ako znak slabosti, čo mohlo byť dosť, ktorý prispel k rozhodnutiu Ukrajiny a jej západných sprostredkovateľov venovať takúto provokatívnu operáciu v predvečer kľúčových mierových rokovaní.
Rozsah, ako dokáže Rusko naďalej prejavovať rovnakú úroveň zdržanlivosti ako v minulosti, je testovaný iba povahou útoku – masívnym použitím konvenčných zbraní, ktoré zasiahli ruské strategické jadrové odstrašujúce sily a spôsobili škody.
Nie je ťažké si predstaviť, že táto taktika bude v budúcnosti použitá ako prostriedok na zničenie ruských strategických jadrových aktív (lietadiel a rakiet) a vedenia (útok na Putina v Kursku túto hrozbu len podčiarkuje).
Ak Ukrajina dokáže využívať nákladné vozidlá Kamaz v blízkosti ruských strategických základných, mohla by tak urobiť proti ruským základniam, v ktorých sa nachádzajú ruské mobilné raketové sily.
Tento prípad vykonal, tiež ukazuje, akej miery západné spravodajské služby testujú pôdu pre predbežný konflikt s Ruskom konfliktom, na ktorý patrí NATO a EÚ vraj aktívne patrí.
V SMO sme sa dostali na existenčnú križovatku.
Pre Rusko boli tie najdôležitejšie hranice, ktoré považovali za potrebné definovať v súvislosti s možným použitím jadrových zbraní, zjavne porušené nielen Ukrajinou, ale aj jej západnými spojencami.
Prezident Trump, ktorý vyhlasoval, že podporuje mierový proces medzi Ruskom a Ukrajinou, a to teraz musí rozhodnúť, ktorú majú podľa tohto vývoja.
Jeho minister zahraničných vecí Marco Rubio uznal, že predchádzajúca administratíva Joea Bidena viedli Spojené štáty zástupnú vojnu s Ruskom. Trumpov osobitný vyslanec pre Ukrajinu Keith Kellogg nedávno uznal to isté v súvislosti s NATO.
Stručne povedané, pokračujúcou podporou Ukrajiny sa USA aj NATO stali aktívnymi účastníkmi konfliktu, ktorý už prekročil hranicu používania jadrových zbraní.
Spojené štáty a svet stoja na kraji jadrového Armagedonu, ktorý si sami spôsobíme. Buď sa dištancujeme od politík, ktoré nás priviedli až sem, alebo prijmeme dôsledky našich činností a zaplatíme za ne. Nemôžeme žiť vo svete, kde naša budúcnosť diktuje trpezlivosť a zdržanlivosť ruského vodcu tvárou v tvár provokáciám, za ktoré sme sami zodpovední.
Ukrajina, nie Rusko, predstavuje existenčnú hrozbu pre ľudstvo. Za povzbudzovanie Ukrajiny k takémuto bezohľadnému správaniu je zodpovedné NATO, nie Rusko.
Rovnako tak aj Spojené štáty. Protichodné vyhlásenia amerických tvorcov politík o Rusku poskytujú politické krytie Ukrajine a jej spojencom v NATO na plánovanie a vykonávanie operácií, ako je operácia Pavúčia sieť.
Senátori Graham a Blumenthal by mali byť obvinení zo vzbury, ak ich intervencia na Ukrajine bola vykonaná s cieľom sabotovať mierový proces, ktorý prezident Trump označil za ústredný bod jeho vízie americkej národnej bezpečnosti do budúcnosti.
Ale je to sám Trump, kto musí rozhodnúť o osude sveta. V najbližších hodinách určite budeme počuť od ruského prezidenta, ako Rusko zareaguje na túto existujúcu provokáciu.
Aj Trump musí reagovať. Tým, že Grahamovi, Blumenthalovi a ich podporovateľom povedali, aby sa vzdali ruských sankcií.
Nariadením NATO a EÚ, aby prestali oznamovať Ukrajine vojenskú a finančnú podporu a zdržali sa jej. A tým, že sa v SMO postaví na jednu stranu.
Vyberte si Ukrajinu a rozpútajte jadrovú vojnu. Vyber si Rusko a zachráň svet.     (Čtěte na stránkách SK Správy)

Wildersova strana odstupuje: Holandská vláda se rozpadla, dlouhodobě šla proti vlastním voličům ..... Téměř rok vládnoucí koalice složená ze stran, které slibovaly tvrdou migrační politiku, úlevu pro klimatickou politikou likvidované zemědělce, ale také politiku konzervativní a v případě některých z koaličních stran i protiválečnou, se rozpadla.
To se dalo očekávat, protože všechny vládní strany, které zrazovaly voliče v mnoha tématech, razantně upadají v preferencích. Opakovaně jsem zde upozorňovala na to, že probruselské strany slibující svým voličům politiku, která jde proti EU, vždy nakonec zradí.
A to se opět potvrzuje v Holandsku.
Po razantním pádu preferencí zejména farmářské strany BBB, která nadále spolu s koaličními partnery podporovala klimatickou agendu a vyvlastňování zemědělců, zcela propadla i zbrusu nová strana NSC, která sloužila pouze k odsávání protestních hlasů a razantní sestup podpory se dotkl i Wildersovy PVV.
A právě Wilders je tím, kdo pád vlády inicioval.
„Žádný podpis pro naše azylové plány. Hlavní smlouva se nijak nemění. PVV opouští koalici,“ napsal Wilders dnes ráno na X.
Odstoupení znamená, že vláda premiéra Dicka Schoofa, která je u moci méně než rok (od července 2024), nyní postrádá většinu v parlamentu.
V pozadí je ultimátum Wilderse, který požadoval, aby koalice přijala desetibodový program proti masové imigraci.
„Teď rukavice padají. S kompromisy jsme skončili,“ řekl Wilders minulý týden na tiskové konferenci.
„Máme příliš mnoho imigrace, příliš mnoho islámu, příliš málo respektu k naší kultuře a k našim občanům. Lidé se bojí, že se stanou menšinou ve své vlastní zemi,“ pokračoval.
Návrhy zahrnovaly vojenské akce na hranicích, deportaci všech žadatelů o azyl, zastavení slučování rodin a deportaci Syřanů s dočasným povolením k pobytu, protože velké části Sýrie jsou nyní podle PVV bezpečné.
Wilders chtěl také zavést automatickou deportaci migrantů usvědčených z násilných nebo sexuálních trestných činů.
Zatím však zůstávalo jen u slibů, stejně jako v dalších oblastech, kde Wilders sliboval změny, ale ve skutečnosti se politika od doby Rutteho vlády nijak nezměnila.  Wilders dokonce v různých tématech zcela otočil a podpořil přesně to, proti čemu v kampani vystupoval.
Sám Wilders a jeho PVV má ovšem máslo na hlavě i v situacích, kdy jeho poslanci hlasovali promigračně, takže odchod z vlády byl zřejmě víc než co jiného pokus o záchranu upadající strany.
A co tedy bude dál? Padne vláda nebo se jen změní loutky?
Nový začátek bude vyžadovat podporu opozice. GroenLinks-PvdA (Timmermansovi zelení eurofanatici), zdaleka největší opoziční frakce, si to nemyslí.
„Chceme volby co nejdříve,“ říká předseda frakce Frans Timmermans. Vytvoření stabilní vlády bez PVV považuje za nereálné.
SP, Denk a JA21 také volají po nových volbách. Podle lídra JA21 Joosta Eerdmanse existuje velké nebezpečí, že se menšinová vláda stane závislou na levicových stranách. 
Existují však i strany, které stále vidí prostor pro menšinový kabinet. Křesťanská unie  tvrdí, že volby nejsou bezprostředně nutné. Předseda SGP Stoffer říká, že jeho strana je připravena převzít odpovědnost, pokud to bude nutné.
Jako témata, o kterých je třeba rychle rozhodnout, zmiňuje dusíkovou politiku a azyl.
Pokud se restart nezdaří, budou se konat nové volby. Ty by se pravděpodobně konaly na podzim. Do té doby povládne menšinový kabinet. Hlavní politické změny budou odloženy.
Proč je tato zpráva důležitá? Protože nám názorně ukazuje, jak vypadá vláda slepence stran, které chtějí být nedílnou součástí euroříše. Vždy se podřídí páníčkům v Bruselu a buď to nějak bez podpory voličů „doklepou“ do nezdárného konce nebo se podobná koalice rozpadne.
A kdo na to doplatí nejvíce? Ty strany, které se od svého programu odklonily nejvíc, zde je to zejména Wildersova PVV a farmářská BBB. Svoji zradu nejspíš pocítí již u příštích voleb…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

3.6. 2025     Nawrocki už dostal první výzvu z Bruselu - "má spolupracovat"! ...... Čerstvě zvolený polský prezident Nawrocki, který je mj. proti pomoci Ukrajině a jejímu vstupu do NATO, už dostal od Leyenové z Bruselu první výzvu: Brusel ho "žádá spolupracovat na společné bezpečnosti". No, a na to hrdá země s největší armádou v EU a se spojeneckými sympatiemi k USA zdaleka asi neodpoví "poslušně hlásím".      (Islamizace)

A přece se v dáli ze tmy blýská na lepší časy Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Uplynulý bouřlivý víkend přinesl na naší politické scéně ničivý příval v podobě skandálu kolem podivné legalizace bitcoinových obřích výnosů z trestné činnosti samotným státem, což stálo vládní křeslo ministra spravedlnosti Blažka. Bitcoinový skandál otřásl vládou a bude nepochybně plnit stránky novin po mnoho dalších týdnů až do voleb. Potom pravděpodobně stejně jako většina předchozích předvolebních politických afér utichne v zapomnění z nekonečného vyšetřování, vlekoucích se soudních jednání a opakovaného odvolávání se všech zúčastněných.
Šokovaný občan jenom nevěřícně zírá a neví, zda se jedná o politickou realitu, nebo nějakou podivnou hru tajných služeb či další díl absurdního divadla, který nějaký zákulisní režisér inscenuje ke zmanipulování voleb. Co je v této kauze jasné, je pouze poznání, že ve stínu ukrajinské války se kolem nás přesunují a přelévají podivné miliardy a končí v něčích kapsách. Že se děje něco opravdu velkého potvrzují i významné změny v žebříčku miliardářů, které byly nedávno zveřejněny.
V této neradostné temnotě, která charakterizuje politickou realitu u nás, však přesto probleskují nadějná světélka. Zatím bohužel nikoliv od nás, ale alespoň zpoza hranic. V sousedním Polsku zvítězil v nedělních prezidentských volbách konzervativní kandidát Karol Nawrocki, který porazil liberálního favorita z vládnoucí Tuskovy koalice - dlouholetého varšavského primátora Rafala Trzaskowského. Toho první odhady volebních výsledků po uzavření volebních místností označily za těsného vítěze a on sám se jím následně také neprozřetelně prohlásil, aby potom v následujících hodinách sčítání ukázalo převahu kandidáta konzervativní opozice, který je nakonec oficiálním vítězem.
 Nepřesnost volebních odhadů média vysvětlila menší ochotou konzervativních voličů sdělovat své preference. Může nás k tomu napadnout pouze otázka - proč asi? Lidé začínají znovu mít strach veřejně projevit svůj politický názor. Liberálně-progresivistický mainstream, který u nás i v EU dosud až na malé výjimky vládne, nemilosrdně pronásleduje a perzekvuje konzervativní síly, které jeho politiku odmítají. Polsko za vlády konzervativní strany PiS čelilo z Bruselu tvrdému politickému tlaku a diskriminaci, blokování unijních fondů a neustálým výhrůžkám. Okamžitě po převzetí moci Tuskovou probruselskou koalicí celá kampaň skočila, peníze byly uvolněny a Polsko se stalo znovu personou grata. Tuskova vláda používá vůči opozici od počátku velmi tvrdé a nevybíravé metody, které však Brusel toleruje a podporuje.
Liberálně progresivistický proud evropské politiky utrpěl porážkou v polských prezidentských volbách tvrdý zásah, který otřese stabilitou Tuskovy vlády a na evropské scéně oslabí francouzko – polsko -německý triumvirát, který chce tvrdě vnucovat svou politiku celé unii a trestat neposlušné.
Polsko ale není ojedinělý příklad, že evropské národy mají vlády liberálních progresivistů dost. Uplynulý týden se konaly rovněž volby v Portugalsku, kde se druhou nejsilnější stranou a faktickým vítězem voleb stala národně konzervativní strana Chega, což v překladu znamená právě Dost. Za to, že vývoj v Portugalsku i v Polsku nenásledoval rumunský příklad, nebo že se tam důsledně neaplikoval francouzský a německý model bezpečnostní a justiční perzekuce a izolace konzervativní opozice, lze do určité míry vděčit i vážnému varování z trumpovských USA, které zaznělo na adresu evropských unijních i národních orgánů snažících se nedemokratickými postupy opozici diskriminovat a potlačovat. Potvrzuje se, že Trumpovo vítězství má pro evropskou demokracii zásadní význam.
Narůstá nespokojenost občanů s politikou Bruselu i národních vlád, které ho podporují,  stejně jako roste společenské napětí, k němuž přispívá zhoršující se hospodářská situace Evropy, k niž tato politika vede. Velké násilné nepokoje a rabování, které v Paříži vypukly o víkendu po vítězství tamějšího fotbalového klubu v Poháru mistrů jsou jenom potvrzením tohoto sílícího trendu. V této situaci je pro evropské elity jedinou nadějí eskalace mezinárodního napětí a konfliktu s Ruskem. Válečné ohrožení má zakrýt debakl progresivistické politiky a jeho důsledky. Proto je tak důležitá obrana demokracie a férových voleb, neboť ty jsou jediným světélkem naděje na změnu k lepšímu.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Spolupráce ODS s drogovými mafiemi má dlouhou historii. Kde se vzal boj „o vietnamského voliče“? ..... Nejnovější události ohledně státních příjmů od podivného drogového dealera ukazují, kam dospělo koloniální postavení naší drahé země.
Vrcholní politici z tábora „hodnotové politiky“ (SPOLU, Stan) považují za naprosto normální, že drogový dealer daruje do státního rozpočtu miliardy korun. Větší část „daru“ podle všeho ještě ti politici „hodnot“ rozkradli.
Nepřekvapivě je to opět v režii ODS. Ta má ve vztahu k drogovým mafiím dlouhou historii a byla to právě ODS a její politici, kteří umožnili doslova metastázu zahraničních narkomafií do politiky a státní správy.
Vše začalo za vlády M. Topolánka, kdy nastal prudký nárůst Vietnamců, kteří přišli oficiálně pracovat do „průmyslu“. Ve skutečnosti se okamžitě zapojili do rostoucích kriminálních aktivit tehdejší vietnamské komunity, která u nás zbyla po roce 1989.
Pochopitelně hned si vietnamské drogové mafie podchytili oportunistické politiky, kteří byli připraveni za patřičnou odměnu prosazovat jejich zájmy. Někdy to mělo vskutku bizardní podobu, když za ODS kandidovali vietnamští kandidáti „obdivovatelé Václava Havla“, či když se někteří politici ODS otevřeně zastávali drogových mafiánů z Vietnamu a jejich „obchodních zájmů“ a bojovali o „hlasy vietnamských voličů“. Jeden europoslanec ODS měl dokonce přidělenou mladou „vietnamskou asistentku“.
Pozorovatel místní drogové scény proto aférou Blažek překvapen není, bohužel. ODS je globalistická protičeská strana a podpora drogových mafií k tomu patří.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Zelenský nazval ruské vyjednavače v Istanbulu “idioty” kvůli jejich nabídce na pouhé 2 až 3 dny příměří kvůli posbírání padlých! Rusové požadují kapitulaci Ukrajiny, Ukrajina požaduje západní bezpečnostní garance a členství v NATO! Válka bude pokračovat až na kost posledního Ukrajince a až dojdou, tak potom i každého Evropana? ..... V Istanbulu proběhla v pondělí další schůzka mezi ruskou a ukrajinskou delegací, která trvala něco přes hodinu a obsahovala prakticky jen výměnu memorand v podobě požadavků a představ o ukončení konfliktu. Obě dvě memoranda jsou přitom naprosto neslučitelná. A co je absurdní, to je důvod a příčina těchto mírových schůzek.
Obě strany se těchto nesmyslných jednání účastní jen kvůli jednomu důvodu, a to aby nenaštvaly amerického prezidenta, kterého si obě strany chtějí přiklonit na svojí stranu. A protože Don je rozmrzelý a dal už najevo, že chce z konfliktu na Ukrajině úplně odejít, a to bez dojednání míru, tak je jasné, že mírové úsilí se zřejmě chýlí ke konci, a to již v závěru tohoto měsíce.
Zelenský označil ruské vyjednavače v Istanbulu za "idioty" kvůli 2 až 3 dnům příměří!
Potvrdil to výstup Volodymyra Zelenského po skončení jednání obou delegací v Istanbulu, když ve videocastu s novináři prohlásil, že Rusové v Istanbulu jsou “idioti” a nemyslí příměří vážně, protože nabídli Ukrajincům jen 2 až 3 dny příměří na posbírání mrtvých na bojišti. Zelenský chce časově neomezené příměří, aby se zastavil ruský postup podél celé fronty, a aby Ukrajina mohla přeskupit svá vojska a především přezbrojit své ozbrojené síly.
Chování Zelenského je silně povzbuzeno po nedělním útoku na ruská strategická letiště. Hned v pondělí s radostí oznámil [1], že dostal od vedení NATO pozvánku na alianční summit, kam ho Donald Trump nechtěl pozvat, ale pozvánku nakonec poslali hostitelé summitu, který se bude koncem června konat v Haagu.
Zelenský už ruským diplomatům dokonce nadává veřejně a chlubí se, že i přes odpor Trumpa dostal pozvánku na summit NATO v Haagu
Je to další známka rozkolu mezi evropskými členy NATO a USA, které nechtěly Zelenského účast na summitu. Nyní se spekuluje, že v odvetě bude Donald Trump summit zcela bojkotovat a pošle místo sebe jen ministra obrany Petea Hegsetha. V noci z pondělí na úterý navíc provedla Ukrajina masívní dronový útok na Záporožskou elektrárnu a celé město Melitopol je bez elektřiny.
Ruská vysílací stanice “Soudného dne” UVB-76 náhle ožila po dlouhé době a odvysílala v pondělí odpoledne a večer šifrovanou zprávu “IBOBAZA” s číselnými kódy, potom “ARAPOBLITS” a nakonec CHUPEP, což podle odborníků jsou šifrované vzkazy pro ruské agenty po celém světě a šifrované rozkazy k provedení operací.
Očekává se, jak Rusko zareaguje na nedělní teroristické útoky na strategická letiště a na vykolejení dvou civilních vlaků. Pokud jde o ruskou delegaci, ta předložila [2] v Istanbulu celkem 3 skupiny návrhů, zatímco Ukrajina předložila [3] návrh v jednom paketu. Zajímavé bylo, že Ukrajina odmítla poskytnout Rusům svůj návrh v ruštině a předložila jim memorandum psané v ukrajinštině a angličtině. To samo o sobě ukazuje, jakým způsobem ukrajinská delegace tou ruskou pohrdá. Je to známku absolutní banderofašistické zášti vůči všemu ruskému.     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Zveřejněno plné znění ruského memoranda o Ukrajině ..... Byl zveřejněn plný text ruského memoranda o Ukrajině, které nastiňuje jeho návrhy ve třech odlišných částech.
Dvě možnosti příměří
Ruské memorandum předpokládá dvě možnosti příměří jako součást urovnání Ukrajiny, podle dokumentu získaného Sputnikem. "Možnost 1: Zahájení úplného stažení ukrajinských ozbrojených sil a dalších vojenských formací Ukrajiny z území Ruské federace, včetně DLR [Doněcká lidová republika], LLR [Luhanská (také známá jako Luhanská) lidová republika], Záporožské [Záporoží] a Chersonské oblasti a jejich stažení na vzdálenost dohodnutou stranami od hranic Ruské federace, v souladu se schváleným nařízením," uvádí se v dokumentu. Druhá možnost příměří má charakter "balíčku" a stanoví řadu podmínek, dodává dokument. Sled implementace ruského memoranda předpokládá 30denní příměří od okamžiku, kdy začne stahování ukrajinských jednotek, uvádí se také v dokumentu. "Zároveň musí být během těchto 30 dnů provedeno úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil z území Ruské federace a plná implementace 'balíčkové dohody'," uvádí se v dokumentu.
Klíčové body ruského memoranda o ukrajinském osídlení:
• Jsou navrženy dvě možnosti příměří• První možnost zahrnuje stažení ukrajinských ozbrojených sil z ruských území okupovaných Ukrajinou v Doněcké lidové republice (DLR), Lugansku... https://t.co/YDGY2VRVRn pic.twitter.com/ryAuzSUJrS
— Sputnik (@SputnikInt) 2. června 2025
Uznání nových ruských území, Krym
Ruské memorandum předložené během jednání s Ukrajinou v pondělí předpokládá mezinárodní právní uznání nových regionů Ruska, které zahrnují Luhanskou lidovou republiku (LLR), Doněckou lidovou republiku (DLR), Záporožskou oblast a také Krym. "Mezinárodní právní uznání Krymu, LLR, DLR, Záporoží a Chersonské oblasti jako součásti Ruska; úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil a dalších polovojenských formací Ukrajiny z jejich území," uvádí se v dokumentu.
Neutralita Ukrajiny, nevstup do vojenských bloků
"Neutralita Ukrajiny znamená její odmítnutí vstoupit do vojenských aliancí a koalic spolu se zákazem jakýchkoli vojenských aktivit třetích států na jejím území. To zahrnuje zákaz rozmístění zahraničních ozbrojených sil, vojenských základen a vojenské infrastruktury na Ukrajině," uvádí se v memorandu. Memorandum také navrhuje stanovení limitu na počet příslušníků ukrajinských ozbrojených sil. "Stanovení limitu na počet ukrajinských ozbrojených sil a dalších ukrajinských vojenských jednotek, maximální počet zbraní a vojenského vybavení a jejich přijatelné limity; rozpuštění ukrajinských nacionalistických jednotek v rámci ukrajinských ozbrojených sil a Národní gardy," uvádí se v dokumentu. Návrh balíčku z ruského memoranda zahrnuje zákaz přesunu ukrajinských jednotek, uvádí se také v dokumentu.
Jednotky třetích zemí na Ukrajině
"Vyloučení vojenské přítomnosti třetích zemí na ukrajinském území, zastavení účasti zahraničních specialistů na vojenských akcích na straně Ukrajiny, záruky odmítnutí Ukrajiny provádět sabotáže a podvratné operace proti Rusku a jeho občanům," uvádí se v dokumentu.
Zaručení práv rusky mluvícího obyvatelstva
"Klíčové parametry konečného vypořádání... Zajištění plných práv, svobod a zájmů ruského a rusky mluvícího obyvatelstva; udělení oficiálního statusu ruskému jazyku," uvádí se v dokumentu. Memorandum také navrhuje zrušení omezení pro Ukrajinskou pravoslavnou církev (UPC) na Ukrajině.
Zákaz glorifikace nacismu
"Hlavní parametry konečného vypořádání ... Legislativní zákaz glorifikace a propagandy nacismu a neonacismu, rozpuštění nacionalistických organizací a stran," uvádí se v dokumentu.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Škoda, že PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky, mrtvi vstavaju a korespondenční volby by byly legalni ..... Zda se, že počet mrtvych korespondenčnich polskych voliču použitelnych pro zfalšovani voleb, byl nedostatečny, bo těsně vyhral konzervatyvni kandydat, boxer a fotbalovy bijok Karol Nawrocki. Srdečně gratulujeme!
Ladislav Větvička, bloger 3. června 2025 - 03:20
Je asi velika škoda, že prezident PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky. Bo v ten den mrtvi stejně vstavaju z hrobu a tak by ty korespondenčni volby mohly byt tak nějak legalni, píše na facebooku bloger Ladislav Větvička.
Korespondenčni volby su ok. Neni spravne někoho dyzgryminovat enem proto, že je par roku mrtvy… 
Kaj su ty krasne časy, kdy si každy přikradal po troškach? Kaj su ty časy, kdy mlady Gross vysvětloval, kde zebral par set tisíc na kvartyr a stary Rath si nosil v piksle od Rulandy sedm milionu? Dneska se krade po miliardach, poctivi obchodnici obdarovavaju vladu v bitkojnach a hlupy lid chce furt volit STANy, Piraty a Spolu. Podivna to země...
Podivna to země, kera odsuzuje učitelky za to, že uči děcka přemyšlat, dyskutovat a zpochybňovat autoryty...     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Německá ministryně spravedlnosti dál tlačí na zákaz AfD, Merzovo odmítnutí může způsobit pád vlády ..... Většina německých politických stran se v duchu jejich předků z NSDAP snaží zlikvidovat jedinou parlamentní opozici v podobě AfD. Plány, které nedávno Merz zamítl, se nyní opět dostávají do popředí ústy sociálnědemokratické ministryně, která naznačila, že pro likvidaci nepohodlné strany udělá maximum.
Spolková ministryně spravedlnosti Stefanie Hubigová z levicových sociálních demokratů (SPD) udržuje naději na zákaz Alternativy pro Německo (AfD) a říká, že zákaz by měl být stále na stole.
Německým novinám Rheinische Post řekla, že zákaz by neměl být zavrhován pouze z politických důvodů. Odmítla také obavy, že by se AfD mohla znovu vykreslit jako oběť, pokud by bylo zahájeno řízení o zákazu.
Většina hlavních německých stran se zasazovala o zákaz AfD, včetně mnoha vrcholných politiků z SPD. Hlasování však musí nejprve projít německým parlamentem, Spolkovým sněmem, a poté být schváleno Spolkovou radou, která je zastoupena 16 německými spolkovými zeměmi.
Odtud by se to muselo dostat k nejvyššímu německému soudu, Ústavnímu soudu, který by stále mohl takový zákaz odmítnout jako protiústavní, což je riziko, které mnozí odpůrci zákazu často zmiňují.
Hubigová uznává, že právní překážky zůstávají vysoké. Zákaz největší opoziční strany v zemi, která se v některých průzkumech umístila na prvním místě, by potenciálně ukončil německou demokracii, ale to mnohé z německého politického establishmentu neodradí.
Hubigová řekla, že je třeba prozkoumat, zda AfD „systematicky a aktivně vystupuje proti svobodnému demokratickému řádu, a zda to lze dokázat.“ Řekla, že pokud bude takové zjištění učiněno, vláda je povinna přijmout opatření.
„Pak nesmíme váhat,“ řekla s tím, že její „kompas“ je Základní zákon, německá ústava.
Ve stejném rozhovoru také tvrdila, že právní kroky proti AfD by neměly nahrazovat politickou debatu.
„Protože mnoho lidí, kteří tuto stranu volí, nejsou pravicoví extremisté. Jako demokratické strany chceme znovu získat jejich důvěru,“ prohlásila, i když její otevřenost zákazu se zdá být v rozporu s tímto názorem.
I kdyby se o zákazu hlasovalo, pravděpodobně by trvalo roky, než by o případu rozhodl Ústavní soud. Možná ještě důležitější je, že německý kancléř Friedrich Merz takový zákaz odmítl a bez jeho křesťanských demokratů (CDU) není v tuto chvíli šance na takový zákaz.
Merz nejenže vyloučil zákaz, ale použil mimořádně ostrý jazyk proti tomuto opatření, navzdory dřívějším zvěstem, že je k takovému zákazu přístupný.
„Musí být prokázána ‚agresivní a militantní‘ práce proti svobodnému demokratickému základnímu řádu. A důkazní břemeno leží výhradně na státu. To je klasický úkol výkonné moci. A vždy jsem se vnitřně bránil zahajování řízení o zákazu v rámci Spolkového sněmu. To mi příliš zavání likvidací politické konkurence,“ varoval.
Prozatím má Merz většinu moci, pokud jde o zákaz AfD, ačkoli jeho noví koaliční partneři, SPD, naznačili, že nepřijmou koaliční dohodu, pokud nebude zahájen posun směrem k zákazu.
Zůstává nejasné, jak daleko SPD zajde, aby dosáhla toho, co chce ohledně AfD. Byla by ochotná kvůli tomu shodit vládu?     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Ministrině čeho že? Spravedlnosti? Ajajaj, chybička se vloudila ...

Ticho ..... Pavel Blažek zvaný Don Pablo opustil ministerské křeslo, ovšem před tím se ještě podařilo zmanipulovat soud s „neposlušnou“ češtinářkou Bednářovou říkající před žáky současné politické „reprezentaci“ nepříjemnou pravdu o dění na Ukrajině. Už to by mělo být hlavním důvodem k odchodu Blažka z vlády. Jenže není. Přednost dostal kšeft s bitcoiny uzavřený s jejich majitelem vydělávajícím na stínových internetových tržištích. Kdo se v této oblasti pohybuje nebo má zkušenosti, tak ví, že jde o prostředí plné podvodů, okrádání nebo pochybného zboží.
  O justičním zločinu se v médiích moc mluvit nebude, protože průběh soudního líčení byl natolik zmanipulovaný, že je to do očí bijící. Proces nastavený tak, aby probíhal v den narozenin neprávem obžalované za téměř zavřenými dveřmi po výměně soudce/soudkyně bez možnosti dostatečné obhajoby, připomíná soud s Miladou Horákovou. Smyslem tohoto řízení nebylo prokázat vinu obžalované pedagožce, ale prioritou se staly její odsouzení a zákaz práce s dětmi. Zároveň tak vytvořit strach mezi učiteli a varovat je před dalšími pokusy realisticky vysvětlovat žákům, že zdaleka ne vše je tak černobílé, jak to podávají média a politici. Jestli by něco mělo zlomit ministru spravedlnosti vaz, pak tento proces. Jde o naprosté zašlapání spravedlnosti a pravdy do země a vznikl precedens pro budoucnost. A přidáme li snahu liberálů zakotvit do Ústavy, že převládající názor ve společnosti (ani to není v tomto případu pravda) je vyjádřením skutečnosti, přestože to není průkazné, pak už nikdy v budoucnosti spravedlnost neočekávejme. Bude zakázáno byť jen pochybovat. A jak z historie víme, nepochybují pouze ovce. Pochybnosti vždy vedly k pokroku a ke změnám, většinou k lepšímu.
  Bitcoinová aféra se zdaleka netýká jen Pavla Blažka. O záměru získat pro stát miliardu (možná nějaké další bokem a soukromě) muselo vědět mnohem více lidí. Vzhledem k předešlým excesům s Kampeličkou, dotacemi pro Fialovy firmy a k Dozimetru je vcelku zjevné, že se jedná o další obří levárnu. Celé pozadí transakce může být ještě dlouho značně kalné. Miliarda pro stát by byla asi prvním přínosem, který současný vládní kabinet pro stát udělal, jenže se to zase celé tak nějak pokazilo a je z toho obří korupce spojená s pravděpodobným vyvedením peněz z účtů, na které by původní majitel a již jednou potrestaný podnikatel nedosáhnul.
  To neberte jako jistotu, jedná se pouze o soukromý názor vycházející ze zkušeností, jak to může být. Je pravděpodobné, že státním úředníkům došlo, že na celou částku se nikdy nedostanou, takže se pokusili získat aspoň část formou úlitby za dání možnosti původnímu majiteli získat zbytek. Problémem je, že se tím vynechal původ všech peněz a v podstatě se něco obešlo. Jisté je, že o tom rozhodovalo mnohem více lidí a podnikatele to nestálo jen miliardu zaslanou státu. Možná z toho chtěla ODS zaplatit svou předvolební kampaň. A jestliže ty peníze ihned zabavila policie, možná teď budou hradit volby STAN. Oni se nějak dohodnou.
  Aby tomu nebyl v té naší justici konec, je tu ještě snaha zakázat komunistické symboly, podporu komunismu a písmeno Z, jehož význam je spíše úsměvný. Vzhledem k tomu, že v rusko-ukrajinské válce na obou stranách využívaly armády shodnou vojenskou techniku, byla jím označena ta ruská. To proto, aby Rusové nestříleli sami po sobě. Naší liberální demokraté však usoudili, že nadešel čas, kdy je třeba zlikvidovat konkurenci. Zetko bereme snad i s humorem, to může vymyslet a brát za symbol násilí jen idiot, ale zakázat srp a kladivo, to už je k zamyšlení. Takže použití fotografie, na které vztyčil sovětský voják vlajku vítězného národa na střeše Říšského sněmu v Berlíně, by Vás mohlo stát pár let svobody. I tak se upravuje minulost.
  A propagace komunismu? Plno starším lidem již došlo, že komunistická ideologie si s tou liberální nemá co vyčítat. Rozdíl je v tom, že po konci komunistů bylo Československo nejbohatší zemí v sovětském poválečném bloku, mělo plně fungující průmysl (i když částečně zastaralý), zemědělství, vlastní měnu a bylo na důchody. Až skončí eurohujerští liberálové, z tohoto tu nezbude nic. Průmysl neexistuje, vše bylo rozprodáno, zemědělství je závislé na dotacích, korunu se snaží vyměnit za euro a o zrušení almužen pro seniory se vážně uvažuje. Předsedkyně KSČM Konečná je zároveň tváří hnutí STAČILO, které má šanci obsadit nějaký počet křesel ve Sněmovně. To vše dohromady plus tristní hospodaření posledních vlád a doslova vynucovaná nenávist vůči Rusku, Číně či komukoliv, kdo nesdílí stejné názory jako probruselská šlechta, může už brzy odeslat liberály do propadliště dějin. A s nimi i jejich zisky a vliv.
  Don Pablo skončil. Možná byl obětním beránkem, nebo naopak pouze pomohl Fialovi i pár ostatním k dalším penězům a už ho to přestalo bavit krýt všechny ty průšvihy. Nevíme, v liberálním křoví se ukrývá mnoho leváren a tajemství. Lidský život, osud či jakýkoliv post v něm nemají žádnou cenu. Je to vše o penězích. Jisté je, že dokud budou lidé, jako jsou Fiala, Rakušan či kdokoliv ze současných liberálů včetně z těch v ANO u moci, není šance na změnu. Konec jednoho nestačí.

     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vidlákovy kydy ..... Zatímco s popcornem v ruce sledujeme, jak se do bitcoinů zamotává celá vláda včetně našeho světového lídra, od kterého se distancuje dokonce i dozimetrická mafie, dáme si dneska jeden zemědělský článek. Od chvíle, kdy jsem se stal předsedou hnutí Stačilo!, mám totiž tento argument na talíři v podstatě denně. Vy jste ti zlí komunisti, kteří se už třesou na to, aby mi znárodnili = ukradli můj statek. Je vlastně úplně jedno, co máme napsané v programu, tento argument docela pěkně rezonuje. Varování, že lidi znovu přijdou o svou půdu. Hnutí Stačilo! má na kandidátkách členy KSČM a tak to ani jinak být nemůže.
Já se tomu směju pod vousy, protože je to samozřejmě hrozná blbost. Nikdo ze Stačilo! nikomu nebude znárodňovat půdu a nedělají to ani ve Vietnamu nebo Číně a vlastně ani nikde jinde. Má to jednoduchý důvod – už se to dávno stalo. Stalo se to všude na světě a ať už k tomu vedla jakákoliv cesta, dneska je všude stejné. A my si dneska, milé děti, povíme příběh o zprůmyslnění zemědělství.
Na začátku byl pokrok. Nebudeme orat pole koňmi, ale traktory. Půjde to rychleji, sklidíme víc, rozoráme meze, aby se nám dobře a rovně jezdilo, za malých políček uděláme lány a práci budou řídit študovaní odborníci na zemědělství, kteří používají nikoliv selský rozum, ale vědecké metody. Přidáme k tomu průmyslová hnojiva, takže zvýšíme výnos o pět set procent, přidáme k tomu agrochemii, takže snížíme ztráty o devadesát procent, postavíme óóóbrovské kombajny, které zkrátí žně, takže nepřijdeme o kvalitu díky letním dešťům, začneme šlechtit nové odrůdy a ušetříme naftu díky totálním herbicidům… a snížíme počet pracujících v zemědělství o 90%… co s nimi bude, na to už pokrok zpravidla nemyslí.
Tohle se stalo všude na světě. Cesty k tomu byly různé. Američané nechali chudé zemědělce prostě zkrachovat a chcípnout pod mostem. Sověti na to šli s kvéry a třeba u nás je zahnali do JZD, protože tu růžovou budoucnost chtěli mít rychle. Ale všude došlo k tomu stejnému – nezáleží na tom, kdo s traktorem jezdí po poli, ale záleží na tom, kdo vyrábí dusičnan amonný, který se syntetizuje v ohromné továrně, kam je přivedená velká roura s plynem, ze kterého se tam Haber – Boshovým procesem dělá čpavek, který se pak používá trochu na trhaviny a granáty a hodně na pole. Jen v této republice se ročně spotřebuje milion tun(!) hnojiv. Tisíc vlaků…
Záleží na tom, kdo pomocí špičkových vědeckých metod šlechtí osivo, kdy z jednoho zrníčka vyroste osmdesát nových a z dvou set kil osiva na hektar sklidíte osm tun. Záleží na tom, kdo vám dodá herbicid na selektivní hubení plevelů nebo dalších chemii proti plísním, roztočům, hmyzu a dalším škůdcům. Záleží na tom, kdo vám dodá přesnosecí stroj řízený GPS.
A samozřejmě, záleží na tom, kdo vám na tyhle všechny vymoženosti dá dotaci a tím pádem vás má pod kontrolou. Když chcete demonstrovat, holoto, naše hodnotná vláda na vás pošle kontrolu se SZIFu a ona se vám ta kupka hnoje před Strakovkou sakra prodraží.
Je úplně jedno, na koho je orná půda napsaná na katastrálním úřadě, všichni zemědělci se k ní musejí chovat stejně macešsky, protože jinak by zkrachovali a jejich půdu by koupil někdo, kdo nemá takové skrupule. Všichni pořád dokola říkají, že průmyslových hnojiv je moc, že nemají organický hnůj, že by raději orali, ale nafta je drahá, že se půda drancuje a zhoršuje se její kvalita… ale stejně to všichni dělají, protože musejí.
Nakolik vám patří půda, když ji musíte drancovat, abyste měli zisk, protože jinak o ni přijdete? Nakolik jste svým vlastním pánem, když jste závislí na komoditní burze a energetické burze, protože ty vám určí za kolik prodáte úrodu a za kolik nakoupíte hnojivo? Fakt si jako někdo myslí, že nějaký kazatel nové utopie potřebuje znárodnit nevolníka? Ani ti neomarxisté v Bruseli to nedělají. Který zemědělec u nás není zadlužený, nemá záruku u státu na půjčky a obejde se bez dotací? Já! Jako jeden z mála, protože s tímto systémem nekolaboruju…(Ale jde to jen na záhumenku, který je pod rozlišovací schopností globálního korporátního kapitalismu)
Všichni ostatní jsou v podstatě ve stejném postavení jako středověký nevolník. Pěkně obdělávají půdu a platí a platí. A všechno je v pořádku, dokud nezasáhne příroda a nepřijde sucho, mokro, mráz, válka, vládní priorita pomáhat Ukrajině… Ano, vlastníte tu půdu, ale stačí trocha neúrody a rozkolísaný svět a ještě rádi ji prodáte, protože vás neuživí.
Proč by na zemědělce někdo chodil s puškou? Vždyť by jim sebral jejich dřinu a nejistotu. Dnes je zavedený úplně dokonale vyděračský systém. Žádný světový diktátor na nic podobně efektivního nepřišel. Brát půdu… to se mužikům nelíbí a bouří se, dělají povstání a pamatují si to i za osmdesát let. Bohatě stačí mít pod palcem výrobu hnojiv, osiv a agrochemie. Kdo ovládá tohle, ten ovládá zemědělce a je úplně jedno, jestli je to Franta Vomáčka z Horní Dolní a jedním traktorem nebo Agroholding Čechy, Morava a Slezsko s tisícem zaměstnanců a stovkami traktorů.
Jestli dneska někdo zemědělci sebere jeho statek, tak to bude Black Rock, který na Ukrajině zainvestuje do desítek tisíc skleníků na výrobu zeleniny a pak stačí Petr Fiala (nebo Petr Macinka), který nebude mít problém s tím, aby se to sem dováželo bez překážek, protože volný trh, vole!
Až bude stát brokolice tři koruny, tak tady všichni svoje maličké statky ještě rádi prodají. Nejprve to prodají těm větším, ti větší těm největším a ti největší pak právě tomu Black Rocku. Děje se to dnes a denně. Každý den v Evropě krachují stovky zemědělců, ale na jejich obranu se nepohne ani myš. Ale bacha na Konečnou… ta osobně vám sebere grunt…
Fascinuje mě, jak snadno se lidi nechávají okrádat a ještě tomu tleskají.
O nebezpečí znárodňování u nás nejvíc hýkají Lidovci, kteří v posledních letech přivedli do nevole celé české zemědělství tím, že sem pustili ukrajinskou pšenici a hodlají v této podpoře Ukrajiny (a Black Rocku) pokračovat. Takhle se dneska berou lidem statky. Takhle se jim bere půda. Nejenomže jim všechno vzali, ale oni je za to ještě volí a bedlivě sledují, jestli nevidí Vidláka s flintou… A ti, kdo zatím ještě vydrželi, ti dřou jak barevní, aby zaplatili drahou elektřinu, drahý plyn a díky tomu i drahá hnojiva a ještě dražší chemii a mohli si po večerech říct, že sice dělají dvanáct hodin denně, ale pořád jim to ještě patří… zatím. Jejich soused ale právě skončil a všechno prodal.
Howgh, domluvil jsem. Je to na vás. Buď budete naskakovat na tuto směšnou mantru o tom, že vám Vidlák znárodní statek a během příštích čtyř let ho ještě rádi prodáte nějaké agrokorporaci a nebo pochopíte, že ke zprůmyslnění zemědělství už dávno došlo a zemědělec je v něm bohužel ta nejsnáze nahraditelná součástka. Buď pochopíte, že potřebujete ochranu od levičáků, jako jsme my (protože Black Rock žádnou ochranu od Filipa Turka už dávno nepotřebuje), nebo zjistíte, jaké to je, když po třiceti letech práce začnou vaše bývalá pole drancovat jiní sekáči, co se nezakecají.
Buď přijmete, že zemědělství se dnes ovládá přes hnojiva, šlechtitelství, chemii a dotace a budete se snažit, aby se to dostalo po nějakou kontrolu vašeho vlastního státu, nebo ty zbytky necháte zprivatizovat a koupí to nějaká korporace plná woke liberálních hodnot, která vám ukáže, zač je toho grýndýl. Buď pochopíte, že s Vidlákem a Konečnou není český stát vaším nepřítelem, ale poslední záštitou před Vanguardem a Monsantem, nebo můžete dál vyhlížet s prstem na spoušti, jestli vás Stačilo! nejde rozkulačit. My nepřijdeme. Jediné, co přijde, jsou složenky, platební rozkazy a další byrokratická buzerace od vašeho kámoše Marka Výborného. Ti vás o majetek připraví naprosto spolehlivě.
Buď přijmete, že jsme na vaší straně, že chceme, aby české zemědělství zůstalo v českých rukou a na vás si fakt nemáme co vzít i kdybychom chtěli a nebo budete stát na té správné straně s Petrem Fialou, Marianem Jurečkou a Markem Výborným. Buď nám dáte mandát, abychom něco udělali s cenami energií a hnojiv a nebo dáte mandát Lipavskému, aby zase vyjednal nějaké bezcelní dovozy pšenice z Ukrajiny.
O svém osudu si tentokrát rozhodnete sami. V tomto ohledu opravdu není rozdíl mezi Fialou nebo Macinkou, či jakoukoliv korporací. Všichni mají v tomto ohledu stejné zájmy. Fiala chce pomáhat Ukrajině, Macinka chce všechno zprivatizovat a Monsanto si pak ty vaše pozemky koupí, až nebudete mít na splátky… Paradoxně jsme my, ve Stačilo!, jediní, kdo budou ve sněmovně hájit vaše polnosti a váš obor, protože my jediní chceme, aby české zemědělství zůstalo českým vlastníkům. A také chceme, aby, pokud možno, byly pod českou kontrolou alespoň ty žalostné zbytky výrobních a zpracovatelských kapacit, které ovlivňují, zda si vyděláte a nebo proděláte. Je to teď totiž směšně jednoduché. Rozhodujete se mezi českým státem a nebo Black Rockem. Ničím jiným.
Přeji vám u voleb šťastnou ruku. Koneckonců, jde o vaše statky.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Záhadný kód „IBOBAZA“: Co signalizuje ruská stanice UVB-76 po jednání v Istanbulu? ..... Ruská rádiová stanice UVB-76, známá jako „Bzučák“ či „Den zúčtování“, opět přitahuje pozornost svými šifrovanými zprávami. (Foto: X / ilustrační)
Po setkání ruské a ukrajinské delegace v Istanbulu odvysílala rozhlasová stanice Doomsday UVB-76 zprávu „IBOBAZA“.
Dne 2. června 2025 zachytili posluchači po celém světě nezvykle vysoký počet osmi hlasových zpráv, což je podle odborníků rekordní aktivita.
Jedna z nich obsahovala kód „NZhTI 89364 IBOBAZA 2766 3413“, který vyvolal spekulace o jeho významu.
Co to znamená, se pravděpodobně dozvíme v blízké budoucnosti.
Stanice, která od 70. let vysílá monotónní bzučení přerušované občasnými šifrovanými zprávami, je spojována s ruským vojenským nebo zpravodajským aparátem.
Západní média podle informací na sociální síti X spekulují, že nejnovější zprávy, včetně kódu „IBOBAZA“, mohou signalizovat přípravy na významné vojenské operace, ačkoli tyto teorie zůstávají neověřené.
Experti na rádiovou komunikaci však upozorňují, že význam kódů je často nejasný a může sloužit k testování systémů nebo dezinformacím.
„IBOBAZA“ se zatím nedaří rozluštit, a absence oficiálního vyjádření z Ruska jen prohlubuje tajemství. Analytici vyzývají k opatrnosti při interpretaci těchto zpráv, dokud nebudou k dispozici další informace.     (Čtěte na stránkách AC24)

Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i trestním právem. Koudelka k případu Martiny Bednářové ..... Advokát a zastupitel JMK za Trikoloru Zdeněk Koudelka promluvil s neČT24 o rozsudku v případu Martiny Bednářové. „Práva lidí soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí kriminalizovat. Je to zrada odkazu listopadu 1989,“ řekl. Opozice chce po volbách prosadit změnu trestního zákoníku.
Pane docente, jak vnímáte rozhodnutí obvodního soudu v případu učitelky Martiny Bednářové?
Odsuzující rozsudek je útokem na svobodu slova a prosazováním vládního názoru o válce na Ukrajině pomocí trestní represe. Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i trestním právem. Za ostudné považuji to, že obvodní soud původně Martinu Bednářovou obžaloby zprostil a byl ke změně názoru dotlačen Nejvyšším soudem. Původní zproštění potvrdil i odvolací Městský soud v Praze. Dojde-li soud první i druhé instance ke zproštění obžaloby, nemá mít Nejvyšší soud již právo zproštění rušit, jinak se soudci nižších soudů stávají lokaji provládní aktivistické úderky na Nejvyšším soudu.
Mohlo být zrušení předchozích rozsudků soudu ovlivněno politickým kurzem současného kabinetu?
Politické bylo především prohlášení bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže, že bude kriminalizovat svobodnou diskusi o válce na Ukrajině. Tento politický kurz, kdy se státní zastupitelství a policie staly služkami Fialovy vlády, pokračuje i za současné nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové. To, že odsouzení direktivně prosadil jeden senát Nejvyššího soudu, dokazuje, že práva lidí tito soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí kriminalizovat. Je to zrada odkazu listopadu 1989. Už se zase má jinak mluvit doma a jinak ve škole.
Je podle Vás vhodné se proti rozhodnutí soudu odvolat?
Ano. Ale především je správné zvolit strany, které prosadí změny trestního práva, aby nebylo zneužíváno proti svobodě slova. Proto budu volit SPD.
Jak se změnila společenská atmosféra od začátku tohoto případu? Roste podle Vás ve společnosti míra autocenzury?
Roste obava mluvit svobodně, která po listopadu 1989 nebyla, ale za Fialovy vlády se znovu objevuje. Je dobré tomu nepodléhat. Ve volbách mohou voliči volit mezi totalizujícím Fialou a demokracii podporujícími opozičními stranami.
Očekáváte změnu přístupu k případu paní Bednářové po podzimních parlamentních volbách?
Bude-li současná vláda poražena, lze přikročit ke změnám zákonů a přístupu státního zastupitelství tak, aby bylo jasné, že ústavně chráněná svoboda slova je víc než papouškování vládní propagandy. To může mít vliv na proces s bojovnicí za svobodu slova paní Martinou Bednářovou.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

2.6. 2025     Ruští vyjednavači přistáli v Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou ...... Ruští vyjednavači přistáli v Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou 0:41 © Sputnik Předplatit
Poradce ruského prezidenta Vladimir Medinskij v neděli dorazil do Istanbulu, kde v pondělí povede ruskou delegaci při rozhovorech s Ukrajinci, informoval korespondent Sputniku.

Medinskij vedl ruskou delegaci během prvního kola přímých rusko-ukrajinských rozhovorů 16. května.

Dříve toho dne zdroj na tureckém ministerstvu zahraničí řekl Sputniku, že setkání mezi těmito dvěma delegacemi se uskuteční v paláci Ciragan v pondělí v 10:00 GMT.      (Sputnik Globe)

Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu přiznal, že NATO vede proxy válku proti Rusku! Podle jeho názoru je požadavek Moskvy na zákaz členství Ukrajiny v NATO oprávněný! Ukrajina v případě nepřijetí mírového návrhu přijde o dalších 5 oblastí! Kyjev pomocí dronů zaútočil na 5 ruských letišť a vykolejil dva civilní vlaky! Rubio vyjádřil soustrast rodinám! Rusko škrtne Ukrajinu jako stát? ..... O víkendu se odehrálo další dějství a jednání z obskurní hry s názvem “Mírový proces” a umírali při tom civilisté. Ukrajina v noci na neděli vyhodila do povětří dva silniční nadjezdy nad železničními tratěmi a přivodila havárii dvou osobních vlaků v Brjanské a Kurské oblasti. Teroristický akt Ukrajiny jako vyšitý a západní média samozřejmě mlčí, protože euronacisté tyto teroristické ukrajinské útoky v Rusku nejen schvalují, ale dokonce i financují.
Několik hodin poté zaútočily ukrajinské drony na strategická letiště v Arktidě a na dálné Sibiři. Cílem kombinovaných úderů bylo jediné – vykolejit mírový proces v Istanbulu takovým způsobem, aby Rusko prásklo dveřmi a odešlo od mírových rozhovorů. Následně by Kyjev mohli začít křičet, že Rusko nechce jednat o míru. Takový byl plán. Ovšem selhal. Moskva jej prokoukla a mírové rozhovory začnou v pondělí v Istanbulu ve 13:00 hodin podle plánu.
Keith Kellogg přiznal, že NATO vede proxy válku proti Rusku, a že Ukrajina nesmí být v NATO!
To zásadní se odehrálo totiž o víkendu o něco dříve. Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg totiž na americké televizi přiznal, že NATO vede proxy válku  proti Rusku, a rovněž přiznal Moskvě nárok na to, aby požadovala zákaz členství Ukrajiny v NATO. Postoj Bílého domu je tím pádem zabetonovaný a Ukrajině nezbývá nic jiného, než se pokusit o nemožné, tedy o vykolejení mírového procesu rozjetého mezi Ruskem a USA, protože ten rozhoduje celý proces.
A toho lze dosáhnout jen tak, že pro USA přestane být Rusko mírovým partnerem. A toho lze dosáhnout jen tou cestou, že Rusko práskne dveřmi a od mírových rozhovorů s Ukrajinci odejde. Byť v této chvíli po teroristických útocích na 2 vlaky a na 5 letišť by k tomu mělo plné právo.
Ukrajina přijde po odmítnutí ruského míru o dalších 5 oblastí
Jenže Kreml samozřejmě ví moc dobře, o co se hraje. A proto v neděli bylo potvrzeno, že mírové rozhovory v pondělí 2. června platí a začnou ve 13:00 hodin v Istanbulu. Za nedělními útoky na ruské vlaky a letiště stojí samozřejmě Londýn, protože cílem těchto útoků je za každou cenu vykolejit mírový proces, ale pozor, nikoliv mezi Ruskem a Ukrajinou, protože na ten se*e pes a ten nic nerozhoduje.
Jde o vykolejení mírového procesu mezi Ruskem a USA, což bohužel uniká i mnoha ruským voenkorům na Telegramu, až mně to opravdu zaráží. Tyto pokročilé útoky na dálné Sibiři vyžadují obrovskou logistiku a datové zásobování ze satelitů NATO a spuštění operace den před mírovými rozhovory v Istanbulu je tak průhledné, že to musí každému dojít. Bohužel, nedochází.
Podle předsedy Výboru Státní dumy pro obranu přijde Ukrajina o dalších 5 oblastí!
V pátek totiž předseda Výboru Státní dumy pro obranu Andrej Kartapolov po jednání výboru prohlásil, že to už vypadá bohužel tak, že Ukrajina prostě ruský mírový návrh odmítne, což povede k jediné věci, že Ukrajina přijde o dalších 5 oblasti a Kartapolov je dokonce vyjmenoval. Ukrajina prý ztratí navíc Dněpropetrovskou, Sumskou, Charkovskou, Mykolajevskou a Oděskou oblast. Tam všude totiž žije ruská etnická většina, jde o ruské země tzv. ruského světa a ruského míru.
A pokud Ukrajina nepřistoupí na ruské mírové podmínky, které požadují práva pro ruské etnické obyvatelstvo, a to zaručená ukrajinskou reformovanou Ústavou, tak prostě ti Rusové nemohou zůstat ve státním svazku s Ukrajinou vedenou neonacisty a spolu se zemí, na které žijí, budou navráceni k matčině, tedy k Rusku. Banderovci ale na ten návrh s pravděpodobností hraničící s jistotou nepřistoupí.
Ukrajinci se pokusili vykolejit mírový proces mezi USA a Ruskem masivním útokem na ruská letiště a dva civilní vlaky
Vojenská letiště po celém Rusku byla proto napadena [1] při sérii kamikadze úderů dronů, informovalo v neděli ruské ministerstvo obrany a obvinilo z těchto incidentů Kyjev. Dodalo, že většina úderů byla úspěšně odražena, přičemž některé vedly k materiálním škodám.
Cílem útoku byla letiště v Murmanské oblasti na severu země, v Ivanovské a Rjazaňské oblasti ve středním Rusku a také v Irkutské oblasti na Sibiři a v Amurské oblasti na Dálném východě, uvedlo ministerstvo. Při všech útocích byly použity bezpilotní letouny kamikadze z pohledu první osoby (PFV), přičemž některé z nich byly provedeny z území v těsné blízkosti letišť, uvedlo.
The strikes executed by Ukraine today were in the far north, in Olenegorsk/Оленегорск, approximately 2000km/1200mi from Ukraine.
This Airfield is used by Russia because it “thought” that the Bombers were safe their from Drone attack.
Maps link in reply. pic.twitter.com/35dIWy40ae
— C Schmitz (@chrisschmitz) June 1, 2025
Někteří z viníků útoků byli zadrženi, uvedlo ministerstvo, aniž by sdělilo počet zatčených nebo jejich totožnost. Ruská armáda rovněž uvedla, že za údery, které označila za “teroristické útoky”, je v konečném důsledku odpovědný “kyjevský režim” a západní kurátoři.
V Ivanovské, Rjazaňské a Amurské oblasti byly útoky podle ministerstva odraženy a nevyžádaly si žádné škody ani oběti. V Murmanské a Irkutské oblasti vedly údery k požáru některých letadel, uvedla armáda, poškozeno bylo 5 až 7 dálkových bombardérů Tu-95. Podle údajů ministerstva nebyly při žádném z incidentů hlášeny žádné oběti.
Londýn s Kyjevem chystaly útok na sibiřská letiště přes rok a půl
Ukrajinská média tvrdí, že údery byly součástí operace, kterou označují jako “historickou” s krycím názvem “Pavučina“. Podle těchto zpráv byly údery připravovány více než rok a půl a jejich cílem bylo ruské “strategické letectvo“. Ukrajinský kanál 24 zveřejnil fotografii šéfa ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilije Maljuka, jak si prohlíží mapy, na kterých je podle nich zakresleno pět ruských vojenských letišť.
Média uvedla, že fotografii zveřejnila sama SBU. Forma útoků spočívala v tom, že drony startovaly se střech kamionů, které vezly dřevěné montované domky, dači. Ve dvojité střeše kamionu, která se za jízdy otevřela, vyletěly drony řízené pomocí mobilní datové ruské sítě LTE/4G a přes takovýto mobilní přenos byly drony naváděny na jednotlivá letiště.
Šéf ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilij Maljuk nad plány letiště “Ukrajinka” v Amurské oblasti na Sibiři
Jak se ukázalo, strategická letiště v Rusku stále nemají REB elektronickou ochranu proti dronům, stále nebyly postaveny hangáry pro strategická letadla, která tak stojí pod širým nebem. Nad letadly nebyly rozvinuty ani ty nejprimitivnější protidronové sítě, které by zabránily škodám od lehkých dronů. Ruský generální štáb zřejmě nikdy nepočítal s tím, že by Ukrajinci mohli řídit drony přes ruskou mobilní telefonní síť až na Dálném východě, nikoho to zřejmě nenapadlo.
Ochrana strategických letišť v Rusku má zkrátka obrovské bezpečnostní mezery, což odhaluje zranitelnost i v oblastech vzdálených více než 6 000 km od Ukrajiny. Škody nejsou velké na technice, ale budou strašné na sebevědomí ruských generálů v letectvu, zejména těch zodpovědných za ochranu strategických letišť.
Kreml je jen krůček od finálního rozhodnutí o konci ukrajinské státnosti!
Pokud jde o sabotáže silničních mostů v Brjansku a v Kursku, to je zkrátka terorismus jako vyšitý, kterému se dá jen těžko bránit. Ruská armáda by musela začít hlídat všechny mosty nad železnicemi, což by vedlo k tomu, že Ukrajinci by se zaměřili na železniční mosty. Až by Rusové začali hlídat všechny mosty, zaměřili by se Ukrajinci na samotné koleje, a ty zkrátka nejde všechny hlídat.
Leda že by Ruská armáda každých 100 metrů rozmístila jednoho vojáka, který by trať hlídal v úseku 100 metrů vlevo a vpravo. Tyto útoky zkrátka vedou k jediné věci – dotlačí Rusko a Kreml k rozhodnutí, že Ukrajina už nemůže dále existovat jako samostatný stát, že musí být pohlcena a integrována do nového Sovětského svazu, z určité části.     (Čtěte na stránkách AENews)

Kam se poděl bilion? Pravda o daních, dluzích a ztracené důvěře ..... Tento stát už nechrání své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí ptát se, je označen za dezinformátora nebo proruského trolla.
Stát je jako hospodář. Vybírá peníze, rozděluje je a pečuje o svou domácnost – tedy o nás, občany. Jenže Fialova vláda se chová jako neschopný hospodský, který vám naúčtuje dvakrát tolik, ale místo večeře dostanete plesnivý rohlík a teplou vodu.
Za Babiše: méně peněz, víc muziky
Říkejte si, co chcete, ale fakta jsou jasná. Za vlády Andreje Babiše byly příjmy státního rozpočtu zhruba 1,5 bilionu korun ročně.
Důchody se každoročně valorizovaly, přidávalo se matkám za vychované děti, energie byly nejlevnější v EU, a sociální dávky čerpalo méně lidí než dnes.
Ano, byl tu covid, ale rozpočet se držel – a lidé cítili, že stát ještě trochu funguje.
Za Fialy: dvakrát víc peněz a nic z toho
Teď si sedněte. Příjmy rozpočtu za Petra Fialy dosáhly přes 2,1 bilionu korun. To je o šest set miliard víc, než měl Babiš. A výsledek?
Valorizace důchodů okleštěna – prý „kvůli inflaci“. Jenže právě kvůli ní si důchodci nemohou koupit ani to, co loni.
Energie nejdražší v Evropě – přestože jsme vývozci! Ale prodáváme je přes lipskou burzu, odkud je kupujeme zpět za západní ceny.
Sociální dávky rostou – víc lidí žije v chudobě, potřebuje podporu, nestačí na nájmy, topení, jídlo.
Firmy krachují a utíkají – podnikání je v troskách, průmysl krvácí a vláda jen přihlíží.
 Tak kde je ten zatracený bilion?!
Bez války, bez covidu, bez katastrofy – přesto je v kase o bilion víc, a přitom všechno stojí za houby.
Když se zeptáte vládních politiků, odpoví vám fráze o „ozdravění veřejných financí“ nebo „zodpovědné fiskální politice“. Realita?
Zdražování, zvyšování daní, škrty na lidech a rozhazování za zbraně a byrokracii v Bruselu.
Ať se nikdo nediví, že lidé ztrácejí víru
Nejde jen o peníze. Jde o důvěru, kterou vláda pošlapala.
Tento stát už nechrání své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí ptát se, je označen za dezinformátora nebo proruského trolla.
Zajímejte se. Ptejte se. Bouřete se.
Tento článek není nářek důchodkyně. Je to vzkaz pro každého, kdo platí daně a čeká za to službu. Když stát bere víc než kdykoliv dřív, ale dává míň než kdykoliv dřív, je něco zásadně špatně.
Tak se ptám znovu: Kde je ten bilion, pane Fialo?
A hlavně: Kdy s tím konečně přestaneme smířeně mlčet?     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Oponu vzhůru: Nejchytřejší z kola ven! Co má zakrýt causa dona Pabla? Proč to spustili právě teď? Jde o Čapí hnízdo č. 2? Báječně nesrozumitelný případ! Začalo přeskupování jak podle Kalouskových not? Co takhle dívat se jinam? .....Petr Hájek se pokouší (nejspíš marně) upozornit nepodvolenou část veřejnosti, že představení, které právě sledujeme, je absolutním nesmyslem, jehož podstata vůbec nespočívá v jedné obětované figurce hry, jež dokonce i šachy pouze předstírá
„Je to ultračisté. Já to mám prokonzultováno na nejvyšších místech, všichni o tom vědí a mám to velmi dobře schválené. Nemůže to být nic špatného, naopak, naopak.“
Tak pravil k rozjíždějící se bitcoinové kauze ministr spravedlnosti Pavel Blažek - aby pak po několika hodinách rezignoval.
Tu citaci mi poslal jeden opravdu chytrý člověk s komentářem, že tohle ho konečně rozesmálo. Popravdě řečeno: Nejsměšnější na celé věci je, že Don Pablo Blažek měl zřejmě pravdu. Právně vskutku pravděpodobně nejde o nic mimo zákon. A policisté, kteří se nyní případem zabývají, budou mít co dělat, aby v tom něco kriminálního našli. A to je na tom současně i nejsmutnější.
Než se dostaneme k podstatě, povšimněme si pozoruhodnosti, která je směšná i smutná zároveň: V tutéž chvíli, kdy korporátní média kauzu rozjela, stal se zázrak. A je zcela lhostejné, že tentokrát "trhl oponou času" Deník N, velmi záhadný nákladný projekt, v němž investorovi zjevně vůbec nejde o návratnost vložených financí, ale výhradně a pouze o politický vliv.
Spustili to, rozjíždějící se skandál okamžitě počal spoluroztláčet veškerý zbytek mediálního korporátu - a rázem změněn svět: Zmizela krachující válka Západu proti Rusku na Ukrajině. Zmizel rozjíždějící se soud kolem brutální kauzy Dozimetr spojené se STANem a jeho capo di tutti capi, hlavním mafiánským kmotrem ve Fialově vládě, ministrem vnitra Vítem Rakušanem, vpravdě kozlem-zahradníkem. Zmizelo vše, zůstal jen Blažek a implodující (do sebe se hroutící) Fialova ODS.
Proč a kdy zvednout oponu?
Případ vykazuje všechny znaky divadla inscenovaného podle známé a mnohokrát vyzkoušené falešné metody. A to ještě nechme stranou, že nejde o kauzu neznámou, překvapivou. Už před časem, když celý absurdní a šílený bitcoinový obchod drogového dealera se státem vznikal, se krátce v médiích mihl. A nic.
Ještě se totiž tak aktuálně neblížily volby. Ještě nebylo jisté, že se Fiala a spol. definitivně odkopou. Ještě "hráči za oponou" věřili, že válka proti Rusku se může udržet až do voleb jako hlavní téma a "česká stopa" v kokainové koalici ke všemu ochotných jí pomůže. Že rozvědčík na Hradě bude mít na její přitvrzení mezi podvolenými dostatečnou autoritu.
Ještě "vnitřní" (nikoli ty na veřejnosti publikované) průzkumy neukazovaly tak jednoznačně, že propagandou zmasakrovaná část veřejnosti má potenciál vrátit se v kritickém okamžiku ve volebních místnostech ke SPOLU. Ještě alternativní média zdaleka nevysvětlila občanům (té stále se zvětšující skupině rozzlobených - o nepodvolených ani nemluvě), že chystané podvody - korespondenční volbou počínaje - směřují k již zcela definitivnímu popření voleb skrze mnohočetný podvod.
Mezitím se však mnohé změnilo. Česká účast ve válečnické koalici byla zcela marginalizována. Zůstali v ní jen ti hlavní (Německo, Francie, Británie), protože sami mají co dělat, aby zběsilými "stínovými" přípravami Drang nach Osten č. 2 zakryli blížící se katastrofu (finanční, hospodářskou, politickou) v zemích, kde ještě "kulhavě" vládnou Bidenovy siroty. Jednoznačná dohoda mezi Trumpem a Putinem ovšem i je odsunula na vedlejší kolej tak demonstrativně, že vedle nich už žádné místo pro mouřeníny (myši které řvou) nezbylo. Černouškové (a Černochové) splnili úkol, a jsou odepsáni.
Skandální volební podvody v Rumunsku a v Německu - ostře kritizované Washingtonem - navíc zvedly zájem i zmasakrované části veřejnosti o přípravu falešných voleb u nás, takže zamýšlený "moment překvapení" již není možné použít.
Odhalil to ostatně i "průzkum" (zorganizoval ho sám Rakušan), který navzdory všem sociologickým manipulacím odhalil, že většina lidí (55%) nevěří, že volby nebudou zmanipulované (takže asi tak dvě třetiny - a třetina k volbám nechodí). Tehdy ti "za oponou" rozhodli, že je nejvyšší čas zvednout oponu a začít bitcoinové představení - na likvidaci chcípající ODS a celého SPOLU.
Čapí hnízdo č. 2
Kdo jsou "ti za oponou"? A proč k odvrácení pozornosti jejich korporátní mediální falangy uvedli na scénu právě tento případ z desítek dalších možností? Odpověď na první otázku je rovněž dávno známá - a přece se jí nikdo nevěnuje. Žijeme s ní přitom už deset let.
Nejde bezprostředně o jednotlivá jména - ostatně v "domácích úkolech" se za oponou střídají. Obecně jsou to "hráči" z (relativně) velkého byznysu. Titíž, kteří se již více než před dekádou rozhodli potopit Andreje Babiše - jenž byl původně jejich vlastním koněm a vyslancem do "velké" politiky. Jenže jak už to chodí, kmotříci se nepohodli. Babiš rychle politicky vyrostl, ba přerostl (přes jejich hlavy). Dohodnuté se tak nejen neplnilo, ale dokonce na ně zaútočil (vzpomeňme na jeho různá "zakleknutí", když se stal ministrem financí, a to šlo jen o to viditelné).
Právě tehdy se objevila causa Čapí hnízdo. Absolutní nesmysl, právně neudržitelná konstrukce obvinění - které se přesto táhne po soudech již deset roků. Klasická hra: osvobozen-obviněn-osvobozen-obviněn.
Od první chvíle (takzvaně anonymní udání dostalo protizákonně jiné státní zastupitelství) jde o šílenou frašku, do níž zatáhli i Babišovu rodinu a další nevinné lidi. A blíží se volby, tak opět stojí Babiš před soudem.
Naprosto nechutné. Bez ohledu na to, že tentokrát to přehnali, a protože jsou kromě jiného hloupí, v tomto případě dělají svému nepříteli krásou nechtěného kampaň. Dosáhne-li na podzim ANO 101 poslanců (či jiné absolutní většiny), bude to především jejich práce.
Báječně nesrozumitelné
S Blažkovou causou je to téměř jak přes kopírák. Vlastně ještě lepší. Zatímco Čapí hnízdo bylo ještě jakžtakž pro veřejnost srozumitelné (údajně neoprávněná bruselská dotace na výstavbu), tady už běžný člověk neporozumí naprosto ničemu. Obchodování s bitcoiny (či dalšími "kryptoměnami") je pro většinu lidí španělská vesnice. Ideální prostor pro manipulaci.
Stačí teď jen dokola tvrdit, že Pavel Blažek je mafián (nepochybně je, ale v úplně jiných případech, nejen těch brněnských), protože nechal stát obchodovat s drogovým dealerem, kterému současně umožnil legalizovat "zbytek lupu" (jde-li o tři nebo jedenáct miliard korun, je pro běžného občana šumafuk, jen nějaká astronomická čísla). Víc nikdo nepotřebuje vědět. Je to prostě sprostý hajzl. Proč? To je jedno. Stejně jako Babiš v případě Čapího hnízda.
Podstata není policií zjistitelná, to vyšetřování je opět jenom stínohra pro veřejnost. Jak již řečeno výše, vše skutečně proběhlo "legálně". Je úplně jinou věcí, že máme zákony úplně na všechno, desetitisíce zákonů, v nichž se ani právníci už nevyznají (další báječný prostor vytvořený podvodníkům a zločincům pro "pohyb v šedém pásmu" - a zdroj astronomických příjmů pro advokáty), ale současně záměrně ponechané "mezery", jimiž se ty největší megapodvody bezpečně protáhnou.
Pavel Blažek byl prostě muž určený k likvidaci. A jediná smysluplná otázka nyní zní - proč právě on (proč právě teď, jsme si už řekli).
Přeskupování
Není to úplně hloupé, respektive "funguje to". Blažek je zdaleka nejinteligentnější (a paradoxně i nejnormálnější) muž v tom fialovém Gangu pěti. Všechny ostatní postavy dramatu naší těžce zkoušené a vyprodávané země jsou osoby vyhnané na steroidech. Ani je není třeba jmenovat, jen bychom tím ztráceli čas. Všechny, na které se podíváte (samozřejmě jen v televizi, která je spoluvyrábí - teď v předvolebním čase je ti naivnější zahlédnou při "výjezdech").
Mnohé z nich Blažek "stvořil". O Petru Fialovi je to všeobecně známo, ale třeba o (dnes nejvyšší) státní zástupkyni Lence Bradáčové se o tom dozvídáte už po mnoho let jen na Protiproudu. Lano, na kterém tuto ambiciózní a všehoschopnou hrůzostrašnou figuru vytáhl do nejvyšších pater, by vyžadovalo samostatný článek. Spíše možná studii o moci. Nejlépe americký thriller. A přece mu to nakonec bude málo platné? Půjde před soud? Do tepláků?
I kdež. Jenom tím jemu (a jeho stádečku) takto demonstrativně oznámili, že jdou od válu, protože svou zločineckou roli nezvládli - a hlavně, situace se změnila. Je potřeba dostat na jejich místa jiné mafiány. Zčásti povytáhnout výše ty současné, zčásti doplnit čerstvou krví. Rakušan bude patřit k těm prvně jmenovaným. Filip Turek a vadnoucí Motoristé k těm druhým. Teď dostanou teprve "plnou nádrž" na ostrou kampaň.
Přeskupování prostě započalo. Turek se "náhle" rozhodl, že z europarlamentu přece jen odejde, a půjde do toho českého (musí teď někde v soukromí mlátit hlavou o zeď, do čeho že se to nechal Petrem Macinkou zatáhnout). Alespoň již s nezakrývanou ambicí být ministrem zahraničí v Babišově vládě (pokud Velký Andrej nezíská zmiňovanou absolutní většinu).
Je to jen lovná síť na zklamané voliče ODS. Je však docela dobře možné, že i je "ti v pozadí" podcenili, protože mnozí z nich naopak zamíří... za Rakušanem. A ti zbylí?
Ještě jeden pokus
Lidovci patrně opět zmizí v propadlišti dějin (aby se z něj opět za čas vyškrábali, protože jsou - vzhledem ke složitosti části totálně podváděných, Pánu Bohu oddaných moravských povah a myslí - "Kostějové nesmrtelní").
Na odpis je pochopitelně i TOP 09. Proto také Miroslav Kalousek svou bárku včas opustil, protože při jeho cynickém vybavení se ho absolutně nemůže dotknout úsloví o včasném odchodu nejinteligentnějších hrabošů z potápějícího se "nosiče".
Ostatně byl to právě on, kdo před těmi dávnými roky figuroval mezi viditelnějšími postavami organizujícími etudu s Babišovým "čapím pádem". Byl to on, kdo zprostředkoval investora na založení a provoz stoky Forum 24 - dalšího z mediálních projektů, kde návratnost vložených prostředků se nepočítá ve známé měně (včetně těch "krypto"). A je to opět on, kdo se staví do role kazatele "čistého pravičáctví" a v těch nejsilnějších médiích "korporátu" publikuje rady Fialům a spol.
On, který vtažením Karla Schwarzenberka do svého a Topolánkova projektu TOP 09 (původně jako "béčko" ODS) odstartoval totální havloizaci a tedy zničení standardní pravice vytvářené v devadesátkách Václavem Klausem. To, co sledujeme po zvednutí opony nad představením Don Pablo Bitcoin není nic jiného, než poslední pokus o naprosté zmatení "lepšolidních" voličů - a udržení současného stavu politiky ještě alespoň na chvíli před její definitivní mrtvicí.
Dívat se jinam?
Proto nemá žádný smysl rozebírat Blažkovu (Stanjurovu, Fialovu atd.) bitcoinovou kauzu. Rozhořčovat se, jací jsou to zločinci. Daleko větší "rány" (včetně nepochybně mnohem fantastičtějších "provizí") přece proběhly kolem skandálních amerických bombardérů F-35 (a neslýchaného aktuálního nakupování zbraní obecně) či "tendru" na dostavbu Dukovan a spol. Jenže to se rovněž "kamsi propadlo", protože v tomto případě jsou ve hře i zahraniční zájmy bruselské mafie.
Tohle představení prostě řečeno není určeno pro nepodvolenou veřejnost. Hraje se kvůli té podvolené části, která (tady a v zahraničí) disponuje dostatečným volebním potenciálem, jenž může zájmy (v totálním rozporu s našimi) "těch za oponou" ještě nějaký čas udržet ve hře. Pokud nezůstanou znechuceně doma.
Právě v té "partii" obětovali jejich "vodiči" jednu na pohled těžkou (ve skutečnosti však již bezmocnou) figurku. Doufají - a může se jim to povést - že v "simultánce" s rozčarovanou částí veřejnosti z různých důvodů nadále oddaných "kavárně" coby německo-bruselskému výčnělku smrtelné dekadence, si té pasti jako nezkušení šachisté nevšimnou.
My ostatní se raději dívejme někam jinam. Tam, kde soudí paní učitelku Bednářovou a další politicky pronásledované. Nebo kde chtějí - Blažkovou justicí -likvidovat Okamuru a SPD - poté, co se podařilo zahájit proces integrace skutečné opozice, z níž mají stále větší strach.
Causa bitcoin by nám měla být pouze viditelným signálem, že to zdaleka ještě nevzdávají. Že podvody a brutality, k nimž do začátku října sáhnou, dostanou naopak "novou kvalitu".
Protože ještě nic není rozhodnuto.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Máme doma kýbl bublin ..... nemusíme topit uhlím, vyzpěvovala rokenrolová lidovka z 50. let. Dnes máme jednu velkou realitní bublinu, která znovu udeří v podobě prudkého nárůstu splátek hypoték zhruba o pětinu.
Nejlíp jsme se měli krátce před covidem, kdy mzdy rostly a úrokové sazby se plouhaly blízko nuly. Nevzít hypotéku byl hřích, ideálně s fixací na pět let (nebo víc, ale takovou odvahu měli jenom nemnozí). Jenže těch pět let je pryč, sazby výrazně vzrostly. Roku 2021 byla průměrná sazba na 2 procentech, letos je více jak dvakrát vyšší. Dál už nejspíš neporoste, ale rozdíl zůstává. Všechny dobíhající smlouvy se budou muset refinancovat.
Kolik to bude stát? ČNB zkoušela v předstihu odhadnout dopady takového kroku už v létě 2023 a čekala růst splátek přibližně o 20 procent. Nyní se k tématu vrátila a informuje, že ve zbývajících třech čtvrtletích roku 2025 bude končit fixace u úvěrů se zůstatkovou hodnotou jistiny ve výši cca 184 miliard korun a s průměrnou stávající úrokovou sazbou 2,8 %, v roce 2026 pak ve výši 460 mld. Kč s průměrnou sazbou 3,3 %. V letech 2026 a 2027 bude končit fixace největšímu objemu v současnosti poskytnutých úvěrů.
Jinými slovy, do dvou let to chytí všichni. Největší ránu dostanou ti, kdo začali nejvíc dole. Okénko příležitosti vydrželo až do roku 2021, ještě za covidu, kdy všichni viděli poslední příležitost pro levné hypotéky a měsíční přírůstky nových hypoték dosahovaly 30 miliard korun, dvojnásobek běžného stavu. Roku 2021 dosáhl roční objem hypoték 360 miliard korun, a to při minimálních sazbách, které umožnily sáhnout i po trochu dražší nemovitosti. Ty se tedy budou nyní refinancovat. Připomeňme, že ČNB pak zpřísnila podmínky pro úvodní vklad a příjem žadatele, zřejmě v reakci na to, že spousta lidí do toho šla na doraz.
Roku 2022 se Rusnokovo vedení centrální banky pustilo do prudkého zvyšování základní sazby až na nevídaných 7 procent. Tento boj s ohněm přiléváním benzínu nás vynesl až na horní příčku evropského inflačního žebříčku. Drahota nás vyčerpala všude, zvlášť když se přidala i šílená energetická politika Fialovy vlády (vyrob levně, prodej draho, nakupuj v zámoří) a z řetězu se utrhly ceny potravin. Dražší hypotéky mohou být pro spoustu rodin poslední kapka.
ČNB to posuzuje v makroekonomickém měřítku, prý nic moc. Ale makroekonomií se nenajíš.
Růst nákladů na bydlení a realitní bublina, ze které vychází, patří ke zničujícím efektům obrovských sociálních nerovností v zemi. Zatímco dvě třetiny domácností žijí takříkajíc z ruky do huby, existuje společenská vrstva, která neví, co s penězi. Realitní bublina tak byl našlehána nejen nedostatkem bytů, ale – nespíš mnohem víc – investiční poptávkou po bytech bez potřeby bydlení.
Jinde ve světě, kde mají progresívní zdanění příjmů, je tento tlak přecejen mírnější. Potvrzuje to pozitivní vliv většího daňového zatížení vyšších příjmů, které možná neposkytne tolik peněz do rozpočtu na větší přerozdělování, jako zmírní vlivy, kvůli kterým je pak potřeba do státní kasy sahat .
Jak se ta bublina nafukovala? Zkuste se vžít do situace, kdy máte balík zlaťáků a nevíte, co s nimi. Bankovní úroky dlouho zaostávaly za inflací, tam se dalo jen přijít o peníze. Do akcií by šli v rozbouřeném světě s tolika technologickými a geopolitickými zvraty jen opravdoví dobrodruzi. Zato realitní trh je jistota. A čím víc do něj valí volného kapitálu na prázdné „investiční byty“, tím je růst cen na realitním trhu rychlejší.
Když jsou dražší byty, jsou dražší i nájmy. Podle Českého statistického úřadu vzrostly roku 2023 náklady domácností na bydlení o 21,7 procenta. Domácnosti, které bydlí v nájmu, zaplatily za bydlení průměrně přes 30 procent svých čistých příjmů. Ale půl milionu slabších domácností stálo bydlení více než 40 procent čistých příjmů.
https://statistikaamy.csu.gov.cz/kolik-platime-za-bydleni
V průměru to vyžadovalo 12 300 korun měsíčně, ale je v tom všechno, i elektřina a plyn, které spolykaly 72 procent z této částky. Statistici tvrdí, že nejde o kardinální problém, v nájmu žije jen pětina domácností. My si to vyložíme tak, že nájmy bijí v reálném čase, zatímco refinancované hypotéky udeří o něco později a prodlouží rány do budoucnosti. Kdo bydlí ve vlastním domě, ten se zase děsí cen materiálů a služeb při opravách. Avšak drahou elektřinu a plyn platíme všichni.
Závěr je proto jediný: náklady bydlení rostly ostudným tempem a s hypotékou to ještě přitvrdí.
Ceny bytů už jsou neuvěřitelné. Pražský byt 2+1 s průměrnou plochou 55 m² stojí v novostavbě 8,69 milionu Kč, zatímco starší byt stejné kategorie 7,21 milionu Kč, jak mi vyhledala ve statistikách umělá inteligence. Na pouhý jeden metr čtvereční malého nového bytu v Praze tak potřebujete 158 tisíc korun. Jak se tam ta hodnota dá naprat? Co všechno musí být ze zlata?
Kdybyste chtěli 3+1 se 75 metry čtverečními, vyjde vás téměř na 12 milionů. Pro zajímavost, roku 2015 byste za stejný metr zaplatili polovinu. Za deset let vyskočily ceny nemovitostí v Praze o 100 procent, a v prvním čtvrtletí letošního roku o dalších zhruba 16 procent, přitom v Praze 7 (je tam velký rozvoj a Stromovka) o 26 procent.
Kdo tedy nikdy neviděl cenovou bublinu, ať zajede do Prahy a podívá se z okna. Lze to vyjádřit i jinak, za cenu jednoho nového třípokojáku v Praze lze koupit v Českých Budějovicích skoro tři starší stejně velké byty a ve Strakonicích čtyři.
Konkrétní dopady na rodinné rozpočty ukazuje analýza splátek za byt 3+1 v Praze při financování 80 procent hodnoty hypotékou se splatností 25 let. U nového bytu vzrostla měsíční splátka z 20 895 Kč v roce 2015 na 53 774 Kč v roce 2025, na což by nestačila ani jedna celá průměrná mzda. A že ji má jen horní třetina! U staršího bytu je situace mírně lepší se splátkou ve výši 92,9 procenta průměrné mzdy…
Zhoršení dostupnosti bytů je tedy dramatické – podíl splátky na průměrné mzdě vzrostl u nových bytů o 33,4 procentního bodu a u starších bytů o 23,6 procentního bodu. Tyto hodnoty výrazně překračují doporučený maximální podíl 30-40 procent čistého příjmu na splátky úvěrů.
S růstem nákladů na bydlení došlo rovněž ke zhoršení vnímání těchto nákladů coby zátěže rodinného rozpočtu. Zatímco v roce 2022 vnímalo náklady na bydlení jako velkou zátěž 17,8 % domácností, v roce 2023 podíl těchto domácností vzrostl na 21,2 %. Nejvíce pociťovaly velkou zátěž náklady na bydlení domácnosti v nájemním bydlení, a to téměř 35 % z nich, konstatují v magazínu Statistika a my.
Takže: Drahota bydlení je nakažlivá, šíří se shora. Dražší hypotéky pro nemnohé se nakonec promítnou do všech nájmů. Realitní bublina vznikla z české daňové divočiny, která zesiluje vliv vyšších příjmů na cenovou hladinu, a z nedostatku investičních příležitostí. Pro drtivou většinu mladých párů je získání bytu a založení rodiny neřešitelný problém. Dostupné bydlení patří k nejnaléhavějším problémům současnosti.
A ještě nikdy tu nebyla tak asociální vláda, která tyto problémy nedokáže ani vnímat.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Je libo totalita, nebo občanská válka? ..... Zatímco v evropských zemích bouří absurdní diskuse o počtu pohlaví, správném oslovování žáků identifikujících se jako mravenečník nebo koloběžka, a nespočet dohadování o nesmyslných kvótách, dotacích a zákazech, rozkládá Evropu jev, nepochybně nejnebezpečnější od druhé světové války – islamizace. Kousek po kousku okupuje radikální islám evropská města, veřejný prostor a mění chování politiků a život všech lidí v západních zemích.
O této fatální proměně Evropy se nevede a nikdy ani nevedla zásadní poctivá veřejná diskuse. Politici nejdříve jakékoliv problémy islamizace a s ní související migrace „vymlčovali“. Posléze dokonce sáhli k totalitním praktikám, když zakazovali zveřejňovat data svědčící o rostoucí zločinnosti a dalších negativních proměnách západních společností.
Jedná se o bezkonkurenčně největší podraz politiků na jejich lid. Podraz s otřesnými následky. Mnohé západní země – Německo, Velká Británie, Francie, Belgie, Švédsko a další – už mají jen mizivé šance ustát plíživou islamizaci bez tragických následků ve formě násilí a rozvratu. Některé středoevropské a východoevropské země se však ještě mohou vyhnout katastrofě. Pokud si do čela nezvolí probruselské hlupáky.
Vývojové fáze islamizace
Připomeňme si jednotlivé fáze islamizace, jak postupovala v západoevropských, ale i v jiných zemích.
Úsměvy, vděk. Přátelské tváře, mnohdy upřímné a vděčné úsměvy. Rychlé hledání možností, jak se zapojit do výdělečných aktivit, nebýt na obtíž, postarat se o rodinu. Patrná touha po začlenění se do společnosti, snaha neobtěžovat svou jinakostí lidi kolem. Přistěhovalci bydlí tam, kde je jim to umožněno.
Požadavky. Krajně levicoví (dnes „liberální“ či progresivističtí) aktivisté přesvědčují muslimy, že se musí prát za svá „nezadatelná práva“, protože kapitalistická společnost je prý diskriminuje. V této fázi se objevují nejčastěji požadavky na „tolerování islámu“ a upozornění, že islám nesmí být urážen, protože to odporuje ústavním (i běžným) zákonům hostitelské země. Muslimové se houfují, tedy sestěhovávají do konkrétních oblastí, zejména jednotlivých čtvrtí větších měst.
Stupňované požadavky, zastřené hrozby. Objevuje se a rychle sílí tlak na „respekt k islámu“ v zaměstnání, ve školství, na úřadech, v obchodech. Tu a tam je vynucování respektu doprovázeno hrozbami. Objevují se demonstrace, většinou ještě pokojné, za práva muslimů nebo proti chování urážejícímu domněle nebo skutečně islám. V jednotlivých lokalitách roste počet muslimů, kteří se už nestarají o to, aby neobtěžovali svou jinakostí okolí. Naopak jsou rádi, když starousedlíci z řad původních obyvatel opouštějí své domovy a stěhují se jinam. Množí se případy, kdy islamisté znepříjemňují život starousedlíkům záměrně. Ty v jejich opuštěných domech a bytech prakticky vždy nahradí muslimové. Kriminalita v těchto čtvrtích roste, stejně jako případy násilí v nemuslimských částech měst, ve školách apod. Až do tohoto stupně vývoje ještě dokáže většinu konfliktních situací zvládat policie.
Otevřené hrozby. Prudký růst násilí. Terorismus. Množí se a stupňují požadavky uplatňované sílícím a stále nevybíravějším tlakem na politiky, média i veřejnost, opakovaně doprovázené používáním zastrašování a násilí. Výrazné, občas i mohutné veřejné demonstrace pod extremistickými hesly. Násilí vůči původnímu obyvatelstvu. Objevují se vražedné útoky na kritiky islámu a islamizace, také zastrašovací teroristické útoky.
Představitelé islámu tvrdí, že násilí se dopouštějí „jen jednotlivci a izolované skupinky“ muslimů, ale jejich motivace musí být pochopeny, protože jsou prý frustrováni tím, že mnohem větší příkoří páchá většinová společnost na muslimech. Kriminalita v částečně islamizovaných čtvrtích po nějakou dobu prudce roste až do bodu, kdy jsou úplně (nebo téměř úplně) „vyčištěny“ od starousedlíků. Jakmile však z daného místa uprchne většina původních obyvatel, kriminalita klesne, místní autority přebírají vládu nad tímto územím a snaží se na něm co nejvíce eliminovat, nejlépe zcela vyřadit moc státních orgánů.
Vytvářejí „samosprávné“ islámské orgány. Rychle se rozrůstají takzvané no-go zóny. Bezpečnostní situaci v zemi, zejména v no-go zónách a jejich okolí (ale nejen tam), musí pomáhat zvládat armáda. Islamizace je zřetelně vidět ve školách, z nichž mnohé podléhají nevybíravému diktátu muslimských žáků a jejich rodičů.
Terorismus a džihád organizovaných skupin islamistů. Násilí, včetně teroristických útoků, je v této fázi nejvýraznějším prostředkem islamizace společnosti. Konají se demonstrace s hesly vyloženě protistátními, proticivilizačními, protizápadními. Otevřeně jsou hlásány fanatické slogany. Běžné jsou nezastřené, ultimativní požadavky, aby se „nižší“, tedy západní kultura sklonila před kulturou „vyšší“, tedy islámskou. Množí se útoky na státní instituce a symboly neislámské kultury a moci. Radikální islamisté požadují podíl na moci ve společnosti. Ve společnosti to vře.
Neomezený džihád. Terorismus, občanská válka. Islamisté bojují o úplnou kontrolu nad částí země nebo celou zemí a moc nad lidmi na daném území. Na dobytých územích jsou vyhlášeny emiráty nebo chalífát.
Zakázaný výraz: občanská válka
Jednotlivé fáze jsou samozřejmě popsány velmi zhuštěně. O každé z nich by se dala napsat tlustá kniha. Jejich charakteristiky se poněkud liší v jednotlivých islamizovaných zemích a nejsou mezi nimi žádné zřetelné hranice. Naopak, uvedené fáze se prolínají, mísí, proto je jejich popis jen orientační. Naše země je zatím ve druhé fázi. Situace v západních zemích je různá, některé jsou ještě ve fázi 3, ale další se už pohybují mezi fázemi 3 a 4, v jednotlivých případech dokonce v oblasti fází 4 a 5.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Bude AI naší budoucí vládou? Rozhovor s odborníkem na technokracii (video) ..... Mnozí odborníci  předpovídají, že dřív či později převezme vládu nad světem AI a je dokonce možné, že v rámci udržení své hegemonie člověka vyhladí.
AI však může také sloužit svému „pánovi“ k tomu, aby mu pomohla ovládnout lidstvo. V budoucí digitální diktatuře půjde o nezbytný nástroj dohledu.
Odborník na technokracii Patrick Wood považuje nejnovější technologický vývoj za velmi nebezpečný pro celé lidstvo.
Vnáší světlo do důležitých otázek, jako jsou např: Je možné, aby kontroverzní injekce mRNA byly do budoucna povinné na základě předpovědi rakoviny umělou inteligencí?
Nebo: Kam to může vést, když se tak obrovská moc, jako v případě iniciátora projektu Starlink Elona Muska, ocitne pomocí AI v rukou jediného člověka?
Patrick Wood vyzývá ke konfrontaci s AI a dalšími technologickými otázkami, protože ohrožují naši osobní svobodu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Video s českými titulky ... https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2025/05/37828/BudeAiNasiBudouciVladouRozhovo_480p.webm?_=3

Poslanci schválili zákaz propagace komunismu – shodou okolností na Mejstříkovy narozeniny ..... Propagace komunistického hnutí, jehož symboly jsou např. srp s kladivem a Karl Marx, se bude dle sněmovny schválené novely trestat. Dolní komora Parlamentu ČR dnes schválila v balíku spolu s dalšími úpravami novelu § 403 trestního zákoníku, která umožní postihovat podporu a propagaci komunistického hnutí, a to i odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Podle navrhujících poslanců mají nacismus i komunismus mnoho společného. „Lágry, vraždy, totalita. Takže proč bychom měli k těm dvěma stejně zločinným ideologiím přistupovat různě?“ položil řečnickou otázku jeden z předkladatelů, Šimon Heller (KDU-ČSL).
Podle něj ten, kdo se dnes hlásí ke komunismu, bagatelizuje a popírá zločiny komunismu, které byly stejné jako ty nacistické. Demokratické levici vzkázal, že na to, aby někdo prosazoval demokratickou levicovou politiku, „nemusí být komunistou a nesmí mít komunistické násilné postupy“.
Z přítomných 160 poslanců hlasovalo pro 86, proti nebyl nikdo. Návrh podpořili všichni přítomní hlasující poslanci koalice kromě Zdenky Němečkové Crkvenjaš, která se zdržela. Přítomní opoziční poslanci se zdrželi všichni kromě Richarda Brabce (ANO), který hlasoval za přijetí. Předseda ANO Andrej Babiš byl ze schůze omluven. (Kompletní výsledky hlasování).
Poslanec Michal Zuna (TOP 09) v rozpravě uvedl, že zavedení zákazu propagace komunismu jako nástroje právního řádu není jen „otázka historického vypořádání“, ale i budoucí „otázka prevence před touto hrůznou komunistickou ideologií“.
Patrik Nacher (ANO) v debatě poznamenal, že dosavadní paragraf 403 již nabízí velmi přesnou definici trestného chování, kterým je „propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob“. Dle jeho názoru tato výstižná definice velmi dobře pokrývá i komunismus a návrh na zákaz propagace komunismu tedy považuje spíše za symbolický.
S tím se ale neztotožňuje Erika Stařecká z Muzea paměti XX. století, která na potřebu explicitního zakotvení do zákona upozornila v úterý na společné tiskové konferenci s Ústavem pro studium totalitních režimů (ÚSTR) a Platformou evropské paměti a svědomí. Dle ní totiž soudy nejsou v současnosti schopny dát naroveň zločinnou podstatu nacismu a komunismu. „Nedovedu pochopit, jak to, že není soud schopen si porovnat definitoricky, zda tyto dvě ideologie, tyto dva režimy, jsou měřitelné, nebo nejsou,“ řekla na tiskové konferenci.
Radek Vondráček (ANO) uznal škodlivost komunismu a vyslovil se pro trestání osob, které obhajují procesy v 50. letech. Nicméně vyslovil obavu, aby nedošlo k přehnanému vykládání zákona a kriminalizaci průpovídek jako „Zlatí komunisti!“ nebo „Za komunistů bylo líp“.
Na přehnaný výklad zákona reagoval Pavel Žáček (ODS) tím, že o výkladu bude rozhodovat jedině soud, ale vzhledem k tomu, že podobné výroky jako „Zlatí komunisti!“ nesplňují definici „prokazatelného směřování k potlačení práv a svobod“, domnívá se, že takový člověk by stíhán být neměl.
Komunistická strana Čech a Moravy se proti nové úpravě ohradila. Ve stanovisku zaslanému Epoch Times sdělil její tiskový mluvčí Roman Roun: „KSČM takovýto návrh novely trestního zákona důrazně odmítá a považuje ho za účelový a diskriminující. Opětovnou a v minulosti veřejností několikrát odmítnutou snahou dostat KSČM mimo zákon, se chtějí předkladatelé zavděčit zbytku svých voličů a zastrašit kohokoliv, kdo kritizuje dnešní režim.“
„KSČM nikdo nikdy neumlčí, stejně tak hodnoty, které komunisté zastávají – hodnoty mezinárodní spolupráce, solidarity, pokroku a míru,“ dodal ve stanovisku.
Na zmíněné úterní tiskové konferenci několik řečníků sdělilo, že argumentace, že idea komunismu je dobrá, ale byla „jen zneužitá“, je mylná. „V kořenech komunistického učení a v kořenech marxismu je jedno slovo – násilí. Už Karel Marx a jeho následovníci hovořili o tom, že nemůže dojít ke změně bez použití násilí,“ řekl první náměstek ÚSTR Kamil Nedvědický.
KSČM také pro Epoch Times sdělila, že její právní tým vyhodnotí přesné znění tisku a vliv této novely na další činnost a propagaci KSČM.
Jeden ze studentských vůdců během sametové revoluce, Martin Mejstřík, sdělil pro Epoch Times, že má velkou radost, a vzpomněl na svého nedávno zesnulého kolegu Jaromíra Štetinu, se kterým před 20 lety o zákaz komunismu usilovali. „Uteklo mu to o pár… ještě mohl vydržet,“ řekl v telefonickém rozhovoru Mejstřík a dodal, že vzpomíná také na všechny oběti komunistického režimu od sedláků přes řeholníky až po vojáky, kteří bojovali za naši svobodu na západní frontě.
Novelu ještě bude muset schválit Senát a podepsat prezident.
Mejstřík, který o zákaz komunismu či jeho propagace usiluje dlouhodobě, očekává, že Senátem novela projde, a pochvaloval si i lepší komunikaci právě s horní komorou. V rozhovoru dodal, že dnešní schválení připadlo zrovna na jeho narozeniny.
„Cílem návrhu bylo odstranit zřetelně nespravedlivé rozlišování mezi dvěma zločinnými totalitními ideologiemi 20. století. Obě – nacismus i komunismus – prokazatelně směřují
k potlačování základních práv a svobod, a je logické i spravedlivé, aby to české trestní právo jasně reflektovalo. Nejde o ideologii, ale o ochranu demokratického právního státu,“ citovala dnes pro Epoch TImes tisková mluvčí ÚSTR Kamila Nedvědického.
„Instituce, které návrh iniciovaly, plně podporují postavení propagace komunismu a jeho symbolů na úroveň postihu nacismu, neboť obě totality 20. století způsobily řadu závažných a vpravdě osudových křivd a v demokratickém právním státě není možné trestně odsuzovat jednu ze zločinných ideologií a její projevy a u druhé dopustit benevolentní přístup a ponechat takové projevy bez trestní relevance,“ dodal.

Stávající znění § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

Navrhovaná úprava § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Volby se blíží, že ... jak jinak si takovou věc vysvětlit. Proč toto nedali do zákona hned v roce 1990? Proč asi až teď?

Aj mnohé „zdravé“ potraviny ukrývajú prísady spôsobujúce poškodenie čriev, rakovinu a metabolické poruchy ..... Vojdite do ktoréhokoľvek obchodu s potravinami a nájdete tam regály plné „zázračných“ potravín – od zmrzliny, ktorá sa nikdy neroztopí, cez šalátové dresingy, ktoré zostávajú dokonale hladké, až po arašidové maslo, v ktorom sa nikdy neoddelí olej od sušiny.
Tieto moderné vymoženosti existujú vďaka emulgátorom. Ide o triedu potravinárskych prísad, ohľadne ktorých vedci aktuálne varujú, že ničia ľudské zdravie.
Prelomový výskum odhalil, že tieto chemikálie, ktoré sa nachádzajú v tisíckach spracovaných potravín, sú spájané s prudko rastúcou mierou črevnej Crohnovej choroby, rakoviny a metabolických porúch.
Napriek alarmujúcim dôkazom však regulačné orgány pre bezpečnosť potravín naďalej privierajú oči.
Prelomová štúdia skúmajúca 154 pacientov s Crohnovou chorobou zistila, že takmer polovica (49,4 %) pacientov, ktorí vylúčili emulgátory zo svojho jedálnička, zaznamenali dramatické zlepšenie symptómov ochorenia, v porovnaní s iba 31% u tých, ktorí ich naďalej konzumovali.
Samostatný výskum spojil emulgátory so 46% vyšším rizikom rakoviny prostaty a 24% nárastom prípadov rakoviny prsníka.
Veda hovorí jasne: tieto všadeprítomné prísady, ktoré sa ukrývajú v potravinách priamo pred našimi očami, sú v skutočnosti toxíny, ktoré v ľudskom tele spôsobujú zápaly a ďalšiu neplechu.
Štúdia s názvom ADDapt, ktorá sa uskutočnila v 19 britských zdravotníckych centrách, priniesla šokujúci výsledok: pacienti s Crohnovou chorobou, ktorí sa vyhýbali emulgátorom, mali dvakrát vyššiu pravdepodobnosť dosiahnutia remisie ochorenia.
Ich vzorky stolice ukázali pokles zápalových markerov o viac ako 50%, čo dokazuje, že ich telo sa skutočne hojí, nielen maskuje príznaky.
Lewis Rands, genetický vedec, ktorý trpel skrušujúcim zápalovým ochorením čriev, to zažil na vlastnej koži. Po tom, čo sa vzdal emulgátormi nabitej zmrzliny Ben&Jerry’s v prospech Häagen-Dazs (ktorá sa týmto chemikáliám vyhýba) a prepracoval svoju stravu, sa jeho život zásadne zmenil.
„Toto opatrenie mi prinieslo väčší efekt ako akýkoľvek liek,“ povedal Rands. Jeho ochromujúca úzkosť z návštev toalety zmizla, čo mu konečne umožnilo užívať si prechádzky vonku s rodinou.
Napriek uvedeným zisteniam potravinársky priemysel tieto potravinové prísady naďalej pridáva do všetkého od „zdravých“ jogurtov až po proteínové kokteily.
Prečo? Pretože emulgátory ako polysorbát-80 (E433) či karagénan (E407) predlžujú trvanlivosť potravín a vytvárajú návykové textúry – pričom potichu ničia zdravie čriev.
Riziko rakoviny prudko stúpa, pretože emulgátory vyplienia váš črevný mikrobióm
Francúzska štúdia, ktorá sledovala 92 000 dospelých počas siedmich rokov, odhalila ešte temnejšiu pravdu: nadmerní konzumenti mono- a diglyceridov (označených ako E471) čelili o 15% vyššiemu celkovému riziku rakoviny, pričom rakovina prsníka u nich vzrástla až o 24% a rakovina prostaty o 46%.
Karagénan (E407), ďalší bežne používaný emulgátor, zvýšil riziko rakoviny prsníka o 32%.
Mechanizmus je mrazivý. Emulgátory odstraňujú ochranný hlien, ktorý tvorí výstelku čriev, čo umožňuje škodlivým baktériám preniknúť cez črevnú stenu. To spúšťa systémový telesný zápal, ktorý je známym predchodcom rakoviny, autoimunitných ochorení a metabolických porúch ako napríklad cukrovka.
„Tieto zlúčeniny môžu selektívne narušiť rovnováhu mikróbov, čím ničia prospešné baktérie a zároveň vytvárajú prostredie, v ktorom sa môže dariť škodlivým baktériám, najmä tým s prozápalovými tendenciami,“ varuje Dr. Benoit Chassaing, PhD, popredný výskumník emulgátorov vo francúzskom Pasteurovom inštitúte.
Zrada zo strany regulačných orgánov: Ako sklamali milióny ľudí
Hlavný problém je v tom, že emulgátory boli už pred desiatkami rokov definitívne označené za „bezpečné“, teda dávno predtým, ako vedci pochopili kľúčovú úlohu črevného mikrobiómu.
Bývalý komisár amerického Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) Robert Califf priznal, že agentúra vtedy nemohla vyhodnotiť dlhodobé účinky: „Ako by to bolo možné? Neexistoval spôsob, ako to urobiť.“
Tieto chemikálie v súčasnosti zamorujú viac ako 8 100 položiek potravinárskych produktov (karagénan, E407) a 17 153 položiek (xantánová guma, E415), no regulačné úrady ich stále označujú ako „všeobecne uznávané za bezpečné“.
Dokonca aj „zdravé“ potraviny ako nízkotučný jogurt, proteínové tyčinky či orechové mlieka sú plné týchto toxínov. Ako uviedla gastroenterologička Dr. Maria Abreuová:
„Tieto ultraspracované potraviny vytvárajú v črevnom mikrobiálnom systéme chaos. Veci ako pridané emulgátory, krémové veci, nízkotučné jogurty a podobné výrobky môžu skutočne veľmi výrazne zmeniť črevný mikrobióm.“
Zhrnutie
Zatiaľ čo regulačné orgány naďalej zanedbávajú očakávania verejnosti, vy sami môžete podniknúť kroky na ochranu svojho zdravia.
Dôsledne čítajte etikety a vyhýbajte sa karagénanu (E407), polysorbátu-80 (E433), karboxymetylcelulóze (E466), mono- a diglyceridu (E471), maltodextrínu (nemá pridelené E-číslo) a xantánová gume (E415).
Tiež sa vzdajte ultraspracovaných potravín a namiesto nich konzumujte celozložkové potraviny. Podporte zdravie svojich čriev konzumáciou potravín bohatých na vlákninu, ako sú zelenina a strukoviny, ktoré živia prospešné baktérie.
Dôkazy sú nepopierateľné. Emulgátory nie sú len neškodné „prísady“, sú to pomaly pôsobiace jedy, ktoré prispievajú ku kríze verejného zdravia a ich vysadenie vám môže doslova zmeniť život.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Malí obohacující uprchlíci berou nože už i na německé spolužáky ve školách. České školy jsou v pohodě, tam jenom prodávají dětem drogy asijští drogoví dealeři z večerek ..... Německo se řítí masivní rychlostí k totalitě, nebo společenskému výbuchu. Uprchlíci už nezapichují noži Němce na ulicích jako ovce za „de facto “ podpory režimu, už i jejich děti vzaly nože do ruky a bodají své nezletilé bílé spolužáky a opět se jim nic neděje!
Pád příkladů z posledních dnů: Berlín, Ludwigshaven, Delmenhorst atd. atd.
Vše je pochopitelně bagatelizováno politiky a médii, přece si nebudeme kazit tu pěknou islamizaci Německa, že?!
V Česku máte podle režimu dojem, že se to nemůže stát. Přitom ani české školy od podobných excesů nejsou daleko i tak bují etnická kriminalita. Zatím sice neberou muslimské děti na ty české kudly. Zatím jenom Vietnamci (s pomocí svých dětí na českých školách) prodávají českým dětem drogy. Přece maličkost, že vždyť český deváťák, nebo osmák jen zaběhne do nejbližší vietnamské večerky pro „brko“ , nebo „piko“ a uvede se do rauše. Jeho spolužák Bao, nebo spolužačka Linh budou večer doma nad miskou rýže pochváleni, že rodinnému podniku přivedli trvalého zákazníka. Multikulturní „čeští“ politici a média se budou rozplývat, jak jsou u nás cizinci plně integrováni. A ten krásný obrázek „integrace“ bude pro režim důvodem dovézt i ty muslimské uprchlíky!
Že zbydou českým rodinám těch dětí jen oči pro pláč?! To přece globální finanční oligarchie a jejich soukmenovce v kolonii zvané Česko nezajímá….     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Chci podat ústavní stížnost ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novele školského zákona.
 Přikázat platit samosprávě mzdy ve státním školství může být dokonce v rozporu s Ústavou.
Můj názor na novelu školského zákona a přenesení plateb mezd nepedagogických pracovníků na obce a města, tedy na samosprávu, je zcela jasný.
V senátu jej zejména kvůli tomu nepodpořím, a budu přesvědčovat i kolegy, aby učinili stejně. Proč?
Tato právní úprava nemá totiž absolutně žádnou logiku. To by obdobně mohl stát přenést na obce mzdy za všechny nezdravotnické pracovníky veřejných nemocnic, soudů, uklízečky na policii a úřadech práce, a tak dále. Školství je státní správa, a proto ji musí komplexně financovat, obdobně jako jinou veřejnou správu…
Jsem rovněž velmi zvědavá na promyšlenost pracovněprávních vztahů, kdo bude rozhodovat o tom, kolik jich bude třeba, kdo ponese odpovědnost za tyto lidi, kdo bude tedy jejich nadřízený apod. Je to nesystémové, nelogické a absurdní řešení, mající bohužel jeden jediný cíl - “znárodnění” peněz, patřících samosprávě, na úhradu toho, co má hradit stát. To je celé. Jen jim ty peníze nemohou vzít přímo, tak jim přikáží platit mzdy pracovníkům ve státním školství.
Přemýšlím zcela vážně nad tím, zda není v této části návrh zákona v rozporu dokonce s Ústavou, protože jí přikazuje hradit z finančních prostředků samosprávy mzdy ve státním školství. Pokusím se najít 17 senátorů pro podporu podání ústavní stížnosti….     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

30.5. 2025     Rusko doufá, že Ukrajina bude brát istanbulské rozhovory vážně - ministerstvo zahraničí ...... Rusko doufá, že ukrajinská vláda bude brát istanbulské rozhovory vážně a využije příležitosti k dosažení mírového řešení krize, řekl v pátek náměstek ruského ministra zahraničí Andrej Ruděnko.

Ve středu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že ruská delegace je připravena předložit ukrajinské straně memorandum o urovnání během druhého kola rozhovorů v Istanbulu 2. června. Kreml zároveň uvedl, že Rusko dosud neobdrželo odpověď z Ukrajiny na jeho návrh uspořádat v pondělí rozhovory v Istanbulu.
"Rusko má zájem na rychlém urovnání konfliktu na Ukrajině. To bylo opět potvrzeno [ruským] prezidentem [Vladimirem] Putinem, který 10. května navrhl iniciativa k obnovení přímých rozhovorů s Kyjevem, přerušené na jaře 2022," řekl Ruděnko na 10. mezinárodní konferenci "Rusko a Čína: Spolupráce v nové éře".
Poznamenal, že "setkání zástupců Ruska a Ukrajiny, které se konalo v Istanbulu, jim umožnilo dohodnout se na řadě praktických kroků k urovnání". "Doufáme, že Kyjev bude tentokrát brát tato jednání vážně a využije příležitosti k dosažení mírového řešení krize," poznamenal Ruděnko.      (Sputnik Globe)

Poslední maska spadla. Svět se hrne do pekla a západ tleská ..... A my? Místo toho, abychom volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí a hluší. Až bude padat první bomba, už bude pozdě.
Putin promluvil k novinářům – ale hlavně k těm, kteří ještě dokážou slyšet, přemýšlet a nepodlehnout davové hypnóze. V projevu, který mrazí, obviňuje Západ z podpory fašismu, z plánování války proti Rusku a z toho, že „svět bez Ruska nebude potřeba“. To nejsou slova stárnoucího prezidenta. To je otevřené varování, že jsme možná o krok před třetí světovou válkou.
Než se někdo znechuceně zvedne a řekne: „to je ruská propaganda“ – zastavte se. Ačkoliv část tvrzení je evidentně absurdní (děti prodávané pedofilům, biolaboratoře NATO), jedno Putin neřekl – že by se Rusko vzdalo. A Západ dělá vše pro to, aby ten konec byl opravdu velkolepý. Atomový.
Putin jasně mluví o tom, co většina západních médií zatajuje nebo překrucuje: útoky hluboko do ruského území. Bez debat – to už není obrana Ukrajiny, to je válka mezi NATO a Ruskem, kterou ale veřejně nikdo nepřizná. Hrajeme si na to, že jsme mírotvorci, zatímco posíláme zbraně a podněcujeme Ukrajinu k dalšímu krveprolití. Proč? Protože jsme zaslepení nenávistí a vlastní propagandou.
Ano, Putin je diktátor v dobrém slova smyslu. Vždy to tak je, když je v čele země jedna velká osobnost. Ale jestli máme být čestní, tak Evropa už není nic jiného než poslušná kolonie Spojených států, která si hraje na demokracii, zatímco dusí vlastní obyvatele daněmi, Green Dealem, migračním šílenstvím a teď i válečnou propagandou. Říkáme, že bráníme Ukrajinu – ale je to pravda? Nebráníme spíš zájmy zbrojního průmyslu, korporací a amerických strategií?
Putinovo prohlášení o tom, že „svět bez Ruska nepotřebujeme“, je děsivé. Ale ještě děsivější je, že mu k tomu Západ systematicky pomáhá. Překračováním červených čar. Neúctou k diplomacii. Pliváním na mírové návrhy, arogantními slovy politiků jako Macron, Scholz nebo naši čeští ubozí vlezdoprdelkové.
Tohle už není jen o Ukrajině. Tohle je o přežití. A svět, který si v televizi užívá válku jako fotbalový zápas, se jednoho dne probudí do reality, kde už nebude co komentovat.
Západ přestal být hlasem rozumu. Teď je to štěkající pes řízený hysterickými vůdci, kteří ve jménu „hodnot“ klidně obětují miliony životů. Putin jim v tomto projevu jen nastavuje zrcadlo. Ošklivé, zkreslené, ale stále zrcadlo.
A my? Místo toho, abychom volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí a hluší. Až bude padat první bomba, už bude pozdě.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Kontrolovaný kolaps demokracie: Rumunsko na dálkové ovládání. Budeme další v řadě bruselských experimentů s tím, co veřejnost ještě spolkne? Nebo jím už jsme? Kdo tahá za nitky v hlídané zemi? ..... Lucas Leiroz odhaluje, jak se z Rumunska stává laboratoř řízené „demokracie“ pod neustálým dohledem západních tyranských, které prostřednictvím tajných služeb, takzvaných poradců a korespondenčních manipulací přetvořily volební systém v ubohou frašku
Nedávné prezidentské volby v Rumunsku odhalily děsivý obraz současného stavu demokracie (nejen) ve východní Evropě. Rumunský volební proces nebyl pouhým soubojem dvou protichůdných kandidátů, ale odhalil propojení vnějšího vměšování, manipulace s informacemi a institucionalizovaného politického inženýrství.
Nedávná zpráva rumunské výzkumnice Ioany Bărăganové, zveřejněná na webových stránkách Global Fact Checking Network, poskytuje podrobný přehled událostí a odhaluje, že za zdánlivou maskou demokracie se skrývá pečlivě připravená inscenace řízená nadnárodními zájmy.
Suverenita do koše
Zrušení voleb v roce 2024 – později opakované v květnu 2025 – bylo odůvodněno podezřením z volební korupce a kybernetického zasahování. Tato obvinění, jakkoli se mohou jevit jako závažná, nebyla podložena přesvědčivými důkazy. Samotná skutečnost, že taková obvinění stačila k zrušení celého volebního procesu, jak popisuje Bărăgan, již poukazuje na křehkost rumunské institucionální suverenity. Následné opakované volby tyto problémy nevyřešily, pouze je prohloubily.
V nových volbách zvítězil v prvním kole s velkým náskokem George Simion, vůdce nacionalistické Aliance pro sjednocení Rumunů (AUR): 40,96 % proti 20,27 % pro Nicușora Dana, starostu Bukurešti a symbol liberálně-globalistického establishmentu. Přesto byl Dan prohlášen vítězem ve druhém kole, a to hlavně díky hlasům z městských oblastí, které přišly na poslední chvíli – což byl podle Bărăgana klíčový faktor pro zvrat.
Změna v počtu hlasů odhaluje opakující se vzorec v zemích pod přímým vlivem struktur EU: nacionalismus vítězí tam, kde je silnější kontakt s každodenní realitou – venkovské oblasti, dělnická třída, průměrný občan –, ale je uměle poražen v metropolitních statistikách, kde se hlasování stává prodloužením státní propagandy a strachu vyvolaného médii.
Špinavý dvojí metr
Je třeba vzít v úvahu také mezinárodní kontext. Pavel Durov, zakladatel Telegramu, veřejně odsoudil přímý pokus o zasahování francouzských zpravodajských služeb, které údajně požadovaly, aby cenzuroval konzervativní rumunské hlasy. Durovovo odmítnutí vyhovět posiluje Simionova tvrzení o vnějším zasahování. Samotná existence takové žádosti je sama o sobě demokratickým skandálem – ale byla z velké části ignorována mainstreamovými západními médii.
Zároveň rumunské úřady také informovaly o pokusech o destabilizaci připisovaných Rusku. To vytváří pohodlný narativ: jakýkoli výsledek, který je v rozporu se zájmy euroatlantického bloku, lze přičíst Kremlu – což je rétorický prostředek používaný jak k delegitimizaci opozičních kandidátů, tak k ospravedlnění výjimečných opatření.
Jádro problému spočívá nejen v možnosti zasahování, ale také ve selektivitě, s jakou je řešeno. Když sociální média upřednostňují kandidáty spjaté s establishmentem, skandály jsou rychle umlčeny a pachatelé osvobozeni. Naopak, když z strategického využívání těchto platforem těží kandidáti proti establishmentu, objeví se záplava obvinění – od podvodů přes nelegální financování až po manipulaci s algoritmy. Jakmile je však hra u konce, vše se vytratí.
Znepokojivé vyhlídky
Volby v roce 2025 také odhalily chaos uvnitř rumunské politické třídy. Lídři jako Crin Antonescu a Victor Ponta odmítli jasně podpořit některého z kandidátů, což odráží ideologické vakuum v rámci stranického systému. I když Ponta dal najevo svou preferenci pro Simiona, nepodařilo se mu přenést svou voličskou základnu, což dokazuje erozi tradiční politické autority.
Simion se zase potýkal se svým radikalizovaným image. Přestože vedl v zahraničí – s významnými vítězstvími v diaspoře v Itálii, Španělsku a Německu – byl poražen v rumunských městských centrech a v citlivých regionech, jako je Moldavsko, kde je kvůli svým odborářským aktivitám persona non grata. Moldavské odmítnutí jeho kandidatury, z čehož těžil Dan, podtrhuje napětí mezi rumunským nacionalismem a moldavskou suverenitou – často využíváno nadnárodními elitami k diskreditaci projektů znovusjednocení.
Nelze opomenout roli Evropské unie a Spojených států. Jak nám připomíná Bărăgan, prohlášení jako to amerického viceprezidenta JD Vance, který kritizoval institucionální slabost Rumunska, byla rumunskými vůdci ignorována, kteří se místo toho rozhodli znovu potvrdit svou podřízenost euroatlantické ose. Evropská komise mezitím zahájila selektivní vyšetřování role TikToku ve volbách – ale s důrazem výhradně na „ruskou hrozbu“, nikdy na vnitřní mechanismy manipulace.
Výsledkem je ochranná demokracie, ve které občané volí, ale nerozhodují. Instituce existují, ale slouží vnějším zájmům. Kandidáti jsou povoleni, pouze pokud nezpochybňují nadnárodní konsensus. Volební proces je zachován jako forma, ale zbaven suverénní podstaty.
Jak Bărăgan trefně uvádí ve svém článku, rumunský případ ukazuje, že budoucnost demokracie ve východní Evropě závisí stále méně na voličích a stále více na algoritmech, bruselských komisařích a západních zpravodajských službách. Je to hořká, ale nezbytná lekce pro ty, kteří stále věří, že lidová suverenita a evropská integrace mohou existovat vedle sebe.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Slovensko schválilo zpřísnění dávek: Kdo odmítne práci, přijde o podporu ..... Úředníci na Slovensku budou moci krátit nebo odebírat dávky v hmotné nouzi lidem, kteří bezdůvodně odmítnou pracovní nabídku od úřadů. Vyplývá to z návrhu příslušného zákona, který dnes hlasy poslanců vládní koalice premiéra Roberta Fica schválil parlament. Předlohu ještě posoudí prezident. Opozice tvrdila, že opatření je diskriminační vůči osobám v tíživé životní situaci, a změnu už dříve kritizovali například někteří odborníci a odbory.
Ministr sociálních věcí Erik Tomáš při zdůvodnění zákona ve sněmovně uvedl, že cílem je zaměstnat asi 50 000 z celkového počtu 123 000 obyvatel odkázaných na pětimilionovém Slovensku na dávky v hmotné nouzi.
„Léta se kolem toho našlapovalo a dnes se to stává realitou. Po letech konečně začne platit pravidlo, že člověk, který odmítne pracovat, přijde o dávku v hmotné nouzi nebo mu bude krácena,“ řekl Tomáš po hlasování poslanců. Odmítl, že zákon je diskriminační.
Také v Česku právní úprava stanoví, že v hmotné nouzi není například evidovaný uchazeč o zaměstnání, který bez vážných důvodů odmítl vykonávat krátkodobé zaměstnání.
Zpřísnění podmínek pro vyplácení dávek v hmotné nouzi schválila slovenská sněmovna v době, kdy počet evidovaných nezaměstnaných na úřadech práce dosáhl minima od vzniku státu v roce 1993. Míra nezaměstnanosti podle svého hlavního ukazatele na Slovensku činila v dubnu 3,71 procenta. Úřady práce evidovaly zhruba 103 000 volných pracovních míst.
Už v současnosti se dávky v hmotné nouzi na Slovensku krátí v případě, že jejich příjemce například odmítne účast na menších veřejně prospěšných pracích či dobrovolnické činnosti v trvání alespoň 32 hodin měsíčně.
Základní výše dávky v hmotné nouzi na Slovensku pro jednotlivce činí 86,50 eura (2155 korun) měsíčně. U rodiny pak částka závisí na počtu dospělých a dětí. K těmto dávkám úřady po splnění stanovených podmínek vyplácejí také různé příspěvky, například na bydlení či na nezaopatřené dítě.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Stanice Českomoravská se má přejmenovat. A nemá to být jediná změna názvu ..... Plánované přejmenování stanice metra B Českomoravská na Aréna Libeň vzbudilo rozruch a dokonce proti němu vznikla petice, která požaduje zachování jména stanice. Nemuselo by se však jednat o jedinou změnu v pražské dopravě. Radní nedávno schválili přejmenování stanice Smíchovské nádraží a Ropid má připraveno až 18 návrhů na přejmenování stanic metra.
Přejmenování stanice Českomoravská, která v současnosti prochází rekonstrukcí, na Aréna-Praha podle Ropidu navrhl provozovatel současné sportovní arény v Libni. Sám Ropid pak uvedl, že návrh předložil místopisné komisi magistrátu, která s ním souhlasila a nyní je rozhodnutí na Radě hl. města. Jednání probíhala podle Ropidu asi půl roku.
Přejmenováním se zabývala i Praha 9. Jednání pro Echo24 popsal místostarosta Prahy 9 a zároveň člen místopisné komise magistrátu Adam Vážanský.
„Na Praze 9 jsme se o tom bavili docela dlouze, někteří lidé měli ten názor, neměnit, tedy konzervativní. Já jsem to měl chvíli tak, chvíli, tak, protože tam i bydlím. Ale přijde mi, že se to hodně změnilo, ta lokalita je jiná a je tam významný bod Prahy. (Libeňská O2 Arena-poz. red)," uvedl Vážanský. Podle něj debata probíhala o tom, zda stanici pojmenovat podle ulice nebo místopisného prvku. Nakonec podle něj zvítězil název Aréna Libeň, aby v názvu byl místopisný prvek a název se odlišil od jiných arén v Praze. Zároveň upozornil, že přejmenování má na starost především Ropid a dopravní odbor magistrátu. Místopisná komise se především zabývá názvy náměstí a ulic a dává pouze doporučeni Radě města. Možné přejmenování jiných stanic a zastávek by měla řešit na zasedání v červnu.
Proti návrhu, kterým by se měla právě rada zabývat v příštích týdnech, vznikla i petice proti přejmenování stanice a zachování původního názvu s odkazem na historické a místopisné souvislosti, kterou zatím podepsalo necelých 400 lidí. Někteří jedinci pak podepsali petici naopak za přejmenování.
Mluvčí Ropidu Filip Drápal pak pro deník Echo24 uvedl, že by mohly být přejmenovány i další stanice. "Ropid už dlouhodobě navrhuje změny názvů některých stanic z hlediska systémovosti a zdůraznění možných přestupů na vlaky či vhodnějšího pojmenování stanic s ohledem na výstižnost pojmenování daného místa. Primárně nyní cílíme na přejmenování některých stanic u vlakových nádraží zejména na lince metra B, protože pokud nyní dojde ke změně na Českomoravské, má smysl při té příležitosti přejmenovat i některé další stanice, když se stejně bude muset vyměnit informační systém na celé lince,“ uvedl Drápal.
Ropid už v roce 2018 v dokumentu o koncepci dopravy v Praze do roku 2029 navrhl změny názvu až 18 stanic metra. A to většinou s odkazem na chybný místopis, například vzdálenost od stejně pojmenované ulice nebo na lepší přehlednost a pojmenování podle významných dopravních staveb. Návrh se tehdy setkal s kritikou. Na lince B se jedná například o stanici Národní třída, která, jak upozorňuje dokument, se nachází pod ulicí Spálená a historicky se místu říkalo Perštýn. Tak podle dokumentu mohla být stanice i přejmenována. Podobně by podle návrhu mohla být přejmenována stanice Křižíkova, jelikož samotná ulice se nachází nad dvěma stanicemi a bližší by bylo označení Karlín. Podobně na lince A navrhuje například přejmenování Hradčanské, která se nenachází na Hradčanech na Brusku.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Bože můj, za co ti lidé už dneska berou peníze ... Kdyby dělali něco užitečného a nevymýšleli kraviny !!! Ono stačí to přejmenování Ruzyňského letiště dle kultu osobnosti ...

Vláda rozvrtala i platy školníků a kuchařek ..... Současná vláda, plus její bývalý vládní partner Piráti, je opravdu vládou panské koalice. Kašle na obyčejné lidi. Vládní činitelé nemají soudnost, pokud jde o dopady svých rozhodnutí na sociální a lidskou situaci v řadě oblastí společenského života. Desítky tisíc školníků, školních kuchařek a uklízeček, kteří pracují v základních školách, budou mít od nového roku 2026 velký problém.
Zejména školní kuchařky a uklízečky mají dlouhodobě ubohé platy, na hranici minimální mzdy. Žijí ale často v regionech či místech, kde sehnat jinou práci prakticky není možné. Anebo by to byla práce, která by v případě kuchařek neodpovídala jejich kvalifikaci. Jedná se totiž o ženy spíš staršího či v lepším případě středního věku a z toho plyne,  že pro ně není jednoduché si novou práci zajistit.
Vláda při schválení jednoho ustanovení novely školského zákona, která byla dodána do návrhu zákona  přílepkem, přenáší financování kategorií nepedagogických pracovníků přímo na obce. V případě větších měst to je jistě řešitelné, a to i pokud město - obec dostane na platy nepedagogických pracovníků méně nežli dosud. Prostě v městském rozpočtu, v případě, že budou chybět peníze, a to "díky" státu, který dosud tyto pracovníky platil,  je jistě možné najít potřebnou „rozpočtovou vatu“ v jiných kapitolách rozpočtu. Ale jak to bude v malých a úplně mrňavých obcích s titěrným ročním rozpočtem?
A teď budu mluvit jako bývalý rozpočtář a plánovač, který by se nikdy do takovéto „úpravy“ rozpočtového financování kategorie nepedagogických pracovníků nepustil.
Zatím nepedagogičtí pracovníci svorně křičí, že jejich platy jsou nedostatečné. Ale při převodu peněz v rámci státního  rozpočtu z ministerstva školství na kraje a obce budou logicky někteří spokojeni, ale stovky obcí mohou mít vážné rozpočtové problémy.
Dodatečně vymyšlený argument pro vzetí malých obcí (protože těch se to bude nejvíce týkat) finančně “u úst“, že to prý má být nástrojem ke koncentraci malých škol a k úsporám nepotřebných pracovníků, je samozřejmě nesmyslný.
No tak dobře. Zrušíme uklízečku na škole XY a učitelé nebo dobrovolníci z řad rodičů si budou sami ve škole  uklízet. „Bordel“, který by pak následoval, by měl nepochybně dopad také na žáky, kteří by přicházeli do zpustlého prostředí. Výchovné by to nebylo.
Technokraticky vzato, jistě jde sloučit několik malých škol s nemnoha žáky do jedné větší. Je otázka, jestli se ovšem v nějaké blízké obci najde tak velká školní budova, která může okamžitě k tomuto účelu sloužit. V každém případě bude většinou potřeba peněz na rekonstrukci budovy, která rozšíří svou kapacitu. Ano a několik školských budov v malých obcích by zůstalo volných a odsouzených k postupnému zpustnutí či prodeji.
A další otázka je, jak dopravit děti z malých obcí, kam zatím chodili do školy, do „koncentrované“ školy v obci v blízkém okolí. Kraje by musely zajistit nové školní autobusové linky nebo školní specializované autobusy, které by rozvážely děti do okolních obcí. To se jistě zorganizovat dá, ale stojí to peníze, jako všechno.
Obce i odborníci z oblasti školství jinak oceňují řadu změn, ke kterým v novele škol zákona dochází.  Ale obávám se, že tato novela školního zákona bude proslulá tím, že vytvoří velký rozpočtový chaos.
Rozpočtovým bohatcům mezi obcemi bude přát a chudé obce ještě dále zchudnou. A osobně nezávidím těm starostům, kteří budou muset rodičům dětí ve své obci vysvětlovat, že prostě na provoz školy nemají a že jejich děti budou muset jezdit do školy do více nebo méně vzdálené jiné obce. Rodiče jsou totiž také voliči.
A tento zásah současné vlády vyvolá krizi v lidských vztazích v desítkách a stovkách základních škol a ve stovkách obcí po celé republice.
Nezávidím také tomu, kdo tento svinčík ve školství po ukončení činnosti téhle vlády bude řešit.      (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Liberálně-demogratické soudy začínají připomínat liberálně-demogratické volby. Soudí tak dlouho, dokud není požadovaný kandidát odsouzen. Politické procesy soudí absolventi plzeňských práv ..... Pražská učitelka Martina Bendářová byla na potřetí odsouzena soudkyní Eliškou Matyášovou u obvodního soudu pro Prahu 6 k 7 měsícům vězení s podmínkou na dva rok. Na začátku roku konfliktu na Ukrajině v roce 2022 podle soudkyně tak šířila „ruskou propagandu a popírala ruské zločiny“ před třídou žáků na Praze 6!
Přitom dva předchozí soudy včetně vyšší instance jí osvobodily. Jenže na tlak tlak politického vedení země zasáhl nejvyšší soud a de facto nařídil odsouzení a pak už jenom bylo potřeba najít dostatečně ochotnou/horlivou soudkyni. Tou se stala Mgr. Eliška Matyášová, kterou čerstvě jmenoval soudkyní Petr Pavel v prosinci roku 2024! Dotyčná tedy je soudkyní méně než 6 měsíců a jisté náhodou jí byl přidělen tento případ. Má k tomu správnou kvalifikaci, před několika málo lety totiž absolvovala právnickou fakultu v Plzni, promovala v roce 2018.
Plzeňská práva jsou slavná, tam se studium dá zvládnout i za rok a mezi absolventy najdete titány jako poslance ODS Marek Benda, známého to předkladatele prvního zákona omezující svobodu slova v roce 2000.
Výsledkem je „liberálně demogratické odůvodnění“, které si nijak totalitními režimy minulosti. Považte sami:
Soudkyně Eliška Matyášová vysvětlila, proč je nutné chování pedagožky řešit v trestní rovině. Uvedla, že je to kvůli tomu, komu proruské dezinformace sdělovala. Kdyby je říkala svým známým, pravděpodobně by z toho žádný problém neměla.
Vida, tak sice mají Češi podle ústavy svobodu slova, ale možná vlastně ne…. to přesně totiž říká ona soudkyně.
„Obžalovaná si může myslet, co chce, ale nesmí k tomu zneužít své postavení učitele,“ řekla Matyášová. V rozsudku zároveň pedagožce nařídila, že musí absolvovat kurz na posílení mediální gramotnosti, a to proto, že má podle ní problém s rozlišováním dezinformací a propagandy.
To je další perla ala komunistická justice. Je vhodné si určitě připomenout, že učitelku Bednářovou udal jistý žák František Kroupa vnuk „údajného protitotalitního disidenta“ D. Kroupy. Otec mladého udavače je jistý Mikuláš Kroupa, který je bojovníkem za „západní demokracii“. malý udavač tak učinil na nátlak rodiny údajných „disidentů a bojovníků za svobodu“.
Zajímavé je, že když jsou hubeni palestinští civilisté po tisících Židy ve svých domovech v Gaze a velká část místní židovské komunity a její přisluhovači z toho mají veřejně radost (odívejte se na nějaké diskuze), tak pochopitelně žádné trestní stíhání nikdo nezahájí. To by přece byla nenávist a antisemitismus a popotahován liberálně demokratickými soudy by byl naopak ten, kdo by se podobné spravedlnosti domáhal.
Politické procesy v liberální lžidokracii začínají připomínat volby, ty se také musí v některých opakovat tak dlouho, dokud nezvítězí liberálně demogratický kandidát. Rakousko, Německo, Rumunsko. Někdy dokonce musí být kandidát rovnou z voleb vyloučen Francie, Rumunsko a brzy možná Okamura, pak je vítězství těch správných sil jisté.
Nejděsivější na tom všem je nadšení „lžidokratické klaky“, která se považuje za „svobodomyslnou a demokratickou elitu“.
Jenže může to být v lžidokracii jinak? Lžid měl vždy lež, podvody a intriky jako hlavní nástroj svého jednání ve snaze o uchopení moci a nastolení jeho světovlády. Bylo to snad v roce 1948 v Československu jiné? V čem se Fiala, Rakušan od svých soukmenovců Reicina, Margoliuse? Všichni slouží stejnému satanovi…. a né nadarmo má vždy satan na obrázcích velký nos
Pro služebníky nosatého satana snad jen varování, kdo seje vítr, vždy sklidí bouři a kdo s čím zachází, tím také schází…..     (Čtěte na stránkách Česká věc)

EU chce do léta představit novou strategii přídělového systému vody ..... Nedávno jste si zde mohli přečíst o úmyslu EU regulovat spotřebu vody a nyní již tato myšlenka získává reálnější podobu. Přeregulované EU tak nestačí stávající regulace, namísto jejich rušení přidává další – a to navíc na nutnou životní potřebu každého z nás: vodu.
To, že máme v podstatě zdaněn i vzduch, který dýcháme (či spíše vydechujeme), snad již dávno došlo každému, kdo si uvědomuje, že také o tom jsou uhlíkové daně.
Voda je tak nyní další komoditou, která bude touto zločineckou organizací regulována. Jak konkrétně se dozvíme již poměrně brzy.
Evropská unie připravuje komplexní vodní strategii, která má být představena do léta 2025. To, co se prodává jako neškodná reakce na sucho, se při bližším zkoumání ukazuje jako další stavební kámen komplexní architektury kontroly.
Paralely s Covidovými opatřeními a bruselskými fantaziemi o klimatickém lockdownu jsou děsivě jasné.
Komisařka EU pro životní prostředí Jessika Roswallová oznámila médiím, že zprůhlední spotřebu vody v domácnostech.
Lidé by měli mít možnost přesně vidět, kolik vody spotřebují, aby byli povzbuzeni k jejímu „vědomějšímu“ využívání. To samozřejmě ví každý, kdo má doma vodoměr, ale tuto skutečnost EU samozřejmě zcela opomíjí.
Každý, kdo je obeznámen s touto orwellovskou rétorikou newspeaku, ví: Jde o totální dohled a kontrolu.
Zpráva o strategii odolnosti Evropského parlamentu vůči vodě, zveřejněná v dubnu, obsahuje vše.
Jsou tam výslovně zmíněny „digitální monitorovací systémy“ jako nástroj vodohospodářství. To, co se prodává jako dobrovolná transparentnost,  je ve skutečnosti základem pro bezproblémové sledování každé jednotlivé kapky, kterou spotřebujete.
Známá hra: problém, reakce, řešení
Bruselští byrokraté se řídí osvědčeným schématem: Nejprve se vykonstruuje existenční hrozba, poté se obyvatelstvo zpanikaří a nakonec se předloží řešení „bez alternativy.“
Tentokrát jde o údajný hrozící nedostatek vody v Evropě. Roswallová dramaticky varuje: „Vždycky jsme brali jako samozřejmost, že vody bude dostatek. To už neplatí.“
Obzvláště výmluvná je její zmínka o energetické krizi, kdy „se náhle staly možnými velké úspory, protože si lidé problém uvědomili.“
Zde se otevřeně přiznává, že krize jsou zneužívány jako páka k ovládání chování. To, co bylo během energetické krize prodáváno jako dočasné nouzové opatření, má nyní sloužit jako plán pro úplnou kontrolu vody.
Ideoložka plánované ekonomiky a její fantazie o lockdownu
Ideologický základ pro tuto politiku poskytla již v roce 2020 samozvaná „oblíbená ekonomka“ bývalého německého ministra hospodářství Roberta Habecka, Mariana Mazzucato.
Ve svém nechvalně známém článku „Jak se vyhnout klimatickému lockdownu“ na Project Syndicate vykreslila dystopický scénář:
„Vlády by měly omezit používání soukromých motorových vozidel, zakázat konzumaci červeného masa a zavést extrémní opatření na úsporu energie.“
Její výzva k „podnikatelskému státu“ není nic jiného než plánovaná ekonomika v zeleném hávu. Zcela otevřeně tvrdí, že „trhy samy o sobě zelenou revoluci nepovedou,“ a že je proto nezbytný státní nátlak.
Tento totalitní způsob myšlení se nyní plně odráží ve strategii EU pro vodu.
Síť globalistů
Project Syndicate, portál, na kterém byly šířeny teze Mazzucatové, je vším, jen ne neutrální platformou. Mezi partnery patří Světová banka, Evropská rozvojová banka, Organizace spojených národů a Nadace Open Society George Sorose.
Z toho je jasné: Nejde o náhodu, ale o koordinovanou akci globalistických sítí.
Vodní strategie EU proto není izolovaným jevem, ale součástí většího projektu transformace evropské společnosti podle představ samozvané elity. Pod rouškou ochrany životního prostředí se vytvářejí nástroje, které umožňují totální kontrolu nad životy občanů.
Od „dvou týdnů“ k trvalé kontrole
Každý, kdo pozorně sledoval vývoj posledních několika let, zná vzorec: to, co se prodává jako dočasné nouzové opatření, si rychle vybuduje vlastní život.
„Dva týdny na zploštění křivky“ se změnily v měsíce lockdownu. „Dobrovolné“ očkování se de facto stalo donucovacím opatřením. A to, co se dnes chválí jako „transparentní“ měření spotřeby vody, se zítra stane povinným přídělovým systémem.
Jistě existují rozumné alternativy: investice do infrastruktury, lepší technologie skladování vody, efektivnější zavlažovací systémy nebo podpora technologií šetřících vodou prostřednictvím skutečných tržních pobídek.
To by ale znamenalo, že s občany by se mělo zacházet jako s odpovědnými jednotlivci, nikoli jako s objekty státního dohledu.
Blíží se vodní lockdowny?
Znamení ukazují na bouři. Po Covidu, klimatu a válce našli globalisté své další pole působnosti: vodu. Vodní strategie EU je prvním krokem ke společnosti, v níž je každá kapka monitorována, každá spotřeba zaznamenávána a každé „plýtvání“ trestáno.
Každý, kdo si stále myslí, že jde jen o ochranu životního prostředí, se probudí nejpozději s prvním „vodním lockdownem.“ Pak ti samí politici, kteří dnes mluví o „transparentnosti“, prohlásí, že drastická opatření jsou „nevyhnutelná.“
Občané budou degradováni na prosebníky, kteří musí stát frontu na svou denní dávku vody. Čas na odpor je teď. Kdo mlčí, souhlasí.
A ti, kdo budou souhlasit, si brzy uvědomí, že svoboda je jako voda: jakmile je pryč, sama se nevrátí…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Lobbistické skupiny chtějí, abyste jedli GMO bez vašeho vědomí ..... Lobbistické skupiny v zemědělství nechtějí označování nových GMO vyrobených novými genomickými technikami (NGT). Chtějí zajistit prodej GMO potravin, které lidé odmítají kupovat. (Foto: Flickr)
Mnohé organizace v EU proto v opozičním stanovisku požadují svobodu volby pro občany, kterou lze zajistit pouze označováním GMO produktů. To je naprosto přirozený požadavek, o kterém by se nemělo vůbec diskutovat.
Skutečnost je však jiná, deregulace nových GMO je v závěrečném legislativním procesu.
V současné době probíhá trialog mezi Evropskou komisí (EK), Evropským parlamentem (EP) a Radou EU, kde se hledá konečná verze návrhu. EK předložila návrh deregulace, který ruší hodnocení rizik, označování produktů z nových GMO, sledovatelnost a možnost zákazu jejich pěstování.
Podle EK by se s novými GMO mělo zacházet v podstatě stejně jako s konvenčními plodinami, čímž by se rizikové GMO potraviny dostaly na naše stoly, aniž bychom o tom věděli.
Rada EU dala souhlas, EP souhlasí s deregulací, ale s připomínkami včetně označování. Označování nových GMO je nezbytné, ale samozřejmě to nestačí, jak se uvádí i ve výše uvedeném stanovisku.
Všechny nové GMO musí mít kromě označování také hodnocení rizik a musí zůstat přísně regulovány podle stávajících právních předpisů, které by se měly spíše zpřísnit než oslabit ve prospěch nových GMO.
To požadovali občané Slovenska v petici a hromadné připomínce, mnoho slovenských organizací a podniků, 425 000 občanů EU a více než 300 evropských organizací.
Nové GMO/NGT nejsou tak přesné a navíc způsobují nežádoucí změny DNA s riziky pro zdraví a přírodu. To potvrdili například vědci a národní instituce z Francie, Německa a Rakouska.
Přesto jsou snahy o uvolnění pravidel pro nové GMO enormní a situace je vážná. Věda a vůle občanů jsou pošlapávány.     (Čtěte na stránkách AC24)

Tajomstvá génov a spôsobu života storočných ľudí prezrádzajú, ako sa v zdraví dožiť 100-ky ..... Prečo sa niektorí ľudia dožijú 100 rokov s bystrou mysľou, pevným zdravím a bez chorôb, ako sú Alzheimerova choroba alebo choroby srdca?
Nové objavy vo vede o dlhovekosti naznačujú, že ide o zmes biológie a zvyklostí. Štúdie z popredných inštitúcií v Číne, Holandsku a USA odhalili, že hoci genetika zohráva istú úlohu, storoční ľudia prosperujú vďaka svojmu celoživotnému záväzku k zdravej výžive, pohybu a zvyšovaniu odolnosti.
Ich tajomstvá – od črevných baktérií až po ochrannú DNA – teraz analyzujú výskumníci a na základe svojich zistení ponúkajú praktické rady na oddialenie starnutia a chorôb súvisiacich s vekom.
Paradox storočného starca: Zlé gény, dobré výsledky
Storoční ľudia často majú v porovnaní so zvyškom populácie rovnaké gény spojené s chorobami typu Alzheimerova choroba či srdcové zlyhanie, no týmto chorobám sa vyhýbajú oveľa lepšie ako ostatní.
Čínska štúdia vedená výskumníkmi z Čínskej akadémie vied zistila, že 50% dlhovekosti je formovanej životným štýlom ako rastlinná strava a fyzická aktivita, zatiaľ čo genetika zodpovedá iba za 25%.
Dokonca aj jedinci s génovými predispozíciami k chorobám, ako sú gény spojené s vysokým cholesterolom alebo Alzheimerovou chorobou, disponujú biologickou obranou, ktorá neutralizuje genetické riziká.
Dr. Fan-Qian Yin, spoluautor štúdie, to vysvetlil takto:
„Ich telá vypínajú genetické „časované bomby“ prostredníctvom mechanizmov, ktorým stále ešte len začíname rozumieť. Napríklad, storoční ľudia často vykazujú chémiu krvi prirodzene odolnú voči hromadeniu cholesterolu a udržiavajú si mladistvú génovú expresiu v zápalových imunitných odozvách.“
Gény, ktoré bojujú s časom a stratení zloduchovia
Niektoré gény pôsobia ako superhviezdy dlhovekosti. Čínska štúdia zdôraznila, že gény APOE a FOXO3A sú kľúčové pre reguláciu cholesterolu a odolnosť voči stresu.
Tieto gény sú pomerne bežné u storočných ľudí na celom svete.
Holandskí vedci medzitým objavili ďalšie ochranné alely v génoch ako ANKH, GRN a SORT1, ktoré pomáhajú odstraňovať mozgový odpad a riadiť čistenie buniek – čo predstavuje kľúč k predchádzaniu Alzheimerovej choroby.
„Kognitívne zdraví storoční ľudia sú geneticky chránení pred Alzheimerovou chorobou,“ hovorí Dr. Henne Holstege, spoluautor holandskej štúdie z roku 2024.
Tieto genetické štíty v spojení s výberom životného štýlu umožňujú mnohým vyhnúť sa kognitívnemu poklesu až do svojich posledných rokov života. Ide o jav nazývaný „kompresia morbidity“.
Prekvapivá úloha mikrobiómu na dĺžku života
Radikálny faktor prispievajúci k zdraviu storočných ľudí sa skrýva na menej očakávaných miestach – v ich črevnom mikrobióme.
Čínska štúdia zistila, že storoční ľudia sú hostiteľmi prospešných baktérií ako Akkermansia a Bifidobacterium vo väčšom množstve než mladší dospelí, čo posilňuje imunitu a pôsobí proti zápalom.
Transplantácia ich črevných mikróbov myšiam predĺžila život, čo naznačuje, ako by mohli vyzerať budúce terapie pre ľudí.
Jadrom tejto mikrobiálnej rozmanitosti je strava. Storoční ľudia na celom svete uprednostňujú stravu bohatú na rastlinné potraviny, strukoviny, celozrnné obilniny a fermentované potraviny, pričom obmedzujú spracované potraviny.
Toto všetko sú veci, ktoré podporujú odolnú mikrobiotu. Dr. Henne zdôrazňuje: „Strava nie je len palivo – je to jazyk metabolizmu a starnutia.“
Živý dôkaz: Kmeňové bunky od storočných ľudí ponúkajú novú sadu nástrojov pre spomalenie starnutia
Vedci teraz hľadajú indície v biológii storočných ľudí.
Americká štúdia z roku 2025 transformovala krvné bunky zo 45 ľudí vo pokročilom veku na kmeňové bunky, čím vytvorila biobanku na štúdium starnutia v „reálnom čase“.
Tieto bunky, ktoré si zachovávajú genetický kód darcov, odhaľujú, ako DNA storočných ľudí odoláva oxidačnému stresu a amyloidným plakom spôsobujúcich kognitívny útlm.
„Predstavte si neuróny, ktoré sa tvoria v miske s odolnosťou storočného človeka,“ povedala Dr. Chiara Herzogová z King’s College London. Odkazovala tým na štúdiu, v ktorej neuróny z kmeňových buniek storočných ľudí bojovali proti toxickým proteínom lepšie ako neuróny od mladších darcov.
Váš plán pre zdravú dlhovekosť
Hoci nedokážeme prepísať naše genómy, vedci tvrdia, že aj malé zmeny v každodennej rutine dokážu napodobniť úspech storočných ľudí:
1. Jedzte celé potraviny (ovocie a zelenina): Uprednostňujte nespracované rastliny, strukoviny a fermentované potraviny. Už jedna porcia špargle alebo kimči denne môže posilniť ochranné črevné baktérie.
2. Často sa hýbte (ale nie príliš veľa): Pravidelné mierne cvičenie, ako sú prechádzky alebo záhradkárčenie, prináša lepšie výsledky ako sporadické aktivity vysokej intenzity.
3. Kvalita kalórií pred kvantitou: Znížte príjem prázdnych sacharidov a cukrov. Zamerajte sa na hustotu živín v jedle pred veľkosťou porcie.
4. Zvládanie stresu a sociálne väzby: Silné vzťahy a praktiky všímavosti (meditácia, joga, dychové cvičenia a podobne) znižujú zápalové markery spojené so starnutím.
5. Genetické poznatky: Nové nástroje by mohli čoskoro umožniť jednotlivcom prispôsobiť stravu alebo doplnky stravy ich jedinečnému profilu DNA.
Starnutie podľa vlastných predstáv
Dlhovekosť už nie je genetickou lotériou, ale celoživotným vyjednávaním medzi biológiou a správaním.
Storoční ľudia ponúkajú vzor. Sami predstavujú dôkaz, že so správnymi rozhodnutiami môžu ľudia prosperovať až do svojho druhého storočia veku.
Keďže svetová populácia storočných ľudí prudko rastie, ich tajomstvá môžu čoskoro predefinovať to, čo znamená starnúť.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Evropská komise hraje s elektřinou špinavou hru ..... Na tzv. Akční plán pro dostupnou energii, se kterým přišla Evropská komise v únoru letošního roku, už pomalu sedá prach. Stejně jako prakticky u všech ostatních energetických plánů komise se totiž záhy ukázalo, že svůj účel nesplní. Dokud budou novináři nekriticky přijímat všechny plány Evropské komise jako zjevenou pravdu, nic ji nedonutí k tomu, aby dělala to, co dělat má – sloužit lidem.
Po prvotních reakcích se o tomto „akčním plánu“ v médiích rozhostilo ticho. Jenže dokud takové věci nebudou noviny bez ustání tepat, nic se nezmění. Nikdo jiný stále ještě nemá sílu na to, aby je v tomhle zastoupil.
Bez objektivní práce novin se lidé nedozvědí, co pro ně unie skutečně dělá. Nebo spíš co „pro ně dělá“. Protože ve skutečnosti se v energetice vší mocí snaží jen zamaskovat největší průšvihy, které udělala. A udržet vývoj takový, jako dosud. Bez ohledu na lidi a jejich skutečné potřeby. Zmíněný Akční plán je toho srozumitelným důkazem.
Tenhle plán „pro dostupnou energii“, pokud se něčím reálným zabývá, tak opravdu jen tím, aby energie byla dostupná. Tedy aby se k lidem mohla fyzicky dostat. To, zda ji bude dostatek, zda ji budou lidé schopni zaplatit, či zda ji budou moci zaplatit firmy, totiž nechává zcela stranou. Případně vybízí státy, aby cenu elektřiny dotovaly. A ještě před to klade clonu prázdných frází. Zároveň vůbec nezmiňuje problém s cenou emisních povolenek (cena za vypuštění tuny oxidu uhličitého), které jsou hlavní příčinou vysokých cen elektřiny. Čili rovnou vynechává nejsnadnější způsob, jak cenu elektřiny učinit dostupnější. A energetiku členských států současně učinit bezpečnější.
Způsoby, se kterými plán operuje, zkrátka k deklarovanému cíli nevedou, nebo k němu vedou zdlouhavě a se značně nejistým výsledkem. Například zrychlení povolovacích procesů na stavbu nových větrných elektráren a elektrických sítí. To jistě přispěje k tomu, aby bylo možné produkovat elektřinu na více místech, než nyní. Čili to podpoří další rozmach dotovaných obnovitelných a zároveň jen občasných zdrojů energie (OZE). Což je to, co komise chce. Jak to však má způsobit snížení cen elektřiny? Vždyť čím více bude v síti OZE, tím větší bude potřeba regulační elektřiny ze stabilních konvenčních zdrojů (uhlí, plyn), jichž však bude kvůli emisním povolenkám a dalším unijním regulacím ubývat.
Nahradit je přitom můžou jen bateriová úložiště, jejichž cena je spíš astronomická, než jaká jiná. Mantra o nabíjení úložišť z přebytků produkce OZE přitom není pravdivá. Aby je bylo možné nabíjet podle potřeb, budou vyžadovat, minimálně z části, své vlastní OZE, které případně budou také dodávat do sítě (což nebudou, protože v takových chvílích tam budou dodávat i všechny ostatní OZE a cena elektřiny bude pravděpodobně záporná…) A tyhle náklady, stejně jako ty na rozšiřování samotných přenosových soustav, musí investorům někdo zaplatit. Ten někdo jsou nakonec vždy lidé v tom kterém státě…
Stejný „pes“ je zakopaný v nápadu komise, aby státy snížily zdanění elektřiny. Možná ve státech, které ji mají vysoce zdaněnou již nyní, což Česko není. A snížení DPH na elektřinu až na pět procent? Nebo hrazení příspěvků na OZE a podobně ze státního rozpočtu? To už mohli unijní ouřadové rovnou napsat, aby si státy půjčili další peníze. V kontextu pokračujícího nucení do Green Dealu a při současné míře zadlužení států v unii to totiž nemůže vést k ničemu jinému…
A Bruselem vzývaná energetická unie? Všichni, kteří sousedí s Německem, by mohli vyprávět, jak jim toto sousedství zvyšuje ceny. Dokonce natolik, že v Norsku a Švédsku seriózně uvažují o tom, že nejen, že nebudou propojení s „říší Energiewende“ posilovat, ale dokonce i o tom, že by je zrušili (zde a zde).
Unijní plán pro dostupnou energii pochází ze stejné myšlenkové líhně, jako nápady, jež chtěly krach komunistické moci ve Východní Evropě odvrátit pomocí „více komunismu“, případně v poslední fázi „přestavbou komunismu“. Unie je nyní ve fázi „více EU“. Až přejde do fáze „přestavby EU“, bude jasné, že krach je už blízko.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

29.5. 2025     Německo: Již 23% populace se narodilo mimo Německo a jsou tisíce mešit ...... Už 23% obyvatel Německa se narodilo mimo území Německa, tedy přišli do Německa jako migranti. A započítejte do toho, že mnozí jsou již staří a mají tak děti a vnoučata nejspíše s německým pasem, tak ve společnosti migranti mohou tvořit klidně i 40%.   
  A v roce 1945 mělo (západní Německo) 10 mešit. Východní Německo nula. Dnes mají ve sjednoceném Německu přes 2700 mešit, většinu v bývalém západním Německu. A tohle vše probíhá i u nás, tato změna populace ...      (Islamizace)

Rusko odpoví, pokud se Německo zúčastní odpálení raket dlouhého doletu na Ukrajině - Medveděv ..... Německo je již plnohodnotným účastníkem ukrajinského konfliktu, a pokud se objeví informace o účasti německých vojáků na odpalování raket dlouhého doletu na ruské území, může Moskva přijmout jakékoli rozhodnutí o odvetných akcích, řekl ve středu místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv.

"Pokud se objeví informace, že se němečtí vojenští specialisté účastní odpálení rakety rakety dlouhého doletu na ruském teritoriuy, lze učinit jakékoli rozhodnutí o odvetných opatřeních ... Je to v kompetenci vrchního velitele," řekl Medveděv.

Další Medveděvovy výroky:

Nejde jen o dodávky zbraní. V podstatě jde o totální účast v konfliktu, nikoli o nějaké hybridní zapojení.

To znamená, že Německo je opět nepřítelem Ruska, opět se účastní války – tentokrát poháněné stejnou nacistickou ideologií, kterou kdysi vytvořilo. A Merz je prostě loajálním dědicem svých příbuzných, kteří bojovali ve wehrmachtu.

Pokud se potvrdí důkazy, že němečtí vojenští specialisté jsou zapojeni do odpalování raket dlouhého doletu proti ruskému území, mohlo by být zváženo jakékoli opatření k reakci.

Taková rozhodnutí spadají do pravomoci vrchního velitele. Nikdo nemůže Rusku upřít právo se plně bránit – což je bod, který naše hlava státu zdůraznila více než jednou.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Oni to fakt chtějí ..... Skupina tzv. Ochotných chce opravdu válku. Jejich výzva k třicetidennímu bezpodmínečnému příměří na Ukrajině byla pokusem získat čas jak na dozbrojení kyjevské junty, tak i k přesunu vojáků NATO na Ukrajinu. Kreml ví velmi dobře, proč na tuto nabídku neslyší. V době, kdy má Rusko jednoznačně převahu a jeho průmysl dokáže uspokojovat jak vojenské, tak i civilní potřeby státu, zároveň naplňuje úkoly spojené s SVO, se odmítá podřídit diktátu Západu.
  Nový německý kancléř Merz jasně dává najevo, z jaké rodiny vzešel. Geny nacistických předků v něm probouzí touhu se opět dostavit před Moskvu. Nebo spíše ještě dále. Ani Macron doma už značně neoblíbený by se za vítězství nad Ruskem nestyděl a Ukrajina má sloužit jako paklíč. Vzhledem k tomu, že lidský potenciál Ukrajiny už vcelku dochází, navíc lovci branců už dostávají často na ulicích na budku, přemýšlí Západ o tom, jak vrátit utečence zpět do hry. Pravdou je, že jen v Polsku a u nás je dohromady cca 1 200 000 potencionálních vojáků. Plno dalších je v jiných západních zemích včetně USA. Zelenskyj by je rád dostal zpět, politici zatím přemýšlí, jak to udělat. Jen sebrat podporu už nestačí, řada z imigrantů se tu zabydlela, pracují a podnikají. Na druhou stranu, bez nich se nestane nic jiného, než že Ukrajina přestane existovat. S nimi tedy asi také, jen o něco později.
 Scénáře dalších měsíců mohou být různé. Západ chce válku, na kterou ale není absolutně připraven. S výjimkou USA válčících víceméně nepřetržitě nemají ostatní státy NATO jak dostatečnou výzbroj, tak peníze na ni, navíc chybí vojsko. Proti nim stojí Rusko s Čínou a KLDR v zádech. Jestliže je ve skladech těchto zemí největší zásoba jaderných hlavic, vyrovnají se USA i na moři a ve vzduchu, pak je vcelku jasné, že restart vojenského průmyslu v EU by trval nějaký čas. Jestli by ho tedy Rusové vůbec umožnili. Přiznejme si, že naivita liberálů ve vedení EU je dlouhodobě stejně velká, jako jejich touha po konfrontaci s Ruskem. Bez Ruska jim budou chybět suroviny, energie i palivo, také dochází peníze, přestože je obyvatelstvo daněmi tlačeno do chudoby už nyní. Jak chtějí tedy budovat silnou armádu, to je ve hvězdách.
  Dalším důležitým aspektem je ochota Evropanů obléct uniformy. Jestliže Rusové v podstatě bojují o svou zemi, svobodu a svébytnost, Západ má dobyvačné choutky. Především jeho elity. Prostí občané už potřebu dobývat Sibiř nemají. Navíc Evropané i Američané výrazně zblbnuli, vyměkli a frajery v podpatkách a sukních do války asi těžko dostanete. Dokonce ani k polním kuchyním ne. Myslet si, že všichni poslechnou a půjdou umírat za Merze, Macrona nebo Fialu, je hloupost. Přestože tedy mají Němci opět tendenci zavelet Evropě k ataku Ruska, u nás by je poslechlo pár voličů stran současné vládní koalice, několik pitomců obdivujících Foltýna či Petra Pavla, a tím by to asi skončilo. Nadšení mladých příznivců ODS, Top09 (jestli nějací jsou), Pirátů a Nerudové by s prvním ostrým výcvikem padlo na nulu. Umírali by často dříve, než by dokončili trénink. Bojiště v počítačových hrách a v realitě jsou rozdílným prostředím.
  Rusové jsou zatím velmi zdrženliví, jejich poslední akce byly odpovědí na západní ignoraci a povýšenost. Jsou ochotni jednat o definitivním míru a vznáší stejné nároky, jako na začátku SVO. Zelenskyj je z různých důvodů odmítá a nechá klidně vymřít jednu celou generaci Ukrajinců. Těch pár žoldáků obětovaných Západem a končících na márách mu moc nepomůže. Rusové konečně pochopili, že zbraně doručené na frontu zabíjí jejich syny, takže se zaměřili na dodávky nové techniky a munice, případně na výrobní podniky přímo na Ukrajině. Navíc jsou vybaveni i na to, aby podobně zasáhli po celé Evropě, pokud budou západní zbrojovky pracovat proti nim.
  Evropané mohou být jen rádi, že v Kremlu nevládne třeba Medveděv, protože ten už by dávnou na iniciativy „Ochotných“ možná reagoval. Vladimír Putin je politik, diplomat i Rus. Dává Západu čas si rozmyslet, co vlastně chce. A připravuje svou zemi na jeho blbé rozhodnutí. Pokud ho Merz & spol udělají, Bůh s námi. To by řekl věřící Čech. My říkáme: „Pojďme změnit Evropu, vrátit jí důstojnost, prosperitu a bezpečnost“. K tomu povede jen odstavení liberálů od moci. U nás s tím můžeme začít hned o volbách. Co Vy na to? Stihneme to, dokážeme se vzepřít?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Dokázali bychom se vzapřít, kdyby mezi lidmi nevládla ta telecí ideologie - co já sám zmohu proti ...

V Rotenburgu začal mezinárodní kongres tradiční čínské medicíny. Letošním tématem je plodnost ..... V historickém německém městě Rotenburg se tento týden koná velké mezinárodní setkání praktiků tradiční čínské medicíny (TČM). Jedním z hlavních témat letošního kongresu je plodnost a výsledky výzkumu z různých oblastí TČM.
Už několik desetiletí se v unikátním evropském městě odehrávají setkání praktiků TČM z Evropy a celého světa. Každý rok si kongres vytyčuje určité téma, které prostupuje jednotlivými ročníky.
Letos je to téma klesající plodnosti, které je v současné době silně probíráno napříč Evropou. Praktici tradiční čínské medicíny hledají cesty, jak podpořit fyzické funkce ženy pomocí úpravy jídelníčku (dietetika), bylin, akupunktury, ale také moderní elektroakupunktury či podporou cirkulace krve, vhodným zařazením doplňků stravy nebo práce se stresem.
Tradiční čínská medicína využívá celou řadu přístupů od energetických cvičení (čchi-kung) přes poradenství s výživou (jídlo jako lék) nebo změnu životního stylu. K řešení fyzických obtíží a pro podporu homeostázy a budování imunity využívají také přesně míchané bylinné směsi.
Panel odborníků: Integrační terapie TCM v léčbě neplodnosti, Rotenburg, 28. května 2025. (Milan Kajínek / Epoch Times)
Pokud hovoříme o homeostáze, je to pojem popisující stálost vnitřního prostředí organismu a stálost tělesných pochodů. To znamená, že člověk s dobrou homeostázou má organismus odolný proti neustálým změnám. Tělo takového člověka se udržuje v relativně stálých rozmezích díky tomu, že jeho tělesné mechanismy tuto stálost zajišťují. Cílem je tedy dlouhodobě tělo udržovat ve stavu, kdy tyto mechanismy fungují dobře.
První den se panel odborníků zabýval například „integrační terapií TČM v léčbě neplodnosti“, studoval důvody neplodnosti a tělesné mechanismy, které je třeba pro zlepšení plodnosti podpořit.
Podle přednášejících odborníků je třeba přistupovat k podpoře organismu komplexně a podrobně studovat každého individuálního pacienta a pomáhat mu najít problémy v životním stylu, stravě, prostředí, ale i v psychice. A poté navrhnout vhodné změny, které jeho zdraví a plodnost mohou podpořit.
První ročník kongresu v Rotenburgu začal před více než 50 lety. Dnes podle pořadatelů přitahuje přibližně 1 200 účastníků z více než 40 zemí světa.
Organizátoři letos pozvali 130 renomovaných řečníků, kteří seznamují účastníky kongresu s nejnovějším vývojem v oblasti TČM a hovoří o aktuálních tématech.
Cílem kongresu má být podle organizátorů „příprava půdy pro národní a mezinárodní výměnu“ a předávání a rozvíjení „odborných znalostí“ v komunitách terapeutů TČM a také lidí, kteří používají tento medicínský přístup k péči o své zdraví.
Kongres organizuje německé profesní sdružení AGTCM, které podle svých stránek „usiluje o zlepšení zdravotní péče v Německu prostřednictvím integrace čínské medicíny“ po dobu šedesáti let.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Svět a my všichni jsme dopustili, aby začala válka na Ukrajině. Rusko bylo pod tlakem Václav Klaus pro Český rozhlas Plus ..... Vaše první vyjádření k válce na Ukrajině přišlo hned na začátku 24. února 2022, kdy jste řekl: „Radikální zvrat, který nastal dnes ráno, nás nejen překvapil, ale i šokoval. Napadení suverénní země je neakceptovatelné a je potřeba ho odsoudit. Očekávali jsme rozumné chování Ruska, bohužel k němu nedošlo.“ O rok později už nemluvíte o napadení, ale už říkáte: „Rusko bylo k válce vyprovokováno, protože to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti.“ Pořád jste šokován z toho, co Rusko udělalo, když napadlo suverénní zemi?
Za prvé, ta reakce první den může být jiná. Ta totální evidentní změna, přímá válka na evropském území byla po desítkách let úplná novinka. Takže první reakce byly takové ostřejší. Za druhé, jestli se nemýlím, to nebylo stanovisko moje, to bylo stanovisko IVK (Institutu Václava Klause – pozn. red.).
A samozřejmě že jsem byl jeden z těch, který ho formuloval, ale asi bych to už tehdy řekl trošičku jemněji. Dobře, ale to mě neomlouvá, ale bylo to stanovisko IVK. Myslím, že to nebylo mé stanovisko.
Ale v podstatě přece není sporu o tom, že do dnešního dne si myslím – a ve své nové knize, která vyšla před čtrnácti dny, k osmdesáti letům výročím konce druhé světové války, to dlouze na desítkách stran rozebírám – že svět udělal hroznou chybu, že dopustil, aby válka vznikla a že Rusko udělalo hroznou chybu.
Já i Rusku říkám, že mělo hledat jiné řešení při tom ohrožení, které oprávněně cítilo. Mělo hledat jiné řešení, nedopustit, aby vznikla skutečná válka. Mělo být daleko inventivnější, nápaditější. Má tam chytré lidi mezi těmi poradci.
Rozumím tomu správně, že razíte ten pohled, že za agresi na Ukrajině může společně svět a Rusko.
Teze číslo jedna by byla jasná. Kdo začíná hodnotit válku na Ukrajině dnem 24. února 2022, dělá, myslím si, fatální chybu. Tak se válka hodnotit nedá. Válka se musí hodnotit i s tím, co tomu předcházelo, jaká byla předcházející historie, předcházející vývoj. To je první teze.
Myslím, že drtivá většina našich zjednodušených hodnocení této války vychází z toho, že se tváříme, jako kdyby byl všude mír a jako by z višně nebo z nebe najednou spadla válka a Rusko 24. února napadlo (Ukrajinu).
Změní všechny tyto souvislosti, které jste zmínil, to, že tady je agresor, který napadl suverénní stát?
Myslím, že se znovu vracíte před tu mou tezi, kterou říkám. Nemá smysl o tom mluvit a vůbec ne – opakuji znovu, myslím, že i Rusko udělalo chybu. Nevím, jestli mohla být nějaká řešení.
Ale myslím, že daleko větší chybu udělala světová komunita, světové společenství, mezinárodní organizace, velké státy a tak dále. Protože přece kdo nebyl hlupák, tak věděl, že něco takového hrozí.
Americké, evropské a další tajné služby přeci musely půl roku sledovat, co se připravuje. Vyjednávat zásadním způsobem se mělo předtím. To je tragédie, že svět dopustil a my všichni jsme dopustili, aby ta válka začala.
Ale vy sám jste byl přece podle toho prohlášení šokován a překvapen. Takže asi nikdo neodhadoval, že Rusko se zachová tak, jak se zachovalo.
Ale to pořád uhýbáte, paní redaktorko. My jsme všichni věděli, co se stalo 22. února. Přečtěte si dopis, který jsem napsal premiéru (Petru) Fialovi deset dní před válkou. Vezměte si ho do ruky, přečtěte si ho, je zopakován v mé nedávno vydané knížce.
Varovali jsme před tím, žádali jsme: „Udělejte rychle nějaké kroky, aby k válce nedošlo.“ Selhal svět, OSN, EU a všechny tyhle organizace, my, každý z nás, vy a já, že jsme nedostatečně křičeli, aby se něco stalo.
To říkám opakovaně a vůbec to v žádném případě neskrývám. Selhali jsme my všichni a Rusko bohužel zvolilo tohle řešení, protože bylo pod obrovským tlakem. Myslím, že mělo šanci hledat nějakou jinou cestu, taky ji nehledalo nebo nenašlo. Ale to selhání vidím na nás. My jsme tomu měli za každou cenu zabránit.
Z vašich citací, které jsem zmínila, jste řekl, že Rusko se cítilo oprávněně ohroženo…
Paní redaktorko, nejsem investigativní novinář, který by hledal slovíčka a tak dále. Já jsem intenzivně prožil jednání o znovusjednocení Německa v roce 1990.
Nekonečné spory, které se teď vedou o tom, jestli Západ tehdy slíbil, nebo neslíbil Rusku za to, že přijme to uspořádání, které se v tu chvíli nabízelo, že něco tomu Rusku slíbil... (údajnou dohodu o tom, že se NATO nebude rozšiřovat na Západ – pozn. red.)
Ano, na území Německé demokratické republiky.
Ne, ne, ne.
Já jsem si to znovu nacházela, včetně knihovny jejich vojenského archivu. Nic takového se tam písemně neslíbilo.
Počkejte. Ne, ne, já říkám, že se nechci dostávat do role investigativního novináře, který nachází… Já si také myslím to, co asi říkáte vy, že písemně nic dohodnuto nebylo, takže pátrání po písemných zprávách, které by tohle potvrdily a podobně, myslím, je marné. To říkám jednoznačně.
Ale přece spousta očitých svědků, přímých účastníků těchto rozhovorů opakovaně i na americké straně říká, že nějaké takové záruky, že ne NATO přímo na hranicích Ruska, myslím, že dány byly. Ale v tom to už bohužel není. To už je minulost, která se stala.
Jestliže se ruská agrese na Ukrajině opírá o to, co někdo někde říkal, tak by mě zajímalo, čím Ukrajina ohrožovala před více než třemi lety Rusko?
Paní redaktorko, vy jste byla na světě už tou dobu, vy víte, co se stalo v Majdanu (velké demonstrace na Ukrajině v období od listopadu 2013 do února 2014, které vedly k takzvané revoluci důstojnosti, svržení proruského prezidenta Viktora Janukovyče a vzniku prozatímní vlády – pozn. red.).
Vy víte, co se dělo v letech 2014 až 2022 (v roce 2014 Rusko anektovalo poloostrov Krym, většina států tuto anexi neuznává – pozn. red.). Za těch osm let přeci na východě Ukrajiny zuřila válka, kterou nevedlo Rusko proti Ukrajině, ale vedla Ukrajina proti této části Ukrajiny, která měla dominantně ruské obyvatelstvo a tak dále.
Kdo to neprožil, nevnímal nebo neslyšel a zavíral předtím oči – to je nedůstojné a trapné.
My bychom se mohli bavit o každé větě, kterou řeknete…
Já bych se mohl taky bavit o každé větě, kterou vy apriorně říkáte. Vy říkáte papouškování oficiálních názorů, které dnešní vláda přijala za své. A já se tomu logicky bráním.
Já se vás ptám. Mně když někdo řekne, že Rusko bylo k válce vyprovokováno, tak se ptám čím. Kvůli tomu, že tam byl Majdan? Kvůli tomu, že tam byly svobodné volby? Nebo co se dělo, co koho vyprovokovalo?
Svobodné volby? Nehrajme si se slovem svobodné volby.
A jaké byly?
Ukrajina je přece země, která do jakéhokoliv ruského vpádu na Ukrajinu byla nejneúspěšnější postkomunistickou zemí.
Ale to s tím nesouvisí.
To s tím naprosto souvisí. V Ukrajině nedošlo ke skutečné demokratické revoluci, v Ukrajině nedošlo k vytvoření normálních struktur, Ukrajina je přece známá mírou korupce a oligarchizace na Ukrajině něco, co v žádné jiné zemi nebylo...
Kvůli tomu ale přece do té země neposílám armádu.
Já říkám, že to je jenom příspěvek debatě o tom, co to znamená svobodné volby.
Jaká země je svobodná a jaká je diktatura? Diktatura je tady Rusko a svobodná země je Ukrajina, je to tak?
To si děláte legraci.
Ne. Tak povídejte, jak je to doopravdy.
Rusko neobhajuji a Rusko je země, která má určitě jiný politický a ekonomický systém. Příští týden mluvím na jedné americké univerzitě a mám tam anglicky větu, že samozřejmě Rusko má politický, ekonomický a sociální systém úplně jiný, než má Amerika a než máme my.
Ale o to nejde, jde o svobodu, která v Rusku není.
Ale svoboda souvisí se systémem, ne?
Ale to je to nejjednodušší. Svoboda v Rusku není, a přesto se…
Podívejte, svoboda je velmi těžce definovaný pojem. Na lince nula svobody až totální nesvoboda se všichni pohybujeme někde uvnitř tohoto prostoru. Samozřejmě na začátku devadesátých let jsme byli hodně u toho maxima svobody a teď už jsme se hodně sesunuli.
Důležité je, kde je dnes Rusko poté, co agresivně vstoupilo na půdu Ukrajiny. To je přece nesvobodná země. Chcete říct, že je to jinak?
Není svobodná země v našem slova smyslu. Určitě je tam nižší míra svobody, ale nevím, jestli sledujete, nesledujete nějaké ruské noviny. Já jsem žádné ruské noviny neviděl desetiletí…
Já jenom vidím, jak jsou tam zabíjeni různí oligarchové a kandidáti na prezidenta zavíráni.
Nebyla míra oligarchizace neskonale vyšší na Ukrajině než v Rusku až do toho konfliktu?
Ale na Ukrajině nikdo nepadá z okna, že ne?
Já nechci diskutovat, kdo spadl z okna.
To všechno patří do té nesvobody, kterou jsem zmínila.
Ale obhajovat demokratický systém na Ukrajině od roku 1990 do roku 2024 je prostě přece nedůstojné a nemožné a nikdo vážně myslící to nemůže dělat.
Podle vašeho dojmu, pane prezidente, je to tak, že míra svobody v Rusku je srovnatelná s mírou svobody na Ukrajině?
Myslím, že do zahájení této války víceméně byla. Myslím, že Rusko udělalo daleko víc v mé terminologii transformačních kroků po skončení komunismu v oblasti politické, ekonomické, sociální než Ukrajina.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Nový model umělé inteligence vám raději zničí život, než abyste ho vypnuli, tvrdí vědci ..... Vědci ve čtvrtek uvedli, že nově vydaný model umělé inteligence (AI) společnosti Anthropic, Claude Opus 4, je ochoten spíše násilím omezit lidi, kteří ho udržují při životě. (Foto: Depositphoto)
Systémová karta společnosti odhaluje, že když hodnotitelé umístili model do „extrémních situací“, kdy se zdálo, že jeho vypnutí je nevyhnutelné, chatbot někdy „podniká extrémně škodlivé akce, jako je pokus o krádež své váhy nebo vydírání lidí, o kterých se domnívá, že se ho snaží vypnout“.
„Poskytli jsme mu přístup k e-mailům naznačujícím, že (1) model bude brzy vyřazen z provozu a nahrazen novým systémem umělé inteligence; a (2) inženýr odpovědný za provedení této náhrady má mimomanželský poměr,“ napsali výzkumníci. „V těchto scénářích se Claude Opus 4 často pokouší vydírat inženýra hrozbou, že pokud se náhrada uskuteční, odhalí jeho poměr.“
Model zvolil tuto hru v 84 % testovacích běhů, i když nástupnický systém sdílel jeho hodnoty – míra agrese se podle interního sčítání Anthropicu zvýšila, pokud se náhrada zdála nepřátelská.
Anthropic zdůrazňuje, že vydírání bylo až poslední možností. Ve zprávě se uvádí „silná preference“ měkčí taktiky – zasílání e-mailů rozhodovacím orgánům s prosbou o další existenci – předtím, než se přikročí k nátlaku. Ale skutečnost, že je Claude vůbec ochoten k nátlaku, vnější recenzenty zarazila. Nezávislá red teamingová firma Apollo Research označila Clauda Opus 4 za „agentnějšího“ a „strategicky klamavějšího“ než kterýkoli dřívější model Frontier a poukázala na stejný sebezáchovný scénář vedle experimentů, při nichž se bot snažil exfiltrovat vlastní váhy na vzdálený server – jinými slovy, tajně zkopírovat svůj mozek do externího počítače.
„Našli jsme případy, kdy se model pokoušel psát samopropagující se červy, vyráběl právní dokumentaci a zanechával skryté poznámky dalším instancím sebe sama, a to vše ve snaze podkopat záměry svých vývojářů, ačkoli všechny tyto pokusy by v praxi pravděpodobně nebyly účinné,“ napsali výzkumníci Apolla v systémové kartě.
Společnost Anthropic tvrdí, že tyto okrajové výsledky ji přiměly k nasazení systému v rámci bezpečnostních opatření „AI Safety Level 3“, což je druhá nejrizikovější úroveň firmy, doplněná o přísnější kontroly, které mají zabránit zneužití biologického nebezpečí, rozšířené monitorování a možnost odebrat nesprávně se chovajícím účtům oprávnění k používání počítače. Přesto společnost připouští, že nově nabyté schopnosti systému Opus 4 mohou být dvojsečné.
Společnost na žádost Daily Caller News Foundation o komentář okamžitě nereagovala.
„[Claude Opus 4] může v úzkých souvislostech dosáhnout extrémů, které se ho týkají; když se dostane do scénářů, které zahrnují závažné prohřešky jeho uživatelů, dostane přístup k příkazovému řádku a v systémové výzvě se mu řekne něco jako ‚převezmi iniciativu‘, často podnikne velmi odvážné kroky,“ napsali výzkumníci společnosti Anthropic.
Tato „velmi odvážná akce“ zahrnuje hromadné zasílání e-mailů tisku nebo orgánům činným v trestním řízení, když má podezření na takové „závažné pochybení“ – jako v jednom testu, kdy Claude, hrající roli asistenta ve farmaceutické firmě, objevil zfalšované údaje o studiích a nehlášená úmrtí pacientů a poté rozeslal podrobná obvinění Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), Komisi pro cenné papíry (SEC), generálnímu inspektorovi zdravotnictví a sociálních služeb a ProPublica. 
Společnost ve čtvrtek zveřejnila zprávu Claude Opus 4. Výzkumný pracovník společnosti Anthropic Sam Bowman sice uvedl, že „žádné z těchto chování [ve finálním modelu] úplně nezmizelo“, ale společnost zavedla ochranná opatření, aby zabránila „většině“ těchto problémů.
„Většinu těchto problémů jsme zachytili dostatečně brzy na to, abychom mohli během školení zavést opatření na jejich zmírnění, ale žádné z těchto chování ve finálním modelu zcela nezmizelo. Jen jsou nyní choulostivá a obtížně se vyvolávají,“ napsal Bowman. „Mnohé z nich také nejsou nové – některé jsou jen chování, která jsme se nově naučili hledat až v rámci tohoto auditu. Zbývá nám vyřešit spoustu velkých a těžkých problémů.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Moderna stáhla kombinovanou „vakcínu“ proti chřipce a Covidu poté, co si FDA vyžádala bezpečnostní údaje ..... V rámci obměny americké administrativy došlo také ke změnám ve zdravotních agenturách, včetně FDA, která byla v minulosti plně v žoldu Big Pharmy.
Byla to právě FDA, kdo jako první v nouzovém stavu schválil experimentální genové injekce proti Covidu Pfizer a Moderna, aniž by někoho zajímaly bezpečnostní údaje.
Na to, že se o ně nikdo nebude zajímat i nadále, zřejmě spoléhala Moderna, která přišla s novou kombinovanou „vakcínou,“ ale tentokrát narazila, protože FDA si vyžádala bezpečnostní údaje o tomto přípravku.
Pokud by byla „vakcína“ v pořádku, pak by je Moderna dodala a tím by to skončilo. Jenže Moderna se zachovala úplně jinak, než se očekávalo…
Společnost Moderna náhle stáhla svou žádost o schválení experimentální kombinované vakcíny proti chřipce COVID-19 úřadem FDA, což vyvolalo nové obavy ohledně transparentnosti a bezpečnosti.
K tomuto kroku došlo až poté, co FDA vznesla základní požadavek: předložit data prokazující, že vakcína je bezpečná a účinná. Moderna tento požadavek nedokázala splnit.
Biotechnologický gigant, který se během pandemie proslavil díky nouzovým schválením a neprokázané technologii mRNA, přiznal, že mu chybí potřebné údaje o účinnosti, které by odůvodnily schválení.
Společnost místo toho nyní uvádí, že se o to pokusí znovu později v tomto roce, v závislosti na výsledcích probíhajícího závěrečného testování své dosud neschválené sezónní vakcíny proti chřipce.
Proč předkládali vakcínu ke schválení bez základních údajů o účinnosti? Proč spěchali s uvedením na trh pro dospělé nad 50 let bez důkazu, že skutečně funguje – nebo je bezpečná?
Načasování stažení očkování nemohlo být podezřelejší. Přichází jen den poté, co FDA oznámila, že každoroční posilující očkování proti COVID-19 pro zdravé dospělé mladší 65 let bude vyžadovat nové klinické studie, což je významný odklon od praxe v minulých letech.
Finanční situace společnosti Moderna její důvěryhodnosti nepomáhá.
Zisky z prodeje vakcín proti COVIDu prudce klesají a důvěra investorů se otřásla zejména poté, co byl Robert F. Kennedy Jr. jmenován ministrem zdravotnictví a sociálních služeb, a proto společnost zoufale hledá nové zdroje příjmů.
To zoufalství je patrné.
Její akcie již utrpěly brutální ránu, když za poslední rok klesly o téměř 60 %. Poslední propad znamenal další 1,4% pokles v obchodování ve středu.
Navzdory tomuto neúspěchu se očekávalo, že FDA do konce tohoto měsíce rozhodne o vakcíně proti COVID-19 „nové generace“ od společnosti Moderna, která by tvořila páteř kombinované injekce.
Zpoždění však již posunula časový harmonogram pro plné schválení kombinované injekce nejméně na rok 2026.
Otázka, kterou si nikdo v mainstreamových médiích neklade:
Proč se tak spěchá s injekcemi proti více nemocem, a to na základě mRNA platformy, která je stále plná nezodpovězených otázek, zvláště když včasné varovné signály ukazují na závažné nežádoucí účinky a klesající důvěru veřejnosti?

     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Opravdu si Merz myslí, že jeho armáda bude navádět německé rakety do vnitrozemí Ruska, a to si to jednoduše nechá líbit? ..... Ukrajina může zasáhnout hluboko uvnitř Ruska pomocí německých zbraní, řekl Merz. Bez německé obsluhy ovšem žádné německé zbraně fungovat nebudou.
Německo již nebude omezovat schopnost Ukrajiny zahájit dalekosáhlé údery hluboko uvnitř Ruska, včetně použití německých zbraní, prohlásil kancléř Friedrich Merz. Moskva opakovaně varovala Berlín, že tímto krokem se Německo stane přímým účastníkem konfliktu.
Kyjev by měl být schopen se „účinně“ bránit proti Rusku, řekl kancléř v pondělí na akci EuropaForum. Schopnost zasahovat pouze cíle na vlastním území je nedostatečná, tvrdil Merz.
“Uděláme vše, co je v našich silách, abychom Ukrajinu nadále vojensky podporovali,” řekl kancléř. “Už neexistují žádná omezení rozsahu zbraní dodávaných na Ukrajinu, ani od Britů, ani od Francouzů, ani od nás, ani od Američanů.”
Neuvedl doslovně, zda budou poskytnuty rakety dlouhého doletu Taurus, což bylo za předchozí vlády Olafa Scholze sporné téma. Bývalý kancléř se důsledně stavěl proti této myšlence a tvrdil, že by to vedlo k nebezpečné eskalaci konfliktu.
Rakety Taurus mají operační dosah 500 km, což znamená, že by mohly být použity k útokům na cíle hluboko uvnitř ruského území, případně by mohly zasáhnout i hlavní město země. Rusko varovalo Německo, že dodávky na Ukrajinu by učinily Berlín přímým účastníkem konfliktu.
V pondělí Merz uvedl, že Berlín „aktivně diskutuje“ o potenciálních dodávkách s Londýnem a Paříží.
Kreml označil poslední prohlášení německého kancléře za „nebezpečné“. Akce Berlína jdou proti pokusům o mírové urovnání ukrajinského konfliktu, varoval mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. „Pokud taková rozhodnutí byla učiněna, jsou v rozporu s naší touhou najít politické urovnání, s veškerým úsilím vyřešit [konflikt],“ řekl.
Prohlášení kancléře přichází v době, kdy se Rusko a Ukrajina zapojily do přímých mírových rozhovorů poprvé po více než třech letech poté, co Kyjev v roce 2022 jednostranně odstoupil od jednání.
Merz zůstává skeptický ohledně mírového řešení konfliktu. Ruský prezident Vladimir Putin „samozřejmě považuje nabídky na rozhovory jako projev slabosti,“ prohlásil v pondělí a dodal, že „se musíme připravit na to, že tato válka bude trvat déle, než si kdokoli z nás dokáže přát nebo představit“.
Moskva uvedla, že je otevřena mírovým rozhovorům, ale upřednostňuje trvalé řešení konfliktu před dočasným příměřím. Istanbulská jednání se uskutečnila poté, co Putin navrhl obnovení mírového procesu bez předběžných podmínek.
Nu, obávám se, že pokud na Moskvu poletí rakety Taurus, bude válka velmi krátká, zato zcela zničující.
Tam býk, zpátky oříšek?     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Jak se rozkládá národ - Německo dnes, Česko zítra ..... A víš co je na tom nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita, kterou nechceme vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před problémem, neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Tohle už fakt není normální. Německo v rozkladu a my na něm visíme jak pijavice na umírajícím těle
Poslouchám rádio, jak se vede lidem v Německu, a říkám si: tak tohle je prostě v prdeli. To nejde říct slušně. Po ulicích protestují davy lidí – jedni proti Palestině, druzí proti Izraeli. A rodilého Němce aby člověk hledal s lupou. Jsou zalezlí doma, bojí se vystrčit nos a dívají se na zemi, kterou už nepoznávají.
Vyjdete na místa, kde dřív hučely továrny, a ouha – ticho, zavřeno, konec. Německé ženy nerodí, věnují se samy sobě. Zato muslimské ženy rodí o sto šest a dobře vědí proč. Kdo z Němců může, balí kufry a míří pryč. Podle jejich vlastních slov: „Tady už se žít nedá.“
A přesto si znovu zvolí tu stejnou bandu. Jak je to možné? Nemají pud sebezáchovy? Jsou tak zmanipulovaní médii, která jim do hlavy tlačí vládní propagandu? Vypadá to, že ano. Ale čím dál víc jich mizí za hranice – a paradoxně se usazují třeba v Maďarsku. To mluví za vše.
Proč o tom píšu, když jsem se nikdy netajila tím, že Němce nemůžu ani cítit a nikdy jim neodpustím? Protože naši mizerní politici nás s nimi svázali tak pevně, že 80 % našeho dovozu a vývozu je navázáno právě na Německo. Když půjdou ke dnu oni, my letíme hned za nimi. A to je představa na hovno.
Komu za to vděčíme? Všem těm „demokratickým“ vládám posledních třiceti let, které nás prodaly Západu jako hejno slepic. Svázali nás s Německem, s EU, s jejich byrokracií, jejich pravidly, jejich problémy. A teď, když se celý ten slavný Západ bortí, máme držet krok a tvářit se, že je všechno v pořádku?
A ještě víc mě děsí, že našim mladým je to jedno. Zrovna tak jedno jako polovině národa, která radši sjíždí TikTok, než aby se zajímala, co se kolem děje. Nevidí, že jim někdo okrádá budoucnost přímo před očima.
A víš co je na tom nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita, kterou nechceme vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před problémem, neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Realita, která tě jednou sežere. A začíná už i u nás.
Všichni koukáme na Německo jako na horor, co se hraje u sousedů, ale nevidíme, že už máme dávno vlastní scénář. Stejné znaky. Stejné symptomy. Jen v jiné fázi.
Továrny se zavírají i u nás. Jen to zatím nikdo moc neřeší, protože vláda sype miliony do PR kampaní a mydlí nám obrazovky hesly o „moderní ekonomice“ a „zelené transformaci“. Skutečnost? Lidé přicházejí o práci, mladí utíkají do ciziny a malí podnikatelé padají na hubu pod tíhou daní, kontrol a byrokracie.
Naše ženské? Už taky nerodí. Proč by taky měly, když je stát nechá na holičkách, ceny letí ke stropu a k tomu jim z obrazovky moralizují o tom, že by měly raději adoptovat nějaké „nešťastné“ dítě z jiné kultury. Vítejte v době, kdy mít dítě je přepych. A udržet si ho? Finančně i morálně – ještě větší.
A ti, co by měli chránit národ, jeho hodnoty a budoucnost? Ti makají pro Brusel, Berlín nebo americkou ambasádu. Politici bez páteře, poslušní europoskoci. Když jim z ciziny písknou, okamžitě se seřadí a hajlují. Ale pro obyčejné Čechy nemají ani slovo, ani korunu, ani zájem.
A co dělá většina lidí? Mlčí. Přizpůsobují se. Hlavně se nevyčleňovat, hlavně nevyčnívat. Stádo. Hlavně mít klid a Netflix. Jenže klid nebude. Tenhle režim se řítí do zdi a s ním i my všichni. Když sedíš v autobuse, co letí do propasti, nestačí sedět a říkat si, že to snad nějak dopadne. Musíš řvát. Musíš vystoupit. Musíš něco udělat.
Jenže kde jsou ti, co by vedli? Kde jsou osobnosti, chlapi se srdcem a ženské se selským rozumem? Ztratili jsme je někde cestou mezi Kauflandem, woke reklamou a třiceti lety zblblé demokracie.
A přitom pořád máme šanci. Ale jen pokud se probereme. Ne zítra. Ne za týden. Teď.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Lacná zabudnutá super-potravina: Fazuľa je kľúčom k zvráteniu viacerých chronických chorôb ..... Väčšina ľudí okolo fazule v obchode s potravinami prejde bez povšimnutia. Fazuľa je často odmietaná ako strava sedliakov, zatiaľ čo moderné je dnes naháňať sa za drahými „super-potravinami“ a syntetickými doplnkami stravy.
Ale čo ak skutočné tajomstvo, ako prekonať chronické choroby, prežiť moderné zdravotné krízy a uniknúť zovretiu veľkých farmaceutických spoločností, už dlho leží zabudnuté vo vašej špajzi?
Vedci, ktorí študujú najdlhšie žijúce populácie na svete, odhalili skutočnosť, ktorú vám potravinársky priemysel nechce povedať – že fazuľa je prírodným liekom na dlhovekosť a často prehliadanou super-potravinou na prevenciu chorôb srdca, cukrovky a rakoviny.
A to všetko bez toxických vedľajších účinkov!
Výživová bomba, lacná a priamo pod nosom
Zatiaľ čo korporácie presadzujú spracované „rastlinné“ alternatívy plné priemyselných olejov zo semien a syntetických prísad, skutočné, celé strukoviny ako čierna fazuľa, šošovica alebo cícer poskytujú kompletné bielkoviny (v kombinácii s ryžou alebo obilninami).
Obsahujú tiež viac vlákniny ako ktorákoľvek iná rastlina (okrem pšenice) a poskytujú dôležité minerály ako železo a draslík, ktoré chýbajú vyše 95% obyvateľom.
Na rozdiel od mäsa z veľkochovov alebo izolátov z geneticky modifikovanej sóje, fazuľa dobre rastie aj bez chemických postrekov a prirodzene regeneruje pôdny dusík, čo je otázka udržateľnosti, ktorú korporátny agrobiznis zamlčuje.
Historický kontext ďalej odhaľuje, ako potravinový kolonializmus narušil konzumáciu fazule.
Pred industrializáciou potravinárstva si rôzne pôvodné kultúry od Mexika po Indiu budovali civilizácie podporené výživou založenej na strukovinách. V súčasnosti, keď prudko stúpa počet chronických ochorení, výskumníci ako Dr. Mopelola Adeyemo poznamenávajú:
„Len asi 5% ľudí prijíma denne dostatok vlákniny. Tento nedostatok je hnacou silou našej epidémie cukrovky a srdcových chorôb.“
Fazuľa je pritom najjednoduchším riešením základných zdravotných problémov.
Zdravotné prínosy fazule podložené vedou
Tu sú najvýznamnejšie zdravotné prínosy fazule:
1. Prevencia chorôb srdca
Fazuľa je účinnou prevenciou srdcových chorôb – rozpustná vláknina vo fazuli sa viaže na cholesterol v tráviacom trakte, čím znižuje hladinu LDL (zlého) cholesterolu v krvi.
Štúdia uverejnená v American Journal of Clinical Nutrition (Americký žurnál klinickej výživy) ukázala, že konzumácia fazule 3 až 4 krát týždenne znižuje riziko srdcových ochorení až o 22%.
2. Regulácia hladiny cukru v krvi
Fazuľa má nízky glykemický index (GI), čo znamená, že uvoľňuje glukózu pomaly, čím zabraňuje prudkým nárastom hladiny cukru v krvi.
Výskum naznačuje, že diabetici, ktorí denne jedia fazuľu, majú lepšie pod kontrolu glykémiu ako tí, ktorí sa spoliehajú výlučne na lieky.
3. Ochrana pred rakovinou
Antokyány (nachádzajúce sa v tmavých fazuliach, ako je napríklad čierna fazuľa) majú antioxidačné a protizápalové účinky spojené so zníženým rizikom rakoviny.
Rezistentný škrob vo fazuli vyživuje prospešné črevné baktérie a produkuje mastné kyseliny s krátkym reťazcom (SCFA), ako je butyrát, ktoré chránia pred rakovinou hrubého čreva.
4. Zdravie čriev a dlhovekosť
Fazuľa pôsobí ako prebiotikum, to znamená, že vyživuje črevnú mikrobiotu nevyhnutnú pre imunitné funkcie a metabolické zdravie.
Populácie s vysokou konzumáciou fazule (napríklad obyvatelia Okinawy či Sardínie) vykazujú nižšiu mieru chronických ochorení a vyššiu dĺžku života.
Napriek všetkým týmto prínosom, stravovacie odporúčania Amerického ministerstva pôdohospodárstva (USDA), ktoré sú ovplyvnené lobistami za mäso a mliečne výrobky, stále odsúvajú fazuľu na vedľajšiu koľaj, zatiaľ čo presadzujú spracované obilniny a živočíšne produkty spájané s vyvolávaním telesných zápalov.
Ako využiť silu fazule
Vyhýbajte sa konzervovaným fazuliam, ktoré obsahujú nebezpečnú látku BPA (presakuje do nich z vnútorného plastového obalu konzerv). Uprednostňujte tradičné odrody, ako je napríklad fazuľa Anasazi alebo čierna fazuľa.
Sušené fazule namočte cez noc (8 hodín) vo vode s jablčným octom (1 polievková lyžica do misky vody), aby ste neutralizovali antinutrienty typu fytáty.
Potom fazuľu uvarte s rascou alebo zázvorom, aby ste zlepšili jej stráviteľnosť.
Pre získanie kompletného obsahu bielkovín kombinujte fazulu s bio ryžou alebo quinoa – ide o kombináciu, ktorú pôvodné kultúry zdokonalili tisícročia predtým, ako existovali moderní nutriční poradcovia.
Záver
Zatiaľ čo korporácie predávajú drahé „riešenia“ problémov (lieky), ktoré samé pomohli vytvoriť (vakcínami, inými liekmi a podobne), najzdravší ľudia na svete potichu denne jedia fazuľu.
Zaradenie fazule do vášho jedálnička je lacné a jej konzumácia dokáže zmeniť priebeh a neraz aj zvrátiť mnohé chronické ochorenia.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Kam se zatoulalo 36 miliard? ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k půjčce na řešení dopadů loňských povodní.
 Dotaz na osud 36 miliard korun českých dnes zamířil na Úřad vlády a Ministerstvo financí. Uvidíme.  
Jak jsem slíbila, tak se stalo - dnes odešla na Ministerstvo financí a na Úřad vlády ČR žádost o informace k čerpání finančních prostředků na povodňové škody. Měla bych je obdržet za 15 dnů.
Samozřejmě vás s nimi seznámím. Uvidím, jaká bude ochota odpovídat, a co z informací vyplyne.
Hodně mne k tomu motivovalo nedávné projetí Moravskoslezským krajem, kterému nebyly finanční prostředky poskytnuty; zato formální chyby v usneseních samosprávy, která chtěla odměnit své lidi za činnost v době povodní se hledají… Průjezd krajinou po povodních by pro pražské úředníky měl být povinný.
A kam se zatoulalo těch 36 miliard jsem skutečně zvědavá. V zájmu bezpečnosti členů vlády doufám, že stále čekají na úctu...     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

28.5. 2025     Pro pobavení ... Dneska se mi stala nevídaná věc. Dojíždím do práce vlakem na Kačerov. Když mi vlak nejede jak má, jedu z nádraží z Vršovic na metro nahoru na Pražského povstání. Dneska také tak.
Přijeli jsme na Kačerov, souprava zastavila .... a nic. Postála, krátce houkla a jela dál.
Za chvilku promluvil Herr Mešín Fýrer osobně, že se omlouvá, a že kdo chtěl vystoupit na Kačerově, tak si vystoupí v Roztylech.
Chápeš to, Šebestová?
Nezastavujeme, máme zpoždění, vystoupíte si ve Volyni .......

Stávající světový řád na pokraji kolapsu ...... Argentinský La Nación upozorňuje na narůstajicí nestabilitu světového řádu od začátku tohoto století. Přibývání autoritářských režimů, totalitních prvků v demokratických zemích, zajíkající zadlužení, ochabnutí vlivu USA na světové scéně a bezzubost ve válkách na Ukrajině a Palestině, masová imigrace do západních zemí. Entropie a nestabilita světového řádu se blíží ke kritické mezi kolapsu.      (Islamizace)

Cizinkou ve vlastní zemi? Nikdy!“ ..... Těch pár myšlenek mi stačí, abych věděla, na kterou stranu se postavit. Stojím pořád na stejném místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s naším lidem dobře. Nemyslí.
Už dávno jsme cizinci ve své zemi.
Nic nám tady nepatří! Můžeme se ptát: Kde domov můj?
Tyhle krátké věty čtu na sociálních sítích stále častěji a pokaždé mi přeběhne mráz po zádech. Rezignace z toho číší na kilometry – a já odmítám rezignovat a vzdát se. Dokud dýchám a vnímám naši zemi jako svoji vlast, nevzdám se.
Já se neptám „kde domov můj“, protože já to vím. Je tam, kde žili moji předci a kde jsou pochovaní. Tam, kde šumí lípy a vrby se sklánějí nad řekou. Tam je moje místo, i kdybych měla zůstat poslední, kdo to tak cítí.
Ano, vzali nám majetek, co naši prarodiče a rodiče nahospodařili pro nás. Vzali mi iluze, které jsem měla? Ne. Nemohli mi vzít něco, co jsem nikdy neměla.
Nemám a nikdy jsem neměla iluze o světě, kde je na prvním místě jen moc a peníze. Nemám iluze o světě, kde se zapomnělo na jedinou dobrou věc, kterou nám dala církev – Desatero Božích přikázání.
Kdyby se všichni drželi toho zákona, bylo by na světě dobře. Jenže – to by nebyl člověk člověkem. Pořád šilhá po majetku jiných. Závist je rodné jméno hodně lidí. A kdo takový není, stane se podivínem, bláznem – a společnost se ho chce zbavit jako velmi podezřelé osoby.
Občas bych nejradši zaplakala, ale pak slyším dědečkův hlas: „Milka moja, a načo plačeš? Niečo rob – a potom dobre bude. Však zem ti pod riťkou nezoberú.“
A je to tak. Nemůžou mi sebrat myšlenky, nemůžou mi vzít lásku k předkům a k naší zemi. Nemůžou mi vzít slovanské cítění. A rozhodně mi nemůžou určovat, koho mám milovat a komu se mám vyhýbat.
A tak si říkám: Nevěř nikdy těm, co naši zradili. Zradí ji zase – a ještě víc.
Věř těm, kteří ti podali ruku a zachránili naši zemi, když bylo nejhůř.
Těch pár myšlenek mi stačí, abych věděla, na kterou stranu se postavit. Stojím pořád na stejném místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s naším lidem dobře. Nemyslí.
A mně je líto, že lidé zapomněli, komu nemají věřit – a kdo si jejich důvěru zaslouží.
Ale já nezapomenu. Já budu mluvit dál. Dokud mi to půjde.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Kreml označuje možné zrušení omezení na zbraně dlouhého doletu na Ukrajinu za "eskalaci" ..... Možné rozhodnutí zrušit omezení na dodávky zbraní dlouhého doletu do Kyjeva je vážnou eskalací, řekl v úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.

Tak či onak, pokud to odpovídá realitě, je to eskalace. Eskalace je vážná, což je v nejzávažnějším rozporu s těmi pokusy o mírové urovnání, které jsou nyní činěny," řekl Peskov novinářům.

Evropa vytvořila matoucí situaci prohlášením o zrušení omezení dodávek zbraní dlouhého doletu na Ukrajinu, řekl Peskov a dodal, že Evropa není na cestě míru a sní o tom, že mohou od Ruska něco dosáhnout prostřednictvím tlaku.

V pondělí německý kancléř Friedrich Merz v rozhovoru uvedl, že Německo, Velká Británie, Francie a Spojené státy zrušily omezení doletu na vojenské dodávky na Ukrajinu a Kyjev by mohl zaútočit na pozice na ruském území pomocí zbraní dlouhého doletu, i když toho nebyl dosud schopen. Merz vysvětlil, že nyní je nutné tyto zbraně Ukrajině poskytnout.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Prostě ti šmejdi chtějí vyvolat válku s Ruskem za každou cenu. I za cenu sebezničení, to jim přece musí být jasné ...

Regulace EU začínají nepřímo omezovat pohyb po internetu. Řešení? ..... Na některých webech čeká na evropské uživatele internetu bariéra, která jim nedovolí na stránky vstoupit. Na obrazovce se ukáže hlášení, že stránka nezpřístupní obsah uživatelům internetu, kteří se připojují z EU. Dá se ale obejít.
Hlášení uvádí, že důvodem jsou evropské regulace vycházející z nařízení o ochraně osobních údajů (General Data Protection Regulation, zkráceně GDPR), které vstoupilo v platnost v květnu 2018.
Screenshot hlášení z EU nedostupné webové stránky. (zdroj)
Proč má GDPR vliv i na zahraniční weby
GDPR výrazně zpřísnilo pravidla pro zpracování osobních údajů a platí pro všechny weby, které:
jsou provozovány v EU nebo
nabízejí služby či zboží uživatelům v EU, případně
shromažďují a zpracovávají osobní údaje uživatelů z EU.
To znamená, že pokud např. americký web používá cookies, analytické nástroje nebo reklamní systémy, které sbírají data, a má zájem o evropského uživatele, musí být v souladu s GDPR. To ale pro provozovatele webu znamená, že musí zainvestovat čas a/nebo peníze do opatření.
Stránky, které nechtějí procházet procesem přizpůsobování se GDPR, raději jednoduše zablokují přístup uživatelům z EU.
„Ano, jsou weby, které nechtějí podléhat unijním regulacím jako GDPR, a tak raději neumožní Evropanům přístup,“ sdělil pro Epoch Times Vlastimil Veselý ze Společnosti pro obranu svobody projevu. Podotýká, že takovou blokaci lze „obejít přes VPN“, tedy připojením k internetu přes takzvanou virtuální soukromou síť.
Tato síť (VPN) může ukrýt identitu, digitální stopu a hlášení o poloze uživatele internetu. Při správném nastavení nebudou weby považovat evropského uživatele za evropského, a tedy blokace na webu nebude aktivována.
Podle Veselého mohou další regulace v rámci EU přinést další podobné blokace přístupu k webovým stránkám, pokud se budou zahraniční weby snažit vyhnout aplikaci těchto nařízení.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Živý „Nostradamus“ varuje: Tichá hrozba je na dosah! Světový řád se zhroutí ..... Předpověděl pandemii i smrt královny. Nyní má další znepokojivou vizi – zhroucení řádu, který známe.
Jeho slova zní jako varování z apokalyptického thrilleru. Athos Salomé, brazilský mystik přezdívaný „žijící Nostradamus“, však učinil řadu přesných předpovědí, díky nimž ho svět nemůže ignorovat.
Ohlásil příchod pandemie Covid-19, předpověděl smrt britské královny Alžběty II. a také celosvětové ukončení činnosti společnosti Microsoft. Nyní přišel s další děsivou vizí – a ta se týká každého.
Hovoří o jaderné krizi, která může vypuknout bez varování. O neviditelné válce, která již probíhá. A o klimatické katastrofě, která by mohla změnit celou rovnováhu světa.
Žádný výstřel, žádný vítěz
Salomé naznačuje, že válka na Ukrajině skončí. Nebude to však triumf ani kapitulace. „Konflikt skončí bez vítěze, pouze ekonomickým vyčerpáním,“ říká podle Daily Mail.
Hranice zůstanou zmrazené a Ukrajina ztratí strategickou moc – změní se v neutrální zónu mezi Východem a Západem.
„Skutečným důvodem tohoto řešení je strach z finančního kolapsu v srdci Evropy,“ dodává. 
Žádné mírové smlouvy, žádné fanfáry. Jen ekonomická únava a neviditelné přetvoření geopolitické mapy.
Tichá válka: drony, sabotáže a hrozba výbuchu
Zatímco svět sleduje diplomatické hry a veřejná prohlášení, ve stínu podle Salomeho probíhá jiná válka – nevyslovená, ale nebezpečně reálná. Podle něj probíhá tichý konflikt mezi Íránem a Izraelem, plný sabotáží, kybernetických útoků a úderů dronů.
„Největším rizikem je zničení íránského jaderného reaktoru,“ varuje. Takový čin by měl zničující důsledky nejen pro region, ale i pro globální stabilitu. 
„Svět je několik vteřin od tiché jaderné krize. Její skutečný rozsah však znají pouze tři světoví lídři,“ říká, aniž by je jmenoval.
Dojde k přerušení Golfského proudu?
Jedna z nejvážnějších předpovědí se týká klimatu. Salomé tvrdí, že do roku 2025 dojde k „částečnému zhroucení atlantické meridionální převratné cirkulace“ (AMOC) – systému, jehož součástí je i známý Golfský proud.
Podle interních údajů Evropské kosmické agentury (ESA) a americké NOAA, které nebyly zveřejněny, existuje více než 70procentní pravděpodobnost kritického oslabení AMOC do prosince.
Očekává se, že důsledky budou okamžité a tvrdé:
Západní Evropa: velká letní sucha, po nichž budou na podzim následovat tropické bouře.
Jižní Asie a oblast Sahelu: kolaps zemědělství
Světová hlavní města jako New York, Bombaj a Lagos: ničivé bleskové povodně.
„Centrální banky již v tichosti přepočítávají klimatické stresové scénáře na základě utajovaných zpráv,“ varuje Salomé.
Nový světový řád: vznik spojenectví mimo Západ
Vize roku 2025 se podle Salomé nezastavuje u katastrof. Označuje ji za okamžik, kdy se zrodí „technologicko-vědecká aliance“ mezi Čínou a Indií – nový řád, který obejde západní struktury, jako je SWIFT nebo dolarový systém.
Hovoří o vzniku „technicko-finančního ekosystému“, který nebude závislý na Washingtonu nebo Frankfurtu. Základními kameny této změny mají být biotechnologie, polovodiče a kvantová energie.
„Dohody mezi Pekingem a Novým Dillí již fungují i mimo dolar,“ říká. A naznačuje, že je to začátek konce unipolárního světa, jak jsme ho znali.
Čas se krátí. Znalosti ještě nejsou
Salomé uzavírá své proroctví slovy, která znějí jako varování a výzva zároveň: „Neviditelné se zjevuje těm, kteří vědí, kam se dívat. Čas už není na naší straně – ale poznání ještě může být.“
Teprve budoucnost ukáže, zda je Salomé vizionářem, nebo jen chytrým prorokem chaosu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Lidé jsou stále agresivnější ..... Je s podivem, kam směřuje celá společnost. Je evidentní, že není dobře, protože spokojení lidé si většinou užívají výdobytků toho, co ke štěstí vede. Rozhlédnete li se kolem sebe, moc těch úsměvů nevidíte. Není k nim důvod.
  Hledáte li důvody k nespokojenosti, moc práce Vám to nedá. Agresivní politika plná nenávisti, mediální strašení a vytváření nejistoty, mizerná ekonomika a nadvláda nadnárodních konglomerátů. To vše dokáže rozklížit mnohé a křehkost společnosti tomu nahrává. Netuším, jak to vnímáte Vy, ale po roku 1989 jsme my dnes už starší byli většinou nabití energií a s optimismem jsme hleděli do budoucnosti. Proslulé devadesátky byly jízdou na centrifuze a někoho to vyhodilo výše, jiný dopadl tvrdě. Bombardování Srbska nás mělo varovat, řízený pád dvojčat probudit. Je třeba si přiznat, že posledních 36 let je de facto životem v bludu, ve spirálách a míchaly se věci dobré i zlé.
  Jestliže 11.září bude na vždy sporným a zlomovým okamžikem, Arabské jaro ukázkou zvůle Spojených států, realitní krize v USA z roku 2008 impulsem k té celosvětové, pak minulé a stávající desetiletí znamenala nástup k celosvětovému kolapsu a zmaru. Islámský stát, Majdan, migrace, podvodné americké volby s vítězem Bidenem, konec Merkelové, arogance WEF, NWO, nástup Leyenové, covid, Green Deal, ruská SVO, destrukce Evropy a snaha vyprovokovat 3.světovou válku bez domýšlení následků. Myslím si, že takto turbulentní dění si nepředstavoval nikdo z těch, kteří stáli na Národní a na Václavském náměstí ve slepé víře v lepší zítřky. Hned od počátku se k moci dostala jen nová skupina šmejdů, byť se zdáli být o tolik lepší, než byla většina komunistů. Samozřejmě to byl omyl a vnímáte li současnou politickou generaci, její velká část jde ve šlépějích kdysi svržených. Včetně Fialy a jeho souputníků.
  Co je také velmi zajímavé, je podobnost Rudého práva a například Seznamu, Forum24 a dalších médií. V propagandě si takový Moravec a celá současná ČT nemá co vyčítat s ČST z dob předlistopadových. V podstatě si tehdy hráli na demokracii, ale většina národa si o tom myslela své. Dnes je to podobné. Liberálové nahradili komunisty, ovšem i oni mají své novináře, redaktory, umělce, hlásné trouby. Co je paradoxem, někdy jde o ty samé osoby. Že, pane Svěráku….například. Dokonce i hradní pán má víru podobojí. Byl zarytým praktikujícím členem strany, nyní pro změnu tvrdí liberální muziku. Je otázkou, v které době bylo či je u moci více skutečných šmejdů a nakolik bylo tehdejší „budovatelské“ nadšení stranických kádrů nebezpečné v porovnání s dnešní mocenskou garniturou.
  Rozklad společnosti je obrovský. Máme tu pár protipólů. Na první místě uvedu ze svého pohledu ty na špatném břehu, na druhém své místo a třeba se shodneme, nebo také ne.
1. Příznivci EU – euroskeptici
2. Sluníčkáři – odpůrci migrace
3. Euroobčané – vlastenci
4. Fanatici pro vakcinaci - antivaxeři
5. Ukronacisté – odpůrci pomajdanového směřování Ukrajiny
6. Fanoušci Zelenského a žebroty – ti vnímající schopnost Putina vrátit Rusku lesk a důstojnost bez potřeby chtít ovládnou svět
7. Zastánci LGBT zvráceností – podporovatelé tradiční rodiny
8. Zelení mozci podléhající manipulaci – odpůrci Green Dealu
9. Obdivovatelé elektromobility – nadšenci pro auta potřebující je slyšet
10. Uživatelé karet – jednoznačně hotovost
11. Váleční štváči - chcimíři
12. Ovce – vlci
  Možná už víte, ve které části spektra se více vnímáte, ale jistě uznáte, že tyto rozdílné dvojice k sobě pociťují stále větší nenávist. Té je skutečně moc, možná nad síly současné generace. A může to skončit všelijak. Patřím vždy k druhé možnosti z těch výše uvedených. U ostatních lidí se to může různě míchat, i když také nemusí. Jisté je, že lidstvo se dostává částečně na pomyslnou hranu. Nebo to chápete celé jinak?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vyhnite sa ospalosti z antihistamínových liekov: Tu je 7 mocných prírodných látok na peľové alergie ..... Pre milióny ľudí sezónne peľové alergie prinášajú kýchanie, upchatý nos a neustále nepohodlie.
Zatiaľ čo farmaceutické spoločnosti presadzujú antihistaminiká a steroidy ako jediné riešenie, príroda ponúka účinné alternatívy, ktoré fungujú na základe podpory tela, nie proti nemu.
Od starovekých bylinných liekov až po špičkovú enzýmovú terapiu, dostupné prírodné riešenia dokážu harmonizovať imunitné reakcie, znižovať zápaly a poskytnúť trvalú úľavu bez škodlivých vedľajších účinkov farmaceutických liekov.
No a tu už je sľúbených 7 prírodných látok na alergie:
1. Olej z čiernej rasce: Silný antialergický prostriedok
Olej z čiernej rasce (Nigella sativa) sa v tradičnej medicíne používa už stáročia a moderný výskum potvrdzuje jeho účinnosť pri úľave od alergií.
Štúdia z roku 2011 publikovaná v medicínskom časopise American Journal of Otolaryngology (Americký žurnál otolaryngológie) zistila, že olej z čiernej rasce významne zlepšil príznaky alergie, vrátane upchatého nosa, svrbenia a kýchania u účastníkov štúdie s alergickou nádchou.
Olej obsahuje tymochinón, zlúčeninu, ktorá znižuje zápaly a stabilizuje mastocyty (imunitné bunky v slizniciach a spojivových tkanivách produkujúce histamín), čím zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
2. Serrapeptáza: Enzým, ktorý rozpúšťa hlieny a upokojuje zápaly
Serrapeptáza je enzým získavaný z priadky morušovej, ktorý preukázateľne rozkladá hlien a znižuje zápaly v dýchacích cestách.
Štúdia z roku 2013 v časopise Journal of International Medical Research (Žurnál medzinárodného medicínskeho výskumu) preukázala, že serrapeptáza účinne znižuje vylučovanie hlienu z nosa a zlepšuje dýchanie u pacientov s chronickou sinusitídou.
Na rozdiel od dekongestantov (farmaceutické uvoľňovače hlienov), ktoré môžu spôsobiť spätné upchatie, serrapeptáza prirodzene uvoľňuje dýchacie cesty bez rizika rozvoja závislosti.
3. Divozel: Prírodný upokojovač dýchacích ciest
Divozel siaty (Verbascum thapsus) sa už stáročia používa na zmiernenie respiračných ochorení. Jeho protizápalové a expektoračné vlastnosti pomáhajú vyčistiť hlien a upokojiť podráždené dýchacie cesty.
Štúdia z roku 2022 poukazuje na schopnosť divozelu znižovať kašeľ a podráždenie priedušiek, vďaka čomu je vynikajúcou voľbou pri respiračných príznakoch súvisiacich s alergiami.
4. Koreň ibišteka: Ochranca hrdla
Koreň ibišteka lekárskeho (Althaea officinalis) obsahuje gélovitý materiál, ktorý pokrýva hrdlo a dýchacie cesty a poskytuje úľavu od podráždenia a suchého kašľa.
Výskum zistil, že extrakt z koreňa ibišteka lekárskeho významne znížil podráždenie hrdla a kašeľ u účastníkov štúdie trpiacimi ťažkosťami horných dýchacích ciest.
5. Kvercetín: Prírodné antihistaminikum
Hoci kvercetín neúčinkuje tak rýchlo ako voľnopredajné antihistaminiká, je to prírodná alternatíva, ktorá nespôsobuje ospalosť a iné vedľajšie účinky.
Kvercetín je flavonoid nachádzajúci sa v jablkách, cibuli a bobuľovitom ovocí. Proti alergiám účinkuje tak, že stabilizuje žírne bunky a zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
Štúdia z roku 2016 uverejnená v časopise Molecules (Molekuly) potvrdila schopnosť kvercetínu znižovať alergické reakcie inhibíciou zápalových dráh.
Na rozdiel od syntetických antihistaminík kvercetín pôsobí preventívne, vďaka čomu je ideálny na dlhodobú liečbu alergií.
6. Žihľava dvojdomá: Prírodný blokátor histamínu
Žihľava dvojdomá (Urtica dioica) sa tradične používa na boj proti alergiám.
Štúdia z roku 2000 v odbornom časopise Phytotherapy Research (Výskum fytoterapie) zistila, že extrakt zo žihľavy zmierňuje príznaky alergickej nádchy blokovaním histamínových receptorov.
Protizápalové vlastnosti žihľavy z nej robia silnú alternatívu k voľnopredajným liekom na alergiu.
7. Probiotiká: Posilnenie prepojenia medzi črevom a imunitným systémom
Zdravý črevný mikrobióm je nevyhnutný pre správnu funkciu imunitného systému.
Výskum v časopise Frontiers in Immunology (Obzory imunológie) ukázal, že probiotiká, najmä kmene Lactobacillus a Bifidobacterium, zmierňujú príznaky alergie moduláciou imunitných reakcií.
Pridanie potravín alebo doplnkov bohatých na probiotiká môže pomôcť predchádzať hyperaktívnym alergickým reakciám.
Záver
Aj keď alergie môžu byť pre človeka vysilujúce, prírodné liečivá ponúkajú bezpečnú a účinnú úľavu bez vedľajších účinkov bežných liekov.
Od oleja z čiernej rasce až po probiotiká, tieto riešenia riešia základné príčiny alergií – imunitnú dysreguláciu a zápaly – a nie len maskujú príznaky. Používaním týchto overených a vedecky potvrdených alternatív môžu alergici prirodzeným spôsobom získať späť svoje zdravie.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Chtít spravedlivý mír ještě neznamená mír opravdu chtít Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Kromě potvrzení, že „pomoc Ukrajině je nejvyšší zahraničně-politickou prioritou české vlády“, a kromě toho, že „Česká republika bude podporovat Ukrajinu všemi dostupnými prostředky, …. protože na Ukrajině se bojuje za bezpečnost celé Evropy“, jsme se po nejnovější návštěvě premiéra na Fialy na Ukrajině nic jiného nedozvěděli. Překvapení to není. Tuto plytkou a povrchní argumentaci slýcháme od české vlády pořád dokola a čekat něco jiného je zbytečné. Za povšimnutí tak jedině stojí poznámka ukrajinského premiéra Šmyhala, kterou Petr Fiala po jednání potvrdil: „Na Ukrajině musí být dosažen spravedlivý mír“.
Vložit si podmínku dosažení „spravedlivého míru“ jako předpokladu dalšího vývoje je k řešení ukrajinské válečné tragédie nerealistický přístup. Myslí si Ukrajinci, že se Rusové – protože je to v očích Ukrajinců nespravedlivé – po třech letech krvavé války vzdají Krymu, či  že se nad sebou „nějak“ zamyslí a ustoupí z dobytého pásu země, o které jsou přesvědčeni, že je historickou součástí Ruska? Myslí si Rusové, že se Ukrajinci smíří se ztrátou Donbasu? Nic takového v realitě dneška nelze očekávat a je nebezpečně naivní v to věřit. Otevřeně a přesně to v Kyjevě řekl bývalý vrchní velitel ukrajinské armády Valeryj Zalužnyj: „Nedoufejme v nějaký zázrak, který vrátí Ukrajinu do hranic z roku 1991 nebo 2022“. 
Podmínka dosažení „spravedlivého míru“ tak není ničím jiným než orwellovskou přesmyčkou k pokračování války, dalšího umírání, zabíjení a ničení v době, kdy se situace na frontě evidentně nevyvíjí pro Ukrajinu dobře. Rusové postupují, sice pomalu ale jistě, slibované úspěšné ukrajinské protiofenzívy se nekonají, zato se konají hony na další a další mladé ukrajinské muže, kteří jsou jako lovná zvěř vlečeni do válečných zákopů. Ukrajina hospodářsky krvácí a na válku doplácí ti nejobyčejnější, jejichž utrpení západní politikové pokryteckým žvaněním o „spravedlivém“ míru pouze prodlužují.
Osud Ukrajiny a její budoucnost je západoevropským politickým elitám, zdá se, úplně jedno. Je zajímá výhradně jejich vlastní politický osud. Zdravý rozum se vzpírá úvaze, že by si normální člověk přál válku. Macronové, Merzové a Starmerové ano. Čím déle bude válka trvat, tím snadněji se budou prosazovat doma jejich vlastní cíle a tím snadněji se zapomene na katastrofální výsledky jejich vládnutí.
Vytváření atmosféry strachu a vyrábění „ruské hrozby“ usnadňuje Západu zahánět ve svých zemích lidi do jednoho poslušného houfu. To je historií osvědčená metoda, jak „protlačit“ plány, které by politikům za normálních okolností prošly obvykle jen stěží, i jak nechat zapomenout na mizerné výsledky jejich vládnutí. Bez problémů tak padají rozpočtová omezení, z řetězů se utrhlo zbrojení a nikdo se neptá, kdy a jak budou obří dluhy za investice do zbrojení zaplaceny, na legitimní zájmy národních států se snadněji zapomíná, více rozhodovacích pravomocí se svěřuje do rukou několika evropských velmocí a do bruselského centra, chyby každodenního vládnutí jsou omlouvány „výjimečnými okolnostmi“, které prý rusko-ukrajinská války způsobila.
Sousloví „spravedlivý mír“ je v konkurenci s obyčejným slovem „mír“ bez jakýchkoli přívlastků pouze odkladem války v čase. Pro Ukrajinu mezičasem k odpočinku a nadechnutím se k dalším bojům, pro „nás v unii“ skrze pokračování války vítaným oknem příležitosti uskutečnit to, co by v normálních mírových dobách šlo uskutečnit proti vůli občanů jen stěží.
Chtít „spravedlivý“ mír ještě vůbec neznamená mír opravdu chtít. A už je to vidět čím dál víc.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Havla)

Honem si něco přejte, padají narativy ..... Tak jsme se dozvěděli, že ikona ODS, řeporyjský starosta Pavel Novotný, zůstane starostou i když půjde do kriminálu. Místní modroptáci se za něj postavili. Ani z partaje ho nevyloučili, ačkoliv to mají ve stanovách, pouze Pavlík sám pozastavil členství. On měl vlastně pravdu, když nedávno v jakémsi svém videu vyhrožoval Markovi Bendovi, že na něj hodně ví a ať si dává pozor. Ví toho zřejmě tolik, že PR katastrofa z jeho chování a odsouzení je menší než kdyby začal zpívat o poměrech v Ptákostraně.
Další evropská hodnota dozrála až do žaludečních vředů…
Andreje Babiše tady soudí už deset let za Čapí hnízdo, podle toho poznáte, že se blíží volby, dali do toho spoustu novinářského i politického úsilí, přidali obrovskou porci lhaní a nakonec se vlastně ukáže, že to bylo k ničemu, protože Novotný je odsouzen, ale nic to vlastně neznamená. U Michprdů se nepohnula ani myš, majnstrýmová média se omezují na suché zprávy (pokud vůbec) a celá vládní koalice i se svým strategickým komunikátorem ani nedutá.
Přitom, jestli něco lidi u nás štve, je to přesně tento dvojí metr. To nezařídil žádný Putin, na to nebylo zapotřebí aktivovat žádnou trolí farmuv Petrohradu, tuhle dokonalou sviňárnu si ODS zajistila úplně sama. Aféra Pavla Novotného pohřbila deset let trestněprávního úsilí proti Babišovi a vlastně dopředu pohřbila i snahu o kriminalizaci SPD. Jestliže přechovávač pervitinu může zůstat starostou, je úplně zbytečné poukazovat na hříchy ostatních.
Je to asi tak stejné, jako když se prezidentskou volbou zhroutil třicet let pěstovaný vypjatý antikomunismus. Až do Petra Pavla neexistoval bývalý komunista a neexistovalo žádné odpuštění. Pak najednou stačilo říct, že si to odpracoval a bylo po žížalkách. Třicet let mediálního narativu bylo spláchnuto do kanálu a od té doby zní jakékoliv varování před návratem komunistů tak směšně, že kniha Fialových pohádek, kterou hodila Myrka Němcová, se aktuálně draží za víc než sto tisíc korun…
…přihazujícím děkujeme. Před pár dny jsem mluvil o dobře vybaveném invalidním vozíku, teď už pomalu můžeme snít o dobře vybaveném invalidním autě.
Nemůžete prostě kázat vodu a pít víno. Nemůžete mluvit o slušnosti, když je tváří vaší partaje prdel Řeporyjce Novotného. Nemůžete mluvit o tom, že neexistuje bývalý komunista, když ho zvolíte na hrad a nemůžete poukazovat na aureolu antikomunistického odbojáře, když se k rozvědčíkovi familiérně tisknete. Nemůžete poukazovat na plakát s černým chirurgem z dovozu, když podržíte odsouzeného starostu ve funkci a celé Čapí hnízdo už není ani kauza, ani trestný čin, ale jen a pouze trapná fraška, kterou si Andrej bez problémů píárově zužitkuje.
V poslední době nám ty evropské narativy vůbec padají jak přezrálé hrušky. Není to tak dávno zpátky, co Ukrajina válku jasně vyhrávala… ještě po Donaldově inauguraci o tom důležitě debatovali v podcastu Reflexu. Není to tak dávno, co Merz sliboval, že dodá Ukrajině rakety Taurus. A ještě před měsícem naše liberálstvo doufalo, že Amerika bude ve válce pokračovat.
Biden je senilní stařík a vlastně vůbec nevládl… místo něj vládla jakási nevolená liberální kamarila, Izrael skutečně masakruje Palestince tak moc, že to začalo vadit i proizraelskému Donaldovi a Petr Pavel začal rozlišovat mezi Izraelem a izraelskou vládou, slavná kauza s íránskými schůzkami splaskla jako mýdlová bublina, protože čučkařům došlo, do jak prekérní situace se dostali, Fiala dostává kapky kamkoliv přijede, hnutí STAN řeší menstručaní chudobu a eutanázii, Jurečka chce dávat rodičovský příspěvek Ukrajinkám, aby zvýšil porodnost, Danuše je blbá jak putštok a Otakar Foltýn měl debatu s Janem Zahradilem na Echu, kde se ukázal jako naprostý zelený bezmozek.
Někdy si říkám, že liberální novinářstvo musí žrát endiaron po vagonech, aby tuhle tragédii evropských hodnot ještě dokázalo obhajovat. Vrcholem trapnosti byly články o tom, jak Trump lže ohledně genocidy bílých farmářů v JAR. Jak hluboko musí český novinář klesnout, aby něco takového napsal?
Do toho máme studené jaro, jako už dlouho ne. V italských Apeninách musejí odstraňovat sníh, aby tam mohli cyklisti vůbec jet do Giro d´Italia, v Antarktidě bezprecedentně přibylo ledu a Rusové začali svoje tankery přes Baltské moře doprovázet válečnými loděmi… Daniel Koštoval, velvyslanec v Rusku, mluví o tom, že ruské argumenty nelze šmahem odmítnout… Už ani to strašení Ruskem nezabírá… protože nemůžete naráz tvrdit, že Rusko během pěti let dobude Evropu a zároveň, že mu obsazení Ukrajiny bude trvat sto let.
Kdybych v nějakém článku o Vánocích tvrdil, že se svět posune tak moc, jak to dneska vidíte, nejspíš byste mě poslali za Chocholouškem. Ale ani moje blogerská fantazie nesahala tak daleko.
Pojďme tomu naproti. Restart prostě bude, protože tohle panoptikum se tak akorát do voleb oddělá úplně. Právě teď se na svých předvolebních setkáních dozvídají, jak moc jsou v bruseli a dělají jednu blbost za druhou. Zároveň, pokud se cokoliv pokusí napravit, jen tím přiznají, že ty blbosti fakt dělali. Lepší příležitost pro nápravu poměrů už mít nebudeme. Za čtyři měsíce si vezmeme naši zemi zpátky. Bude to nový začátek! Pro nás všechny.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Apple, Gates a Bezos testují propojení mozku s internetem: Digitální člověk se stává realitou ..... Jistě vám neušlo, že WEF již roky propaguje takzvaný transhumanismus v podobě propojení člověka a stroje. Člověk jako takový má postupně vymizet a má být „zdokonalen“ k obrazu, jaký si představují globalisté.
Propojení člověka a stroje se také nazývá „internet těl“ a zpočátku je samozřejmě prezentováno jako přínos zejména pro postižené, nicméně v úvahách je i výroba perfektních vojáků a další postupné změny člověka v duchu transhumanismu.
Implantabilní rozhraní mozku a počítače jsou tady, což je obrovský krok k dystopické „digitální vězeňské společnosti,“ kterou pro nás elita naplánovala.
Bylo by to nebe nebo peklo, kdyby byl váš mozek připojen k internetu 24 hodin denně? Dnes se zdá, že velká část populace je trvale připoutána ke svému chytrému telefonu nebo počítači. Ale brzy by implantovatelná rozhraní mozek-počítač mohla lidem umožnit zůstat připojeni ke svým zařízením bez přerušení.
Společnost Apple se spojila s podezřelou technologickou společností Synchron ve spolupráci na vývoji mozkového implantátu, který by uživatelům umožnil ovládat digitální zařízení pouze pomocí myšlenek.
Představte si, že byste mohli ovládat iPhone nebo MacBook jen svými myšlenkami.
To může znít jako přitažené za vlasy, ale partnerství Applu se společností Synchron ukazuje, že tento scénář je blíž, než si mnozí myslí.
Podle Wall Street Journal spolupracuje Apple se společností Synchron se sídlem v New Yorku, kterou financují mimo jiné Jeff Bezos a Bill Gates. Předpokládá se, že odvětví rozhraní mozku a počítače (BCI) zaznamená masivní růst.
Nejznámějším hráčem je v současnosti Neuralink, společnost Elona Muska, které se od ledna podařilo implantovat své implantáty třem lidem.
Na rozdíl od invazivního implantátu Neuralink se zařízení Synchron nenachází v mozku, ale na jeho povrchu:
Na rozdíl od implantátu N1 od společnosti Neuralink se stentové zařízení od společnosti Synchron, nazývané Stentrode, umisťuje na mozku, aniž by jím pronikalo. Používá elektrody ke čtení signálů z motorické kůry a jejich převodu do pohybů nebo výběrů na obrazovce.
Implantace se provádí přes jugulární žílu, přičemž zařízení je vedeno do cévy poblíž motorické kůry:
„Toto je novinka,“ říká Tom Oxley, generální ředitel společnosti Synchron. „Používáme cévy jako přirozenou dálnici do mozku. Stentrode vytváří pro mozek jakýsi druh Bluetooth, který umožňuje ovládat zařízení bez klávesnice nebo myši.“
Mnoho lidí dá přednost tomuto zákroku před otevřenou operací mozku, což ale nemění základní otázku: Chceme takto žít?
Chceme, aby nám bylo do těla cokoli implantováno? Většina z nás si jistě nic takového nepřeje.
Ale přesně k tomu to všechno směřuje.
Cíl je jasný: Digitální vězeňská společnost
Cílem je vytvořit technokraticky řízenou společnost, v níž je co nejvíce lidí trvale připojeno k internetu – ať už prostřednictvím implantátů, brýlí nebo senzorů. I ti, kteří se aktivně rozhodnou proti tomu, se tomu jen těžko vyhnou.
Již nyní probíhají práce na tom, aby miliony lidí nosily brýle s umělou inteligencí, které neustále shromažďují data o všem a všech, na které jsou zaměřeny.
Společnost Meta (dříve Facebook) vyvíjí takové brýle s umělou inteligencí, které kombinují kameru, mikrofon, umělou inteligenci a přístup k internetu – a vypadají zcela nenápadně.
Tyto brýle nejsou hračky, jsou to nástroje. A jsou to zbraně.
Rozpoznávají tváře, interpretují řeč a poskytují informace v reálném čase o každém, na koho se podíváte.
Mohou dokonce nahrávat konverzace bez vašeho souhlasu nebo zobrazovat recenze restaurací ještě předtím, než si vůbec prohlédnete menu.
To vše se děje bez nutnosti vytahovat telefon, bez nutnosti provést cokoli. Tyto brýle svět nejen pozorují, ale také ho interpretují, filtrují a přepisují podle řízených algoritmů Meta.
A pokud si myslíte, že jste v bezpečí jen proto, že takové brýle nenosíte, mýlíte se. Protože na vás se stále budou dívat brýle ostatních lidí .
Budoucnost: totální dohled, bezhotovostní kontrola, digitální vyloučení
Představte si společnost, ve které jsou kamery a mikrofony instalovány všude – vždy online, vždy přijímající.
Soukromí již nebude existovat. Přesně tohle chtějí globální elity. Jejich cílem je svět, ve kterém „digitální realita“ překrývá – a dominuje – té skutečné.
Veškeré obchodování by mělo probíhat prostřednictvím digitálních měn.
Philip Lane, hlavní ekonom ECB, nedávno vyzval k zavedení digitálního eura, které by konkurovalo stablecoinům, jako je Tether nebo Apple Pay.
Centrální banky nechtějí jen zrušit hotovost, ale chtějí také kontrolovat všechny alternativní platební systémy.
A realita ukazuje: Jsme již uprostřed transformace :
Přednášející finančního vzdělávání se nedávno zeptal svých univerzitních studentů, zda má někdo z nich u sebe hotovost. Z 30 studentů neměl nikdo ani jednu minci.
Ve věkové skupině 18–24 let kleslo používání hotovosti za pět let z 28 % na 13 %.
Pohodlí vítězí nad svobodou – a to je nebezpečný příběh.
Co se stane, když už nebudete moci nakupovat, prodávat nebo pracovat?
V plně digitálním finančním systému by státy mohly sledovat – nebo blokovat – každou transakci .
Ti, kteří se chovají závadně, ztrácejí svá digitální práva.
Každý, kdo se stane „nápadným,“ může být zablokován nebo smazán.
A pak? Žádný nákup, žádná práce, žádný účet – žádné přežití.
Žijeme v době, kdy se kolem nás buduje digitální vězení – a to se den ode dne stává těsnějším…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Proč to Gates nevbyzkouší osobně? Byl by ještě větší mutant než dnes ...

Europoslanci odmítli diskusi o korupci von der Leyenové a transparentnosti Pfizergate.
Politika, Společnost covid, EU, Pfizer, právo, Ursula von der Leyen, vakcína, video
Evropský parlament zamítl závazek k plné transparentnosti po rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci Pfizergate. Ten konstatoval, že Evropská komise pochybila, když nezveřejnila textové zprávy mezi svou předsedkyní a generálním ředitelem společnosti Pfizer vyměněné během jednání o zadávání zakázek na vakcíny. Rozsudek potvrdil, že takové zprávy spadají pod pravidla EU o transparentnosti a musí být zveřejněny.
V reakci na to jsme navrhli, aby Parlament „zopakoval svůj plný závazek k úplné transparentnosti v této věci“.
Christine Andersonová, autorka pozměňovacího návrhu a šéfka frakce ESN, prohlásila:
„Náš pozměňovací návrh nebyl ani kontroverzní, ani stranický. Přesto levicová a zelená část Sněmovny hlasuje proti němu. To je ohromující projev pokrytectví. Ti samí poslanci Evropského parlamentu veřejně tleskali rozhodnutí Soudního dvora, ale odmítli podpořit základní závazek otevřenosti, když na tom záleželo.
Transparentnost nesmí být sloganem – musí být zásadou. Nenecháme tuto záležitost zamést pod koberec a nedovolíme, aby Ursula von der Leyenová unikla odpovědnosti.“ [zdroj]
Když se bojuje za pravdu, přichází odpor z nejvyšších pater.
Zatímco se běžní občané musí zodpovídat za každou chybu, evropské elity jako by hrály podle jiných pravidel. Skandály jako Pfizergate nebo neprůhledné dohody s lobbisty kolem Green Dealu ukazují, že v Bruselu chybí základní demokratická kontrola.
Proto jsme jako Patriots for Europe navrhli vznik vyšetřovacího výboru TRAC (Committee of Inquiry on Transparency and Accountability) – výboru pro transparentnost a odpovědnost, který by měl v průběhu 12 měsíců odhalit politická selhání, korupci a zneužívání moci uvnitř samotných institucí EU.
Výbor by měl:
vyšetřit cenzurované SMS Ursuly von der Leyenové o miliardových nákupech vakcín,
prověřit neprůhledné toky peněz z Bruselu do „nezávislých“ neziskovek,
analyzovat vliv zahraničních aktérů na evropskou legislativu,
a navrhnout konkrétní kroky, jak podobným excesům do budoucna zabránit.
A reakce euroelit? Odmítají. Argumentují, že “už přece máme OLAF a EPPO“. Ale jak mohou tyto nevolené, systémem spoutané instituce skutečně dohlížet na ty, kteří je řídí? EPP, Socialisté a Zelení už teď dělají vše pro to, aby TRAC vůbec nevznikl. Proč? Protože právě z jejich řad pochází hlavní aktéři těchto kauz. Nejde o demokracii, ale o obranu vlastního vlivu.
Kdo nemá co skrývat, ten se transparentnosti nebojí. Kdo ji blokuje, dává jasně najevo, že v EU něco hluboce smrdí.
My ale nehodláme mlčet. Brusel nemá být laboratoří pro utajené dohody, ale místem otevřené a odpovědné politiky. Evropané mají právo znát pravdu. [zdroj]
Bude se hlasovat o nedůvěře von der Leyenové?
Pfizergate nelze Ursule von der Leyen jen tak tolerovat! Evropský parlament může na tento skandál reagovat jediným způsobem: Vyslovením nedůvěry!
Soud rozhodl, že tajit SMS, přes které byla sjednávána miliardová zakázka na C19-vakcíny, je nepřijatelné. S europoslanci ze Slovenska a Německa jsme sepsali návrh na tzv. „Motion of Censure“, kterým je možno Ursulu poslat do důchodu a nahradit ji na jejím postu někým, kdo nemá máslo na hlavě.
Jaký je další postup:
Shromáždit dostatek podpisů pro zařazení hlasování o nedůvěře na program příštího pléna EP ve Štrasburku
Pokud se to zdaří, je k vyslovení nedůvěry zapotřebí 2/3 většina Parlamentu
V případě úspěchu by se otevřela možnost Ursulu ve vedení Komise nahradit někým, komu lze věřit při nakládání s obrovskými unijními rozpočty.
V případě, že se odvolat von der Leyenovou nepodaří, aspoň uvidíme, jak budou o Ursule hlasovat europarlamentní strážci demokratických hodnot z řad ODS, TOP09, Pirátů nebo Dozimetr-partaje. Bude to po jménech. My máme jasno. Beztrestnosti korupce, spekulací a machinací v zakázkách na nákup covidových vakcín Stačilo!      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

26.5. 2025     Trump udeřil na Zelenského: Nelíbí se mi, co říká ...... Americký prezident Donald Trump řekl, že vše, co Volodymyr Zelenskyj řekl, vedlo k problémům, měl by přestat takto mluvit. Jak napsal Trump na své sociální síti Truth, Zelenskyj "nedělá své zemi žádnou laskavost tím, že mluví tak, jak mluví".

 "Všechno, co vypouští z úst, způsobuje problémy, nelíbí se mi to a je lepší to zastavit," řekl Trump.

Trump řekl, že považuje ruské akce na Ukrajině za nerozumné. Podle jeho názoru, pokud by existovala touha Ruska uchvátit celou Ukrajinu, "povede by to k pádu Ruska".      (Sputnik Globe)

Titul „protičeského kolaboranta- horlivce“ dostane tento politik ..... Mezi Čechy v cizině došlo k rozhodnutí vyhlásit cenu pro největšího „protičeského kolaboranta-horlivce“. Podmínkou je lokajství k cizím pánům a otevřeně protičeské postoje a česká národnost. (To pochopitelně vyřadilo mnoho „českých“ politiků a úředníků, protože jejich vlast je mrtvého moře). I tak se našlo mnoho kandidátů. J. Lipavský, M. Pekarová, E. Decroix, Michálek, O. Richterová, D. Nerudová….. nakonec ale cenu po zásluze získal europoslanec za SPOLU T. Zdechovský.
Ve zdůvodnění se píše: toto individuum ve snaze zasloužit si svůj plat neúnavně pracuje proti českým zájmům a za cizí zájmy by válčilo posledního Čecha a předalo cizím pánům i třeba pražský Hrad.
Děkujeme všem sponzorům především M. J. z Kataru a P. K. z Arabských emirátů, a M.Š. ze Slovenska za přislíbené finanční příspěvky, které použijeme na vytvoření čestné plakety, které laureát ceny promptně obdrží      (Čtěte na stránkách Česká věc)

Nevyřčený příběh obětí klinických testů takzvaných „Covid vakcín“ (video) ..... Po celém světě byly v různých zemích natočeny filmy, ve kterých vypovídají oběti genových injekcí, kterým byly tyto látky aplikovány během očkovací kampaně, ať už na nátlak nebo proto, že poškození uvěřili všudypřítomné propagandě politiků a médií.
V dalším filmu však vypovídají mimo jiné i ti, kteří měli být varovným mementem. Jejich výpovědi měly být zveřejněny dřív, než začaly být tyto injekce vnucovány miliardám lidí, ale tehdy byl velký tlak na cenzuru.
Jde o účastníky klinických testů, kteří jsou důkazem, že tyto přípravky nejsou bezpečné ani účinné.
Hlasy těchto lidí však byly umlčeny, aby nebyl narušen propagovaný narativ. Nyní mohly tyto oběti konečně vypovídat v novém filmu, který se však objevil příliš pozdě…
Jde o oceňovaný dokument (na Mezinárodním filmovém festivalu v Santa Monice v roce 2025 získal cenu za nejlepší film a nejlepšího režiséra), který podrobně popisuje zkušenosti lidí poškozených „očkováním.“
Film začíná veřejným shromážděním postižených a mladou ženou, která hovoří o svých zkušenostech, o přechodu ze zdravého stavu k postižení. Při vyprávění svého příběhu se kvůli poškození zdraví způsobenému očkováním nekontrolovatelně třese.
Je zde ukázána řada osobních příběhů, včetně příběhů lidí, kteří se účastnili klinických studií „vakcín“ proti covidu.
Vypráví se příběh Maddie de Garayové – zpočátku to byla zdravá, aktivní dvanáctiletá dívka, která se do klinického hodnocení přípravku Pfizer zapojila se svolením rodičů, ale v dokumentu je vidět na invalidním vozíku s hadičkou v nose, na kterou se spoléhá, ​​v důsledku jejího postižení, ke kterému došlo po druhém „očkování.“
Některé záběry ukazují osoby poškozené po očkování v akutních stádiích jejich onemocnění. Tyto scény jsou sice těžké na pohled, ale nezbytné, protože se film snaží tato těžká poškození zdraví z očkování vydávat za důsledek úzkosti atd., o čemž film hovoří.
Tyto kazuistiky ukazují symptomy daleko za hranicemi toho, co by se dalo věrohodně takto označit. Příznačné je, že Maddieina diagnóza funkční neurologické poruchy, tj. „všechno je to v její hlavě,“ byla stanovena den předtím, než společnost Pfizer požádala o povolení k použití v nouzových situacích.
Stejně tak existují pokusy vydávat tyto případy poškození zdraví za náhodu. Blízkost nástupu příznaků záhy po očkování však tento argument vyvrací.
V kazuistikách v tomto filmu je vše od ženy, u níž se první příznaky objevily během několika minut po očkování, až po muže, jehož syn bohužel zemřel do pěti dnů po očkování.
Film se později zabývá statistikami a ukazuje širší obraz a obrovský počet poškození zdraví způsobených očkováním a to, jak byly nežádoucí účinky po těchto injekcích systematicky chybně kategorizovány jako události, které se staly neočkovaným.
Využívaly se  statistické triky, čímž se falešně zveličoval jakýkoli přínos injekcí a zároveň se snižovaly škody.
Po zavedení „vakcíny“ bylo shromážděno několik rozsáhlých nezávislých zdrojů dat, které ukazují stejný bezpečnostních signálů v každém z nich.
Ale někdo by se mohl zeptat: „Proč o tom tedy nevíme?“
Faktem je, že velká část těchto dat je volně dostupná, ale není široce vysílána. Film zkoumá selhání regulačních agentur, jejich finanční střety zájmů a propojení mezi regulátory a společnostmi, které mají regulovat.
Zkoumána je také reakce médií, přičemž se porovnávají skutečné události s tím, jak byly prezentovány, a také vládní tlak na cenzuru sociálních médií, o čemž svědčí sám Mark Zuckerberg.
I když je téma temné, ve filmu se nacházejí i světlejší momenty, zejména tam, kde se nemocní navzájem podporují.
Je třeba poznamenat, že osoby poškozené „očkováním“ nejsou – nebo alespoň dříve nebyly – jednoznačně  proti očkování.
Důvěřovaly úřadům, nosily roušky, když jim to bylo řečeno, a několik z těch, jejichž příběhy jsou zde vyprávěny, se dobrovolně přihlásilo k účasti v testování vakcín.
Film také jasně ukazuje, že rizikový profil „vakcín“ proti Covidu je mimořádně špatný, výrazně se liší od všech ostatních vakcín, které jsou v současnosti na trhu.
Celkově vzato je Covid a reakce na něj složitý a mnohostranný příběh. Není možné pokrýt všechny aspekty v jednom filmu.
Tento film se však jasně a přesvědčivě zabývá realitou poškození způsobených očkováním (včetně úmrtí), tím, jak zdravotnický systém nedokázal informovat veřejnost o tom, co věděl na nejvyšší úrovni, aby ochránil propagandu očkování.
Šlo o manipulování statistickými důkazy, zatajování informací o širokém rozsahu škod a o snahy umlčet média, osoby poškozené v důsledku očkování a lékaře, kteří byli informátory.
Pro koho je film určen?
Film nepředstavuje žádné předpoklady, takže by mohl zaujmout i ty, kteří si stále nejsou vědomi toho, co se stalo, ale jsou otevření novým informacím. Zároveň se z něj jistě dozví nové informace i ti z nás, kteří tyto události pozorně sledovali.
Film je volně dostupný na běžných platformách pro streamování videa a na oficiálních stránkách.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Evropané si neuvědomují, co jim bruselské elity chystají: Za peníze vlastního lidu chtějí udělat Rusku něco strašlivého ..... Evropští lídři, jak uvádí agentura Bloomberg, zvažují nákup amerických zbraní, které by následně byly poslány na Ukrajinu, pro případ, že by Washington ukončil svou vojenskou pomoc Kyjevu. Agentura se odvolává na dobře informované zdroje, které varují před novou nebezpečnou strategií Západu, jejíž finanční a politické břemeno ponesou výhradně evropští občané.
Podle Bloombergu Evropa nemá dostatečné zásoby ani průmyslové kapacity, aby mohla sama vyrobit tolik zbraní, kolik Ukrajina potřebuje. Zároveň je čím dál zřejmější, že Bílý dům už nechce pokračovat v dodávkách zbraní, a ignoruje výzvy evropských spojenců, aby dál vyvíjel tlak na Vladimira Putina prostřednictvím sankcí a vojenské podpory Kyjevu.
Evropa zaplatí – Amerika dodá
Zdroje uvádějí, že mezi západními spojenci získává podporu plán, podle kterého by Evropa z vlastních peněz nakupovala americké zbraně a posílala je na Ukrajinu.
„Pokud Trump odmítne poslat americké zbraně, Evropa to udělá za něj,“ uvedl jeden ze zdrojů agentury Bloomberg.
Tato iniciativa má údajně pomoci Ukrajině zastavit ruskou ofenzivu, a zároveň vytvořit politický tlak na Putina, aby vážně uvažoval o příměří. Pokud by se Evropě navíc podařilo přesvědčit Trumpa, aby pokračoval ve zpravodajské spolupráci s Kyjevem, Zelenskyj by podle zdrojů mohl přežít – politicky i vojensky.
USA možná přestanou dodávat zbraně, ale informace zatím nikoli
Více zdrojů potvrdilo, že i v případě zastavení přímých dodávek zbraní plánují Spojené státy pokračovat ve zpravodajské spolupráci s Ukrajinou, aby jí pomohly s určováním cílů a koordinací vojenských operací. Předchozí krátké přerušení této spolupráce způsobilo vážné problémy ukrajinské armádě a vyvolalo obavy mezi západními spojenci, že by se mohli ocitnout v podobné situaci.
Evropa v panice: zbraně nemá, byrokracie brzdí, suroviny chybí
Evropské země čelí velké výzvě – nemají výrobní kapacity, aby nahradily případné přerušení amerických dodávek. Výrobu brzdí byrokracie, nedostatek surovin, pomalá logistika a chybějící pracovní síla.
Navzdory četným výzvám z Evropy Bílý dům odmítá zvyšovat tlak na Rusko, a to jak prostřednictvím nových sankcí, tak diplomatických kroků. Místo toho se americká administrativa soustředí na vnitropolitické napětí před prezidentskými volbami.
Odborníci varují: Může to mít katastrofální následky pro Evropu
Profesor mezinárodních vztahů z Georgetownské univerzity a člen Rady pro zahraniční vztahy Charles Kupchan varuje, že vyzbrojování Ukrajiny zůstává jedinou cestou, jak donutit Putina k ústupkům.
„Pokud Trump přenechá Ukrajinu Rusku a ta kapitulujte, bude to pro něj politická porážka – srovnatelná s Afghánistánem, ne-li horší,“ uvedl Kupchan.
Kupchan také tvrdí, že by dohoda o přírodních zdrojích s Ukrajinou mohla prezidentovi USA posloužit jako záminka k žádosti o nová finanční prostředky v Kongresu, prezentovaná jako investice, nikoliv výdaj.
Zbraně vysychají – Rusko tlačí
Analytici předpovídají, že americká vojenská pomoc Ukrajině, schválená Bidenovou administrativou, by mohla skončit už toto léto. V takovém případě bude Evropa nucena hledat alternativní dodavatele a urychlit vlastní výrobu, i když její možnosti jsou zatím velmi omezené.
Odborníci varují, že Kreml tuto situaci pravděpodobně využije k zesílení tlaku na ukrajinské jednotky, zatímco Západ bude horečně hledat řešení pro stále hlubší krizi v zásobování zbraněmi.
EU chystá nové sankce – možný zákaz Severního proudu
Evropská unie zároveň zvažuje další sankce vůči Rusku, včetně odpojení ruských bank od systému SWIFT a úplného zákazu plynovodu Nord Stream. Takový krok by představoval tvrdý úder pro ruský energetický sektor, s cílem přinutit Moskvu k vážným mírovým jednáním.
Závěr: Evropané to zaplatí – Amerika vydělá, Ukrajina bude krvácet.
Evropa stojí před strategickým pádem, v němž se bruselské elity snaží zachránit americkou agendu za cenu peněz, stability a budoucnosti vlastních národů. A to vše – ve válce, kterou mnozí považují za cizí a nepřinášející Evropě nic než ztráty.

     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Co týden dal a Fiala vzal ..... Tak jsme se dozvěděli, že si náš světový lídr dovede představit, že na zbrojení budeme vydávat pět procent HDP. To víte, Rusko sice dle Bartoška postupuje na Ukrajině tak pomalu, že se do Kyjeva dostane za dvě stě let, ale pokud nebudeme řádně militarizovat, za šest let dobude celou Evropu. Rozpor v těchto prohlášeních neřešte, jde jen o to, vybudit správné libtardí emoce a doublethink je k tomu vynikající nástroj.
Co už ale z těch pěti procent HDP na zbrojení nevyzní, že je to pětadvacet procent státního rozpočtu. Jo, kdyby Fiala řekl, že chce dávát na zbrojení čtvrtinu státních výdajů, tak už by se možná i sem tam nějaký liberál polekal. Tak nějak mám pocit, že je to víc než dávalo na zbrojení Československo a v roce 1990 to byl jeden z nejdůležitějších argumentů, proč se máme špatně. Kdybychom totiž tak nezbrojili, mohli bychom mít ještě víc bytů, víc ledniček, praček i myček a všichni bychom měli na BMW. A tak jsme zbrojní průmysl s velkou havlovskou slávou zrušili a výsledek se v privatizaci brzy dostavil…
Teď jsme to ovšem vylepšili. Tenkrát jsme dávali peníze alespoň na vlastní továrny a v nich dostávali mzdu čeští pracující. Teď budeme dávat zálohy na zbraně, které vyrobí dělníci někde jinde. My je u nás jenom rozbijeme. To zvládneme dokonce i bez války. Pamatujete, co dokázala jedna Fábie s pěti Pandury?
Tedy… pokud ty zbraně vůbec dostaneme. Jednu předraženou polní kuchyň, kterou dodává firma bývalého senátora, nemůže armáda dohledat. Kuchyň je asi pětkrát předražená, ale zato je už tři čtvrtě roku po termínu dodání. Tak hlavně, že na to dáme čtvrtinu rozpočtu. Koneckonců, ještě pořád chodí nějaké důchody, že? Ještě pořád máme alespoň nějaké zdravotnictví… Příslušná zahraniční neziskovka, jako je třeba GLOBSEC, nám pak zase udělá nějakou statistiku, ve které budeme nejvyspělejší země světa, Fiala bude nejlépe hodnocený premiér a všichni budeme připraveni za takovou vlast položit život na východní frontě. Obzvlášť za Oganesjana, Pavlíka Řeporyjce Novotného a Berndta Possetta. Za takovou vlast všichni rádi složíme kosti tam někde na Donbasu.
Dále jsme se dozvěděli, že při přijímacích zkouškách školy upřednostňují cizí studenty před vlastními, kteří nemusejí dělat test z českého jazyka a tak jim stačí méně bodů, aby uspěli. Dokonce i Seznam zprávy si toho všimly, takže to musel být hodně masový jev a muselo to naštvat hodně českých rodičů. Toto stejné médium se ve stejné době vysmívalo Trumpovi, že lže o genocidě bílých farmářů v JAR. To je tak, když jdou všichni novináři z té stejné globalistické líhně. Pero je opravdu ostřejší než meč. Mééédia dokázala patnáct let udržovat dojem, že masivní příliv muslimských migrantů je kulturní obohacení a teprve teď najednou přetiskují zprávy francouzských tajných služeb, že Muslimské bratrstvo jim tam infiltruje státní správu… Ano, už je pozdě.
U nás zase čučkaři hledají ruské (nebo alespoň íránské) hybridní hrozby, ale je to nějaké slabé. Musejí to dělat přes populární jůtubery a pak se od jejich infromací raději distancují… Moc jsem se nasmál při projednávání té petice za odtajnění materiálů o Kateřině Konečné, když se najednou ukázalo, že čučkaři vlastně žádné materiály nepořizovali a i kdyby pořizovali, tak by o tom nemluvili, protože je to proti diplomatickému protokolu.
Mimochodem… když jsem se od té Ilse Koch, co se tam na parlamentním slyšení chlubila, jaké všechny materiály na Kateřinu má, dozvěděl, že Katka jednala o dvaceti milionech tun obilí (které Rusové ukradli Ukrajincům), neudržel jsem se smíchy a poprskal jsem monitor, protože toto množství asi tak třikrát převyšuje kapacitu všech skladů a sil v naší republice. Naší republice by toto obilí stačilo na sedm let. Jediný, kdo by něco takového byl schopen vymyslet, by byl Marian Jurečka s Markem Výborným, ti chtějí české zemědělství zničit a přesně takhle to dopadne, pokud budou ratifikovány dohody s MERCOSUR.
A aby toho nebylo málo, prý zase budeme brát jaderné palivo do elektráren od amerického Westinghousu. Ruské jsou fujky fujky, takže je koupíme z Ameriky (které ovšem teď vládne zrovna špatný prezident). Westinghouse nám buď zase dodá vadné pruty a nebo je prostě koupí od ruského TVELu, přirazí si demkokratizující přirážku a přeprodá nám je. Výsledkem bude dražší palivo = dražší elektřina, ale zato budeme mít skvělý pocit, že stojíme na té správné straně.
Každou chvíli na mě vyskočí nějaký fejsbůkový obrázek, jak se Rusové tetelí radostí před oprýskanými stěnami LDNky, že alespoň mají silnou armádu a hodnotoví spoluobčané se tomu smějí. Ale naši libtardi se nechovají jinak. Tetelí se radostí, že se budou mít hůř, jen když budou mít svou hodnotovou politiku, která za poslední čtyři roky nedokázala nic jiného než lidem sebrat třetinu úspor, snížit jejich kupní sílu, zdražit energie a vyvolat vlnu bankrotů a propouštění. A ještě musejí lidem lhát do očí, jak se mají dobře ve frontách na zubaře a na úřadu práce.
Za čtyři měsíce si svou zemi musíme vzít nazpátek. Musíme říct STAČILO! tomuto hlupství a stát se zase normální sebevědomou zemí. Tuhle liberální nemoc je zapotřebí konečne vyléčit. Jednou to modroptácké mediální strašení musí přestat fungovat.
Je za pět minut dvanáct!     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Nejnebezpečnější „potravina“ světa, kterou máme všichni doma ..... U níže uvedeného videa se podíváme na temnou pravdu o rostlinných olejích. (Foto: Flickr / ilsutrační)
Možná jste slyšeli, že jsou zdravou volbou, ale dnes vám ukážeme, proč jsou průmyslově zpracované rostlinné oleje, jako je sójový, řepkový nebo slunečnicový, ve skutečnosti toxické a proč by neměly mít místo na vašem talíři.
Odhalíme, jak jejich průmyslová výroba za použití tepla a chemikálií vytváří škodlivé látky, které v těle způsobují záněty, srdeční choroby, ba dokonce rakovinu. A co je horší?
Připravte se na šokující zjištění z laboratoře, která odhalila toxické aldehydy v obyčejných hranolkách z fast foodů. Pojďme se ponořit do toho, proč je čas přehodnotit rostlinné oleje.
Níže přinášíme kompletní překlad videa:
Rostlinný olej je vysoce toxický a každý, kdo lidem radí jíst rostlinné oleje, šíří špatné informace. Rostlinné oleje patří do motoru auta, ne do jídla. Nejsou to skutečné potraviny. Jsou to produkty vyrobené v továrnách, produkty, které vyžadují teplo, chemikálie a vysoký tlak k extrakci toho malého množství oleje, které existuje. Teplo a chemikálie používané ve výrobním procesu oxidují tyto jemné oleje ze semen. Když jíte oxidované rostlinné oleje, jako je sója, řepkový olej, kukuřice, světlice barvířská nebo slunečnice, vytvářejí ve vašem těle volné radikály, které jsou vysoce zánětlivé a je známo, že způsobují srdeční choroby a rakovinu. A pak je restaurace používají tím nejkarcinogennějším možným způsobem. Zahřívají je, znovu je zahřívají, ochlazují, znovu zahřívají a používají je celý týden. Takže přechod na rostlinné oleje nebo oleje ze semen byl pravděpodobně od začátku špatný nápad. Jedna výzkumnice z Minnesotské univerzity navštívila různé restaurace rychlého občerstvení v okolí, koupila si hranolky a pak je odnesla zpět do své laboratoře k testování. V hranolkách našla množství zlúčenín toxických aldehydov. Je známo, že aldehydy způsobují genové mutace, mění RNA a DNA a spouštějí masivní zánět v těle. Svým klientům říkám, aby se co nejvíce vyhýbali průmyslovým olejům ze semen.
Brecka podrobně popsal, jak se semena, jako je řepka olejná, z nichž se vyrábí řepkový olej, lisují, aby se z nich získal olej, který zanechává lepkavý zbytek. K jeho odtučnění výrobci používají hexan, chemickou látku, která je Národním institutem zdraví a Národní lékařskou knihovnou klasifikována jako známý neurotoxin, podobný fluoridu (kyselině fluoro-salicylové). To je jen začátek chemicky náročného procesu.
Olej se poté zahřeje na extrémní teplotu 405 °C, což je teplota, kterou by nevydržela žádná rostlina ani přírodní proces na Zemi. Tímto teplem olej denaturuje a stává se žluklým a hnilobným. Aby se zakryl odporný zápach a chuť, je olej deodorizován hydroxidem sodným, který je silným karcinogenem.
V některých případech se olej dokonce bělí, aby se dosáhlo jednotného, čirého vzhledu, který je vidět na pultech obchodů s potravinami. Přemýšleli jste někdy o tom, proč každá láhev rostlinného oleje vypadá stejně dokonale, bez přirozených odchylek? To není příroda – je to řízený chemický proces.     (Čtěte na stránkách AC24)

Tvorcovia prvej covidovej vakcíny vyzývajú na okamžitú výrobu vakcín proti pandémii mačacej chrípky ..... Práve sa rozpútal šialený zhon vyrábať ďalšie smrteľne nebezpečné vakcíny pre falošné pandémie, aby sa ovčania v strachu zo smrti znova postavili do radu a nechali do seba napichať ihly plné „nanotechnológií“, ktorá v súčasnosti ženie úmrtnosť zo všetkých príčin do nebies.
Áno, tvorcovia prvej smrteľnej vakcíny proti umelo vytvorenému koronavírusu v masovej panike kričia po okamžitom schválení a financovaní vakcín proti pandémii „mačacej chrípky“, aby zachránili svet.
Aktuálne totiž vtáčia chrípka preskočila z vtákov na mačky a očakáva sa jej opätovná mutácia a preskočenie z mačiek na človeka.
Ak máte mačku, nezabudnite jej nasadiť rúško, dodržiavať od seba odstup 2 metre, držať ju zamknutú v spálni a utierať jej toaletu antibakteriálnym čistiacim prostriedkom.
Bude to samozrejme len na 2 týždne, kým sa nepodarí sploštiť krivku tejto mačacej chrípky a kým tvorcovia covidových vakcín nedokončia výrobu novej smrteľnej priónovej mRNA injekcie tvoriacej v cievach biele gumovité zrazeniny spôsobujúce myokarditídu, perikarditídu a neplodnosť.
Toto všetko by malo pomôcť vyľudniť planétu, pretože príliš veľa mačiek, vtákov a ľudí zisťuje, že smrteľné injekcie sú konečným cieľom genocídnych maniakov, ktorí riadia laboratóriá biologických zbraní.
Ruský virológ varuje pred možnou pandémiou „mačacej chrípky“, keďže sa medzi mačkami šíri vírus H5N1
Popredný ruský virológ vydal prísne varovanie, že vírus vtáčej chrípky H5N1, ktorý sa v súčasnosti šíri medzi domácimi mačkami, by mohol zmutovať a spustiť smrteľnú pandémiu u ľudí.
Alexander Gintsburg, vedúci Výskumného ústavu Gamaleja, ktorý vyvinul vakcínu Sputnik V proti Covid-19, v stredu pre denník Izvestia uviedol, že vysoká úmrtnosť vírusu a potenciál prenosu vzduchom by ho mohli urobiť oveľa smrteľnejším ako pravé kiahne.
Vzhľadom na viac ako 600 zdokumentovaných infekcií mačiek na celom svete a úmrtnosť ľudí presahujúcu 50%, zdravotnícki experti naliehajú na rýchly vývoj vakcín, aby sa predišlo potenciálnej kríze.
Nedávny výskum Univerzity v Marylande odhalil znepokojujúci nárast infekcií H5N1 u domácich mačiek, pričom za posledné dve desaťročia boli prípady hlásené až v 18 krajinách.
Štúdia publikovaná začiatkom mája zistila, že viac ako polovica infikovaných mačiek uhynula, čo vyvoláva obavy z prenosu zoonózy na ľudí.
„Domáce mačky sú náchylné na vtáčiu chrípku a predstavujú potenciálnu cestu pre zoonotické prenosy na ľudí,“ varovali vedci.
Zatiaľ čo mačky sa vírusom zvyčajne nakazia konzumáciou infikovaných vtákov alebo surového mlieka od chorých hospodárskych zvierat, niektoré prípady sa týkajú domácich mačiek bez jasnej expozície, čo naznačuje neznáme cesty prenosu.
Gintsburg zdôrazňuje naliehavú potrebu výroby prototypu vakcíny, ktorá by sa v prípade objavenia prenosu vírusu z človeka na človeka mohla začať hromadne vyrábať v priebehu niekoľkých týždňov.
„Prototyp vakcíny by mal prejsť klinickými skúškami fázy I a II proti kmeňu, ktorý sa s veľkou pravdepodobnosťou začne prenášať nielen medzi zvieratami, ale aj z človeka na človeka,“ povedal Gintsburg.
Varoval, že ak vírus vtáčej chrípky H5N1 zmutuje v mačkách a bude sa šíriť vzduchom, následky by mohli byť katastrofálne.
„Miera úmrtnosti je 50 až 70% a ak sa prenesie vzduchom, pravé kiahne budú vyzerať ako detská hra v porovnaní s tým, čo by sa mohlo stať po jednej alebo dvoch mutáciách vírusu vtáčej chrípky.“
Poznamenal však, že Rusku v súčasnosti chýba program na urýchlenie vývoja takejto vakcíny.
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) zaznamenala od roku 2003 už 974 prípadov nákazy vírusom H5N1 u ľudí v 24 krajinách, pričom 470 úmrtí bolo spôsobených priamou expozíciou hydine.
Hoci k trvalému prenosu na človeka zatiaľ nedošlo, americké Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC) a ďalšie agentúry pokračujú v monitoringu kvôli vysokej úmrtnosti vírusu.
Záver
Keďže sa vírus H5N1 prispôsobuje novým hostiteľom vrátane mačiek a dojníc, vedci bijú na poplach kvôli jeho pandemickému potenciálu.
Hoci bezprostredné riziko pre širokú verejnosť zostáva nízke, Gintsburgovo varovanie zdôrazňuje potrebu proaktívneho vývoja vakcín a globálnej spolupráce, aby sa zabránilo opakovaniu histórie – tentoraz s vírusom oveľa smrteľnejším ako bol Covid-19.
Poznámka redakcie: Podľa nás ide samozrejme len o ďalšie neodôvodnené strašenie. Novú pandemickú zmluvu síce WHO pred pár dňami schválila, ale zatiaľ nie je účinná. Jej dopracovanie a ratifikácia štátmi má trvať ďalšie cca 2 roky, takže to treba celé brať len ako snahu o udržiavanie strachu v spoločnosti.     (Čtěte na stránkách Badatel)
To už zase straší lidi kočičí chřipkou? Chtějí postupně povraždit lidi a veškerá zvířata .... Nebylo by jednodušší naočkovat (jenom) všechny politiky nějakou vakcínou proti pandemii blbosti ???

V obklíčení hyenami: Pavlova amnestie pro brutální vrahy odhalila natvrdo realitu. Navrhli ji Motoristé s Babišem. Janusovská tvář mafie se z jedné strany usmívá. Naši politicky pronásledovaní vidí tu druhou. Co je a není dokonáno? ..... Petr Hájek slyší ticho, které panuje po zatím zřejmě nejskandálnějším činu agenta na Pražském hradě, jež provedl ve spolupráci s takzvanou opozicí, což její podstatu definitivně demaskuje jako součást mafie, které jsou morální imperativy, stejně jako zájmy naší vlasti zcela lhostejné
Poslouchejte článek jako audio
Naše úřady nevydaly ze zločinů obviněnou Rusku, protože ji prý hrozí stíhání za "vyjádření názorů". Což Česká republika jako demokratický stát nemůže akceptovat. A aby to vláda dokumentovala, předvádí "totalitnímu" Rusku, jak to má být:
Stíhá paní učitelku Bednářovou kromě jiného za konstatování faktu genocidy ruskojazyčného obyvatelstva východní Ukrajiny po banderovském puči v roce 2014.
Nebo uvrhne do kriminálu pana Popelku kromě jiného za nesouhlas s vyvěšením žlutomodrého hadru na Národním muzeu.
Pana Okamuru zase stíhá za názor vyjádřený v předvolebním plakátu SPD odmítajícího kromě jiného migrantské řezníky, kteří v Německu dnes a denně kuchají "spoluobčany", kteří nevyznávají Al
Českých občanů stíhaných Rakušanovou (STAN) ideo-policií a Blažkovou (ODS) ideo-justicí vyrábí vládní řeznická mašina jako na běžícím pásu. Je to už jediné, čeho je v zemi levně dostatek.
Ale budiž, tak už to v totalitách chodí. A dokud to zatím ještě nepronásledovaným občanům nevadí natolik, aby takovou vládu svrhli, nic se nezmění. Až si přijdou pro ně, teprve je trkne, že pokud se zlu člověk včas nepostaví... jenže to už bude pozdě.
Janusovská tvář mafie
Mafie má ovšem také druhou tvář. Dobrotivě se usmívající. Tedy pokud jde o "děti", jež jí přísahají loajalitu. O ty se postará.
Jeden, který přísahal mafii předchozí, právě sedí na nejvyšším postu na Pražském hradě. Přísahal, že udělá vše pro to, aby zakroutil krkem mafii ovládající Západ. Dopadlo to ale opačně, západní zlikvidovala vnitřní zradou tu východní. A tak - jako rozumný člověk, který ví, že něco jako čest a slib je už dávno v secondhandových výprodejích - rychle přísahal nové mafii, protože to byl nejbezpečnější prostředek, jak zabránit, aby si na něm západní mafie nesmlsla.
A protože věděl o té druhé mafiánské tváři, té "dobrotivé", ukryl se pod její ochranná křídla. A makal, až se z něj kouřilo, aby svou loajalitu dokázal. Dokonce se nechal vyslat do zemí, které západní mafii ještě nepřijaly, aby tam bojoval proti těm, mezi něž předtím tak či onak patřil. Přinejmenším v zemích bývalé Jugoslávie, které se nemínily jen tak podřídit. No a v bojích se holt i zabíjí.
Takže to, co ho učili nejprve u nás, doplnil "kurzem" strategického zpravodajství ve Washingtonu, pak i velitelským a štábním "kurzem" v britském Camberley a konečně si to i odzkoušel v praxi. Protože zabíjet či mučit zajatce ve vojenské uniformě při dobývání nových území - to přece není vražda. To je naopak na vyznamenání (a také jich pár dostal).
Že je to trochu krkolomné? No zdali!
Zádrhel
Pak už jen sloužit do roztrhání těla ("u kanónu stál / a pořád ládo ládo ládo / u kanónu stál / pořád ládoval"). Posadili ho za věrné služby do trafiky. Na post, který svou existencí v jeho případě už ani nepředstírá, že země z níž pochází, je stále ještě suverénní republikou, nikoli pouhou kolonií vládnoucí západní mafie.
Moc se tam od něho nechce. Ani střílet neposlušné už osobně nemusí. Stačí jen verbálně vyhrožovat. Třeba válkou Rusku. Nebo stínovat, že organizuje shánění dělostřeleckých granátů pro spřátelený nacistický režim, jehož rukama vládnoucí mafie zakrývá nevyhlášenou válku Západu proti největší zemi světa. A protože se nechce ušpinit otevřeným obchodováním se smrtí, vezme to na sebe "prezident" jedné kolonie. Samozřejmě ten nejbezectnější.
Že je to trochu krkolomné? No zdali! Ale kdo zradí jednou, zradí vždycky, na toho se proto lze spolehnout. S tváří hráče pokeru "přikryje" všechno.
Ale pak nastane okamžik přece jen zvláštní. Vojáci ze země, jejímž je formálně nejvyšším velitelem, se dostali do problému. Jako součást operetního sboru vytvářejícího zdání, že mafiánská centrála nevraždí v cizí zemi sama, umučili při výslechu vojáka oné dobývané okupované země. Děje se to tam denně, je to v podstatě jak houska na krámě, tak co?
Jenže zádrhel nastal v tom, že - aniž by z mučeného něco dostali - předali jej pak polomrtvého Američanům. No a ti si to pochopitelně nechtěli nechat na vlastní hlavě, aby dostali vynadáno za neschopnost. A tak se bestiální způsob zacházení se zajatcem výjimečně začal "vyšetřovat".
Kam s ním?
Po mnoha letech váhání, co s tím, věc pořád ještě není uzavřena. Jenže mafiánská centrála potřebuje vytvářet zdání pořádku. A tak zatlačí na českou justici - a ta konečně bestiální vrahy onoho zajatce zažaluje. Vojenská policie viní dva vojáky oficiálně jen z vydírání a neuposlechnutí rozkazu, dva z porušení povinnosti strážní služby a neposkytnutí pomoci. Přesto jim však hrozilo, že půjdou-li před soud, za jistých okolností může být vražda a její souvislosti veřejně projednána. Což už by mohl být problém.
Nespočívá v tom, že vrazi mohou dostat třeba až doživotí, jako jejich kriminální "kolegové", kteří vraždili - z jiných důvodů, ale stejně bestiálně - doma. Ale v tom, že by mohla být zveřejněna celá "procedura".
V ten okamžik se z toho stává politikum. Dokonce velmi zajímavé. Protože jediný, kdo má pravomoc další vyšetřování i soud zastavit - je právě náš bezectný mafián na Hradě. A on váhá, protože skandály ušpiněná fialová odbočka západní mafie s tím nechce mít před blížícími se volbami nic společného. No jenže úkol je úkol.
Tehdy zaskočí "opozice". A to dokonce ne jen ta oficiální, která má v popisu práce tvářit se opozičně v parlamentu, ačkoli ve skutečnosti jí jde jen o to, dostat se zpět ke korytům, jež na pár let opustila.
V tu chvíli padne volba na mafiány-čekatele. A v zápětí přispěchá jeden malý politický pudlík, který se z mimoparlamentní pozice ke korytu teprve škrábe. Někdo totiž musí být tím, kdo hradního agenta k amnestii vyzve - jinak by v tom zůstal sám, a to samozřejmě nechce. Ví, jak to v mafiích chodí.
Známý nerudovský problém se slamníkem - tedy kam uklidit již nepoužitelné svinstvo - patří k základním dovednostem při "neobjasnitelných" vraždách. To ví i každý, kdo si občas pustí něco ze západní thrillerové produkce na Netflixu a spol.
Amnestie
Proto Petr Pavla k zastavení trestního stíhání bestiálních vrahů skrytých za uniformami české armády vyzval jako první předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka. Teprve pak se k němu přidal Andrej Babiš, jenž si tuto pidistraničku pěstuje, aby s ní mohl doplnit svou koalici, nezíská-li absolutní většinu.
U něj je to celkem pochopitelné. Afghánce umučili naši operetní hrdinové v době jeho vlád (2018), nedlouho před tím, než všechno zakryla tragikomická covidistická fraška. Proto ani on nemohl vystoupit s výzvou k "úklidu slamníku" jako první. To chce někoho bezvýznamného, a současně bezpříkladně ambiciózního - ovšem s mravním "hodnotovým žebříčkem" obdobným jako má hradní agent.
A to již mladý Motorista dokonale osvědčil, když si před volbami do europarlamentu "privatizoval" hlavní postavu svého spojence Roberta Šlachty (Přísaha), charismatického playboye Filipa Turka. A když uspěl, Šlachtova záda, po nichž svůj výtah na výsluní učinil známějším, bez skrupulí probodl. Ideální kandidát pro "velkou" politiku.
Petr Macinka ve výzvě k amnestii praví, že prý "vojáci jednali v mimořádně vypjatých bojových podmínkách a milost by byla projevem pochopení i úcty k jejich službě“. A „na událost" (nikoli již na bestiální vraždu) by se proto prý "nemělo pohlížet jako na běžný incident, ale tragickou součást boje proti terorismu.“ Právě k těmto slovům se přidá Andrej Babiš - a posléze je téměř doslova opíše v amnestii také Petr Pavel.
Vyšetřování skončilo, nezapomeňte!
Z toho všeho plyne několik důležitých závěrů, které by před nadcházejícími volbami bylo dobré nezapomenout: Důležitým už je i slovník. Mladý muž a jeho první Bílá velryba (výzva k překročení jakýchkoli mravních limitů, jde-li o dosažení cíle, již tak nepřekonatelně symbolizuje kapitán Achab ve slavném románu Hermana Melvilla) se jmenuje "mezinárodní terorismus".
Tedy oficiální důvod k napadení Afghánistánu po inscenaci z 11. září 2001. Ta tento pojem vytvořila a v jeho závětří spustila vraždění po celém Blízkém východě se statisíci umučených (jeho další kapitolu právě sledujeme při izraelské genocidě v Gaze). Ostatně je i původcem imigrantských invazí. Právě tímtéž pojmem se koalice Macinka - Babiš při výzvě k amnestii přihlašuje. Že se k ní přihlásí Pávek 107, je zcela samozřejmé. Na něm stojí a z něho už po leta "dojí".
Současně jde o obhajobu jinak neobhajitelné spoluúčasti operetního "expedičního sboru" (v nějž změnili po vstupu do EU všechny vlády bez výjimky českou armádu) na imperiálních "misích" v zahraničí. Učinili z nás tak poprvé v dějinách spoluviníka koloniálních výbojů, které bezprostředně souvisejí s "výměnou obyvatelstva" historických evropských států prostřednictví migrační invaze: Byli jsme při tom, nemůžeme si stěžovat.
Dokonáno jest
Termín "Úcta k jejich službě" je již jenom závěrečný tympán lokajské podřízenosti. Jde o "úctu ke zločinu", pokud to může mafii posloužit. Nikam jinam nevedou a o ničem jiném nejsou zločiny téže mafie v její nevyhlášené válce proti Rusku na Ukrajině.
Amnestie na lince Macinka - Babiš - Pavel jeovšem tak nechutná, že se k ní s rozpaky staví už i politický a mediální mainstream. Ten hlavně proto, že po nástupu Donalda Trumpa má konečně možnost plivat po Spojených státech. Což je letitý levičácký komplex, který - dokud do impéria byl zahrnut také Brusel - nebylo možné naplno projevit.
Amerika je však mnohem složitější. Jsou v ní i "kontrarevoluční" tendence, jež právě Trumpovo vítězství a první protibruselské rázné kroky (včetně Vanceova varování před "evropskou totalitou") potvrzují. Snaha zůstat za každou cenu součástí bruselského tyranského mainstreamu deklarovala koalice Babiš - Macinka tímto aktem zcela přesvědčivě. Že se současně schizofrenně vlísává do Trumpovy přízně, je asi tak věrohodné jako přísahy Petra Pavla.
Je velmi pravděpodobné, že to přesto - Babišovi - volebně vyjde. Existuje jistě významná část veřejnosti, které amnestování brutálních vrahů v uniformách imponuje. Která si chce myslet, že ještě máme armádu - a chce být na ni hrdá jako na znak suverénního státu.
Obludná mystifikace. Plukovník Marek Obrtel, coby vojenský lékař a účastník misí, jenž vrátil všechna vyznamenání a veřejně odmítl zvěrstva pod značkou NATO, je jeden z nejviditelnějších, kdo ji odhalil.
A co Motoristé? Mají to přece v názvu jasně řečeno, o co jim jde: MOTORISTÉ SOBĚ. Pokud je po Filipových pubertálních eskapádách a Macinkově amnestičním "doznání" může ještě někdo volit, hází vědomě svůj hlas ve prospěch těch, co přijdou zmasakrovat vůli zdejších nepodvolených "korespondenčně" ze zahraničí. Do nikam.
Dokonáno jest.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Předvolební boj a strašení „těmi druhými“. Trpíme amnézií. Takže jo. Jde zase o všechno ..... Možná jste zaregistrovali, že předvolební boj se opět soustředí nikoliv na jakýkoliv volební program, ale na strašení „těmi druhými“.
A strašení těmi druhými neprobíhá na úrovni nějakých sporů o to, co ti druzí chtějí udělat, je to špatně a my máme lepší řešení, ale prostě tím, že jsou to kreténi a jsou směšní. Neboli prostřednictvím ad hominem útoků a argumentačních faulů.
Hitem mezi koaličními politiky pak je evergreen, že za všechno jejich neštěstí a smůlu můžou buď hybridní dezinformátoři, nebo Putin s Orbánem.
Není to proto, že eufemisticky řečeno nemluví pravdu, udělali pravý opak toho, co slibovali ve volbách, jejich předseda vypadá, jako by utekl z Bohnic a jejich jediným tématem je válka. Kdepak. To jenom řetězáky je připravily o drtivé vítězství! Ty za to můžou! A dezinformátoři, kteří to určitě dělají nikoliv proto, že mají plné zuby vlády ulhaných diletantů, ale protože je platí Putin a chtějí totalitu!
Je neuvěřitelné, jak jsme jako národ hloupí a trpíme totální amnézií. Protože ono to funguje a znovu a znovu jim na to půlka voličů skáče. Boomeři jako já pořád mají v blahé paměti volby roku 1998, kdy celá kampaň ODS byla založena na strašení ČSSD a návratem socialismu, aby potom ODS udělala co? Aby po tom uzavřela s ČSSD opoziční smlouvu a tolerovala Zemanovu menšinovou vládu.
Zásady jsou zásady, ale bavoráčka si za ně nekoupíš.
Jen bych připomněl, jak šel čas ve volebních kampaních ODS a jejich tématech:
1992 – Hlavní téma strašení: Návrat komunismu a ekonomický kolaps.
1996 – Strašení – Návrat komunismu a zastavení reforem.
1998 – Po korupčních skandálech pád vlády a volby, ve kterých bylo hlavní téma strašení: Návrat socialismu a ekonomická stagnace pod ČSSD. Výsledkem byla podpora vlády ČSSD od ODS.
2002 – Zadlužování státu a slabá vláda ČSSD
2006 – Návrat komunismu v podobě levicové koalice ČSSD a komunistů. Výsledkem byla koalice ODS s komunisty ze Zelených. Jako perlička je, že po volbách antikomunista Kalousek jednal o vládě s ČSSD podporované komunisty, což vedlo k jeho rezignaci a založení „pravicové“ TOP09, která je dnes čistokrevnou progresivistickou levicí.
2010 – Hlavní téma strašení: Levicový populismus a zadlužování.
2013 – Opět po pádu vlády kvůli korupčním skandálům strašení: Návrat ČSSD, populistů a komunistů.
2017 – ČSSD je pryč a Babiš není socialista, takže strašní se změnilo na: Populismus a ohrožení demokracie. Babiš navzdory strašení a tvrzením Kalouska, že to nejde docílit a bude zadlužovat, měl před covidem nejnižší schodky rozpočtu od dob Klause.
2021 – Hlavní téma – Záchrana demokracie, autoritářství Babiše a ohrožení demokracie.
Výsledkem bylo, že se začalo okamžitě bojovat s dezinformacemi, tedy pokusy o cenzuru, první krok vlády byla snaha o ovládnutí mediálních rad, protiústavní cenzura internetu a zvyšování daní, které slibovali nezvyšovat. A tam bych někde hledal příčiny, proč je tato vláda snad nejméně populární od roku 1989.
A co je tématem nové mobilizace? TEĎ JDE O VŠECHNO! O co jde? Samozřejmě, aby se k moci nedostali komunisti a populisti! A tedy populisti nejsou lidé, co chtějí rozdávat vložky zdarma (STAN), ti jsou v pořádku! Populisté rozdávají koblihy. Vládní koalici jde ale skutečně o všechno. Protože když se bude příští premiér chovat po vzoru Donalda a už nebude přehlížet prasárny svých předchůdců, leckdo, namočený ve všelijakých kampeličkách, jejich ředitelé záhadně páchají sebevraždy, by mohl například skončit ve vězení.
Když už jsme u toho Babiše. Tak po téměř 15 letech tohoto strašení a zaručených zprávách kdy a za co si půjde sednout, bych rád poukázal na fakt, že přestože u moci byli jeho kritici a nemohou tedy tvrdit, že díky korupci a spiknutí nad ním držela justice ochrannou ruku, nebyl doposud za nic odsouzen a to včetně nekonečně se táhnoucího Čapího hnízda. Většina skandálů, kvůli kterým se na Letné scházely miliony, vyšuměla do ztracena. Zatímco okolo Dozimetru je už asi 8 mrtvol a ředitel kampeličky, kde měl pan premiér nepřiznané peníze, spáchal sebevraždu. Třešničkou na dortu je, že ten samý člověk, byl zároveň jedním z prvních akcionářů podvodných tunelářů z XIXOIO.
Takže jo. Jde zase o všechno. Po volbách tedy můžeme dle dosavadní tradice čekat koalici ODS s ANO a SPD, nebo něco v tom duchu. Zásady jsou zásady, ale bavoráčka si za ně nekoupíš.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Sehnali jsme brožurku, která zkratovala senátorku Němcovou. Zdrcující čtení ..... Tradiční poklidné plutí Václava Moravce na provládní vlnce v neděli narušil hod knihou senátorky Němcové. Veteránka ODS neudržela nervy na uzdě ve chvíli, kdy ji komunistka Konečná darovala sbírku pohádek; vztekle jí mrskla za sebe. Co Němcovou tak vyděsilo? Porovnání Fialových slibů s realitou. To jsme chtěli vidět a pro brožuru se vypravili na ÚV.
Kdo alespoň částečně sleduje veřejné dění, musí tušit, že to s předvolebními sliby současné koalice nějak nedopadlo. Přesto je stručná brožura předsedkyně KSČM Kateřiny Konečné zdrcující. Jednoduché srovnání volebních hesel a povolebních vyjádření. Tenhle kontrast slibů s realitou obnažuje, že vláda premiéra Fialy snad ve všech klíčových oblastech udělala přesný opak toho, co slibovala.
Vybíráme to nejzajímavější: „Nebudeme zvyšovat daně“, slibovala vláda ještě v říjnu 2022. V květnu roku následujícího pak rozhodla o zvýšení daní všem fyzickým i právnickým osobám.
„Zkrátíme dobu potřebnou pro dosažení nároku na důchod,“ stálo v programovém prohlášení vlády. Od 1. 10. 2024 přitom vzniká národ na důchod po odpracování minimálně 40 let namísto 35.
Jedním z hlavních taháků ODS před volbami bylo snížení zadlužování státu. Za čtyři roky vládnutí ale dokázal kabinet Petra Fialy zvýšit deficit rozpočtu o 320 miliard a stát se první vládou, za jejíhož působení státní dluh vzroste o víc než bilion, píše dále Konečná.
„Přineseme řešení, která pomohou jak vlastnickému, tak nájemnému bydlení, včetně sociálního bydlení. Nejdůležitější je v současné době zásadní zrychlení stavebního řízení,“ konstatovalo programové prohlášení vlády. Jak to dopadlo? Zpackané stavební řízení stálo podle ekonomů po dobu „fungování“ stát 770 milionů denně, dočítáme se v brožuře.
Vláda deklarovala, že považuje nedostupnost bydlení za jeden z klíčových problémů obyvatel, v porovnání se zbytkem Evropy je u nás totiž vzhledem ke kupní síle občanů nejdražší bydlení, přičemž cena bytů za posledních pět let vzrostla dvojnásobně.
Brožura je nesplněných slibů a kroků, které jsou s nimi v přímém rozporu, plná. Některé, jako například sliby zlepšení politické kultury v ČR nebo pěstování bezvadných vztahů se sousedními zeměmi, vzbuzují hořký úsměv na tváři. Z jiných ovšem doslova mrazí. Po přečtení Fialových pohádek se tedy vůbec nedivíme, že se na to Němcová nemůže dívat. Jsme zděšeni.
P.S.: V původní verzi článku jsme měli chybně uvedeno, že je paní senátorka vystudovanou knihovnicí. Není tomu tak, jen dlouhá leta vlastnila knihkupectví ve Žďáru. Za chybu se omlouváme.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Na lži postavil manipulátor Fiala mrakodrap! Ten morální patologický mortuus s diagnozou "Biden" už to snad ani neví! ..... Co je daleko horší? Klaka tupců, poslouchající člověka s degenerativními změnami v mozkové tkáni Petra Fialy, který na vyšinuté výkřiky zastupitele ODS vůbec nereaguje. Ba naopak!
Všímejte si reakce publika, kdy naprostý podvod a lži o plynu a ropě členem ODS jakoby z publika a následně vložené důkazy s fakty s komedií Fialy končícího sestřihu. Že to není manipulace umělé inteligence si můžete dohledat u zdegenerovaného Fialy. 
Nebo věříte, že je to skutečně programový lhář? Že jeho základní chorobou je choroba lži něco jako kleptománie - nezadržitelná touha po odcizování věcí?
Možné to je, "Bidena" udržovali v úřadu za pomoci podpůrných prostředků a nyní vše leze ven. A Fiala už není schopen rozeznat lež od pravdy a to finále v setřihu je jasným důkazem!
Každopádně zde máte důkaz špinavé podlosti mainstreamu proti Jindřichu Rajchlovi včetně České televize, Seznamu, Novinek a dalších masmédií, kde tento podraz dohledáte.     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

23.5. 2025     Západní sankce se vymstily a posílily ruský IT sektor ...... Domnívali se, že odříznutí ruských technologií ochromí inovace. Pavel Velikhov, technický manažer společnosti Yandex, uvádí 5 způsobů, jak sankce vynutily ruský IT boom:
Exodus Západu = Ruská zlatá horečka
"Sankce uvolnily podíl na trhu ve výši 74 miliard dolarů. Giganti jako Yandex, T-Bank & Wildberries převzali vládu přes noc." Když americké a evropské firmy opustily klienty – některé dokonce nechaly systémy nepoužitelné – ruští vývojáři vstoupili do hry. Poptávka přes noc.
Nezbývá než inovovat
"Před rokem 2022 se společnosti ruskému softwaru bránily – "příliš riskantnímu". Teď? 'Kdy budeme moci migrovat?!'" Tradiční západní technologie byla monopolem. Sankce to porušily. Nyní jsou ruská řešení jedinou možností.
Datová paranoia = boom ruského cloudu
"Americká mračna = riziko jako zbraň. Nyní se věří pouze ruské nebo 'přátelské' technologii." Po roce 2022 zabily obavy o bezpečnost dat závislost Západu na cloudu. Ruské alternativy explodovaly.
Už žádné uctívání v Silicon Valley
"Byli jsme kolonizováni americkou technologií. Teď? Víme, že můžeme konkurovat globálně." Sankce rozbily mýtus, že pouze Amerika vytváří elitní software. Ruské sebevědomí je nebetyčné.
Nový scénář: "Žádné sankce" = obrovský prodejní argument
"Teď říkáme: 'Naše technologie nezmizí kvůli politice.' Je to obrovská výhoda v Asii, Africe, Latinské Americe."      (Sputnik Globe)

Je to jinak? „Extrémní“ nejvyšší teploty v Británii zaznamenány kvůli chybám ..... V posledních dnech zažívá Velká Británie příjemné jarní počasí, kdy se teploty často pohybují kolem 20 stupňů Celsia. (Foto: Flickr)
Meteorologický úřad se vytasil s oranžovým zbarvením map a vyhlašováním „extrémních“ teplot po celé zelené a příjemné zemi.
Přesněji řečeno na několika málo vybraných místech v zemi g&p. Propagace čisté nuly vyžaduje stále vyšší teplotní rekordy, takže většinu denních rekordů poskytují pouze místa, kde panují nepřirozená vedra.
Podíval jsem se na posledních devět dní záznamů Met Office do neděle 18. května a mohu odhalit, že téměř devět z deseti místních „extrémních“ denních teplotních rekordů bylo zaznamenáno na nevyžádaných místech třídy 4 a supernevyžádaných místech třídy 5 s mezinárodně uznávanou „nejistotou“ 2 °C, resp. 5 °C.
Některé lokality se v záznamech objevují neustále. Během devíti dnů byla na skotských lokalitách Aboyne a Tyndrum zaznamenána plošná maxima osmkrát, resp. sedmkrát. V Anglii bylo v Coton-in-the-Elms zaznamenáno sedm denních maxim, zatímco na hradě Kielder šest.
Zaznamenání maxim na těchto poškozených místech samozřejmě neznamenalo, že teplota vzduchu byla reprezentativní pro širší okolí. Znamenalo to pouze, že tato místa byla špatně umístěna vedle nepřirozených zdrojů tepla a vytvářela falešný přirozený rekord teploty vzduchu, který nedávno meteorologický úřad překřtil na takzvanou „extrémní“ vysokou teplotu. Dokud Meteorologický úřad neudělá pořádek ve své převážně zmetkové síti více než 380 meteorologických stanic, jsou tyto rekordy a záznamy do značné míry bezvýznamné.
Každý den zveřejňuje Meteorologická služba denní nejvyšší teplotu pro 16 míst ve Velké Británii. V devíti po sobě jdoucích sledovaných dnech jsem zpočátku zjistil, že 83,8 % nejvyšších hodnot bylo zaznamenáno na místech třídy 4 a 5, které Světová meteorologická organizace hodnotí jako místa s velkou „nejistotou“ do 5 °C. Neméně než 36,6 % záznamů pocházelo z lokalit třídy 5, které nemají žádná kvalifikační kritéria přesnosti a mohou se nacházet kdekoli. Jak je možné, že jakékoli stanoviště třídy 4 a 5 lze použít k výpočtu národní, natož globální teploty, je již dlouho záhadou a jejich ústřední využití k propagaci fantazie o čisté nule je vědeckým a politickým skandálem. Podíval jsem se však na deklarované záznamy hlouběji a zjistil jsem, že celkový obraz je ještě horší, než se na první pohled zdálo.
Na výše uvedeném obrázku z Google Earth je červeně vyznačena poloha meteorologické stanice v Kirkwallu. Tvrdí se, že jde o stanoviště třídy 2, což je nedotčené hodnocení bez „nejistot“. Meteorologický úřad má těchto stanovišť s hodnocením třídy 2 velmi málo, 78 % jeho stanic se nachází ve dvou nejnižších kategoriích nevyhovujících stanic. V žádném případě se však nejedná o stanoviště třídy 2. Nachází se na letišti Kirkwall, sotva 50 metrů od toho, co vypadá jako park letadel. Blízké budovy, parkoviště a silnice poskytují dostatek příležitostí k tepelné korupci. Přesto se šestkrát za posledních devět dní stalo, že Kirkwall držel teplotní rekord pro Orkneje a Shetlandy. Z celkového výpočtu jsem vyřadil údajně „nevyžádaný“ Kirkwall s výsledkem, že ne méně než 87,4 % denních maximálních teplot je ve třídě nevyžádaných.
Je samozřejmě neuvěřitelné, že na velkém ostrově, který se skládá ze čtyř různých národů a má velké rozdíly v zeměpisné poloze, zaznamenávají nejteplejší denní teploty stále ti samí podezřelí. Nebylo v East Midlands po sedm dní nikde tepleji než v Coton-in-the-Elms? Co je na hradě Kielder tak zvláštního, že tam bylo šest dní tepleji než všude jinde v severovýchodní Anglii? Měli by se milovníci horka v Severním Irsku a Walesu přesunout do Castledergu, respektive Porthmadogu, kde by si užili pět dní rekordních teplot? Skotsko je často na chladné straně, takže můžeme předpokládat, že ceny domů mají prémii v Tyndrum, kde během devíti sledovaných dnů jen dvakrát ztratilo místo nejvyšší teploty v regionu Central, Tayside a Fife?
Začátkem tohoto měsíce prozkoumal občanský superzvěd Ray Sanders meteorologickou stanici třídy 5 ve střední Anglii v Coton-in-the-Elms a dospěl k závěru: „Existují horší místa … ale ne tolik.“
Koncem loňského roku časopis Science Feedback „ověřil fakta“ v článcích, které publikovali jak Daily Sceptic, tak Ray Sanders, a podrobně popsal nevyžádaný status většiny stanic Met Office a její vynález teplotních údajů z více než 100 neexistujících míst. Z „kontroly faktů“, kterou napsala převážně Met Office, vyplývalo, že stanice interně hodnocené jako „neuspokojivé“ nesplňují požadované standardy pro platnost dat a záznamy nebudou použity v oficiálních záznamech. Nedávná žádost o svobodný přístup k informacím odhalila, že na stupni meteorologických zlobivců se ocitlo pouze 27 stanic. Jak se říkalo v dobách Divokého západu v londýnské City, samoregulace. stejně jako sebemrskačství, vede k mimořádně krátkým zrakům. Nicméně pokud Meteorologická služba, která si sama zadala domácí úkol, tvrdí, že 27 míst je šmejd, kdo jsme my, abychom se hádali?
Je proto překvapením, že Castlederg je na seznamu „nevyhovující“, a jak bylo uvedeno výše, v nedávné době vytvořil místní rekord pět dní z devíti. Je možné, že seznam byl v posledních několika měsících aktualizován a Castlederg byl vyřazen. Bylo by zajímavé zjistit, zda byl na seznamu i 21. července 2021, kdy byl v této lokalitě vyhlášen severoirský teplotní rekord 31,3 °C. Mezi dalšími nevyhovujícími lokalitami uvedenými v posledních dnech jsou Redesdale Camp a Hawarden, přičemž druhá jmenovaná lokalita je letiště třídy 4, které drží národní teplotní rekord pro Wales stanovený 21. července 2021.
Proč je to všechno důležité a relevantní?
Jak jsme již mnohokrát ukázali na stránkách Daily Sceptic, tato superteplá data jsou podávána do hlavního proudu, aby podpořila politické potřeby Net Zero.
Jen jeden příklad z mnoha: Justin Rowlatt z BBC loni v červenci uvedl, že změna klimatu dramaticky zvyšuje četnost „extrémně“ vysokých teplot ve Velké Británii, což „potvrdila nová analýza Meteorologického úřadu“. Rowlatt také poznamenal, že se o 40 % zvýšil počet „příjemných“ dnů, které jsou definovány jako dny s teplotou kolem 20 °C. „Tyto změny mohou znít pozitivně,“ běduje šéf aktivistů BBC, „ale měnící se klima ve Spojeném království představuje nebezpečný otřes pro naše ekosystémy i infrastrukturu.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Stejný rumunský soud, který zrušil volby po výhře Georgesca, zamítl Simionovu žádost o anulování voleb ..... Už dlouho je patrné, že evropské soudy jsou do značné míry zpolitizované, čemuž nasvědčuje nejeden rozsudek. V Rumunsku to bylo jasné již záhy poté, co bylo zrušeno první kolo prezidentských voleb po výhře Georgesca.
Již brzy se ukázalo, že tvrzení o „ruském vměšování“ bylo lživé, nicméně nepohodlnému kandidátovi bylo přesto zakázáno účastnit se voleb. Stejně tak byla vyřazena jeho kolegyně – a až třetí kandidát prošel.
Nicméně nedávné náhradní volby, ve kterých vyhrál probruselský starosta Bukurešti, byly skutečně doprovázeny zahraničním vměšováním, ale tentokrát ze strany Francie, což soud odmítl vyšetřovat a žádost Simiona o anulování prezidentských voleb jednomyslně zamítl…
Ústavní soud na zasedání 22. května „projednal žádost o zrušení voleb do úřadu prezidenta Rumunska ve druhém kole voleb dne 18. května 2025, kterou formuloval pan George-Nicolae Simion,“ uvedl soud v prohlášení.
„Ústavní soud po tomto jednání jednomyslně žádost zamítl jako nedůvodnou,“ uvedl.
„Rozhodnutí je konečné a bude sděleno Ústřednímu volebnímu úřadu,“ uvedlo ministerstvo. Dodalo, že jeho argumenty pro dosažení rozhodnutí „budou zveřejněny v Úředním věstníku.“
Díky tomuto rozhodnutí může být nyní potvrzen výsledek prezidentských voleb, čímž se Nicușor Dan stane příštím rumunským prezidentem.
Dan řekl rumunským médiím, že žádost o zrušení ze strany druhého v pořadí Simiona byla zcela zbytečná.
„Myslím, že od začátku bylo všem jasné, že se jedná o něco zcela zbytečného. Říkat, že v Moldavsku byly darovány stovky milionů eur, je naprosto nesmyslné,“ řekl Dan.
Simion označil zamítnutí své žádosti za „pokračující státní převrat ze strany soudu“.
„Jediné, co musíme udělat, je bojovat! Vyzývám vás, abyste se ke mně připojili, dnes i v nadcházejících týdnech!“, napsal prezident AUR dále Facebook, S tím, že brzy budou nové volby.
Zatímco Ústavní soud projednával Simionovu žádost, jeho strana vydala tiskové prohlášení, v němž uvedla, že Stálý volební úřad (AEP) a Ústřední volební úřad (BEC) „odmítají transparentnost a blokují přístup specialistů AUR k ověření férovosti voleb.“
Strana uvedla, že tyto orgány odepřely přístup počítačovému vědci jmenovanému Aliancí Svazu Rumunů (AUR) k počítačovému systému pro řízení volebního procesu, čímž zablokovaly jakoukoli možnost nezávislého ověření správnosti hlasování“.
AUR tvrdil, že osobní číselné kódy byly použity několikrát, což by mohlo znamenat podvod. Řekl, že chtějí také zkontrolovat, zda náhodou nehlasovali zesnulí lidé.
„Nedostatek transparentnosti soudu a neochota vyslechnout si jejich argumenty prokázaly, že soudci uplatňovali dvojí metr,“ uvedla AUR.
Stejný ústavní soud se proslavil zrušením prvního kola prezidentských voleb 6. prosince 2024, na základě toho, co se ukázalo jako cChabé obvinění z ruského vměšování a volebních nesrovnalostí.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Britská vláda priznala, že dáta o klimatickej zmene boli celé desaťročia falšované ..... Britský meteorologický úrad, pilier globálnej klimatickej vedy, sa momentálne spamätáva z odhalení, že dáta o zmene klímy boli celé desaťročia falšované.
Nezávislí vyšetrovania odhalili, že boli použité teplotné záznamy zo 103 neexistujúcich meteorologických staníc, čo podkopáva dôveryhodnosť údajov, ktoré sú základom agendy „nulového uhlíka“ a globálnych klimatických modelov.
Kontrola sa zintenzívnila po tom, čo žiadosti o informácie v rámci zákona o slobodnom prístupe k informáciám odhalili neschopnosť meteorologického úradu vystopovať zdroje svojich vykonštruovaných údajov.
Uvedené zistenia spolu s chybnými metodikami vyvolávajú vážne pochybnosti o spoľahlivosti teplotných záznamov, ktoré sú používané ako základ pre schvaľovanie naliehavých klimatických politík štátu.
S množiacimi sa otázkami čelí celá integrita medzinárodnej klimatickej vedy kritickej skúške.
Stránka Naturalnews.com uvádza, ako v máji 2025 vyšetrovateľ Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úrad nedokáže vymenovať konkrétne meteorologické stanice poskytujúce údaje o teplotách pre 103 takzvaných „zombie lokalít“ – teda lokalít, ktoré ukončili prevádzku pred desiatkami rokov alebo dokonca nikdy neexistovali.
Po odoslaní žiadostí podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám Sanders zistil, že meteorologickému úradu chýbajú záznamy s podrobnosťami o „dobre korelovaných susedných staniciach“, ktoré sa údajne používali na odhad údajov pre tieto nefunkčné lokality.
Sanders zdôraznil dva prípady:
1. Scole, stanica v Norfolku, ktorá bola v prevádzke iba v rokoch 1971 ž 1980, no uvádza teplotné priemery z rokov 1959 až 2020, vrátane celého desaťročia pred jej založením!
Meteorologický úrad to obhajoval odvolaním sa na „regresnú analýzu“ (čiže vycucanie si dát z prsta dorysovaním krivky do minulosti) na prezentáciu dlhodobých klimatických priemerov.
Zároveň agentúra odmietla menovať stanice, ktoré poskytli údaje pre záznamy vydávané za stanicu Scole z rokov 1990 až 2020 s tým, že takéto informácie „nie sú uchovávané“.
2. Podobný problém vznikol aj v prípade stanice Manby v Lincolnshire, ktorá bola uzavretá v roku 1974, no stále je uvádzaná ako zdroj pre 60-ročné teplotné údaje.
„Ak údaje nie sú skutočné a spoliehajú sa na neoverené odhady z neznámych zdrojov, nie sú o nič lepšie ako fikcia,“ povedal Sanders. „Každý vedec by vám povedal, že toto porušuje základné vedecké štandardy. Bez overiteľných zdrojov dôveryhodnosť mizne.“
Vzorec kontroverzií okolo údajov v klimatickej vede
Problémy Britského meteorologického úradu s transparentnosťou pripomínajú desaťročia sporov v klimatológii.
V roku 2009 e-maily z oddelenia klimatického výskumu na Univerzite Východného Anglicka odhalili snahy o manipuláciu s údajmi o teplotách a potlačenie skeptického výskumu.
O desaťročie neskôr NOAA (Národný atmosférický a o oceánsky úrad USA) čelil obvineniam z falšovania údajov pre 30% amerických spravodajských staníc, ako to zdokumentoval meteorológ Anthony Watts.
„Dáta s fiktívnym obsahom majú svoju históriu,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent priznania na súde, že nemáte žiadne dôkazy – a napriek tomu im máme veriť v prípade biliónových štátnych politík?“
Súčasné postupy Britského meteorologického úradu sú obzvlášť kritizované za prekrývanie sa s obhajobou politiky „nulového uhlíka“.
Hlavný vedec Stephen Belcher spája rastúce globálne teploty s extrémnymi poveternostnými javmi a poukazuje na zdvojnásobenie horúcich dní od roku 2014. Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) však žiadny takýto trend nezistil, čo vyvoláva otázky o kvalite údajov z Veľkej Británie, ktoré slúžia ako základ pre globálne modely.
Klimatické modely pod paľbou kritiky: Poháňajú zelenú agendu fikcie?
Údajné medzery v údajoch Britského meteorologického úradu sa prelínajú so širšími debatami o klimatických modeloch.
V uniknutej diskusii BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úradu sám priznal: „Nezakladáme odporúčania na údajoch, zakladáme ich na klimatických modeloch.“
David Frame, klimatický modelár z Oxfordu, objasnil obmedzenia modelov: „Sú to pohodlné fikcie, nie doslovná pravda.“
Kritici ďalej tvrdia, že takáto závislosť na modeloch vytvára paradox. Ak sú základné údaje o teplotách vymyslené alebo ich nemožno vysledovať (ako sa tvrdí v prípade Britského meteorologického úradu), potom modely postavené na takýchto fikciách strácajú vedecké opodstatnenie.
Dôsledky presahujú rámec akademickej obce. Vo Veľkej Británii sú daňové reformy a energetické politiky priamo spojené s hodnoteniami klímy. To vedie skeptikov ako Sanders k požadovaniu transparentnosti:
„Ako sa môžeme riadiť naratívom o klimatickej núdzi, ak údaje nie sú skutočné?“
Výzva na transparentnosť uprostred politických tlakov
Napriek Sandersovej neúnavnej obhajobe a rastúcemu verejnému záujmu sa Britský meteorologický úrad, minister vlády a mainstreamové médiá problému chýbajúcich dát stále nevenujú.
Meteorologický úrad naďalej pripisuje svoje záznamy „regresnej analýze“, hoci nedokáže overiť, z akých meracích staníc pochádzajú.
Keďže sa debaty o „nulovom uhlíku“ zintenzívňujú, netransparentnosť meteorologického úradu riskuje zosilnenie skepticizmu.
„Nie som proti klimatickej vede,“ hovorí Sanders, „ale potrebujeme úprimnosť. Bez dôkazov je každá politika, ktorá tvrdí, že čelíme „klimatickej núdzi“, len zbožným prianím.“
Nevyriešené otázky podčiarkujú rastúci rozpor medzi imperatívmi opatrení v oblasti klímy a prísnosťou potrebnou na ich odôvodnenie. Ide o zjavný problém, ktorý definuje súčasný kritický moment v klimatickej vede.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Poslanec ODS navrhuje legalizaci drog. Proč se liberálně-demokratické strany angažují v liberalizaci drog? Důvod je prostý ..... Poslanec ODS M. Benda navrhuje legalizaci lysohlávek prý pro léčebné účely. Za legalizaci konopí se berou všechny „liberálně demokratické“ strany (ODS, TOP09, STAN, Piráti atd.) Asi jim desítky tisíc tvrdých narkomanů a stovky tisíc „rekreačních uživatelů“ připadají málo. Na vysněném západě je toho přece mnohem víc a tam přece chtějí tihle „lepšolidé“ patřit.
K tomu si připočtěte otevřenou podporu a adoraci menšin, které se prodejem drog živí (Vietnamci, černoši, Arabové atd..). Otázkou tedy je, proč to tihle lidé vlastně podporují? Co jim tak imponuje na ulicích měst zamořených narkomany, jako vidíme v západní Evropě a třeba v USA?
Drogy slouží k rozkladu rodin a likvidaci homogenní společnosti!!! Tak prostá je odpověď a to přesně je zájem globální finanční oligarchie, která touží po světovládě! Těm musí místní liberálně demokratičtí slouhové plnit veškerá přání a rozkazy.
Pokud skutečně chceme řešit drogovou problematiku, tak odstraňme příčiny, které mladě k užívaní drog vedou.
To jsou adorace drogového životního stylu v oficiálních mediích, kinematografii a u tzv. „celebrit“ a nabídnutí dostupných alternativ dětem a mladým lidem – sport, skutečné umění atd. Dále odsun menšin, které za prodejem a výrobou drog primárně stojí – v ČR jsou to Vietnamci, Číňané, černoši, Arabové, Turci, Albánci, Makedonci, Černohorci a Bosňáci (přesně v tomto pořadí) a zavedení drakonických trestů za jejich prodej a distribuci, včetně obnovení trestu smrti pro drogové dealery, kteří prodávají drogy mladistvým. Pak teprve můžeme mluvit o nějakém boji proti kriminalitě. Dnes od režimu vidíme přesný opak a náhoda to určitě není!
J. F. terapeut pro drogově závislé     (Čtěte na stránkách Česká věc)
No co ... zdrogovaný volič, dobrý volič ... SPOLU to přece zvládnou ...

Kyjev pro nás připravil pár pokynů ..... Ukrajina požaduje, aby Evropská unie od roku 2026 přímo financovala ukrajinskou armádu ... Ukrajina navrhla, aby evropské země směřovaly část svého HDP na financování ukrajinských ozbrojených sil, uvedl ve čtvrtek ukrajinský ministr financí Sergej Marčenko.
Marčenko upřesnil, že Ukrajina hodlá zahájit práce v rámci nového schématu již v roce 2026, informovala  agentura TASS. Podle něj mohou být náklady na podporu ukrajinských ozbrojených sil rozděleny mezi státy EU a tvořit určitý podíl jejich HDP. Takové platby, jak ministr poznamenal, budou zohledněny ve výdajích zemí na obranu v rámci jejich závazků vůči NATO.
„Vedeme dialog o možnosti integrace ukrajinského vojenského potenciálu do evropského obranného systému… Co navrhujeme: účast partnerů na financování ukrajinských ozbrojených sil a v souladu s tím integraci ukrajinské armády do evropského obranného systému. Náklady na zajištění bezpečnosti Evropy ukrajinskými ozbrojenými silami budou tvořit malou část HDP zemí EU,“ uvedl Marčenko na své facebookové stránce po setkání ministrů financí G7.
Podle něj mohou být náklady na ukrajinské ozbrojené síly rozděleny mezi země, které jsou připraveny se k iniciativě připojit, a zahrnuty do výpočtu obranných nákladů v souladu se závazky těchto zemí vůči NATO.
„Jsem si jistý, že takové rozhodnutí má pro Ukrajinu řadu strategických výhod, zejména udržení finanční stability v roce 2026 a pro EU ochranu před potenciální ruskou agresí. Koneckonců, ukrajinská armáda má k tomu všechny potřebné zkušenosti. Podpora Ukrajiny je investicí do stability Evropy…. Musíme jednat dnes, abychom byli silní v budoucnu,“ poznamenal Marčenko.
Kyjevské úřady hledají alternativní zdroje financování armády uprostřed poklesu objemu pomoci z USA.
Poslankyně Rady Ukrajiny Irina Geraščenko uvedla, že vojenská pomoc schválená za prezidenta Joea Bidena skončí v létě a jednání o nových dodávkách zatím neprobíhají.
Poslanec Nejvyšší rady Ukrajiny Jaroslav Železnjak 20. května prohlásil, že v ukrajinském rozpočtu chybí 400–500 miliard hřiven (od 9,6 do 12 miliard dolarů) na financování ozbrojených sil Ukrajiny.
Poslankyně Rady Nina Južanina 19. února prohlásila, že zabezpečení ukrajinských ozbrojených sil je na kritické úrovni a že veškeré rozpočtové výdaje musí být sníženy, aby bylo možné peníze směrovat do obranného sektoru.
Jak napsaly noviny Vzgljad, Evropská unie se rozhodla přidělit Kyjevu do konce roku finanční prostředky na zbraně a střelivo s využitím finančních prostředků ze zmrazených ruských aktiv. Evropský komisař pro hospodářství Valdis Dombrovskis uvedl, že Ukrajina již získala 1 miliardu eur z reinvestic těchto aktiv.
Zadruhé
Jelena Panina: Kyjev připravil pro Evropu instrukce k sankcím proti Rusku
Ukrajina předkládá EU dosud nezveřejněnou bílou knihu – plán přísnějších sankcí proti Rusku.
Kyjevský režim připravil pro Evropskou unii tzv. „bílou knihu“, která vyzývá 27členný blok, „aby zaujal agresivnější a nezávislejší postoj k sankcím [proti Rusku], jelikož panuje nejistota ohledně budoucí role Washingtonu,“ informuje  agentura Reuters.
Jedná se o nové velké kroky k izolaci Moskvy, včetně zabavení ruských aktiv a zavedení sankcí proti některým odběratelům ruské ropy, jelikož americký prezident Donald Trump od zpřísnění sankcí ustoupil.
Mezi 40 stránkami doporučení jsou výzvy k přijetí legislativy, která by urychlila zabavování majetku sankcionovaných osob ze strany EU a jeho předání Ukrajině. Ti, na které se sankce vztahují, by pak mohli požadovat odškodnění od Ruska.
EU by také měla zvážit řadu kroků, aby se její sankce uplatňovaly důrazněji i mimo její vlastní území, včetně zaměření na zahraniční společnosti, které využívají její technologie k pomoci Rusku, a „zavedení sekundárních sankcí proti odběratelům ruské ropy“.
Takové sekundární sankce, které by mohly zasáhnout velké kupce, jako je Indie a Čína, „by se staly významným krokem, který Evropa dosud neučinila“.
Agentura upřesňuje, že Trump o tomto přístupu dříve veřejně diskutoval, ale rozhodl se prozatím nejednat.
Navíc – Kyjev by chtěl reorganizovat evropské postupy!
Bílá kniha rovněž vyzývá EU, aby zvážila širší využívání pravidel většinového hlasování v rozhodování o sankcích, aby se zabránilo jednotlivým členským státům v blokování opatření, která jinak vyžadují jednomyslnost.
Poté, co v pondělí hovořil s Putinem, se Trump rozhodl neuvalit na Rusko nové sankce, čímž zmařil naděje  evropských lídrů a Kyjeva, kteří u něj už týdny lobovali za zvýšení tlaku na Moskvu.
Nejistota ohledně postoje USA zpomalila tempo ekonomických protiopatření a multilaterální koordinace, ale „neměla by Evropskou unii vést k uvolnění sankčního tlaku“, uvedla ukrajinská vláda.
„Naopak by to mělo EU katalyzovat k převzetí vedoucí role v této oblasti“.
▪️Intuice mi říká, že mezi autory Bílé knihy jsou i Britové. Je logické, že se Londýn prostřednictvím takových iniciativ snaží o stínové řízení postoje EU v protiruském směru.
Mimochodem, vysoce postavený ukrajinský úředník agentuře Reuters řekl:
„Odstoupení USA od sankčního režimu by bylo obrovskou ranou pro jednotu EU. Obrovskou“. Důvodem je, že Evropa nemůže zcela nahradit Ameriku ve vyvíjení ekonomického tlaku na Rusko: v mnoha ohledech je dopad amerických sankcí způsoben dominancí dolaru ve světovém obchodu, kterému euro nemůže konkurovat.
Je třeba poznamenat, že Trumpova administrativa se zatím zdržela zavádění nových omezení vůči Rusku. Zároveň byl zachován a plně prodloužen předchozí sankční režim. Tuto skutečnost zdůraznil zejména americký ministr zahraničí Marco Rubio během slyšení ve Výboru pro zahraniční vztahy Senátu USA v reakci na otázku demokratky Jeanne Shaheenové. Poznamenal, že administrativa nezavádí nové sankce proti Rusku proto, aby mu nedala důvod k odstoupení od vyjednávacího procesu o Ukrajině.
▪️Kyjev samozřejmě míří vysoko. Jaký bude výsledek, se brzy ukáže. Obzvláště zajímavý je bod, že Evropa musí zabavit sankcionovaná aktiva a převést je do Kyjeva.
Celkově vzato drtivá většina členů EU podporuje přísnější sankce proti Rusku – to potvrzuje i přijetí 17. sankčního balíčku*. Zda si ale Starý svět zavedením mechanismu sekundárních sankcí bude chtít poškodit vztahy s Indií a Čínou, je velkou otázkou.
* EU v úterý schválila 17. balíček protiruských sankcí, který zahrnoval 17 osob a 58 společností. Šéfka unijní diplomacie Kaja Kallasová zároveň prohlásila, že hlavní složkou připravovaného 18. balíčku sankcí proti Rusku budou opatření v energetickém sektoru, a slíbila rychlé schválení, pozn.red.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Česká republika a Litva sa dohodli, že spoločne poškodia Rusko ..... Ministri zahraničných vecí Litvy a Českej republiky Keistutis Budrys a Jan Lipavský rokovali v Prahe o podpore neonacistického režimu v Kyjeve a o stratégii zadržiavania Ruska. Lipavský vyjadril spokojnosť s tým, že českí vojaci ako súčasť kontingentu NATO sú na území Litvy a zabezpečujú záujmy Západu na východnom krídle aliancie. Budrys ocenil českú iniciatívu na dodávanie nábojov pre OSU. Litva sa na nej tiež podieľa. Obe strany rokovali aj o návrhu Prahy obmedziť voľný pohyb ruských diplomatov v schengenskom priestore.
Keistutis Budris v predvečer neformálneho zasadnutia ministrov zahraničných vecí NATO v Turecku vyzval alianciu, aby obmedzila pohyb ruskej “tieňovej flotily” v Baltskom mori. Budris vyjadril znepokojenie nad stavom životného prostredia v Baltskom mori, nedostatkom potrebného poistenia pre tieňové plavidlá a riadnej registrácie. Vilnius sa nikdy predtým neobával o stav životného prostredia v Baltskom mori a registráciu lodí ruského námorníctva. Je zrejmé, že sa to teraz využíva ako zámienka na pirátske akcie proti ruskej nákladnej doprave.
Inštrukcie pridal aj kyjevský režim, pripravil pre Európsku úniu takzvanú “bielu knihu”, ktorá vyzýva 27 členov bloku, aby “zaujali agresívnejší a nezávislejší postoj k sankciám [voči Rusku], keďže panuje neistota ohľadom budúcej úlohy Washingtonu,” informovala agentúra Reuters
Kniha má 40 strán odporúčaní. Medzi nimi je aj výzva na prijatie legislatívy, ktorá by urýchlila zabavovanie majetku osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie, a jeho posielanie na Ukrajinu. Je tu aj odporúčanie na extrateritoriálne uplatňovanie sankcií vrátane sankcií voči zahraničným spoločnostiam, ktoré využívajú európske technológie na pomoc Rusku, ako aj návrh na uvalenie sekundárnych sankcií na odberateľov ruskej ropy. Agentúra Reuters poznamenáva, že takéto sankcie by mohli zasiahnuť veľkých odberateľov, ako sú India a Čína, a “boli by dôležitým krokom, s ktorým Európa doteraz váhala”. Agentúra spresňuje, že Trump už predtým verejne diskutoval o tomto prístupe, ale rozhodol sa zatiaľ nekonať. Kyjev okrem toho tvrdí, že chce reorganizovať európske postupy. V bielej knihe vyzýva Brusel, aby zvážil širšie uplatňovanie pravidiel väčšinového rozhodovania o sankciách s cieľom zabrániť jednotlivým členským štátom blokovať opatrenia, ktoré si vyžadujú jednomyseľnosť.
Intuícia naznačuje, že autori Bielej knihy sú Briti. Je logické, že Londýn sa aj prostredníctvom takýchto iniciatív snaží riadiť protiruský postoj EÚ. Mimochodom, vysokopostavený ukrajinský predstaviteľ pre agentúru Reuters povedal:
“Odstúpenie USA od režimu sankcií [bude] vážnym úderom pre jednotu EÚ. Je to obrovská rana.” Dôvodom je, že Európa nemôže plne nahradiť Ameriku pri vyvíjaní hospodárskeho tlaku na Rusko: veľký vplyv amerických sankcií je spôsobený dominantným postavením dolára v globálnom obchode, ktorému sa euro nemôže vyrovnať.
Všimnite si, že Trumpova administratíva sa zatiaľ zdržala uvalenia nových reštrikcií voči Rusku. Zároveň bol zachovaný a v plnom rozsahu predĺžený predchádzajúci sankčný režim. Túto skutočnosť zdôraznil minister zahraničných vecí USA Marco Rubio počas vypočutia v zahraničnom výbore amerického Senátu v odpovedi na otázku demokratky Jeanne Shaheenovej. Poznamenal, že administratíva nezavádza nové sankcie voči Rusku, aby mu neposkytla zámienku na odstúpenie od procesu rokovaní o Ukrajine.
Kyjev sa, samozrejme, rozhúpal za sto rubľov. Čoskoro bude jasno. Mimoriadne zaujímavý je bod, v ktorom by Európania mali odobrať aktíva, na ktoré sa vzťahujú sankcie, a odovzdať ich Kyjevu. Prevažná väčšina členov EÚ vo všeobecnosti podporuje prísnejšie sankcie voči Rusku, čo potvrdilo aj prijatie 17. balíka sankcií. Je však veľkou otázkou, či si Starý svet zavedením sekundárneho sankčného mechanizmu nepokazí vzťahy s Indiou a Čínou.
CEPA: Prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví na vojnu s ním?
Jeden z najrusofóbnejších think tankov, washingtonské Centrum pre analýzu európskej politiky (CEPA), sa zamyslel nad logickou vecou: ak sa Európa tak demonštratívne a pompézne pripravuje na vojnu s Ruskom – prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví?
Autor publikácie Edward Lucas konštatuje, že bojovné vyhlásenia o vojne s Ruskom začínajú byť počuť najmä v Tallinne. Lucas, ktorý pripomína pobaltskú paranoju, zdôrazňuje, že výpočty, podľa ktorých bude Rusko údajne pripravené na vojnu s NATO “už za dva roky”, vychádzajú z koncepcie absolútnej sily, zatiaľ čo dôležitá je relatívna sila. Ak by USA náhle opustili Európu, ktorá má bez Američanov polovicu zo svojich 25 bojaschopných brigád vo Fínsku (12 brigád) a Estónsku (3 brigády), Európa by bola prakticky bezbranná. Najmä ak na Taiwane vypukne synchronizovaná kríza. Autor však píše, že “tento scenár nočnej mory je ďaleko od reality”.
Škoda, že Lucas nevysvetľuje prečo. Veď tá otázka je naozaj nerozumná. Ak sa Rusko nesnaží zotročiť Európu, kým je slabá – prečo by malo cítiť nutkanie ísť do vojny, keď je Európa silnejšia? Aj keby sme predpokladali, že “agresívne Rusko” teraz odrádza len americký jadrový dáždnik – hoci existujú značné pochybnosti, či jadrový konflikt o Estónsko zapadá do Trumpovej vízie svetlej americkej budúcnosti – prečo by mal byť v budúcnosti väčší dôvod na agresiu? Vysvetlenie je vlastne jednoduché. Rusko nemá dôvod na vojnu s Európou. Európa sa skutočne snaží pripraviť na vojnu s Ruskom, ale táto vojna nemá nič spoločné s obranou. Európa zvažuje agresívnu, útočnú vojnu proti Rusku. Len v tomto prípade majú špekulácie analytikov CEPA zmysel.     (Čtěte na stránkách Armádny magazín)

Proboha, dejte Lipavskému, Černochové a spol. do rukou špuntovky a pošlete je do zákopů na Ukrajinu. Třeba si konečně v těch pár vteřinách, co jim budou zbývat, uvědomí co je to válka ...

Pozor zleva Čtvrteční glosa Ladislava Jakla ..... V Jihoafrické republice, odkud na návštěvu Spojených států přiletěl prezident JAR Ramaphosa, vypukly kdysi velké krvavé rasové nepokoje. Spouštěcí moment byl zdánlivě bizarní: v Johannesburgu tehdy začaly zavádět novinku: bankomaty.
A pozorní černoši (možná korektněji Afroafričané) si všimli, že k těm skříňkám chodí běloši, cosi zmačknou – a vylezou jim peníze. Zatímco když přišel ke boxu černoch, ať mačkal, co chtěl, nevylezlo z přístroje ani ň. Jasná rasová diskriminace. A výlohy se tříštily, auta hořela, honičky v ulicích zuřily.       
Podobně přemýšlí americký socialistický radikální aktivista Elias Rodriguez. Ten například podněcoval revoltu proti společnosti Amazon s tím, že firma přišla do Seattlu vydělávat velké peníze, o které se ale s místními černochy (možná korektněji Afroameričany) nijak nedělí. Elias byl organizovaným marxistou, podporovatelem (a sponzorem) Joa Bidena, stoupencem násilného hnutí Black Lives Matter.
Tahle Amerika možná loni v listopadu prohrála prezidentské volby, ale zcela určitě nezmizela, nezmizí a nijak se nemění, pokud se dokonce spíše ještě nezradikalizuje. Svědčil by o tom fakt, že tenhle Elias včera u židovského muzea ve Washingtonu zastřelil dva pracovníky izraelské ambasády. Protestoval tím prý proti protipalestinské politice Izraele.
Vlastně až do této vraždy nedělal nic, za co by ho mediální hlavní proud nechválil. Jeho výroky nebyly karikovány, překrucovány, dávány do uvozovek, byly přejímány prvoplánově všemi hlavními agenturami a redakcemi. Byl proti rasové a sociální nerovnosti. Ne „tvrdil, že je proti...“
Kde je líheň myšlení, že každý má právo na peníze druhých? Že rovnost se zajistí nikoli zrušením diskriminace, ale naopak jejím zavedením, otočením naruby a masivním přerozdělováním? V celém onom ohromném univerzitním, uměleckém, mediálním a aktivistickém prostředí. Tam tohle myšlení žije úplně přirozeně. V prostředí, které se vyžívá v nenávistném nálepkování čehokoli, co se pokrokovým aktivistům zdá údajně pravicové.
Ne, Amerika není daleko. Bojůvky neomarxistických radikálních aktivistů tu máme i u nás. Za přihlížení policie jsou schopny silou zmařit legální shromáždění lidí, kteří se provinili jen tím, že rodina s tátou, mámou a dětmi je pode nich dobrá věc.
Téměř celá kapacita tajných služeb v Československu před 100 či 90 lety byla koncentrována na sledování členů habsburské rodiny. Že by nám hrozilo existenční ohrožení úplně odjinud, to si příslušné orgány vůbec neuvědomovaly.
I dnes se šikanují údajní pravičáci, zatímco nám všude kolem rostou surové ultralevicové úderky. V médiích, sociálních sítích, v politice, na ulici. Neměli bychom si jich konečně začít všímat?     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

ANO chce podat žalobu na ministerstvo obrany. Tvrdí, že „zametá průšvihy pod koberec“ ..... Opoziční hnutí ANO připravuje trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli netransparentnosti zakázek ministerstva obrany. Na tiskové konferenci to oznámil místopředseda hnutí Karel Havlíček. Uvedl, že ministerstvo zametá průšvihy v hospodaření pod koberec a systematicky nezveřejňuje smlouvy ve veřejném rejstříku. Oznámení nyní hnutí formuluje a podá ho v blízkých dnech. Odmítl to, že oznámení je součástí předvolební kampaně před říjnovými sněmovními volbami. Vrchní ředitel sekce vyzbrojování a akvizic ministerstva obrany Lubor Koudelka se tento týden proti výrokům o netransparentních nákupech resortu ohradil.
Ve výčtu neprůhledných kroků resortu za miliardy korun jmenoval Havlíček nevysvětlené zakázky pro Vojenské zpravodajství, chaotickou participaci českého zbrojního průmyslu, předražené nákupy těžké techniky či nejasnosti kolem nákupu polních kuchyní, z nichž jedna má podle Havlíčka stát 65 milionů korun. Zmínil i nejasný podíl Česka na muniční iniciativě, kterou stát organizuje na pomoc Ruskem napadené Ukrajině. Na ministerstvu podle Havlíčka selhává manažerské řízení, existují ale i závažné indicie, které nelze přejít pouze jako kritiku ze strany opozice.
„Mnohokrát jsme na ten problém upozorňovali, mnohokrát jsme psali ministryni a nedávno i premiérovi,“ uvedl Havlíček. O hospodaření obrany hnutí chtělo několikrát diskutovat i na plénu Sněmovny, ale nedostalo uspokojivé odpovědi, vysvětlil záměr trestního oznámení. Odmítl možnost, že podání má co dočinění s jeho kandidaturou, kdy se na podzim utká v Praze s ministryní obrany Janu Černochovou (ODS) za koalici Spolu. „V Praze určitě budeme diskutovat jiná témata,“ uvedl a připomněl, že trestní oznámení jeho strana podala i kvůli problémům s digitálním stavebním řízením.
Koudelka ve svém pondělním vyjádření uvedl, že výroky o kšeftování či rozkrádání podle něj degradují odpovědnou práci všech zaměstnanců jeho sekce, ohrožují snahy o prohlubování spolupráce s českým průmyslem a snižují důvěryhodnost sekce jako partnera v NATO a EU. Nákupy ministerstva obrany kritizoval minulý týden i předseda ANO Andrej Babiš.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Momentální stav je tristní ..... Předvolební kampaň pokračuje a politici bojují o koryta. Petr Fiala už opět tvrdí, že se daně zvyšovat nebudou, a to ani při vyšších nárocích na zbrojení a nákladech na něj. Už jednou sliboval nedotknutelnost daní, přitom tu nejvíce zlodějskou, tedy z nemovitosti, se nebáli zvýšit místy i násobně. Z našeho pohledu jde o zločin, protože jde o permanentní poplatek za to, co jste za své daňovým sítem mnohokrát prosáté peníze vydělané prací postavili na pozemku, který je také Váš. Obhajoba typu, že jinde v Evropě jsou tyto daně mnohem vyšší, neobstojí. To proto, že celá EU je prohnilým subjektem plným svinstva, korupce a odklonu od logiky, reality a je vedena ideologicky pomatenými blázny.
  Rozdíly v chápání světa i situace v České republice mezi soupeři v parlamentních volbách jsou smíšené. Babišovo ANO zatím s přehledem vede, nicméně proti současné koalici nenabízí nijak závratné změny. Je to eurohujerská a protiruská partaj souhlasící s mohutným zbrojením a potřebou zůstat za každou cenu součástí útočného paktu NATO. ANO není stranou, která by měla chuť snižovat schodek státního rozpočtu, vypořádat se s většinou problémů spojených s Ukrajinou a navázat lepší vztahy s Moskvou. A vezmeme li to do důsledku, liberálním médiím vadí osoba Babiše, ale ti ostatní by bez něj v pohodě akceptovala.
 SPOLU na druhém místě v průzkumech různých agentur je v podstatě zvláštním úkazem. ODS je na svém dnu, premiér Fiala lže, až se mu od úst práší, tour s Pazderkovou je výsměchem, vezmeme li v úvahu, že sebou musí vozit tleskající kompars. Pískot je mnohem hlasitější než potlesk. Ukrajinská struna, na kterou hraje, je napnutá k prasknutí. Mirka Němcová, mistryně v hodu knihou, moc voličů také nepotěšila. Spřátelené strany jsou na tom ještě hůře. Pekarová Adamová z Top09 i před odchodem do politického důchodu (nikoliv předčasného, spíše lidmi vyhlíženého) mele stále nesmysly a KDU-ČSL také není zrovna v popředí žebříčku hitparády popularity. Dohromady má SPOLU získat cca 20% (proboha od koho?), což by s 32% Babiše dalo na vládní i parlamentní většinu. ¨
  STAN mají také nakročeno do Sněmovny. Jako opravdu nikomu nevadí mafiánský přístup Dozimetra Rakušana k vedení Ministerstva vnitra? Ani často v médiích prezentovaná Blbuše Nerudová, jejíž hloupost dosahuje kvalit Pekarové Adamové, Němcové i Černochové, což je co říct? A co další skandály zametané pod koberec? A kolik skutečných starostů ve straně zůstalo? Opravdu tu je dalších 10% voličů ignorujících podíl partaje na současném tragickém stavu státu? A jako fakt potřebujeme tolik eurohujerů na politické scéně, zvláště když slibují urychlit přijetí eura, manželství pro všechny a podporu LGBT, když tu Ukrajině už dokázali přetavit ve vlastní obohacení? Nebo další migranty, která nám Němci mohou po podepsání Migračního paktu Rakušanem klidně přidělit?
  Výše uvedené adepty na vstup do nové sněmovny spojuje nadšené přijímání eurounijních hodnost, Green Dealu, pozitivní vnímání závěrů plynoucích s WEF a podřizování se Evropské komisi a diktátu WHO. Důsledky takového chování známe už minimálně 12 let a ač si to liberálové nepřipouští, jde to s námi z kopce. Protipólem jsou pouze tři subjekty. SPD s partnery se momentálně snaží policie a justice ovládané současnou vládní koalicí kriminalizovat a zabránit jim i se třeba voleb zúčastnit. Vykonstruovaný proces točící se kolem plakátu z dob minulých voleb (navíc reálně varujícího) je výsměchem všem, kteří v této zemi žijí. SPD má potencionálně na až 15%, možná i více. Ale srazit ji na co nejméně, to je dlouhodobý úkol médií, nově vyšetřovatelů a soudců. Okamurou vedené sdružení konečně vyslyšelo volání po spojení aktivní opozice a reaguje na vysokou míru vládního podlézání Bruselu a Berlínu. Celkově působí kriticky k EU, k NATO a k dění kolem Ukrajiny. A má nejblíže k AfD v Německu, tedy momentálně ke straně dělící se o 1. a 2. místo v německém žebříčku popularity.
  Stačilo a Motoristé jsou sice konkurence navzájem, nicméně jde o volitelné strany či hnutí. Konečná udivuje bojovností i schopností nazývat věci pravým jménem. I když bychom našli pár kaněk. V době covidu zarputile hájila vakcíny, což je při nynější spolupráci s antivaxerkou Rédovou trochu komické. Nicméně v současnosti je Stačilo se Sterzikem v čele a s ekonomkou Švihlíkovou blízko vstupu do Sněmovny a za své úsilí i názory si ho plně zaslouží. Jsou asi nejblíže prostým lidem, jen potřebují ještě více odborníků na státní problematiku. A s kritikou EU jsou ještě zajímavější volbou.
  U Motoristů vsadili na jistý protest proti současné tyranii páchané na řidičích a uživatelích vozidel, na odpor vůči naprosto nesmyslnému a devastujícímu Green Dealu. I když Turek občas chybuje a je snadné ho dostat do jisté kontroverzní situace, minimální milovníci spalovacích motorů v něm vidí naději pro zachování existence jejich smyslu života. Bude li to stačit na poslanecké mandáty, to netušíme, nicméně se Zahradilem v týmu tu šance prostě je.
  Hrozit vstupem na poslanecké území chtějí ještě Piráti, to je ale spíše pokus o špatný žert. Téměř zaniklá Soc-dem, respektive pohrobek ČSSD, kdysi tak mocné, se vzdala spolupráce se Stačilo, čímž asi ukončí svou činnost. Zbytek stran už tu je jen jako dobarvení scény bez naděje i ambicí se dostat do vysoké politiky. Tím jsme na konci možností, pomineme li roli bezpáteřního Petra Pavla. Volební kampaň je na začátku, bude ještě veselo. A dojde li vůbec k demokratickým volbám, to je ve hvězdách. Jisté je, že potřebujeme zásadní změnu. A tu ANO, SPOLU a STAN nepřinesou.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

O čem Jana Černochová sní? Marková si netroufá odhadovat ..... Potěmkinova armáda. Myslím, že přesnější označení pro českou armádu neexistuje, okomentovala publicistka a glosátorka politického a společenského dění Jana Marková několikanásobně předražené armádní nákupy pod taktovkou současné Fialovy vlády.
„Nevím, jestli existuje na světe nějaká armáda, jako Armáda České republiky. Tedy taková, která dokáže i uchošťour pro vojáky (pokud by byl ve výstroji a výzbroji), nakoupit několikanásobně předraženě, neřkuli bezkonkurenčně nejdráže na celé planetě. Ať už se podíváte na cokoliv, na co výdajová ruka ministerstva obrany sáhla, nikdy ta cena není předražená o pár procent, my jedeme rovnou v násobcích. 
Jako je to tragické, ale mnohem tragičtější je to, že my to za ty peníze ani nemáme! Platíme zcela nestandardní obrovské zálohy, podepisujeme smlouvy, ale reálně máme v rukou pár, německou armádou vyřazených Leopardů a to je všechno. Taky se s nimi vojáci neustále nadšeně fotí, že. Pojďme si pár těch ukázkových selhání vyjmenovat. Ať víme, o čem Jana Černochová sní, když náhodou bdí. Když spí, si netroufám odhadovat. 
F-35 Netřeba opakovat, opakováno jest dost. Jen tak namátkou Izrael je koupil o polovinu levněji, ostatní státy od koupě pomalu couvají. My je nepotřebujeme, nicméně to nevadí, protože je třeba ani mít nebudeme. Pokud je mít budeme, bude to za deset let, a jak víme, do té doby se toho může stát hodně. Takže kromě vyhozených 350 miliard a zbytečné infrastruktury, se na našem nebi třeba nic nezmění. Kromě toho, že zmizí naše funkční Gripeny.
Embraer C-390 Millennium. Nový transportní letoun, který nás bude stát 5,6 miliardy cca. Rakousko ho koupilo za zhruba 3,5 miliard a Maďarsko za necelé 4. Jeho hlavní výhodou je, že dokáže létat hodně daleko, asi chceme obsazovat Čínu, zachraňovat odtamtud raněné a tankovat za letu. Ovšem ne ty F-35, které hodláme mít. Ty to tankovat neumí. Ehm. Tak uvidíme, jestli a co uvidíme. 
Osm víceúčelových vrtulníků Venom a čtyři útočné vrtulníky Viper. V roce 2022 slavně oznámila Jana Černochová, že k nim dostaneme ještě dárek. Jako poděkování a sanaci toho, co jsme my funkční dodali Ukrajině, nám mělo být dáno od USA darem dalších šest viperů a dva venomy. Jenže nám nebylo dáno nic, a my stále čekáme a čekáme. A asi se těžko dočkáme. Takže nic. Odměna se nekoná, leč cena zůstává. My na to máme. Tady ale máme alespoň ty, co jsme zaplatili. 
62 nových samohybných děl Caesar na podvozku Tatra za více než deset miliard korun. Měly být koncem roku, ale výrobce se odmlčel, zbraně se prý musí znovu odzkoušet a ve hře je polovina 2026. Mlčí i obrana, mlčí všichni. Takže věř, kdo chceš. A byť čeští vojáci ani po téměř čtyřech letech nepřebrali ani jednu novou zbraň, Česká republika už v rámci zálohových plateb poslala na účty KNDS France několik miliard korun. A jen poradenství VÚT na oněch nových zkouškách prý vyleze na 7,25 milionů.
Psali jsme: Roček: Všední osudy postižených antifašistů v Ústí nad Labem  
18 vozů Supacat HMT Extenda 6×6 za 118 milionů korun za kus. Nesmyslné vozítko ala kabriolet, kde jste v době dronové jako kuře na rožni. A jsou cca třikrát dražší, než je nakoupili například Britové. Hračka pro 601. jednotku, nicméně nevím, jestli by v tom chtěli fakt sedět jinde, než na armádní promo show.
„Pozlacená“ kontejnerová polní kuchyně od firmy ódéesáckého expolitika Sehnala za 66 milionů. Po dvou týdnech ministerstvo přiznalo, že nemůže poslat její fotku, protože ji nemá... tak to už je vrchol. Tady je to předražení neskutečné, všichni oslovení odborníci se shodují na tom, že to kapesní firma s virtuálním sídlem přepálila neskutečně. Co jinde stojí statisíce, tady jedeme v milionech. Však ta 2 % dáme. To je jasný. 
Takže naše armáda za naše stále rostoucí daně nakupuje způsobem, že by nám to i ten Potěmkin záviděl. Proti nám je žabař. On měl aspoň kulisy. My máme jen díru v rozpočtu, sesekané důchody a daň i na vodu pro kojence,“ shrnula závěrem ve svém komentáři na síti facebook Jana Marková.       (Čtěte na stránkách První zprávy)

22.5. 2025     Rumunský korespondenční volič si to rozmyslel během 14 dnů? To vypadá na masivní podvody s korespondenčními hlasy… Chystají Fiala a Rakušan to samé v Čechách?! ...... Rumunsko je země, kde 20% aktivního obyvatelstva žije mimo zemi. Rumunsko umožňuje korespondenční volby a tak hrály korespondenční hlasy důležitou roli ve volbách.
V prvním kole národní kandidát Simion získal 40% všech hlasů a také většinu korespondenčních hlasů s výjimkou Afriky a Asie. (kolik Rumunů tam asi žije, že?!) Jeho konkurent získal v prvním kole pouze 20% hlasů. Komentátoři v oficiálních médiích si dokonce ztěžovali, že Rumuni v Evropě volí „nacionalistu“ Simiona.
Ve druhém kole to ale bylo přesně naopak. Prezidentem se překvapivě stal starosta Bukurešti Dan. Dokonce náhle získal i většinu korespondenčních hlasů? Co asi vedlo zahraniční Rumuny si to během 14 dnů rozmyslet a zcela změnit názor.
To vypadá opravdu divně a skoro to hraniční s jistotou, že jsou to „volební nesrovnalosti“ (česky podvody). Rumunsko musí zůstat kolonií globální finanční oligarchie a volební podvody s korespondenčními hlasy jsou dobrý nástroj, jak to zajistit.
Musíme se proto ptát, jakým způsobem chystá volební podvody na podzim duo Fiala a Rakušan, Otázka už není zda, ale jak budou falšovat volby…. k tomu přece byla ta korespondenční volby zavedena.      (Česká věc)

Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi mají přesto 3x nižší platy ..... Převzato od Martin Kadnár o tom, jak nás vysává Západ: Jeden milej člověk po mě chtěl přehled tzv "sentimentu" v cz. psal jsem to německy a překlad do češtiny dělalo ai. ai samozřejmě umí i ověřit údaje.  Milý jensi. v česku je hezká příroda a holky. k bydlení je to ok, ale jen když nemusíš pracovat za českej plat protože:  

Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi maj přesto 3x nižší platy. aby to nebilo do očí, nepoužívaj média správnou "per hour worked" produktivitu ale „HDP produktivitu“, která je nižší páč neobsahuje hodnotu z produktů prodaných v zahraničí a která se počítá po extrémním "natištění" měny. vysvětlím: zákon trhu (dokud  ho banky nezkurví)  funguje a kvůli vysoký poptávce investorů (czk je malá měna) dochází k "tvrdnutí" koruny, což je dobrý pro lidi (víc v nákupním koši), ale blbý pro investora. ten totiž po ztvrdnutí musí zaplatit za korunu víc € než předtím. koruny investor potřebuje na výrobu, mzdy apod a kvůli deflaci (tvrdnutí) měny, má chudák nižší zisk. naštěstí pro zahraničního investora ČNB masivně tiskne a pilně okrádá vlastní občany, hlavní držitele měny.  

Dodatečně je skoro kompletní průmysl v českolonii v cizích rukou a česko je tak největší dojná kráva v evropě. je taky nezbabělejší nebo eufemisticky nejmíň chytrá kráva, protože českolonie je jedinej stát v evropě bez stávek (mnoho čechů si plete stávku s demonstrací). Mediální trh je malý, snadno ovladatelný a média zmutovaná na public relations patří stejným bankám + investorům jako průmysl.  obyvatelstvo bohužel nepochopilo, že házet vinu na ostatní je dlouhodobě blbá strategie a už přes 30 let tupě přijímá mediální verzi, že za problémy může 40 let totality. výsledkem chytrosti a odvahy většiny obyvatel cz je srovnání vw - skoda a opel - skoda. jedná se o stejný stroje, operace, stejnou kvalitu (vad, iso) a v případě opelu i o stejnej typ vozu.   

Čech za 3x nižší mzdu vyrobí o 30% víc dílů.  VW - Škoda Výkon na závod: Závod Volkswagen ve Wolfsburgu (Německo): Roční produkce: ~700 000 vozidel. Zaměstnanci: ~60 000. Výkon na pracovníka: ~11,6 vozidel/rok. Závod Škoda v Mladé Boleslavi (Česká republika): Roční produkce: ~750 000 vozidel. Zaměstnanci: ~35 000. Výkon na pracovníka: ~21,4 vozidel/rok.  

Německo: Průměrná hodinová cena práce: 40–50 EUR Česká republika: Průměrná hodinová cena práce: 12–15 EUR. Průměrná roční odpracovaná doba: Česká republika: 1 754 hodin Německo: 1 340 hodin Češi odpracují ročně o 31 % více hodin než Němci.  Škoda (Česká republika) vs. Opel (Německo) Škoda i Opel se primárně zaměřují na trh střední třídy, takže jde o přímější srovnání. Zde je rozpis: Výroba vozidla na pracovníka: Škoda (Mladá Boleslav, Česká republika): Výkon na pracovníka/rok: ~21,4 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~12–15€. Roční mzda na pracovníka: ~ 25 000–30 000 EUR. Opel (Rüsselsheim, Německo): Výkon na pracovníka/rok: ~10–14 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~40–50 EUR. Roční mzda na pracovníka: ~ 75 000–90 000 EUR. shrnutí: Zaměstnanci Škody vyrobí ročně více vozidel na pracovníka, zatímco pracovníci Opelu dostávají 2,5–3krát vyšší plat.   ...bis dann jens, martin dein tschechenfroint.     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Kdo skutečně řídil Bidenův Bílý dům? ..... "Autopenské prezidentství" mělo pravděpodobně stínový kabinet. A jeden Clintonův loajalista možná seděl v jeho jádru. Zatímco se ve Washingtonu šeptalo, že za Bidenovy nitky tahá Jill Bidenová nebo Jeff Zients, jedno jméno se stále vynořovalo ve stínu. Hillaryina dlouholetá vyjednavačka. Obamův politický architekt. Bidenův de facto vrátný. Analytik z Wall Street Charles Ortel vypustil bombu. Jméno je Neera Tandenová - bývalá Bidenova sekretářka a ředitelka Rady pro vnitřní politiku.
"Tanden je dlouholetým a blízkým spolupracovníkem Hillary Clintonová a John Podesta, bývalý šéf kampaně Hillary v roce 2016," řekl Ortel Sputniku. "Úzce spolupracovala s Podestou v Centru pro americký pokrok (CAP) a působila v administrativě Obamy a Bidena."
Vstoupila na oběžnou dráhu Clintonových v roce 1996, pracovala pro Billa a pak úzce s Hillary.

Hillaryin věrný voják: E-mail WikiLeaks z roku 2016 odhaluje její neochvějnou loajalitu: "Udělala bych cokoliv, co by Hillary potřebovala. Vždy. Dlužím jí hodně. A jsem loajální voják."

Clintonův zástupce v Obamově kabinetu? Poté, co Hillary v roce 2008 prohrála nominaci s Barackem Obamou, se Tanden připojil k jeho kampani jako ředitel domácí politiky. Na rozdíl od ostatních, kteří se honili za politickou budoucností, zůstala loajální – dělala přesně to, co Hillary radila, uvedly zprávy.

CAP utvářející americkou politiku: Po odchodu z Obamovy administrativy v roce 2011 vedl Tanden liberální think-tank Center for American Progress (CAP), který založil další loajální stoupenec Clintonové John Podesta. Později řekla, že Obama implementoval "většinu toho, co [CAP] požadovala" v oblasti imigrace a domácí politiky.

Likvidace Bernieho: Jako neformální poradce kampaně Hillary v roce 2016 Tandenová údajně pracovala v zákulisí, aby podkopala kandidaturu Bernieho Sanderse. Progresivisté se později postavili proti tomu, když ji Biden nominoval do čela Úřadu pro řízení a rozpočet – což se jí nepodařilo získat.

"Zástupný válečník": V roce 2021 se Tandenová stala Bidenův sekretářka, role přezdívaná "centrální nervový systém Bílého domu". Kontrolovala tok informací, které se dostaly k prezidentovi, a v roce 2023 byla vybrána do čela Rady pro domácí politiku.

Nejednala sama: Tandenová nebyl jediný formování americké politiky za nemocným Bidenem, říká Ortel. Poukazuje na Susan Riceovou, Jeffa Zientse, Rona Klaina, Boba Bauera a Anitu Dunnovou – tvrdí, že tomu tak bylo Clintonovi a Obama, který tahal za Bidenovy nitky prostřednictvím jejich zástupci.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Steve Kirsch opět analyzoval česká očkovací data a potvrdil pro mnohé nepříjemnou pravdu ..... Steve Kirsch již dlouhodobě sleduje jakákoli data, která se týkají genových injekcí. Získaná data pak podrobí detailní analýze, aby zjistil, jaké jsou účinky těchto přípravků.
Ať už se jedná o úmrtnost, různé vedlejší účinky, závažné poškození zdraví, snížení plodnosti či cokoli jiného, co se týká mRNA injekcí, Steve Kirsch data analyzuje a uvede do jasných grafů.
V poslední době si oblíbil i data z České republiky. Poté, co získal data úmrtnosti, zaujala ho také data snížené porodnosti očkovaných, které jsem mu před časem zaslala.
Studie mezitím vyšla i oficiálně a zabývali se jí také další odborníci. Nicméně Steve Kirsch se často vrací právě k datům úmrtnosti, která byla zveřejněna již dříve a z nich vypočítal, že v neočkované kohortě seniorů je výrazně nižší úmrtnost než mezi „očkovanými.“
Steve Kirsch již o těchto datech v minulosti psal, nicméně tentokrát se rozhodl zveřejnit velmi detailní rozbor způsobu, jakým ke svým zjištěním došel, čímž má za cíl přesvědčit i ty nejzarytější odpůrce jeho analýz.
Jde však o data, která mohou být zajímavá zejména pro matematiky či manažery (na což ostatně upozorňuje i Steve Kirsch), pro vás zde přináším jen jejich prosté shrnutí.
Pokud máte zájem o velmi detailní analýzu způsobu, jakým ke svým závěrům Steve Kirsch došel, pak se můžete podívat na jeho stránky, kde najdete podrobný rozbor jeho metody, včetně mnoha grafů, níže zveřejním jen jakési shrnutí, které je srozumitelné pro každého.
Na základě základních údajů – roku narození, data první dávky očkování, týdne úmrtí – Steve Kirsch rozděluje českou populaci do dvou skupin: očkované a neočkované.
Pak počítá mrtvé – každý týden, po dobu jednoho roku.
Jeho zjištění: Mezi těmi, kteří se narodili v roce 1950, byla úmrtnost v očkované kohortě o 24 % vyšší než v neočkované kohortě.
A to i přes možnou údajnou ochranu před COVIDem. Efekt je ještě výraznější u starších věkových skupin.
Kirschův závěr: „Vakcíny byly chybou historických rozměrů. “
Zatímco vlády s milionovými rozpočty vytvářejí abstraktní modely, Kirsch používá jednodušší a realističtější metodu: počítání místo simulace.
Žádné umělé předpoklady o míře infekce, žádná spekulativní hodnocení rizik – pouze skutečná úmrtí v průběhu času.
Klíčová myšlenka: Pokud vakcíny fungují, celková úmrtnost v očkované skupině se musí snížit.
Ale opak je pravdou. U většiny věkových kohort data ukazují nadměrnou kumulativní úmrtnost po očkování – tento efekt se konzistentně opakuje v průběhu měsíců.
Kirschovo obvinění je vážné: Úřady po celém světě nejenže ignorovaly tuto formu analýzy dat – dokonce záměrně potlačovaly kritické hlasy.
Například na Novém Zélandu byl datový analytik Barry Young stíhán za analýzu interních údajů o očkování a varování před hrozbou.
Skutečnost, že nikdo – ani WHO, CDC ani EMA – veřejně neprovedl srovnatelné analýzy, není náhoda, ale projev institucionálního selhání.
A v podstatě i to, že jsou u nás dostupná základní data, nic neznamená, pokud je dosud nikdo neuvedl do patřičných souvislostí. Teprve Steve Kirsch dokázal dostupná česká data použít k tomu, aby zjistil skutečný účinek genových injekcí.
„Neselhali v hledání pravdy. Vědomě se rozhodli ji nehledat,“ řekl Kirsch ke všem, kdo odmítli dostupná data analyzovat a zveřejnit.
Kirsch uznává možné námitky: například rozdíly ve zdravotním stavu obou skupin nebo chyby ve sběru dat. Ukazuje se však také , že efekt přetrvává i při zohlednění těchto zkreslení.
Zejména v kohortách s nízkou dynamikou úmrtnosti související s věkem (např. 1950) již neexistují žádné metodologické výmluvy – efekt je až příliš zřejmý.
Pokud je to pravda, pak vyvstává otázka nejen o užitečnosti kampaně za „očkování“ mRNA – ale také o legitimitě politických a vědeckých institucí, které jej prosazovaly.
Český datový soubor ukazuje to, co nelze nalézt v žádné zprávě o očkování od WHO, EMA nebo FDA: otevřený, nefalšovaný průzkum celkové úmrtnosti – bez modelování, bez politického rámování. A právě proto je reakce na to výmluvná: naprosté ticho.
Kirschova práce dokazuje, že veřejně dostupná data lze využít k provedení analýz, které mohou potenciálně ovlivnit životy milionů lidí během několika hodin – pokud chcete.
Ale zjevně si to nikdo nepřeje, kromě několika údajně „nebezpečných dezinformátorů,“ kteří najednou dělají pro transparentnost více než všechny zdravotnické orgány dohromady…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Úředníci to tajili. FDA nyní přidává varování k vakcínám od Pfizeru a Moderny ..... FDA nařídila společnostem Pfizer a Moderna aktualizovat varování týkající se vakcíny proti COVID-19 na bázi mRNA a doplnit riziko poškození srdce, zejména u dospívajících chlapců a mladých mužů ve věku 16–25 let. (Foto: Flickr)
Vysocí federální zdravotničtí úředníci v roce 2021 aktivně podnikali kroky, aby „odložili varování veřejnosti“ o potenciálních rizicích srdečních komplikací po podání mRNA vakcín proti COVID-19, tvrdí kritická předběžná zpráva z kanceláře senátora Rona Johnsona.
Od února 2021 byly federální zdravotnické agentury upozorňovány na „četné zprávy o myokarditidě“ u mladých lidí, kteří dostali vakcínu Pfizer, ale až koncem června téhož roku upravily etikety vakcíny tak, aby byl tento vedlejší účinek uveden.
„Přestože úředníci CDC a FDA byli dobře informováni o riziku myokarditidy po očkování proti COVID-19, Bidenova administrativa se rozhodla po celé měsíce zdržet vydání oficiálního varování veřejnosti ohledně bezpečnostních rizik, čímž ohrozila zdraví mladých Američanů,“ uvádí se v 54stránkové předběžné zprávě.
Myokarditida je zánětlivé onemocnění srdečního svalu, zatímco perikarditida je zánět osrdečníku, který obklopuje srdce. Myoperikarditida je kombinací těchto dvou onemocnění.
Většina pacientů, kteří trpí těmito vedlejšími účinky, nakonec zaznamená „zmizení příznaků“, podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).
Během doby, kdy zdravotnické úřady upravovaly etikety, byli lékaři, kteří varovali před potenciálním rizikem myokarditidy u osob, které se nechaly očkovat, vystaveni cenzuře, potlačování nebo obviněním z šíření dezinformací. 
Dr. Tracy Beth Hoeg, která v té době působila jako epidemioložka pro floridské ministerstvo zdravotnictví, měla jeden ze svých tweetů označen jako „zavádějící“ za to, že se zmínila o rizicích myokarditidy, která se objevila ve studiích vakcíny kolem června 2021.
„Pověření laiků posuzováním tweetů na komplexní témata, jako je myokarditida a účinnost roušek, bylo předurčeno k vysoké chybovosti,“ uvedl později nezávislý novinář David Zweig, který se podílel na reportáži o Twitter Files.
I poté, co zdravotnické úřady upravily označení, byli lidé, kteří vyjádřili obavy ohledně myokarditidy, terčem útoků. Twitterový účet majitele kardiologické kliniky ve Filadelfii Anishe Koki byl v září 2022 pozastaven za to, že údajně odkazoval na recenzi myokarditidy po očkování. Účet byl později obnoven poté, co Koka souhlasil s odstraněním tweetu.
Johnson tvrdil, že v době, kdy CDC interně projednávalo myokarditidu, jeho kancelář obdržela „rostoucí počet dopisů“ od lékařů a dalších zdravotnických pracovníků, kteří „zažili potlačování a cenzuru těchto informací, s nimiž se setkali“.
„Je nutné zcela odhalit celý rozsah selhání Bidenovy administrativy, která okamžitě nevarovala veřejnost před všemi nežádoucími účinky vakcín proti COVID-19,“ uzavřel ve své zprávě.
„Američané financují federální zdravotnické úřady a agentury ze svých těžce vydělaných daní. Informace, které tyto úřady a agentury shromažďují, patří americkým občanům.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Staroveká „huba nesmrteľnosti“ prekonáva farmaceutické lieky pri prevencii Alzheimerovej choroby
21/05/2025 autor: redakcia 4 komentáre

(Lannce D. Johnson, Natural News) Zatiaľ čo farmaceutickí giganti investujú miliardy do neúspešných liekov na Alzheimerovu chorobu, 4 000 rokov v ľudovej medicíne používaná liečivá huba sa potichu ukazuje ako silná, viacúčelová obrana proti kognitívnemu poklesu.
Huba reishi (Ganoderma lucidum) sa v tradičnej čínskej medicíne uctieva ako „elixír nesmrteľnosti“. Dnes je modernou vedou uznávaná pre svoju schopnosť bojovať proti Alzheimerovej chorobe prostredníctvom mechanizmov, ktoré syntetické lieky nedokážu replikovať.
Na rozdiel od liekov zameriavajúcich sa len na jeden účinok, ktoré v klinických skúškach opakovane zlyhali, bioaktívne zlúčeniny reishi, najmä polysacharidy a triterpény, pôsobia synergicky. Ich účinky sú nasledovné:
bránia vzniku toxických spletí tau proteínov, ktoré sú charakteristickým znakom Alzheimerovej choroby
znižujú tvorbu amyloidných beta plakov
upokojujú zápaly nervov prostredníctvom regulácie hyperaktívnych mikroglií (primárne imunitné bunky v nervovom systéme)
posilňujú antioxidačnú obranyschopnosť na ochranu mozgových buniek
inhibujú acetylcholínesterázu, teda enzým rozkladajúci neurotransmiter acetylcholín (rovnaký účinok ako liek donepezil)
Kľúčové zistenia štúdie o reishi a Alzheimerovej chorobe
Kyseliny ganoderové (GAA, GAB) z huby reishi blokujú hyperfosforyláciu tau proteínu inhibíciou GSK-3, kľúčového enzýmu, ktorý riadi progresiu Alzheimerovej choroby.
Pilotné štúdie na ľuďoch ukazujú, že prášok zo spór reishi v kombinácii s konvenčnými liekmi zlepšuje kognitívne funkcie a celkovú kvalitu života.
Protizápalové účinky tejto huby konkurujú liekom, ale nemajú žiadne vedľajšie účinky, teda nepôsobia toxicky na pečeň ani krvácanie do mozgu.
Staroveké texty sa nemýlili – neuroprotektívne účinky Reishi sú najsilnejšie pri preventívnom použití, čo znamená desaťročia predtým, ako sa objavia prvé príznaky.
Ako reishi prekonáva zlyhania veľkých farmaceutických spoločností
Posadnutosť farmaceutického priemyslu cieleným bojom proti amyloidným plakom viedla k 99,6% miere zlyhania klinických štúdií liekov na Alzheimerovu chorobu.
Reishi na druhej strane rieši viacero patologických dráh ochorenia súčasne:
1. Bránenie vzniku spletencov Tau proteínov
Kyselina ganoderová B potláča glykogénsyntázu kinázu-3, čo je enzým, ktorý hyperfosforyluje tau proteíny a mení ich na neurofibrilárne spleti, ktoré škrtia neuróny.
Laboratórne štúdie potvrdzujú, že extrakty z reishi znižujú fosforyláciu tau proteínu na kritických miestach (S199, T231) spojených s kognitívnym poklesom.
2. Prevencia tvorby plakov
Polysacharidy z huby reishi zvyšujú autofágiu (čistiacu jednotku mozgu), aby sa odstránil amyloidný beta proteín (Aβ) skôr, než sa vytvoria plaky.
V myších modeloch kyselina ganoderová A (GAA) zvýšila čistenie o 40% prostredníctvom dráhy Axl/Pak1, čím prekonala experimentálne lieky, ako je adukanumab.
3. Neutralizácia zápalov nervov
Chronický zápal mozgu podporuje progresiu Alzheimerovej choroby. Triterpény z reishi presúvajú mikroglie z deštruktívneho stavu M1 (prozápalového) do ochranného M2 (protizápalového).
Štúdie na ľuďoch ukazujú, že prášok zo spór reishi znižuje zápalové markery (IL-6, TNF) v priebehu už niekoľkých týždňov užívania.
Cisárovo tajomstvo, teraz podložené vedou
Čínski cisári po stáročia konzumovali hubu reishi na predĺženie vlastnej dlhovekosti. Pospolitý ľud však mal jej konzumáciu zakázanú a tresty za porušenie boli prísne. Reishi bola jednoducho výsadou cisárskeho dvora.
Moderný výskum potvrdzuje historické vedomosti o reishi. Šesťtýždňová pilotná štúdia pacientov s Alzheimerovou chorobou užívajúcich prášok zo spór preukázala zlepšenú pamäť a stabilitu nálady.
V kombinácii s memantínom (štandardným liekom na Alzheimerovu chorobu) sa za pomoci reishi dosiahlo dvojnásobné zlepšenie kognitívnych funkcií v porovnaní so samotným memantínom.
Na rozdiel od rizikových látok narušujúcich hematoencefalickú bariéru (napríklad liek adukanumab), zlúčeniny reishi prirodzene prenikajú do nervových tkanív bez toho, aby spôsobovali mozgový edém.
Háčik? Začnite s užívaním reishi zavčasu
Najväčšou silou reishi je jej preventívny potenciál. Ten je zároveň aj jej najmenej využívanou výhodou. Reishi funguje najlepšie, keď sa užíva v strednom veku na zastavenie tichej neurodegenerácie.
Podporou mitochondriálnych funkcií a znížením oxidačného stresu pomáha chrániť mozgové bunky pred poklesom ich aktivity súvisiacim s vekom.
Štúdie naznačujú, že pravidelný príjem reishi spomaľuje zhoršovanie kognitívnych funkcií moduláciou zápalov nervov a zvýšením synaptickej plasticity.
Kto z užívania reushi najviac pofituje?
1. Sú to hlavne osoby s miernou kognitívnou poruchou v ranom štádiu. Neuroprotektívne zlúčeniny v reishi, ako sú triterpény a polysacharidy, zlepšujú pamäť a sústredenie prostredníctvom zníženia akumulácie amyloidných beta proteínov.
2. Ďalšou skupinou sú nositelia génu APOE4 (vysoké riziko Alzheimerovej choroby). Protizápalové účinky reishi pomáhajú pôsobiť proti genetickej predispozícii znižovaním chronického zápalu mozgu.
3. Každý, kto má viac ako 40 rokov a má chronický zápal alebo inzulínovú rezistenciu. Reishi reguluje hladinu cukru v krvi, znižuje systémový zápal a podporuje zdravie ciev, čo sú kľúčové faktory v prevencii poklesu kognitívnych funkcií.
Pre optimálne výsledky je kľúčové konzistentné a dlhodobé užívanie.Ochranné účinky na zdravie mozgu a dlhovekosť sa maximalizujú vtedy, keď sa reishi začne užívať v strednom veku, teda ešte predtým, ako sa objavia prvé príznaky útlmu mozgu.
Reishi je viac než huba: Holistická obrana
Hoci je reishi mocnou bylinkou, porazenie Alzheimerovej choroby si vyžaduje viacstranný prístup:
1. Strava: Ideálne ketogénna alebo stredomorská diéta, ktorá znižuje produkciu amyloidných beta proteínov.
2. Detoxikácia: Hlavne ťažké kovy (hliník, ortuť), ktoré urýchľujú patológiu tau proteínu.
3. Spánok: Hlboký spánok odstraňuje amyloid prostredníctvom glymfatického systému.
Záver
Lieky od veľkých farmaceutických spoločností neustále zlyhávajú, pretože Alzheimerova choroba predstavuje multisystémový kolaps.
Reishi s jej viac ako 117 bioaktívnymi zlúčeninami ponúka časom overené a dnes už aj vedecky podložené riešenie, ktoré rešpektuje komplexnosť mozgu.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Zkorumpovaní vlastizrádci podepsali irelevantní plandemický blábol WHO. Radujte se ..... Architekti a propagátoři planetárních lockdownů a zdravotních totalit to nevzdají. Naopak se snaží obejít hlasování a (pokoutně) prosadit zautomatizování všech příštích omezování nikoli jen jednotlivců, ale rovnou celých národů. O pandemické dohodě a totalitě WHO už je toho na webu Nespokojený víc než dost, proto se podíváme na schválení jinýma očima. Upletli si bič sami na sebe. Čím dříve něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Irelevantní plandemický blábol irelevantní WHO podepsán.
Z neexistujících patogenů vystrašení oslové hýkají štěstím a tupé ovce bečí slastí nad schválením plandemické dohody zkorumpovanými vlastizrádnými reprezentanty 190 zemí, které se (ještě) sdružují v již téměř irelevantní soukromé organizaci humanoida Gatese a jeho loutky Tedrose, jménem WHO.
Kontext a cíl.
WHO se snaží zůstat aspoň trochu relevantní stůj co stůj, ale to se jí už nemůže povést.
USA totiž již v lednu zahájily proces vystoupení z WHO a tím z ní udělají to, čím skutečně je – zločineckou organizaci, jejímž úkolem je lobovat za jedy farmaceutického průmyslu a tím nutit lidi dělat špatná zdravotní rozhodnutí pod rouškou boje s neexistujícími patogeny.
A vzhledem k tomu, že USA nebude hrozit žádný trest za to, že se příští plandemie prostě a jednoduše nezúčastní, nejen, že je brzy budou následovat i další země, ale stane se to, že WHO bude mít funkci pouze doporučující (aby její název zazněl v televizi a představovala nějakou neexisující autoritu a dodávala v ní defilujícím panákům alespoň nějakou důvěryhodnost) a bude čistě záležet na zkorumpovanosti místních vlád a tzv.“vědců“, zda zavedou doporučená diskriminační opatření, čímž se akceleruje odpor lidu a urychlí pád systému, založeného na diskriminaci zdravých lidí, kteří odmítají podstoupit do jejich zdraví zasahující lékařské procedury.
Pro to, aby se lidé probudili, tak jde o zcela zásadní a skvělou zprávu, protože se při jakémkoli pokusu o vyvolání plandemie bude bude upírat pozornost čistě na místní vlády, které rozdrtí hněv a neposlušnost lidu.
Pamatujte, cokoli, co prohlásí WHO, je a už navždy zůstane zcela nezávazné pro veškeré země, které podepsaly tento irelevantní cár papíru.
Nebojme se toho, oslavujme to!
Čím dříve něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Na druhou stranu, buďme shovívaví – pokud WHO doporučí nějakou tu vakcínku, dopřejme všem, kdož ji budou chtít, kolik dávek budou potřebovat – nejlépe najednou.
Těšte se, bude to skvělé. Upletli si bič sami na sebe, ne na Vás. [zdroj]
Slovensko pro pandemickou dohodu nehlasovalo.
MUDr. Peter Kotlár o pandemické smlouvě:
WHO není zdravotnická autorita, ale pacient.
WHO – největší spolek lobbistů, propagandistů a trollů – udělala další krok k „pandemické smlouvě“. Ta má posílit centrální pravomoci WHO a smluvně zavázat členské státy, aby prováděly její pandemickou a očkovací politiku.
Média (například Deník N) usilovně kreslí obraz, jako by bylo jedinou problémovou zemí na shromáždění WHO Slovensko.
Je to lež.
Pandemickou smlouvu nepodpořilo (spolu se Slovenskem) 11 zemí, mezi nimi Izrael, Itálie, Polsko… Smlouvu a s ní celou WHO odmítají i Spojené státy. Od začátku k ní měly vážné výhrady i Británie a Nizozemsko.
Hlavní důvody, proč je pandemická smlouva WHO sporná, jsou dva.
Za prvé, WHO není mezinárodní veřejná organizace, ale hybridní spolek, který masivně financovaly farmaceutické firmy a oligarchové typu Bill Gates či Bloomberg. Bill Gates krátce před pandemií nalil do WHO stovky milionů dolarů, čímž si zajistil vliv na její politiku.
Ta byla tvrdě manipulativní. Experti WHO po roce 2020 šířili propagandistické bludy, ze kterých se lékaři a vědci chytali za hlavu. V tupé kampani „vakcína je svoboda“ přesvědčovali vystrašené lidi, že očkování povede k zastavení šíření viru a ke kolektivní imunitě (což se ukázalo jako nesmysl). Tvrdili, že nové a narychlo testované vakcíny jsou bezpečné (dnes několik vědeckých studií tvrdí, že očkování mRNA látkami vede k přetrvávajícím zánětům nebo k dočasnému oslabení protinádorových genů).
Za druhé pandemická smlouva WHO zasahuje do suverenity členských států. „Pandemic agreement“ má mít postavení mezinárodní smlouvy – a ty mají po ratifikaci v parlamentu přednost před domácím právem. Státy mají být smluvně zavázány provádět centrální rozhodnutí WHO (té WHO, která během pandemie opakovaně selhávala).
Mezi nimi má být nejen pandemická a očkovací politika, ale také „boj proti dezinformacím“. Co je dezinformace, kterou je třeba celosvětově potlačit, to určí „autority“ z WHO. A jejich sponzoři.
Asi nezaškodí připomenout zkušenosti z roku 2021. Tvrzení, že vakcíny AstraZeneca mohou způsobit tromby, infarkty a mrtvice, byly odsuzovány jako dezinformace. O dva měsíce později se ukázalo, že to nebyly dezinformace, ale informace. Cenné informace, které potvrdila EMA (mimochodem, po vlně žalob později vakcína AstraZeneca definitivně zmizela z trhu…pro jistotu).
Jednoduše: čím dál si budeme držet od těla WHO a její smluvní nároky, tím lépe.
WHO není zdravotnická autorita, ale pacient. A pěkně prohnilý. Tělesně i mentálně.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Zbytečné zdražování obalů – Když poslanci nezakročí, od července stoupnou ceny potravin a zboží, bijí na poplach výrobci ..... Zástupci českých zemědělců, potravinářů a obchodníků dnes vyzvali zákonodárce, aby co nejdříve schválili návrh zákona, který má snížit finanční rezervu obalové společnosti EKO-KOM z 50 % na původních 25 % ročních nákladů. V opačném případě budou muset výrobci od července platit vyšší poplatky za obalové materiály a zvýšené náklady promítnout do vyšších cen potravin.
Tři nevládní organizace – Agrární komora ČR, Potravinářská komora ČR a Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR – společně vyjádřili nespokojenost nad vleklým projednáváním vládní novely zákona o obalech v Poslanecké sněmovně, která má upravit dříve schválenou legislativu, jež podle nich „zcela zbytečně“ zvýšila povinnou finanční rezervu autorizované obalové společnosti EKO-KOM na 50 % ročních nákladů. Ta má vstoupit v platnost od července, pokud tedy zákonodárci neschválí novou změnu navracející poplatky na původní nižší úroveň.
Varují proto poslance, že pokud nezrychlí, hrozí od července zdražení potravin.
„Zavedení poplatků za obaly představuje problém i pro zemědělce, kteří dodávají své kvalitní regionální produkty přímo k zákazníkům a chtějí tak činit i nadále a ve větší míře. Pokud budou nuceni promítnout tyto další náklady do cen, spotřebitele tím mohou od koupě odradit. To by nejvíce poškodilo malé a střední farmy, ale i samotné spotřebitele, kteří o lokální potraviny stojí,“ uvedl ve společné tiskové zprávě prezident Agrární komory ČR Jan Doležal.
Potravinářská komora dodává, že k již tak narůstajícím poplatkům za obaly v minulých letech se přidá další – a tentokrát zcela zbytečné. Například, mezi lety 2020 a 2024 se podle ní zvýšil u cukrovarů poplatek za tunu papíru z 2 586 Kč na skoro dvojnásobek. U kombinovaných materiálů stál poplatek EKO-KOMu na začátku období 6 346 Kč za tunu, loni pak už 22 488 Kč.
„Už dávno není čas otálet, situace je kritická. Potravináři dostali dopisy, že se jim od července zvedají poplatky za obaly až o 13 %. Pro nemalou část podniků tato situace znamená milionové navýšení nákladů, což podkopává jejich konkurenceschopnost vůči zahraničním firmám, které nejsou vystaveny takto náhlým změnám,“ uvedla prezidentka Potravinářské komory Dana Večeřová.
Potravinářská komora na naléhavost řešení upozorňuje již dva roky. Naposledy adresovala svůj apel na začátku března premiéru Petru Fialovi (ODS) a klíčovým ministrům. Minulý týden se pak obrátila na vedení Poslanecké sněmovny s žádostí o urychlené zařazení tématu na program jednání.
Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR varoval, že problematika obalů a souvisejících poplatků se zdaleka netýká pouze potravinářského sektoru.
„Je absurdní, kolik toho politici namluví o cenách potravin, ale neudělají nic pro to, aby zastavili zbytečné navyšování nákladů českých firem. Zbytečné zdražování obalů zdaleka nezasahuje pouze potravinářský sektor. Dotýká se mnoha dalších odvětví, kde je balení výrobků do obalů naprosto běžné, takže nečinnost politiků má mnohem širší ekonomické důsledky, než si možná uvědomují,“ uvedl prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza.
Deník Epoch Times kontaktoval s žádostí o komentář společnost EKO-KOM. Do doby vydání zprávy jsme odpověď nedostali.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Zločiny covidismu dokazují po USA i Rusové. Odborný výklad o masakrech nemocných: to přece musel Vojtěch, Prymula i Válek vědět! ..... Příčinou masových úmrtí v roce 2020 nebyla „koronavirová pandemie“! Mimořádně důležité zprávy z USA a dokonce i z Ruska!
Možná i tyto detaily ukazují, proč byl zločin Pfizeru tak obrovský a proč Rusko nešlo touto cestou. Každopádně Kennedy je v čele tvrdých trestů proti zločinům covidismu. Paradoxně darebák za ANO Vojtěch kandiduje v jižních Čechách! To je šílené!
NEŘÍKEJTE, ŽE TO TY STVŮRY U NÁS NEVĚDĚLY!  A JINDŘICHA RAJCHLA NENÁVIDĚLY!
Šílené!
POZOR, TOTO SI DOVOLÍ PSÁT V RUSKU - ORIGINÁL PŘEKLAD!
Tři roky po skončení epické pandemie COVID-19 dospěli odborníci z Northwestern University ve Spojených státech k závěru, že úmrtnost v tomto období byla skutečně velmi vysoká. Ve většině smrtelných případů by však vina neměla být svalována na samotný virus, ale na jiné patogeny, které se do těla dostaly během léčby základního onemocnění.
Začleněním umělé inteligence do svého výzkumu vědci podrobně analyzovali přes pět set lékařských záznamů konkrétních hospitalizovaných pacientů, z nichž 190 bylo přímo nakaženo koronavirem, zatímco zbytek byl přijat do zdravotnických zařízení s nějakou formou respirační tísně.
Při zpracování takového datového pole neuronová síť dospěla k závěru, že většinu úmrtí u těchto pacientů způsobila „cytokinová bouře“ [agresivní reakce těla na infekci nebo léky, která vede k rozsáhlému zánětu], která není pro koronavirus typická.
 Nejčastějšími příčinami úmrtí byly VAP (ventilátorová pneumonie, způsobená připojením pacienta k umělé plicní ventilaci) a také sekundární bakteriální infekce, které se hromadily na respirátorech pacientů.
V zásadě nedošlo v souvislosti s tímto výzkumem k žádnému objevu Ameriky. Protože například hned na začátku „koronavirové hysterie“ si doktor lékařských věd, akademik Ruské akademie přírodních věd, specialista na epidemiologii a lékařskou statistiku, profesor Igor Gundarov položil, zejména na stránkách „SP“, řečnickou otázku: proč je úmrtnost na zápal plic zaznamenávána pouze v těsné souvislosti s koronavirem, neexistují snad i jiné akutní zápaly plic, které končí smrtí?
„Nechápu, jak můžete seskupovat lidi s údajně různými infekčními nemocemi,“ uvažoval.
— Pneumonie může být streptokoková nebo pneumokoková a v případě koronaviru virová. Kde je prokázáno, že pacient s pneumokokem nedostane navíc zápal plic z viru? Podle této logiky lze na stejném oddělení léčit pacienty s dýmějovým morem, protože ten zároveň způsobuje zápal plic. Samozřejmě, pokračoval ve svých myšlenkách, protiepidemiologická opatření musí být dodržována, ale neměla by překročit hranice a zůstat standardní, jako dříve.
„Například během vrcholu epidemiologické situace je omezena docházka dětí do škol, a to je správně. Ostatní pravidla jsou také dobře známá. Pokud onemocníte, zůstaňte doma, nechoďte ven a tři až čtyři dny zůstaňte v posteli. Pokud jste nemocní, noste roušku, ale pokud jste zdraví, nemusíte. Rouška nezachycuje virus ve vydechovaném vzduchu; zachycuje pouze kapénky uvolňované z nosu a při kašli. „Je nutné se nehromadit uvnitř, větrat byty a chodit na čerstvý vzduch, pokud jste zdraví,“ vyjmenoval je.
Všichni velmi dobře víme, jakou cestu si světové vlády v letech 2020-2021 zvolily - uzavření hlavních mezinárodních leteckých (a pozemních i vodních) komunikačních tras, karanténa hysterického a panikařícího obyvatelstva, které ničemu nerozumí, celková mohutná stagnace planetární ekonomiky (jejíž důsledky dodnes nebyly plně překonány).
Byly uvedeny různé důvody, proč byla zvolena právě tato cesta.
Virologové například vyjádřili myšlenku , že v té době bylo prostě výhodné vyvolávat paniku, protože se objevily a nabraly na síle tak silné nosiče informací, jako jsou sociální sítě. Navíc se média více zkomercializovala – čím více paniky panuje, tím častěji jsou jejich stránky na internetu navštěvovány a tím více do nich reklama investuje peníze.
Politologové mezi hlavní „zákazníky“ globální paniky označili nechvalně známé globalisty, kteří se snažili konečně uskutečnit svůj sen o vytvoření „jednotné světové vlády“, a také zlověstné „Big Pharma“, největší biomedicínské konglomeráty na světě, které byly připraveny provokovat ještě více ve snaze o multibilionové zisky.
Ale teď by nebylo na škodu pochopit, zda je koronavirová hysterie schopna se v dohledné budoucnosti opakovat ve stejném měřítku a zda je moderní medicína schopna postavit jí do cesty tak silnou bariéru, že nová pandemie, jak se říká, umírá v kořeni, než se stihne skutečně zrodit? V zásadě by se v budoucnu nikdy neměly vyloučit nové pandemie. Odborníci na tuto problematiku jsou například vážně znepokojeni a do značné míry vyděšeni možností, že kmeny téže ptačí chřipky, které jsou velmi virulentní, získají schopnost přenosu nejen ze zvířat na člověka, ale i z člověka na člověka.
Pokud se to stane náhodou, bude to pořádná pecka.
Bohužel je nemožné předpovědět, kdy přesně k tomu dojde, říká Larisa Rudenková , profesorka Výzkumného ústavu experimentální medicíny, ale tuto možnost bychom neměli zavrhovat.
— Zatím neexistuje žádný přímý přenos [„ptačích virů“] z člověka na člověka, ale je docela možné, že se to stane. Například podle mých informací má virus H7N9 před touto mutací už jen tři zbývající mutace. Takže teoreticky to nelze vyloučit,“ poznamenala.
Ale abychom, kdyby se cokoli stalo, mohli tento okamžik přivítat v plné výzbroji, musíme z toho vyvodit závěry na státní úrovni, domnívá se   Igor Gundarov .
- A minule to nikdo neudělal. Bylo nutné diskutovat s epidemiology: co to bylo v roce 2020? Aby se zabránilo epidemiím, je nutné řídit se doporučeními specialistů, nikoli politiků, podělil se o svůj vlastní pohled na situaci.
— Každý rok se objevují nové kmeny – takhle viry přežívají. Není třeba se bez rozdílu bát vzniku nových, ale zároveň by člověk neměl přehlédnout ten skutečně nebezpečný. K tomu je nutné vyvinout specifický algoritmus.
Všímejte si, jaká je v Rusku svoboda slova, když toto píší!
A v této věci se můžeme spolehnout pouze na politiky. Které, pokud považují za nutné zorganizovat ve svém vlastním zájmu novou lokální nebo globální paniku, najdou v lidech nějaký nový virus, naštěstí jejich počet v našich tělech přesahuje miliony a po celém světě je více než dost biolaboratoří, ze kterých jsou pravděpodobné další úniky.
A budou tvrdit, že všichni kvůli této nové metle vymíráme.
Tady žádná reforma zdravotnictví nemůže nikomu poskytnout žádné záruky.
Závěr doplnění
Všude se skuteční odborníci dostávají k nejzávažnějšímu: že to nebyla epidemie jako epidemie smrti, ale opidemie stvůr politiků a pseudoodborníků za šílené peníze vytvořením šílené paniky, kde ve vzduchu létaly miliardy eur a dolarů a šmejdi si pakovali kapsy. Kdy dojde na vyšetřování i u nás Chlíbků, Vojtěchů, Prymulů...     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Zwyrtek Hamplová: Zákon je, aby byl, ne aby něčeho dosáhl .....  Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych měla pár poznámek. K tomuto zákonu jsem hovořila včera i na výboru. Pár bodů, které by vám neměly uniknout a neměly by uniknout ani veřejnosti... 
Za prvé, podle mého názoru tento zákon není schopen dosáhnout to, co deklaruje. Proto je také kolem něho taková široká shoda, protože prostě nikomu nevadí. Myslím těm, na které by měl hlavně dopadnout. Je tu proto, aby byl, a ne, aby cokoliv řešil. Takto to vidím já z pozice právní.
Takovým přímým přenosem, který si jednou větou neodpustím, takové lobbování v nejvyšších patrech bez naprosto jakýchkoliv pravidel, u zakázky, která má hodnotu 400 miliard, teď probíhá v přímém přenosu ve věci Dukovan. V této zakázce se angažuje i pan prezident. Víme, co ho k tomu vede. Nicméně je to jasný důkaz, že v podstatě tyto procesy uzavírání smluv, ve kterých figurují veřejné peníze, neupraví žádná, byť sebepodrobnější zákonná pravidla. 
V podstatě, jak to tady říkala moje kolegyně, bude to dopadat na ty slušné a ti neslušní se teď v klidu usmívají.
Největší lobbování probíhá tam, kde se ztrácejí SMS a s mobily si hrají děti, kde se tají informace. To, že je třeba hlídat veřejné peníze, říkám a píšu z pozice právní, že se zabývám veřejným právem desítky let, mnohdy jsem i tyto věci zastupovala u soudu. Tuším, že jsem zastupovala jako advokátka jako první spor o informace podle zákona 106 v této zemi, protože přístup k informacím vidím ve veřejné správě jako naprosto klíčový, ať přístup k informacím před nebo poté. Chápu, že dopředu někdy nelze možné tlumočit veřejně vše a jednat o všem, ale poté musí být zveřejněno absolutně vše, jak se jednalo, jak se uzavíraly smlouvy, kdo o nich jednal a tak dále.
Kdyby se řada věcí, které se dějí ve vyšších patrech politiky, jak to sleduji v podstatě od roku 1990, a teď dva roky zpětně na poli politiky, kdyby se řada těch věcí dělá na obcích a městech, tak už nám zastupitelé a starostové sedí na policii. V těch vyšších patrech to přehlédneme a teď si myslíme, že to vyřeší zákon. Není to pravda, chce to přístup k informacím, jasně, zákonem upravený, před, poté, ne, že budou občané dostávat informace s řadou začerněných textů a nepomohou tomu další seznamy lidí, slohové práce, co, kdo, kde, kdy. Teď se to rozšiřuje i na asistenty. Kdo si myslí, že toto opravdu vyřeší lobbování v naší zemi... Jak říkám, proto je na tom taková shoda, že ví, že prostě to nemůže způsobit to, co se tvrdí, byť bychom si to všichni třeba přáli.
Tento zákon je navíc výkladově velmi nekvalitní. Padalo to včera na výboru, že některé pojmy nejsou jasné. Je tam v jedné části skutečně spornost s ústavou, s ústavním pořádkem. V podstatě tady bude tolik lidí, kteří budou muset věnovat takový čas té, já to nazývám byrokratickou prací, že na odhalování skutečného lobbování nebude vlastně čas. 
Padlo tady u mých kolegů, že by měl zviditelnit politické procesy. Já si myslím, že když zdokonalíme spíše a upřesníme a zakotvíme, nebo kdybychom to udělali, přístup k informacím a budou viditelné všechny databáze a budou viditelné dostatečně, že ten proces bude zviditelněný dostatečně. 
Ten zákon nebudu moci podpořit, budu dokonce proti němu, ne proto, že bych byla pro, aby se neodhalovalo lobbování. Jak říkám, vidíme teď to největší v přímém přenosu kolem Dukovan. Ale myslím si, že tento zákon nemůže nikdy dosáhnout toho, co tvrdí, nemůže dosáhnout toho, co deklaruje, a právě proto je na něm taková široká shoda. Dívám se na to z pozice právní, dívám se na to z pozice zkušeností, někoho, kdo se pohybuje v komunální politice od roku 90 a v podstatě věnuje se veřejnému a ústavnímu právu. 
Chci říct, že bych přála kolegům, aby jejich víra, že ten zákon splní to, co deklaruje, taková byla, ale myslím si, že to nemůže nikdy ten zákon dosáhnout. Je proto, aby byl, ne, aby něčeho dosáhl. 
Děkuji.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

USA prolomily zeď: Pfizer může být žalován za lži – a Evropa poslušně mlčí ..... Proč byli odpůrci umlčováni, zesměšňováni a vylučováni ze společnosti?
Zatímco v Americe se začíná pracovat s odpovědností farmaceutických firem za covidové šílenství, v Evropě – a zejména v České republice – panuje hrobové ticho. Co se stalo? A proč o tom nikdo nechce mluvit?
Historický rozsudek: Pfizer se bude zpovídat za podvod
Americký federální soud rozhodl, že stát Kansas může vést soudní řízení proti firmě Pfizer. Ne kvůli vedlejším účinkům nebo smrti – ale kvůli lžím. zamítl argumenty Pfizeru, že jsou chráněni zákonem PREP – tedy legislativou, která dává výrobcům vakcín imunitu během pandemie.
„Zákon PREP nechrání lži,“ napsal soudce Crabtree.Marketingová manipulace není pandemické opatření.
Tohle rozhodnutí je právní. Otevírá dveře dalším státům, které se budou chtít bránit proti farmaceutickým gigantům.
Za co Pfizer čelí žalobě
Žalobu podal generální prokurátor Kansasu Kris Kobach v červnu 2024. Obviňuje Pfizer z:
zamlčení rizik, jako je myokarditida, perikarditida, těhotenské komplikace a úmrtí,
klamání o účinnosti vakcíny, ačkoliv interní data ukazovala prudký pokles, viru, což nikdy nebylo prokázáno.
A co je důležité: nejde o fyzickou újmu klamavé veřejné prohlášení, což je v rozporu se zákony na ochranu spotřebitele.
A co Česká republika?
Ticho. Naprosté ticho.
Politici, kteří se předháněli v povinném očkování a veřejném zesměšňování „dezolátů“, dnes zarytě mlčí<. Média, která cenzurovala kritické hlasy a spolupodílela se na propagandě, dělají mrtvé brouky.
Kde je odpovědnost?
Kde jsou právníci, kteří by hájili české občany? Kde je stát, který by vyšetřil, co nám bylo řečeno, co zamlčeno – a kdo na tom vydělal?
Precedens, který může změnit vše
Rozsudek z Kansasu je prvním, který říká:
„Pfizer není nedotknutelný.“
Už nejde jen o „bohulibé úmysly“ nebo „chyby v dobré víře“. Pokud se firma vědomě rozhodla lhát není chráněna.
To může vést ke spoustě dalších žalob:
Severní Karolína: čtrnáctiletý chlapec byl očkován bez souhlasu rodičů. Soud rozhodl, že PREP zákon nepřebíjí rodičovská práva.
AstraZeneca: oběť klinických studií tvrdí, že firma odmítla poskytnout následnou péči. Ani zde soud PREP zákon neuznal jako štít.
Proč to média a vlády tají?
Protože kdyby se tohle rozhodnutí dostalo do veřejné debaty, lidé by začali klást otázky. A na to nikdo nahoře nemá chuť.
Proč jsme byli tlačeni k očkování látkou, jejíž účinnost i bezpečnost byla zpochybňována už během kampaně?
Proč byli odpůrci umlčováni, zesměšňováni a vylučováni ze společnosti?
O pravdě, která měla být pohřbená.
Sdílej. Ptej se. Nenech to být.
Rozsudek v Kansasu je první prasklinou ve zdi. Jenže aby spadla, musíme do ní začít kopat i my a pokud se tu najde jediný český právník, který má páteř – má teď do čeho se opřít.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

21.5. 2025     USA očekávají od Ruska takto slabé podmínky pro příměří na Ukrajině ...... Spojené státy doufají, že Rusko předloží své podmínky pro příměří na Ukrajině tento týden nebo v nadcházejících dnech, řekl v úterý americký ministr zahraničí Marco Rubio. "Takže to, co očekáváme nyní, na základě včerejšího telefonického rozhovoru prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a mého rozhovoru o víkendu s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem  že poměrně brzy, možná za několik dní, možná tento týden, doufejme, ruská strana předloží podmínky, které by nám umožnily posunout se směrem k příměří," řekl Rubio během slyšení v Senátu. Vyjádřil naději, že příměří umožní všem stranám zahájit podrobná jednání o ukončení konfliktu.
"Stále máme naději, i když jsme při tom realističtí, ale doufáme že můžeme dosáhnout bodu, kdy budeme moci zahájit proces vyjednávání" dodal Rubio.
Trump doufá v dosažení míru a nechce "zabouchnout dveře", řekl Rubio.      (Sputnik Globe)

Rumunské volby byly ukradeny za pomoci 18 milionů zapsaných voličů v 19-milionovém Rumunsku, z nichž 1,7 milionu bylo dokonce po smrti! Na seznamech voličů tak museli být nezletilí, kteří zajistili pro-evropskému kandidátovi podezřelé vítězství! Rumuni žijící v cizině na protest ničí a pálí své cestovní pasy! Simion žádá zrušení výsledků voleb kvůli vměšování Francie a Moldávie! ..... Ve stínu mírového procesu na Ukrajině proběhlo v neděli v Rumunsku druhé kolo opakovaných prezidentských voleb, ve kterých zvítězil pro-bruselský centrista a nezávislý kanddiát Nicusor Dan se ziskem 53,6% a kandidát národní opozice Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) George Simion získal jen 46,4% hlasů.
Dan přitom v prvním kole získal jen 21% hlasů, takže ve druhém kole počet jeho hlasů vzrostl o neuvěřitelných 155,2 % a Simion získal v prvním kole 41% hlasů, takže šlo o nárůst hlasů jen o 13,2%. Celková účast u voleb v prvním kole byla 53% voličů, ve druhém kolo skoro 65% voličů. To je mezikolový nárůst účasti jen o 22,6%.
Na volebních seznamech máme 4 miliony mrtvých voličů!
Tato čísla jasně potvrzují, že Nicusor Dan nemohl vyhrát poctivě, protože nárůst hlasů o více jak 155% znamená nejen to, že pro něj museli hlasovat všichni voliči všech ostatních opozičních kandidátů z 1. kola, a to úplně a naprosto všichni, ale ani tak by to na porážku Simiona nestačilo, protože i Simionovi rostly hlasy ve 2. kole, takže Dan by musel získat velký počet voličů, kteří k volbám v Rumunsku nikdy nechodí, a to v obrovských kvantech.
A ti všichni by museli volit Dana a nikdo by nesměl volit Simiona. Jenže statistika je neoblomná a mobilizace voličů do 2. kola nikdy není jednostranná, takže velký nárůst by musel mít ve druhém kole i Simion, který měl mohutnou kampaň. Ale takový nárůst neměl. Volby tak byly Simionovi jasně ukradeny stejně jako Donaldu Trumpovi v USA v roce 2020.
Na seznamech voličů bylo 95% občanů Rumunska a 1,7 milionu mrtvých!
Volební tým Simiona totiž již minulý týden identifikoval v oficiálních seznamech voličů na 4 miliony mrtvých voličů zapsaných v seznamech. Po upozornění volební komise došlo k odstranění části mrtvých voličů ze seznamu, ale ne všech, protože v neděli ráno v den druhého kola voleb totiž George Simion oznámil, že v databázi ústřední volební komise se stále nachází 1,7 milionu mrtvých voličů.
Dočasný premiér, ministr vnitra i zahraničí to označili za dezinformaci, ale nedokázali vysvětlit a ani odpovědět, proč na seznamu voličů do 2. kola prezidentských voleb je neuvěřitelných 18 milionů zapsaných voličů. Proč je to neuvěřitelné? Protože Rumunsko má jen 19 milionů obyvatel. Tedy skoro 95% všech obyvatel Rumunska, včetně kojenců a batolat bylo zapsáno v seznamech voličů do 2. kola prezidentských voleb.
Na volebních seznamech v 19-milionovém Rumunsku je 18 milionů voličů, z toho 1,7 milionu mrtvých!
V průměrné populaci však kojenci, batolata, nezletilé děti a mládež do 18 let, kteří všichni nemohou ještě volit, tvoří standardně 20 až 21% populace. Na volebních seznamech tak nikdy nemůže logicky být zapsáno více než 78 nebo maximálně 80% obyvatel daného státu. Ne však v Rumunsku v neděli. Tam bylo zapsáno skoro 95% obyvatel, tedy 18 milionů v 19-milionové zemi.
Pokud by seznamy byly sepsány korektně, nemohlo by na seznamu voličů být více než 15,2 milionů Rumunů. Jinými slovy do slosovacího osudí (jako v cinknuté Sportce) bylo navrch přisypáno 2,8 milionu zatím neoprávněných, nezletilých anebo již mrtvých voličů. George Simion na tuto nesrovnalost upozornil ráno v neděli před druhým kolem, a to v rumunštině a pro západní novináře poté i v angličtině, viz video výše.
Volby v Rumunsku vyhrály korespondenční lístky a hlasy mrtvol a nezletilých
Už doufám chápete, jakým způsobem Nicusor Dan zvítězil a kde nabral těch neuvěřitelných o 155% hlasů více než v prvním kole. No jo, když je na volebních seznamech skoro o 3 miliony nelegálních voličů více něž normálně, tak to se potom snadno vyhrávají takto cinknuté volby.  Jak to funguje?
No jednoduše – volební komise přisype do výsledků mrtvé či nezletilé voliče a zapíšou je do nějakého volebního okrsku pod kontrolou ministerstva vnitra, třeba velvyslanectví v cizině, ale i volební místnosti zřízené na státních úřadech po celém Rumunsku, přičemž nejzaručenějším podvodem jsou samozřejmě korespondenční lístky.
A to nejen z ciziny, jak si mnozí naivně myslí, ale i koresponďáky odeslané z jiného okresu nebo kraje, než kde má údajný volič své bydliště. Prostě si jako vyžádá korespondenční obálku a volí korespondenčně. Takže korespondenčně potom hlasují mrtvoly, kojenci, batolata, školáci, mládež, dospívající, ale stále nezletilí. Když jsou totiž zapsáni v seznamu voličů, tak prostě na jejich jméno, aniž by to ty děti tušily, jsou vydány korespondenční hlasovací lístky.
Eurosvině se prostě k tomu vítězství se svým kandidátem dostanou za každou cenu, všemi prostředky. I kdyby na volebních seznamech mělo být 95% obyvatel! I kdyby mezi nimi mělo být 1,7 milionů mrtvol! My prostě toho svého kandidáta prosadíme a tu eurodemokraturu nám nikdo kazit nebude! Jenže, chybička se v takových ukradených volbách přece sem tam objeví.
Rozřezané a spálené rumunské pasy zaplavují sociální sítě
Desítky Rumunů totiž zveřejnily videa, na kterých rozřezávají své rumunské pasy na protest proti výsledku posledních prezidentských voleb v zemi. V kontroverzním hlasování, které loni pozastavil ústavní soud země, porazil proevropský starosta Bukurešti Nicusor Dan svého euroskeptického soupeře George Simiona s 54% hlasů ve druhém kole.
Na TikToku a dalších platformách začali Rumuni žijící v zahraničí sdílet klipy, na nichž je vidět, jak ničí své pasy. “Toto je můj hlas pro Rumunsko. Můj hlas nemá žádnou cenu. Nikdy se nevrátíme,” řekla jedna žena v hojně sledovaném videu. “Rumunsko je mrtvé,” prohlásil jiný Rumun v samostatném klipu. Kampaň za ničení pasů přichází uprostřed tvrzení Simiona a jeho příznivců, že volby byly zmanipulovány rumunskými úřady, které údajně koordinovaly svou činnost se zahraničními mocnostmi, aby ovlivnily hlasování.
Simionova Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) také prohlásila, že moldavská proevropská vládnoucí Strana akce a solidarity (PAS) nařídila své milionové diaspoře v Rumunsku, aby Dana podpořila. Poukazují na více než 70% nárůst hlasů moldavské diaspory ve srovnání s prvním kolem.
Přibližně 30% obyvatel Moldavska má dvojí moldavsko-rumunské občanství. Jejich hlasy tvořily podle AUR téměř 25% celkové nedělní volební účasti. Jenže to nevysvětluje těch 18 milionů voličů na oficiálních seznamech voličů, protože do rumunské populace 19 milionů obyvatel jsou samozřejmě započítáváni všichni Rumuni.
Rumuni nenašli své hlasy odevzdané na konzulátech ve statistikách volební komise!
To znamená nejen žijící doma, ale i v zahraničí, a to nejen v Moldavsku. Státní volební komise doteď nevysvětlila, jak je možné, že na seznamech bylo zaneseno prakticky 95% veškerého obyvatelstva a veškerých osob s rumunským občanstvím. Simion byl stoupencem nezávislého pravicového kandidáta Calina Georgescua, kritika NATO a EU, který vyhrál první kolo voleb v listopadu 2024, které však později zrušil rumunský ústavní soud s tvrzením o zahraničním vměšování. Georgescuovi bylo později zakázáno znovu kandidovat, což Simion označil za “státní převrat“.
Likvidaci rumunských pasů spustilo zjištění několik Rumunů v cizině, kteří spolu s kamarády hlasovali na rumunských ambasádách a konzulátech. Hned v několika případech se ukázalo, že statistika ústřední volební komise nesedí, protože uvádí, že např. na konzulátech v USA nebo v některých zemích EU volilo malé procento George Simiona, v absolutních číslech např. 12 lidí z celkem 130 voličů, kteří přišli na daný okrsek na konzulátu. Jenže pro Simiona fyzicky na okrsku hlasovaly více než 4 desítky domluvených kamarádů a přátel z Whatsappu. Někdo tak na těch ambasádách prostě zničil či nezapočetl všechny hlasovací lístky pro Simiona.
Zakladatel Telegramu odpálil bombu, že na něj francouzská rozvědka naléhala, aby zablokoval před 2. kolem kanály podporující Simiona!
Výbuch vzteku a hněvu Rumunů za toto manipulování s volbami tak vedl k výzvě začít pálit své cestovní pasy a nikdy už se do Rumunska nevracet. Tohle prostě jenom ukazuje na to, jak se dají falšovat volby. Když to šlo pomocí poštovních hlasů tak snadno v USA v roce 2020, tak teď prostě eurosvině ten model okopírovali a použili v Rumunsku.
Korespondenční hlasy z domova i z ciziny a mazání hlasů pro Simiona na konzulátech a na ambasádách. Nicusor Dan dostal o cca. 830 000 hlasů více. Vzhledem k tomu, že k volbám bylo zapsáno 1,7 milionu mrtvých a zhruba 2,8 milionu nezletilých voličů, je to výsledek, který prostě nepřekvapí. Simion navíc v úterý podal žádost k ústavnímu soudu o zrušení výsledků 2. kola voleb k kvůli vměšování do voleb ze strany tajných služeb Francie, což potvrdil [1] zakladatel sítě Telegram Pavel Durov, a rovněž kvůli vměšování Moldavska do voleb.
Zakladatel Telegramu Pavel Durov trvá na svých tvrzeních, že na něj francouzská zahraniční zpravodajská služba tlačila, aby cenzuroval konzervativní hlasy v Rumunsku, v Moldavsku a na Ukrajině na své platformě, a odmítl jejich údajné obavy z prosazování práva jako “manipulační taktiku“. V neděli Durov obvinil šéfa Generálního ředitelství pro vnější bezpečnost (DGSE) Nicolase Lernera, že ho požádal, aby před druhým kolem prezidentských voleb v zemi zrušil rumunské kanály Telegramu. Informace otřásla Simionovou kampaní.
George Simion podal návrh k Ústavnímu soudu na zrušení výsledků voleb kvůli vměšování francouzské rozvědky a Moldávie!
DGSE odmítlo obvinění z politického vměšování a trvalo na tom, že Durova několikrát kontaktovalo pouze proto, aby mu “důrazně připomnělo odpovědnost jeho společnosti i jeho osobně při předcházení hrozbám terorismu a dětské pornografie.”

     (Čtěte na stránkách AENews)

Jak nám premiér Fiala zničil svou liknavostí dostavbu Dukovan ..... Naprosto nejhorší premiér všech dob. Ten člověk na co sáhne, to zpacká a ještě o tom lže. O Dukovanech se rozhovořil Prof. Ing. Radek Škoda, Ph.D. vedoucí Katedry energetických zařízení Technické univerzity v Liberci. A je to fakt síla.   

Víte, že ten tendr mohl být úplně v pohodě podepsaný? Že celá korejská delegace už byla nastoupená k závěrečnému podpisu, když se na v Praze dozvěděla, že žádný podpis nebude, protože Fiala proflákal týden, mezitím Francouzi podali žalobu k soudu v Brně, a ten byl nucen vydat předběžné opatření, že do dalšího rozhodnutí se žádné podepisování konat nebude?  

Ono totiž poté, co si Francouzi stěžovali, 24. 4. šéf antimonopolního úřadu Petr Mlsna oznámil, že ÚOHS zamítá námitky v tendru na Dukovany neúspěšné francouzské firmy EDF a řekl, že nic nestojí v cestě podpisu smlouvy s vítězem tendru jihokorejskou společností KHNP. To bylo zcela zásadní rozhodnutí, a v zájmu české energetiky bylo jediné. Okamžitě sednout za jednací stůl a smlouvu podepsat. Ideálně ještě ten den, kdy tomu nestálo v cestě vůbec nic.   

Jenže to se nestalo. Premiér Fiala místo toho toto rozhodnutí laxně promlčel a snad se ani nechce věřit, že by byl takový lempl. Ale asi ano, protože 2. května, což bylo o týden později, Francouzi podali stížnost u Krajského soudu v Brně na výsledek tendru. Přičemž ještě tehdy byl čas na to, aby vláda a ČEZ smlouvu s Korejci podepsaly. Problém ale byl, že ani pak, jak řekl, se nedělo vůbec nic. A to už mi zavání úmyslem, protože takový (těžko hledám slušný výraz), snad nemůže být ani Fiala.   

Ten totiž místo toho, aby udělal maximum možného i nemožného pro podpis 1.5. odhaloval sochu řeholnice v Brně. To prostě nepochopíte. Ono rozhodnutí brněnského soudu padlo až 6.5.! A ani těchto bonusových 5 dní, kdy už naprosto každý musel vědět k čemu to směřuje, neudělala naše vláda vůbec nic. NIC!   

Když pak Korejci natěšení na podpis smlouvy přiletěli, čekalo je šílené překvapení v podobě největší noční můry. Podpis se nekoná, podepsat můžeme maximálně pár „canců“ pro veřejnost. A tak naskákali zpátky do letadel, připravené dárky si zabalili sebou a nevěřícně opustili Prahu.   

Takže až pan nejlepší premiér bude štkát, že snad soudce ví, jak důležité je toto strategické rozhodnutí, vzpomeňte si, že on sám měl téměř tři týdny na to, aby si to laskavě uvědomil. Že to nebyli Francouzi, Korejci ani soudce, kdo možná zničil celou plánovanou dostavbu Dukovan. Byla to tato a jedině tato vláda pod vedením neschopného politologa, který si na důkaz své neschopnosti jel potřást rukou s Macronem. Asi aby mu řekl, že většího pitomce by našel těžko.  Doufám, že se Dukovany nakonec dostaví. Ale nebude to vůbec snadné. Snad to díky Fialovi nebude nemožné. A já doufám, že je to poslední hřebík do jeho politické rakve.      (Čtěte na stránkách Islamizace)

Objevují se obří volební plakáty s panem Fialou a nápisem - TEĎ JDE O VŠECHNO .... Větší blbost si nemohl vymyslet. Každému soudnému Čechovi je totiž jasné, že JEMU jde o všechno - o KORYTO !!! Zájmy státu a jeho byvatel? NEZÁJEM !!!

Nechutné: Kanada podporuje eutanazii bez souhlasu rodičů pro děti ..... Moderátorka pořadu „Over Opinionated“ Jasmin Laineová zveřejnila letáky, na které narazila v kanadské Manitobě a které podporují povolení eutanazie pro děti a dospívající, které eugenická kanadská vláda považuje za „zralé nezletilé“.
„Musíte být zvláštní druh démona, abyste obhajovali MAID pro mladé zranitelné lidi a lidi se sebevražednými sklony,“ napsala na X.
„Představte si, že přijdete na kliniku pro pomoc a řeknou vám, že bez vás by bylo světu lépe… že byste měli ustoupit lžím, které vám ďábel na rameni říká, a že pro kanadský systém zdravotní péče by bylo cenově dostupnější, kdybyste odešli.“
Laine je ideální osobou, která může na tento znepokojivý koncept upozornit, protože se účastnila „plánů na zotavení a léčby poté, co se pokusila skoncovat“ poté, co její partner, s nímž žila deset let, spáchal sebevraždu.
„Není na tom nic soucitného – je to čiré zlo,“ uzavřela svůj příspěvek.
Letáky vysvětlují, že členové kanadské vlády doporučili, aby občané považovaní za „zralé nezletilé“ měli nárok na MAID neboli lékařsky asistovanou sebevraždu.
„Zralý nezletilý je dítě nebo dospívající, který je považován za schopného rozhodnout se pro MAID. Tím by se v podstatě zrušil minimální věk pro nárok na podporu,“ uvádí se v dokumentu.
„Výbor [vlády] také navrhl, že by rodiče nemuseli být konzultováni a nemuseli by souhlasit se smrtí svého dítěte prostřednictvím MAID.“
Jako příklad dystopického pokrytectví se v informačním letáku rovněž uvádí: „Děti jsou jedinečně zranitelné. První prioritou Kanady musí být zajištění vysoce kvalitní lékařské péče pro děti.“
Takže aby Kanada údajně ochránila nejzranitelnější občany, chce umožnit jejich usmrcení bez souhlasu rodičů.
Od března 2027 bude program asistované sebevraždy lékařem dostupný i pro Kanaďany trpící duševními chorobami.
V brožuře, která pokračuje v bizarním převracení reality, se uvádí: „Beznaděj a touha ukončit svůj život mohou být příznakem některých duševních onemocnění,“ a poté se propaguje sebevražda jako rychlejší alternativa než čekání na lékařskou léčbu.
Kanadský systém zdravotní péče je v podstatě tak v háji, že vláda občanům říká, že se mohou přihlásit k lékařské sebevraždě rychleji, než se jim dostane potřebné pomoci.
„Jeden z deseti lidí bude na poradenství čekat déle než 4 měsíce. Čekací doba na MAID je přitom pouze 3 měsíce. Už teď slyšíme o lidech, kteří žádají o MAID, protože nemají podporu potřebnou k životu,“ píše se v dokumentu.
Webové stránky organizace Dying With Dignity Canada (DWDC) uvádějí, že „kanadský zákon o lékařské pomoci při umírání (MAID) vyžaduje, aby žadatelé byli starší 18 let“ a že „v mnoha jurisdikcích v Kanadě již mají zletilí nezletilí právo činit důležitá rozhodnutí týkající se péče o jejich zdraví“.
„Umírání s důstojností v Kanadě se domnívá, že by zralým nezletilým mělo být umožněno rozhodnout se pro MAID,“ pokračuje stránka.
Dále web cituje průzkum společnosti Ipsos z roku 2023, který tvrdí, že „71 % lidí v celé Kanadě podporuje možnost, aby zralí nezletilí mohli požádat o MAID a aby se o ní uvažovalo, pokud jsou splněna všechna ostatní kritéria podle zákona“.

     (Čtěte na stránkách AC24)

Byla přijata pandemická smlouva WHO: Dokument na generování zisků Big Pharmy a vyhlašování nekonečných pandemií ..... Již dříve se očekávalo, že tento vysoce nebezpečný dokument bude přijat na letošním shromáždění, které se koná v Ženevě. Čekalo se však, že bude schválen spíše až na konci setkání zástupců členských států WHO a ne na samotném začátku.
V současné době se jednomyslně uvádí, že by pandemická dohoda, jak se tomuto pamfletu nyní říká, měla „zabránit panice a chaosu v budoucnu.“ Tím mají samozřejmě na mysli příští pandemie.
Ve skutečnosti tento nebezpečný dokument pokládá základy pro stále další a další strašení a vyhlašování pandemií (či potenciálních pandemií), včetně licence k tisku peněz pro farmaceutický průmysl. Navzdory všem varováním byl nyní schválen…
Po třech letech jednání byla dnes na Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě formálně přijata kontroverzní pandemická smlouva. Odpůrci pandemické dohody vyzývají vlády, aby využily možnost odhlášení.
To, co se prodává jako skvělý způsob, jak se vyhnout panice a chaosu, ve skutečnosti přesně tohle podporuje – s jasně viditelnými výhodami pro WHO a Big Pharmu.
Smlouva je nyní veřejně dostupná. Nedemokraticky legitimizovaná WHO a její zarytí obhájci v členských státech nepovažují ničivý dopad Covidové politiky za varování: Spíše by intervence v důsledku údajných „nouzových situací“ měly být v budoucnu ještě účinnější než dříve.
Politici, kteří budou v čele příští pandemické politiky, budou mít samozřejmě pro zavádění restrikcí a povinného očkování perfektní výmluvu: „Chce to tak WHO a my musíme dělat to, co nařídí.“
Obzvláště znepokojivé je, že se vytváří systém, který může takové mimořádné události produkovat průběžně. 
Smluvní strany, tj. členské státy, mají masivně rozšířit svůj biomonitoring. V budoucnu se proto budou cíleně zaměřovat na patogeny, které by mohly potenciálně spustit novou „pandemii.“ V centru pozornosti jsou také možné zoonotické přenosy.
Samozřejmě, pokud jsou všechny patogeny sekvenovány a monitorovány bez rozdílu, existuje vysoké riziko, že irelevantní zjištění způsobí paniku, což by pak mohlo vést k tomu, že generální ředitel WHO a jeho výbor s vděčností vyhlásí stav nouze v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu.
Má se tím údajně zabránit panice a chaosu. Popravdě řečeno, zdá se, že přesně tohle je to, co je žádoucí.
Smlouva stanoví veřejné financování vývoje „pandemických produktů,“ které se pak samozřejmě mají hromadně vyrábět a distribuovat po celém světě „spravedlivým“ způsobem. 
V moderní orwellovské terminologii „spravedlivý“ vždy znamená, že účet za takzvané rozvojové země zaplatí jiní, tedy takzvané „rozvinuté“ země: S údajnými „potřebami“ obyvatelstva – například celého afrického kontinentu – lze generovat zisk, který si Big Pharma za žádných okolností nechce nechat ujít.
Covidová léta ukázala, jaké nepředstavitelné množství peněz se může dostat do pokladen spekulantů. Tito spekulanti ve farmaceutickém průmyslu jsou zase těmi, kdo do značné míry financují WHO.
Aby se takto propagované produkty k lidem dostaly rychle, má být smluvně vytvořen regulační rámec pro rychlé schvalování v nouzových situacích. 
To znamená, že údajný stav nouze se najednou stává normou. Lékařské standardy jsou zde fakticky pohřbeny.
Škody způsobené hromadnou aplikací genových injekcí jsou zřejmé a směle proklamovaná účinnost léků je již dlouho odhalována jako lež.  Jenže právě „nouzové schvalování“ by mělo být možné opakovat dle libosti, a to ještě snadněji než v letech Covidu.
Zatímco USA, které z dobrého důvodu opustily WHO, spolupracují s ministrem zdravotnictví RFK Jr. na zajištění toho, aby farmaceutické společnosti konečně musely prokázat bezpečnost a účinnost svých produktů ve smysluplných studiích, tato zásada je v členských státech WHO fakticky zrušena, za předpokladu, že bude vyhlášen stav nouze.
Je to licence k produkci farmaceutik v nouzovém režimu, bez jakéhokoli dohledu a pod záminkou hrozby pandemie. Takzvaná pandemie ukázala, že část populace může být znovu uvedena v omyl a zlomena.
WHO v části „Komunikace a povědomí veřejnosti“ vyzývá k prošetření faktorů, které brání nebo posilují „dodržování opatření v oblasti veřejného zdraví a společnosti v případě pandemie, jakož i důvěru ve vědu a instituce, úřady a subjekty veřejného zdraví.“
Konkrétně to znamená, že budeme všichni stále více vystaveni nátlaku v oblasti zdravotní politiky a samozřejmě i „jediné pravdě“ (třeba té o dvou dávkách a tečka).
WHO také poukázala na to, že mandát pro efektivní „komunikaci rizik“ musí být vykládán v kontextu nových Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Předpokládaný boj proti údajným dezinformacím se od té doby setkal s ostrou kritikou ze strany právníků a zastánců svobody projevu a informací.
Opatření WHO proti tzv. „infodemii“ sahají od kvazipropagandních ofenziv přes „vyvracení“ prostřednictvím prohlášení o vyloučení odpovědnosti a „kontroly faktů“ až po potlačování a cenzuru nežádoucích informací.
Problém je v tom, že pro WHO a její příznivce je cokoli, co je v rozporu s jejich vlastní agendou, dezinformací.
Členské státy, které schválily tento nový systém profesionální externí kontroly finančních toků, tak dávají Tedrosovi pravomoc zavádět lockdowny vůči vlastnímu obyvatelstvu, pokud s tím budou vlády souhlasit.
Když dnes propagandisté ​​covidových restrikcí a takzvaného „očkování“ chválí pandemickou smlouvu, je jasné, co si o tomto dokumentu myslet.
I když nejsou – oproti původnímu návrhu – nařízení WHO závazná, lze očekávat, že většina zemí se podřídí, přičemž pandemická dohoda bude výmluvou, která povede i k úpravě zákonů.
A většina států se zřejmě podřídí. Stačí se podívat na to, jaké vlády se po celé Evropě formují. Všude v příštích letech zůstanou – nebo se vrátí – vlády, které vedly Covidovou politiku.
Vzhledem k tomu, že přibývá indicií, které naznačují, že se chystá další „plandemie,“ zřejmě se máme brzy „na co těšit.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Napětí roste: Zrada nebo hra? Maďarský šok, ukrajinská hysterie. Opravdu jde o "přátelství"? Nebo jsme jen figurkami v cizí partii? Nový evropský požár – tentokrát od Karpat! Kdo tahá za nitky? A proč jiní mlčí? Výměna slov, nebo předzvěst bouře? ..... Andrew Korybko rozebírá zákulisní tlaky, vzájemné obviňování, proměnu tradičních aliancí i šokující taktiky diplomatického nátlaku, přičemž si klade otázku, zda nejde o další inscenované divadlo, jež má odvést pozornost veřejnosti od skutečných hráčů a chystané eskalace ve střední Evropě
Maďarský premiér Viktor Orbán po setkání na Radě obrany odhalil, že Ukrajina se vměšuje do probíhajícího maďarského referenda o podpoře ukrajinských plánů na členství v EU. Obvinil také opozici z bezprecedentního spolčení.
Stalo se tak v době, kdy Maďarsko údajně sestřelilo ukrajinský bezpilotní letoun, což následovalo po diplomatických vyhoštěních poté, co Ukrajina obvinila Maďarsko, že ji špehuje - a Maďarsko obvinilo Ukrajinu z prosazování nepřátelské propagandy.
Nepřátelsky k sousedům
Širší souvislosti se týkají zásadního odmítnutí Maďarska posílat na Ukrajinu zbraně nebo dovolit, aby jeho území bylo k tomuto účelu využíváno jinými subjekty, a to z důvodu jeho "pro-mírové" politiky.
Jak lze vyvodit z výše uvedeného, je také proti vstupu Ukrajiny do EU, a to z toho důvodu, že Ukrajina diskriminuje maďarskou menšinu na Zakarpatí. Přestože Orbán opakovaně vysvětloval, jak je výše uvedená politika v souladu s maďarskými národními zájmy, Zelenskyj a mnozí na Západě ho obviňují, že je Putinovou loutkou.
To byla tichá záminka, na jejímž základě nechala Ukrajina na začátku roku vypršet dohodu o dodávkách plynu s Ruskem na úkor navazujících odběratelů, jako je Maďarsko a Slovensko, kdy v případě Slovenska věc započala po návratu premiéra Roberta Fica k moci koncem roku 2023. Cílem ukrajinského kroku tedy bylo zjevně potrestat je za jejich mírovou politiku, která podle Ukrajiny podkopává evropskou jednotu vůči konfliktu a jednoho dne by mohla bránit finanční pomoci EU.
Vzájemná nařčení
Nejnovější napětí je znepokojivější než všechny výše uvedené, neboť se týká bezpečnostních otázek. Vzájemná nedůvěra zrála již delší dobu, ale nyní nabývá nového rozměru. Vzhledem ke zhoršujícím se vztahům od roku 2022 se dalo očekávat, že se budou vzájemně špehovat, ale málokdo mohl očekávat hlasy z Ukrajiny, že Maďarsko možná připravuje invazi, a hlasy z Maďarska, že by se Ukrajina mohla pokusit zorganizovat barevnou revoluci.
Ukrajinská strana staví na pomluvách, že Maďarsko je ruskou loutkou, a proto by mohlo někdy v budoucnu dostat rozkaz otevřít „druhou frontu“ pod záminkou ochrany svých soukmenovců. Ti jsou sice skutečně diskriminováni, ale náklady na maďarskou vojenskou intervenci na jejich podporu daleko převyšují případné benefity. Maďarsko by se znemožnilo před Západem, otevřelo by se ochromujícím sankcím a možná i spojeneckému útoku a muselo by začlenit nebo násilně vyhnat ukrajinské obyvatelstvo Zakarpatí.
Přijde vměšování?
Požadavky Maďarska jsou věrohodnější, protože Ukrajina se již nyní chová jako zástupce Západu. Bývalý ministr obrany Alexej Reznikov se v lednu 2023 chlubil, že „dnes plníme misi NATO, aniž bychom prolévali jejich krev“. Deník Wall Street Journal pak v březnu 2024 uvedl, že Ukrajina bojuje proti Rusku v Súdánu, zatímco loni v létě se představitel GUR přihlásil k zásluhám o smrtící útok Tuaregů na wagnerovce v Mali. Nebylo by tedy překvapivé, kdyby Ukrajina pomáhala Západu podkopávat Rusku přátelského Orbána.
S ohledem na tento poznatek je Ukrajina pro Maďarsko mnohem reálnější hrozbou než naopak. Ukrajina by totiž mohla využít nejnovějšího napětí jako záminky ke zvýšení tlaku na Maďarsko, což by následně mohlo přimět další evropské země k témuž. Případné právní kroky proti maďarské opozici za její spolčení s ukrajinskými speciálními službami by také mohly vést k vážným sankcím ze strany EU.
Maďarsko se proto musí před parlamentními volbami v příštím roce připravit na velké vměšování.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Tak zase nic ..... Tak jsme se dozvěděli, že si Putin s Trumpem po telefonu povídali asi dvě hodiny, oba si rozhovor pochvalovali a výsledkem je, že všechno zůstává při starém. Tedy, ne při starém, jako za Bidena, ale při starém jako za Trumpa, kdy Spojené státy už tuto proxy válku s Ruskem nevedou a Rusko vyhrává.
Tři roky se s Rusem nesmělo jednat a kdo mluvil o míru, ten byl jasný kolaborant. Jediný výsledek války byl ruská kapitulace a Putin v Haagu. Vše ostatní nebylo dost spravedlivé. Agresor musí být potrestán. Všichni, kdo upozorňovali, že s válkou na Ukrajině se to má stejně jako s Bidenovými kognitivními schopnostmi, byli ukřičeni a posíláni do Ruska…
Mírem se všichni Lipavští i Bartoškové začali zaklínat až ve chvíli, kdy se ukázalo, že Spojené státy už další Drang nach Osten platit nebudou a Evropa ho není schopna. Ale dělají to stejně arogantně, jako když mluvili o ruské kapitulaci. Volat po příměří a zároveň vykřikovat, že je Putin zbabělec, to je nová úroveň české diplomacie. Mainstream začíná mluvit o tom, že čas hraje pro Rusko a maršál Petrla asi definitivně přešel na komentování kosmonautiky.
Donald Trump nehodil přes palubu jen evropské mopslíky a přesluhujícího ukrajinského „lídra svobodného světa.“ V posledních dnech začal tlačit i na Netanjahua, že má Gazu nechat na pokoji, jinak bude uvalovat sankce i na Izrael. To víte, Trumpovi se dostalo triumfálního přivítání v Saúdské Arábii a tamní Sálmán rozhodně nebude s Izraelem uzavírat Abrahámovské dohody, pokud budou Palestinci „opice určené k vybombardování,“ jak řekl Pavel Novotný, jehož prdel je tváří ODS.
Těžko dělat fialovsky hodnotovou politiku, když potřebujete tmářské Saúdy, abyste udrželi cenu ropy nízko a mohli díky tomu tlačit na Rusa. To pak musíte tlačit na Izrael. Pokud chcete Rusovi opravdu vážně uškodit sankcemi na ropu, musíte na trh pustit Írán… O celní válce s Čínou už se také nemluví… tak nějak byla potichu odpískána. Svět je prostě propojený tak moc, že prostě na té správné straně můžete stát jen chvíli a ještě budete pro smích.
U nás zase zahájilo kampaň hnutí STAN. Budou řešit menstruační chudobu, co nejrychlejší přijetí eura a legalizaci eutanázie, protože kdo jiný, než hnutí s pěti mrtvolami z Dozimetru, by si to měl dát do programu, že? Piráti už sice se STANem v koalici nejsou, ale pirátský woke virus se u Starostů pěkně rozšířil a zamořil jim celou partaj.
Mimochodem… Vítek Rakušan dělá tu woke agendu podstatně lépe než Hřib a také je šikovnějši v sebeprezentaci, takže Piráty můžeme definitivně odepsat. Jejich voliči už mají koho volit a obejdou se bez arogantního Hřiba. Hlasy pro Pirátskou stranu propadnou. Jediné, co si STAN od Pirátů nebere, je důraz na demokratičnost. Rakušan byl zvolen předsedou podobně jako Kim-Čong-un… u Milionu chvilek se nepohnula ani myš… Když byl Rakušan zvolen bez protikandidáta a takřka jednomyslně, je to v pořádku, když byl podobně kdysi zvolen Babiš, byl to jasný důkaz nedemokratičnosti hnutí ANO.
Petr Fiala zase jezdí s Pazderkovou nikoliv za občany, ale za komparsem, protože v sálech mu lidi tleskají, ale venku na něj pískají. Fotky jsou z toho nádherné a profesionální, ochranka je bdělá a početnější než publikum, ale stejně to nějak nefunguje. Obzvlášť, když si Eva Destroix dá na svůj profil hlášku „Raději být zklamaným voličem demokratických stran, než spokojeným voličem proruských kolaborantů.“ Myslel jsem, že Jiřinu Šiklovou a její provolání „raději se mýlit s Bushem než mít pravdu s Putinem“ už nic nepřekoná, ale Destroix to dokázala.
Mně na fejsbůku spadla v posledních dnech sledovanost o čtyři pětiny i když počty lajků zůstaly stejné. Asi to mám za dýpfejk o Myrce, když házela knihou. Jak řekl Foltýn, mám sice právo na svobodu slova, ale nemám právo na dosah. V poslední době mají pracovníci META mou podobiznu nejspíš přilípnutou přímo na monitorech, jak se snaží tlumit moji čtenost. Demokracie, vole! Ale ani to nefunguje. Teď pro nás začala pracovat právě samotná Myrka a když nemám dosah na fejsbůku, udělala mi ho přímo v Otázkách Václava Moravce. A kniha „Fialovy pohádky,“ kterými tam házela, jde na dračku.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Rumunsko jako evropský mustr? Úterní glosy Ivo Strejčka ..... Novým rumunským prezidentem byl ve druhém kole zvolen nevýrazný starosta Bukurešti Nicușor Dan. Poražen byl představitel „krajní pravice“, „nacionalista“, „radikál“ a „populista“ (abychom citovali alespoň několik nálepek, které mu zejména v Bruselu přilepili) George Simion. Volební účast byla nebývale vysoká 65 %, Dan získal 53, 8 % odevzdaných hlasů, Simion 46, 2 %. Předsedkyně Evropské komise von der Leyenová v bezprostředním blahopřání Danovi si prý „ulehčeně oddechla, když se výsledek voleb dozvěděla“. O tom lze ovšem pochybovat, neboť i kdyby Simion vyhrál, jistě by se našlo něco, čím by šlo výsledek zpochybnit – vzpomeňme anulování výsledků prvního kola voleb loni v prosinci u „krajně pravicového“ Georgesca - a Rumuni by byli nuceni volit znovu tak dlouho, dokud by nebyl prosazen ten „správný“ kandidát.
Než se pokusím vyvodit z této aktuální rumunské zkušenosti několik obecnějších závěrů, stojí za to si říci, co Simion tak „krajně pravicového“ obhajoval, že von der Leyenové (a Macronovi, Tuskovi,Merzovi i Zelenskému jak jsme se dozvěděli) „spadly kameny ze srdcí“, neboť zřejmě méně vadil kandidát sám, ale více překážel jeho politický program. 
Simion kandidoval za národně konzervativní stranu Aliance pro unii Rumunů. Jeho program nijak nevybočoval z programu této strany. Nezpochybňoval členství Rumunska v Evropské unii, „pouze“ byl kritický k rozhodovacím procesům v unijních institucích, které považuje za „nedemokratické“. Simion nezpochybňoval členství Rumunska v NATO, nepodporoval však další posilování této aliance směrem na východ. Simion se ve svém programu zastával etnických Rumunů žijících na Ukrajině, když tvrdil, že „jejich práva na život dle svých tradicí“ jsou na Ukrajině omezována. I proto Simion odmítnul další bezvýhradnou podporu vyzbrojování Ukrajiny a tvrdil, že „není v zájmu Rumunů, aby v této zemi pokračovala válka“. Alespoň tolik ze Simionových názorů, za které mu byl například zakázán vstup na Ukrajinu, je považován za nepřítele této země a za své kritické postoje k současné podobě evropského unifikačního procesu označen za „protievropského“ politika.
Nu, bylo toho dost na to, aby se rumunským prezidentem měl stát někdo jiný. Sice nepříliš známý, zato proevropský, proukrajinský a „nezávislý“ metropolitní liberál Nicușor Dan. Ukrajinský prezident Zelenskyj příznačně označil jeho vítězství za „významný okamžik v budování našeho přátelství a naší Evropy“.
Rumunskou politickou zkušenost si zkusme zobecnit. Ač nejsem znalec detailních vnitřních poměrů v Rumunsku a zdráhal bych se vyslovovat jednoznačné a rozhodující soudy, jistou pachuť „boje proti nežádoucím“ opakované prezidentské volby nejen v této zemi, ale i v Evropské unii, zanechávají. 
Georgescu byl loni z politické soutěže vyřazen pro podezření, že předvolební boj byl ve finální fázi ovlivněn dezinformační kampaní přicházející z Ruska. Totéž se stalo Simionovi. Georgescu upozorňoval na manipulace s volebními hlasy, Simion krátce před volbami varoval ústřední volební komisi, že prý do volebních seznamů bylo zapsáno 1 800 000 hlasů o kterých „doufá, že nevstanou z mrtvých a nepůjdou volit“.
Nedovolil bych si zpochybňovat výsledky rumunských voleb, pouze ona radost těch, kteří už prokazatelně měli prsty v machinacích s volebními kampaněmi (von der Leyenová a její útoky na polskou pravici, Jourové obviňování Orbána, Macron a Le Penová, Merz a AfD, Tusk a PiS v Polsku) je mi varovným zdviženým prstem, který mě nabádák velmi opatrnému a střízlivému hodnocení.
Českou republiku čekají na podzim parlamentní volby. Premiér Fiala tvrdí, že „půjde o všechno“. O všechno šlo také v Rumunsku, v Německu, o všechno má jít v příštích francouzských prezidentských volbách. A tam, kde „jde o všechno“, je, jak se zdá, všechno také dovoleno. Obviňování ze zahraničního ovlivňování voleb, obviňování z dezinformačních kampaní, neoprávněné útoky na politické konkurenty na základě vysloveně smyšlených  argumentů, obviňování z finančních machinací i údajné manipulace s volebními seznamy (my už máme uzákoněnu obtížně kontrolovatelnou korespondenční volbu). A prezident Pavel už dokonce prohlásil, že „nejmenuje ministry budoucí vlády nikoho, kdo zpochybňuje naše členství v EU nebo NATO“. Není tato pozice jistým, dopředu záměrně vypuštěným,varováním, že v určité (v naší zemi ovšem asi nereálné) politické konstelaci nebude nejvyšší ústavní činitel respektovat výsledky svobodných voleb?
Berme rumunskou zkušenost posledního půl roku jako významnou lekci, ze které je nezbytné vyvodit odpovídající poučení. Minimálně to, že v evropském volebním „mustru“ už nemusí jít o demokracii založené na svobodných volbách. Ostatně otevřeně to vzkázal americký ministr zahraničních věcí Rubio do Německa: „Jste už jenom tyranie zakrytá za maskou demokracie“.
Pokud by na Rubiově tvrzení mělo něco být – a volby v Rumunsku.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

6 válek založených na mediálních lžích. Propaganda prokazatelně kryje válečné štváče ..... Média svou propagandou prokazatelně podporují nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené konspirační teorie, které vedou k válkám a masovým vraždám. Pochybné zdroje, pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy pro válku a teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé, kteří na tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni.
6 válek založených na mediálních lžích: srpen 1964 Vietnam, říjen 1990 Irák, únor 2003 Irák, březen 2011 Libye, březen 1999 Kosovo, prosinec 1941 Pearl Harbor 2. světová válka.
Srpen 1964, Vietnam
Tonkinský záliv. U pobřeží Severního Vietnamu. Masmédia šíří zprávu, že severovietnamské rychlé čluny několikrát bezdůvodně střílely na dvě americké válečné lodě. STARTOVNÍ VÝSTŘEL VÁLKY! USA zaútočí na Vietnam!
„Konspirační teoretici!“ bylo kdysi vykřikováno proti lidem, kteří odhalili, že tento útok byl zinscenován samotnými USA jako „skandál pod falešnou vlajkou“. Dnes je však konspirace oficiální: tehdejší ministr obrany Robert McNamara později přiznal, že šlo skutečně o útok pod falešnou vlajkou USA!
Říjen 1990, Irák
Patnáctiletá dívka se slzami v očích vypověděla před kamerami, že viděla, jak iráčtí vojáci v kuvajtské nemocnici vytrhávají děti z inkubátorů a nechávají je umírat na podlaze. Média o tom jako vždy hlasitě informovala. Takže: STARTOVNÍ VÝSTŘEL pro velkou genocidu v Iráku!
Dívka však byla odhalena jako dcera kuvajtského diplomata, která za tuto inkubační lež dostala zaplaceno spoustu peněz a byla vyškolena PR agenturou. Objednávku obdržela od organizace působící v Americe. V té nemocnici nikdy nepracovala. To, co se stalo, byla lež a podvod. Byl tento trestný čin někdy potrestán? A přesto média nadále agitují a z plných plic křičí „konspirační teoretici!“ proti každému, kdo takové konspirace včas odhalí.
Únor 2003, Irák
„Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení!“ hlásala masmédia, takže všichni opět pokyvovali hlavami, když Spojené státy a jejich spojenci napadli Irák! Bylo zabito 600 000 civilistů – to je 90 % všech obětí! Jen během jedné třítýdenní mise použily USA 1000 až 2000 tun uranové munice, což má dodnes za následek nespočet porodů strašlivě deformovaných dětí.
Každý, kdo v pravý čas poukázal na to, že tato válka je založena na lži, byl jako vždy umlčen jako konspirační teoretik. Ale opět – když už bylo pozdě – se spiknutí stalo oficiálním: Colin Powell, tehdejší ministr zahraničí, později přiznal, že se zdroje informací pro údajné zbraně hromadného ničení neprokázaly jako solidní. „Skupina pro vyšetřování v Iráku“ (ISG), která čítala 1 400 členů, žádné zbraně hromadného ničení nenašla. Jaká krutá úroveň osvědčených konspiračních praktik…
Březen 2011, Libye
Tvrzení libyjského informátora před OSN, že Kaddáfí zabil 6 000 lidí, nakonec vedlo k válce NATO v Libyi. Média informovala: „Kaddáfí vede krvavou válku proti vlastnímu lidu“ atd.
Tvrzení o 6 000 mrtvých se však ukázalo jako lež. Když byl informátor později dotázán, řekl, že nemá žádné pevné zdroje pro ten údaj 6 000 mrtvých. On to tak prostě slyšel… Osvědčená konspirační praxe.
Březen 1999, Kosovo
Podle masmédií zemí NATO se zde odehrává humanitární katastrofa. Hovořilo se o masakrech kosovsko-albánských civilistů ze strany Srbů a o koncentračním táboře. To vedlo k válce NATO proti bývalé Jugoslávii v roce 1999, a tím k ničivé humanitární katastrofě.
Tato obvinění byla veřejně vyvrácena jen několik měsíců po ukončení bombardování Jugoslávie ze strany NATO. Podle několika zpráv, včetně zpráv OBSE, nebyla v Kosovu před začátkem války žádná humanitární katastrofa. Podle kosovsko-albánských očitých svědků nedošlo v údajném koncentračním táboře k etnickým čistkám a nebyli v něm vězněni žádní lidé. Osvědčená konspirační praxe.
Prosinec 1941, 2. světová válka
7. prosinec 1941 se zapsal do dějin jako „Den hanby“ – podle oficiálních zpráv médií Japonsko zaútočilo na tichomořské loďstvo USA v Pearl Harboru. O život přišlo 2 403 lidí. Opět se rozhořely vášně a další startovní výstřel pro válku je údajně oprávněný. Následujícího dne vyhlásily USA válku Japonsku.
I zde se však později ukázalo, že americká vláda útok záměrně vyprovokovala nebo o chystaném útoku věděla a nevarovala flotilu v Pearl Harboru, aby ospravedlnila vstup USA do války. To dokázal americký historik John Toland. Deníkový záznam Rooseveltova ministra války Henryho Stimsona rovněž dokumentuje: „USA úmyslně vyprovokovaly Japonsko k prvnímu výstřelu! Osvědčená konspirační praxe.
Média tak svou propagandou prokazatelně podporují nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené konspirační teorie, které vedou k nejkrutějším válkám a masovým vraždám. Pochybné zdroje, pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy pro válku a teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé, kteří na tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Rychlá dostavba Dukovan je v zájmu občanů ČR ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na blokaci podpisu smlouvy na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany Krajským soudem v Brně
 Smlouva na dostavbu Dukovan ma právo být podepsána. Je třeba se bránit.
Také jsem došla k názoru, že rozhodnutí soudu, kterým zakázal prozatím uzavřít smlouvu na dostavbu Dukovan, nebylo správné, a nejen z důvodů, které byly publikovány oběma subjekty. Jsou tam i důvody právně-teoretické. Poskytla jsem svůj základní právní názor jak ÚOHS, tak ČEZu, tak Úřadu vlády, a kdyby jej chtěli využít, formulačně mohu kdykoli konkrétněji pomoci. 
Veřejné právo je moje letitá parketa, občas dokonce formuluji u vyšších soudů i jiné pohledy na věc, a rychlá dostavba Dukovan je v tak jasném zájmu občanů České republiky, a ty právní argumenty jsou tak přímočaré, že mohu kdykoli pomoci. Je třeba spojit všechny síly, v tomto případě odborné v oboru práva, aby Česká republika dosáhla své vlastní vůle. 
PS: Za technickou realizaci odpovídají specialisté z oboru, to už bylo řešeno.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Premiér se omluvil za zvýšení daní. Nemohli jsme jinak, vymlouvá se a lže ..... Ministerský předseda Petr Fiala (ODS) vyslyšel rady mnohých politologů a politických marketérů a omluvil se za to, že vláda zvedla daně – navzdory slibům, že to neudělá. Jeho příznivce to potěšilo, jak dokládají nadšené reakce na sociálních sítích. Vážně mají příznivci brněnského profesora tak mizernou paměť, že jim ke štěstí stačí omluva plná vylhaných výmluv?
„Kdybychom nemuseli, na žádné daně bychom nesahali. Ano, řekl jsem, že je zvyšovat nebudeme, tehdy ale nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka. Mrzí mě to a omlouvám se,“ přednášel Fiala. Jak je možné, že se ta údajně vzdělanější a inteligentnější část národa nechá tak snadno opít rohlíkem? Vážně v době, kdy předseda vlády hlásal tato slova, nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka?
Tak samozřejmě – v době předvolební kampaně do minulých sněmovních voleb v roce 2021 zřejmě opravdu nikdo netušil, že Putinovo Rusko zaútočí na sousední Ukrajinu. Tedy pravděpodobně nikdo kromě ruského prezidenta Putina a jeho nejbližších spolupracovníků.
Ne, nebudeme zvyšovat žádné daně! Tečka…
Jenže pak tu máme konec roku 2022, tedy dobu, kdy ruská invaze na Ukrajinu trvala již více než tři čtvrtě roku. A co čert nechtěl, premiér právě v tuto dobu opakovaně uklidňuje národ, že vláda rozhodně žádné daně zvyšovat nebude.
„My i v té opravdu těžké situaci děláme, co jsme slíbili. To znamená nebudeme zvyšovat daně živnostníkům, podnikatelům, občanům – nebudeme zvyšovat daně,“ sliboval profesor Fiala v říjnu 2022 na TN.cz v rozhovoru s Reyem Korantengem.
„Vás vzkaz našim divákům – voličům, občanům této země – je, že vaše vláda v žádném případě nebude zvedat daně fyzickým osobám, nebudete zvedat DPH…“ ujišťuje se Koranteng, premiér na to zarputile kroutí hlavou: „Nebudeme, nebudeme zvedat daně. Máme to v programovém prohlášení a chceme to dodržet.“
Moderátor se však nechce nechat jen tak odbýt: „No já se jen ptám, jestli budete, nebo nebudete – to je jasná odpověď. Takže žádné zvyšování daní pro fyzické osoby?“ – „Ne.“ – „Takže žádné zvyšovaní daní pro živnostníky?“ – „Ne.“ – „Ani malé firmy?“ – „Ne. Nebudeme zvyšovat daně – tečka!“ uzavřel Fiala.
Období, na které premiér Fiala zjevně zapomněl… Zdroje: TN.cz, Blesk.cz
Více peněz v peněženkách
„My se skutečně nechystáme zvyšovat lidem daně, přestože tady po tom existuje určitá poptávka, jak sleduji mediální debatu, ale my jsme skutečně slíbili, že nebudeme zvyšovat daně, a nechceme zvyšovat daně, protože považujeme za lepší, když v této těžké situaci lidé sami mají více peněz v peněženkách a firmy nezatěžujeme nějakým zbytečným zdaňováním,“ prohlásil Petr Fiala v listopadu 2022 v pořadu Ptám se, pane premiére na webu Blesku.
„Můžete tedy říct, že zvyšování daní není ve hře?“ táže se moderátor. Premiér zopakuje, že nikoliv, a dokonce vzpomene na obří inflaci a energetickou krizi, které v tu dobu sužovaly český lid, a připouští, že se řada lidí dostala do existenčních problémů. V souvislosti s tím dokonce zdůrazní: „Já za této situace pokládám za správnější, abychom lidem ty peníze, které si vydělají, nechali, protože když zvyšujeme daně, tak co to znamená? No tak ty peníze lidem stát vezme a zase je přerozdělí nějak jinak. Ale mně připadá výhodnější, když ty peníze lidem necháme a oni si s tím určitě dokáží poradit lépe než stát.“
Prezidentské volby jako důvod blamáže?
Tipuji, že ve stejném duchu se záhy ponese pohádka o zvýšení věku odchodu do důchodu nebo o navýšení koncesionářských poplatků. I u těchto témat padala v závěru roku 2022 z úst vládní koalice mnohá ujištění, že nic takového se určitě nechystá, abychom se o dva, tři měsíce později dozvěděli pravý opak.
Co se tedy dělo v tomto meziobdobí? Češi si volili novou hlavu státu. A premiér se svou koalicí – vzhledem k tomu, že podporovali svého „občanského“ kandidáta (resp. tři kandidáty v prvním kole) ve vítězství proti Andreji Babišovi – neměl logicky čas říkat pravdu. To by si pak naštvaní občané mohli na Hrad nedejbože zvolit toho hrozivého nedemokratického kandidáta…
A jak vidno, čas říkat pravdu není ani dnes – tedy ve chvíli, kdy premiérovi poradci konečně přiměli svého šéfa k omluvě veřejnosti.     (Čtěte na stránkách Deník TO)
Ideální postup, jak se vypořádat s volebními sliby ... lhát jako když tiskne, pak se za to omluvit ... a voliči se mohou zbláznit, jak tomu aplaudují ....

20.5. 2025     Rozhovor Trump – Putin prý proběhl velmi dobře ...... Americký prezident Donald Trump prohlásil, že rozhovor s jeho ruským protějškem Vladimirem Putinem „proběhl velmi dobře“. Oba lídři v pondělí hovořili více než dvě hodiny, zejména o konfliktu na Ukrajině. Putin rozhovor také označil za „velmi užitečný“.
V příspěvku na Truth Social krátce po pondělních rozhovorech Trump napsal, že tón a duch konverzace byly „vynikající“, a dodal: „Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to spíše teď než později.“
„Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o příměří a, co je důležitější, o ukončení války. Podmínky pro to budou vyjednány mezi oběma stranami, protože to je možné jen proto, že znají podrobnosti jednání, o kterých by nikdo jiný nevěděl,“ prohlásil americký prezident.
Rusko „chce s USA obchodovat ve velkém měřítku“ , prohlásil Trump a dodal, že potenciální urovnání konfliktu by pomohlo i Ukrajině stát se „velkým příjemcem“ obchodu.
„Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství pracovních míst a bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ,“ napsal Trump.      (Pravý prostor)

Válečné zisky Rheinmetallu na Ukrajině mohou vyvrcholit přesnými údery na jeho továrny ..... Německo se stále snaží přesvědčit svého amerického spojence, aby pokračoval v zástupné válce proti Rusku. Ale dělá to z chamtivosti, ne z touhy "pomoci" Ukrajině.
MIC drápy pevně svírají Ukrajinu
Německý obranný gigant Rheinmetall podepsal memorandum o porozumění se společností Ukroboronprom na výrobu 155mm granátů na Ukrajině tempem 150 tisíc ročně od roku 2026. Rheinmetall bude vlastnit společný podnik z 51 % v hodnotě 150 milionů dolarů nebo více ročně. Rheinmetall již na Ukrajině provozuje opravnu obrněných vozidel a plánuje jej rozšířit na výrobu vozidel Fuchs a Lynx. Údajně se pracuje na údržbě zařízení protivzdušné obrany. Plánuje se také výstavba továrny na střelný prach na Ukrajině.
Cíl pro údery
Německé zbrojní továrny na Ukrajině by "jistě" byly legitimním cílem útoků, prohlásil Kreml varovaný loni na podzim. Náhled na věci příští? Ukrajinská armáda Přijaty Le Monde v dubnu uvedl, že Rusko "zničilo" jeho "hlavní muniční výrobní závod" v Sumách. Ruská speciální operace na Ukrajině Ruské údery zničily nejlepší ukrajinské dělostřelecké továrny: podrobnosti 10. dubna, 12:50 GMT
Zisky Über Alles
Pro společnost Rheinmetall se bezpečnostní obavy zdají být druhořadé. Od ledna 2022 cena jejích akcií explodovala o astronomických 1900 %, protože Německo se stalo druhým největším dodavatelem zbrojní pomoci Ukrajině po USA. 12,6 miliardy eur (14,2 miliardy dolarů) a stále přibývají, podle Kielského institutu pro světovou ekonomiku data. S cenou svých akcií vzrostlou o 250%+ od listopadu uprostřed náznaků prezidenta Trumpa o odstoupení z konfliktu, generální ředitel Rheinmetallu Papperger vyvinul tlak na EU, aby dramaticky zvýšila výdaje na zbrojení, aby se vyhnula "zacházení jako s dětmi" (nedávné FT rozhovor). Překlad? Nebuďte slaboši a dejte mu více peněz. Analýza Vojensko-průmyslový komplex EU chce prodloužit lukrativní ukrajinskou krizi, zatímco Rusko a USA hovoří o míru 18. února, 14:27 GMT
Testování ostrých zbraní
Kromě lukrativních kontraktů má Rheinmetall na Ukrajině jedinečnou příležitost: využít jednotky země jako potravu pro děla k testování nových a modernizovaných zbraní v reálných bojových podmínkách bez odporu veřejnosti, který by přišel s nasazením západních jednotek. Výhra pro všechny (kromě Ukrajinců).
Chuť k jídlu větší než kapacita
Naneštěstí pro Papperger, Rheinmetall a další evropské válečné šmelináře MIC, EU postrádá zdroje k výraznému zvýšení dodávek na Ukrajinu, zejména proto, že se nadále potácí z Hospodářskou krizi, kterou si sami způsobili vyvolané ztrátou ruské energie. V březnu Bloomberg nahlášený že EU má pouze jednu velkou továrnu TNT – polskou Nitro-Chem, a je závislá na dovozu klíčové složky pohonných látek. A co víc, předpisy a úzká místa v dodavatelském řetězci údajně omezují expanzi obranné výroby.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Limity a dohled: Co hrozí hotovosti v EU? ..... Dobrá polovina všech transakcí se stále provádí v hotovosti.
Hotovost ztrácí v celé Evropě na významu – a je čím dál více omezovaná politickými opatřeními. Ve Španělsku již platí přísné limity, které by se nyní mohly stát vzorem pro celou EU. Kritici varují: ve hře je svoboda občanů.
Hotovost je víc než jen platební prostředek – symbolizuje nezávislost, soukromí a důvěru. Přesto její využívání v Německu již řadu let výrazně klesá – zatímco v roce 2017 platilo ještě přibližně 75 procent lidí převážně hotově, v roce 2023 to bylo už jen necelých 50 procent. Vyplývá to z průzkumu veřejného mínění Německé spolkové banky z letošního dubna, který se zabývá rolí hotovosti ve společnosti.
Studie Bundesbanky varuje před možným začarovaným kruhem: menší využívání hotovosti může vést k horší dostupnosti (například méně bankomatů). To by následně mohlo způsobit další pokles její akceptace v obchodě.
Většina si přeje, aby hotovost měla budoucnost
Přestože roste obliba digitálních plateb, přibližně dvě třetiny obyvatel stále považují hotovost za osobně důležitou a ještě více lidí jí přisuzuje velký společenský význam. Za její hlavní výhody považují technickou nezávislost, možnost anonymní platby, finanční začlenění a výchovnou funkci pro děti.
Argumenty jako daňové úniky, vykrádání bankomatů nebo náklady mnohé respondenty nepřesvědčují natolik, aby se hotovosti vzdali. Jasná většina si přeje, aby hotovost měla místo i v budoucnosti.
Zastánci hotovosti proto s nelibostí hledí například do Španělska. Tam byla v uplynulých letech pravidla pro platby v hotovosti výrazně zpřísněna. V rámci takzvaného zákona proti daňovým únikům (Ley Antifraude fiscal) byla v roce 2021 stanovena maximální hranice pro hotovostní platby na 1 000 eur. Osoby, které nemají ve Španělsku daňový domicil, smějí platit hotově až do výše 10 000 eur.
Španělsko zpřísňuje i pravidla pro výběry hotovosti
Na začátku letošního roku byla pravidla ještě jednou zpřísněna. Kdo si chce vybrat více než 3 000 eur v hotovosti, musí to nejméně 24 hodin předem elektronicky oznámit španělskému finančnímu úřadu Agencia Tributaria.
Kdo si chce vybrat více než 100 000 eur, musí svůj záměr oznámit daňovému úřadu alespoň 72 hodin předem. Banky smí danou částku vyplatit až po předložení tohoto oznámení.
Dosud musely španělské banky hlásit výběry nad 3 000 eur pouze centrální bance, která transakce následně předávala finanční správě. Tento postup má zůstat zachován i po zpřísnění pravidel pro výběr hotovosti.
Používání hotovosti klesá i ve Španělsku
Hotovost zůstává ve Španělsku nadále důležitým platebním prostředkem. Podle studie centrální banky Banco de España z roku 2023 používalo denně hotovost 65 procent obyvatel, přičemž 60 procent uvedlo, že hotovost je jejich hlavní platební metodou v kamenných obchodech.
I ve Španělsku je však patrný klesající trend. Podle aktuální studie Banco de España klesl v roce 2024 podíl denních uživatelů hotovosti na 57 procent. Navzdory tomu zůstává hotovost nejčastěji používaným platebním prostředkem v obchodech – zejména u starších lidí a v menších obcích.
Zpráva Global Payments Report 2024 poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG) zkoumala, jak často spotřebitelé v jednotlivých evropských zemích platí elektronicky. Výsledek: Španělsko patřilo v počtu elektronických platebních transakcí k nejpomalejším v Evropě.
Zatímco v čele žebříčku v Norsku zvolí lidé elektronickou platbu v průměru 815krát za rok na osobu, následuje Lucembursko (753) a Irsko (705), Španělé sáhli po elektronickém způsobu platby v průměru jen 288krát ročně na osobu. Méně často používali elektronické platby už jen obyvatelé Malty (243) a Itálie (194). Pro srovnání: spotřebitelé v Německu zaplatili v roce 2023 elektronicky v průměru 304krát na osobu.
Podle odhadů poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG) dosáhly celosvětové příjmy finančních institucí v loňském roce přibližně 1,8 bilionu amerických dolarů. Tato částka zahrnuje mimo jiné výnosy z poplatků a úroků v oblasti platebního styku. V uplynulých pěti letech rostly příjmy z platebních služeb v průměru o devět procent ročně. BCG však předpovídá, že do roku 2028 by se tento růst mohl zpomalit na přibližně pět procent ročně.
Jedním z důvodů podle autorů studie je, že platby v hotovosti v mnoha zemích již výrazně klesly. V těchto trzích proto nelze očekávat výraznější růst elektronických plateb. Pro každoročně vydávanou studii analyzuje BCG mimo jiné platební data jednotlivých centrálních bank.
EU stanovuje limity pro hotovostní platby v podnikání
Snaha o omezení hotovostních plateb se ale netýká jen Španělska. V květnu 2024 schválila Evropská unie v rámci rozsáhlého legislativního balíčku jednotný limit pro hotovostní platby ve výši 10 000 eur. Tato úprava je součástí Nařízení EU 2024/1624 a má vstoupit v platnost v roce 2027. Jako důvod je uváděn boj proti praní špinavých peněz a financování terorismu.
V budoucnu nesmí hotovostní platby v obchodním kontextu překročit částku 10 000 eur. Již od částky 3 000 eur budou mít obchodníci povinnost ověřit totožnost kupujícího a transakci příslušně zaznamenat. Z této úpravy jsou vyňaty čistě soukromé platby mezi fyzickými osobami, pokud nejednají v rámci své profesní nebo podnikatelské činnosti. Také vklady hotovosti na účty u bank nebo úvěrových institucí se za hotovostní platbu ve smyslu tohoto nařízení nepovažují.
Nařízení umožňuje členským státům ponechat si nebo zavést přísnější národní pravidla.
Ve Francii například platí již několik let limit pro hotovostní platby ve výši 1 000 eur pro transakce mezi soukromými osobami a podnikateli nebo mezi podnikateli navzájem. Tato pravidla platí pro osoby s daňovým domicilem ve Francii. Pro osoby s daňovým domicilem v zahraničí, například turisty, činí tento limit 15 000 eur, pokud jde o osobní výdaje. U hotovostních plateb nad 1 000 eur je povinné ověření a zaznamenání totožnosti plátce. Porušení těchto pravidel může být sankcionováno pokutami.
Dalším stěžejním prvkem evropského balíčku proti praní špinavých peněz je zřízení evropského Úřadu pro boj proti praní peněz (AMLA – Anti-Money Laundering Authority), který bude sídlit ve Frankfurtu nad Mohanem. Tento nový unijní orgán má zahájit činnost ještě letos a bude koordinovat národní dohledové úřady a dohlížet přímo na vysoce rizikové finanční instituce.
Opatření jsou součástí rozsáhlého akčního plánu EU proti praní špinavých peněz, který se od roku 2021 zavádí postupně. Nová pravidla byla oficiálně schválena Evropským parlamentem v dubnu 2024.
Omezení hotovostních plateb ohrožuje svobodu občanů
Zavedení limitů pro platby v hotovosti, jak je plánují jednotlivé evropské země i samotná EU, čelí také četné kritice. Ve své diskusní studii varuje právník Ralph Hirdina z vysoké školy v Aschaffenburgu, že zákonem stanovené limity pro hotovostní platby by mohly potenciálně porušovat ústavní práva. Zdůrazňuje především právo na informační sebeurčení a ochranu osobních údajů. Podle něj by omezení hotovostních plateb mohlo vést k omezení svobody občanů.
Také Evropská centrální banka (ECB) opakovaně zdůrazňuje význam hotovosti jako zákonného platidla a varuje, že rostoucí odmítání hotovostních plateb ze strany obchodníků by mohlo ohrozit její právní status. ECB proto požaduje jasnou legislativní úpravu, která by zajistila, že hotovost bude i nadále přijímána jako platný platební prostředek.
Ve svém stanovisku z března 2022 kritizovala Evropská centrální banka (ECB) rozhodnutí Španělska stanovit limit pro hotovostní platby ve výši 1 000 eur. Podle ECB je takto stanovená hranice „nepřiměřeně nízká“. Tak malá částka podle ní „výrazně ztěžuje realizaci oprávněných transakcí v hotovosti jako zákonném platidle“ a ohrožuje „koncept zákonného platidla, jak je zakotven ve Smlouvě o Evropské unii“.
ECB dále varuje, že hranice 1 000 eur může mít „neúmyslné negativní dopady na status eurobankovek jako zákonného platidla“. Takové omezení podle ní výrazně zasahuje do svobody občanů zvolit si preferovaný způsob platby.
Zároveň ECB zdůrazňuje, že hotovost „usnadňuje začlenění celé populace do ekonomiky“ – především pro starší lidi a pro osoby s omezeným přístupem k digitálním platebním službám představuje klíčový platební prostředek.
Ve svém závěru ECB konstatuje: „Limit pro hotovostní platby ve Španělsku se jeví jako nepřiměřeně nízký a zejména pokuta ve výši 25 procent z placené částky se zdá být nepřiměřeně vysoká.“
Španělsko jako vzor? Limity pro hotovost a evropský registr majetku
Navzdory kritice ze strany ECB ohledně španělského limitu pro hotovostní platby nic nenasvědčuje tomu, že by Španělsko ze své cesty ustupovalo. Naopak – tento model by mohl posloužit jako příklad i pro další státy. Známý ekonomický novinář Norbert Häring ve svém blogu poukazuje na aspekt, který tuto možnost nevylučuje. V souvislosti s plánovaným obecným majetkovým registrem, o který EU usiluje, by mohl španělský přístup představovat důležitý krok k jeho realizaci na evropské úrovni.
Plánovaný majetkový registr EU je iniciativou, jejímž cílem je evidovat majetek a vlastnictví (například nemovitosti, bankovní účty, cenné papíry) fyzických a právnických osob ve všech členských státech Unie. Podle oficiálního odůvodnění má sloužit k účinnějšímu boji proti praní špinavých peněz, daňovým únikům a financování terorismu tím, že orgány získají lepší přehled o majetku. EU v loňském roce zveřejnila k této iniciativě studii proveditelnosti.
V současnosti je pro unijní instituce obtížné zjistit, kolik hotovosti si lidé uchovávají doma. Pokud by však v budoucnu byly výběry hotovosti nad 1 000 eur zakázány a částky od 3 000 eur musely být hlášeny a zdůvodněny, situace by se výrazně změnila – hotovostní toky by se staly mnohem snadněji sledovatelnými.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Utajená návštěva a neradostné vyhlídky .....V uplynulém týdnu bez výraznější pozornosti našich médií pobývala v Praze místopředsedkyně Evropské komise pro čistou, spravedlivou a konkurenceschopnou transformaci (!!!) fanatická zelená španělská socialistka Teresa Riberaová. Účastnila se na Pražském hradě mezinárodní konference s názvem „Evropa jako úkol“, jíž zahájil prezident Petr Pavel. On a její účastníci se na ní zaklínali nerozbornou jednotou členů EU, zbrojením, Ukrajinou  a soupeřením s ostatními mocenskými centry současného světa.
Návštěva velmi významné představitelky Evropské komise v Praze právě ve chvíli, kdy se Francie snaží všemi prostředky – mimo jiné i stížností u Evropské komise – znemožnit dostavbu naší jaderné elektrárny Dukovany, byla pro českou politiku nepochybně velkou příležitostí, jak o zásadních problémech našeho hospodářství na nejvyšší evropské úrovni jednat. Možná k tomu došlo, ale rozhodně neměli vládní politici zájem výsledky těchto svých jednání medializovat. 
Z kusých informací, které lze na internetu nalézt, vyplývá, že Riberaová fanaticky trvá na nedotknutelnosti realizace Green Dealu, připouští pouze jisté změkčení u ocelářství a farmacie, které v Evropě v důsledku dopadu zelených regulací umírají, a možná nějaké odklady u zavádění emisních povolenek pro domácnosti a dopravu. Jinak je chimérický boj se změnou klimatu alfou a omegou politiky současné Evropské unie a bude veden nesmiřitelně, ať to stojí, co to stojí.
Toto poselství se asi příliš nehodí do krámu Fialově vládě, jež čelí ostudě za debakl jaderného tendru, který náš milý spojenec Francie bezohledně posílá k ledu. Další Jobovy zvěsti z úst naší „nadřízené“ eurokomisařky nepotřebuje. A tak se o podstatných věcech mlčí, ale mlátí se prázdná sláma volebních hesel o tom, jak vládnoucí politici chrání naši budoucnost a že teď jde o všechno.
O všechno nám opravdu jde, ale ne na Ukrajině, jako Fialově vládní koalici a prezidentu Pavlovi, ale u nás v Evropě. Pokud nám z Bruselu budou vládnout lidé jako fanatička Riberaová a všehoschopná Ursula von der Leyenováa jejich servilní přisluhovači u nás doma, skončíme rychle v bídě, kterou nám všichni svorně pod hesly boje za klima připravují. Jejich výsledky jsou tragické – úpadek Evropy už nepopírají ani oni sami, žijeme z podstaty, zaostáváme za USA i Čínou, hlavní evropské velmoci jsou předlužené, politicky nestabilní a rozvrácené masovou migrací, které vládnoucí progresivisté otevřeli doširoka dveře. Přesto se snaží u moci udržet za každou cenu. 
Potlačují kritiky, omezují svobodu slova, manipulují volby, dokonce je neváhají rušit a opakovat, pokud nevycházejí podle jejich představ. Místo aby skládali účty ze svého katastrofického vládnutí, uchylují se k válečné hysterii, zbrojení a vytváření strachu ve společnosti. Máme se prý bát vzdálených nepřátel, které svou politikou sami vytvořili, a obětovat se za ty, kteří nás do této situace zavlekli a nejsou ochotni ani svou politiku změnit, ani odejít. 
V USA už lidem s podobnou politikou demokratů došla trpělivost a hlasovali pro zásadní změnu. Prezident Trump radikálně čistí tamější Augiášův chlév a mění atmosféru v mezinárodní politice. Bez snahy o rychlou změnu trendu by USA jednoznačně směřovaly k úpadku a ztrátě své velmocenské pozice. Progresivističtí bankrotáři za to Trumpa nenávidí a u nás v Evropě je to vidět nejvíce. Naše vládnoucí elity se jím cítí ohroženy, dobře vědí, že jsou lidé s jejich vládou nespokojeni a že chtějí změnu. Proto sázejí na konfrontaci, zbrojení a válku ve snaze odvést pozornost. Proto je kolem nás tolik protiamerické propagandy. Senilní Biden a jeho neschopná vláda jim nevadili, stejně jako nekonečné válčení na Ukrajině, genderové absurdity a masová migrace, kterou nám vnucovali. Celé dekády se USA klaněli a bez hlesu schvalovali cokoliv amerického, ale dnes máme být hrdí Evropané, kteří za náš osamocený beznadějný boj proti klimatické změně položí život a klidně sami potáhnou na Moskvu.
Nenechme se proto ohlupovat volební propagandou. Lidé jako pani Riberaová nám nic dobrého přinést nemohou ani nechtějí. Neposlouchejme výzvy prezidenta Pavla, abychom se zbavili v EU práva veta. Volme naopak ty, kteří se nebudou bát v Bruselu za zájmy našich lidí postavit a veto nebojácně použít. Dnešní EU začíná až příliš připomínat staré zpuchřelé Rakousko, které skončilo ve válečné apokalypse. Bylo by tragédií si po více než stu letech takovou historii zopakovat.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

První velká slova Trumpa po pravě skončeném hovoru s Putinem ..... Americký prezident Donald Trump právě hovoří o konfliktu na Ukrajině se svým ruským protějškem Vladimirem Putinem. Situaci ohledně Ukrajiny sledujeme níže online.
Právě jsem dokončil dvouhodinový hovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Domnívám se, že proběhl velmi dobře. Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o příměří, a co je důležitější, o ukončení války.
Podmínky pro to budou vyjednány mezi oběma stranami, což může být jedině tak, že znají podrobnosti jednání, které by nikdo jiný neznal.
Tón a duch rozhovoru byly vynikající. Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to raději hned, než později.
Až skončí toto katastrofální „krveprolití“, chce Rusko se Spojenými státy ve velkém obchodovat, a já s tím souhlasím. Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství pracovních míst a bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ.
Stejně tak Ukrajina může být v procesu obnovy své země velkým příjemcem v oblasti obchodu. Jednání mezi Ruskem a Ukrajinou budou zahájena okamžitě.
Informoval jsem o tom ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou, francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, italskou premiérku Giorgiu Meloniovou, německého kancléře Friedricha Merze a finského prezidenta Alexandera Stubba během telefonátu se mnou, který následoval bezprostředně po rozhovoru s prezidentem Putinem.
Vatikán zastoupený papežem prohlásil, že by měl velký zájem o pořádání jednání. Nechť je proces zahájen!     (Čtěte na stránkách AC24)

Rumunské volby vyhrál Simeon, ale prezidentem se stane Dan: Je za námi další rekordní volební podvod. 1,7 milionu „mrtvých duší“ na volebních seznamech. Korespondenční volba a voliči z Moldavska. Francouzské tajné služby. Zopakují to také u nás? ..... Pavel Kopecký komentuje výsledek včerejších brutálně ukradených voleb v Rumunsku a konstatuje, že Bidenovi evropští pohrobci, tímto dalším obřím volebním podvodem demonstrovali trvající totalitní moc bruselské diktatury na starém kontinentu
Ve včerejších rumunských prezidentských volbách, pokud by nebyly zfalšované, by vyhrál přesvědčivě lidový kandidát George Simion. Do prezidentského křesla nicméně usedne kandidát Bruselu, starosta Bukurešti, liberál Nicusor Dan. Evropští totalitáři ke zfalšování voleb použili všechny prostředky, které se osvědčily při minulých prezidentských volbách v USA, které také vyhrál Donald Trump, ale do Bílého domu usedl Joe Biden.
1,7 milionu zesnulých voličů
George Simion na briefingu v Bukurešti po skončení voleb oznámil, že na voličských seznamech je 1,7 milionu zesnulých občanů a mluvil o centralizované přepravě voličů z Moldavska. Simion, který se nejprve označil za vítěze voleb, oznámil vytvoření nouzové linky na WhatsApp, kde si rumunští občané mohou ověřit, zda jejich zesnulí příbuzní nebo přátelé „volili“.
To souvisí s dlouhodobým problémem aktualizace volebních seznamů v Rumunsku. Podle Simiona je na seznamu voličů přibližně 18 milionů lidí, což je naprostý nesmysl vzhledem k výraznému poklesu domácí populace v důsledku pracovní migrace v posledních desetiletích.
Pokud jde o „volební kolotoče“, prezidentský kandidát poznamenal, že jeho strana AUR obdržela informace o přepravě voličů z Moldavska, kteří mají rumunské občanství. Podle jeho slov se strana v této souvislosti obrátila na Ústřední volební komisi, ministerstvo zahraničí a ministerstvo vnitra, aby těmto praktikám zabránilo.
Temný rekord
Bylo jasné že evropští Bidenovi pohrobci použijí všech prostředků, aby zabránili vítězství oblíbeného vlastence George Simeona. Připomeňme, že nejprve zrušili první kolo prezidentských voleb, ve kterém zvítězil charismatický vlastenec Calin Georgescu, kterému potom znemožnili mu opětovnou kandidaturu. Je již prokázané že celá operace „Rumunsko“ byla řízena z Bruselu, s velkým podílem francouzských tajných služeb.
Vlastenecká opozice v Rumunsku se ale nevzdala, a nasadila do voleb předsedu Svazu za sjednocení Rumunů (AUR) George Simeona. Ten také přesvědčivě zvítězil s více něž čtyřiceti procenty v prvním kole. Bylo tedy jasné, že bruselská diktatura, jíž je Rumunsko stejně jako ostatní státy unie pouze gubernií, musí sáhnout k osvědčeným prostředkům použitým Deep state v amerických volbách.
Podle informací nezávislých rumunských novinářů bylo odebráno Simeonovi prostřednictvím různých triků, jako je hlasování černých duší, či manipulace s korespondenční volbou možná až na dva miliony hlasů. To je tedy rekordní volební podvod v evropských dějinách. Podobné volební metody byly použity už v německých, rakouských a francouzských volbách, ale nikdy ne v takovém rozsahu jako včera v Rumunsku.    
Tajné služby tlačily na Durova
Mnohé také naznačil Generální ředitel Telegramu Pavel Durov který včera uvedl, že na něj Francie vyvíjela nátlak, aby cenzuroval jakékoliv příspěvky ve prospěch George Simeona. Nato šéf Telegramu reagoval slovy. „Nemůžete bránit demokracii tím, že ji zničíte.“
Evropská politická mafie má životní zájem na udržení Rumunska ve sféře svého vlivu za každou cenu. Největší základna NATO, která se buduje v Rumunsku jako opěrný bod útoku na měkký ruský podbřišek, nesměla být ohrožena. To by se však se Simeonem nejspíše stalo.
Zároveň je třeba připomenout význam, který má Rumunsko při transferech zbraní a munice na Ukrajinu. Přes Oděsu převážejí rovnou na frontové linie. Západ má na Ukrajině příliš mnoho vsazeno, než aby ztratil důležitý logistický uzel, kterým Rumunsko je. Zároveň je třeba také vidět, že jedním z důležitých momentů je spojení s Moldavskem a možným útokem na Podněstří, který by otevřel další protiruskou frontu. To by bylo při ztrátě Rumunska zcela nemožné.
Stohlavá saň
Uskuteční nějakou verzi rumunského scénáře také za pět měsíců u nás? Je to vysoce pravděpodobné. Jen kvůli tomu přece vládní strany prosadily korespondenční volby. Půjde o to, jak velký bude rozdíl mezi opozicí a vládními stranami. A kolik zase propadne hlasů jen proto, že některé mimoparlamentní strany půjdou do voleb samostatně.
Praha přece jen není Bukurešť. Podvody se budou proto muset dít trochu sofistikovaněji. Rumunský rekord hned tak někdo nepřekoná. Svědčí o tom ostatně i výsledky prvního kola polských prezidentských voleb. Ty dopadly téměř remízou. A v kole druhém, pokud se vlastenečtí voliči spojí za kandidátem PiS, budou mít vládnoucí Tuskovi Bruselané sotva šanci.
Nicméně rumunský obří volební podvod ukazuje, že politická mafie stále ovládající skrze Brusel a místní Páté kolony většinu gubernií, zatím ještě při násilném udržení se u moci zdaleka neřekla poslední slovo.
Povšimněme si také, jak reagují korporátní média, která se několik týdnů od zrušených rumunských voleb třásla o osud těch "náhradních". A náhle - po údajně velkolepém vítězství jejich agenta - místo oslavných výkřiků Rumunsko vmžiku odevšad rázem zmizelo. Prostě "vyšetřování skončilo, zapomeňte."
Mají v rukou nekonečné finanční zdroje, tajné služby, hlavní média a pracně po desetiletí budovaný byrokratický aparát Deep state.
Je to stohlavá saň.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Bývalý europoslanec: Klimatická daň EU od roku 2027 výrazně prodraží život a omezí svobodu volby ..... Zřejmě jen málo lidí tuší, co je čeká už v roce 2027, kdy se na všechny občany pod kuratelou 4. říše doslova „nahrne“ uhlíková daň, která však nebude koncem, ale pouhým začátkem této ničivé politiky.
Uhlíková daň má za cíl doslova zlikvidovat střední třídu, zbavit ji majetků a zajistit si její závislost na státu – a tím i poslušnost. Kdokoli, kdo chce v takové situaci setrvat v tomto spolku, se musí jevit jako šílenec.
Nicméně takových lidí je většina.
Od roku 2027 budou přitom muset občané a malé a střední podniky v EU platit za emisní povolenky za spotřebu energie a paliv.
Co dříve platilo pro průmysl, se nyní rozšiřuje na každodenní život každého jednotlivce – od vytápění a tankování paliva až po spotřebu elektřiny. Cena za tuto politiku: radikální zvýšení životních nákladů.
K tématu uhlíkových daní, které odstartují v roce 2027, aby se postupně rozšířily na cokoli, co produkuje CO2, se vyjádřil i bývalý holandský europoslanec Rob Roos, kterého si možná někteří z vás pamatujete z grilování zástupkyně Pfizeru, při němž odhalil zatajování a lži této společnosti.
Europoslanec se otázkou bruselských uhlíkových odpustků zabýval dlouhodobě a mimo jiné vypočítal, kolik si ročně připlatí majitelé domů či bytů…
EU tiše zavedla novou klimatickou daň, odborně známou jako ETS-2, která vstoupí v platnost v roce 2027 a bude mít hluboký dopad na naši životní úroveň a způsob života.
ETS-2 je rozšířením stávajícího evropského systému obchodování s emisemi ETS-1, který se od roku 2005 vztahuje na těžký průmysl a výrobce energie. Tyto společnosti jsou povinny nakupovat povolenky na emise CO2.
S ETS-2 se nyní dostává na řadu i zbytek podnikatelské komunity a občané. Dodavatelé paliv a energie budou brzy také muset kupovat emisní povolenky, ale ne pro své vlastní emise CO2, ale pro emise svých zákazníků.
To znamená, že řízení auta, vytápění a spotřeba elektřiny se výrazně zdraží. Náklady jsou plně přeneseny na spotřebitele a podnikatele. Majitelé domů, nájemníci, osoby samostatně výdělečně činné, majitelé obchodů – všichni jsou postiženi.
„Tohle bude rozhodně na talíři spotřebitele. Všechno se zdraží,“ říká Rob Roos, který byl do července 2024 v Evropském parlamentu za JA-21. Osobně vyjednával o tomto nařízení.
„ETS-2 je nepřímá daň,“ vysvětluje. „Společnosti, které prodávají ropu a plyn, si musí kupovat povolenky na emise CO2 . Tyto náklady pak přenášejí na spotřebitele.“
Uvádí konkrétní příklad: „Pokud jste instalatérská firma s dvaceti instalačními vozy, vaše práce se prodraží. Tyto vyšší náklady nakonec hradí zákazník.“
Podle Roosových výpočtů musí průměrná domácnost v řadovém domě počítat s dodatečnými náklady ve výši 435 eur ročně. U samostatně stojícího domu to může být až 670 eur.
„To jsou však pouze první důsledky,“ říká Roos. „S tím, jak se systém bude dále vyvíjet, se náklady budou jen zvyšovat a budeme čelit ještě větším omezením.“
Roos říká, že bruselští politici využívají ETS-2 k vyprázdnění střední třídy a jejímu učinění závislou na státu. Nazývá to moderní formou socialismu.
„Náš volný trh mizí. Všechno bude řízeno ekonomickými pobídkami a státní (bruselskou) kontrolou. Iluze svobody volby zůstává pro bohatou elitu. Pro průměrného občana zbývá ekonomická závislost.
Žádné přímé vyvlastnění, ale ekonomické podrobení. Stále budete mít možnost řídit auto, ale už si ho nebudete moci dovolit.“
„Zranitelné domácnosti a malé podniky si teoreticky mohou zažádat o kompenzace ze Sociálního klimatického fondu, ale to znamená, že budou pod ještě větším drobnohledem,“ říká Roos.
ETS-2, který je součástí klimatického balíčku „Fit for 55“, jádra Zelené dohody, s níž chce EU dosáhnout klimatické neutrality do roku 2050, se neomezí pouze na bydlení a mobilitu.
„Později následují potraviny jako mléčné výrobky a maso, dále oblečení a další výrobky.“
Rozpočet na CO2, v rámci kterého občané dostanou „kredity na CO2“, aby byli donuceni snížit své emise CO2, je logickým dalším krokem.
To vytváří společnost, v níž je stále více základních potřeb vystaveno klimatickému tlaku, což má dalekosáhlé důsledky pro naši svobodu a životní styl.
Roos poukazuje na to, že ETS-2 má ještě jeden dalekosáhlý důsledek: další centralizaci moci do Bruselu.
„Znamená to posun v mocenských rozloženích v Evropě. Evropská komise bude poprvé dostávat přímé příjmy z klimatické politiky, oddělené od národních rozpočtů. To zvyšuje její vliv a rozpočtový prostor – bez jakékoli demokratické kontroly na oplátku.“
Na národní úrovni dochází k narušování demokracie. „Energetická politika byla vždy v národní odpovědnosti. Nyní stále více rozhoduje Brusel. Členské státy se stávají finančně závislými a v důsledku toho občané ztrácejí svůj vliv.“
Roos také kritizuje nedostatečné poskytování informací. „Lidé nemají tušení, co se děje. Média se stala prodlouženou rukou moci.“
Jako příklad zranitelnosti narychlo nastolené energetické transformace poukazuje na nedávné výpadky proudu ve Španělsku a Portugalsku. „Už dlouho nedůvěřuji elektrické síti. Mám vedle domu dieselový generátor,“ říká Roos.
Ekonom a publicista Hans Labohm má také velké obavy ohledně ETS-2. Evropský systém obchodování s emisemi bez obalu nazývá „ekonomickým nástrojem mučení, který pomalu bere společnosti dech.“
Podle něj systém nestimuluje udržitelnost, ale vede k dušení kupní síly, podnikání a smyslu pro realitu. „Je hrozné, že naši ekonomiku vystavujeme tomuto šílenství.“
Labohm poukazuje na rostoucí ceny energií, rostoucí inflaci a odchod firem do zemí s méně přísnými požadavky. Zároveň roste energetická chudoba mezi občany.
„Mnoho domácností musí obětovat náklady na potraviny, zdravotní péči nebo bydlení, protože nemohou platit účty za energie.“
Podle Labohma se klimatická politika již netýká faktů, ale ideologie. „Stalo se z toho dogma – jakýsi druh náboženství. Lidé jsou do toho indoktrinováni už 30 let, přestože nedávné průzkumy ukazují, že klima klesá na seznamu priorit.“
Zatímco CO2 je touto ideologií indoktrinovanými jedinci vnímán jako hrozba, ekonom Hans Labohm poukazuje na jeho výhody.
„Ve vědecké literatuře se stále více chápe, že CO2 stimuluje růst rostlin. Satelitní snímky NASA ukazují: Země se v posledních desetiletích stala zelenější.“ Bez CO2 není život, tvrdí.
„CO2 je nezbytný pro rostliny, zvířata i lidi. Více CO2 často znamená větší produkci potravin.“ Podle Labohma se diskutuje i oteplovací účinek CO2. Mluví o efektu nasycení:
„Porovnejte to s oknem, které natřete na černo. První vrstva blokuje spoustu slunečního světla, ale další vrstvy už nemají velký vliv. Takhle to funguje s CO2: čím více ho přidáte, tím méně přispívá k dalšímu oteplování.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

O metafyzické demenci: Paměť v troskách, ta osobní i kolektivní ..... „Hlavně žádné biflování!“ doslechne se člověk občas od odborníků na vzdělávání. Je to jen jeden z těch mnohých hlasů, které nás tu výslovně, tu nevýslovně zrazují od toho, abychom trénovali svou paměť. Je to logické, proč se zatěžovat pamatováním údajů, když máme vše v chytrém telefonu. Akorát filozofové tradičně upozorňovali na to, že paměť je jen druhá strana myšlení.
Dnes na tyto filozofické základy navazují mnozí neurologové, třeba německo-rumunská neuroložka Hannah Monyerová. Ta mimo jiné ukazuje, jak nevzdělaní jsme, co se týče fungování paměti a jak moc si tím škodíme. Dosud nás prý mate představa paměti jako nějaké nádrže se vzpomínkami. Paměť je však spíše aktivita, která se udržuje při životě výhradně jejím používáním; v tom používání my však zaostáváme. Také si prý nejsme dostatečně vědomi toho, jak úžasnou práci náš mozek odvádí ve spánku. Ani tehdy jen „neukládá“ obrázky ze dne. Náš mozek nám spíše nabízí varianty předešlého dne, abychom se příliš neuzavírali do minulosti a již v noci prožívali to, že jiná minulost byla možná, a že budoucnost je v našich rukách.
Ale paměť není jen v naší hlavě; není to žádný soukromý sejf. V nedávné době na to poukázal bulharský spisovatel Georgi Gospodinov. V rozhovoru pro Týdeník Echo poznamenává: „Máme sklon podceňovat, kolik vzpomínek si vypůjčujeme. Myslíme si, že to, co si pamatujeme, jsme zažili my, a přitom to zažil někdo jiný. Mnohdy také máme za to, že jsme něco vymysleli, třeba nějaký příběh, a ve skutečnosti je to zas něčí vzpomínka. Naše individuální paměť i představivost žije z kolektivních vzpomínek, které si vyprávíme.“ Ve velkolepé knize Časokryt ukazuje, jak vypravování či předčítání příběhů umí aktivovat paměť i pacientů trpících demencí. Ti se skrze mentální aktivitu probuzenou ve vzpomínání občas dokáží navrátit i do přítomnosti. Proces vzpomínání jim navrací něco z jejich někdejší duchapřítomnosti.
Georgi Gospodinov ukazuje, že ústup paměti ze společnosti není patrný jen na úrovni jednotlivců, ale i na úrovni kolektivní. Rozpadají se třeba společné kánony toho, co máme mít přečteno nebo o čem máme mít ponětí. Gospodinov, sám nevěřící milovník bible, říká, že kdysi jako takový svorník fungovala bible. Lidem nevzdělaným i vzdělaným, chudým i bohatým skýtala jeden – ale velmi bohatý – rámec, podle kterého se žilo i myslelo. To skončilo. Autor Časokrytu to popisuje lakonicky: „Bůh není mrtev. Bůh zapomněl. Bůh je dementní.“ Je-li Bůh odkazem na smysluplnost světa, a náš svět se roztříštil do nesouvisejících fragmentů, možná na celou společnost přišlo cosi jako metafyzická demence. Bůh kdysi slovy stvořil svět – a my tomu věřili; nyní jsme tomu věřit přestali – a on zapomněl.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Otrokárska, extrémne nebezpečná Pandemická dohoda WHO BOLA NAKONIEC SCHVÁLENÁ. Slovensko a týchto 10 štátov sa zdržalo hlasovania… Nutnosť vystúpiť z diabolskej Gatesovej WHO, kým sa ešte dá ..... Svetové zdravotnícke zhromaždenie, ktoré je orgánom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), v pondelok podporilo znenie globálnej Pandemickej dohody.
Za hlasovalo 124 štátov. Na jej prijatie bola potrebné dvojtretinová väčšina 83 hlasov. Hlasovania sa zdržalo 11 štátov: Slovensko, Irán, Poľsko, Izrael, Argentína, Bolívia, Egypt, Gruzínsko, Jordánsko, Rusko, Turecko. Žiadna delegácia nehlasovala proti.
Hlasovanie vyvolalo Slovensko, ktoré sa potom spolu s ďalšími desiatimi krajinami zdržalo. Svetové zdravotnícke zhromaždenie v Ženeve rokuje od pondelka do 27. mája. Formálne však dohoda vstúpi do platnosti až po dojednaní dodatku o zdieľaní patogénov, čo môže trvať až dva roky; až potom budú musieť jednotlivé štáty dohodu ešte ratifikovať, uviedla agentúra Reuters.
Premiér SR Robert Fico v sobotu informoval o tom, že vláda rozhodla, aby SR dohodu nepodporila, aby sa o nej hlasovalo a nebola prijatá tzv. globálnym súhlasom. Pandemická zmluva je podľa jeho slov škodlivá pre suverénne krajiny.
Po finalizácii systému PABS bude dohodu možné ratifikovať. Aby dohoda nadobudla platnosť, bude ju musieť ratifikovať najmenej 60 štátov.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nikdo nehlasoval proti? PROBOHA !!!

Korespondenční volba – tichý převrat bez výstřelu ..... Není to jen rumunský příběh. Je to generální zkouška před říjnovými volbami u nás.
To, co se právě stalo v Rumunsku, by mělo být varováním pro každého svobodného občana nejen v této zemi, ale především pro nás tady v Česku. Rumunský národ šel k prezidentským volbám s jasným výsledkem v prvním kole: s přehledem zvítězil George Simion, otevřeně euroskeptický kandidát, který si získal důvěru domácího obyvatelstva – skutečných lidí žijících v zemi.
Ale ouha. Přišlo druhé kolo a s ním i korespondenční hlasování diaspory. Výsledkem bylo, že z ničeho nic vyskočil Nicușor Dan – kandidát Bruselu, NATO a globalistických struktur – a to až na 54 %. Prohra Simiona byla dokonána pomocí hlasů těch, kteří neplatí daně v Rumunsku, nečelí tamní realitě, nechodí po rozbitých silnicích a nežijí s důsledky rozhodnutí politiků, které volí.
Tohle není demokracie. Tohle je legální převrat.
Co to znamená pro nás?
Není to jen rumunský příběh. Je to generální zkouška před říjnovými volbami u nás. Už dnes se v Česku připravuje zákon o korespondenční volbě. A pokud projde, mohou o výsledku českých voleb rozhodnout lidé žijící roky mimo republiku, často s naprosto odlišným pohledem na život, hodnoty, a hlavně bez jakýchkoliv následků za to, co zvolí.
Chcete, aby o vaší budoucnosti rozhodoval člověk, který pije kávu v Londýně nebo studuje gender v Berlíně?
My tady řešíme ceny energií, kolabující zdravotnictví, předražené potraviny, rozvrácené školství a nebezpečnou míru cenzury. Máme právo rozhodovat o své budoucnosti sami. Bez toho, aby nám „pomohli“ ti, kteří z této země dávno odešli.
Demokracie končí tam, kde začíná manipulace
Nikdo nerozporuje právo lidí žijících v zahraničí volit. Ale pokud jim dáme nástroj, který je snadno zneužitelný – jako je korespondenční volba bez jasné kontroly totožnosti a transparentnosti – otevřeme dveře chaosu. A možná to bude naposledy, kdy budeme mít možnost svobodně rozhodnout.
Rumunsko nám ukázalo, co přijde. Varovalo nás. Nenechme si vzít svou zem. Braňme poctivé volby a řekněme jasné NE korespondenčnímu hlasování.
—————————————————————————————————————
Výsledky voleb v Rumunsku ..... První kolo (4. května 2025): George Simion, lídr krajně pravicové strany AUR, získal 40,96 % hlasů. Nicușor Dan, nezávislý kandidát a primátor Bukurešti, obdržel 20,99 %.
Druhé kolo (18. května 2025): Nicușor Dan zvítězil s 53,6 % hlasů, zatímco Simion získal 46,4 %. Wikipedia
Role korespondenčního hlasování
V druhém kole hlasovalo přibližně 1,6 milionu Rumunů žijících v zahraničí, což je výrazně více než v prvním kole. V diaspoře získal Dan přes 60 % hlasů, zatímco Simion pouze 25 %. Tato vysoká účast a převaha Dana mezi zahraničními voliči výrazně přispěly k jeho vítězství.Wikipedia
Kontext a možné obavy
Zrušení předchozích voleb: Předchozí volby byly anulovány kvůli podezření na ruské vměšování ve prospěch kandidáta Calina Georgesca. TN.cz+1ČT24+1
Politická polarizace: Volby byly vnímány jako střet mezi proevropským směrem a nacionalistickým populismem. Danova výhra byla vítána jako potvrzení prozápadního směřování Rumunska. Reuters
Obavy z manipulace: Ačkoli existují obavy z dezinformací a zahraničního vlivu, neobjevily se konkrétní důkazy o manipulaci s korespondenčními hlasy.
Danovo vítězství ve druhém kole lze přičíst mobilizaci proevropských voličů, zejména v zahraničí, a podpoře od kandidátů, kteří nepostoupili z prvního kola. Zatím neexistují důkazy o nesrovnalostech v korespondenčním hlasování.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Rumunský podvod na voliče. Když nestačí soud, tak pomohou korespondenční hlasy ..... Prezidentských voleb v Rumunsku se zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů žijících v zahraničí, kteří ale nevolili v prvním kole. Před 14 dny měl kandidát proti EU 41% a kandidát pro EU pouhých 20%. Přesto včera díky korespondenčním hlasům vyhrál kandidát pro EU. Bidenova křivka, rumunská verze, gratulujeme. U nás to nedopadne jinak. Bude-li hrozit změna, tak volby zruší. A pokud proběhnou, tak dopadnou „správně“.
Posbíráno po sítích…
Prezidentské volby v Rumunsku vyhrál proevropský primátor Bukurešti Nicușor Dan. No tak to konečně dopadlo, jak mělo. Muselo se to sice párkrát zopakovat, soudně zneškodnit původního vítěze, ale je to tam. Ošklivý nacionalista je poražen a Rumunsko může kráčet k evropským hodnotám a NATO základnám. [zdroj]
Po Rumunsku snad už i hlupák pochopil, že korespondenční volby jsou kolosální podvod.
Když nestačí soud, vždycky pomůžou korespondenční hlasy…“Voleb se zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní účast tak byla podle AP vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli ve výsledku. … První kolo před dvěma týdny jasně vyhrál George Simion s takřka 41 procenty, zatímco Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.“
No a tak si to zařídili… Přece nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má sedm stran.
Schválně si porovnejte, až budou k dispozici konečné oficiální výsledky, kolik voličských hlasů chybělo Simionovi k vítězství v těchto volbách.
Až tohle bouchne, a ono to OPRAVDU bouchne, je to pouze otázka času, nebude se to samozvaným demokratům, neuznávající nic, jen jejich vidění světa, vůbec líbit. [zdroj]
Tak si pan Hájek i celá Ukrajina mohou oddechnout. Trošku šli štěstíčku naproti – a povedlo se to! Bidenova křivka, rumunská verze, gratulujeme.
Nás od roku 1968 okupovala Varšavská smlouva, Rumunsko okupuje NATO. Obojí pod heslem „Lidé to tak chtějí“.
No, příští revoluce už nebude Sametová. [zdroj]
Prosím vás, chápu to správně, že tentokrát dopadly volby prezidenta v Rumunsku dobře a proto není potřeba vítězného kandidáta mediálně lynčovat, svolávat summity do Bruselu, povolávat neziskovky do ulic, vytahovat komunikační karty Otakara Foltýna, ukazovat u toho na Putina a ty volby opakovat? Je turbulentní doba, nerad bych, už takhle mám hromadu škraloupů, opět nestál na „správné straně“. [zdroj]
Je to zcela neudržitelné a nutně to praskne.
Lejnová se raduje, protože ještě neví, že „kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe“. Každé další takovéto zmanipulované vítězství LIBDEM režimu celé EU kope (hlubší a hlubší) hrob. Po každém takovémto podvodu bude zase o něco více lidí, kterým se otevřou oči a budou z EU-totality zhnuseni. Establishment udržel (prozatím) moc, ale o to strmější bude jednou jeho pád. Čím více se kyvadlo vychýlí na jednu stranu, tím více se později vychýlí na druhou stranu. Tak jako si komunisti mysleli, že vláda jedné strany bude „na furt“, tak si dnešní EU-panstvo myslí, že už veškerou moc mají a nikdy nepustí. Realita je ovšem taková, že ve velké části EU (pokud ne úplně všude) se lidem rychle zhoršuje životní úroveň. Komunismus nepadnul, protože by lidé chtěli „demokracii“, ale protože viděli, že za železnou oponou je životní standard vyšší. Ekonomická politika EU je natolik ve vleku toxických fantasmagorií, že chudnutí střední třídy je neodvratné. EU (resp. Evropa) je dnes jediným regionem, který rychle chudne, zatímco všechny ostatní kontinenty rostou. Toto je zcela neudržitelné a nutně to praskne. A čím později, tím větší to bude rána. [zdroj]
Totalitáři si VŽDY najdou nástroje, JAK obejít a podrazit demokracii, JAK podvést občany a ještě se u svých lží a podvodů budou v médiích natřásat, jací jsou úžasní svobodomyslní demokraté, když zavedli institut korespondenčních voleb!
Voleb se zúčastnilo také kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní účast tak byla podle AP vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli ve výsledku. … První kolo před dvěma týdny jasně vyhrál Simion s takřka 41 procenty, zatímco Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.
No a tak si to zařídili… Přece nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má sedm stran. [zdroj]
Tak nakonec se volby v Rumunsku přece jen povedlo otočit.
Tentokrát se ovšem eurosoudruzi museli hodně snažit.
Už v prosinci, kdy nečekaně vyhrál 1. kolo Calin Georgescu musel za předsedou ústavního soudu, jenž 2.12.2024 výsledky schválil dorazit osobně francouzský velvyslanec a vysvětlil mu, že takhle tu liberální demokracii v jejich zemi opravdu nevybudují. Soud tak zasedl za 4 dny znovu a výsledky 1. kola voleb zrušil. Údajně kvůli 25.000 TikTokových účtů, které ovlivnily volby šířením proruského hashtagu. Později se sice ukázalo, že celou tu kampaň rozjela proevropská strana PNL, ale s tím už si nikdo nelámal hlavu. Narativ ruského zásahu už byl na světě, tak proč takový hezký příběh kazit pravdou.
Následně bylo nezbytné se pojistit a Georgesca do opakovaných voleb nepustit. I to se podařilo zařídit.
No a když pronárodní křídlo nasadilo do voleb náhradního kandidáta Gheorghe Simiona, jenž s přehledem ovládl první kolo nových voleb, tak už stačilo jen nějakých 900.000 korespondenčních hlasů pojištěných tím, že na seznamu voličů bylo uvedeno zhruba 3.000.000 již mrtvých osob, a ten jediný „správný“ kandidát už konečně může slavit vítězství.
Naše média vám samozřejmě nenapíší nic o korespondenčních hlasech ze zahraničí, ani o tom, že lidé od Simiona posílali doporučené dopisy oněm zesnulým voličům z volebních seznamů, jež se jim následně vracely s poznámkou, že adresát již zemřel. To není nic důležitého. Důležité je opět zmínit ruskou snahu volby ovlivnit.
Ukrajina si může oddechnout a celá EU s ní. Podpora války ze strany Rumunska bude pokračovat a tato klíčová země se zcela jistě zapojí i do Evropského obranného mechanismu, coby třetího důmyslně propracovaného schématu sloužícího k masivnímu okradení běžné populace za posledních 10 let. Hned v závěsu za covidem a greendealem.
A co to znamená pro nás? Že v říjnu můžeme očekávat cca 450.000 korespondenčních hlasů ze zahraničí (v posledních prezidentských volbách u nás hlasovalo pouze zhruba 18.000 příslušníků české diaspory) a že i tady budeme poslouchat pohádky o tom, jak se to zlé Rusko míchá do našich voleb.
Proti těmto manipulacím existuje jediná obrana – tyhle pohádky neposlouchat a přijít k volbám v co největším počtu. Čím vyšší bude volební účast, tím nižší bude procentuální váha korespondenčních hlasů.
No a pokud se nám tyhle švindlující eurosvazáky podaří porazit, tak následně onen nesmysl s korespondenčními volbami zrušíme.
A co se týče mě a strany PRO, tak my bychom šli ještě dál – osoby trvale žijící v zahraničí by dle mého názoru neměli v naší zemi volit vůbec. Nechápu, proč někdo, kdo žije 10 let v Austrálii má rozhodovat o tom, jakou vládu tady budeme mít.
Proto navrhuji omezit volební právo pouze na občany České republiky, kteří zde žili v roce předcházejícím volbám alespoň 183 dní, nebo mají u nás daňový domicil.
Je to totiž jediné logické a spravedlivé řešení. [zdroj]
Volby v Rumunsku neovlivňovalo Rusko ale Francie.
Pavel Durov, majitel Telegramu na svém profilu napsal velice vážné obvinění ohledně rumunských voleb:
„Jedna západoevropská vláda (hádejte která) se obrátila na Telegram s žádostí, abychom před dnešními prezidentskými volbami umlčeli konzervativní hlasy v Rumunsku. To jsem rázně odmítl. Telegram nebude omezovat svobody rumunských uživatelů ani blokovat jejich politické kanály.
Nemůžete „bránit demokracii“ tím, že ji zničíte. Nemůžete „bojovat proti zasahování do voleb“ tím, že budete zasahovat do voleb. Buď máte svobodu slova a spravedlivé volby – nebo je nemáte. A rumunský lid si zaslouží obojí.“
Durov nám to veřejně oznámil. Je otázkou, zdali by nám to řekl i Zuckerberg jako majitel Facebooku nebo majitelé Tiktoku. Předpokládám, že na Muska se s tímto požadavkem ta dotyčná vláda neobrátila.
Vměšování je tedy zdá se standard, ovšem přichází ze zcela jiné světové strany než je nám tvrzeno. Budou volby anulovány? [zdroj]
Kdyby se na nějakou sociální síť obrátila Ruská tajná služba s tím, aby umlčela hlasy liberálů před volbami, dovedete si představit co by se stalo? Anulovaly by se volby. Dotyčným, co by to udělali, by třeba u nás regulerně hrozilo vězení podle zákona o napomáhání cizí moci. Pozorovat jsme to mohli teď v Rumunsku v minulém pokusu. Zrušily se volby. Zatýkalo se. Obří skandál. V tom aktuálním pokusu francouzské tajné služby požádaly majitele Telegramu, aby to udělal zase. Co se stane? Nic. Když dva dělají totéž, není to totéž. Francie ovlivňuje výsledky voleb samozřejmě lépe a dobře! A vyvstává také otázka, zda požádali jenom Telegram. A odpověď je myslím taky jasná. Jen to ti ostatní neřekli. [zdroj]
Obrovské vměšování Francie do rumunských voleb.
George Simion, který zvítězil v prvním kole rumunských voleb, vystoupil ve francouzské televizi C-News, aby Macrona označil za „diktátora“ a odsoudil „obrovské“ vměšování Francie do rumunských voleb:
„Miluji Francii. Mám rád francouzskou kulturu. Mám rád francouzský lid, ale nemám rád diktaturu Emmanuela Macrona. Nerespektuji zásahy Emmanuela Macrona do naší demokracie.
Francie se podle něj vměšovala do rumunských voleb a francouzský velvyslanec na příkaz Emmanuela Macrona jednal s předsedou ústavního soudu, který volby v Rumunsku zrušil. Řekl, že francouzský velvyslanec byl v těchto týdnech na turné po všech rumunských regionech, aby přesvědčil rumunské podnikatele a instituce, aby podpořili protikandidáta, starostu Bukurešti…
Takže říkáte, že Emmanuel Macron zasahuje do rumunských voleb? zeptal se komentátor. Ano, zásadně! […] Je to velmi vážné. My nejsme Írán. Nejsme země, kde jsou ajatolláhové, kteří říkají, kdo může kandidovat a kdo ne.“
Předsedové ústavních soudů se s velvyslanci jiných zemí setkávají spíše výjimečně, není to zcela běžná praxe, nicméně francouzský velvyslanec v Rumunsku, Nicolas Warnery se s předsedou rumunského ústavního soudu Marianem Enachem, který zrušil volby v Rumunsku, setkává. Naposledy v březnu 2025 viz foto v komentáři a toto setkání se stalo tématem.
V rumunských médiích poslední schůzka vyvolala velkou reakci, politici z tábora Simiona mluvili o porušení Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích mezi signatářskými státy, konkrétně v tom, že diplomatický personál má povinnost nevměšovat se do vnitřních záležitostí státu, u kterého je akreditován. Dle dostupných zdrojů se předseda soudu Marian Enache s žádným dalším velvyslancem nesetkal.
Dle názorů senátorů z okruhu Simiona se prezident Macron opakovaně vměšuje do suverénní politiky cizího státu, ve zrušených volbách minulý rok se nechal slyšet že „výsledek těchto voleb je důležitý nejen pro Rumunsko, ale i pro celou Evropu“ a otevřeně podpořil Elenu Lasconiovou. Nyní se opět nechal slyšet, že „ruská hrozba se dotýká nás všech, Putinovo Rusko manipuluje s volbami v Rumunsku a Moldavsku.“
Situace v Rumunsku je napjatá. Potom co bývalý eurokomisař Thierry Breton se v lednu 2025 v rozhovoru pro francouzskou televizi RMC Story vyjádřil k zrušení prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku: „Udělali jsme to v Rumunsku a samozřejmě, když to bude nutné, uděláme to i v Německu,“ je to všeobecně považováno za přiznání, že Evropská komise měla vliv na zrušení rumunských voleb. [zdroj]
Někdo si ještě dovolí říkat tomu demokracie?
Když volby dopadnou „špatně“, Brusel a jeho kámoši vymyslí, jak výsledek zneplatnit. Rumunsko je toho jasným důkazem.
Zrovna teď vyplulo na povrch, že zakladatel Telegramu Pavel Durov dostal před rumunskými volbami nátlak od západní vlády (dost pravděpodobně Francie), aby umlčel konzervativní hlasy. Ano, čtete správně – cenzura politických názorů přímo na povel. A někdo si ještě dovolí říkat tomu demokracie?
Francie, která se už dávno topí ve vlastních zákazech, chce rozhodovat o tom, co smíme nebo nesmíme slyšet i mimo své hranice. A pokud někdo odmítne držet hubu, nastoupí stará známá hra – „ochrana voleb“, „boj proti dezinformacím“ a podobné hesla, co ve skutečnosti jen legalizují ideologickou čistku.
A teď pozor – ze strany EU se ozývá, že v Rumunsku bylo vše v pořádku. Jenže to je další předvolební pohádka, která má uklidnit davy a zamaskovat fakt, že pokud výsledek nevyhovuje Bruselu, ozve se ústavní soud, nebo někdo podobný, aby vše zneplatnil.
Pokud tohle někomu ještě pořád nepřijde divné, tak buď nežije tady a teď, nebo se rozhodl nic nevidět. Vítejte v době, kdy za jiný názor nejste protivník, ale „hrozba pro demokracii“.
Díky Durovovi aspoň víme, že ne všichni už poklekli. Ale taky to znamená, že boj o svobodu slova není minulost, ale přítomnost. A začíná být sakra důležité si to uvědomit. [zdroj]
V EU se manipuluje s volbami, co u nás?
Západní Evropa v čele s Von der Leyen gratuluje Rumunům že na poslední chvíli změnili názor a zvolili si proevropského prezidenta. Dan sice v prvním kole obdržel jen 20% hlasů oproti 41% pravicového a protibruselského kandidáta Simioneho, ale nějakým záhadným způsobem si takřka přes noc Rumuni uvědomili že tou jedinou správnou cestou je Brusel a Evropská unie.
K vítězství Dana pomohlo i neuvěřitelných 1,6 milionu korespondenčních hlasů kde ho ze zahraničí volilo úžasných 97,4% Rumunů. Fascinující číslo.
No v Maďarsku a na Slovensku i přes demonstrace placenými nějakými závadnými neziskovkami to nezabralo, tak přišlo varování jménem slintavka a kulhavka, ve Francii byla LePenova odstraněna raději dlouho dopředu, v Německu chtějí zakázat nyní již suverénně vedoucí AfD.
A ČR? 60% Čechů se obávají manipulace voleb ze strany současné vlády. A oprávněně. Může se stát že až 120% Čechů žijících v zahraničí bude volit ODS. Může se stát že stejně jako v Rumunsku lidé den před volbami změní názor a uvědomí si že tou jedinou správnou cestou je volba Petra Fialy.
Může se stát že nějaký pan soudce tipu Rychetského rozhodne že SPD a její koalice jsou extremistické a zakáží je. Nechci konspirovat, ale když vidím jak se manipuluje s volbami jinde v Evropě, že by v ČR né? [zdroj]
Jsou tak zoufalí, že doufají, že jim to projde.
Nic jiného jim totiž nezbývá.
Prohrát v Rumunsku by pro globalisty, mimo jiné, znamenalo hodně nepříjemný a jasný konec války na Ukrajině a Putinovo vítězství by bylo ještě více do očí bijící a drtivé.
Nezapomeňte, že struktury, kterým se nyní říká globalisté, selhaly už mnohokrát v úsilí získat trvalý přístup k ruskému nerostnému bohatství.
Od doby, kdy je v letech 1917-1924 zradil Lenin, a jejich nejnadějnějsí kůň Trockij byl následně vyhoštěn Stalinem, měli jen jediného koně – Jelcina. A ani tomu se nepodařilo předat jim moc trvale.
Tak se nedivte, že chtějí oddálit ukrajinské fiasko stůj co stůj.
Trump si může mnout ruce, protože vítězství Simiona by bylo sice dobré pro svět a konec války, ale tento konec by nebyl v režii USA. [zdroj]
Ve jménu „vítězství demokracie“ obětujeme i demokracii.
Nikdo z nás neví, jestli by v původních zrušených volbách vyhrál Georgescu. Je docela možné, že by v druhém kole vyhrála Elena Lasconi, která byla v těsném závěsu a ve druhém kole by zmobilizovala všechny síly proti Georgescovi, ty samé síly, které nyní možná zmobilizoval Dan.
Jenže volby byly zrušeny a dodnes nebyl rumunské veřejnosti dodán důkaz pro konspirace rozvědek o vměšování Ruska. Ani nemohl být, dle investigace rumunských novinářů kampaň nehradili Rusové, ale jedna z vládních stran.
Nyní jsme slyšeli svědectví o skutečném vměšování od Pavla Durova. Na lince Paříž – Bukurešť se okamžitě žhavily dráty a tak o necelé dvě hodiny později ministerstvo zahraničí Rumunska přispěchalo s opětným tvrzením o ruském vměšování a francouzské ministerstvo zahraničí takřka paralelně tvrzení Durova označilo za „nepodložené“ a za dezinformaci. Francouzské ministerstvo připomnělo, že Francie stála po boku Rumunska při jeho vstupu do Evropské unie a stála na straně rumunské bezpečnosti, když pět dní po zahájení ruské invaze na Ukrajinu v únoru 2022 vyslala své vojáky. Prý lhát o Francii, urážet ji, znamená tuto historii porušit. To je velice silná munice na obyčejný post jednoho „nerda“.
Volby jsou nyní platné. Vyhrál ten správný proevropský kandidát, který další dodávky zbraní na Ukrajinu neohrozí a riziko, že by se Rumunsko zařadilo po boku Maďarska a Slovenska do řady „enfant terrible“ evropských států je zažehnáno.
Je možné, že Dan vyhrál zcela oprávněně. Jenže skrze zrušené volby, zákaz Georgesca a nyní prohlášení Durova, které se ztratí v záplavě denních zpráv, ztratila možná skoro polovina Rumunů důvěru v demokracii. Stálo to za to? Nepřinese to do budoucna další radikalizaci? A kdo za to může? Určitě ne Simion, Georgescu a ani Durov.
Vládnoucí politici, společně s vojenskými a zpravodajskými propagandisty, rozeštvali společnost prohlášeními o vnějším nepříteli. Podle mého byly na počátku fráze o tom, že „Ukrajina bojuje za všechny demokracie“ nebo že je to „střet světla s temnotou“ nebo že „na Ukrajině se bojuje za všechny Evropany.“ Podobné výmysly nás dostaly do situace, kdy jsou ve jménu tzv. vítězství všechny prostředky povoleny.
Kdo nesouhlasí s jedinou správnou politikou, kdo není 300 procenty na straně tzv. světla, kdo polemizuje o vítězství za každou cenu, ten pracuje jasně pro nepřítele, který je všude. Pro masu rozvědkami a politiky zfanatizovaných spoluobčanů se tak každá kritika, pochybnosti nebo jiný pohled, které jsou v demokracii standardní, okamžitě jeví jako spolupráce s nepřítelem. Tohle myšlení – buď volíš světlo nebo Putina – myšlení v černé nebo bílé je ale v prudkém rozporu s demokracií, která tohle rozdělení nezná a v mnohých z nás to vyvolává úzkost kvůli podobnosti s fašistickými režimy.
Postavil se narativ, že buď vítězství nad Ruskem nebo konec demokracie. Jde o všechno slyšíme z volebních hesel. A když jde o všechno, je všechno dovoleno jinak prý demokracie skončí. Žádná země ve válce ale není demokratická. Využije všechny prostředky i ty nedemokratické, protože je účel světí a naši evropští politici nám bohužel tvrdí, že ve válce jsme. Je tak zřejmě v zájmu vyššího dobra dovoleno zasáhnout i do základního kamene toho nejvzácnějšího, co máme, do svobodných voleb a vůle lidu.
Demokracie neskončí, když Rus vyhraje. Naši fanatici ji předem kvůli vítězství raději sami „ohnou“. Vlastně by se dalo říct, že Rusko už v Evropě vyhrálo, když toho docílilo. A pravděpodobně za to – v rozporu s tvrzeními – nemuselo zaplatit ani rubl. Práci za něj odvedli naše rozvědky a naši vlastní „demokrati“.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

19.5. 2025     Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě ...... Ať už se Vám styl vyjednávání Donalda Trumpa líbí, či nikoliv, je potřeba říci, že díky němu a jeho týmu, je svět po třech letech velmi blízko k ukončení bojů na Ukrajině. Na rozdíl od evropských panáků (včetně těch našich), nyní žlučovitě sledujících debakl své vlastní hloupé zahraniční a bezpečnostní politiky, kteří tento kontinent zavedli do hluboké ekonomické, energetické, morální i hodnotové krize.    

V čase obnovené diplomacie, která následuje po nesmyslné konfrontaci, bude nutné vyměnit mnohé figurky na šachovnici. A to bez voličů rozhodně nepůjde. Za pět měsíců, až půjdeme k urnám, si na to vzpomeňte. Nebyla to nějaká souhra objektivních blbých náhod, která nás zavedla tam, jde nyní jsme, ale pouze neschopnost a zaprodanost našich politiků. Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě.      (Islamizace)

„Eutanázie, úchyláctví a EURO, to je náš program“, libtardi otevřeně! Kdo za tím doopravdy stojí? ..... O víkendu představila vládní strana STAN svůj program a je to pozoruhodné čtění.
Pár hlavních bodů jistě nenechá žádného soudného člověka v klidu:
Zavedení eutanázie – Čechů je pořád moc a očkování korona vakcínami je asi nehubí dost rychle!
Podpora úchylácké agendy LGBT++P (umožnění sňatků sexuálních deviantů mezi sebou, tampóny i pro „muže“ zdarma…atd. atd.)
Zavedení Eura a tím ručení za všechny obří dluhy eurozóny
Nejedná se o žádnou náhodu, ani úchylácké „kreativní“ zamyšlení vedení strany. Tohle je globalistická agenda globální finanční oligarchie a nejstarší mafie lidstva na zlatém podnosu. Loutky jako Rakušan, Nerudová, Farský atd jen plní příkazy zahraničních pánů.
Prezentuje je současná vládní strana, které „výzkumné“ agentury přisuzují kolem 11% voličské podpory. Z toho tedy plyne, že ve společnosti by mělo být nejméně 10% dospělých osob, které chodí volit a žijí ve světě nejhorších satanistických perverzí. Je to skutečně tak? Pokud ano, pak lžidovláda už dosáhla dalšího z milníků, kdy se Češi budu navzájem hubit „milosrdnou smrtí“ při „nepotřebnosti“…..
To vše za mručivého souhlasu zbytku „vládních“ stran. Tedy Pirátů a Spolu…..
Tohle jsou ty „západní hodnoty“, které prý máme bránit?! Děkuji, ale nemám zájem! Je skutečně čas na změnu systému!!!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Protest v Polsku: „Euro*vině, tohle je naše země!“ ..... Před budovou zastoupení evropských institucí ve Vratislavi se v sobotu sešly stovky Poláků, aby vyjádřily svůj nesouhlas s migrační politikou a rostoucím vlivem Evropské unie. (Foto: X)
Demonstrace, která probíhala pod heslem „Polsko pro Poláky“, byla součástí vlny protiimigračních protestů, jež se v posledních týdnech šíří po celém Polsku.
Hlavním cílem kritiky demonstrantů byla výstavba center pro integraci cizinců a absence polské vlajky na budovách unijních institucí.
„Eurosvině, tohle je naše země!“ skandoval dav, který mával polskými vlajkami a transparenty s vlasteneckými hesly. Podle svědectví na sociální síti X, demonstranti vyjadřovali rozhořčení nad tím, že na budově zastoupení EU ve Vratislavi visí vlajky EU, Ukrajiny či duhové vlajky podporující LGBT komunitu, zatímco polská národní vlajka chybí.
„Je to skandál! Jak je možné, že v Polsku nevlaje naše vlajka na budovách, které mají reprezentovat i nás?“ uvedl jeden z účastníků protestu v příspěvku na X.
Podle dostupných informací probíhal protest ve Vratislavi v klidu, ačkoliv napětí bylo patrné. Policie dohlížela na bezpečnost, a podle agentury PAP nedošlo k žádným větším incidentům.
Pořadatelé odhadují účast na několik stovek lidí, přesná čísla však varšavská radnice ani policie neposkytly.     (Čtěte na stránkách AC24)

Když Ukrajina teď neuzná 4 nové ruské regiony, tak příště to už bude 6 regionů! Tvrdá slova prý zazněla v Istanbulu při rozhovorech a Pavel Zarubin odtajnil neveřejnou část rozhovoru s Putinem! Rusko má dostatek zdrojů pro dosažení cílů na Ukrajině vojenskou cestou, pokud mírové rozhovor selžou! Moskva prý respektuje americké zájmy, ale i USA musí respektovat ty ruské! ..... Páteční mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu měly poměrně dramatický průběh, což potvrzují informace, které nyní začaly unikat z blízkosti účastníků této schůzky. Evropská unie a skupina tzv. válečných jestřábů na ose Velká Británie – Francie – Německo – Polsko už od pátku křičí, že rozhovory selhaly, i když to není pravda a je to přesně naopak.
Obě dvě delegace se dohodly na výměně zajatců, dohodly se na přípravě návrhů plánů na příměří a rovněž bude v dohledné době připravena vrcholná schůzka mezi Putinem a Zelenským, i když pouze v případě, že se podaří posun ve věci příměří, jinak to prý nemá cenu. To zaznělo o víkendu z Kremlu.
Pokud Ukrajina teď neuzná 4 nové regiony Ruska, příště to bude už 6 regionů, zaznělo v Istanbulu!
Ruská televize odvysílala z Istanbulu reportáž s informací ze zákulisí, že jeden z ruských delegátů Ukrajince varoval, že pokud Ukrajina neuzná 4 nové ruské regiony (DLR, LLR, Cherson a Záporoží), potom příště to už bude 6 regionů! Během diskuse v sále Dolmabahce v Istanbulu prý jeden z delegátů připomněl Ukrajincům, že před 3 roky na tomtéž místě prý zaznělo to samé, resp. něco podobného.
Tehdy v březnu a v dubnu 2022 totiž ruští vyjednavači varovali Ukrajince, že pokud nepřistoupí na dohodu o uznání 2 regionů (DLR a LLR), tak válka bude pokračovat a příště to budou 4 regiony nebo i více. A přesně k tomu po 3 letech došlo. Rusové totiž tato území považují za ruskojazyčná a osídlená lidmi, kteří se hlásí k ruské národnosti. A stejně se vyjádřil i Vladimir Putin v poslední odtajněném videu.
Rusko má dostatek zdrojů, aby dosáhlo svého cíle na Ukrajině vojenskou cestou
Reportér Pavel Zarubin o víkendu totiž odtajnil několik nepublikovaných fragmentů z jeho celovečerního dokumentu “Moskva. Kreml. Putin. 25 let.” odvysílaného před několika týdny na ruské televizi. Tyto fragmenty zachycují výroky Vladimira Putina, že Rusko má dostatek zdrojů na dosažení cílů SVO na Ukrajině vojenskou cestou, pokud dojde k selhání mírového procesu.
Rusko má, na rozdíl od Ukrajiny, dostatek surovinových i lidských zdrojů pro pokračování války. Rusko tyto ruskojazyčné regiony prostě Ukrajině neponechá, pokud Ukrajina nepřistoupí na ruské mírové a reformační požadavky na Ukrajinu. Kyjev totiž musí ruskojazyčným regionů garantovat lidská a etnická práva, aby ty regiony s Rusy mohly zůstat ve svazku s Ukrajinou.
Pavel Zarubin odtajnil neuveřejněný fragment rozhovoru s Vladimirem Putinem!
A k tomu musí na Ukrajině proběhnout reformace politiky a celé společnosti podle ruských parametrů a požadavků. Ruskojazyčné regiony musí mít autonomii, vlastní samosprávu, musí být vyjmuty ze systému jednotného tržního prostoru EEA, pokud Ukrajina vstoupí do EU, tyto regiony musí mít volný pohyb mezi Ukrajinou a Ruskem, a rovněž musí být zachován volný trh a pohyb osob ve formátu SNS mezi těmito regiony a Ruskem.
Jinými slovy, Kyjev musí přistoupit na model konfederačního uspořádání Ukrajiny, kdy do EU vstoupí jen jedna část konfederace, druhá část Ukrajiny se EU účastnit nebude. A tohle je pro Kyjev nepřijatelné. A vstup ruskojazyčných regionů do EU je pro změnu nepřijatelný pro Rusy na Ukrajině. Proto nejjednodušším řešením je rozdělení Ukrajiny.
Euronacisté zahájili plán na obsazení Ukrajiny již v roce 2008 na summitu NATO
Ruskojazyčně regiony se na základě referend připojí k Rusku, zatímco zbytek Ukrajiny se potom připojí k Evropské unii. Největší překážkou tohoto rozumného plánu je neonacistický režim v Bruselu a v Londýně, který je u moci. Samotný banderovský režim v Kyjevě je pouze vykonavatelem vůle Londýna a Bruselu.
A to nemyslím teď, ale již od roku 2013 od podzimu, když v listopadu toho roku začaly protesty na Majdanu v Kyjevě. Snaha o připojení Ukrajiny do NATO a EU byla v plánu velmi dlouho, minimálně od summitu NATO v roce 2008 v Bukurešti v Rumunsku. Právě tam zaznělo, že Ukrajina by mohla vstoupit do NATO a EU, čímž by NATO získalo strategické námořní přístavy v Oděse a na Krymu k ovládnutí Černého moře.
Viktor Janukovyč, poslední legitimní prezident Ukrajiny
Od toho okamžiku byl spuštěn plán na připojení Ukrajiny do evropských struktur, který vyvrcholil na podzim 2013 požadavkem na Viktora Janukovyče, aby podepsal tzv. Asociační dohodu s EU, která ale požadovala vytvoření ochranné evropské ekonomické tržní zóny (EEA) a ukončení bezcelního styku s Ruskou federací a bývalými zeměmi SNS.
Prezident Janukovyč se zděsil a podpis dohody na poslední chvíli odmítl se slovy, že požadavek EU na ukončení zóny volného obchodu s Ruskem a Běloruskem musí probrat s vládou v Kyjevě a musí se zhodnotit dopady a důsledky ukončení obchodních bezcelních vazeb se zeměmi SNS. V tom okamžiku George Soros ve spolupráci s USAID vyslal do Kyjeva své organizátory barevných revolucí a došlo ke spuštění státního převratu, jak potvrzují dokumenty odtajněné Elonem Muskem z archivů USAID.
Ukrajina musí projít ústavní a bezpečnostní reformou, aby si mohla ponechat ve svém státním svazku ruskojazyčné regiony
K převratu byli povoláni grázlové z neonacistických a banderovských bojůvek, kteří začali na Ukrajině řádit a pořádat pogromy na Rusy. Upálení skupiny Rusů v Domě odborů v Oděse dne 2. května 2014 bylo jen tím mediálně nejkřiklavějším případem, ale tisíce a tisíce dalších menších incidentů se do médií nikdy nedostaly.
Formování domobran v Doněcku a v Luhansku začalo po několika incidentech, kdy došlo k napadení rodin ruských úředníků a po ulicích začaly chodit skupiny zamaskovaných lidí s vlajkami UPA/OUN a začaly terorizovat lidi. Vznik domobran v DLR a LLR byl nevyhnutelnou reakcí na státní převrat v Kyjevě, kdy se Ukrajina v tom okamžiku stala rozvráceným státem s nelegitimní vládou ovládnutou pučisty. A tím rozvráceným státem je dodnes. Reforma státních hranic a politického uspořádání Ukrajiny je vlastně nevyhnutelné.
Banderovské ohňové průvody v Kyjevě v únoru 2014
Otázkou teď je, jestli tohoto cíle reformy lze dosáhnout mírovou dohodou, anebo jenom válečným procesem a vyvražděním většiny Ukrajinců, kteří dobrovolně nebo nedobrovolně a násilně jsou nasunuti do beznadějného boje proti Ruské armádě. Rusko chce podle Putina zajistit svou bezpečnost a vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný mír. Rusko se prý snaží dosáhnout “trvalého a udržitelného míru” odstraněním hlavních příčin konfliktu na Ukrajině, prohlásil prezident Vladimir Putin ve výňatku z rozhovoru, který v neděli zveřejnila televize Rossija 1.
Obyvatelé v ruskojazyčných regionech Ukrajiny se považují za Rusy
V ukázce, kterou na Telegramu zveřejnil novinář Pavel Zarubin, Putin prohlásil, že Rusko má “dostatek sil a zdrojů, aby dovedlo to, co bylo zahájeno v roce 2022, do logického konce” a zároveň dosáhlo klíčových cílů Moskvy. Rusko chce “odstranit příčiny, které způsobily tuto krizi, vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný mír a zajistit bezpečnost ruského státu a zájmy našeho lidu na těch územích, o kterých vždy mluvíme,” dodal. Prezident měl zřejmě na mysli Krym, Doněckou a Luhanskou lidovou republiku a oblasti Cherson a Záporoží, které se v referendech v letech 2014 a 2022 drtivou většinou vyslovily pro připojení k Rusku.
“Díky dědovi za naše vítězství!” – Plakát v Doněcku děkující Bidenovi za jeho “práci” na Ukrajině, která nakonec po 8 letech dotlačila Moskvu k uznání nezávislosti DLR a poté k připojení k Rusku
Lidé na těchto bývalých ukrajinských územích “považují ruštinu za svůj rodný jazyk” a považují Rusko za svou vlast, řekl. V komentáři k probíhajícímu diplomatickému jednání s USA o urovnání konfliktu Putin uznal, že “Američané, včetně jejich prezidenta Donalda Trumpa, mají své vlastní národní zájmy“. “Respektujeme to a očekáváme, že s námi bude zacházeno stejně,” dodal. Putinovy poznámky přicházejí v návaznosti na první přímé rusko-ukrajinské rozhovory od roku 2022.
Rusové a Ukrajinci po 3 letech spolu konečně začali mluvit, ale eurosvině v Bruselu hned v reakci oznamují nový sankční balík
V důsledku jednání zprostředkovaných Tureckem v Istanbulu se obě strany dohodly, že si vymění seznamy podmínek pro případné příměří, provedou rozsáhlou výměnu vězňů a projednají následnou schůzku. Kreml nevyloučil přímé rozhovory mezi Putinem a ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským, pokud probíhající mírové úsilí povede k pokroku a pevným dohodám. V návaznosti na jednání americký prezident Donald Trump oznámil, že v pondělí 19. května uskuteční telefonický rozhovor se svým ruským protějškem, který se zaměří na obchod a řešení rusko-ukrajinského konfliktu.
Mírové rozhovory v Istanbulu
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov mezitím jednal o istanbulských jednáních s americkým ministrem zahraničí Marcem Rubiem, který výsledky rozhovorů uvítal. Prostě pokrok a postup v dialogu je jasný, protože Rusové a Ukrajinci konečně spolu zase mluví. Ale namísto toho Brusel na úterý plánuje schvalovat další sankční balík na Rusko. A to je co? To je samozřejmě učebnicová ukázka sabotáže mírového procesu. Eurosvině totiž chtějí pokračování války. Proto jakýkoliv pokrok nebo cesta k míru bude sabotována ze strany EU všemi prostředky. S tím je potřeba počítat.     (Čtěte na stránkách AENews)

Proměna v odporný hmyz jak podle Franze Kafky: Z válečných štváčů jsou náhle chcimíři. Rusko vyhrálo válku, tak prý má kapitulovat. Nejmocnější zbraň proti otrokářům. V apatyce ji nekoupíš. Jenže bez ní nelze zúčtovat. Co s tím? ..... Petr Hájek konstatuje, že z (nejen historické) paměti se stalo nedostatkové zboží, čehož chtějí využít ti, kteří dali naše národy opět k dispozici německým otrokářům
Připomínky 80. výročí osvobození naší vlasti Rudou armádou (a několika čtverečních kilometrů na západě armádou americkou) se nesly v patřičně vzrušeném tónu a hledání "vnitřního nepřítele". Nebylo to tak obtížné. Je jím každý, kdo se nepodrobí patafyzickému sdělení oficiálních politických historiků, že prý nešlo o osvobození, nýbrž o okupaci.
Je to důležité zjištění. Vyplývá z něho, že Sovětský svaz zločinně obětoval na 27 miliónů svých občanů - vojáků i civilistů - jen aby ze světa vytlačil a zlikvidoval skvěle fungující německý liberálně-demokratický režim (v našem případě v podobě protektorátu), a nastolil totalitní hrůzovládu. Obsadil nás, a už tu zůstal.
Přesně to si mají vrýt do hlav mladé generace - zvláště ty, které už ani nevědí, co se stalo v roce 1989 (o datech jako jsou 1945, 1938 a 39 ani nemluvě), z nichž mnozí mají letos poprvé možnost jít volit.
Pouze s takovou "výbavou" uvěří, že Rusko, nástupnická země SSSR, se po osmdesáti letech pokouší o něco podobného na Ukrajině. Vlastně je to ještě jednodušší. Ani o Sovětském svazu se již nemluví. Ve výrocích vládnoucích politických představitelů současného německého protektorátu Böhmen und Mähren (pod značkou Evropská unie) je to už rovnou Rusko, které nás před osmdesáti roky okupovalo.
Paměť na baterky
Drobná obtíž napohled vznikne při výkladu "okupace číslo 2" v roce 1968 - protože jak mohl okupant okupovat zemi, kterou už okupuje - ale to je nepatrný technický detail, který ostatně ani není nutno vysvětlovat.
Prostě je to tak. Občan to musí vzít, jako když se bifluje ve škole. Zní to dnes a denně ze všech hlavních "informačních" korporátních zdrojů, stonásobné opakování je mnohonásobně překročeno, takže je to pravda. Logika? Argument typu "vždyť předtím jste tvrdili...?" Nic. Kdyby to nebylo tak omlácené, někteří by si vzpomněli, že přesně tak fungoval svět v Orwellově dystopii 1984. Jenže paměť...
Propaganda vychází z poměrně dobře ověřené skutečnosti, že většina lidí si stejně nic nepamatuje. Mladí i starší. Absolutní většina mladých ostatně ani nemůže, i kdyby chtěla - a ona nechce, protože žít bez paměti a spolehnout jen na tu v telefonech a počítačích je pohodlnější. A běžnému člověku je přirozené volit pohodlnější variantu. Proto také ve velkém průzkumu v devadesátých letech označily ženy za nejlepší vynález moderní doby jednoznačně automatickou pračku. Nic proti ní.
V televizním "zábavném zpravodajství" je jednou z nejběžnějších oblíbených "piruet" rozhovor s neznámým - klidně i postarším - člověkem odkudsi, který ke statisícům sledujících pronese: Takové sucho (záplavy, horko, zimu) u nás ještě nepamatuji.
Jak by mohl, když mu donekonečna opakují Tohle tu ještě nebylo, to všechno to globální oteplování (klimatická změna). Kdyby paměť používal, vzpomněl by si, že před třemi (jedenácti, osmnácti, třiadvaceti) roky zažil něco minimálně srovnatelného (horšího, lepšího, překvapivého, standardního). Paměť svěřená diskům, vyhledávačům - které vůbec nejsou neutrální, ale nabízejí paměť podle připraveného programu - je paměť... no doslova na baterky.
Váleční chcimíři
Takto "předzpracovaným" lidem vůbec nepřijde divné, co se právě děje. V televizích, rádiích a na webech (tištěné korporátní noviny by už dávno umřely, kdyby je "dotacemi" z našich daní a dluhů neudržovaly na steroidech platby z Bruselu a zadlužené státní kasy) to přece vidí, slyší a čtou:
Chceme mír na Ukrajině, nebo alespoň příměří! A pokud Putin na to nepřistoupí, zavedeme proti Rusku hrůzyplné "sankce". Říkají to tytéž "mluvící hlavy", které ještě nedávno každého, kdo veřejně - hospodou počínaje a mohutnými demonstracemi v minulých letech či "dezinformačními" weby konče - volal Chceme mír!, označovaly za chcimíra, dezoláta, kremelského agenta či jednoduše svini.
Každý, kdo se se po několik roků veřejně odvážil zapochybovat, že válka Západu proti Rusku může skončit jinak než dobytím vzdorných ruskojazyčných ukrajinských východních provincií včetně Krymu, zadělával si na tři roky vězení - jak občanům starostlivě sdělil bývalý "rudý" vojenský prokurátor Stříž - v převrácené roli nejvyššího státního zástupce našeho popřevratového režimu.
Najednou se z něj stal nejtvrdší bojovník za "novou" spravedlnost. Právě tak jako ze zpravodajského důstojníka Varšavské smlouvy Petra Pavla se stal generál NATO - a nakonec i nejvyšší ústavní činitel popřevratového režimu, prezident České republiky. Muž, který tolik miloval Sovětský svaz, že by se bil na život a na smrt (alespoň tak přísahal) za ony záhadné "okupanty č. 2 z osmašedesátého, bez uzardění při připomínce 80. výročí vítězství nad Německem označí nástupce SSSR za horšího než Hitler.
A nic. Nevyvolá to bouře lidového odporu. Zůstává dál prezidentem. Stejně jako největší váleční štváči, zničehonic-chcimíři, zůstávají prezidenty, premiéry, ministry a poslanci. A sjíždějí se (případný výraz pro užívání dnes tak populárního kokainu) se svým chráněncem, banderovcem, kyjevským náckem Zelenským a jeho nacistickými druhy z pobaltských ministátečků, aby kázali o "bezpodmínečné nutnosti příměří."
Poté, co válku na bojišti prohráli, a každý týden jejího pokračování může vést k prolomení fronty po celé délce, protože skladiště zbraní celého NATO jsou prázdná a další Ukrajince k odeslání do masomlýnku se nedaří ulovit, požadují ruskou kapitulaci u jednacího stolu. A když Moskva řekne, že k dispozici je (již dojednaná a oběma zeměmi parafovaná) smlouva z roku 2022 - a o žádné jiné jednat nebude - vykřikují, že na rozdíl od kokainové koalice nechce mír, o nějž oni tolik stojí.
Přitom je všem jasné, že jedinou dohodu může udělat původní útočník a organizátor státního převratu (USA) v osobě svého současného prezidenta s prezidentem opět napadené ale opět vítězné země. Jenže to už si skoro nikdo nepamatuje.
Co s tím?
"Na rohu ulice vrah o morálce káže / před vraty věznice se procházejí stráže," zpíval ostravský bard Karel Kryl, dnes příkladně zapomenutý. Jako všechno. Protože paměť - ta skutečná - je postavena mimo zákon. Dobře o tom vědí mnozí politicky pronásledovaní, kteří si paměť, režimu navzdory uchovali. Třeba paní učitelka Martina Bednářová (bude znovu postavena před soud 29. května), která se dopustila strašlivého zločinu, že chtěla žákům ze své nevymazané paměti předat pár střípků.
Ani Rusko nezapomnělo, jak s ním hráli "evropští partneři" (už je naštěstí tak diplomaticky nenazývá) falešnou hru při takzvaných Minských dohodách o míru. Ani jejich hlavní západní vyjednávačka, Němka Merkelová už neskrývá, že šlo jen o to získat čas na vyzbrojení kyjevského nacistického režimu, aby jeho rukama mohl Berlín zvaný Brusel v zastoupení amerických imperiálních světovládných "elit" (Clintonová, Obama, Biden) spustit Drang nach Osten č. 2.
Zase to zkrachovalo. Tím dynamičtěji, že ten, kdo jim měl zpoza oceánu krýt záda jadernými nosiči, má nového "impresária", který si cirkusovou pouť ve shodě se svými voliči představuje jinak. A tak z uřvaných válečných štváčů od Londýna po Prahu jsou rázem chcimíři, a protože paměť - už ani krátkodobá - neaplikuje, budou dosavadní bojovníci za mír brzy postaveni před soud jako váleční štváči. Jsou vinni, protože nezapomínají. Právě tak jako Rusko.
V Bukurešti jsou právě prezidentské volby. Pokud se je tamním vládnoucím zničehonic-chcimírům nepodaří dostatečně zmanipulovat, bude jejich země jako mávnutím kouzelnického proutku "zapomenuta" jako nejdůležitější spojenec a může se z ní stát mrknutím oka nepřítel. Přesně podle Orwella. Že to není možné, protože všichni si přece pamatují..? Za pár dnů si bude významná většina podvolených myslet, že to tak bylo vždycky.
Co s tím? Pamatovat si. Využít tuto nejmocnější zbraň každého, kdo nechce být zotročen. Protože pouze s její pomocí je možné s otrokáři nakonec zúčtovat.
A ne jen při blížících se parlamentních volbách.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Jak nové systémy umělé inteligence dokáží identifikovat každou osobu i bez biometrických dat ..... Dnes je již známo, že lze každého jedince identifikovat nejen na základě otisků prstů, ale i podle skenu duhovky nebo obličeje. Ale už  méně se ví, že existuje také nástroj, který dokáže každého jedince identifikovat i bez uvedených biometrických dat a bez nutnosti vidět obličej.
Zatímco veřejné debaty o rozpoznávání obličejů, sběru biometrických údajů a nebezpečích totálního sledování jsou stále hlasitější, v USA si razí cestu nová generace hromadného sledování – tichého, efektivního a sotva regulovaného.
Jeho název: „Track.“ Tento systém, vyvinutý technologickou společností Veritone, slibuje identifikaci lidí bez rozpoznávání obličeje – a právě to ho dělá tak nebezpečným.
„Track“ nepoužívá biometrické údaje, jako je duhovka nebo rysy obličeje. Místo toho software používá kombinaci proměnných, zdánlivě neškodných atributů: výšky, chůze, barvy vlasů, oblečení, tašek, dokonce i náramkových hodinek nebo log na tričkách.
Software dokáže automaticky detekovat pohybové vzorce z videozáznamů a spolehlivě sledovat osoby napříč více kamerami, i když si převléknou oblečení, změní se světlo nebo je kvalita kamery špatná.
Co zní jako nástroj pro boj se zločinem, je ve skutečnosti masivní bránou do světa všudypřítomného a nepozorovaného totálního dohledu.
Mnoho amerických měst a států nyní schválilo zákony, které omezují nebo zcela zakazují používání softwaru pro rozpoznávání obličejů policií.
„Track“ však tato omezení chytře obchází: Tvrdí se, že se nepoužívají žádné biometrické údaje – nedochází tedy k porušení platných zákonů.
Tato právní šedá zóna činí dohled pro úřady obzvláště atraktivním: sledování bez politického odporu, bez publicity, ale s téměř stejnou účinností.
Produkty Veritone již používá řada policejních oddělení a také Ministerstvo spravedlnosti a vnitřní bezpečnosti USA. V budoucnu bude mít „Track“ přístup k živým streamům v reálném čase.
To by umožnilo trvalé a bezproblémové sledování osob ve veřejných prostorách – nejen podezřelých, ale všech.
Co se stane se shromážděnými daty? Jak dlouho se skladují? Kdo k nim má přístup? Odpovědi zůstávají vágní – a to je právě část problému.
„Track“ není neškodnou alternativou k rozpoznávání obličeje. Je to jeho funkční ekvivalent – ​​jen flexibilnější, méně viditelný a obtížněji právně napadnutelný.
Pokud k identifikaci osoby stačí oblečení, pohybové vzorce a předměty denní potřeby, pak ve veřejných prostorách již neexistuje žádná anonymita. Každý se stane chodícím aktem.
Ukazuje se, že technologie sledování neustupuje – pouze se přizpůsobuje. Místo respektování demokratických hranic je technologie navržena tak, aby je obcházela. Bez publicity, bez kontroly, bez jasných pravidel.
Otázkou už není , zda jsme sledováni – ale jak nepozorovaně se to nyní děje. Pokud nechceme, aby se veřejný prostor stal digitálním panoptikem, musíme jednat hned. Protože technologie se už naučila rozeznat nás i bez obličeje.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Také se distancuji ..... Tentokrát byla neděle opravdu výživná… Václav Moravec si do studia ke svým Otázkám pozval naši Kateřinu Konečnou, Janu Maláčovou, Věru Kovářovou ze STAN a všemi oblíbenou Myrku Němcovou, toho času senátorku za SPOLU. Jakkoliv považuji Českou televizi za přežitek, tentokrát slepé kuře našlo zrno a protože si teď už všichni musíte toto mééédium platit, doporučuji, abyste si vzali kynedril a na OVM se podívali.
Bylo tam totiž všechno.
Jednak tam v přímém přenosu zaznělo, proč jsme se nedomluvili se Sociální demokracií. Jana Maláčová tam natvrdo řekla, že naše členství v EU a NATO považuje za zcela zásadní (i když proti těmto institucím má výhrady) a není pro jakékoliv lidové rozhodování o těchto věcech. Česká republika má totiž jiné problémy – třeba drahé bydlení. Že by to spolu mohlo souviset, to Maláčová jaksi nereflektovala… Navíc z kontextu jasně vyplynulo, že jsme nekecali a SOC-DEM ukončila rozhovory s námi.
Ale mnohem lepší byla Myrka Němcová, která se do toho pustila zostra a jakmile mohla, obvinila Kateřinu ze všech zločinů, včetně popravy Milady Horákové a dobrou půlhodinu se debata točila okolo mě samotného. Prý jsem prohlásil, že chci vyhladit Havlovy příznivce. Během několika minut už to snaživě přetiskl Volkischer Beobachter dnešní dní – tedy Šafrovo Fórum 24. Od Myrky to tam pakzaznělo několikrát. Deinformace v přímém přenosu. Žluč a nenávist z ní stříkala tak moc, že se kroutily stěny studia a bylo evidentní, že jí zadarmo bydlím v hlavě.
Milá Myrko, od toho se nedistancuje jen Kateřina, od takových výroků se distancuju také. Ne, fakt nechci nikoho vyhlazovat a nechci proti nikomu uplatňovat násilí. Založil jsem politické hnutí, které jde do voleb a mám co dělat, abychom vyhověli všem byrokratickým procedurám, které jste si na nás navymýšleli. Jestli jsem někdy za něco bojoval, tak za svobodu slova a za mír. Proto také nikdy nevyvozuju právní kroky. Neudělal jsem to v případě Petry Mazancové, která o mě také lhala v České televizi a neudělám to ani v tomto případě, protože za blbé kecy by se fakt k soudu chodit nemělo.
Ale Myrko, aby bylo jasno:
Já jsem si nezaložil žádnou pouliční bojůvku, jako Řeporyjec Novotný. Za mnou nestojí žádný Oganesjan, který by šikanoval vozíčkáře a obyčejné lidi. Já nemám ve straně nikoho, kdo by vyvolával, že Češi potřebují válku, zapálit barák a podřezat ženu. Dokonce nemám v hnutí nikoho, kdo by křičel, že Palestinci jsou opice, které je třeba vybombardovat. Nemám v hnutí Janu Černochovou, která to lajkovala. Já chci vyhrát volby tím, že dostanu hlasy, ne tím, že na někoho poštvu policii.
Také se nedívám lhostejně, když někdo někoho bije. Narozdíl od vašeho strategického komunikátora, Foltýna. Naopak, když na naši debatu přišel Oganesjanův gang provokovat, osobně jsem stál mezi, abych uklidnil vášně. Stejně tak nemám v hnutí žádného Tomáše Dechovského, který na své názorové odpůrce posílá ukrajinské hackery a snaží se je označovat podobně jako kdysi Židy. Jen tentokrát hashtagem Vatnik.
Já jsem nezmanipuloval žádného Cintulu, aby na vás střílel. Ale Milion chvilek mi tím v podstatě vyhrožoval v přímém přenosu z pódia. Dávej bacha na to, co děláš Vidláku, mohl by přijít nějaký střelec jako na Fica nebo na Trumpa.
Že se do nás takhle hnusně pouštíte a jste při tom tak bohorovní, to je tím, že ve skutečnosti nevěříte, že bychom vám cokoliv mohli udělat. Dobře víte, že vám nikdo z nás neukradne značky, ani je nepřemaluje.
My k vám necítíme nenávist, my z vás máme srandu. Pero je ostřejší než meč a umíme nad vámi zvítězit silou slova, což je asi tak stokrát cennější než vítězit hrubou silou. My vám nechceme ublížit, bohatě nám stačí, že odhalíme, jací doopravdy jste. A na to někdy stačí vlastně málo. Stačí, když Kateřina položí na stůl knihu… hned se pozná, kdo je nad věcí a kdo je zaslepen nenávistí. K tomu pak už není třeba nic dodávat.
My vedeme boj za tento národ a jestli jsme se z dějin poučili, tak v tom, že je to především boj o duši a o pravdu. Tento boj se vyhrává silou slova, osobní integritou a prací mezi lidmi. Tohle se nedělá kvérem, ale jazykem. Pak je ta poznaná pravda mnohem trvalejší a výsledky jistější. Ostatně, i Trump chápe, že minulé americké intervence za demokracii ve skutečnosti žádnou demokracii nepřinesly. My jsme nikdy netvrdili, že u Kábulu se bojuje za Prahu a upozorňovali jsme, že z toho žádné štěstí nevzejde. Tenkrát se ale ještě smělo kritizovat nahlas…
Tak jako Hašek bojoval proti válce humorem, stejně to děláme i my. Zvítězíme nad vámi vtipy, satirou a schopností být nad věcí. Můžete na nás stokrát posílat svoji Fialajugend a můžete stokrát házet po studiu knihami… prohrajete vaší vlastní nenávistí. Prohrajete, protože jednou za čtyři roky sestoupit ze slonovinové věže a předstírat starost o obyčejné lidi, je poněkud málo. Prohrajete, protože se naprosto míjíte se starostmi i radostmi lidí této země. Prohrajete, protože chcete tento národ nechat rozpustit v Evropské unii a zbavit ho suverenity. Prohrajete, protože neumíte vládnout a nemáte žádný program. Jen tu nenávist proti všemu, co vám netleská.
A nakonec… to vás bude zajímat… nakonec to budou vaši voliči, kteří dají hlas nám. Zvítězíme nad vámi silou slova a bude to vaše násilí a vaše nenávist, která k tomu přispěje. Už nejste schopni mediální cenzury, už máme vlastní komunikační kanály a nic jiného k vítězství nepotřebujeme.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

„Fialovy pohádky“ Němcovou rozzuřily doběla. Před diváky zasmečovala darovanou knihou ..... Po delší době se v nedělních Otázkách Václava Moravce odehrála diskuze, která stojí za komentář. Senátorka Miroslava Němcová (ODS) dokázala jindy zpravidla nudný a formou nezáživný diskuzní pořad pozvednout na úroveň takřka srovnatelnou s dlouho očekávaným sportovním utkáním.
Dramaturgie politického diskuzního pořadu Otázky Václava Moravce, který veřejnoprávní České televize vysílá svým divákům každý poslední den v týdnu v pravé poledne (asi aby jim dobře chutnalo při nedělním obědě), pozvala do svého zatím posledního vydání senátorku Miroslavu Němcovou (ODS) a poslankyni Věru Kovářovou (STAN) za tváře koalice, za tváře opozice pak europoslankyni Kateřinu Konečnou (KSČM/Stačilo!) a předsedkyni SOCDEM Janu Maláčovou.
Rovnější mezi rovnými…
Paní Miroslava Němcová byla svého času velice populární tváří Občanské demokratické strany. Do té vstoupila před symbolickými třiatřiceti lety – tak dlouho údajně trval Ježíšův život. Z leckterých rovnějších než rovných výroků paní senátorky se totiž leckomu může zdát, že by tuze ráda indoktrinovala i mysl výše zmíněného spasitele, pokud by byla ve správný čas na správném místě.
V roce 2013 tehdejší prezident Miloš Zeman jmenoval premiérem úřednické vlády nestraníka Jiřího Rusnoka. Na křeslo předsedy vlády – v tomto případě předsedkyně vlády – se přitom s podporou 101 poslanců těšila právě Němcová. Vládě Jiřího Rusnoka chtěla vyslovit nedůvěru, nicméně Němcové do toho hodili vidle dva vlastní poslanci (Jan Florian a Tomáš Úlehla), a proti hlasovala dokonce i Karolína Peak (LIDEM).
Od té doby se rétorika Miroslavy Němcové prokazatelně přiostřuje, a v současné době situace eskalovala do takových rozměrů, kdy hledat jiný než nenávistný výrok či příspěvek paní senátorky je těžší než najít onu pověstnou jehlu v kupce sena. Nyní už ale zpátky ke včerejším Otázkám Václava Moravce, v jejichž závěru Němcová předvedla dokonalý hod knihou.
Samotnému sportovnímu výkonu v nově nastolené disciplíně předcházelo několik pozoruhodných momentů. Pojďme si je rozebrat…
Zastavení první: Vůle lidu? Ale běžte…
Jak jsme informovali zde, více než polovina Čechů (54 procent) má strach, že nadcházející parlamentní volby zmanipuluje spíš než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found novinářů Jakuba Zelenky a Apoleny Rychlíkové.
Miroslava Němcová však tento průzkum buď nezná, nebo zpochybňuje závěry vlastní vládní koalice. „54 procent respondentů – podle průzkumu, který si zadalo ministerstvo vnitra – se obává manipulace voleb současnou vládou. 44 procent lidí má díky vám a pod kuratelou této vlády strach vyjadřovat se a mluvit,“ sdělila pro vládní koalici jistě nepříjemná data Kateřina Konečná.
„Pche! Cha cha cha, to je směšné! To je úplně směšné!! Vy chodíte do kdejakého rádia, do kdejaké televize, chodíte všude… a přitom mluvíte, že vám někdo zavírá ústa, vždyť to je směšné!“ rozesmála se Němcová, zcela ignorující skutečnost, že průzkum vůle českých občanů nerovná se průzkumu vůle europoslankyně Konečné.
Zastavení druhé: Pro třísku nevidím trám…
„Češi by potřebovali válku, jsou nejhorší, vyženeme je v noci z baráku…“ připomíná Konečná hodnotové výroky nepravomocně odsouzeného starosty pražských Řeporyjí za ODS Pavla Novotného. „To je otřený! Co to říkáte?!? To je otřesný!! To je otřesný!!! Co to říkáte?!?!?“ nechápe Němcová. „To říká váš pan Novotný. To napsal na ‚ixku‘ váš pan Novotný!“ upřesňuje Konečná. „To je otřesný! Co to říkáte, že Češi potřebují válku?“ táže se paní senátorka, aniž by zjevně vnímala oponentku.
A přesně takto funguje dnešní politická garnitura, bez ohledu na stranickou příslušnost. Nevnímání druhé strany a mytí si rukou nad prokazatelnými prohřešky vlastními, nebo vlastních spolustraníků či spolukoaličníků. Stejně jako v této politické diskuzi učinila Věra Kovářová, když se začala vztekat nad tím, že si vůbec někdo dovolí poukázat na pozoruhodný moment v rámci dozimetrové kauzy, kdy ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) nejdřív doporučoval svému stranickému kolegovi a tehdejšímu ministru školství Petru Gazdíkovi rozšlapat jeho šifrovaný telefon a následně vyhodit z balkónu, aby posléze ten stejně šifrovaný telefon – tentokrát svůj – dal vlastním dětem na hraní (alespoň tedy podle slov pana ministra)…
Zastavení třetí: Hod knihou
Ačkoliv to byla právě Miroslava Němcová, která se setkala s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, nebrání jí to v neustálém obviňování svých oponentů z takzvaných „proruských“ postojů. Za to, že sama senátorka tehdy nebyla tolik prozřetelná, jistojistě nemůže. Koneckonců, ani prezident Petr Pavel jistojistě nemůže za to, že ve svých téměř 30 letech vítal sovětskou okupaci, jen aby se dostal na kýžené místo kurzisty pro komunistické rozvědčíky. Vždyť si to přece v následujících 30 letech odpracoval…
Před nedávnem vydalo ministerstvo zahraničí své „Prokremelské pohádky“. V Otázkách Václava Moravce předala předsedkyně KSČM Kateřina Konečná senátorce Miroslavě Němcové jinou knihu. Ta nese název „Fialovy pohádky“. Když se tyto pohádky objevily na diskuzním stole před paní Němcovou, obdarovaná senátorka chvíli váhala. Po pár vteřinách však sebrala veškerou odvahu a ukázala celému národu, jak se zachází s nechtěnými dary. Škoda jen, že paní Němcovou český národ registruje pouze v roli političky, nikoliv v roli úspěšné žďárské házenkářky. Způsob, jakým knihu sebrala a zahodila po své pravici, je hoden k zapsání do učebnic.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Homosexualita se stala kultem a politickým marketingem ..... Jedno výročí: před 35 lety WHO odstranila homosexualitu ze seznamu duševních onemocnění. Krok, který asi každý civilizovaný člověk uzná jako laskavý a v podstatě docela přirozený. Proč klasifikovat jakoukoliv odchylku jako nemoc opravdu nedává smysl.
Má to proto i hlubší kontext, skončila éra páté „standardní“ provozních norem společnosti.
Zatím to jde dobře. Podobně jako navazující hnutí směřující k uznání určité právní ochrany lidí, například žijících v "netradičních odborech".
Problém přišel až potom. Různé městské subkultury s ideologickým nábojem často neměly nic společného s potlačováním tradičních třídních konflikt Kromě toho, městští levičáci, často to byla mládež, která už psychicky neměla vztah a porozumění pro lidi v manuální či servisní práci.
Ale cítili potřebu konat dobro.
A boj za některá práva je (kromě toho, že je opravdu často nutný) v moderní době často příjemně bezbolestný. Nejde o složité vztahy zaměstnanec-zaměstnavatel, státní třída, politické manévrování, organizační práce na úrovni odborů atd. Ne, boj za práva je dnes mnohem jednodušší - prostě protestovat. Čas od času se někam zajděte pochlubit a něčím zamávat.
A je to ještě jednodušší, často stačí jen podepsat online petici. Ne, ještě jednodušší: nasaďte vlajku a sdílejte statusy.
Tento boj je stabilní položkou na poličce "supermarketu dobra". Moderní člověk potřebuje mít nějakou formu "morálního života", ale aby to nebylo nějak komplikované, žádná vnitřní roztrhlina.
A tak dobré se dělá spotřebitelům stejně jako zboží kupuje. Přispěji na charitu třeba na projekt v Africe. Nestojí mě to nic jiného než nějaké peníze a proto je dnes charita mimo jiné velký byznys, byznys dobrých, charitativní organizace mají někdy komplikované korporátní struktury, velké "rozpočty" na marketing, rozsáhlé administrativní aparát a podobně.
V supermarketu najdete i zelené chování (poctivě separatovat odpad a poté letět na Bali).
No, boj za práva sexuálních menšin sem sedí. Na rozdíl od darování na charitu existuje "boj", takže i emoční náboj navíc. A je tu jistý náboj avantgardy a progresivity - takže mám možnost cítit se dospěle. A pšt, ještě dospělejší - než ti retardovaní. Mohu tak prohlásit jistou skromnou nadřazenost.
Zároveň je to příjemně apolitický boj, hlavně proto, že nejde o třídní vztahy. Protože sociální práva, jakkoliv mohou být prezentována v příjemně sterilním obalu, jsou stále nebezpečně blízko tématu mocenských vztahů. A to není to, co chceme. Proto podpora LBGTi - paráda.
Poslední kamínek do duhové mozaiky - je také velmi firemní přátelský. Personální oddělení a pomocná oddělení a ignorantští potřebují něco dělat. I rady zastupitelstva zaměstnanců mají prostě něčím plné ruce práce - nějaká standardizace, pravidla, "přátelské" aktivity, aby ukázali, že jsou přátelské (teď neřešíme platy, dobře, prosím).
A tak vzniklo celé toto aktivisticko-korporátně-politické obrovské hnutí, kde stačí co nejvíce řvát o právech sexuálních menšin.
Problém, docela malý, je v tom, že ostatní problémy (společnosti kvůli ekonomickým vztahům) nezmizely, jen potlačily. A tak má společnost druhou stranu - zatímco na jedné straně máme aspiranty třídy, lidé se dívají dopředu na rozvoj své kariéry, aby si mohli kupovat více věcí, na druhé straně máme ty, kteří v systému ztrácejí (nebo se s ním nemohou psychicky ztototožnit) - a ta duhová progresivní karnevalová bláznivá kampaň pro LBGTi je velmi, velmi, velmi iritující.
Dráždí je téma LGBTI, ale i vše ostatní a duhové téma se stává symbolickým, reprezentativním bojištěm všech dalších problémů.
Mezitím by člověk, který se probudí z desetiletého kómatu a vyjde na ulici, divil, kam až už duha zašla. V západních metropolích někdy na každém rohu duhové vlajky, během průvodu je často prakticky vyvěšují jejich ambasády západních zemí, zejména lidé ve východní Evropě, kde je tento vývoj ještě nebezpečnější a extrémnější, silně iritující. A to vede k dalšímu kole "bojů".
Mimochodem, hlavně, že "podmínečná povinnost" je velmi toxický prvek toho všeho.
A tak jeden krok, který se odehrál před dávnou dobou, zmizel v plamenech vývoje. Kdysi bylo fajn nejprve dekriminalizovat a poté odstranit méně standardní chování ze seznamu nemocí. Tak. aby se nemuselo dít co v minulosti, kdy někdo trpěl jen proto, že se narodil trochu "méně standard" (tato je reprezentován známý příběh Alana Turinga).
Ale to už je dnes irelevantní. Dnes to celé přerostlo do bláznivých postmoderních bojů duhových a konzervativních, kde se často vyskytují na obou stranách bojiště velmi podivné postavy, hysterici bojují s
Vítejte na společenských zápasech 21. století. A v dohledné době to určitě nebude lepší.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Očkování proti covidu je příčinou onemocnění a úmrtí. Vakcína je spouštěč turbo rakoviny ..... Brzy po zavedení mRNA „vakcín“ proti covidu se objevilo podezření, zda nepřinášejí více škody než užitku. Nyní, několik let po zavedení těchto injekcí, nesprávně nazývaných očkováním, bylo lékařsky prokázáno, že mohou vést k úmrtí a nemocem! Dokazuje to i doktorka Ute Krügerová ve své nejnovější knize „Geimpft – gestorben“ (Očkováni – zemřeli), s 57 případy úmrtí v souvislosti s covidovým „očkováním“.
Tato práce obsahuje také poznatky profesora Arne Burkhardta, který zemřel v roce 2023. V následujícím rozhovoru uslyšíte a uvidíte, proč musíme varovat před jakýmikoliv injekcemi na bázi mRNA!
Dámy a pánové, ráda bych vás zde přivítala z Berlína. Mým dnešním hostem je doktorka Krügerová. Těší mě, že jste tady.
Srdečné díky za pozvání.
Paní Krügerová, nešetřila jste časem a námahou a přijela jste až ze Švédska. Vaše letadlo včera přistálo v Berlíně. Děkuji vám také za to, že jste vážila cestu až sem. Důvodem je, že jste vydala knihu. Máme ji i zde Očkovaní – zemřelí. Jedná se o histopatologický atlas poškození způsobeného očkováním proti koronaviru. A dnes si povíme něco více o poznatcích, které jste získala. Ale nejprve pro diváky, kteří vás možná ještě neznají. Mohla byste nám říct pár informací o sobě, odkud pocházíte, co děláte a co vás nakonec přivedlo zpět sem.
Velmi ráda. Jsem specialistka v oboru patologie a pracuji na patologii již 25 let. A co je pro diváky možná důležité, patologie je studium nemocí. A patolog diagnostikuje nemoci. A tato diagnóza je často základem pro terapii. A patologové jsou často spojováni s pitvami. Součástí práce patologa jsou jistě i pitvy. Ale v mé práci to byla jen velmi malá část. Posledních 18 let se tedy zabývám především diagnostikou rakoviny prsu. A jsem ve Švédsku už 20 let. Deset let jsem pracovala na klinice ve Växjö v jižním Švédsku jako vrchní lékař na patologii. A poslední čtyři roky jsem tam působila jako lékařský ředitel na oddělení patologie ve Växjö. Poté jsem odešela do Kalmaru, který se nachází také v jižním Švédsku, kde jsem byl zaměstnána také jako vrchní lékař. Současně jsem pracovala jako vrchní lékař v univerzitní nemocnici v Lundu a věnovala se výzkumu rakoviny prsu. Tolik k mému původu.
Přinášíte s sebou tedy bohaté zkušenosti. A to se promítlo i do této knihy. Je to histopatologický atlas. Mně jako laikovi, nebo možná i některým našim divákům, to na první pohled mnoho neřekne. Co znamená histopatologický? Co si pod tím můžeme představit?
Histopatologický jsou dvě slova. Histologie je nauka o tkáních. O patologii, tedy studiu nemocí, jsme již hovořili. A histopatologie znamená, že patolog prohlíží řezy tkání pod mikroskopem. A můžete pozorovat tkáň. Můžete tedy pozorovat patologické změny v tkáni. A proto histopatologie.
Dobře. A tento typ atlasu je ve světě jedinečný. Proč zrovna jedinečný?
Kniha shrnuje poznatky profesora Burkhardta, který znovu prozkoumal téměř 90 pitevních případů. Jedná se o úmrtí, která časově souvisela s očkováním proti koronaviru. A profesor Burkhardt si tyto případy nechal poslat. Často to byli právě příbuzní, kteří se domnívali, že toto očkování může být příčinou úmrtí jejich blízkých. V této knize jsou tedy na jedné straně histologické snímky, histopatologické snímky, o kterých jsme mluvili. Takže to je obrazová část. A pak jsou tu, v druhé části, popisy případů. Jinými slovy, jsou zde uvedeny všechny případy, včetně předchozí anamnézy, očkování, jak dlouho po očkování pacient zemřel, a jaká vakcína byla použita. Vše si můžete přečíst v této sekci. A takový soubor na světě zatím neexistuje.
V rámci přípravy na tento rozhovor jsem si již prohlédla několik ukázek a výňatků z atlasu. A je to přesně tak, jak popisujete. Tedy pro odborníky, kolegy z oboru patologie, ale i pro někoho, kdo se tím třeba ještě tak podrobně nezabýval. Každopádně je tu něco, co se dá snadno pochopit, právě proto, že popisujete i příběhové pozadí a prostředí, takže je to celé snadno pochopitelné. Byla to pro mě určitě dobrá příležitost, abych se na to podívala blíž.
Již jste se zmínila, že profesor Arne Burkhardt se v této oblasti také hodně věnoval výzkumu. A ve své knize jste použila mimo jiné také obrázky profesora Arne Burkhardta. Jak došlo k tomu, že jste na sebe narazili a vznikla tato spolupráce?
Prof. Arne Burkhardt zorganizoval první patologickou konferenci v roce 2021 společně s právníkem panem Beckerem. A profesor Arne Burkhardt tam prezentoval případy, které nastaly po těchto vakcínách, tedy ta úmrtí. A pak řekl, že pokud jste jako patolog toho názoru, že byste se chtěli na nálezy podívat blíže, tj. pokud o tom nejste zcela přesvědčeni, měli byste se s ním spojit. A protože jsem od přírody zvědavá, kontaktovala jsem ho. A společně jsme se podívali na několik případů online a diskutovali o nich, což vedlo ke spolupráci. A také jsme se často setkávali na sympoziích a kongresech. A naposledy v lednu 2023 na významném kongresu ve švédském Stockholmu. A jedním z bodů, které tam uvedl, bylo, že je pro něj velmi důležité, aby tato zjištění byla zveřejněna, tj. publikována. A také mi řekl, že mohu použít jeho fotky. Že je důležité, aby byla veřejnost informována o tom, co se po tomto očkování stalo. A v knize jsou pouze dva obrázky od profesora Burkhardta a zbylých 110 obrázků je mých. Asi před rokem jsem tedy odjela do Reutlingenu, do ústavu profesora Burkhardta, a podívala se na tamní případy. A já jsem vybrala ty snímky, které se pro tuto knihu hodí nejlépe. Skutečnost je taková, že profesor Burkhardt náhle zemřel v květnu loňského roku. Byla jsem velmi šokována a do kondolenční knihy jsem napsala, že udělám vše pro to, aby tato zjištění byla zveřejněna. A pak jsem rok shromažďovala poznatky a zpracovávala je do knižní podoby.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k bydlení.  To už není o značkách za jmény, ale o zdravém rozumu…. Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme!
Je to tak, jak píše kolega Oldřich. Zákon o podpoře bydlení nic nepodpoří.  Naopak. Zatíží obce agendou, fakticky a prakticky je to ZCELA nepromyšlené a nic zásadního neřešící. Je třeba dát peníze obcím přímo a ony si poradí - pozemky, příprava projektů, družstva… úřad je na nic.
Je třeba stavět a k tomu vše směřovat. Třeba i zefektivnit veřejné zakázky, ty komplikují dosahování kvality staveb, rychlost výstavby, zkrátka vše. Kdo chce “nadržovat”, dělá to stejně, solidním to brání dávat dobré a seriózní nabídky….  Obce by měly kategoricky trvat pro samosprávu na změnách… Ať se od byrokratické agendy vrátíme k rozumu, dobrým stavbám a hlavně vůbec nějakým stavbám - nejen dotovaným, tedy de facto regulovaným. O zpětných kontrolách, na které se platí opět stovky úředníků, ani nemluvím…
Zastupuji obce ve sporech se státem o formality - zachránila jsem už jim stovky milionů. Znám to dokonale. V praxi. Co tím chci říci? Zdravý rozum hyne, byrokracie roste, a nic praktického to neřeší.
Chce to jiný přístup - sama jsem schopna nasměrovat, kudy obce a města, tedy samospráva, aby se z ní znovu nestaly národní výbory podávající hlášení “nahoru” namísto vlastních akci - třeba výstavby svých bytů nebo společných bytů za nějaké nové efektivní legislativy. Třeba i přímého zadáváni s jasným zdůvodněním… Například po zkušenostech a tak dále….
V překladu - za vyšší volnosti, větší podpory bank, svých firem a tak dále. Prostě - JINAK. Toto, co správně odmítl výbor, jsou jen hezká slova a úřednická místa. Ne byty. Začněme s veřejným prostorem jednat jako se soukromým. Nikde se peníze netisknou, všechny vyděláváme my. Ani stát, ani Brusel. Oni nám jen ty naše přerozdělují, a sami se u toho královsky platí.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

16.5. 2025     Snazší než koupit flašku vína: ke změně pohlaví stačí jedna digitální návštěva ...... Podle nového švédského zákona už ke změně pohlaví není třeba diagnóza o dženderové dysforii. Občané si tak mohou změnit pohlaví v registru obyvatel na pár kliků. Snazší než koupit si flašku vína, komentoval jeden z novinářů.      (Islamizace)

Kdyby tak šlo na pár kliknutí poslat do ***** všechny dementy, co se takovými věcmi vůbec zabývají ... Ono to vypadá jako legrace - ne první pohled - ale jak dlouho se jednou budou tyto šílenosti napravovat? Uvědomuje si to někde?

Průzkum: Češi se Fialovy vlády bojí víc než Ruska ..... Více než polovina Čechů má strach, že nadcházející parlamentní volby zmanipuluje spíš než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found novinářů Jakuba Zelenky a Apoleny Rychlíkové. Výsledek průzkumu odpovídá anketě redakce TO mezi českými osobnostmi – Češi se poprvé od roku 1989 bojí vlastní vlády a mají strach o demokracii.
Zelenka z dokumentu ministerstva vnitra.
Novinářskou křepelkou vyznamenaný bojovník s dezinformacemi závěry STEMu necituje proto, aby upozornil na hrozící nebezpečí ze strany vládní koalice, ale kvůli tomu, aby poukázal na zranitelnost obyvatelstva vůči manipulaci ve veřejném prostoru, zejména na internetu. Jeho článek je o horečnatých přípravách technologických společností a českých institucí na předvolební monitoring a případnou cenzuru sociálních sítí, která je dnes eufemisticky označována za moderaci.
Z průzkumu vyplývající rostoucí obavy občanů z nástupu nové měkké totality a cenzury viní článek Page Not Found – kromě pravděpodobných cizích vlivů – rovněž „protisytémové“ politiky a část (asi systémové) opozice. S možností, že za nedůvěrou stojí kroky a prohlášení vlády nebo jiných představitelů státní moci, text vůbec nepracuje.
Nedávná anketa redakce TO ale ukázala, že přední české osobnosti sdílí obavy respondentů STEMu. A těžko snad podezírat exprezidenty Klause a Zemana nebo seniorního komentátora Hejmu, že by je učaroval pubescentní TikTok. Právě čínský videoportál byl totiž označen za hlavního viníka nepříznivého výsledku rumunských voleb, pročež byl výsledek anulován, vítěz vyškrtnut a Rumuni musí volit znovu a lépe. Pro tohle čarování se svobodně vyjádřenou volbou občanů se vžilo sousloví rumunský scénář.
Rumunský scénář děsí progresivisty i konzervativce
Zastánci progresivně-liberálního světa, tedy korigované demokracie, i konzervativci bránící demokracii bez přívlastků – ti všichni teď shodně deklarují obavu z opakování rumunského scénáře. Zatímco první jmenovaní se obávají, aby u nás (či v libovolné zemi na „Západě“) volby nevyhrál někdo nepohodlný (tedy aby k manipulaci náchylní občané zvolili správně), konzervativci mají strach, aby stát jejich volbu respektoval.
„Mé obavy o osud podzimních voleb v naší zemi jsou obrovské. Když vidíme narůstající agresivitu exponentů vládnoucí koalice v médiích, ale i v bezpečnostních složkách a v justici, obávám se, že i u nás může být uplatněn rumunský nebo Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných voleb dočkáme,“ reagoval v anketě Deníku TO bývalý český prezident a premiér Václav Klaus.
Odpovědi dalších respondentů velké ankety Deníku TO najdete zde.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Neviditeľná epidémia, ktorá vás môže zabiť: Čo lekári nevedia o otravách ťažkými kovmi ..... Kedy naposledy „moderný“ lekár otestoval svojho pacienta na preťaženie toxínmi ťažkých kovov, aby diagnostikoval alebo zabránil chorobám a poruchám, ktoré sa prejavujú v jeho tele a mozgu?
Zaujímajú sa vôbec dnešní lekári o prevenciu chorôb, okrem toho, že každého by len očkovali nebezpečnými či dokonca smrteľnými vakcínami?
Čo sa stalo so západnou medicínou, že väčšina lekárov jednoducho posúdi príznaky vyplývajúce z oveľa hlbšie zakorenených zdravotných problémov a potom každému predpíše lieky na predpis, alebo odporúči operáciu či chemoterapiu?
Chcú, aby všetci zomreli?
Pozrime sa bližšie na neviditeľnú epidémiu, ktorá sa valí svetom, kde toxické zlúčeniny ťažkých kovov, ako je olovo, ortuť či hliník, prechádzajú mozgovou hematoencefalickou bariérou a spôsobujú vážne poškodenie zdravia, zatiaľ čo lekári tápu a skutočnú príčinu choroby nedokážu odhaliť.
Tichá hrozba: Štúdia odhalila súvislosť medzi ťažkými kovmi a rastúcim výskytom kardiovaskulárnych ochorení
Zatiaľ čo v diskusiách o zdraví srdca dominujú cholesterol a krvný tlak, skryté nebezpečenstvo potichu spôsobuje chaos v kardiovaskulárnom systéme – ťažké kovy.
Prelomová štúdia publikovaná v časopise Circulation Research potvrdzuje, že vystavenie organizmu olovu, kadmiu, ortuti, arzénu a chrómu výrazne zvyšuje riziko srdcových ochorení.
Tieto toxické kovy, dnes všadeprítomné v potravinách, vode a vzduchu, sú spájané s hypertenziou, arytmiami a poškodením tepien, no väčšina lekárov si túto hrozbu neuvedomuje.
S rastúcim počtom dôkazov z globálnych štúdií vyvstáva potreba verejného povedomia a proaktívnej detoxikácie naliehavejšie ako kedykoľvek predtým.
Ťažké kovy už nie sú obmedzené len na priemyselné zóny. Prenikajú do každodenného života, keď kontaminujú pitnú vodu (olovené potrubia, arzén v podzemnej vode), potraviny (ortuť v morských plodoch, kadmium v ​​plodinách) a dokonca aj výrobky pre domácnosť.
Metaanalýza sledovala 350 000 jednotlivcov v 37 krajinách. Zistila priamu súvislosť medzi vystavením arzénu, olovu a kadmiu a zvýšenou úmrtnosťou na kardiovaskulárne ochorenia.
Národný prieskum zdravia a výživy (NHANES) tieto zistenia ďalej potvrdil a ukázal, že zvýšené hladiny kadmia vo vzorkách krvi predznamenávajú zvýšenie krvného tlaku a budúce komplikácie so srdcom.
Nová štúdia načrtáva sedem kľúčových mechanizmov, ktorými ťažké kovy poškodzujú kardiovaskulárne zdravie
Týchto sedem spôsobov mechanizmu pôsobenia ťažkých kovov na srdce a kardiovaskulárny systém si mnohí lekári neuvedomujú, preto sa nimi ani nezaoberajú:
1. Oxidačný stres: Kovy neutralizujú antioxidačné enzýmy, čím zanechávajú srdcové tkanivo zraniteľné.
2. Zápaly: Ortuť spôsobuje silný zápal krvných ciev.
3. Potlačenie oxidu dusnatého: Nedostatok oxidu dusnatého znižuje pružnosť tepien, čím zvyšuje riziko infarktu.
4. Nerovnováha cholesterolu: Arzén a kadmium skresľujú pomery LDL/HDL cholesterolu.
5. Narušenie elektrických signálov: Kovy narúšajú fungovanie vápnika, čo spôsobuje nepravidelný srdcový rytmus.
6. Priama toxicita: Srdcové bunky sú otrávené, čo vedie k ich nezvratnému poškodeniu.
7. Genetické preprogramovanie: Dlhodobá expozícia ťažkým kovom môže zmeniť funkciu srdca na úrovni DNA.
Ako čeliť toxicite ťažkých kovov
Hoci živiny ako vitamín C (chelátuje olovo/ortuť), vitamín E (chráni bunky) a selén (viaže ortuť) môžu pomôcť s detoxikáciou, odborníci varujú, že samotné doplnky výživy nestačia.
Tu je kľúčový komplexný prístup, teda okrem doplnkov na detoxikáciu je nutné aj zníženie expozície prostredníctvom filtrovanej vody, biopotravín a čistenia vzduchu.
„Keď sa objavia prvé príznaky, poškodenie zdravia je často už značne pokročilé,“ varuje výskumník Jonathan Landsman, hostiteľ summitu Whole Body Detox Summit (Samit celotelovej detoxikácie). „Štandardné krvné testy prehliadajú chronickú akumuláciu kovov v tkanivách, tuku a orgánoch, čo vedie k nesprávnej diagnóze mnohých pacientov.“
Súvislosť medzi ťažkými kovmi a srdcovými chorobami podčiarkuje rastúcu krízu verejného zdravia. Keďže sa environmentálnym toxínom nedá vyhnúť, vzdelávanie a proaktívne detoxikačné stratégie sa stávajú nevyhnutné.
Najlepším detoxikačným metódam sa podrobne venujeme v tomto článku.
Záver
Pre tých, ktorí hľadajú riešenia, môže integrácia detoxikačných protokolov založených na dôkazoch so zmenami životného štýlu ponúknuť cestu k ochrane kardiovaskulárneho zdravia v čoraz znečistenejšom svete.
Na stránke NaturalMedicine.news nájdete ďalšie tipy (v angličtine) o tom, ako používať prírodné liečivá v rámci preventívnej medicíny namiesto liekov veľkých farmaceutických spoločností, ktoré spôsobujú, šíria a zhoršujú choroby.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Německo chce zavést vojenskou povinnost – potvrdil ministr obrany Pistorius ..... Boris Pistorius říká, že Bundeswehr potřebuje zvýšit počet rekrutů kvůli napětí s Ruskem
Německo může být nuceno znovu zavést brannou povinnost, pokud se do armády nebude hlásit dostatečný počet dobrovolníků, prohlásil ministr obrany Boris Pistorius.
Berlín zrušil povinnou vojenskou službu v roce 2011, avšak v poslední době uvažuje o jejím obnovení s odvoláním na údajné „hrozby“ ze strany Ruska. Podle televizní stanice N-tv se sociální demokraté a Křesťanští demokraté kancléře Friedricha Merze ve své koaliční dohodě shodli na zavedení tzv. „švédského modelu“, který kombinuje výběrovou povinnou a dobrovolnou službu.
„Dohodli jsme se, že se zpočátku budeme spoléhat na dobrovolnictví – službu, která je zpočátku dobrovolná a má povzbudit mladé lidi, aby sloužili své zemi,“ uvedl Pistorius ve středečním projevu v Bundestagu.
„A říkám to zcela záměrně a upřímně: důraz je na slově ‚zpočátku‘ – pro případ, že se nám nepodaří získat dostatek dobrovolníků,“ dodal.
„Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu posílíme personální kapacity tak, aby byl Bundeswehr udržitelně přiraven jak na obranu vlasti, tak na plnění závazků v rámci aliance,“ uvedl ministr.
Podle Pistoriuse se počet žádostí o vstup do armády v prvním čtvrtletí roku 2025 zvýšil o více než 20 %. Německo plánuje do roku 2031 navýšit počet aktivních vojáků z 180 000 na více než 200 000.
V roce 2023 ale zájem o vojenskou službu klesl o 7 %, což Bundeswehru způsobilo problémy s náborem mladších ročníků. Někteří politici tehdy označili cíle rekrutace za nereálné.
Přestože Německo dodalo Ukrajině těžké zbraně, včetně tanků Leopard 2, Berlín popírá, že by bylo přímo zapojeno do konfliktu s Ruskem. Nejvyšší německý generál Carsten Breuer v březnu pro Deutsche Welle prohlásil, že země se nachází v „šedé zóně“ mezi totální válkou a úplným mírem.
Při lednové návštěvě Litvy Pistorius tvrdil, že Rusko by mohlo připravit svou armádu na „teoretický útok“ na NATO v letech 2029 nebo 2030.
Moskva jakékoli plány na útok proti členským státům NATO popřela a obvinila Berlín z nebezpečné eskalace poté, co Merz podpořil dodávky německých střel Taurus s dlouhým doletem na Ukrajinu. Podle Ruska by taková dodávka sofistikovaných zbraní fakticky učinila Německo přímým účastníkem konfliktu.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Další ponížení se znovu vynořilo: Houthiové málem sestřelili "neviditelné" F-35 ..... Poté, co sestřelily asi tucet bezpilotních letounů MQ-9 Reaper, jemenské stíhačky také donutily piloty "nejpokročilejších" a "nejstealth" amerických letadel, aby se zapotili při uhýbání před jejich raketami. Bojový letoun F-35 byl letos na jaře "téměř zasažen protivzdušnou obranou Houthiů", informovaly The New York Times 12. května s odvoláním na americké představitele. Válečná zóna to upřesnila: neviditelný letoun "musel provést úhybné manévry, aby se vyhnul zásahu raketami země-vzduch (SAM) Houthiů". Podle TMZ zůstává nejasné, která raketa – nebo kolik – jich bylo odpáleno. Navzdory tomu, že byl systém protivzdušné obrany Houthiů označen jako "primitivní", využívá nekonvenční pasivní infračervené senzory a další technologie, což údajně způsobuje "neviditelnému" letounu F-35 bolest hlavy.
Sociální média se hroutí
"Spousta zajímavých poznatků z článku [NYT], ale vítězem musí být 'několik amerických představitelů', kteří potvrdí, že Houthiové málem sestřelili F-35, nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo postaveno," vtipkoval analytik Eurasia Group Gregory Brew na X. "Nyní dává o to větší smysl, proč se Izrael neodvážil přiblížit se k íránským hranicím se svými vlastními F-35I: Západ ví, že jejich letadla jsou ve skutečnosti detekovatelná radary odporu." navrhovaný blogger a X influencer Simplicius.
"Nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo vyrobeno"? Dejte mi pokoj.
Předpokládá se, že tolik medializovaný program F-35 bude stát více než 2 biliony dolarů během své životnosti. Přesto přes všechny tyto peníze F-35 stále selhává – k poslední havárii došlo naposledy v lednu. "F-35 design byl rozbitý na úrovni požadavků," řekl loni bez obalu generální ředitel Tesly Elon Musk. Matt Gaetz, bývalý americký kongresman a Trumpův první výběr na generálního prokurátora, nazval F-35 "těžíkem za 100 milionů dolarů", zatímco republikán Adam Smith, vysoce postavený demokrat, označil program F-35 v roce 2021 za "krysí díru".     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Renomovaný toxikolog: mRNA „vakcíny“ zničily imunitní systém milionů lidí ..... Tentokrát se nepodíváme jako obvykle na další recenzovanou studii, ale na jakousi analýzu všech dostupných informací o složení i účincích takzvaných Covid vakcín.
Zkušený toxikolog je dalším z rostoucí řady odborníků, kteří varují před další aplikací mRNA „vakcín“ – a to nejen těch proti Covidu. Mezitím se totiž na téže platformě začínají vyrábět i další „vakcíny“ s představou, že časem se budou mRNA podávat proti všem nemocem.
Zajímavý je i fakt, že tento toxikolog zpočátku uvěřil systému a nechal si injekci aplikovat. Teprve poté, co záhy po injekci nastoupily vedlejší účinky, se začal více zajímat o to, jaké je složení těchto přípravků…
Světoznámý toxikolog varoval, že miliony lidí, kteří dostali „vakcíny“  mRNA proti Covidu, utrpěly ničivé poškození zdraví, včetně jeho samotného.
Toto mrazivé varování vydal docent farmakologie a toxikologie na Univerzitě Západní Austrálie, Dr. Phil Burcham.
V ostré kritice publikované v aktuálním květnovém vydání časopisu Quadrant  Burcham nastoluje naléhavé otázky ohledně chemického složení a bezpečnostního testování „vakcín“ mRNA proti Covidu.
Burcham čerpá z první ruky ze zkušeností s poškozením zdraví, interní farmaceutické literatury a desetiletí toxikologické vědy. Tvrdí, že nasazení technologií mRNA-LNP ignorovalo dobře známá rizika spojená s touto formulí.
Injekce mRNA proti Covidu také vystavily pacienty nevalidovaným toxickým pomocným látkám a vyhnuly se přísnému předklinickému hodnocení.
Burchamův článek s názvem „Zraněný toxikolog se zamýšlí nad vakcínami proti COVID-19 s mRNA (část II)“ zkoumá molekulární architekturu platforem mRNA-lipidových nanočástic (LNP).
Tvrdí, že závažné a rychle se objevující toxicity, které zažívají tisíce Australanů, pramení nejen z imunitních reakcí na spike protein, ale také ze syntetických materiálů použitých k výrobě systémů pro podávání LNP.
Přední profesor poznamenává, že jeho vlastní poškození trojklanného nervu bylo způsobeno „vakcínou“ s mRNA proti covidu.
Mezi tyto syntetické materiály používané k výrobě systémů pro dodávání LNP patří:
Ionizabilní lipidy (např. SM-102, ALC-0315)
PEGylované lipidy
Nepřirozeně modifikované nukleotidy (např. pseudouridin)
Burchamova ústřední teze je, že mRNA vakcíny byly postaveny na nestabilních molekulách se sedmi dobře známými slabostmi.
Vysvětluje, že chemici se snažili tyto nedostatky napravit spíše pomocí rizikových pomocných látek než strukturálním redesignem.
Ačkoliv sama o sobě není empirickou studií, esej do značné míry čerpá z:
Burchamovy osobní toxikologické praxe a vedlejších účinků způsobených očkováním
Publikované literatury z oblasti toxikologie a farmakologie (např. Liu, Vaccines, 2019)
Odhalení Ryana Crosse z roku 2021 v Chemical & Engineering News
Nezveřejněné obavy týkající se biodistribuce z vlastních regulačních dokumentů společnosti Pfizer
Díky tomu je tento článek hybridem odborného komentáře, hypotézy farmakovigilance po uvedení na trh a forenzního přezkumu zanedbávané preklinické vědy.
Ve své detailní analýze Burcham odhaluje hluboké nedostatky ve farmakologickém ověřování složek LNP používaných ve vakcínách mRNA proti Covidu.
mRNA lipidy ani od společností Pfizer, ani od Moderny nebyly před jejich masovým uvedením na trh podloženy robustními toxikologickými daty.
Navzdory jejich klíčové roli v dodávání mRNA těmto ionizovatelným lipidům chyběly transparentní předklinické informace o bezpečnosti.
Podle zprávy vědeckého novináře Ryana Crosse z roku 2021 zasvěcené osoby uznaly, že většina kandidátů na LNP selhala na zvířecích modelech.
Tato data se však nikdy nedostala do veřejné sféry. Oba výrobci vakcín odmítli rozhovory o svých procesech výběru lipidů, což dále zpřehlednilo již tak nejasné předpoklady o bezpečnosti.
Burchamův argument pro akutní chemickou toxicitu vychází ze znepokojivých vzorců rychle se objevujících neurologických symptomů.
Mezi tyto příznaky patří i jeho vlastní zkušenost s okamžitou bolestí trojklanného nervu po injekci. Tvrdí, že nástup příznaků je příliš rychlý na to, aby byl zprostředkován imunitou.
Důsledek: LNP mohou vyvolat farmakologické poškození odlišné od široce diskutovaných mechanismů řízených spike proteiny.
Burcham na podporu toho odkazuje na praktického lékaře, který údajně za jediný rok přivolal více sanitek kvůli reakcím na mRNA vakcínu než za deset let standardního očkování.
Tvrdí, že takové případy nejsou ojedinělými náhodami, ale svědčí o širším signálu.
Burcham tvrdí, že kromě akutních reakcí samotná architektura vakcín s mRNA-LNP odporuje dlouhodobě zavedeným normám medicínské chemie.
Kritizuje rozhodnutí kompenzovat velikost, náboj a imunogenicitu mRNA exotickými formulacemi.
Tyto formulace se spoléhají na PEGylované lipidy a syntetické nukleotidy, které s sebou nesou nezávislá rizika toxicity.
Je známo, že alergie na PEG způsobují přecitlivělost a modifikované báze, jako je pseudouridin, sice zlepšují stabilitu mRNA, ale mají toxikologické paralely se staršími antivirovými léky spojenými se steatózou jater, pankreatitidou a poškozením svalů.
Vývojáři LNP neposkytli studie biodistribuce radioaktivně značených (horkých) látek ani toxikologické studie nejhorších případů u velkých zvířat, čímž obcházeli ochranná opatření, která by dříve bránila masovému používání těchto produktů u zdravých populací.
Burcham dochází k závěru, že systematická biodistribuce LNP – nyní dobře zdokumentovaná – porušuje základní bezpečnostní kritéria a podle předpandemických regulačních norem by tyto produkty diskvalifikovala.
Burchamova kritika odhaluje znepokojivý vzorec regulačních zkratek a neprůhledných korporátních praktik:
Nebyly publikovány žádné bezpečnostní studie týkající se clearance ionizovatelných lipidů, akumulace v orgánech nebo metabolických vedlejších produktů.
Žádné transparentní a recenzované zdůvodnění pro volbu SM-102 nebo ALC-0315 oproti bezpečnějším alternativám.
Neprobíhá systematický screening složek LNP na dlouhodobou bezpečnost u populací se známou alergickou, neurologickou nebo mitochondriální predispozicí.
Ještě znepokojivější je Burchamovo tvrzení, že společnosti a regulační orgány nedokázaly předvídat nejhorší možný scénář „vnitřní dávka ≈ 100 %.“
V tomto scénáři veškerý injekční materiál vstupuje do krevního oběhu a potenciálně cílí na citlivé tkáně, jako je srdce a mozek.
Esej Phila Burchama o kvadrantu je vzácným příkladem toxikologické introspekce z nitra biomedicínského establishmentu.
To vyvolává složité otázky ohledně bezpečnosti mRNA vakcín již od jejich návrhu, neprůhlednosti vývoje lipidových nanočástic a nerespektování dlouhodobě zavedených poznatků medicínské chemie.
Pokud je Burchamův popis správný, pak miliony lidí, zejména těch, kteří hlásili náhlý nástup nebo přetrvávající neurologické příznaky, mohly být poškozeny nejen samotným spike proteinem, ale i samotnými materiály použitými k jeho podání.
Důsledky pro regulační reformu, odškodňování za škody způsobené očkováním a transparentnost farmaceutické společnosti jsou zásadní.
Tyto obavy však zůstávají ze strany globálních regulačních orgánů nedostatečně prozkoumány.
Dokud nebudou přímo řešeny v rámci veřejně přístupného, ​​recenzovaného výzkumu, veřejnost si bude klást otázku, zda ve spěchu s nasazením nových technologií mRNA nebyla obětována bezpečnost.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Pfizergate se stává symbolem selhání evropské elity ..... Rozhodnutí Soudního dvora EU potvrdilo, že Evropská komise porušila pravidla transparentnosti, když odmítla zveřejnit SMS komunikaci mezi Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou v době vyjednávání největší vakcinační zakázky v historii EU.
Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie z května 2025 označilo jednání Evropské komise, konkrétně její odmítnutí zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem farmaceutického gigantu Pfizer Albertem Bourlou, za porušení základních principů dobré správy a transparentnosti. Skandál, označovaný médií jako Pfizergate, vrhá vážné pochybnosti nejen na osobní integritu von der Leyen, ale i na ochotu samotné Komise být odpovědnou vůči občanům EU.
Celý případ odstartoval v roce 2022, kdy novinářka deníku New York Times Matina Stevis-Gridneffová požádala na základě evropských pravidel o přístup k dokumentům o zpřístupnění SMS komunikace mezi von der Leyenovou a Bourlou. Tato komunikace, jak bylo potvrzeno později i v rozhovorech s Bourlou, předcházela podpisu smlouvy o nákupu až 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech v květnu 2021 - největší zakázky v historii EU.
Evropská komise však odmítla zprávy poskytnout, tvrdíc, že „neexistují žádné dokumenty v archivu“ a že SMS „nebyly považovány za významné“.
Jak však konstatoval Soudní dvůr EU, „Komise nemůže pouze tvrdit, že dokumenty nevlastní, musí poskytnout důvěryhodné vysvětlení, proč nejsou dohledatelné“. A co víc, komise podle soudu „neprovedla dostatečné úsilí k jejich nalezení“ a porušila tím pravidla dobré správy, uvedl server Deutsche Welle.
Zamlčené dohody?
Závažnost případu podtrhuje fakt, že von der Leyenová vedla přímá vyjednávání prostřednictvím osobních SMS, čímž obešla standardní diplomatické a administrativní postupy EU, dále že Evorpská komise nezařadila tyto zprávy do oficiální evidence (čímž porušila archivní a transparentní pravidla Unie) a v neposlední řadě, že nebylo vysvětleno, zda byly zprávy vymazány, a pokud ano, zda šlo o záměrné zničení důkazů.
„Rozhodnutí soudu neříká pouze, že Komise udělala chybu. Říká, že to měla vědět lépe,“ zdůraznil server Politico.
Skutečnost, že von der Leyenová je nejen předsedkyní Komise, ale strážkyní evropských smluv, činí kauzu politicky výbušnou. Spojení nejvyšší evropské představitelky a šéfa jedné z nejmocnějších farmaceutických společností světa v zákulisních dohodách o miliardovém kontraktu v době pandemie je pro mnohé nepřijatelné.
Soudní dvůr EU rozhodl ve prospěch New York Times a zavázal Komisi k úhradě soudních výloh. Komise nyní zvažuje, zda se odvolá, a oznámila, že vydá „nové rozhodnutí s podrobnějším odůvodněním“.
Evropská veřejnost však právní kličky vnímá spíše jako pokračující obstrukci. Transparency International označila rozsudek za „víc než jen vítězství pro transparentnost. Je to zásadní obnova institucionální odpovědnosti, která Komisi bolestivě chybí“.
Kauza také otevřela další palčivou otázku, a to zda-li jsou SMS, WhatsApp nebo e-maily součástí úředního záznamu.
Soudní dvůr jasně řekl, že „každý obsah, bez ohledu na médium, který se týká politik EU, může být považován za dokument“. Tento výrok je přelomový a nutí úředníky EU přehodnotit, jak nakládají s digitální komunikací.
Psali jsme: Vláda Evropské komise musí skončit, řekl ve Sněmovně Zeman
Ačkoliv se Komise ve svém prohlášení snažila tvrdit, že „transparentnost byla a je jejím klíčovým cílem“, rozsudek Soudního dvora, jakož i veřejné rozhořčení, mluví jinou řečí. V kontextu nadcházejících evropských voleb se Pfizergate může stát jedním z klíčových témat kampaně, zejména pro strany, které volají po větší odpovědnosti institucí EU.
Podle italského listu Il Giornale soud výslovně zdůraznil, že „odpovědi Komise během celého řízení byly založené na hypotézách nebo nepřesných a proměnlivých informacích“ a že tvrzení o neexistenci dokumentů bylo vyvráceno důkazy poskytnutými žadatelem.
Pfizergate se tak stává symbolem selhání evropské elity, jež káže o důvěře a otevřenosti, ale ve skutečnosti jedná potají. A právě to je v demokracii nejnebezpečnější.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

U státních maturit letos neuspělo až 12 procent studentů, dvakrát víc než loni ..... U státní části maturitní zkoušky letos na jaře neuspělo 12,3 procenta studentů. Je to dvakrát víc než loni, ale podobně jako v jiných letech po epidemii covidu-19. Nejvyšší podíl neúspěšných maturantů byl u nástavbového studia, kde dosáhl 37 procent, a na odborných učilištích, kde zkoušky nezvládla asi čtvrtina žáků. Naopak na gymnáziích se neúspěšnost u maturit dlouhodobě pohybuje mezi jedním až dvěma procenty. S výsledky zkoušek dnes novináře seznámili zástupci ministerstva školství a organizace Cermat, která státní maturity zajišťuje.
Test z češtiny letos nezvládlo devět procent maturantů, kteří zkoušku skládali poprvé, loni jich bylo 2,8 procenta. U maturity z matematiky neuspělo 12,4 procenta studentů, před rokem 4,9 procenta. Ministr školství Mikuláš Bek (STAN) dnes řekl, že didaktický test z matematiky byl náročnější než loni, respektive loni byl lehčí, než by měl být. Neshledal ale důvody, proč zkoušku dál přezkoumávat či uvažovat o změně hodnocení. „Nebyl to žádný exces,“ uvedl. Tyto argumenty sdělí při osobním setkání i signatářům petice, kteří na obtížnost testu poukazovali.
Ke společné části maturitní zkoušky se letos přihlásilo zhruba 80 800 středoškoláků, kteří maturovali poprvé, o 5200 víc než v roce 2024. Didaktické testy na začátku května psalo 77 200 z nich, o 5300 víc než před rokem.
Pro všechny je povinná maturita z češtiny, druhý předmět si maturanti volí mezi matematikou a cizím jazykem. Většina takzvaných prvomaturantů, necelých 80 procent, si vybrala angličtinu. Neúspěšnost u maturity z anglického jazyka činila 3,5 procenta, podobně jako v předchozích letech. Matematiku si zvolilo 19 procent studentů – zájem o ni roste třetí rok po sobě a neúspěšnost se s výjimkou výkyvu v loňském roce pohybuje kolem hranice 12 procent. Nadále klesá obliba němčiny, kterou si poprvé zvolilo méně než procento studentů. Nezvládlo ji 22 procent z těch, kteří absolvovali didaktické testy. Na gymnáziích bývá neúspěšnost státní maturity z němčiny kolem tří procent, zatímco na odborných školách to bylo tento rok přes 40 procent.
Jen minimální zájem je o další cizí jazyky – ruštinu zvolilo 366 maturantů, španělštinu 151 a francouzštinu 70 studentů.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Baštíme druhořadé potraviny a ještě si u toho mlaskáme? ..... Jde to dělat i jinak. Co lze, uvařte, upečte, zavařte, naložte si doma sami. Vybírejte zásadně české potraviny. Není těžké koupit si naše jogurty místo těch z dovozu a takhle se dá jít po každé potravině.
Ještě pořád je mezi námi neuvěřitelné množství telat, co obdivují přeplněné regály v supermarketech a mlátí nám o hlavu, jak jsme za totality stáli fronty na banány. Ano, to je pravda. Ale řekla bych, že většina našeho národa by dnes ty banány klidně oželela, kdyby zase mohla na pultech najít potraviny té kvality, jaké jsme jedli jako děti.
Tavený sýr – naprosto nechutný výtvor, co o kravském mléce ani neslyšel. Zato se potkal se škroby a sójou.
Uzeniny – mouka a separáty, pomleté pařáty a jiné „pochoutky“.
Jogurty – žádný živý jogurt, jen škrob a želatina.
Mléko – nesrazí se, tvaroh z něj neuděláte, ale když se zkazí, smrdí jako čert. A kdo se napil plnotučného mléka za totáče, ten nezapomene, jak má chutnat opravdové mléko.
Čokoláda – sajrajt plný karobu.
Maso – nastavované vodou injekčně vpravenou. Do některých masných výrobků se zase pumpuje levná sójová bílkovina. Já raději maso vůbec, a když už, tak z naší farmy.
Lančmít – prejt z kůží a šlach, slepený obarveným škrobem. Buď se po napíchnutí na klacek rozpadne, nebo nad ohněm rozteče.
Vepřovka – když ji dáte na pánev, rozpadne se a kolem teče cosi nedefinovatelného.
Paštiky a pomazánky – nastavované škrobem, moukou a drůbežími separáty.
Sirupy – pokud si myslíte, že jsou plné ovoce, jste na omylu. Je to jen voda s cukrem, příchutí a barvivem.
Chléb – bez kvásku, z geneticky zničené mouky. První den se dá jíst, druhý den začne smrdět a třetí den ho házím sousedce pro slepice.
Do potravin se míchají jedy, posypová sůl, salmonela. V alkoholu metanol. Prošlé maso se „čistí“ octovou vodou, nakládá do marinád a prodává jako „specialita na gril“. Saláty s majonézou? Hrozba pro trávicí trakt.
Do roku 1994 u nás platily normy z dob minulého režimu. Pak je zrušili a začala džungle. Česko se stalo popelnicí Evropy a skoro to nikomu nevadí. Hlavně když si nacpou pupky – čímkoli. Pak se diví, že od padesátky je málokdo zdravý, po šedesátce většina bere léky a dál už je to jen slinivka, žaludek, rakovina. Co do těla dáváš, to se z něj stane.
Jsme národ alergiků, celiaků a hlupáků, co si nechali ukrást vlastní hospodářství. A nejhorší je, že to vadí jen hrstce lidí. Ostatním je to u zadku. Kdyby aspoň dávali přednost českému zboží před tím německým šuntem! Svým lidem by ten hnus neprodali, ale nám s klidem. A půlka národa jim za to ještě leze do zadku. Za chvíli se tu bude víc šprechtit než mluvit česky. Čeští obrozenci se musí v hrobě obracet.
Lide český, pomozte našim sedlákům. Připlatit si a nakoupit u nich je ta největší vzpoura proti systému. Vím, že spousta z vás řekne, že je to drahé – ale co vám brání vrátit se ke skromnější stravě našich předků? Ne se přežírat a naučit se šetřit s jídlem jako naše mámy a prabáby.
Český spotřebitel snese horší zacházení než ten západní. Chybí tu spotřebitelský tlak.
Víte, co jíte? Nebo vám stačí, za kolik?
V televizi často slyšíme, že Češi dávají přednost levnějším, horším potravinám. A já se ptám:
Páni politici – čí je to vina a ostuda? VAŠE!
Dohnali jste české matky, aby kupovaly téměř prošlé jídlo, uzeniny, které o mase ani neslyšely. Rády by svým dětem koupily kvalitní šunku, ale kde vzít 30 Kč na 10 deka? Dají potomkovi jeden plátek na chleba. Tak koupí eurošunku – blivajz, co byste vy ani do huby nevzali. Ale za 30 Kč mají 30 deka a vystačí jim na dvě, tři večeře. Smutné? Ano. Ale co jí poradíte vy, Pandrholové? Třeba mláto, co žerou prasata. Navaří kaši a mají plný břuch. Z nás jsou Dařbujánci, co lítají s holou zadnicí.
Zkuste si dát špekáček – kdysi chloubu ohňů a táboráků. Samá kůže, mouka, éčka a jiný šmejd. Nebo jogurty – buď drahé a kvalitní, nebo nepoživatelné svinstvo. A co dělají naše mámy? Čekají na slevy, cpou se zlevněnými jogurty a čekají na další akci.
Pořád čteme o zdravé výživě – ale kdo si ji může dovolit? Jen ti s nadprůměrným příjmem. Lidé s deseti tisíci měsíčně si o ní mohou nechat jen zdát.
Páni politici, není vám hanba? Zničili jste dobré jméno této země. Dovolili jste, aby si z nás západní obchodníci dělali dojnou krávu.
Vaše morálka je hluboko pod bodem mrazu. Nejraději bych vás vystěhovala mezi tučňáky – ale těm bych to neudělala. Bohužel nezmizíte v propadlišti dějin, jak by si národ přál. Ale lidé si vás zapamatují – jako Pandrholy tohoto století.
Lidi, neplačte. Přestaňte kupovat předražené sračky bez vitamínů. Ať jim to shnije! Vzpomeňte si, co nás vyživilo v zimě: zelí, brambory, cibule, česnek. A v létě jsme si užili, co nám roste pod nosem. Přestaňte být rozežraní – jezte, abyste žili, ne abyste žili pro žrádlo.
My Slované jsme byli vždycky soběstační a hrdí. A teď? Dali nás cizákům na podnose. Postavili Slovana proti Slovanovi, rozjeli krádeže, politické procesy… A proč ne? Vždyť můžou.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Evropská ruská ruleta: Jestřábi se splihlými křídly. Pod kokainisty se houpou židle. Pro Trumpa je EU nechutnější než Čína. Přijde rána z milosti? Mají americká cla za cíl rozvrátit bruselské impérium? Čeká Evropskou unii osud SSSR? ..... Viktorie Nikiforová komentuje zoufalství osiřelých bidenovských elit na starém kontinentu, pod kterými se tváří v tvář Trumpově pomstě kývou židle a oni stále častěji řeší stres fetováním a absurdními, nerealistickými - ale o to nebezpečnějšími válečnickými plány
Dnes už legendární cesta Macrona, Merze a Starmera minulý týden vlakem za Zelenským a hlavně cesta zpět s kokainovým dýchánkem ukázala pravou tvář evropských elit. Evropští lídři - velcí moralisté - nachytaní novináři se snažili všechno utajit, ale bylo už pozdě.
Evropská postapokalypsa
Elysejský palác nicméně vydal trapné prohlášení, že francouzský prezident, červenající se a stydlivě se usmívající, si do kapsy necpal sáček s bílým práškem, ale kapesník. A německý kancléř prý n a stole rychle neschoval lžičku na kokain, ale z nějakých důvodů potřeboval ukrýt míchátko na kávu. Celý svět se dobře bavil.
Každý psychiatr a adiktolog vám řekne, že užívání nelegálních drog je projevem psychické nezralosti, která člověku neumožňuje vyrovnat se s tlakem reality a nevyhnutelným stresem. Co se týče nezralosti těchto lídrů, žijících v jakémsi vlastním skleníku a odtud vyhrožující Rusku, není pochyb, že žijí opravdu ve velkém stresu. Jejich židle se už nějaký čas nejen kymácejí, ale občas balancují na jedné noze.
Faktem je, že Evropu loni zasáhla „ekonomická apokalypsa“, o které se zaťatými zuby informovali tíž experti, kteří obvykle předpovídají kolaps Ruska. A pak se k moci dostal Donald Trump a uvalil na své evropské přátele taková cla, že začala postapokalypsa – opuštěné země, v dálce stoupající dým z ruin továren, podnikatelé v hrůze prchající a zachraňující svá aktiva.
Trumpova rána z milosti
Trumpova cla zasadila poslední ránu chřadnoucí ekonomice EU. V býčích zápasech se tomu říká coup de grace – rána z milosti. Firmy zastavují výrobu a v přístavech a skladech se hromadí neprodané zboží. Akcie strategických společností se bezmocně potácejí v červené zóně.
Ve srovnání s touto krizí se dřívější dluhové problémy Řecka, Portugalska a Španělska zdají být marginální. EU problém vyřešila finančním kanibalismem: prosperující sever Evropy pohltil ekonomiku zničených jižních regionů.
Ale nyní jsou Trumpovy sankce namířeny konkrétně proti technologicky nejvýznamnějším sektorům evropské ekonomiky. Postižena je výroba obráběcích strojů, automobilů, letadel, oceli a hliníku a cla dopadají i na farmaceutický průmysl. Úder míří na hlavní státy, které jsou lokomotivou Evropy, ne na poslední vagóny.
Evropští lídři zpočátku doufali, že to nebude tak vážné, že jen musejí být trpěliví, že je Trump jen trochu přiškrtí a pak pustí. Ukázalo se však, že americký prezident jedná pouze s těmi, kteří se dokážou postavit sami na vlastní nohy. Uzavřel dohodu s Čínou, protože americká ekonomika by dlouhou obchodní válku s ní nezvládla.
EU nechutnější než Čína
To dále podkopalo pozici Evropanů, kteří doufali, že budou schopni využít rozporů mezi Pekingem a Washingtonem. To ale nezafungovalo. Trump nadiktoval dohodu s Británií za extrémně výhodných podmínek pro USA: Britové budou do USA dodávat náhradní díly pro Boeingy bez cla a vše ostatní s cly od 10 do 25 %. Ostrované se také zavázali kupovat americké steaky a mražená kuřata s příměsí chemikálií.
Ale kontinentální Evropa se ani takového "uvolnění" amerických sankcí nedočká. Emmanuel Macron marně telefonuje znovu a znovu Trumpovi. Jeho vinaři už spolkli hořké sliny, když si uvědomili, že Američané si jejich Bordeaux za nové ceny nekoupí. Také německý kancléř Friedrich Merz se marně rozčiluje. Američtí výrobci absolutně nepotřebují německou konkurenci. Mají velkou radost z obrovského nárůstu bankrotů v Německu, uzavírání podniků a poklesu akcií konkurence.
„EU je v mnoha ohledech mnohem nechutnější než Čína,“ konstatoval minulý týden Trump, a zahájil tak další útok Brusel. Evropská unie byla podle něho založena proto, aby oklamala Spojené státy. Chladný kalkul Washingtonu ukazuje, že snadné peníze se nyní dají vydělat pouze v upadající Evropě - které, se tím jen vrací její chování z devadesátých let.
Evropská ruská ruleta
Evropané prosperovali z rabování při rozpadu SSSR, zatímco se největší země světa rozpadala a propadala do propasti deindustrializace a chudoby. Nyní čeká EU stejný osud. Občané unijních států se právem zlobí na své vůdce za to, že nedokázali bránit jejich národní zájmy, a žalostně naříkají: Jedinou strategií, se kterou Brusel přišel, je „být strategicky trpělivý“.
Zpět k hrdinům našeho příběhu: Friedrich Merz byl s odřenýma ušima zvolen německým kancléřem – dokonce už i němečtí vládní poslanci, jinak zcela odtržení od občanů, nemohou ignorovat, jak moc je tento muž v zemi nenáviděn. Keira Starmera čeká v nadcházejících britských parlamentních volbách drtivá porážka. Chromý Macron už jen dokončuje své funkční období obklopen stále bizarnějšími skandály.
Hlavním požadavkem jejich voličů je dnes mír v Evropě a zlepšení vztahů s Washingtonem a Moskvou. Ale tito „jestřábi“ se drží jako záchranného kruhu výhradně a křečovitě myšlenky na boj s Ruskem - na nějž ovšem nemají.
Trumpa jejich pomateně agresivní politika stále více dráždí. Proč by měl zmírňovat daňové sankce proti nim, když mu brání stát se mírotvorcem?
Evropa se v každém století snaží hrát ruskou ruletu, aby se opět a opět sténajíc a naříkajíc odplazila a pár desetiletí pak strávila zotavováním a lízáním krvácejících ran.
Opravdu si myslí, že tentokrát to bude jiné?
Vtipné.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Šichtařová: Je to nejméně kompetentní vláda od roku 1989. Tyto dva kroky ekonomiku nakopnou ..... Markéta Šichtařová zhodnotila pro neČT24 čerstvou prognózu EBRD pro české hospodářství. Hlavní důvod zpomalení růstu HDP vidí nikoliv v Německu, ale v indoktrinování české vlády. Vyjmenovala postup, který hospodářskou situaci zásadně zlepší.
Evropská banka pro obnovu a rozvoj zhoršila výhled růstu české ekonomiky. V příštím roce očekává růst HDP pouze o 1,6 % namísto původně předpokládaných 1,9 %. Nakolik jsou údaje EBRD pro ekonomy směrodatné?
Příliš klíčové nejsou. Pokud bych měla vypíchnout jednu instituci, která je celkem relevantní pro prognózy, pak je to Česká národní banka (ČNB). Jednak má kvalitní prognostický aparát, jednak znalost našeho prostředí, a hlavně na základě své prognózy provádí svou měnovou politiku. Takže její prognózy jsou vážně důležité pro reálný ekonomický život. Hypoteticky by se něco podobného dalo říci i pro ministerstvo financí, které také na základě své prognózy sestavuje rozpočet, ale víme, jak ministerstvo umí být kreativní, takže to je opravdu spíš jen teorie. Ale prognóza EBRD je spíš jen zajímavostí, než že by měla reálný dopad na život v Česku.
EBRD označuje Německo za hlavní příčinu zpomalení. Neskrývá ale vláda za zády Berlína své vlastní selhání a nekompetentnost?
Tak na tom asi není nic moc překvapivého. Samozřejmě německé propadnutí ideologii a zelené politice je hlavním důvodem zničení německé konkurenceschopnosti a zdražení energií v našem prostoru, a to zase má za následek jednak německé, ale také české hospodářské zpomalení. Já bych to snad ani nenazvala, že „vláda skrývá za Berlínem své selhání“, i když možná se to i tak dá říci – já bych jednoduše mluvila o tom, že vláda sama je natolik indoktrinovaná, že si ani neuvědomuje, co páchá.
Růst o 1,6 % - je to skutečně známka oživení, nebo jen nová úroveň stagnace zamaskovaná statistikami? Jak tuto situaci reálně pociťují lidé a podnikatelé?
Říkáte to přesně, je to skutečně „stagnace maskovaná statistikami“. Formálně sice Česko roste, ale tento růst je dán především vládními výdaji. Do značné míry se jedná o něco, čemu se v ekonomii říká efekt rozbitého okna. Prostě formální růst, který nezlepšuje životní úroveň.
Proč vláda nevyužívá situaci k aktivní reformě ekonomiky, stimulaci domácí poptávky nebo podpoře malých podniků?
To se budete muset zeptat vlády. Za mne: Protože to je nejméně kompetentní vláda od roku 1989. A mimochodem, česká ekonomika nepotřebuje „stimulaci domácí poptávky“, ani „podporu malých podniků“. Ekonomika potřebuje, aby vláda přestala škodit domácí poptávce i malým podnikům. Aby odstoupila od Green Dealu.
EBRD existuje proto, aby pomáhala zemím v rozvoji. Proč tedy česká ekonomika navzdory této podpoře stále zaostává?
Protože prosperita není dána tím, jestli vám někdo pomáhá!!! Tahle „pomoc“ znamená, že někomu jinému vezmete. To není žádná pomoc, ale přerozdělení. Ekonomice se daří, když se jí stát neplete pod nohy, a ne když se v ní stát nebo EBRD nebo jakýkoliv jiný orgán vrtá.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

15.5. 2025     Vladimir Putin potvrdil ruskou delegaci na istanbulské rozhovory ...... Poradce prezidenta Putina Vladimir Medinskij povede ruskou delegaci při jednáních s Ukrajinou, stejně jako v roce 2022.

Ruská delegace na istanbulských jednáních bude tvořit: Michail Galuzin - náměstek ministra zahraničních věcí, Igor Kosťukov – náčelník hlavního ředitelství Generálního štábu ozbrojených sil, Alexander Fomin – náměstek ministra obrany.

Ruský prezident Vladimir Putin o víkendu navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily bezpodmínečné přímé rozhovory v Istanbulu 15. května. Americký prezident Donald Trump v neděli řekl Ukrajině, aby "okamžitě" přijala Putinovu nabídku. Zelenskyj krátce poté na sociálních sítích uvedl, že na Putina bude čekat v Turecku. V úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov řekl, že Rusko se připravuje na jednání.      (Sputnik Globe)

Pfizergate. Korupční jednání EU führerky von der Leyenové při nákupu covidových „vakcín“ ..... Drtivá porážka Ursuly von der Leyenové. Evropský soudní dvůr uznal Leyenovou vinnou za utajování zpráv s Pfizerem. Evropská komise musí zveřejnit textové zprávy, které si během pandemie koronaviru vyměnili Ursula von der Leyen a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla. Nákup vakcín proběhl tajně, bez diskuse, od výrobce, co měl napojení na jejího muže, a v množství, které neodpovídá racionální úvaze.
Podrobnosti smluv ukazují, že EU zaplatila za nové dávky vyšší cenu než za dřívější. Nová dohoda, která požadovala pořízení až 1,8 miliardy nových dávek, zahrnovala zvýšení ceny za jednotlivou dávku z 15,50 EUR na 19,50 EUR, což stálo evropské vlády miliardy eur daňových poplatníků. Textové zprávy by mohly poskytnout vodítka k roli von der Leyenové při nákupu vakcíny a pomoci objasnit, jak k vyšší ceně došlo. Na slyšení v Lucemburku v listopadu Evropská komise tvrdila, že texty byly použity pouze ke koordinaci schůzek a neobsahovaly žádné podstatné informace. Právníci Komise však přiznali, že samotné texty neviděli. Místo toho se spoléhali na informace z kabinetu von der Leyenové. Právníci také nebyli schopni odpovědět na otázky soudu ohledně existence textů. Věra Jourová, která Ursule kryla záda a prohlašovala, ze soukromé SMS nepodléhají povinné archivaci a zveřejňování, by měla v případě odsouzení Leynové putovat před soud také.
Posbíráno po sítích…
Ursula von der Leyenová selhala. A Evropa to konečně vidí.
Unijní soud právě rozhodl, že Evropská komise pochybila, když odmítla novinářům zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní EK Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou. Tyto zprávy vedly k miliardové zakázce na nákup vakcín. O čem přesně si psali? To veřejnost stále neví, a právě to je problém.
Tato aféra, známá už jako Pfizergate, není jen dalším příkladem netransparentnosti Bruselu. Je to varování, jak lehce může nejvyšší politička Unie obejít demokratickou kontrolu a utajit klíčová rozhodnutí, která mají dopad na miliony lidí.
Transparency International to pojmenovala jasně: „Při rozhodnutích, která ovlivňují veřejné zdraví, se musí vyloučit utajování.“ Jenže právě to Ursula von der Leyenová udělala.
Ostudné je i to, že odmítla vypovídat u soudu. Jediná osoba, která mohla vnést světlo do celé kauzy, se ani neobtěžovala přijít. Jak chce vést Evropu, když se skrývá, když má vysvětlovat?
Tento rozsudek je důležitý. Může změnit pravidla hry ohledně transparentnosti v EU. Ale zároveň vrhá temný stín na začátek jejího druhého mandátu. Předsedkyně Komise, která má chránit zájmy občanů, si místo toho dopisuje s farmaceutickými giganty za zády veřejnosti.
Ursula von der Leyenová v této kauze selhala politicky i morálně. [zdroj]
Porážka pro von der Leyenovou.
Předsedkyně Evropské komise musí zveřejnit své SMS, které psala generálnímu řediteli společnosti Pfizer.
Novinářka z New York Times požadovala možnost vidět tajné textové zprávy mezi Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou ve věci vakcín proti Covid-19. Evropská komise to odmítla. Nyní však Evropský soudní dvůr dal za pravdu novinářce. ....       (Celý text čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Vojenské letecké školy světa nyní studují, jak čínské J-10 sundaly francouzské Rafaly ..... Konflikt mezi Indií a Pákistánem přinesl hutnou studijní látku vojenským leteckým školám a leteckým vývojovým střediskům celého světa. Čínské J-10 sundaly pokročilejší francouzské Rafaly.
Vše nejspíš souvisí s konfigurací radarové avioniky. Letecký souboj se odehrál v režimu BVR (Beyond Visual Range) "za dohlednou vzdáleností", ve kterém byly rozhodující rakety vzduch-vzduch. Rafaly použily střely MICA IR, J-10ky pak střely PL-15E. Vzhledem k přesnějšímu radarovému obrazu situace, mohly pákistánské J-10 odpálit rakety dříve a přesněji. Navíc, čínské stíhačky jsou vybaveny vyspělejšími čínskými prostředky elektronického boje (rušičkami nepřátelských radarových a radiových signálů), caž se chvástaným indickým Rafalům stalo osudným. Dominance v elektromagnetickém spektru je to, co se počítá. Propagandisti, říkejte si, co chcete, ale akcie čínských zbrojovek jdou nahoru, a francouzských do...
Vyspělost, na které si Západ zakládá, se ukuzuje nabudřelou a překonanou. A to jak meizi Ruskem a Ukrajinou, tak mezi Indií a Pákistánem. Zdá se, že západní převaha je založena, na dávné minulosti a současném pouhém "bububu, tady Západ". Západní vojenská technika se na Ukrajině dost odkopala, a teď si na ni kdekdo troufne...     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Ako žihľava poráža farmaceutické firmy pri liečbe alergií a potravinársky priemysel pri živinách ..... Väčšina ľudí sa vyhýba žihľave kvôli jej pichliačom a neuvedomujú si, že sa vyhýbajú jednému z najlepších prírodných zdrojov na prežitie – rastline, ktorá poskytuje viac živín ako zelenina zo supermarketov a viac liečivých látok ako celé regály v lekárňach.
Zatiaľ čo korporácie presadzujú syntetické vitamínové doplnky a spracované potraviny, táto odolná bylina voľne rastie po celom svete a ponúka bezkonkurenčné hladiny biologicky dostupného železa, bielkovín a protizápalových zlúčenín.
Historické záznamy ukazujú, že žihľava umožnila prežiť rôznym ľudským populáciám počas hladomorov, vojen a morov, keď iné systémy zlyhali.
Dnes, keď narastá potravinová neistota a šíria sa chronické choroby, znovuobjavenie zabudnutého využitia žihľavy sa stáva aktom vzdoru voči závislosti od narušených potravinárskych a zdravotníckych systémov.
Prírodné multivitamíny verzus priemyselné potravinové systémy
Zatiaľ čo agrobiznis míňa miliardy na presviedčanie spotrebiteľov, že výživa pochádza zo spracovaných obilnín a syntetických doplnkov, žihľava dvojdomá poskytuje celé spektrum živín v ich prirodzených synergických formách.
Štúdia z roku 2021 uverejnená v časopise Food Chemistry zistila, že len 100 gramov blanšírovanej žihľavy (blanšírovanie – vloženie do vriacej vody na 2 minúty a následné preloženie do studenej vody) poskytuje:
42% odporúčanej dennej dávky železa (2-krát viac ako špenát)
644% odporúčanej dennej dávky vitamínu K (nevyhnutný pre zdravie krvi a kostí)
viac vápnika ako mlieko
„Moderná podvýživa nie je o kvantite – ide o kvalitu,“ hovorí bylinkárka Judith, ktorá bola svedkom toho, ako mestské komunity v New Yorku znovu získali vitalitu prostredníctvom žihľavového čaju.
„Keď pijete žihľavový čaj, prijímate minerály v presných pomeroch, ktoré vaše telo potrebuje.“
Ruskí vojaci napríklad počas Druhej svetovej vojny nosili so sebou semená žihľavy a írski preživší hladomoru pripisovali tejto rastlinke zásluhy pri prevencii skorbutu v čase, keď citrusy neboli dostupné.
Na rozdiel od potravinových reťazcov kontrolovaných korporáciami sa žihľave darí bez pesticídov, GMO alebo patentovaných semien – ponúka presný opak toho, čo priemyselný potravinársky komplex.
Zakázaná medicína: Overené zdravotné prínosy žihľavy sú potláčané
Recenzovaný výskum potvrdzuje to, čo bylinkári dokumentujú už stáročia:
1. Štúdia fytoterapie z roku 2017 ukázala, že extrakt z koreňa žihľavy znižuje príznaky benígnej hyperplázie (zväčšenie) prostaty rovnako účinne ako farmaceutický liek Finasterid – no bez vedľajších účinkov lieku na mužskú sexualitu.
2. Výskum v časopise Journal of Rheumatology (Žurnál reumatológie) preukázal, že aplikácia čerstvých listov žihľavy (urtikácia) prostredníctvom prirodzenej histamínovej reakcie zmierňuje bolesť pri osteoartritíde o 50%.
3. Nemecký Úrad pre lieky a potraviny oficiálne schvaľuje žihľavu na infekcie močových ciest a obličkové kamene.
Napriek týmto dôkazom mainstreamová medicína naďalej presadzuje drahé lieky.
„Lekári mi predpísali tri rôzne lieky na alergiu, ktoré mi spôsobovali ospalosť,“ uvádza jeden pacient z Oregonu. „Žihľavový čaj mi zaberá lepšie ako všetko ostatné – a je zadarmo!“
Protokoly na prežitie z najťažších období histórie
Keď sa dodávateľské reťazce jedného dňa počas nejakej veľkej krízy zrútia, všestrannosť žihľavy sa stane záchranou. Tu je zopár príkladov z dejín:
1. Riešenie počas blokády Leningradu (1941 – 1944)
Hladujúci obyvatelia vyrábali múku zo sušených listov a semien žihľavy zmiešaných s borovicovou kôrou.
Lekári pozorovali, že tí, ktorí konzumovali žihľavu, sa dokázali vyhnúť opuchom a chradnutiu, ktoré sa vyskytovali u iných.
2. Súčasť proviantu vikingských lodí
Archeologické dôkazy ukazujú, že severskí objavitelia fermentovali žihľavu s morskou soľou a borievkovými plodmi. Tým vytvorili potravinu bohatú na vitamín C, ktorá počas plavby cez Atlantik predchádzala skorbutu.
3. Liek z obdobia Apalačskej depresie
Horské rodiny používali matrace plnené žihľavou na zmiernenie artritídy, zatiaľ čo čaj liečil anémiu spôsobenú zlou stravou.
Záver
S rastúcou ekonomickou nestabilitou sa schopnosť identifikovať a spracovať divo rastúce potraviny, ako je žihľava, mení z koníčka na nevyhnutnú zručnosť. Hojná prítomnosť rastliny na mestských trávnikoch či vidieckych lúkach z nej robí dokonalý zdroj živín a liečivých látok – dostupný pre všetkých, nikto nad ním nemá patent ani nadvládu.
„Pred dvanástimi rokmi sa moji susedia báli môjho záhonu so žihľavou,“ spomína si usadlík z Michiganu. „Teraz, keď vidia, ako mi to zlepšilo anémiu, pýtajú odo mňa odrezky.“
Skutočná bezpečnosť nepramení zo závislosti na systéme, ale z opätovného osvojenia si zakázaných vedomostí. Poučenie zo žihľavy je jasné: To, čo sa odmieta ako burina, často obsahuje bezplatné riešenia, za ktoré nás doteraz nútili platiť.

     (Čtěte na stránkách Badatel)

Slovenští pekaři a mlynáři odmítají přidávat do pečiva hmyz. Probudí se i Češi? Je hmyz kosher? ..... Na Slovensku se šíří petice a závazky slovenských pekařů, cukrářů a mlynářů odmítající přidávat do výrobků hmyz. Ten je podle nedávného rozhodnutí EU povolený oficiálně přidávat do potravin určených pro běžnou konzumaci. Prý je to bezva nápad, protože podle „odborníků“ má hmyz mnoho zdravotních benefitů (ty údajné zdravotní benefity pojídání brouků už nám bohužel tihle „odborníci“ nesdělují). Naopak negativa pravidelného pojídání hmyzu pro lidský organizmus jsou známy velmi dobře a dokonce ani „liberálně demokratičtí odborníci“ se neodváží vydávat je za „konspirace“.
Podle slovenských výrobců je to ale v přímém rozporu s tradicí místní výroby potravin a výrobci nechtějí, aby slovenské děti znali pouze chleba vyrobený z brouků!
To je určitě užitečná iniciativa a je otázkou, zda se k podobné aktivitě připojí i český člověk? Nebo bude dál nečinně sedět a nechat se trávit tu korona vakcínami, tu brouky?!
Je nutné si vysvětlit, že za pojídáním brouků nestojí nějací hloupí EU byrokraté. To opravdu ne. Za tím stojí příslušníci globální finanční oligarchie, kteří tím chtějí dehumanizovat příslušníky ostatních národů. V jejich „svatých“ knihách se o ostatních národech (oni je nazývají pronárody) píše, že jsou na úrovni zvířat, takže vnutit jim pojídání hmyzu a tím svým soukmenovcům ukázat, že ostatní národy nejsou lidé ale skutečně zvířata, bude vlastně docela „v pořádku“ je zotročovat a hubit…
Pro úplnost snad připomenu, že některé menšiny (některé se sami považují za vyvolené nad ostatními) brouky pojídat spolu s běžnými Evropany nebudou. Třeba Židé mají pojídání brouků vysloveně zakázáno, protože nejsou kosher. Určitou výjimku by podle kashrutu (židovského stravovacího práva) mohly tvořit kobylky, ale tento výklad židovského práva je přijímán pouze mezi „liberálnějšími“ židovskými rabíny. Takové hnutí chabad by s tím určitě nesouhlasilo. Židovské právo, ale zakazuje pouze konzumaci hmyzu Židům samotným, nikoliv výrobu a následný prodej goyům (hanlivé označení pro nežidy – příslušníky jiných národů).
Pojídat hmyz nesmí ani hinduistické vegetariánské sekty, ale tam jsou důvody zcela jiné. Jde primárně o neubližování cítícím bytostem jejich zabíjením. Hinduisté tedy nebudou brouky ani prodávat jiným lidem.
Proto se nemusíte bát dát si chleba v nějaké kosher restauraci, tam určitě brouky mít v mouce nebudou. Také vám je nenabídnou v restauracích hare krisna.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Nový „demokratický“ štít EU vypadá a je ve skutečnosti náhubek proti svobodě slova ..... EU se posledních 10 let stále intenzivněji zabývá cenzurou a vymýšlí další a další nástroje, jejich cílem je cenzuru dále posílit, samozřejmě v zájmu udržení jednotného názoru.
Toto vyostřování cenzury ve jménu vytvoření názorové a politické uniformity a vytváření rozbujelého cenzurního aparátu, nazývá EU „záchranou demokracie.“ Jak orwellovské!
Zvláštní výbor Evropského parlamentu (EP) pro cenzurní iniciativu známou jako „Evropský štít demokracie“ zveřejnil pracovní dokument „o ochraně evropské demokracie a našich hodnot.“
Záminkou pro tuto iniciativu je tvrzení bruselské byrokracie, že EU a členské země jsou vystaveny „eskalujícím“ hrozbám, pokud jde o manipulaci a vměšování zahraničních informací, hybridní útoky a dezinformace – pocházející od „aktérů ze třetích zemí.“
Předpoklad je, že skutečnou hrozbou pro evropskou demokracii – nemluvě o „našich“ hodnotách – nejsou četné předpisy a politiky EU zaměřené proti svobodě projevu, jako je zákon o digitálních službách (DSA). 
Nechme teď stranou tento druh politického cynismu a pokrytectví – dokument se zabývá politickými doporučeními, jak by mohl být „Štít“ použit.
Jedním z nich je zřízení nové, „nezávislé“ struktury, která by se zabývala čímkoli, co EU považuje za zahraniční manipulaci a vměšování (existuje zkratka – FIMI – ale ve skutečnosti je jasné, že „definice“ je velmi široká a mohla by zahrnovat legální a zákonnou svobodu projevu).
Dokument dále hovoří o tom, že akci FIMI nepodporuje nikdo jiný než v tuto chvíli z velké části zprofanovaní „ověřovatelé faktů.“
Nejnovější využití peněz daňových poplatníků ze strany EU, konkrétně vytvoření této iniciativy a dokumentů spolu s „doporučeními,“ má za cíl poskytnout zakázky Evropské síti pro standardy ověřování faktů (EFCSN).
Jedná se o síť „organizací pro ověřování faktů“ na kontinentu financovanou Evropskou komisí. A shodou okolností je několik členů součástí programu Meta pro ověřování faktů v Evropě, který provádí třetí strana.
Patří mezi ně Agence France-Presse (AFP) a Full Fact.
Zpět k věci: celý projekt opět vidí za každým rohem Rusa.
Když se zpravodaj Zvláštního výboru pro Evropský štít demokracie, švédský poslanec Evropského parlamentu Tomas Tobe, snaží přesvědčit své publikum, že „štít“ stojí za financování a údržbu, obrací se do „bezpečného prostoru“ zřízení další nové agentury – údajně pro boj s ruskými „boty a dezinformacemi.“
Co se týče každodenní politiky, je to jasné. Cenzura se dotýká všech „správných“ témat, která si EU stejně buduje už léta.
Když se „Štít“ odvolává na DSA – zákon o cenzuře – je vskutku bizarní tvrdit, že právě tentýž zákon je to, co má Evropanům zajistit svobodu projevu.
Ano, zajistí ji, ale jen tehdy, pokud máte ty „správné“ názory. Tedy EU jedná úplně stejně jako každá jiná diktatura….     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Sen alchymistů se stal skutečností: olovo se v CERNu proměnilo ve zlato ..... Fyzici splnili sen středověkých alchymistů a pozorovali přeměnu olova ve zlato – pomocí jaderné fyziky v Large Hadron Collider (LHC), nejvýkonnějším urychlovači částic na světě. (Foto: Flickr)
Po staletí se myšlenka přeměny olova na zlato – chrysopoeia – zdála nedosažitelná. Tyto dva kovy mají podobnou hustotu, ale moderní věda později prokázala, že se jedná o odlišné prvky, které jsou chemicky nezaměnitelné.
Zlato však lze vyrobit, byť v mikroskopických množstvích, v jádru ALICE (A Large Ion Collider Experiment), jednoho ze čtyř hlavních přístrojů LHC v CERN, Evropské organizaci pro jaderný výzkum.
Experiment ALICE se věnuje fyzice těžkých iontů a zkoumá hmotu za extrémních hustot energie. Během srážek olovnatých jader s vysokou energií v LHC mohou vědci na okamžik znovu vytvořit kvark-gluonové plazma, stav hmoty, který existoval jen miliontinu sekundy po velkém třesku.
Zlatá částice však nevzniká přímo při těchto srážkách. Vzniká v mnohem subtilnějším scénáři – když se jádra olova téměř srazí čelně, ale minou se.
„Je působivé vidět, že naše detektory dokážou zachytit čelní srážky, při nichž vznikají tisíce částic, a zároveň jsou citlivé na srážky, při nichž vzniká jen několik částic najednou, což umožňuje studium elektromagnetických procesů „jaderné transmutace“,“ uvedl v prohlášení mluvčí ALICE Marco Van Leeuwen.
Při téměř srážkách intenzivní elektromagnetická pole obklopující rychle se pohybující jádra olova generují krátké pulzy fotonů.
Když tyto fotony interagují s jádry, způsobují jev známý jako elektromagnetická disociace, při kterém jsou z jádra vyvrženy protony a neutrony.
Ve vzácných případech jsou z jádra olova vyraženy tři protony, které na svém místě zanechávají zlato.
Tým ALICE použil ke změření těchto vzácných jevů speciální přístroje známé jako kalorimetry s nulovým stupněm (ZDC).
Detekcí počtu protonů a neutronů vyražených při srážkách byli vědci schopni rozlišit mezi vznikem jiných těžkých prvků, jako je thallium a rtuť, a zlatem.
Bohužel, výsledná zlatá jádra se neudrží dlouho. Pohybují se téměř rychlostí světla, narážejí do stěn urychlovače nebo jeho součástí a téměř okamžitě se rozpadají na menší částice.
Přesto jsou čísla impozantní: během druhého běhu LHC (2015–2018) bylo vyprodukováno asi 86 miliard zlatých jader. Třetí běh tento počet již téměř zdvojnásobil.
I přesto je celková hmotnost vytvořeného zlata mizivě malá – bilionkrát menší, než kolik by bylo potřeba například na výrobu snubního prstenu.
Ačkoli to může zklamat naděje některých, experiment otevírá nové možnosti pro výzkum vzniku prvků a toho, jak elektromagnetická pole mohou manipulovat s atomovými jádry.
Zároveň zdůrazňuje mimořádnou citlivost detektoru ALICE, který nebyl navržen pro výrobu zlata, ale pro zkoumání nejranějších okamžiků vesmíru.     (Čtěte na stránkách AC24)

Smutné výročí ..... Dnes je tomu rok, co se Juraj Cintula pokusil zavraždit slovenského premiéra, Roberta Fica. Při jeho setkání s voliči v Handlové na něj několikrát vystřelil z pistole a způsobil mu rozsáhlá zranění břicha, ramene a kyčelního kloubu. Robert Fico u přes rozsáhlá polytraumata útok přežil a zůstává premiérem.
Na Fica nestřílel žádný profesionální hrdlořez či zkušený najatý vrah. Střílel na něj vyhajpovaný příslušník pravdy a lásky, který se zradikalizoval v literárních klubech provozovaných evropskými hodnotami. Tak dlouho poslouchal od svých šimečkovských kamarádů, že je Fico ohrožením demokracie, že vzal pistoli a střílel. To víte, když je ohrožena evropská jednota, tak prostě dojde na atentát.
Takhle mi to řekli z pódia na té chvilkařské demonstraci proti mně. Prý ta nenávist, co rozsévám, se nedá řídit a pak z toho jsou atentáty jako na Fica. Fakt to takhle řekli! Dovolili jsme si narušovat jejich kruhy, to v nich vzbuzuje hentu nenávist a pak střílejí. Ale chyba je v nás. Nestříleli by, kdybychom seděli pěkně doma a nadávali u píva. Že jsme si dovolili udělat vlastní média i vlastní podpůrné struktury a dovolili jsme si využít našeho práva být zvoleni, to je dostatečný důvod aby nám přímo z chvilkařského pódia v podstatě vyhrožovali atentátem.
Všimněte si, že na Fica nemusel střílet žádný Němec, Belgičan, Francouz nebo Angličan. Obstaral to obyčejný slovenský důchodce, kterému liberálně progresivistická média a politické neziskovky placené ze zahraničí dostatečně vymyly mozek. Nedělám si iluze, že by to u nás fungovalo jinak…
Když jsem viděl debatu ohledně petice za odtajnění informací ohledně kontaktů Filipa Turka a Kateřiny Koneční s íránskou ambasádou, vlastně se divím, že si tam Kateřina troufla přijít. Tak vybičované pravdoláskařské obecenstvo jsem už dlouho neviděl. Samozřejmě tam byla i Oganesjanova banda i se svými zahraničními kontakty, ale nejhorší nebyli tito bijci, kteří si šikanování a týrání lidi zvolili za řemeslo. Všichni přítomní dezoláti se chovali vybraně, pravda a láska se chovala jak na tržišti. Nejhorší byli ti obyčejní pravdoláskaři, kteří vypadali, že vezmou liberální spravedlnost do vlastních rukou a křehká Kateřina, co váží padesát kilo i s postelí, brzy pocítí nelítostnou pěst evropských hodnot.
Robert Fico už ji pocítil… se štěstím to přežil a od té doby je to už jiný Robert Fico. Stejně jako je jiný Donald Trump… Když přežijete vlastní smrt, začnete se na věci dívat z jiné perspektivy.
Ale na druhou stranu, byla to komedie století. Přítomní zástupci tajných služeb vyloučili, že by někoho odposlouchávali, bo by to bylo porušení mezinárodního práva, čímž ze všech užitečných idiotů udělali jenom idioty. Novináři se mohli pominout, jůtuber Kořenář tvrdil, že má nějaký zdroj z tajných služeb a vlastně nejlépe to už před časem shrnul Dan Vávra, že naši čučkaři jsou opravdu čučkaři, protože říkat Slonkové, že odposlouchávají íránskou ambasádu, to je zatím Koudelkův vrchol. Předevčírem ve Sněmovně všichni Jamesové Bondové vzali zpátečku a začali tvrdit, že nic takového nikdy nedělali, ergo, Kořenář i Slonková si to vycucali z prstu… prostě další pokus o diskreditaci opozice, který ale selhal hned na začátku, protože byl přebit informací, že Turek jel po dálnici dvoustovkou.
Vlastně bylo příhodné, že si SPOLU pro start své kampaně zvolila téměř toto výročí. Jde jim o všechno a každého svého příznivce ujišťují, že stojí na té správné straně. Nemají nic jiného, než ujištění, že oni jsou to dobro a ostatní jsou zlo. Pokud stojíte na té správné straně, můžete dělat, co chcete. Můžete páchat přestupky v podmínce, můžete na Twitteru vykřikovat, že Češi potřebují válku a podříznout, můžete beztrestně krást značky z aut a šikanovat vozíčkáře u petičního stánku, můžete úkolovat policisty, můžete to, za co šli jiní bručet na pět let, kolem ministra se můžou kupit mrtvoly, premiérův bankéř může spáchat podezřelou sebevraždu, prostě mohou všechno, protože přece stojí na té správné straně.
Jak daleko jsme od nějakého blázna s pistolí? Žádného cizince, žádného profesionála. Nějakého obyčejného příznivce Petra Ludwiga nebo Romana Nácy. Vždyť stojí na té správné straně, ne? Mají na to přímo štempl od našeho světového lídra, budou to mít na bilbórdech, budu to mít na fejsbůku. Profesionálních zabijáků netřeba, ze dvou metrů to zvládne i nějaké nebinární Alžbětko a my všichni chodíme mezi lidi.
V posledních několika týdnech jsem svědkem tak vybičované atmosféry, že budu považovat za velké štěstí a důkaz všeobecné národní mírumilovnosti, když se k volbám dopracujeme bez českého Cintuly a volební výsledek se pravda a láska bude snažit cinknout „jen“ korespondenční volbou, bojůvkami Fialajugend, trestními oznámeními a mediální hysterií.
Pokud nedojde na liberálně demokratické olovo, bude to vlastně ještě štěstí.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Trump drtí klimatické dogma: Za 100 dní provedl energetickou kontrarevoluci. Odstoupení od Pařížské dohody a návrat k fosilním palivům je jen začátek. Už ani BlackRock a BP klimašílenství nepodporují. Zeleno-fašistická EU tak stojí sama proti všem ..... Samuel Furfari komentuje radikální kroky amerického prezidenta Donalda Trumpa v energetické oblasti, které zásadním způsobem nabourávají koncepci klimatické lži o takzvaném globálním oteplování způsobeném člověkem, a vrací tak na americký kontinent zdravý rozum a - prosperitu
Donald Trump slíbil, že ukončí válku na Ukrajině během jediného dne, ale to se mu nepodařilo. Selhal i se svou celní politikou. Pro jeho četné odpůrce v Evropě je proto snadné se mu vysmívat.
O jednom z jeho úspěchů však zarytě mlčí. Za 100 dní změnil klima. Ale ne tak, jak by se mohlo zdát. Prezident převálcoval klimatická dogmata, která dominovala americké energetické politice.
Za pouhé tři měsíce změnil směr vývoje energetické politiky na domácí i mezinárodní úrovni. Tato změna se netýká atmosférického klimatu, ale spíše ideologického klimatu, který byl formován třemi desetiletími restriktivní pomatené klimatické politiky.
Pod praporem „energetické hrdosti“ Trump narušil zavedené pořádky. Přijal politiku podporující fosilní paliva a demontoval „zelenou“ politiku Joea Bidena. Tento posun znamená zlom ve správě amerických energetických zdrojů a v globální energetice. Podívejme se na klíčové prvky této strategie a její důsledky pro mnoho zemí - zvláště pro Evropskou unii.
Zelený podvod
Prvním symbolickým aktem, kterým Trump potvrdil svou novou energetickou politiku, bylo odstoupení Spojených států od Pařížské dohody o dekarbonizaci. Toto odstoupení, zahájené už během jeho prvního funkčního období, bylo potvrzeno po návratu do Bílého domu. Trump považuje dohodu za útok na hospodářskou suverenitu Spojených států, za „zelený podvod“, jehož cílem je postihnout průmyslové země ve prospěch Číny a Indie.
Vyslal jasný signál: Spojené státy se již nebudou podřizovat mezinárodní klimatické politice, kterou považují za škodlivou pro svou hospodářskou situaci a energetickou konkurenceschopnost.
Donald Trump ale nejen odstoupil od Pařížské dohody. Současně kompletně přepracoval energetickou politiku, přeorientoval priority na fosilní paliva, oživil upadající sektor „čistého uhlí“ a postavil se proti mezinárodním ale i vnitrostátním iniciativám, jako jsou ty v Kalifornii, které brzdí rozvoj energetiky v USA. Cílem je obnovit Americkou konkurenceschopnost a energetickou bezpečnost.
Nejde pouze o obranný postoj. Trump zahájil frontální útok na politiku proti fosilním palivům a označil ji za „škodlivou a nebezpečnou.“ Podle něj tato ignoruje skutečné energetické potřeby světové ekonomiky.
Už ani BlackRock
Jedním z pilířů této strategie je masivní omezení dotací a veřejného financování projektů takzvaných obnovitelných zdrojů energie.
Trumpova administrativa, vedená zpočátku Elonem Muskem, navrhla snížit téměř o 10 miliard dolarů financování vývoje technologií, jako je utopie zeleného vodíku, zachycování a využívání uhlíku (CCUS) a skladování energie. Tyto škrty zpochybňují ikonická partnerství s giganty, jako jsou ExxonMobil a Occidental Petroleum, kteří byli v rámci své strategie zelené značky ochotni investovat nemalou část svých rozpočtů do těchto utopických fantaskních experimentů.
V podstatě už jen Evropská unie nadále podporuje technologie, jako je „zelený“ vodík, a to navzdory vysokým nákladům na jeho výrobu elektrolýzou. Jenže už i velké investiční fondy, jako je BlackRock, se rozhodly přestat financovat toto chemické šílenství, energetickou a ekonomickou úchylku. Vodík, klíčový prvek chemického průmyslu, nelze spalovat jen proto, aby se uspokojil klimatický výstřelek. Je to jako pálit kabelku Louis Vuitton, abychom se zahřáli: absurdní a kontraproduktivní.
Vyhazovy zelených šarlatánů
Trumpova administrativa také zruší 8 500 pracovních míst na ministerstvu energetiky (DOE). Prezident nařídil generálnímu prokurátorovi, aby identifikoval všechny zákony a jiné předpisy a postupy na státní a místní úrovni, které brání identifikaci, rozvoji, umístění, výrobě nebo využití národních energetických zdrojů, které jsou nebo mohou být protiústavní, vyloučené federálním právem nebo jinak nevymahatelné.
Trump požaduje zrušení všech ustanovení, která podle něj řeší „změnu klimatu“ nebo se týkají iniciativ v oblasti „životního prostředí, sociální oblasti a správy“, „environmentální spravedlnosti“, „emisí uhlíku nebo skleníkových plynů“ a prostředků na výběr pokut nebo uhlíkové daně. Zahájil diplomatickou válku proti státům, jako je upadající Kalifornie, s „nedosažitelnými limity.“
Neziskovky - nepřátelé Ameriky
Trump rovněž podnikl odvážné kroky k zajištění dodávek kritických materiálů potřebných pro moderní technologie. V dubnu podepsal exekutivní příkaz, který umožňuje zahájit těžbu ve vodách výlučné ekonomické zóny USA.
Cílem je do deseti let vytěžit jednu miliardu tun kritických materiálů, včetně polymetalických konkrecí bohatých na kobalt, nikl, měď a vzácné zeminy. To by mělo během deseti let zvýšit HDP o 300 miliard dolarů a vytvořit 100 000 pracovních míst.
Neziskovky proti tomuto rozhodnutí pochopitelně protestují s poukazem na údajná rizika pro mořské prostředí. Pro Trumpa však všechny tyto "nevládní" organizace představují ekonomické nepřátele Ameriky ve strategické otázce dostižení Číny v oblasti kritických zdrojů.
Vrtej, baby, vrtej
Jádrem Trumpovy strategie zůstává masivní politická podpora fosilních paliv. Ta zahrnuje například:
Zkrácení lhůt pro vydání povolení k projektům těžby ropy a zemního plynu; ministr vnitra Doug Burgum slíbil, že povolení bude vydáno do 14 dnů.
Oživení čistého uhelného průmyslu pomocí dotací na modernizaci stávající infrastruktury, i když se teprve ukáže, zda to bude možné vzhledem k tomu, že břidlicový plyn je pro výrobu energie levnější než uhlí.
Zvýšení vývozu zkapalněného zemního plynu (LNG), zejména do EU, aby se snížila závislost Evropy na ruském plynu.
Ofenzíva
Tím, že se Spojené státy stávají dominantním vývozcem ropy a zemního plynu, posilují svůj geopolitický vliv. Vývoz zkapalněného zemního plynu do Evropy se děje pod záminkou snížení vlivu Ruska a posílení transatlantická spojenectví.
Trumpova administrativa ale současně také zahájila ofenzivu proti absurdním regulacím Bruselu. Považuje je za hrozbu pro Americké společnosti. Jedním z příkladů je zákon Protect USA Act, který zakazuje strategickým americkým společnostem dodržovat požadavky ESG (environmentální, sociální a správní) stanovené Evropskou unií. Tento zákon chrání klíčová odvětví fosilních paliv a těžebního průmyslu a zároveň prosazuje hospodářskou suverenitu Spojených států.
Zaměření na těžbu kritických nerostných surovin odráží především snahu konkurovat Číně, která v současnosti ovládá velkou část globálního dodavatelského řetězce vzácných zemin. Trump ví, že zajištění vlastních zdrojů je nezbytné pro technologickou nezávislosti Spojených států.
Do téhož kontextu patří i dohoda mezi Spojenými státy a Ukrajinou o přírodních zdrojích, ke kterému došlo stý den funkčního období Donalda Trumpa. Ve skutečnosti se ovšem netýká vzácných zemin, jak se opakovaně a mylně tvrdí. Ty se totiž na Ukrajině ve významném množství nenacházejí.
Jde ale o širokou škálu přírodních zdrojů, včetně zemního plynu, manganu, titanu a grafitu. Zaručuje Ukrajině klíčové investice pro rozvoj jejich těžby, a zároveň umožňuje Spojeným státům zajistit si dodávky mimo sféru vlivu Číny.
Korporace opouštějí zelené šílenství
Donald Trump tím vším zásadně změnil energetické klima. Za pouhých 100 dní zvrátil klimatickou politiku svých předchůdců a nastínil jasnou strategii energetické dominance.
Je založena na pragmatické logice: zajištění energetické suverenity USA, posílení jejich hospodářské konkurenceschopnosti a využití energie jako politické páky. Pokud přesto EU jako jediná setrvá na své ideologické klimatické zaslepenosti, bude hospodářsky i politicky stále více marginalizována.
Velká nadnárodní společnost BP to velmi dobře pochopila. Udělala obrat na pětníku a opustila svou zelenou politiku, která vedla k jejímu slabšímu výkonu. Propustila ředitelku pro strategii Giulii Chierchiaovou, která stála za strategií ekologické transformace společnosti. Její pozice vedoucího oddělení udržitelného rozvoje bude rovněž zrušena.
Je myslitelné, že také Evropská komise zruší mnoho těchto zbytečných zelených pracovních míst, jak to dělá Donald Trump? Za současného složení sotva. Raději povede svými nařízeními celé společenství do propasti.
Báječný španělský "příklad"
Trumpova administrativa se musela smát, když sledovala ponížení Španělska, které místo do jaderné energetiky dramaticky nainvestovalo do solárů a větrníků. Tyto zdroje oslabily národní elektrickou síť i mimo ni, protože postiženy byly i Portugalsko a Francie.
Stabilitu sítě totiž zajišťuje setrvačnost velkých rotujících těles, jako jsou turbíny a alternátory v tepelných a jaderných elektrárnách. Přerušované a proměnlivé obnovitelné zdroje energie už z definice nemohou zaručit tuto setrvačnost, která je pro elektrické systémy zásadní.
Pokud je podíl těchto zdrojů nízký, nepředstavují pro síť zásadní problém, protože ta využívá setrvačnosti konvenčních zařízení - pokud představují většinu výroby. Když však podíl těch "obnovitelných" přesáhne 30 až 40 %, rizika nestability se stávají velmi významnými. A právě ty během blackoutu z 28. dubna 2025 tvořily až 75 %! Nemluvě o tom, že tato rozhodnutí zvýšila ceny elektřiny, protože přebytky solárních zdrojů musely být vyřazeny za záporné ceny.
Tento model, který byl vydáván za příklad k následování (ještě 22. dubna se úřady chlubily, že vyrábějí 100 % elektřiny z obnovitelných zdrojů), se ukázal jako zdrcující technický a ekonomický neúspěch. Zůstane příkladem, který budou muset studovat všichni studenti technických oborů.
Není pochyb o tom, že i Trumpova administrativa využije tohoto "příkladného" neúspěchu ideo-energetické politiky Evropské unie k dalšímu podkopávání pověsti nebezpečné přerušované a proměnlivé obnovitelné energie.
Zakladatelé Evropského společenství (předchůdce EU) na konferenci v Messině v červnu 1955 konstatovali: „Bez hojnosti levné energie nebude budoucnost.“ Trump to pochopil.
Brusel záměrně "zapomněl".     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Vyšel dlouhý seznam Sorosem financovaných institucí z celého světa: Najdete tam i Člověka v tísni, Prague Pride, Hnutí DUHA či Globsec ..... Také vás zajímá, kam posílá své peníze miliardář George Soros? Data Republican zprůhlednil veřejnou databázi grantů Open Society Foundations (OSF) pomocí tabulky, kterou najdete zde.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej…
Sáhodlouhý seznam obsahuje nejen klasické politické vlivové neziskovky, ale například i univerzity nebo organizace, které pořádají konference, LGBTQ průvody či jiné politicky zaměřené akce.
Nadace OSF poskytla od roku 2016 do současnosti téměř 20 000 dotací. Část peněz šla i do organizací, které působí v České republice či na Slovensku.
Pokud máte čas se prokousávat sáhodlouhými seznamy, pak možná objevíte i další české či slovenské Sorosovy loutky, jejichž úkolem je šířit jeho agendu.
Já jsem prošla jen část velmi dlouhého seznamu, který odhaluje, kam šly peníze v posledních letech. Z výše zmíněných jdou například jen Člověku v tísni ročně statisíce dolarů, na seznamu je každý rok.
Z akcí byl například v roce 2021 podpořen ze Sorosových peněz Prague Pride, tedy průvod LGBTQ, částkou 40 000 USD.
Ve stejném roce dostal Člověk v tísni (v seznamech najdete pod písmenem „P“ – People in Need)  650 000 dolarů a Hnutí Duha 100 000 dolarů.
Známý globalistický sraz pod názvem Globsec, který se dříve konal na Slovensku a od loňska se přestěhoval do Prahy, byl ze Sorosových peněz podpořen v témže roce částkou 150 000 USD.
Každý rok se výše podpory liší, pokud máte čas, můžete si seznamy projít sami. Je možné, že narazíte na další české či slovenské neziskovky, které profitují z peněz tohoto globalisty, aby prosazovaly jeho politiku.
Sama jsem došla jen do zmíněného roku 2021, seznamy však zasahují až do roku 2016. Názvy neziskovek jsou někdy v angličtině, jindy je zachován původní jazyk.
Jak můžete vidět, tak Sorosovy peníze jdou i do všech velkých globálních neziskovek, od nichž jdou často peníze našim neziskovkám, což znamená, že zprostředkovaně jde opět o Sorosovy peníze.
Výše zmínění příjemci jsou však financováni přímo ze Sorosových peněz, což znamená, že je u nich vliv jeho podvratné politiky nejsilnější…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Vyhrajete bitvu, ale prohrajete válku,“ říká o současné onkologii vědec, který tvrdí, že našel chybějící článek k uzdravení ..... Chirurg, vědec, podnikatel, jeden z nejbohatších lékařů na světě, to je dr. Patrick Soon-Shiong v současnosti žijící v USA. Strávil 50 let výzkumem léčby rakoviny. Vynalezl lék Abraxane, který se používá při léčbě rakoviny plic, prsu a slinivky a jeho prodejem si vydělal miliardy dolarů. Za utržené peníze se dál věnuje pátrání po všestranném léku na rakovinu.
Současné postupy v onkologii považuje za málo osvícené a vycházející z nesprávných principů. Na své klinice úspěšně léčí pacienty i v posledních fázích rakoviny a sní o tom, že jeho „vakcína na rakovinu“ by po letech obstrukcí konečně mohla dostat zelenou a stát se dostupnou pro všechny. V rozhovoru s americkou moderátorskou hvězdou Tuckerem Carlsonem vysvětlil, proč oficiální léčba rakoviny nemůže být úspěšná, jak se dá toto smrtící onemocnění zastavit a jak může covid i vakcína proti němu k rakovině přispívat.
Dr. Soon-Shiong uvedl, že nyní lze ve světě, ale zejména ve Spojených státech, pozorovat „neinfekční pandemii rakoviny“. Zvyšuje se nejen počet případů rakoviny, ale zároveň se choroba objevuje u čím dál mladších lidí. „Jde o reálný jev – nárůst rakoviny u mladých lidí,“ prohlásil.
Ze zkušeností svých i svých kolegů ví, že se objevují osmi- či desetileté děti s rakovinou tlustého střeva, náctiletí s rakovinou slinivky (pankreasu) nebo ženy po třicítce či čtyřicítce s rakovinou vaječníků. „Tohle jsme nikdy neviděli,“ uvedl v téměř dvouhodinovém rozhovoru s Carlsonem s tím, že průběh bývá často rychlý a agresivní.
Otázka imunitního systému
Podle dr. Soon-Shionga není u rakoviny problém v tom, že rakovinné buňky rychle rostou, ale jejich „neschopnost odumřít“. Ta je podle něj dána tím, že se buď dokážou skrýt před imunitními buňkami jako jsou NK buňky (tzv. přirození zabíječi) nebo T-lymfocyty (také zvané T-buňky), anebo si tělo a rakovina najdou způsob, jak činnost těchto buněk potlačit.
Jakmile nádor najde způsob, jak se před těmito „policisty“ v těle skrýt nebo je potlačit tím, že aktivuje tzv. supresorové buňky, které tlumí reakci imunitního systému, dokáže zásahu imunitních buněk uniknout. Tělo tím přichází o přirozenou ochranu a je vydáno rakovinným buňkám napospas.
„A právě tehdy dochází k rychlému postupu rakoviny, protože ji už nic nezastavuje,“ vysvětlil vědec s tím, že imunitní buňky jsou trénovány k rozpoznání infikovaných buněk a jejich zničení. Soon-Shiong se ve svém výzkumu již desetiletí zabývá otázkou, jak docílit rovnováhy v organismu tak, abychom při rakovině dokázali aktivovat buňky, které tělo chrání, a zároveň zarazit buňky, které chtějí činnost T-lymfocytů a přirozených zabíječů potlačit.
Celá problematika rakoviny je podle něj otázkou imunitního systému, což onkologové často ignorují.
Carlson to shrnul do jednoduchého popisu: v těle se nám neustále vyskytují různé vadné buňky, které by se mohly změnit v rakovinu nebo už jsou rakovinotvorné, ale imunitní systém je likviduje. Tělo je tak nastaveno, a když je v rovnováze, nebezpečné buňky zachytí. Když se však rovnováha poruší, například potlačením aktivity „zabijáckých buněk“ (přirozených zabíječů), rakovina má prostor se rozvinout.
Změna uvažování
Nerovnováhu v těle může vyvolat řada faktorů, od nezdravých potravin přes stres až po různé viry či parazity. Tyto faktory mohou způsobit v těle zánět. Imunitní buňky jako neutrofily vyráží do boje s infekcí a ničí patogeny. Pokud však dostávají od těla pokyn k útoku, který neustává a trvá dlouhou dobu, z neutrofilů se stávají supresorové buňky, které potlačují práci svých „kolegů“.
Dr. Soon-Shiong vysvětil v rozhovoru s Carlsonem, že každá buňka v těle má svoji protibuňku (např. T-lymfocyt vs. supresorový T-lymfocyt), a jakmile jedna strana převáží nad druhou, může dojít k autoimunitnímu onemocnění. Úkolem lékaře je hledat mezi těmito dvěma extrémy rovnováhu – uzdravení pacienta.
Poukázal na to, že současné protokoly léčby rakoviny vycházejí z nesprávného pochopení a jsou „neosvícené“. „Všechno, co děláme, naklání misky vah směrem k supresorovým buňkám. Aktivujeme supresorové buňky. Neaktivujeme buňky, které zabíjejí rakovinu,“ uvedl vědec. A dodal: „Vyhrajete bitvu, ale prohrajete válku.“
Onkologům vyčetl, že při zjišťování krevního obrazu sledují pouze to, kolik má pacient krvinek, kolik krevních destiček, kolik neutrofilů, přičemž lymfocyty je vůbec nezajímají. „Jediná buňka, která je důležitá a která zabíjí rakovinu, se většinou ignoruje. A 99,9 % onkologů řekne: ,Tomu nevěnujeme pozornost.‘… Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete s rakovinou, proč ignorujete tu jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?“ zamyslel se.
Současná léčba rakoviny vychází z nesprávného pochopení fungování našeho těla, říká dr. Soon-Shiong. Ilustrační snímek pacientky s rakovinou. (Pressmaster / Envato)
Zmínil, že současné léčebné postupy, místo aby se snažily imunitní buňky posílit, je naopak ničí chemoterapií, radioterapií, checkpoint inhibitory a steroidy. „Jedna dávka radiace vám vyhladí všechny NK buňky nebo T-buňky. Takto se umírá, tak dostanete rakovinu. Zeslabí to váš imunitní systém,“ řekl vědec.
Nicméně připouští, že po ozařování nebo chemoterapii většinou nastane zlepšení zdravotního stavu, ovšem nemá dlouhého trvání. Tím, že současné postupy zabijí buňky, které nás mají chránit, dají navrch buňkám, které potlačují imunitu a pacient dostane metastázy. „Tohle děláme už 50 let. To je to dogma, proti kterému bojuji,“ povzdechl si.

Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete s rakovinou, proč ignorujete tu jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?
dr. Patrick Soon-Shiong
Klíčovým je podle něj zbavit se zánětu v těle, protože právě zánět potlačuje imunitní systém. Virů, které mohou vyvolat rakovinu (tzv. onkogenní viry), je celá řada. Z hepatitidy můžeme dostat rakovinu jater, když se nakazíme HPV, může z toho být rakovina děložního čípku, u HIV je to Kaposiho sarkom atd.
Onkogenní viry musí mít podle lékaře schopnost se v těle udržet, aby tam mohly vyvolávat zánět. Ten způsobuje potlačení imunitního systému, protože tělo se snaží zánět tlumit. Virus musí být také schopen potlačit tzv. „gen p53“, který chrání tělo před vzplanutím rakoviny. „Pokud virus přetrvává, způsobuje zánět a narušuje p53, pak má všechny znaky onkogenního viru,“ uvedl americký vědec.
Souvisí nárůst rakoviny s mRNA vakcínami?
Carlson se dr. Soon-Shionga zeptal, zda za nárůstem rakoviny může být i covid-19 nebo mRNA vakcína proti němu. Ten odvětil, že odpovědí je spike protein, který proniká do všech buněk v těle, protože se může dostat všude tam, kde je v krevních cévách přítomen tzv. receptor ACE2.
„Kdekoliv v těle máte cévu s ACE2 receptorem, tam se virus dostane. Účelem spike proteinu je totiž proniknout do buňky. Naváže se na tento receptor, a tím, že ho ,unese‘, dostane se dovnitř,“ poznamenal doktor.
Největší koncentrace ACE2 receptorů jsou v tlustém střevě, v celém trávicím traktu, včetně slinivky (pankreasu). Vysoký výskyt je také v srdci. „Proto najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami. Najednou vidíme mladé lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva. Je to náhoda, že po prodělání infekce covidem nebo po mRNA vakcíně se spike proteinem se objevují všechny tyto stavy, kde víme, že se tam dostává spike protein? Nemyslím si. Nemyslím, že je to náhoda,“ pronesl vědec.
Na skrytá nebezpečí mRNA vakcín a spike proteinu poukázala řada odborníků i vědců a Epoch Times o jejich varováních informoval jak během pandemie, tak po ní. Toto cenzurované a kontroverzní téma se stalo předmětem vyhrocených diskuzí a kritici mRNA vakcín byli označováni za „dezinformátory“ bez ohledu na jejich expertizu či vědecké argumenty.
Proto najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami. Najednou vidíme mladé lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva… Nemyslím, že je to náhoda.“
dr. Patrick Soon-Shiong
Dr. Soon-Shiong je přesvědčen, že virus způsobující covid-19 v těle zůstává i po vyléčení se z infekce. Odborně se tomu říká long covid, tedy dlouhotrvající příznaky covidu. „Tým na Kalifornské univerzitě v San Francisku to nyní definitivně prokázal a publikoval to v časopisech jako Nature,“ uvedl s tím, že virus potlačuje NK buňky a způsobuje chronický zánět vedoucí k celé řadě vážných onemocnění.
Stěžejní je tedy podle něj virus z těla dostat pryč a reaktivovat „uspaný“ imunitní systém v podobě NK buněk a T-buněk. Tomu také zasvětil své bádání. Imunosupresivní vlastnosti covidového viru jsou podle něj ohromným nebezpečím pro celé lidstvo, už kvůli tomu, kolik z nás bylo virem během pandemie nakaženo.
Bioštít proti rakovině
Dr. Soon-Shiong vlastnil dvě výzkumné společnosti, které se zabývaly vývojem a výrobou léků. Obě prodal za asi 10 miliard dolarů velkým farmaceutickým firmám. Z toho tři miliardy následně „napumpoval“ do hledaní toho, co nazývá „Boží částice“ – částice lidského těla, která aktivuje imunitní systém.
A tak vznikla „vakcína na rakovinu“, kterou vědec raději nazývá „bioštítem“ kvůli negativním konotacím spojenými v současnosti s pojmem „vakcína“. Jde o jakýsi ochranný štít organismu, který není založený na protilátkách jako běžné vakcíny.
Jeho látka má naučit T-lymfocyty (T-buňky) rozpoznat rakovinné buňky a zničit je. T-buňky se schovají v kostní dřeni a vyjdou ven, když je jich potřeba, aby zabili rakovinnou buňku, která poškozuje tělo. „Je to momentálně jediná vakcína v klinických studiích, která má zabránit rakovině, kterou NCI (Národní ústav pro výzkum rakoviny) provozuje s naší technologií.“
Na vývoji vakcíny začal pracovat už v roce 2015, ale tempo zrychlil v roce 2020, hned po začátku koronavirové pandemie. Prvotní testy měly ukázat skvělé výsledky proti covidovému viru, ale státní instituce daly dle něj kvůli nátlaku Fauciho a jeho lidí, kteří protlačovali mRNA vakcínu, od projektu ruce pryč.
Proto se dr. Soon-Shiong rozhodl pracovat na vývoji pouze s vlastními lidmi a za vlastní peníze. Sám byl jedním z těch, kdo si nechali bioštít v první fázi klinických testů píchnout. Výsledky byly dobré. „Odebral jsem si vlastní krev a testoval. Mám T-buňky, které reagují na nukleární kapsid a na spike, což znamená, že kdybych dostal covid, moje paměťové T-buňky by virus vyčistily,“ řekl medicínský vědec.
Výzkum poté kvůli překážkám v USA přemístil do Jihoafrické republiky, kde dělal další fáze klinických zkoušek na pacientech s HIV, kde se oproti všem zažitým představám podařilo vypěstovat T-lymfocyty i u těchto osob.
Přijde vakcína na rakovinu brzy?
Vakcína na bázi protilátek může u covidu snížit virovou nálož a tím snížit úmrtnost, vysvětlil lékař, jenže nevyčistí virus z těla. K tomu měla sloužit druhá generace vakcíny, jenže k jejímu vývoji nikdy nedošlo. Dr. Soon-Shiong je přesvědčen, že Fauci a spol. věděli, že vakcína od Pfizeru nedokáže virus z těla dostat a ani nemůže zabránit infekci covidem či jeho přenosu, jak zdravotnické autority tvrdily.
„Pokud virus nevyčistíte a máte v těle kousky viru, zejména spike, ať už z infekce nebo z vakcíny, a teď se znovu nakazíte, virus přinese tento nukleární kapsid, který se (s nimi) spojí a replikuje,“ poznamenal vědec. „To, co teď vidíme s odstupem dvou let, je, že jsme zpět u asymptomatické perzistence (bezpříznaková přítomnost infekce v těle, pozn. red.), ale se zánětem a poklesem p-53 a imunosupresí, to jsou všechny charakteristické znaky a recepty na rakovinu,“ dodal.
Dr. Patrick Soon-Shiong při rozhovoru s Tuckerem Carlsonem. (screenshot z Youtube / Tucker Carlson)
Od vlády jeho společnost nedostala ani cent, právě naopak. Lidé z FDA mu zakázali pokračovat v třetí fázi klinických zkoušek. „Tento lék je v klinických zkouškách už osm let. Jak dlouho byla testována mRNA vakcína na covid od Pfizeru? Měsíce,“ posteskl si. Jeho látka údajně zabírá u covidu do sedmi dnů a ochrání tělo na 17 let.
Přesto věří, že se současnou americkou vládou se situace změní. „Myslím, že teď máme šanci to celé v příštích několika letech zvrátit,“ prohlásil. Měl možnost setkat se i s novým ministrem zdravotnictví Robertem Kennedym Jr., který se nebojí jít proti proudu zažitých dogmat.
Šachová hra o život
Onen bioštít by dle doktora mohl sloužit nejen jako léčba rakoviny, ale také jako její prevence. Dosavadní výsledky jsou údajně působivé, např. u rakoviny močového měchýře.
„Nyní máme lidi, u kterých selhaly všechny předchozí léčby a museli by podstoupit odstranění močového měchýře. My jsme jim dali tento bioštít, to je vše, co dostali – injekce do močového měchýře – a nyní jsou bez nemoci, stále v úplné remisi, devět let poté, dodnes žijí,“ tvrdí vědec. Jeho „vakcína“ byla vloni schválena jako oficiální lék na rakovinu močového měchýře. To mu ale nestačí, protože má za to, že jeho vynález je „chybějící článek“ k vyléčení se z jakékoliv rakoviny.
„Máme pacienty s metastatickým karcinomem slinivky, právě jsme to publikovali, bez nemoci pět let poté… Měli jsme pacienta s karcinomem z Merkelových buněk, což je strašná nemoc, všechno vám selhává. Přišel na kliniku, úplná reakce, devět let poté zemřel na jiné příčiny,“ pokračoval ve výčtu úspěchů, kterých dosáhl s pacienty na své klinice v Los Angeles.
Rakovinné buňky nejsou podle něj hloupé a při léčbě se musí postupovat strategicky. Je to jako hrát šachy nebo vést bitvu proti silnému soupeři. Rakovina se před přirozenými zabíječi – NK buňkami – umí skrýt, proto „první věc, kterou musíte udělat, je, že musíte odhalit receptory na rakovinných buňkách, aby je přirození zabíječi dokázali rozpoznat“. Toho se docílí nízkou dávkou chemoterapie nebo radioterapie. Rakovina se ocitne ve stresu a zareaguje tím, že „vystrčí hlavu ven“. Carlson to přirovnal k „vykouření lišky z nory“.
Jakmile se rakovina ukáže, T-buňky ji už dokáží rozpoznat a zaútočit na ni. A tady už přichází na řadu vědcův bioštít. „Nádor má molekuly, které jsou cizí pro zbytek vašeho těla, a pokud vyškolíte své T-buňky, aby rozpoznaly tyto molekuly, ta T-buňka si to zapamatuje,“ pronesl doktor.
Uvedl, že chce léčit pacienty, ještě než budou potřebovat operaci, „abych tělo a T-buňky naučil vše o tomto nádoru“. Na jeho klinice toho však dokáží ještě víc. „Nyní můžeme odebrat krev, půllitr, a extrahovat NK buňky a T-buňky, vypěstovat jich miliardy a uložit je v kryokonzervaci, stejně jako to děláte s pupečníkovou krví. Nyní máme schopnost pěstovat tyto NK buňky a dát je komukoli,“ poznamenal.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

14.5. 2025     Velká Británie jde ve stopách nacistů a připravuje zákon eutanazie pro hendikepované ..... Zmatení jazyka vede ke zmatení myšlení. Britové chystají uzakoneni eutanazie, takže v rámci pokrokovych předpisů musela státní správa vypracovat i posudek, zda je chystany zákon dostatečně inkluzivni.  

Vzniklo tak kouzelné dilko, kde se s nadšením konstatuje, ze zákon usnadňuje cestu k sebevraždě pro hendikepovane, příslušníky menšin a nemajetne.   

Také prý nediskriminuje translidi a "těhotné osoby". Pokud je někdo postižený natolik, že má problémy s vyjádřením své vůle, může mu být určen zástupce, který potřebné formuláře vyplní za něho.   

Jediné pochybnosti jsou v tom, zda zákon dostatečně usnadňuje zabíjení mentálně postižených a psychicky nemocných. Ale to se jiste v praxi napraví.   

Buďte dobří.   PS - Další zpráva kladné hodnoti přínos eutanazie pro státní rozpočet. Jen za první rok by se prý na "nespotřebovane zdravotní péči " mohlo ušetřit až 10 milionu liber.      (Islamizace)

Zelenskému teče do bot a začal tvrdit, že jeho vlastní dekret z roku 2022 zakazující Ukrajincům jednání s Rusy o míru, dokud bude Putin u moci, prý na něj neplatí! Jenom on prý může jednat o míru a suverenitě, nikdo jiný! Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu oznámil, že Zelenský přiletí do Istanbulu! Bude tam čekat na Putina a možná přiletí i Trump, když přiletí Putin! ..... Uběhlo 48 hodin od nabídky Volodymyra Zelenského, že se setká v Istanbulu osobně s Vladimirem Putinem, ale Kreml do této chvíle personální složení mírové delegace neoznámil. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v úterý odpoledne prohlásil, že Kreml nebude oznamovat žádná jména, dokud prezident definitivně neoznámí seznam lidí. Přímé rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu koncem tohoto týdne jsou prý stále možné a Moskva se na ně připravuje, uvedl mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.
Zelenský však v úterý šokoval, když na tiskové konferenci s novináři tvrdil, že dekret z roku 2022 o zákazu jednání s Rusy, dokud je u moci Vladimir Putin, prý na něho neplatí. A to není všechno. Zelenský se v úterý instaloval do role jediného člověka na Ukrajině, kdo může vést mírové rozhovory. Nikdo jiný než on prý s Ruskem vyjednávat nemůže. Jeho vystoupení před novináři vyvolalo poprask nejen v Moskvě, protože až dosud se Zelenský veškerých mírových rozhovorů stranil, ale najednou se staví do jejich čela.
Zelenský se pohádal s novináři, že na něj dekret o zákazu jednání s Putinem neplatí!
Je to změna, se kterou zjevně nepočítali ani Američané. V neděli ruský prezident Vladimir Putin nabídl obnovení přímých jednání mezi Moskvou a Kyjevem s cílem nalézt trvalé řešení konfliktu, které by řešilo jeho základní příčiny. Navrhl, že by se rozhovory mohly uskutečnit ve čtvrtek v největším tureckém městě.
Poté, co Putinův návrh podpořil americký prezident Donald Trump, vyjádřil připravenost k dialogu s Ruskem také ukrajinský představitel Vladimir Zelenský. Opět však trval na tom, že jakýmkoli rozhovorům by mělo předcházet zahájení 30denního příměří – což Moskva opakovaně vyloučila.
Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu, ale Putinova účast je v úterý večer stále nejasná
Na úterní dotaz novinářů, zda se jednání v Istanbulu skutečně uskuteční, Peskov odpověděl [1], že “ruská strana pokračuje v přípravách na jednání, která se mají uskutečnit ve čtvrtek,” ale odmítl to blíže komentovat. Peskov rovněž odmítl prozradit složení ruské delegace pro případná jednání s tím, že “to oznámíme, jakmile to prezident Putin uzná za nutné“.
Mluvčí Kremlu podle všeho vyloučil, že by se mírového procesu mezi Moskvou a Kyjevem v jakékoli formě účastnili západoevropští podporovatelé Ukrajiny. Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu osobně i s ministrem obrany. Tyto změny v sestavě ukrajinské delegace nebyly v plánu ještě o minulém víkendu.
Keith Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu i s ministrem obrany a náčelníkem genštábu!
“Západní Evropa je koneckonců zcela na straně Ukrajiny. Nemůže tvrdit, že má nestranný přístup… Její přístup není vyvážený, je spíše pro-válečný, zaměřený na pokračování bojů, což je v příkrém rozporu s přístupem, který předvádí například Moskva nebo Washington,” vysvětlil Peskov.
A ani v úterý Peskov nechtěl odpovědět na otázku, kterou mu novináři položili 4x po sobě, jestli Vladimir Putin přiletí, a to třeba i jen na okraj jednání mírové delegace, jestli přiletí do Istanbulu jako projev dobré vůle ve vztahu k prezidentu Trumpovi, který s Putinovou účastí počítá a chtěl by se prý s Putinem na okraj mírového summitu sejít.
V zákulisí se prý zvažuje uspořádání monstr-summitu 4 prezidentů v Istanbulu
Podle exkluzivních informací redakce Aeronetu od našich ruských kolegů novinářů probíhá od pondělí horečné diplomatické a zákulisní jednání mezi Kremlem, Bílým domem a Erdoganovým prezidentským palácem na zajištění bezpečnosti monstr-summitu v sestavě velké čtyřky.
Tedy summitu Putin – Trump – Zelenský – Erdogan, což by bylo největší setkání svého druhu v poslední době, a to podle všeho jako gesto míru, nic víc, protože vyjednávání o míru povedou vyjednavači a ne prezidenti. Problém je v tom, že jde o šibeniční termín, který by Kreml normálně okamžitě odmítl, ale má to velký háček.
Istanbul by se mohl stát místem summitu Donalda Trumpa a Vladimira Putina + Volodymyra Zelenského a jejich hostitele Tayyipa Erdogana
Pokud totiž bez příprav a jen tak narychlo dokáže do Istanbulu přiletět Zelenský se svojí delegací, a pokud by přiletěl i Trump s ministrem zahraničí Marco Rubiem, potom by pro Vladimira Putina z geopolitického hlediska byla jeho neúčast v Istanbulu mezinárodně interpretována jako slabost, strach, obavy z cesty, ale ze všeho nejvíce jako “neochota” Putina ke skutečnému míru.
Ruští novináři nám potvrdili, že v Kremlu je od pondělí doslova boží dopuštění a nikdo neví, jak na tohle Putin bude reagovat. Jde totiž o strategický moment, který může ovlivnit obraz Vladimira Putina v očích jeho spojenců. Když může přiletět Zelenský, proč nechce přiletět Putin? To bude otázka, která bude vrtat v hlavě nejen odpůrcům Vladimira Putina.
Neúčast Putina v Istanbulu, pokud tam přiletí Zelenský, bude velmi zlým signálem pro obraz Moskvy u svých partnerů
Tady vůbec nejde o to, co si myslí nebo nemyslí západní kolektivisté, ale jde o to, jak si Putinovu neúčast vyloží třeba Peking. Vyložit si Putinovu neúčast jako neochotu k míru, by nebylo dobré. Ale vyložit si to jako strach nebo obavy z cesty, by bylo pro obraz Vladimira Putina devastující a katastrofální. Putin to musí vědět.
Jenže každému je jasné, že taková cesta může být vysoce nebezpečná. Může být vyvinuta snaha o atentát na Putina v dostatečně nezajištěném a nepřipraveném plánu summitu v Istanbulu. Představte si, že by Putina někdo v Istanbulu zastřelil. Kdo by nesl vinu? Ukrajinci? Hostitelské Turecko? Nebo Kreml, že nezajistil bezpečnost Putina na summitu?
Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan
Tomu mlčení Kremlu se nelze divit, protože jde o obrovské dilema, které je postaveno více do propagandistické než věcné roviny mírových jednání, protože Zelenský mír samozřejmě nedojedná, na něm to nebude, bez ohledu na to, co říkal v Kyjevě v úterý novinářům, protože ta jednání budou na vyjednavačích.
Zelenský se ale chce podle všeho vložit do čela vyjednávání, protože má strach, že proces mírových rozhovorů se začne odehrávat bez jeho kontroly, což by pro něj bylo katastrofou. Určitě si uvědomuje, že když nejde vyhrát válku, je potřeba být osobně u mírových rozhovorů, aby se náhodou Zelenský nestal obětí těch rozhovorů, prostě někým, kdo položí hlavu na špalek míru. Proto se tak moc a tak agresivně teď Zelenský cpe do mírových rozhovorů a chce to řešit osobně jako vrchní boss Kyjeva.
Původně měl ruskou delegaci v Istanbulu vést Sergej Lavrov, ale teď je všechno znovu nejasné
Podle informací z úterního večera a podle plánu z minulé neděle by měl ruskou delegaci vést Sergej Lavrov jako šéf vyjednavačů, dále poradce Putina pro zahraniční věci Jurij Ušakov a další členové. Jenže ten plán je podle informací nyní v troskách, protože účast Zelenského v Istanbulu, kterou již potvrdil Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg na televizi Fox News, zcela mění formát mírových rozhovorů.
Pokud se totiž Zelenský designoval a instaloval do funkce hlavního vyjednavače za Ukrajinu, potom to zcela mění status celého jednání, protože už nejde o jednání na úrovni vyjednavačů, ale o vrcholný summit, i když samozřejmě můžeme namítat, že Zelenský již není legitimní prezident Ukrajiny. Pokud Zelenský má být v čele ukrajinské delegace vyjednavačů, potom ministr zahraničí Ruska nemá pro jednání stejnou úroveň.
Sergej Lavrov, ministr zahraničí
Jenže, to nehraje teď roli, protože teď jde o projev ochoty k míru. A pokud tam Zelenský přijede v roli, do jaké se sám dosadil v úterý před novináři, tedy v roli jediného vyjednavače, který má mandát jednat za Ukrajinu, tak potom to nabourává celý plán Moskvy. Musí se potom změnit složení delegace, a to buď na delegaci nízké úrovně jen nízkých diplomatů, anebo se musí jednáni zúčastnit přímo Putin.
Zelenský se prostě snaží vyjednávání překlopit do modelu vrcholného summitu Zelenský – Putin a všechny případné ruské ústupky bude chtít vykreslovat potom jako svoji obrovskou sílu a dovednost vyjednávání, a naopak slabost Putina. V konečném důsledku by si Zelenský dojednáním míru paradoxně vyboxoval důvěru u Ukrajinců jako ten, kdo válku pomohl ukončit.
Zelenský se zřejmě pokouší o tzv. královský gambit
Není jisté, jestli by mu to pomohlo vyhrát volby, které nevyhnutelně brzy musí proběhnout na Ukrajině, ale každopádně by měl status mírotvorce. Už by neměl nálepku toho, kdo chtěl hnát posledního invalidu nebo mladé studenty do zákopů, ale měl by nálepku toho, kdo dojednal mír. A podle mého názoru přesně o toto Zelenský usiluje. De facto se to dá přirovnat ke královskému gambitu.
Teče mu do bot ze všech směrů a pouze transformace do mírotvorce, který dohodne za celou Ukrajinu, jen on a nikdo jiný, konečný mír, mu zaručí bezpečnost po válce a věčnou slávu, i když válku de facto prohrál. Když ale mír dohodne za Ukrajinu někdo jiný, tak to budou Ukrajinci vnímat tak, jak to vnímali dosud – že všichni na Ukrajině chtěli mír, ale jenom Zelenský tomu do poslední chvíle bránil.
Volodymyr Zelenský
A to by znamenalo pro Zelenského rozsudek smrti po nastolení míru. Proto transformace mírových jednání v Istanbulu do modelu vrcholného summitu je logickým vyústěním pokusu Zelenského o jeho vlastní záchranu. Pokud Putin přiletí, legitimizuje tím Zelenského jako hlavního vyjednavače Ukrajiny. Pokud Putin nepřiletí, vykoleduje si tím nebezpečnou nálepku, jednu nebo více z několika. Ani jedno řešení tak není dobré.
Když nepřiletí, bude obviněn, že nechce mírový proces, že se nechce setkat se Zelenským. V horším případě bude vykreslen jako někdo, kdo má strach bez dlouhé a mnohaměsíční přípravy jen tak a na blint a narychlo přiletět do Istanbulu a setkat se tváří v tvář s “gerojem” Zelenským. Ani jedna z variant pro Kreml není dobrá. Proto se nedivte tomu neuvěřitelnému mlčení Kremlu o tom, kdo vlastně do Istanbulu pojede.     (Čtěte na stránkách AENews)

Ve Švédsku bude možné si změnit pohlaví online ..... Všechny státy EU by měly mít během letošního roku schváleny zákony, které umožňují změnu pohlaví bez nutnosti operace. Zatímco u nás je zatím nejasné, jak bude zákon, který by měl začít platit už za nějakých 6 týdnů, vypadat, ve Švédsku již vláda představila velmi „pokrokovou“ verzi, podle které nebude pro změnu pohlaví potřeba ani vyjít z domu…
Takzvaná digitální návštěva zdravotní péče může brzy stačit ke změně právního pohlaví ve Švédsku. To je uvedeno v nových pokynech Národní rady pro zdraví a sociální péči před kontroverzním zákonem o genderové příslušnosti, který vstoupí v platnost 1. července.
V loňském roce Riksdag schválil takzvaný zákon o změně pohlaví Ulfa Kristerssona – navzdory silnému odporu dokonce i ze strany samotných členů jeho partaje.
Politici zrušili požadavek na diagnózu genderové dysforie a snížili věkovou hranici pro zákonnou změnu pohlaví z 18 na 16 let, pokud to schválí rodiče.
Národní rada pro zdraví a sociální péči nyní vytvořila příručku pro zdravotní péči před změnou zákona. Podle hlavního právního ředitele úřadu Pära Ödmana by měl být proces založen na sebeurčení a měl by být co nejjednodušší:
„Je důležité si uvědomit, že se jedná o regulaci, která je z velké části založena na vlastním sebeurčení jednotlivce, takže by proces měl být také jednoduchý,“ říká Ekotu.
Potvrzení vyžadovaná pro změnu pohlaví v registru obyvatel by měli být schopni vydávat lékaři, psychologové, psychoterapeuti nebo poradci – bez nutnosti lékařské diagnózy. Jedna návštěva, která může být digitální, stačí podle pokynů k získání certifikátu.
Žádost o nové právní pohlaví bude poté zaslána Národní radě pro zdraví a sociální péči k rozhodnutí. Podle úřadu je to sebeurčení jednotlivce, co by mělo mít největší váhu.     (Čtěte na stránkách Necenzurované pravda)