10.12. 2024 Nezákonní imigranti musí být potlačeni: Holandsko zavírá hranice ...... Jednou ze zemí, která byla rádodajným prekurzorem imigrace a dnes se už s ní potýká na hraně soudržnosti samotné státnosti, je Holandsko. To nyní v rámci protiimigrantských opatření zavírá hranice do Belgie a Nšmecka, šengen-nešengen. Na hranicích budou zavedeny kontroly, což příhraniční komunity nesou zamračeně. V Holandsku žádá kaýdoročně o azyl na 40 tis. imigrantů. (Islamizace)
Hmmm, to brzo ...
Hnízdil: Plán na ovládnutí lidstva nekončí. Likvidace pokračuje
..... „Máte příznaky covidu-19 a je vám nad 65 let? Nechte se testovat a léčit.
Pfizer.“ Takových reklam je pražské metro plné. „Firma, která si na šmakuládě
namastila kapsy, si je teď bude mastit na léčení post šmakuládového syndromu. V
jidiš se tomu říká chucpe, což znamená mimořádně intenzivní drzost,“ říká pro
ParlamentníListy.cz celostní a rehabilitační lékař Jan Hnízdil. Je přesvědčen o
tom, že covidismus – coby rafinovaný plán na ovládnutí a depopulaci lidstva – za
námi není. „Ničivý plán je potřeba dokončit. Likvidace odborníků, kteří se tomu
postaví, pokračuje,“ dodává Hnízdil.
Za pět let od vypuknutí covidové
pandemie, jejíž první případy z prosince 2019 v čínském Wu-chanu se v těchto
dnech připomínají, se mnohým lidem obrátil život naruby, pokud o něj dokonce
nepřišli. Jsem přesvědčen, že nebýt covidu, jste nadále ve svém Hnízdu zdraví a
pacienti si u vás podávají dveře. Považujete se z tohoto pohledu také za jednu z
obětí covidu?
Hnízdo zdraví jsem před více než deseti lety vybudoval jako
zdravotnické zařízení, nezávislé na pojišťovnách, odborných společnostech,
farmabyznysu. Abych v něm mohl svobodně provozovat psychosomatickou medicínu a
nikdo mě nemohl za moje názory vyhodit. To systém neodpouští. Když nevyšel pokus
vyloučit mě z Lékařské komory, tak mi do Hnízda nasadili kukačku a bylo
vymalováno. Z Hnízda jsem vypadl rychle a na tvrdo.
Ničeho nelituji, obětí se
necítím. Nesnáším, když ze mě někdo dělá vola. Nařídit, že mají zdraví lidé
nosit roušky, dokonce v lese, když jedou sami v autě, při sportu... může jen
šílenec. Pokud bych to respektoval, stanu se součástí šílenství. Za celou dobu
covidismu jsem neměl náhubek ani minutu, nenechal jsem se testovat, izolovat,
nenechal jsem si nic píchat. Po nikom jsem to nežádal, nikomu nedoporučoval.
Hnízdo zdraví bylo ostrůvkem svobody. Covid považuji za zkoušku mentální
odolnosti.
Co o nás ta zkouška mentální odolnosti vypověděla?
Psychopati
si na nás chtěli zkusit, kam až mohou zajít, co si necháme líbit. Překvapilo mě,
kolik vzdělaných a slušných lidí jim na to skočilo. Covid mi ale mnohem víc dal,
než vzal. Díky němu jsem pochopil, že sliby, zákony, ústava, lege artis
postupy... jsou pouhou iluzí. Během pár týdnů neplatilo nic. Hlavně jsem ale
poznal nesmírně moudré, vzdělané a statečné lidi: viroložku Hanku Zelenou,
mikrobioložku Zuzku Krátkou, angiologa Vláďu Čížka, kardioložku Janu
Gandalovičovou, vakcinologa Jirku Berana, právníky Vladanu Vališovou, Janu
Hamplovou, Tomáše Nielsena, politologa Michala Klímu, spisovatele Honzu Tománka,
statistiky Tomáše Fürsta a Arnošta Komárka, žurnalisty Angeliku Bazalovou,
Viktora Baroše a mnoho dalších. Je mi ctí, že si s nimi mohu tykat.
Po sítích se šířilo video falšující grafiku známé zpravodajské stanice se
zprávou, že jste byl zavražděn. Jak jste na to reagoval?
Pro moje
psychosomatické smýšlení jsem byl do covidu miláčkem médií. Zvali mě do všech
formátů, byl jsem v show Jana Krause, v Sama doma, v novinách mě uváděli
„respektovaný, uznávaný, známý odborník...“ Pak přišel covid, a jak když utne.
Protože jsem se nenechal strhnout a stál si dál za svými názory, zrušili mi
blog, mazali texty, blokovali. Pokud jsem byl někde zmíněn, tak jedině jako
„popírač, zlehčovač, dezinformátor, antivaxer“. Před pár týdny jsem se ale v
médiích zase objevil. Už podruhé se na sítích šíří zpravodajství, které má
dokonalou grafiku CNN Prima News. Postava imitující moderátora Janotku
veřejnosti sděluje, že: „Známý lékař MUDr. Jan Hnízdil, který léta bojoval za
pravdu a transparentnost ve zdravotnictví, byl zavražděn.“ Ani chvíli jsem
nepochyboval, že si s námi hraje AI. Překvapilo mě ale, kolik lidí na to
skočilo, kondolovali manželce, volali organizátorům mých besed a chtěli vrátit
vstupné. CNN Prima News jsem informoval, že někdo zneužívá jejich grafiku a
moderátora, podkopává jejich důvěryhodnost. Poprvé moje upozornění ignorovali,
když se fake opakoval, požádali mě o rozhovor. Dostal jsem se tak do formátu, ve
kterém jsem ještě nikdy nebyl: Krimi zprávy na Primě.
Tušíte, co tím neznámý
autor mohl sledovat?
Podle mě jde o to zastrašit, znevěrohodnit, vyvolat
chaos, paranoiu. Zneužívá lidi, kteří jsou mediálně známí, ale svými názory
nepohodlní. Takhle byl v reklamě na nějaký „lék“ zneužitý i Jaroslav Dušek,
profesor Pirk, profesor Kolář a další. Zneužití v reklamě je ale něco jiného než
zpráva o zabití. Z ní žádný zisk neplyne. Průkopníkem této metody je ministr
vnitra Rakušan, který před dvěma lety vyvěsil na budovu ministerstva billboard s
mrtvolou prezidenta Putina v pytli. Občanům tím vzkázal: „Tak se to dělá, tak je
to správně. Když se vám něčí názory nelíbí a nemůžete ho zabít reálně, tak ho
zabijte aspoň virtuálně, mediálně. Pro výstrahu.“ (Celý rozhovor čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Zničehonic: Všude to padá jako o hruškobraní. Jen blázni se radují či
děsí. Záhada syrského gambitu? Je všechno s Trumpem dohodnuto? Nebo není
dohodnuto vůbec nic? Kdy je nejblíže svítání? Vzhůru za světlem, nepodvolení!
..... Petr Hájek se
nedává vyrušit z vnitřního adventního poklidu sílícími satanistickými reji ve
světě i u nás, a pokouší se vysvětlit, že to hlavní neuvidíme pouze tehdy,
necháme-li sebou zmítat fraškovitým představením „elitních lůzrů“, kteří končí
Místo adventního poklidu jeden výbuch za druhým. Zběsilé přenastavování figur na
mocenské šachovnici Západu pokračuje. Pro duchovně a mravně vyprázdněné
„vládnoucí elity“ umírající civilizace je zjevně mnohem důležitější čekání na
příchod nového amerického prezidenta než soustředěné očekávání narození
Spasitele v Betlémě.
Paradoxně se při tom největší dramata aktuálně
odehrávají právě v oblasti (nebo místech s ní tak či onak souvisejícími), v níž
se před tisíci roky nad jesličkami lidem rozsvítila hvězda Naděje.
Pod
značkou „Zničehonic“
Během několika dní „zničehonic“ padla Sýrie – a
v okamžiku psaní těchto řádek není jasný ani osud legitimně zvoleného prezidenta
Bašára Asada, který je už možná po smrti (až večer, po napsání tohoto textu jsme
se dozvěděli, že je v Moskvě). Proč – po vcelku ještě nedávných urputných bojích
– ho nebránila jeho vlastní armáda, ani mocní spojenci (Rusko, Írán)?
Prakticky ve stejném okamžiku došlo ke státnímu (ústavnímu) převratu i
v Rumunsku. Po prvním kole prezidenských voleb „zničehonic“ nevolení najmenovaní
politici v příznačně výsměšných soudcovských talárech na nátlak tajných služeb
suspendovali vůli projevenou voliči – přestože předtím volbu prohlásili za
platnou.
Totéž v trochu jiné „majdanovské barvě“ se odehrává v Gruzii. Tam
to sice na státní převrat zatím nevypadá, ale co není, může „zničehonic“ být.
Stejně jako může „zničehonic“ nastat najednou klid (známý mechanismus v „oku
uragánu“).
Napětí se stupňuje. Co dělat?
A to vše na jižním ruském
„měkkém podbřišku“, do něhož ovšem na prvním místě patří Ukrajina, kde Rusko již
téměř bez odporu postupuje. A skoro to vypadá, že kdyby jen trochu více někde
zatlačilo, celá bojová fronta Západu (tzv. Ukrajiny) se okamžitě zhroutí. Jenže
zde právě „zničehonic“ naopak záhadně právě toto nenastává.
A v Paříži se ve
stejném okamžiku pod záminkou šmíráckého divadla při znovuotevření katedrály
Notre Dame (je kopie ještě originál?) sešli politické špičky Západu s Donaldem
Trumpem – a jako rekvizitou přizvaným kyjevským krvavým šaškem Zelenským.
A u
nás? Totéž. Adventní „zrození“ nové politické strany – dosud bezvýznamného
spolku několika ambiciózních pražských „postpirátských“ chytrolínů šplhajících
po zádech tu Roberta Šlachty, tu Filipa Turka – podpořilo „zničehonic“ několik
významných postav, včetně Karla Havlíčka, druhého muže ANO po Andreji Babišovi.
Co nám to chtějí všichni tak narychlo před Vánocemi ještě sdělit? Anebo to
naopak nejsou sdělení určená veřejnosti? A právě proto musejí být odehrána právě
teď, aby je vrcholící nákupní šílenství, nemotorně uměle ordinovaný „poklid“
televizních pohádek a následující několikadenní „bezčasí“ před absurdními
opileckými „oslavami“ Nového roku tyto události vymetly z paměti – a pak se
jejich důsledky (po 20. lednu) před námi „zničehonic“ vynořily?
Syrský
gambit
Gambit je šachové zahájení, ve kterém nečekanou obětí figury chce
hráč dosáhnout poziční výhody, zostření hry nebo znepřehlednění pozice. Právě to
sledujeme na syrském bojišti – které jako zázrakem „zničehonic“ bojištěm už
není. Po letech urputných bojů, v nichž proti sobě stály armády klíčových hráčů
(USA +, Rusko, Izrael, Írán) se za cenu statisíců životů a několikamiliónového
exodu části Syřanů do Turecka a Evropy, podařilo Rusku udržet Asada u moci.
Sýrie tak jako jediná odolala obamovskému „dominu“ tzv. Arabského jara. Jeho
pomocí se Spojené státy + (to plus znamená střídavě jejich různé poddané křoví –
Francii, Británii atd.) pokusily ovládnout pás od severní Afriky až po Blízký
východ (v terminologii jejich doktríny podle Mackindera „Světový ostrov“). Ten
je totiž dle oné doktríny klíčem ke světovládě. Pak už zbývá jen maličkost:
Ovládnout „Srdce světa“ – Rusko.
Ve skutečnosti se to ale i bez Sýrie moc
nezdařilo. Po zavraždění plukovníka Kaddáfího, jenž – podobně jako před ním
irácký prezident Husajn – chtěl začít obchodovat svou ropu mimo dolarové
područí, zůstala jen totálně rozvrácená země. Dnes se o vliv v ní dělí se
Západem především Turecko – a právě Rusko.
Jaká dohoda, jaká „velká
bártrování“ proto musí stát za tím, že Rusko nechalo sekulární Sýrii
„zničehonic“ padnout do rukou islamistů – čili jako přes kopírák iráckého vzoru
ji přenechat USA a „jejich“ al-Kajdě? Putin s Lavrovem jsou vrcholní stratégové,
takže nějaký čas ještě bude trvat, než doopravdy „přečteme“, co za tím stálo.
Proč jen v první chvíli vzlétlo několik bombardérů z jediné ruské základny v
oblasti – aby se vzápětí obrátily čelem vzad, a nechaly „vzbouřence“ bez odporu
dojít do Damašku.
Jen naprostý ignorant a intelektuálně deficitní truhlík
(jakbyne, když z Černínského paláce mu radí amorální vládní „pirátský dezertér“
mamánek Lipavský?) může jako premiér Fiala prohlásit: „Situaci v Sýrii
sledujeme. Je zřejmé, že sázka na Rusko Asadovi nakonec nevyšla. Přejme Sýrii
stabilitu a svobodu, nikoliv chaos nebo vládu teroristů.“ Jací teroristé,
bruselský soudruhu, vždyť to přece ještě do včerejška byli „bojovníci za
svobodu“!
A nyní se nejspíš brzy převalí přes Evropu další milióny Syřanů –
zase těch druhých. Možná i to je součástí ruské úvahy – a amerického plánu. Byla
to dohoda? Ale s kým? S mizejícími bidenovci (stejně zázračně „bez odporu“),
nebo již s Trumpem?
Vše dohodnuto – nebo naopak vůbec nic?
Jak by do této
na pohled nepochopitelné skládačky pasovaly – i na cynické zvyky v „západních
demokraciích“ absurdní – události v Rumunsku, Gruzii či na frontě války Západu
proti Rusku na Ukrajině? Že souvisejí s „čekáním“ (spíše na Godota, jenž nikdy
nepřijde, než na amerického „spasitele“) je více než zřejmé. Ale kdo jsou
vlastně ti, kteří na Trumpův nástup čekají?
Rusko, Turecko, Írán nebo Čína to
bezpochyby nikoli. Především Ruská federace dala v posledních týdnech ústy svých
nejvyšších představitelů opakovaně nedvojznačně najevo, že jsou jí „výhrůžky“
(údajně) Trumpovým „mírovým plánem“ (zatlačit tvrdě na Moskvu i na Kyjev)
srdečně jedno.
Rusko se Západem skončilo. Vůbec ho nezajímají ani nabídky
zrušení sankcí, které ve skutečnosti spolu s energetickou sebevraždou „Black
dealem“ (viz
náš rozhovor s Ivanem Noveským) ponořily evropské unijní státy do chladného
šera před definitivním temnem rozkladu. Jediným koncem války musí být – tak či
onak „přijatelně zaobalená“ – kapitulace Západu: Svůj „zadní dvorek“ (řečeno
slovy americké „Monreovy doktríny“, které Trump dobře rozumí) si ochrání za
každou cenu.
Není vyloučeno, že spolu už (neviditelně) vyjednávají. Je to
spíše jisté. Jen se to před inaugurací nedozvíme. A není proto poté vůbec
vyloučen „obrat na pětníku“. Buď nechá Trump Kyjev padnout (asi jako Biden
Afghánistán), protože to je stokrát zopakovaný americký „trik“, vyjádřený známým
bonmotem: „Druhé nejhorší po tom být nepřítelem Spojených států, je být jejich
přítelem a spojencem.“ Anebo „vypointuje“ válku na Blízkém východě skutečně až
na hranu světového jaderného konfliktu.
Třetí možnost není. Ruský (a vlastně
i turecký a íránský) „syrský gambit“ by svědčil spíše pro druhou možnost:
uvolnit si ruce před blížícím se skutečným střetem. Takže na otázku, zda je
v zákulisí mezi Trumpem a Putinem už vše dohodnuto, je zřejmě bližší realitě
odpověď, že není dohodnuto vůbec nic.
Vzhůru za světlem!
Odpovídaly by
tomu i všechny „pohyby“ ve shora zmíněných zemích, které jsou pro kolabující
Západ poslední nadějí, jak se na ruském „měkkém podbřišku“ udržet. Jenže vtip je
v tom, že tamní veřejnost má pro to stále menší pochopení. Takže se může
nanejvýš ještě jednou podařit ji násilím stlačit a brutálními podvody dosáhnout
svého – ale na jak dlouho? A o kolik bude pak výbuch papiňáku ničivější? Nemluvě
o tom, že se obdobně vaří veřejnost i v jejich vlastních státech (Francie,
Německo).
Ostatně vidíme to (v patřičně malém a švejkovsky zvulgarizovaném)
také u nás. Víkendová „adorace“ Motoristů prakticky všemi korporátními médii
dala jasnou zprávu: Toto Babišovo (spíše C než B) uskupení bude teď všude vidět.
Nastupuje Trump – a demontáž fialismu s tím půjde ruku v ruce. Jen co se vymění
v Praze Na tržišti velvyslanec… Je spíše s podivem, že se u tohoto průhledného
podniku „ochomýtly“ i některé významné postavy minulosti. Asi mají špatné
„poradce“.
Není přece pochyb, že jde o zálohu pro případ (spíše
nepravděpodobný), že Velký Andrej nedosáhne po parlamentních volbách na
nadpoloviční většinu sám. A bylo proto vysloveně sebeudavačsky komické, když
z řečniště zaznělo, že jsou tu hlavně proto, aby se Babiš nespojil s Kateřinou
Konečnou (jak na to tato pozoruhodná dáma odpovídá, si lze pustit v našem
rozhovoru). Ach, malosti..!
A ještě komičtější pak bylo vyjádření hlavní
postavy (Filip Turek je sice „čestným prezidentem“ – ač není členem této další
„plastové“ Strany mírného pokroku v mezích zákona): Teprve se prý rozhodne, zda
zůstane na teplém a skvěle honorovaném místečku v beznadějném Bruselu, nebo bude
kandidovat „za někoho“ (ne nutně za Motoristy) v parlamentních volbách.
Možná
mu rozhodování usnadní, vezme-li si poučení z osudu Roberta Šlachty (Přísaha).
Po jeho zádech falešní Motoristé vyšplhali do politického mezaninu, aby ho pak
odkopli, a přisáli se na širokou hruď Babišovu – v cestě za tučnějšími pašalíky.
A muž s příznačným jménem Turek (nomen omen jako Rakušan, Němcová či
Černochová?) je všechno, jen ne hlupák. Ví, že se celá ta víkendová fraška
konala jen kvůli němu – a bude o svou cenu tvrdě licitovat. „Jste ztracenej,
protože jste rafinovanej,“ podotkla by asi bytná Josefa Švejka.
Co z toho
všeho chaosu plyne pro autentické nepodvolené? Pro skutečné vlastence (tedy
aktuálním vládním haškovským slovníkem „svině, dezoláty a kremelské agenty“)?
Něco velmi podstatného: Nechat je, ať se perou. Nevšímat si všech těch všech
„zničehonic“. Jsou tu jenom pro ty zmítané nejistotou. Čas se krátí. Brzy se
ukáže, jsou-li ti praví připraveni.
Uprostřed nejhlubší noci totiž brzy
zazáří hvězda. Protože uprostřed nejhlubší noci je svítání nejblíž. Tak ještě
chvíli v klidu rozjímejme. A pak? Vzhůru za světlem! (Čtěte na stránkách Protiproud)
Zelenskyj po pařížské schůzce odmítl požadavek Trumpa na „mír“ na
Ukrajině ..... Krátce po sobotním setkání se Zelenským a Macronem v
Paříži požádal nově zvolený prezident Donald Trump o „okamžité příměří
a zahájení jednání “ na Ukrajině.
V prohlášení zveřejněném na jeho
oficiálních účtech na sociálních sítích rovněž potvrdil, že Ukrajina „by se ráda
dohodla a zastavila šílenství“.
Zelenskyj a Trump však zjevně nejsou úplně na
stejné vlně, protože Zelenskyj Trumpovo tvrzení okamžitě popřel. Zelenskyj ve
svém vlastním příspěvku na X uvedl, že válka s Ruskem „nemůže jednoduše skončit
kusem papíru a několika podpisy“.
„Příměří bez záruk se může kdykoli znovu
rozhořet…. Abychom zajistili, že Ukrajinci již nebudou trpět ztrátami, musíme
zaručit spolehlivost míru a nezavírat oči před okupací,“ pokračoval ukrajinský
vůdce.
Zdůraznil, že „na okupovaných územích Ukrajiny zůstává nejméně několik
milionů lidí“ – což se rovná Zelenského prohlášení, že odmítá možnost územních
ústupků.
„Právě o takovém míru prostřednictvím síly jednáme se všemi našimi
partnery, stejně jako o krocích a zárukách potřebných pro lidi a stát napadený
Ruskem,“ řekl Zelenskyj.
Zajímavé je, že Trump ve svém původním prohlášení
narážel na možnou pomoc Číny při mírových jednáních. Podle dalšího z plného
znění Trumpova prohlášení:
„Stejně tak Zelenskyj a Ukrajina by se rádi
dohodli a zastavili šílenství. Směšně ztratili 400 000 vojáků a mnoho dalších
civilistů,“ napsal Trump v neděli. „Mělo by být okamžitě uzavřeno příměří a
zahájena jednání.
Příliš mnoho životů je tak zbytečně zmařeno, příliš mnoho
rodin zničeno, a pokud to bude pokračovat, může se to změnit v něco mnohem
většího a mnohem horšího.“
Dodal: „Vladimíra dobře znám. Teď je jeho čas
jednat. Čína může pomoci. Svět čeká!“
Co se týče Zelenského pohledu na to,
jak probíhalo pařížské setkání za účasti Trumpa a Macrona, Zelenskyj později
popsal: „Prohlásil jsem, že potřebujeme spravedlivý a trvalý mír – takový, který
Rusové nebudou moci zničit během několika let, jak to opakovaně udělali v
minulosti.“
Zelenskyj na jiném místě uvedl, že setkání bylo „dobré a
produktivní“. A to i poté, co Axios a
další média uvedly, že Trump se nejprve zdráhal schůzku uspořádat, ale „nakonec
souhlasil“.
Několik dní před pařížskou schůzkou bylo v prohlášení ukrajinské
vlády jasně uvedeno, že země odmítne jakoukoli alternativu členství v NATO,
pokud bude navržena jako součást mírového plánu s Moskvou. (Čtěte na stránkách AC24)
1 milion případů: V Německu už můžete filtrovat podle vedlejších
účinků genových injekcí, potvrzuje se rozdíl mezi šaržemi .....
Předpokládá se, že drtivá většina vedlejších účinků genových vakcín nebyla dosud
odhalena, protože většina poškozených své problémy nevztáhla k těmto injekcím, o
kterých se tvrdilo, že jsou „bezpečné a účinné.“
Po skandálu souvisejícím s
odhalením dokumentů německého RKI se již v zemi mohou lidé, které injekce
poškodila, hlásit na specializované klinice a nyní si dokonce mohou zjistit, zda
je právě jejich zdravotní problém způsoben takzvanou „Covid vakcínou.“
V Německu nyní můžete filtrovat nežádoucí účinky vakcín proti Covidu
registrovaných Paul-Ehrlich-Institutem (PEI). Můžete filtrovat například
myokarditidu, trombózu a také úmrtí z očkování.
Úřad pro léčivé přípravky
dosud zaznamenal asi
1 milion hlášení.
„Odhaduje se, že 90 procent všech případů zatím nebylo
hlášeno,“ říká profesor Stefan Homburg. „Spočítejte si to.“
Právník Tobias
Ulbrich potvrzuje, že existovala tzv. „dávková loterie,“ takže jedna šarže
přinesla mnoho případů vedlejších účinků a druhá dávka nepřinesla prakticky
žádné nebo vůbec žádné nežádoucí účinky, asi jako placebo.
Datový analytik
Wouter Aukema zprůhlednil data a učinil řadu objevů. Za prvé, zdá se, že lidé
většinou umírají krátce po injekci. u myokarditidy a perikarditidy je podobný
vzorec.
Aukema také identifikoval „vražedné šarže,“ které způsobily většinu
úmrtí. Nejsmrtelnější šarží je EM0477, následuje ER7812 a EX3599 uzavírá první
3.
Data však podle něho byla uspořádána tak, aby se dařilo vše podstatné
ututlat…
I německý Paul-Erlich Institut již nemohl zatajit fakt, že některé
šarže jsou přímo smrtící ... (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Po nazvaní Indie „ihriskom pre svoje chemické experimenty“ sa zvýšili šance
na zatknutie Billa Gatesa ..... Svet sa stále viac a viac prebúdza do nepeknej
pravdy o miliardárovi a eugenikovi Billovi Gatesovi, jednom zo zakladateľov
spoločnosti Microsoft.
V nedávnom rozhovore (uvedený nižšie) Gates len tak
mimochodom priznal, že experimentuje na chudobných ľuďoch v rozvojovej Indii –
krajine, ktorú opísal ako „druh laboratória na skúšanie vecí“.
„Potom, keď si tieto veci
vyskúšate v Indii, môžete ich preniesť na iné miesta,“ povedal Gates o tom, ako
mu jeho chemické experimenty v Indii umožňujú vyvážať tieto chemikálie/lieky na
predaj do iných krajín.
„A preto je naša najväčšia mimoamerická kancelária
Nadácie Billa a Melindy Gatesových v Indii a väčšina pilotných vecí, ktoré
robíme kdekoľvek na svete, sa uskutočňuje s partnermi z Indie.“
Video s
Gatesom si môžete pozrieť tu (v angličtine):
(Súvisiace: Kolujú
fámy, že dni, keď mal Bill Gates moc nad čímkoľvek, sú spočítané.)
Svet
žiada, aby bol Bill Gates trestne stíhaný
Bill Gates mal vždy problémy s
vyjadrovaním, ale tieto jeho posledné bezcitné vyhlásenia v súvislosti s
ľudskými bytosťami, ktoré používa ako pokusných králikov, vyvolali mohutné
pobúrenie, nakoľko nimi prerazil aj vlastné dno.
„Zatknite Billa Gatesa za
zločiny proti ľudskosti,“ napísala na sociálnej sieti X (bývalý Twitter) Liz
Churchillová (@liz_churchill10).
Farmaceutický a očkovací gigant Pfizer je
tiež vysoko aktívny v Indii, kde sa bezpečnostné pravidlá a predpisy oveľa
ľahšie ohýbajú. Pfizer testuje smrteľné, experimentálne lieky na indickom ľude
a potom tie isté lieky komerčne predáva ľuďom na celom Západe.
„Keby vaše
vlády neboli pod vplyvom mladých globálnych lídrov Svetového ekonomického fóra,
nikdy by nesúhlasili, aby klinické skúšky nových liekov si robili farmaceutické
firmy samé a nie štátne regulačné úrady,“ napísal na Twitteri užívateľ
„OurVoicesMatter“ (@OV_Matter).
„Stačí sa pozrieť na to, čo sa stalo so
spoločnosťou Pfizer, keď India navrhla uskutočniť vlastné skúšky covidovej
vakcíny.“
Ďalšia osoba
na sociálnej sieti X/Twitter si nemohla nevšimnúť, ako nenútene a otvorene
hovorí Bill Gates o svojej eugenickej agende.
„Zaobchádzanie s celou krajinou
ako so svojím testovacím ihriskom ukazuje úplný nedostatok rešpektu k jej
ľudu,“ povedala táto osoba tým najláskavejším možným spôsobom o tom, kto Gates v
skutočnosti je.
„Vážne, prečo nechali tohto šialenca robiť tieto
veci?“ spýtal sa ďalší človek na Gatesa. „Nie je lekár! Je to psychopatický
egomaniak, ktorého z nejakého dôvodu niektorí klauni stále počúvajú.“
Čo
motivuje Gatesa k týmto neľudským činom?
„Nie je to len chamtivosť, čo poháňa
Gatesa, ale aj masová smrť a depopulácia,“ myslí si ďalší komentátor o
psychopatickej povahe Billa Gatesa, ktorá je zrejmá zakaždým, keď otvorí ústa,
aby sa podelil o svoje zvrhlé myšlienky.
„Hovorí, že Indov je veľa, že na
nich nezáleží, alebo že ich životy majú menšiu hodnotu?“ opýtal sa ďalší
komentátor. „Ak áno, tak je to skutočný rasizmus, na rozdiel od fanatizmu, ktorý
je v médiách bežne označovaný ako rasizmus.“
Ďalší užívateľ sociálnej siete X
sa vyjadril v tom zmysle, že ide o pustošenie a znásilňovanie Indie nadnárodnými
korporáciami a západnými vládami za účelom zisku.
„Hoci sa v posledných
rokoch urobili veľké pokroky v oblasti infraštruktúry a ekonomiky, najmä v
oblasti vesmíru a technológií, a napriek konvenčnej propagande, sa India stala
Klondajkom a rajom pre všetkých násilníkov a zloduchov.
Došlo k strate
akéhokoľvek zmyslu pre dlhodobú víziu založenú na humánnych základoch, strate
identity, strate suverenity. India má príliš veľa domácich nepriateľov
(vyobrazovaní sú ako bojovníci za sociálnu spravodlivosť bojujúci za
demokraciu).
Toto všetko je umocnené vonkajšími vplyvmi, ktoré ťažko pracujú
na balkanizácii krajiny a zničení starobylej civilizácie,“ napísal na Twitteri
používateľ „shashi kusuma“ (@ShashiKusuma).
Záver
Bill Gates je masový
vrah, aj keď sa stále voľne pohybuje po svete ako „filantrop“. (Čtěte na stránkách Badatel)
Žijeme ve světě informačního terorismu. Demokracie je záminkou USA pro
rozpoutávání válek
09.12.2024 Sdílet © Archiv Nely Liskové Občanská
aktivistka Nela Lisková promluvila s neČT24 o rozhodnutí krajského soudu v jejím
politickém soudním procesu. Hnutí Nezlomní, které nově založila, se bude věnovat
bezpečnosti a prosperitě České republiky, apolitickému školství a vystoupení z
nadnárodních organizací.
Paní Lisková, jak vnímáte rozhodnutí krajského soudu
ve věci Vašeho odvolání? O čem svědčí soustavná snaha soudů o umlčení Vašeho
názoru pomocí deaktivování profilu na populární sociální síti?
Nela
Lisková: Ve své podstatě jsem predikovala zcela přesně celý vývoj této uměle a
účelově vytvořené kauzy politického procesu vůči mojí osobě a závěrečné
ustanovení soudu mě nijak nepřekvapilo. Soud vůbec nebral v úvahu například ani
stanovisko Ústavního soudu. Podle odborníků na trestní právo, které Česká
justice oslovila, se však takové opatření jeví jako problematické. Podle
bývalého místopředsedy Ústavního soudu (ÚS) Jaroslava Fenyka to navíc může
hraničit s porušováním práva na svobodu projevu. Tento názor zastává většina
mnou oslovených advokátů a soudců, u kterých jsem si zjišťovala nezávislé
posouzení mého případu. Ani toto ovšem okresní a krajský soud nebraly v úvahu.
Jsem jediná na světě, které soud zakázal používat sociální síť X. Obrátím se
přímo na majitele Elona Muska.
Procházím si pátým rokem politickým
soudním procesem, kdy na jedné straně je zadavatel politické objednávky na moji
perzekuci, v mém případě Piráti a aktuálně taky údajně bývalý ministr kultury za
KDU-ČSL Herman, který se nadstandardně druží se sudetoněmeckým
Landsmannschaftem, a na straně druhé stojí vykonavatel - inkvizitor v podobě
policejní a soudní mašinerie, no a mezi tímto stojí oběť, tedy já. Pan Herman se
zneklidnil mým vyjádřením o denacifikaci, a proto ho možná moje stanovisko po
proběhlé Bandera party v Plzni vyděsilo. Zde je přesná formulace mého vyjádření
ze sítě X, kterou mi soud zakázal používat, protože jsem se údajně svým
vyjádřením dopustila trestného činu podněcování nenávisti vůči skupině obyvatel
atd. (foto Zelenského s mým vyjádřením je dole).
Krajský soud neakceptoval
jediný důvod našeho odvolání a zamítl nám všechny svědky a v plném rozsahu
potvrdil rozhodnutí okresního soudu v Ostravě. Budeme podávat dovolání a jsme
připraveni využít veškeré možnosti, což znamená obrátit se také na Evropský soud
pro lidská práva ve Štrasburku. Ničeho jsem se nedopustila a na tom trvám, a
proto nemám nejmenší důvod ustupovat bezpráví, zlu a politické mafii.
Ostatně
samotní Piráti na tiskové konferenci k jejich odvolání z vlády obvinili vládu
Fialy, že je řízena kmotry, a kmotr je synonymem pro mafii. Tímto svým
vyjádřením se Piráti veřejně přiznali, že byli po tři roky, tedy až do jejich
vyhazova z vlády, součástí vlády, kterou řídí mafie. Nelze tedy předpokládat, že
bych mohla v této fázi nerovný boj s mafií vyhrát, a to logicky kopíruje soudní
rozhodnutí vůči mně, které rozhodně nepovažuji za nezávislé a neovlivněné.
Posloužily Vaše osobní zkušenosti s justicí pro založení nového politického
hnutí Nezlomní?
Pochopitelně veškeré moje zkušenosti, zejména od roku 2015,
kdy jsem začala být politicky aktivní, byly důvodem pro založení politického
hnutí NEZLOMNÍ. Zde jsou naše webové stránky www.hnutinezlomni.cz Česká
republika postrádá autentickou opozici a je potřeba ji postavit a vytvořit tady
zřetelnou hráz mezi dobrem a zlem a zejména mezi moudrostí a hloupostí.
Stávající tzv. „vlastenecká scéna“ nemá potenciál pro to zásadní, a to je změnit
systém legislativní formou, což je základním kamenem pro veškeré následné změny
a zejména směřování ČR.
Západní svět se zcela cíleně a plánovaně odvrátil od
všeho, co má potenciál přínosu pro rozvoj, prosperitu, stabilitu, mír, zdraví a
bezpečí. A to je nezbytné si uvědomit a pojmenovat destruktivní vlivy a nástroje
a pracovat s těmito informacemi a fakty. Propaganda pochopitelně jede ze všech
světových stran. Každá velmoc si hájí své zájmy a za tímto účelem cílí svůj
informační arzenál. Žijeme ve světě informačního terorismu, kdy jsou nepohodlné
názory označovány za dezinformace, aby šiřitele takového smýšlení globalisté
veřejně dehonestovali a ubírali mu tolik potřebnou kredibilitu. Lidé po celém
světě si přesně toto začínají uvědomovat. Demokracie se stala jen fasádou pro
legalizaci organizovaného zločinu a záminkou USA pro rozpoutávání válek a
terorismu. Vše pro záchranu „demokracie“ jimi napadené země v duchu agresor je
ten, kdo napadne nějakou zemi dříve než USA. Pokud vstoupí dříve USA, je to
mírová mise. Naše hnutí NEZLOMNÍ je zárukou neutrality, primárně budeme pracovat
na tématech bezpečnosti státu, prosperitě země, apolitického školství,
vystoupení z teroristické organizace NATO, z EU, WHO, zachování české měny. Více
pak na našich stránkách.
Aktuálně jezdím po celé ČR pořádat přednášky s mojí
knihou Příběh „Putinovy děvky“ a nesmírně si vážím velké účasti a zájmu občanů o
můj životní příběh a naše hnutí NEZLOMNÍ. Na akci v Karlových Varech mě přijeli
podpořit lidé i z Ruska, Ukrajiny, Dagestánu, Polska, Slovenka a Maďarska.
Vážili tisíce kilometrů jen proto, aby mě mohli osobně podpořit a vyslechnout.
To je pro mě velká čest a ohromná zpětná vazba, že moje úsilí a práce dává smysl
a má mezinárodní přesah.
V misi hnutí uvádíte, že suverenita, tradice a
bezpečí jsou základem pro silnou a nezávislou Českou republiku. Proč považujete
tyto hodnoty za významné právě nyní?
Tyto hodnoty jsou pro mě zásadní
odjakživa. Aktuálně, kdy o ně přicházíme, je potřeba se zasadit o jejich návrat
a zpětné ukotvení do prioritních hodnot naší společnosti, protože bez
suverenity, tradice a bezpečí se náš národ stane neidentifikovatelný a splyne
tak, jak si přejí protinárodní politici, v jakýsi územní celek Euroobčanů. A to
bychom neměli nikdy dopustit.
Co všechno plánujete v rámci naplnění mise
hnutí? V čem byste chtěla pomáhat občanům v první řadě a proč?
Naše hnutí
NEZLOMNÍ bude v prvé řadě usilovat o změnu systému a stávajícího režimu, který
rozhodně není demokratický. Na rozdíl od stávající garnitury za námi nestojí
žádní kmotři. Hnutí stavíme na odbornosti a plné kompetenci, za kterou bude
každý z nás plně odpovědný. Chceme prosadit plnou odpovědnost politiků, protože
základem všech problémů vyplývajících z politiky je nezodpovědnost. Politici
jsou naši zaměstnanci, i když se sami pasovali do role nadřízených. Tím, že
nenesou za svá rozhodnutí a činy žádnou odpovědnost, vytvářejí prostor pro
nekompetenci a korupci. Proto je nutné tento systém změnit. V opačném případě se
budeme točit po další dekády v bludném kruhu. Toto by mělo platit nejen pro
politiky, ale taky pro soudce, kteří za svá mnohdy vědomě špatná rozhodnutí
nenesou žádnou odpovědnost. Prokáže-li se pochybení soudce, nenese důsledky a
odpovědnost soudce, ale jeho pochybení a případné odškodnění zaplatí daňový
poplatník.
Jsme čistě pronárodní hnutí a toto zcela definuje náplň naší
práce. Vše pro ČR, pomáhat pouze v případě přebytků, nezapojovat se do válečných
konfliktů, být neutrální a tím si vytvářet široký prostor pro manévrovací a
diplomatická jednání, bezpečnost a prosperita státu je naší prioritou. Žádný
západní vliv a vliv západního kulturního kultu, ukončení všech politických
neziskových organizací, apolitizace veřejnoprávních médií. Je toho mnoho, co
bychom chtěli v naší zemi změnit k lepšímu.
Uvažujete o účasti v
parlamentních volbách? Zvažovala byste spojení sil s jednou z opozičních stran?
Eventuálně, koho vidíte jako potenciálního partnera?
Parlamentní volby jsou v
plánu. Případné partnery zatím jmenovat nebudu, jsme v jednání a v případě
vzájemné shody a dohody bychom pochopitelně naše spojení zveřejnili formou
tiskové konference.
Média a vláda se snaží zamlčovat problém kriminality mezi
uprchlíky z Ukrajiny. Kromě rozhodnutí soudu ve Vašem případu můžeme vzpomenout
nedávnou epizodu ukončení živého vysílání Českou televizí s primátorem města
Plzeň Romanem Zarzyckým, který promluvil o akutním problému kriminality ve
městě. Mainstream tajil národnost zločince, který napadl majitele obchodu v
Písku. Může tento přístup způsobit ještě větší napětí ve společnosti?
Pochopitelně lidé nejsou hloupí a umí si logicky vyvodit závěr informací tohoto
typu. Oficiální zdroje uvádějí nárůst kriminality ze strany příchozích Ukrajinců
o 45 %, což je dost, a osobně si myslím, že neoficiální čísla budou vyšší. Každý
podvod a lži vůči občanům způsobují nespokojenost a napětí, protože takový
přístup k informacím je nedůstojný pro obě strany. Od roku 2015, kdy se veřejně
vyjadřuji, jsem opakovaně uváděla, že nemám problém s žádným člověkem kdekoli na
světě. Toto platí taky pro občany Ukrajiny. Ovšem pokud je někdo hostem v naší
zemi, a v případě Ukrajinců příchozích od roku 2022 nadstandardně financovaným
hostem, a pokud se tito lidé dopouštějí na našem území kriminality v takto
významném rozsahu, mají občané ČR právo znát národnost pachatele. Vláda Fialy je
až fanaticky proukrajinská a to se českým občanům logicky nelíbí. Ukrajinci tady
dosahují na takové nadstandardní sociální zajištění a výhody oproti českým
občanům, že to logicky způsobuje ze strany českých občanů značný odpor. Já jsem
paradoxně souzena za to, že jsem údajně proti Ukrajincům, přestože jsem se od
roku 2016 snažila pomáhat občanům Ukrajiny. Patrně nebyli z té „správné strany“
Ukrajiny. Situace v ČR je skutečně v mnoha ohledech již alarmující a já více než
exemplárním případem budu doufám pro občany motivací a inspirací, jak čelit
bezpráví, šikaně a perzekucím.
Děkujeme za rozhovor! (Čtěte na stránkách 42TČen)
Kam se řítí demokracie? ..... „Rumunský stát dnes pošlapal
demokracii,“ prohlásil emotivně a rozhodně vítěz prvního kola prezidentských
voleb v Rumunsku Călin Georgescu v reakci na neuvěřitelně zpupné rozhodnutí
rumunského ústavního soudu, kterým pár desítek hodin před druhým kolem
prezidentské volby svévolně tyto volby zrušil. „Psali jsme dějiny. Je čas
ukázat, že jsme statečný národ. Na naši demokracii se útočí… V tento den uzavřel
zkorumpovaný systém smlouvu s ďáblem. Já mám jen jednu smlouvu – s rumunským
lidem a Bohem“. Proč taková reakce? Protože hrozilo vítězství „někoho“, kdo
vyhrát – přestože si to voliči asi většinově přáli – nesměl!
Současnému
rumunskému prezidentovi Klausovi Iohannisovi končí druhé funkční období a
kandidovat znovu již nemůže. Do volebního souboje vstoupilo třináct kandidátů a
předvolební průzkumy předpovídaly vcelku poklidný souboj politiků, ze kterých
snad vyčníval pouze George Simion, vůdce pravicové Aliance za jednotu Rumunů (až
tak nebezpečně pravicová strana to není, protože v Evropském parlamentu působí
vedle ODS ve frakci Evropských konzervativců a reformistů). K velkému překvapení
a hrůze „zavedených“ politických stran v Bukurešti i o „evropské hodnoty“ se
strachující Brusel ale vyhrál první kolo se ziskem 22, 94 % hlasů outsider
Georgescu. Spolu s ním postoupila do druhého kola liberálka Elena Lasconiová
s 19,18 % (ta třetího v pořadí premiéra Ciolacua porazila o pouhých 2 700
hlasů).
Abychom lépe pochopili děs, který se zmocnil „evropských hodnot“,
zmiňme letmo některé z Georgescuových názorů, kterými si podmanil část
rumunských voličů.
Călin Georgescu, univerzitní profesor a konzultant
„udržitelného rozvoje“ OSN, opakovaně zdůrazňoval, že žádnou podporu Ruska nemá,
ale cítí se blízký jeho kultuře. Putina označil za člověka, který „zřejmě miluje
svoji zemi“. O válce na Ukrajině, která „je vedena v bezprostřední blízkosti
země“, prohlásil, že je „manipulována americkými zbrojařskými společnostmi“,
vyjádřil „úctu k Maďarsku, protože umí obhajovat své zájmy na mezinárodní
úrovni“ a v roce 2022 prohlásil (což mu nyní připomínají), že „americký
protiraketový štít umístěný v jihorumunském Deveselu je součástí konfrontační
politiky, nikoli opatřením na podporu míru“. V předvolební kampani opakoval, že
„EU a NATO řádně nezastupují rumunské zájmy“ a ano, přestože odmítnul, že by byl
antisemita, některými svými výroky podporoval rumunské krajně pravicové
legionářské hnutí z 20. století „jako součást rumunských dějin“.
Když
rumunský ústavní soud potvrdil, že výsledky prvního kola prezidentských voleb
jsou v pořádku, vložily se se vší vehemencí do celé věci nejen evropské
instituce, ale s nesmírně tvrdým a výhružným prohlášením přišlo i americké
ministerstvo zahraničních věcí.
Rumunský ústavní soud okamžitě na Brusel i
Washington reagoval. Využil narychlo odtajněných dokumentů rumunských
zpravodajských služeb tvrdících, že „Rusko proti Rumunsku v prezidentské kampani
využívá agresivní hybridní akce“, za jejichž zdroj označil Georgescem hojně
v předvolebním boji využívanou platformu TikTok. Ačkoli to tiskový mluvčí této
platformy důrazně popřel a tyto zprávy označil za „vysoce spekulativní, nepřesné
a zavádějící“, někteří z poslanců Evropského parlamentu okamžitě požadovali
předvolání evropského ředitele TikToku a Evropská komise „nabídla“, že bude spor
mezi TikTokem a Rumunskem „moderovat“. Výsledek moderace známe: ústavní soud, ač
nejprve vyjádřil souhlas s výsledky prvního kola, prezidentské volby zrušil.
Rumunská vláda musí připravit harmonogram, jak se bude postupovat dál, prezident
Iohannis, jemuž mandát končí 21. prosince, bude – bez mandátu – vládnout
„demokraticky“ až do zvolení nového prezidenta.
Z kandidátů, kteří se o
budoucí funkci hlavy rumunského státu ucházeli, nebyl nikdo mým favoritem,
nikomu jsem nestranil a volby jsem sledoval pouze očima člověka, kterému
nepřináleží mluvit Rumunům do toho, koho chtějí mít hlavou svého státu. Přesto
cítím nutnost vyjádřit mimořádnou míru pobouření nad zjevně flagrantním
povyšováním se soudců ústavního soudu nad svobodné rozhodování voličů. A nejen
to. Je skandální, jak si počínaly instituce EU. Je nepřijatelné, aby bylo přání
voličů – zdůrazněme v kterékoliv zemi EU – „hodnoceno“ Bruselem a pokud jemu se
výsledky nelíbí, byla daná země podrobena vnějšímu tlaku a musela volby
opakovat.
Evropská demokracie vždy ctila a nedovolila si zpochybnit svůj
základní princip, podle kterého má volič právo svým hlasem ve svobodných volbách
kontrolovat své politiky. Po neuvěřitelném ataku na nezávislé výsledky
rumunských prezidentských voleb, ke kterému zřejmě měrou stejnou přispěly
rumunské zpravodajské služby, tamní ústavní soud a tlak z Bruselu, už tomu tak
není.
Pak se ovšem nabízí otázka, co jiného voliči zbývá, když mu vrchnost
dovolí volit jen „správně“. K čemu jej může dovést hněv, že jeho hlas nesmí být
vyslyšen? Jen do náručí někoho, kdo si bude v očích frustrovaných bezmocných
lidí umět s demokracií „poradit“. A jeho metody mohou být jednoduché a drsné.
Vážně to chceme?
Už dávno je proto načase položit si otázku, kam se řítí naše
demokracie. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Demokracie je mrtvá. V Evropě probíhá převrat proti demokraticii
..... V minulosti progresivní elity zpravidla neohrožovaly kampaně starých
středových a středopravicových stran, protože tato uskupení byla dlouho řízena
falešnými konzervativci, kteří neměli v úmyslu narušit vychýlení Overtonova okna
směrem k radikální levici. Ale časy se samozřejmě změnily. Legitimní
opozice vůči krajní levici se zvedá v podobě politických stran bojujících za
bezpečné hranice a iniciativy proti probuzení a pokrokáři zuří.
Ochutnali
téměř totální moc, a přestože se prohlašují za patrony demokracie, otevřeně
přijímají autoritářské ideály, aby si tuto moc udrželi.
V USA krajní levice
vede totální propagandistickou válku a již léta zneužívá právní systém jako
prostředek k tomu, aby zabránila konzervativcům v návratu do vlády.
Taktika lawfare použitá proti Donaldu Trumpovi byla bezprecedentní, ale nakonec
selhala. V Evropě však levičáci zaznamenávají větší úspěch.
V Německu
se establishment pokouší zakázat stále úspěšnější stranu AfD s odůvodněním, že
představuje „návrat k fašismu“. Rezoluci
podpořilo přes 100 zákonodárců, není však jasné, zda se o ní bude hlasovat.
AfD je druhou nejpopulárnější stranou v Německu a nedávno navrhla kandidáta na
kancléře v nadcházejících únorových volbách.
Všechny ostatní politické strany
v Německu jsou variantami progresivního spektra. Levice tvrdí, že pokud
AfD získá významnou vládní moc, odmítne s ní spolupracovat a raději nechá
německou vládu v nejistotě, než aby akceptovala vůli voličů. Je třeba
poznamenat, že německá koaliční vláda se již rozpadá a země je v krizi.
Ve
Francii se rostoucí úspěch Marine Le Penové a její strany Národní shromáždění
setkal s krajním posměchem pokrokových elit. Poté, co Národní sjednocení
vyhrálo první kolo francouzských voleb, se establishment pod vedením Emmanuela
Macrona pustil do politických šikan. Centristé vytvořili koalici s
radikální levicí jako způsob, jak zabránit převzetí moci pravicí. Tento
krok byl technicky legální, ale mnozí jej považovali za nemorální snahu upřít
hlas konzervativním francouzským voličům.
Elity se také pokoušejí použít
proti Le Penové právní boj a vyvolávají obvinění ze zneužití fondů EU s úmyslem
zajistit, aby nemohla kandidovat ve volbách v roce 2026. Stejně jako v Německu
je třeba poznamenat, že právě koalice, která byla vytvořena, aby zabránila
pravicovému křídlu ve vládě, se nyní rozpadla pod vlivem hlasování o nedůvěře
premiéra Barniera a Francie
je v současné době v krizi.
V Británii neexistuje žádná pravicová strana,
která by zastupovala veřejné zájmy. Současný pokrokářsko-globalistický
režim porušil ducha hlasování o brexitu a otevřel hranice země dokořán imigraci
z třetího světa. Výsledky jsou katastrofální. Vláda a britská média
nyní tráví většinu času snahou zakrýt nárůst násilné trestné činnosti páchané
migranty v celé Evropě a ve Spojeném království. Britská veřejnost bez
zastoupení vyšla do ulic, aby protestovala.
V reakci na to levičáci potlačili
svobodu slova a zatýkají lidi, kteří kritizují otevřenou imigraci na internetu.
Demokracie v Británii je zcela mrtvá.
V Rumunsku ústavní soud poprvé zrušil
výsledky prezidentských voleb, protože v prvním kole nečekaně zvítězil
„pravicový“ kandidát. Vláda tvrdí, že Calin Georgescu dostal na svém
volebním účtu TikTok online podporu z ruských zdrojů, což představovalo
„zkreslení hlasování“. Nepředložila žádné konkrétní důkazy na
podporu tohoto tvrzení, ani nevysvětlila, jak se umělý ruský provoz na
Georgescuově účtu TikTok promítá do rumunských hlasů.
Soudy nyní rozhodují,
zda proti Georgescuovi vznesou trestní obvinění. Nemohou přece uspořádat
další volby jen proto, aby kandidát znovu vyhrál a prokázal, že ruská obvinění
jsou podvod. Prokurátoři dělají razie u jeho zjevných financiérů kampaně a
hledají důkazy o vměšování do voleb. Georgescu tvrdí, že nikdy neměl žádné
vazby na Rusko ani na žádný jiný zahraniční subjekt; ústavní soud v Rumunsku
označil za „mafiánský soud“, který se podílí na puči proti rumunskému lidu.
Opět se jedná o naprostou smrt demokracie, jak ji prosazuje politická levice.
Exploze nadšení veřejnosti pro pravicová hnutí v Evropě s legitimně
konzervativní politikou (zejména mezi mladšími lidmi) dokázala, že směřování
doleva není to, co si obyvatelstvo přeje; nikdy nebylo. Pokrokový
establishment však tuto změnu nálad veřejnosti považuje za nepřijatelnou –
Rozhodl se udělat cokoli a cokoli, aby si udržel moc, i kdyby to mělo znamenat
opuštění samotných demokratických procesů, které údajně hájí. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Bude Petr Fiala blahoslaven? ..... Současná vláda je tak odvážná, že se
dokáže postavit sama za sebe i proti všem. Je jí lhostejné, jak ji vnímají
občané a jak bude její stopa hodnocena historiky.
O co se opírá její
nebojácnost, se kterou při svém sprintu průběžně odhazuje zátěž ústavnosti?
Odpověď se nabízí. Tato protičeská vláda věří, že i kdyby skončila v hnoji nebo
za katrem, bude to jen dočasné nepohodlí a nakonec přijde rovnýma nohama do
nebe. Kolektivně. Premiér bude navíc za své zásluhy, rovnající se v očích
Vatikánu zázraku, blahoslaven.
Tato výjimečná vláda totiž stihla během
mandátu zatemnit nejen budoucnost českého státu, ale ve finiši i škrtnout
samotný smysl českých dějin, když podepsala konkordát se Svatým stolcem. Tedy
vazalskou smlouvu, od které kdysi i katoličtí Habsburkové odstoupili, protože
dogma o neomylnosti papeže pro ně bylo nestravitelným soustem. Sepětí trůnu a
kříže ale povolilo až pádem monarchie, zbyly z něj jen pevné úchytky, vhodné na
zavěšení sokolských kruhů. Z nároží ulic popadala jména panovníků, jejich
příbuzných, c.k. maršálků a římskokatolických hodnostářů, a vracela se jména
národních hrdinů. Mnohé náměstí či náves ozdobily pomníky Husa či Komenského.
První prezident Československé republiky, jehož odkazem se vládnoucí politolog
Petr Fiala zaklíná, tedy T. G. Masaryk, se promyšleně snažil vysušit
pobělohorské močály a napříč časem vracel českému národu čest a slávu hledačů
Pravdy. Zavedl státní svátek Jana Husa, povýšil jeho krédo, že Pravda vítězí, na
prezidentskou standartu, pochválil žižkovské hasiče za svržení Mariánského
sloupu, neboť „ten sloup byl politickou potupou pro nás,“ přispěl na dostavbu
korunovační katedrály a objednal pro ni oltář od protestantského sochaře Bílka,
inicioval založení Církve československé husitské, dopustil se výroku, že „náš
program je Tábor,“ ale především schválil pozemkové reformy, které omezily
majetky církve a šlechty a vracely půdu potomkům exulantů. K připravované odluce
církve od státu, která už měla paragrafové znění, ale nedošlo s ohledem na
katolické Slovensko.
Když Benešova poválečná vláda pokračovala v pozemkových
reformách a zabrala i majetky kolaborujících řádů, snášel Vatikán svou trpnou
pozici v „kacířském regionu“ s trpělivostí instituce, která je nejen svatá, ale
i věčná. Ovšem za následné éry komunistických vlád ještě přituhlo, a církve,
nejen římskokatolická, procházely cestou vskutku trnitou.
Ihned po změně
režimu v roce 1990 vyrukovala církev s připravenými seznamy nemovitých i
movitých majetků, které z pozice obětního beránka vyžadovala zpátky. Zbrkle
přijaté tzv. výčtové zákony měly zajistit náhradu křivd způsobených řádům a
kongregacím v padesátých letech. Pro svou nepřesnost ale vyvolaly řadu žalob.
Většinu sporů o neprávem vydané majetky církev vyhrála, neboť i chybné zákony
byly v sametově velkorysé atmosféře vnímány jako závazné.
„Bůh, náš Otec, pro
chování deset nám dal přikázání; ale církev, jeho Máť, zkrátila je v jedno:
Plať!“ (K. H. Borovský)
Pokus o vlastnictví korunovační katedrály už ale
Vatikánu nevyšel. Během osmnácti let, po které se soud vlekl, poztrácela
katolická církev morální kredit u většinové české společnosti. Místo něj získala
zlaté kreditní karty, neboť kontroverzní zákon o církevních restitucích
Sněmovnou těsně prošel. Stalo se to v časných ranních hodinách 8. listopadu
2012, tedy symbolicky v den výročí porážky českých stavů na Bílé hoře. Když jde
o majetky, je i hlas kriminálníka posvěcenou pomocí. Schválením restitucí, které
nasypaly pár drobků i církvím malým, se ŘK církev stala největším soukromým
vlastníkem pozemků v ČR, což odsuzovali nejen čeští občané, ale dokonce i
Evropská komise. Vzpomínáte si ještě na ujištění tehdejšího premiéra Nečase, že
podvodné církevní restituce (de facto dary) a smluvně zajištěné finanční náhrady
znamenají definitivní odluku církve od státu?
Dvanáct let poté se ta
slíbená„odluka“ převtělila do konkordátu se Svatým stolcem. Politolog v čele
vlády tak opětovně otevřel vozovou hradbu.
Poprvé se tak stalo 30. května
1434 válečnou lstí v bratrovražedné bitvě u Lipan. V seskupení Panské jednoty
(tedy kališnických a katolických sborů) se tehdy nacházel i mladičký husitský
šlechtic Jiří z Kunštátu a na Poděbradech, byla to jeho zasvěcující bitva.
Krvavé vítězství nad radikálním křídlem husitů a odér kouře stoupajícího ze
stodol, kde byli zaživa upáleni zajatci, zformovaly duši a mysl sotva
čtrnáctiletého chlapce zrychleně, avšak natrvalo. Až do smrti vnímal Lipany jako
varovné memento.
Budování státu na světských základech
Životopis Jiřího z
Poděbrad může i dnes (a právě dnes) sloužit jako manuál pro pro politiku všech
azimutů, o kterou usiloval tento přední český šlechtic, později hejtman, pak
správce království a nakonec první český král zvolený sněmem, ačkoliv nepocházel
z vladařské dynastie. Státnická moudrost, kterou Jiřímu z Poděbrad přiznávali i
političtí protivníci, nebyla moudrostí učence, ale přemýšlivého učedníka. Místo
knih studoval jednání lidí, dokázal „vyčíst“ jejich motivy a zájmy a tedy i
charaktery. Uměl tak rozpoznat, s kým a proč může počítat, a za jakou cenu.
Věrně ctil kalich, ale k fanatismu měl daleko. Obě jeho manželky byly z
katolických rodů, ovšem na studené lože si nemohl stěžovat. Zplodil dvanáct
dětí. Svou ambici na založení české panovnické dynastie ale dokázal obětovat pro
vyšší cíl – zajištění ochrany státu.
Značná část Jiříkových diplomatických i
válečnických akcí byla vedena potřebou vzdorovat mocenským zásahům papeže. Jako
král dvojího lidu brzy poznal, jak křehké jsou církevní pečetě na smlouvách a
jak snadno lze zničit dohody o politickém spojenectví, když narazí na papežské
veto. Český král se ale nevzdal plánu vybudovat stát na světských a nikoliv
církevních základech. Vatikán to hodnotil jako donebevolající drzost a
zablokoval i Poděbradovu předčasně zrozenou myšlenku na vznik mírového
společenství evropských křesťanských států, které by řešily konflikty
diplomaticky a měli smlouvu o vzájemné pomoci proti útokům islámu. Návrh
husitského krále byl zpracován s pomocí jeho vzdělané manželky královny Johany.
Její bratr Lev z Rožmitálu vedl roku 1464 české poselstvo k evropským dvorům.
Byl to první pokus ve světových dějinách naznačují moderní směr diplomacie.
Ovšem papež, který byl mocensky nadřazený i císaři a jehož strategií bylo
dosahování zisku, úsilí českého státníka zmařil: neboť s kacíři se nemluví.
Takzvaný český vřed na těle křesťanství byl štítivě ohrazen a Jiří z Poděbrad
exkomunikován.
Průsečík Bílé hory
Cordon saniteire proti šíření nákazy ze
země kacířů dočasně polevoval jen tehdy, když udatní Češi pomáhali bránit Evropu
proti tureckým nájezdům. Po bitvě u Mohuče, kde zahynul Ladislav Jagellonský,
ztratili zemští páni ostražitost, uvěřili předvolebním slibům Ferdinanda I., že
zachová stávající svobodu víry a práva stavů a zvolili katolického Habsburka za
českého krále. V Římě se rozezněly děkovné zvony. Bylo to ale předčasné, neboť
čeští protestanští páni, jejichž víru sdílela většina obyvatel země, dokázali o
svá práva nejen bojovat, ale vychovali ke statečnosti i potomky.
Druhé
stavovské povstání, vyprovokované porušováním Majestátu o náboženské svobodě,
začalo symbolicky – defenestrací kolaborantů. Tedy svržením katolických
místodržících z hradních oken České kanceláře. Skončili potupně v mazlavém
hnoji, ale přežili. Podle legendy zmírnila jejich pád Panna Maria svou
plachetkou. Dohlédla i na to, aby zraněný Slavata a mírně pochroumaný Martinic
dokulhali do paláce kancléře Lobkovice, kde jim paní Polyxena poskytla první
pomoc. Zatímco na Staroměstském náměstí už lid slavil a vůdci povstání
rozesílali žádosti o vojenskou podporu adresované protestantským panovníkům,
sepsala i markytánka Polyxena Lobkovicová svou verzi v žalobném listu pro
císaře. Než s ním jezdec dojel do Vídně, svolali stavové zemskou hotovost.
Churavějící Matyáš Habsburský chtěl revoltu srovnat ústupky, ale papežský
poradce mu hříšnou myšlenku na smír zapověděl. A tak se dva roky válčilo a nebýt
moravského velmože Karla Žerotína, který svým stavům zakázal, aby české
dobrodružství podpořily a dokonce Vídni poskytoval informace o rozmístění vojsk…
a kdyby nezradil Valdštejn… a kdyby se zvoleným českým králem nestal Fridrich
Falcký… a kdyby anglický král poslal vojsko včas… Těch kdyby je povícero, ale
protože k nim nedošlo, skončila oprávněná revolta 8. listopadu 1620 prohranou
bitvou na Bílé hoře.
Falcký králík vzal do zaječích a Praha otevřela brány
bez boje. Demonstrativní poprava stavovské elity proběhla se středověkou
krutostí. A pozdější Obnovené zřízení zemské vydané Ferdinandem II. bez souhlasu
sněmu konečně vyřízlo ten český vřed a ránu zhojilo kyselinou. Po třicetileté
válce, která změnila mapy a charakter evropských států, přiklepl Vestfálský mír
zpustošené a vykradené země České koruny do vlastnictví Habsburků. Mariánský
sloup, vztyčený na Staroměstském náměstí pár metrů od popraviště, byl razítkem
stvrzujícím absolutistickou nadvládu Vídně a Říma nad českým královstvím na
věčné časy.
Dnes replika sloupu, svrženého po vyhlášení Československé
republiky, znovu ční na původním místě. Návštěvníci Prahy se u ní fotografují,
pro objektiv jsou sochy andělů zabíjejících kacíře atraktivnějším pozadím než
zašedlá hmota Husova pomníku s nápisem Milujte se a pravdu každému přejte. (Celý text čtěte na stránkách První zprávy)
Vakcína proti tetanu se vyvíjela jako potratová nebo sterilizační
injekce. Pořád stejné schéma ..... Bakterie tetanus prý způsobuje tak
strašnou křeč, že se udusíte, spadnete na zem a umřete. Nikdo nikdy takhle v
naší psané historii nezemřel. Vakcína proti tetanu se vyvíjela k něčemu mnohem
zlověstnějšímu, než si myslíte. Vynucování vakcinace během plandemie covidu
vedlo k oprávněným otázkám o nutnosti a efektivnosti „očkování“ obecně, obvykle
zaměřených na virologii.
Jaká je situace u bakterií?
Krátké nahlédnutí do světa „očkování“ proti
bakteriím, které je i mezi antivaxery často považované za výjimku ze schématu. Nespokojený otevírá
další kapitolu k tolik potřebné diskusi.
Dr. Carrie Madejová o
skutečném důvodu, k jakému se vyvíjela vakcína proti tetanu. [zdroj]
Často se ptáte na tetanovku.
Až vás bude doktor otravovat s protilátkami nebo
přeočkováním, tak se zeptejte: „Co ten tetanus způsobuje?“
Odpověď bude znít,
bakterie. „Jak se ty bakterie do těla dostanou?“
Odpoví, že třeba po šlápnutí
na rezavý hřebík.
„No a ty bakterie na tom hřebíků čekají, až na něj někdo
šlápne?“
Doktor začne být pravděpodobně nevrlý. „Proběhla vědecká studie, kde
se zkoumalo třeba 100 rezavých hřebíků a na kolika z nich se ty bakterie našly?“
„To očkování chrání jak, když je aplikováno předem?“
Vytvoří se protilátky,
nejspíš řekne.
„Proti těm bakteriím?“ Doktor odpoví souhlasně.
„Proti
bakteriím, které na žádném hřebíku nepotvrdila žádná vědecká studie?“
Ty
bakterie se v těle vytvoří až po poranění, zadrmolí doktor.
“ V tom případě
nejsou bakterie původcem nemoci a není je potřeba likvidovat protilátkami předem
aplikovanou neznámou látkou, za kterou nikdo nepřevezme odpovědnost v případě
nežádoucích (hlavních) účinků. Je potřeba jen vyčistit ránu popřípadě zašít.“
Pak si vyslechnete, že nejste doktor a on má diplom, na který spoustu let
studoval, mimochodem u těch stejných, co prodávají vakcíny a učil se ze skript Rockefellerovy
nadace.
Pravděpodobnost, že někdo šlápne na rezavý hřebík a bude mít
problémy je velmi malá, každopádně pravděpodobnost, že budete mít problémy po
očkování je dost vysoká. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
9.12. 2024 Předvánoční dosti
otřesný zážitek ... V sobotu jsme byli na výletě v Českém ráji a zastavili jsme
se v Turnově, kde to máme opravdu rádi. V jednom obchodě jsme se dali do řeči s
prodavačkou, neobyčejně ochotnou a milou. No a ta nám vyprávěla opravdu
nechutný zážitek z našeho hlavního města.
S přítelkyní jely do Prahy do
divadla a protože měly čas, šly se podívat "po obchodech". Podotkněme, že obě
oblečené do divadla a tedy i patřičně elegantní, jak se na mladé ženy sluší a
patří. V Pařížské ulici se chtěly jít podívat do jistého nejmenovaného obchodu s
parfémy. Vešly ... a do cesty se jim postavil zřízenec a s nadutostí takovým
"slouhům zahraničních firem" vlastní pravil - "VY NE !!! ". Tudíž se ani k
pultu, u kterého stála skupina cizozemsky hovořících zákazníků (?), nedostaly.
No fuj ... Čech vyvrhelem ve vlastní zemi ....komentovat to nebudu, Obrázek si
udělejte sami.
Woke zelená aktivistka si vytvořila ekologický záchod v rohu místnosti
(video) ..... Klimatická agenda, podle které nás čeká strašná apokalypsa
zaviněná člověkem produkovaným CO2, zasáhla některé méně bystré jedince s
neskutečnou razancí. Je až neuvěřitelné, co vše tito eko fanatici podstupují,
aniž by to samozřejmě v reálu mělo jakýkoli vliv na klima.
Každopádně je
šílenců, které klimatický podvod produkuje, nepřeberně. Zatímco někteří odmítají
mít děti, které by byly dalším producentem CO2, další v bytě pěstují hmyz a
houby, tak jiní si udělají z části obýváku i zahrady záchod.
Mladá žena ve
videu již nepoužívá klasickou toaletu, stejně jako její návštěvy. Pro účel
ekologického vyměšování proto zřídila něco ve stylu velkého kočičího záchodu,
který je však zřízen pro lidi.
V rohu místnosti tak vytvořila zřejmě
kočkolitem posypanou plochu, kam chodí ona i její hosté vykonávat potřebu. Pro
zajištění soukromí je také toaleta opatřena plentou.
Každý, kdo vykoná
potřebu, zasype své exkrementy uhelnou drtí a zahrabe. Místo pak označí různými
symboly, aby bylo jasné, kde již někdo potřebu provedl.
Každý host dostane
přesné instrukce k tomu, jak eko toaletu použít. Protože zřejmě výměna
„podestýlky“ není zrovna nejlevnější, žena vybírá příspěvky na nákup nové.
Další podobná toaleta je i v rohu zahrady, kde se však exkrementy jednoduše
zahrabou do země a opět označí.
Je otázka, kam až tyto šílenosti dojdou. Zdá
se, že woke idiocie nemá hranic.
Einstein jednou řekl: „Jen dvě věci jsou
nekonečné, vesmír a lidská hloupost. Ale ohledně vesmíru si nejsem jistý…“
Na
woke idiotku se můžete podívat ve videu:
https://twitter.com/i/status/1861838838785544545 (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Tu mě napadá jedna otázka ... jak asi ta idiotka ty exkrementy ekologicky likviduje? Jde to spláchnout do záchodu? Úžasná představa ... sedíte s nějakou společností u stolu a jíte a každou chvilku se někdo zvedne a jde do kouta kadit ... Jak se dá takhle lidem vymýt mozek, to prostě nelze pochopit ...
Toto Fiala pozapomněl veřejnosti sdělit, ukazuje Šichtařová. Chudneme
prý přesně podle plánu ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Při
chvalozpěvech na sebe a svou vládu premiér Petr Fiala pozapomněl veřejnosti
sdělit, že průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu za Babišovy vlády
(2018 až konec 2021) činil 1,6 %, zatímco průměrný nárůst ročních nákladů na
obsluhu dluhu jen za tři čtvrtiny jeho vlády (2022 až 2024) činil 31,6 %! „Pro
mě je to, jak narostla obsluha státního dluhu, nejvíc alarmující údaj. Toto
číslo vypovídá za vše,“ říká pro ParlamentníListy.cz Markéta Šichtařová.
Za
11 měsíců roku činí deficit státního rozpočtu 259,2 miliardy korun. Je tak
vyšší, než byl plán 252 miliard, který po zářijových povodních nechal ministr
financí Zbyněk Stanjura zvýšit na 282 miliard korun. I když vláda ten navýšený
plánovaný schodek za celý rok nepřekročí, je důvod ji za to chválit?
Víte, my
především nemáme žádný důvod vládě věřit, že schodek je opravdu takový, jaký
udává. Vzpomeňte na „příhodu“ z loňského roku. Vláda oznámila schodek a Eurostat
jej překontroloval a zjistil, že vláda odklonila stranou peníze pro SFDI, aby v
rozpočtu tato sekyra nebyla vidět. Cožpak my víme, zda tentokrát opět nejsou
někde schované nějaké peníze zvyšující schodek? Za normálních okolností a u
normální vlády by nás to ani nenapadlo, ale u Fialovy vlády už byla důvěra
tolikrát poškozena, že už je těžké – a naivní – důvěřovat dál.
Nicméně ptáte
se, zda tento výsledek rozpočtu je dobrý. My bychom se neměli dívat jen na
nominální čísla, ale na celkový trend. A pro mě je nejvíc alarmující údaj o tom,
jak narostla obsluha státního dluhu. Obsluhu státního dluhu vnímejme jen jako
platbu za to, abychom se „směli“ zadlužovat dál. Těžko si představit více
neproduktivně vyhozené peníze. A průměrný nárůst ročních nákladů na obsluhu
dluhu za Babišovy vlády (2018 až konec 2021) činil 1,6 %, zatímco průměrný
nárůst ročních nákladů na obsluhu dluhu jen za tři čtvrtiny Fialovy vlády (2022
až 2024) vlády činil 31,6 %!
Tak já myslím, že toto číslo vypovídá za vše.
Po říjnovém zlepšení indexu nákupních manažerů (PMI) přišlo v listopadu snížení
ze 47,2 na 46 bodů. Dá se s ohledem na vývoj PMI i dalších ukazatelů důvěry
vyhlížet v dohledné době, že se tuzemský průmysl alespoň trochu odrazí ode dna?
Ne, to v žádném případě nečekám. Bohužel. Podle informací, které mám od svých
klientů, se situace v reálné ekonomice zcela zásadně a prudce mění – ale navenek
to paradoxně je zatím vidět jen málo.
Především v automobilovém průmyslu se
situace prudce zhoršuje. Kapitáni českého automotive průmyslu včetně
navazujících subdodavatelů mezi sebou mluví o tom, že situace v listopadu se
dramaticky zhoršila proti říjnu. Je to vidět jak v náhlém propouštění, tak v
silném poklesu zakázek. Vím například o významném českém podniku podnikajícím v
automotive, kterému tržby proti září (kdy ještě byly na dlouhodobém normálu)
poklesly v říjnu na 70 %, v listopadu na 58 % a doposud uzavřené zakázky a
objednávky ukazují na to, že v prosinci dojde k propadu na 37 % dlouhodobého
normálu.
Co je ale problém: Vláda a statistici to dosud neví. A tudíž to neví
ani široká veřejnost. Jak je to možné? Protože údaje z průmyslu přicházejí s
dvouměsíčním, ale fakticky vzhledem k vykazování ještě trochu větším zpožděním.
Respektive údaje o stavu průmyslu na začátku prosince se dozvíme až v první
polovině února. Jenomže lidé podnikající v průmyslu už vědí, že situace se
začala hodně prudce vychylovat od normálu.
Podobně jako v automobilovém
průmyslu, v tuto chvíli prakticky všechny podniky ve střední Evropě podnikající
v hutnictví a zejména v ocelářství jsou ve ztrátě, ale opět to nemusí navenek
vypadat příliš dramaticky, protože ztráta se objevuje v měsíčních výsledcích,
nikoliv nutně na celoročních výsledcích. Známá kauza Thyssen Krupp mluví za vše,
ale bylo by chybou myslet si, že je to ojedinělý případ.
Jak ve světle
nevábně vypadajících zítřků nahlížet na záměr TOP 09, která se chystá znovu
kandidovat po boku ODS a lidovců ve volební formaci Spolu, ale oproti současnému
volebnímu období chce do volebního programu koalice prosadit pevný termín
stanovení přijetí eura?
Vnímám to jako věc, které se musíme za každou cenu
pokusit zabránit. Přijetí eura znamená přijetí CBDC. Přijetí CBDC znamená
přijetí sociálních kreditů. Je to krystalické zlo.
Ve Francii se pokoušela
vláda premiéra Michela Barniera snížit deficit veřejných financí v příštím roce
na pět procent HDP. Dopadlo to tak, že jí po týdnech sporů o rozpočet dolní
komora francouzského parlamentu vyslovila nedůvěru. Nedávno se rozpadla i
německá vláda. Dvě nejsilnější ekonomiky EU jsou v potížích. Půjde to takhle
dál, nebo čekáte nějaké razantní kroky, které by neuspokojivou situaci změnily?
Cožpak někdo zcela vážně mluví o tom, že by zrušil Green Deal? Že by zrušil ESG?
Nemluví, že? Tak jak by se ekonomika mohla zlepšit?
Musíme si konečně
uvědomit jednu věc. Lidé mají naivní pocit, že zhoršování ekonomiky je nějakým
nechtěným, vedlejším produktem Green Dealu, který stojí za to podstoupit ve
jménu zlepšení ekologie. Ale tak tomu není. Zhoršení ekonomiky je cíl a o žádné
zlepšení ekologie se nejedná. Ta otázka je tedy principiálně chybně položená –
ve vší úctě k tazateli. Ekonomika se totiž sype přesně podle plánu. To není
žádná teorie spiknutí, to svými výroky opakovaně potvrdila Ursula von der
Leyenová, například když mluvila o tom, jak vše musí zdražit, abychom změnili
naše chování. Je tedy nesmysl ptát se na „nějaké razantní kroky, které by
neuspokojivou situaci změnily“ – neuspokojivou situaci vnímejte jako plnění
plánu.
Nejsou lidi! To si asi říkají ve Spolu a STAN, které mají těsnou
většinu členů zastupitelstva Jihomoravského kraje. Jsou mezi nimi i Marie
Jílková z KDU-ČSL a Pavel Kašník z ODS, kteří kumulují funkci člena
zastupitelstva a poslance. Aby tu těsnou většinu koalice nepozbyla, prosadilo
vedení kraje změnu jednacího řádu umožňující jejich účast videokonferencí. Co
tomuto nápadu a privilegiím mnohoobročníků mezi politiky říkáte?
Nikterak mě
to nepřekvapuje. Je to podobné ohýbání práva jako v případě korespondenční
volby, která je také šitá na míru progresivistické vládní koalici. Bohužel,
součástí stávajícího levicového progresivismu je stále okatější kreativní
vykládání práva sobě na míru.
Než se náměstek pražského primátora a nově
zvolený předseda Pirátů Zdeněk Hřib stačil nadechnout k tomu, aby mohl vrátit
své straně lesk v očích voličů, dostala se na veřejnost informace, že od června,
kdy se stal členem představenstva městské společnosti Pražská energetika
Holding, mu každý měsíc chodilo na účet 50 tisíc korun. Jenže on vykonává funkci
uvolněného zastupitele a v takovém případě nesmí pobírat nic. Bral to ovšem 5
měsíců, po nichž tvrdí, že to byla chyba účetní a že čtvrt milionu už vrátil.
ČNB uvádí, že pokud si všimnete, že vám na účet dorazily finance, o kterých
nevíte, odkud pocházejí, máte povinnost informovat banku a zajistit jejich
vrácení. Nepošramotilo to trochu pověst Zdeňka Hřiba, nebo je možné, že si těch
peněz na účtu všimnout nemusel?
To by se mi líbilo, mít takové příjmy, že
bych si při nich ani nevšimla, že mi na účet dorazilo čtvrt milionu… Přemýšlím,
při jak vysokých příjmech by si člověk jako fyzická osoba nevšiml, že mu přebývá
čtvrt milionu, a docházím k názoru, že by to muselo být řádově mnoho milionů za
rok, abychom v tom takovou částku přehlédli. Proto nějak tomuto výkladu o možném
přehlédnutí nemohu věřit. A současně, jak všichni víme, neznalost zákona
neomlouvá. Takže zákon porušen byl a nebylo to náhodným přehlédnutím. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
S poplatky u lékaře jsme přestřelili, ani korunové navýšení u lidí
neprojde, tvrdí Hroboň ..... Hostem podcastu Echo Pavla Štrunce byl
Pavel Hroboň, lékař, člen Národní ekonomické rady vlády a také bývalý náměstek
ministra zdravotnictví. Za ministrování Tomáše Julínka z ODS byl právě Hroboň
autorem reformy, která zahrnovala i kontroverzní poplatky za návštěvu lékaře.
Jaký recept by předepsal českému zdravotnictví dnes?
Systém zdravotní péče by
měl být nastaven podobně jako léková politika, tedy základní péče hrazená
z veřejného pojištění a nadstandardní placená pacientem, myslí si Hroboň
a dodává, že na doplatky za léky si lidé zvykli hned, není důvod, aby podobně
nemohla fungovat i komplexní péče.
„Máme strukturu
nemocnic a péče jako v minulém století, zdravotnictví je jako důchodový systém.
Senior stojí násobně víc než člověk v produktivním věku a starých lidí bude
stále víc,“ říká lékař a dodává, že staří lidé jsou často hospitalizování delší
dobu, protože pokulhává systém následné péče.
Jak má vypadat preventivní
péče, aby ji lidé začali víc využívat a systém tak šetřil na následné
péči o pacienty s rozvinutým onemocněním? Hroboň si myslí, že by lidé měli
dostávat benefity z veřejného zdravotnictví výměnou za to, že budou docházet
i na prevenci, která pro ně není tak příjemná. Jak by se mělo změnit fungování
nemocnic a počítá české zdravotnictví s nárůstem seniorů, vzhledem
k prodlužování věku dožití? (Čtěte na stránkách Echo24)
Kolují zvěsti, že Západ plánuje Zelenského vyhnat do exilu
..... Pokud bude na Ukrajině dosaženo příměří, Západ zvažuje „vyhoštění“
Volodymyra Zelenského do Londýna, píše Do Rzeczy, s odvoláním na zprávu
španělského deníku El Mundo prostřednictvím vládních zdrojů v Kyjevě. (Foto:
Flickr)
V diplomatických kruzích v ukrajinském hlavním městě již dva týdny
koluje fáma, že pokud dojde k příměří, Západ přesvědčí Zelenského, aby se
„vyhostil“ do Velké Británie a na Ukrajině se uskutečnily prezidentské volby.
Na Ukrajině by pak byly rozmístěny evropské mírové síly, především vojáci z
Velké Británie a Francie.
Kyjev by také mohl počítat s „rychlým“ vstupem do
Evropské unie a s pomocí na poválečnou obnovu země.
Podle odborníků z
amerického Institutu pro studium války (ISW) měla Ukrajina špatný listopad, kdy
Rusko obsadilo největší část území na Ukrajině od března 2022, a to hlavně na
východě země v okolí Pokrovska.
Skupina uvádí, že Moskva od začátku války
obsadila celkem 68 500 kilometrů čtverečních, což je asi 19 procent celého území
Ukrajiny před rokem 2014, včetně anektovaného Krymu a části Donbasu.
Vysocí
asistenti nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa se setkali s
představiteli Kyjeva, neboť nastupující prezident označil ukončení konfliktu za
jednu z hlavních priorit své administrativy, zatímco Zelenskyj je válkou zjevně
unaven.
Šéf MI6 Richard Moore bil na poplach kvůli nebezpečné situaci, které
svět v současnosti čelí. Po setkání se svým francouzským protějškem Nicholasem
Lernerem minulý týden novinářům řekl:
„Nicholas a já nepochybujeme o tom, co
je na Ukrajině v sázce: Pokud se Putinovi podaří Ukrajinu zredukovat na vazalský
stát, nezastaví se u toho.“
Spojené státy zároveň tlačí na Ukrajinu, aby
zahájila nábor mladých lidí ve věku 18-25 let k posílení ukrajinských
ozbrojených sil, ale existují obavy o demografickou budoucnost země, pokud bude
jeho mladá kohorta poslána na frontu. (Čtěte na stránkách AC24)
Britská vláda ponúkne „peňažné bonusy“ rodinám, ktoré dajú svojich
starších príbuzných na eutanáziu ..... Vláda Veľkej Británie oznámila
plány ponúknuť peňažné stimuly príbuzným starších občanov, ktorí sa rozhodli pre
eutanáziu.
Odborníci varujú, že podľa znepokojujúcej správy v denníku The
Telegraph, „by nevyliečiteľne chorí dôchodcovia mohli podľa legislatívy o
asistovanom umieraní ukončiť svoj život skôr, aby ušetrili svojim blízkym
šesťciferné sumy na daniach,“ varovali odborníci.
Podľa súčasných daňových
zákonov sa dôchodky „odvádzajú bez dane z príjmu, ak osoba zomrie pred dovŕšením
75 rokov“.
Ako píše Rob White na stránke Infowars.com:
„Keď sa asistované
umieranie stane legálnym, môže to niekoho, kto je blízko tomuto veku, ponechať
pred mučivou voľbou medzi pokračovaním svojho života alebo záchranou stoviek
tisíc libier svojej rodine.“
Andrew Tully, špecialista na dôchodky, povedal,
že potenciálna zmena zákona dáva priestor na dodatočné úvahy v situácii, ktorá
pre mnohých ľudí predstavuje balancovanie na hranici útesu.
To znamená, že
niekto, kto má 65 rokov a je chorý, by sa mohol rozhodnúť – alebo byť prinútený
rozhodnúť sa – že dať si pichnúť smrtiacu injekciu by mohlo byť výhodné pre jeho
rodinu, ktorá by tak zdedila veľkú sumu peňazí.
Je tomu tak preto, že
v prípade úmrtia po 75. roku života, príjemcovia štátneho dôchodku musia
doplatiť daň z príjmu (aj po smrti, teda z ich dedičstva), čo môže byť až 45
percent z dovtedy vyplateného dôchodku.
Denník The Telegraph užitočne uviedol
príklad:
„Napríklad, ak niekto zomrel vo veku 75 rokov s 500 000 librami
vyplatenej penzie, osoba, ktorá po nebožtíkovi dedí, musí zaplatiť 225 000
libier na dani z príjmu. Ak by však zosnulý zomrel kedykoľvek pred svojimi 75.
narodeninami, táto daň sa zníži na nulu.“
Andrew Tully z organizácie Nucleus
Financial hovorí, že je to „ďalšia úvaha“ pre ľudí na konci svojho života:
„Pri dôchodkoch
existuje hraničný vek, pri ktorom sa so smrťou pred dosiahnutím veku 75 rokov
zaobchádza štedrejšie z hľadiska daní v porovnaní s úmrtiami vo veku 75 rokov
alebo neskôr, čo má významný finančný dopad.
V niektorých prípadoch to môžu
byť stovky tisíc libier. Keď je niekto nevyliečiteľne chorý, zvažovanie daní a
toho, aké dedičstvo po ňom zostane, už dnes zvyšuje stres, najmä ak ide o
komplikované rodinné situácie. Títo ľudia sú na konci svojho života a zároveň
majú starosti, ako sa postarať o tých, ktorých po sebe zanechajú.“
Mike
Ambery z organizácie Standard Life pre noviny The Telegraph uviedol:
„Ešte
nie je úplne jasné, ako bude nová legislatíva o asistovanom umieraní fungovať v
praxi, je však jednoznačne nevyhnutné, aby sme vytvorili systém, v ktorom širšie
finančné úvahy nebudú ovplyvňovať rozhodnutie jednotlivca.
V budúcnosti bude
musieť byť asistované umieranie faktorom pri právnom posudzovaní množstva
finančných okolností, vrátane jednorázových platieb za smrť a plánovania
dedičstva.“
Záver
Vo Veľkej Británii bol v týchto dňoch schválený nový
zákon umožňujúci eutanáziu.
Opäť to odhalilo fraškovitú povahu „voľby“ a „autonómie“, ktorú ponúkajú režimy
asistovanej samovraždy.
Starí ľudia budú teraz nútení robiť veľa, veľa
rozhodnutí, ktorým predtým nečelili. Dostanú sa pod tlak, vnútorný aj vonkajší,
ktorý doteraz nepociťovali. Možnosť podstúpiť asistovanú samovraždu sa bude
vynárať nad každým ich rozhodnutím.
Tomu sa dá zabrániť len tým, že sa
asistovaná samovražda a eutanázia stanú nezákonnými.
Britský poslanec Kim
Leadbetter hovorí, že „pocit byť na obtiaž“ je dokonale legitímnym dôvodom pre
asistovanú samovraždu a dnes už aj priamo núti ľudí do tejto „možnosti“. (Čtěte na stránkách Badatel)
Úžasné ... vnoučata pošlou babičku a dědečka do plynu a budou mít na auťák. Kdo je na obtíž, to by podle mého názoru měli být hlavně a především zhovadilí politikové, co si osvojují právo disponovot lidskými životy ...
Kaddáfího prorocká slova se naplnila: Oznámil hrozný osud arabských vůdců! A
Asad se mu smál ..... Na summitu Ligy arabských států v Sýrii v roce 2008
přednesl libyjský vůdce Muammar al-Kaddáfí projev, který vzhledem k dnešním
událostem nabyl téměř prorockého významu. Kamery pak zachytily, jak se Bašár
al-Asad směje během Kaddáfího vášnivého napomenutí arabským vůdcům – napomenutí,
které se nyní, o 16 let později, zlověstně naplňuje.
Kaddáfí ve svém projevu
kritizoval arabské vůdce za jejich pasivitu, zatímco cizí mocnosti ničí arabské
země a odstraňují jejich vůdce.
„Přijde cizí mocnost, okupuje arabskou zemi a
svrhne jejího prezidenta a my všichni sedíme stranou a smějeme se,“ řekl
Kaddáfí s odkazem na osud Saddáma Husajna.
Libyjský vůdce připomněl osud
Jásira Arafata, který, jak řekl, byl otráven, zatímco arabské země pokojně
přihlížely.
„Proč jsme neodmítli uspořádat summit, dokud nebude Arafat
propuštěn? Proč jsme nepožadovali vyšetření jeho vraždy? Nebo o oběšení Saddáma
Husajna? Jak může být pověšen prezident arabské země jako válečný zajatec, a my
neuděláme nic?,“ pokračoval Kaddáfí.
Kaddáfí varoval tehdy současné
vůdce: „Všichni jsme pod útokem. Dnes to byl Saddám, zítra to může být kdokoli z
nás. Ano, Amerika byla spojencem Saddáma Husajna v boji proti Chomejnímu. Byl to
jejich přítel. Nakonec ho však zradili a oběsili. Dnes jsme přáteli Ameriky, ale
jednoho dne můžeme být příští obětí"
Zatímco Kaddáfí pronesl tento projev,
kamery zachytily tehdejšího syrského prezidenta Bašára al-Asada, jak se ironicky
usmívá. V té době se Asad a další vůdci možná smáli Kaddáfího varování, ale v
roce 2024 je svět svědkem úplného pádu Asadova režimu.
Po desetiletích
občanské války, zahraničních intervencí a ekonomických sankcí byla Asadova vláda
v Sýrii svržena. Úsměv zaznamenaný na summitu v roce 2008 nyní působí jako
výsměch vlastnímu osudu.
Kaddáfího osud a dnešní paralely
Kaddáfí, který
před podobnými osudy tehdy varoval, byl sám brutálně svržen a zabit v roce 2011
v povstání podporovaném NATO. Asad přežil více než deset let nepokojů v Sýrii,
ale jeho režim a moc nakonec zmizely, přičemž klíčovou roli v událostech opět
hrály cizí mocnosti.
Kaddáfího slova dnes rezonují silněji než kdy jindy:
„Každý z nás může být další.“ Jeho proroctví nebylo jen varováním pro vůdce, ale
také svědectvím o osudu těch, kteří ignorují poučení z historie.
Asadův úsměv
na summitu v roce 2008 lze nyní považovat za symbol arogance a špatného úsudku,
který ho o 16 let později stál moc a možná i život. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Dobrý kšeft? ..... Situace v Sýrii probudila plno analytiků
k činnosti. Rychlost, se kterou byla skončena vláda Bašára Asada, překvapila
celý svět. Ptáme se tedy, co se mohlo stát.
Povstalecké skupiny,
nikoliv opozice, obsadily Damašek po rychlém postupu zemí směrem od východu.
Ještě nedávní teroristé se stali legitimními správci Sýrie. Bez přimhouření oka
patřícího Západu by to nešlo, za jeho podpory ano. Připomeňme si, že Sýrie je
bohatým státem na ropu i zlato. Spojené státy jsou pro změnu zadlužené, tamní
ropu kradou už plno let a několik tun zlata se hodí krachujícímu obrovi vždy.
Zeptejte se, kam zmizelo to z Iráku či z Libye. Navíc ropou by nyní mohly USA
zásobovat za slušný peníz tankery přes Středozemní moře Evropu. Asad dělal vše
proto, aby západní potřeby Sýrie zrovna neuspokojovala. Byl tedy na stejném,
seznamu, jako Kaddáfí, Husejn a udržel se z nich nejdéle. Vaz mu nezlomil ani
Islámský stát.
Vzápětí po pádu Asada vnikly na území Sýrie izraelské
jednotky. Zatímco islámští fundamentalisté rabovali palác dosavadního
prezidenta, který zdaleka nebyl tak neoblíbený, jak nám tvrdí západní média,
Izrael uspokojuje své náhle vzniklé územní nároky a rozšiřuje své pohraničí. Kde
je Izrael, tam jsou i zájmy USA. Rusové zůstali vcelku pasivní, přestože jsou
schopni tamní situaci vyřešit. Je tedy možné, že jde o prachsprostý obchod?
Dohodli se Američané s Ruskem na jisté směně, kdy za nulovou obranu Asadovy
vlády získá Kreml volnou ruku v otázce Ukrajiny? Přítomnost Asada v Moskvě tomu
nasvědčuje. Pro něj i pro Rusy bylo již složité držet moc nad roztříštěnou
Sýrií, zůstat tam by bylo nemožné a nebezpečné. Sýrie byla sekulárním státem,
samotný Asad není muslim, takže hledat azyl u arabských šejků by bylo nelogické.
Ruská federace je tedy asi dobrým místem, navíc přátelským.
Jde li
skutečně o takto vysokou hru, pak všechny ty hlášky o facce Putinovi jsou
směšné. Pustil li problematickou Sýrii a získal protislužbu v podobě velké části
Ukrajiny včetně záruk v podobě jejího nepřijetí do NATO, pak jde o další
majstrštyk Vladimíra Putina. A naše liberální média včetně Seznamu zase vytváří
naivně průhledné teorie. To vše nám však ukáže až čas a velký vliv na další
události může mít výměna stráží v Bílém domu. Samozřejmě je tu pořád obrovské
riziko konfliktu mezi Západem, Izraelem a jejich protivníkem Íránem. Harašení
zbraní neustává a vůbec není jisté, zda li by Írán byl schopen obstát, pokud by
neměl za zády Rusko. Jenže to už bychom byli na prahu světového konfliktu.
Důsledkem státního převratu v Sýrii může být další migrační vlna, zároveň
existuje možnost návratu části Syřanů z Evropy zpět domů. Jaká bude realita, to
ukáže blízká budoucnost. Nesmíme zapomenout na Turecko, tam Asada moc nemilovali
a mají připomínky ke Kurdům žijícím právě v Sýrii. Může se stát, že jih si
zabere Izrael, severozápad Turci a východ si podrží Američané. Což by byl
faktický konec Sýrie, země s bohatou historií. Rusové Sýrii nepotřebují,
Ukrajina je hodící se více.
Upozorňujeme, že jde pouze o naši teorii a
můžeme se mýlit. Blízký Východ je díky složitým, často nepřehledným vztahům
nevyzpytatelným kusem světa. Berte to tedy prosím s nadhledem, je to prostě
úvaha, jak by to mohlo být. A uvidíme, nakolik byla správná. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Ropa neteče kvůli problémům s platbami na Ukrajině, vysvětlila
agentura Reuters místo české vlády ..... Zatímco nikdo z vlády ani
českých ropných společností nebyl ani třetí den schopen vysvětlit, proč do Česka
klíčovým ropovodem Družba neproudí žádná ropa, agentura Reuters příčinu
odhalila. Nachází se prý na Ukrajině a spočívá v problémech s placením.
Dva
zdroje Reuters obeznámené se situací uvedly, že příčinou zastavení dodávek od
ruské společnosti Rosněfť byly platební potíže mezi tranzitní zemí Ukrajinou
a Ruskem, ale už se je podařilo vyřešit. Rosněfť, která Unipetrol zásobuje,
ruský provozovatel ropovodů Transněfť ani ukrajinský provozovatel ropovodů
Uktransnafta se k tomu zatím nevyjádřily.
Ve středu nicméně Rusové tvrdili,
že z jejich strany ropa proudí tak, jak byla nasmlouvaná. „Všechny dodávky
ropovodem Družba na ruském území probíhají normálně,“ citovala agentura TASS
vyjádření Transněfťu, který je ruským monopolním provozovatelem ropovodů.
Žádná ropa, žádný problém, uklidňuje vláda
O výpadku dodávek ropy ropovodem
Družba ve středu jako první informovaly Novinky, vláda následně informaci
potvrdila, ale nijak nevysvětlila. Soustředí se na vysvětlování, že to (zatím)
není vůbec žádný problém, protože má Česko hmotné rezervy, jejichž součástí je
i ropa. Ještě ve středu rozhodla, že stát v případě dlouhodobějšího omezení
dodávek půjčí rafinérské společnosti Orlen Unipetrol 330 tisíc tun ropy
z nouzových zásob, což vystačí na více než měsíc provozu rafinérií.
Ministr
průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN) rovněž připomněl, že Česko už má
s podobnou situací zkušenosti, když v roce 2019 byly zastaveny dodávky přes
ropovod Družba kvůli kontaminaci ropy. Ropa tehdy netekla z Družby dva měsíce.
Tentokrát ale o kontaminaci ropy ani jakémkoliv jiném technickém problému žádná
ze zúčastněných stran nemluví.
Co se děje, jsme se chtěli zeptat na tiskovém
oddělení Úřadu vlády, kde ale neradi telefonují a vše žádají jako vždycky poslat
e-mailem. Odpověď přislíbili obratem, leč nastalo ticho po pěšině. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Státní znak nebo logo? ..... Ministerstvo zahraničí v dohodě
s vládou vypsalo zakázku za 1,6 milionů korun na nové logo, jež by měly užívat
státní orgány místo dosavadních. Logo má mít jen českého lva a ignorovat
moravskou i slezskou orlici. To odporuje ústavě, které definuje Českou republiku
jako stát občanů v Čechách, na Moravě a ve Slezsku.
Mrhání penězi
Stát je
reprezentován státním znakem. Stát jej chrání a jeho užívání je bezplatné.
Naproti tomu logo je záležitostí proměnlivé módy a jeho autoři pobírají peníze.
Logo nemá vyšší přínos, než má státní znak, je však dražší.
Přesto některé
státní úřady vymýšlí různá loga a platí za ně. Jsou to vyhozené peníze v době
velkého schodku státního rozpočtu. Pro stát nejde o velkou sumu, ale jak to
vysvětlit školním kuchařkám, školníkům či soudním zapisovatelkám, že na jejich
platy vláda nemá, ale na tyto výdaje ano? Jde o projev špatného hospodaření.
Proto zaráží snaha Ministerstva zahraničí vytvořit další logo státu a vnutit jej
všem vládním úřadům. Tím se zmarní peníze vložené do současných log a ještě více
se omezí užívání státního znaku. Bude to jen dražší. Hledání loga státu se tak
stává tunelováním státu.
Ústavní je užití státních symbolů
Ústava státní
symboly zakotvuje právě za účelem užití pro prezentaci státu a jeho orgánů.
Proto je činnost ministerstva i neústavní. Je to stejně nepřípadné, jako kdyby
ministerstvo chtělo nahradit státní hymnu nějakou znělkou nebo státní vlajku
transparentem. Ministerstvo zahraničí a vláda projevuje neúctu ke skutečným
státním symbolům.
Ministerstva a jiné správní úřady mohou bezplatně užívat
státní znak, ať na významných listinách či i vizitkách svých zaměstnanců.
Vizitka úředníka není jeho soukromou iniciativou, ale jde o prezentaci úřadu,
kterou úřad zhotovil a zaplatil.
Popření vzniku republiky i z Moravy a
Slezska
Státní znak byl vytvořen parlamentem s vědomím toho, že stát vznikl
ze tří zemí – Čech (na červeném štítě stříbrný korunovaný lev), Moravy (na
modrém štítě stříbrnočerveně šachovaná korunovaná orlice) a Slezska (na zlatém
štítě černá korunovaná orlice), což je vyjádřeno ve velkém státním znaku. Čechy,
Morava a Slezsko nejsou jakési regiony, ale státotvorná území republiky.
Existuje i malý státní znak ve formě znaku Čech (stříbrný lev), který zákon
určuje především pro razítka, jež mají malou plochu, a figury čtvrceného velkého
státního znaku by na nich mohly být nezřetelné. Ministerstvo však uvažuje o
výlučném užití českého lva, což je pohrdáním staleté sounáležitosti obyvatel
Moravy a Slezska s jejich symboly. Vůči novému protimoravskému a protislezskému
logu státu protestovala Společnost
pro Moravu a Slezsko prohlášením z 16. 11. 2024 v moravských Dambořicích a
též Moravská
národní obec. Je správné se vzepřít a chránit skutečné státní symboly.
Za
Fialy jako za Gottwalda
Zásadní popření práv Moravy uskutečnila v roce 1948
vláda Klementa Gottwalda zrušením Moravskoslezské země, což československý
parlament 9. 5. 1990 označil „za akt nespravedlivý a poplatný totalitní
byrokratickocentralistické praxi“. Historickým paradoxem je, že Klement Gottwald
byl moravský rodák, narozený v Dědicích u moravského Vyškova. Nyní popření
moravské a slezské orlice ve státním logu připravuje vláda Petra Fialy, který se
též narodil na Moravě. Ne všichni rodáci ctí vlastní zemi.
Fiala ani
nepodepsal návrh zákona o zemských znacích a vlajkách, který 1. 3. 2023 podalo
79 poslanců v čele s předsedou Ústavněprávního výboru Poslanecké sněmovny Radkem
Vondráčkem ze všech parlamentních stran s výjimkou pirátů, kteří žádného
poslance z Moravy a Slezska nemají. Připojili se i ministři spravedlnosti Pavel
Blažek a zdravotnictví Vlastimil Válek. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Lidé mají moc, jen na to zapomněli ..... A pokud budete
potřebovat inspiraci, podívejte se na ten prknový obrázek ještě jednou. Já
osobně si ho dávám jako tapetu na mobil.
Politici si staví svůj trůn na
našich ramenou a my jim ještě poděkujeme za čisté boty. Obrázek mluví jasně:
masa lidí drží prkno, na kterém si někdo nahoře v klidu tvoří svoje „geniální“
nápady. Jeden krok zpět a je po parádě. Ale koho by to bavilo? Je lepší postávat
a poslouchat, jak nám ten nahoře vyměňuje rozum za věčný dík.
Proč si necháme
diktovat?
Protože jsme se narodili do doby, kdy už protestovat znamená hlavně
sdílet. Sdílet na Facebooku a zapálit si revoluční cigáro u Netflixu. Dřív lidé
vytáhli na barikády s vidlemi, dneska si stěžují na Twitteru a doufají, že lajky
změní svět. A to je ten průšvih. Neuvědomujeme si, že kdybychom tím prknem
zatřásli, celá tahle „velkolepá“ pyramida by se zhroutila rychleji než politická
kauza v přímém přenosu.
Jak to, že máme vždycky čas?
Protože nám ten
nahoře slibuje, že něco bude „za tři roky.“ Naši politici nás mají všechny za
šachové figurky. Dají pár řádků o tom, jak jsou lidé základem demokracie a hned
je jasné, že nás berou spíš jako podloží. Věděli jste, že nejčastější slovo,
které uslyšíte od politika, je „trpělivost“? Trpělivost, zatímco oni si berou
vše okamžitě.
Tak co teď?
Asi část z nás řekne: „No jo, ale co zmůže
obyčejný člověk?“ A to je ta tragédie. Každý, kdo si tuhle otázku pokládá, si ji
pokládá na prkně, které drží. Příště, až se politik na mikrofonu rozezpívá o
tom, jak to „bez vás nezvládne“, zkuste udělat krok zpět. A uvidíme, kdo komu
vlastně děkuje.
Takže co říct na závěr? Jste to vy, kdo má moc. Ale jen pokud
vám prkno nebude připadat jako parket na diskotéce, kde tancují jen ti nahoře.
Sáhněme si na srdce (a na telefon): křičíme dost, nebo jen sdílíme, že se nám to
nelíbí? Protože tahle show bude pokračovat, dokud budeme držet rovnováhu. Stačí,
aby jeden odešel a celý „systém“ se najednou ocitne ve volném pádu. Otázka je:
kdo bude první?
A pokud budete potřebovat inspiraci, podívejte se na ten
prknový obrázek ještě jednou. Já osobně si ho dávám jako tapetu na mobil. (Čtěte na stránkách Politikařina)
6.12. 2024 Neodpustitelné!, zhrozil se Starmer nad imigrační politikou předchozí vlády ...... Imigrace začíná ohrožovat již samotnou existenci západních zemí. Putinovi by stačila jen trpělivost. Jak se vyslovil tento týden britský premiér Starmer, imigrační politika předchozí vlády je neodpustitelná, protože nebyla nevědomou a náhodnou, ale cílenou, k níž se s velkým hujerstvím přiznávala. Experiment s otevřením hranic skončil!, zavelel Starmer.
V každém z předcházejících dvou roků přišlo do Británie okolo 1,3 mil. imigrantů, přičemž z toho více než 85% mimoevropských! (Islamizace)
Podívejte se na celé video rozhovoru Sergeje Lavrova s americkým novinářem Tuckerem Carlsonem ..... Deset měsíců po rozhovoru Tuckera Carlsona s ruským prezidentem Vladimirem Putinem se americký novinář vrátil do Moskvy, aby hovořil s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem. Rozhovor je věnován nejpalčivějším otázkám, včetně možného dialogu mezi Ruskem a Západem. Přečtěte si celý text rozhovoru níže.
Tucker Carlson: Pane ministře Lavrove, děkuji vám, že jste to udělal. Věříte, že Spojené státy a Rusko jsou právě teď ve válce?
Sergej Lavrov: Neřekl bych. A v každém případě to není to, co chceme. Chtěli bychom mít normální vztahy se všemi našimi sousedy, samozřejmě, ale obecně se všemi zeměmi, zejména s tak velkou zemí, jako jsou Spojené státy. A prezident Vladimir Putin opakovaně vyjádřil svůj respekt k americkému lidu, k americké historii, k americkým úspěchům ve světě, a nevidíme žádný důvod, proč by Rusko a Spojené státy nemohly spolupracovat v zájmu vesmíru.
Tucker Carlson: Ale Spojené státy financují konflikt, do kterého jste samozřejmě zapojeni, a nyní umožňují útoky na samotné Rusko. Takže to nepředstavuje válku?
Sergej Lavrov: No, oficiálně nejsme ve válce. Ale to, co se děje na Ukrajině, je, že někteří lidé to nazývají hybridní válkou. Nazval bych to také hybridní válkou, ale je zřejmé, že Ukrajinci by nebyli schopni dělat to, co dělají s moderními zbraněmi dlouhého doletu, bez přímé účasti amerických vojáků. A to je nebezpečné, o tom není pochyb.
Nechceme situaci zhoršovat, ale protože ATACMS a další zbraně dlouhého doletu jsou používány proti pevninskému Rusku, vysíláme signály. Doufáme, že ten poslední, před pár týdny, signál s novým zbraňovým systémem zvaným Oreshnik byl brán vážně.
Víme však také, že někteří představitelé v Pentagonu a na jiných místech, včetně NATO, začali v posledních dnech říkat něco ve smyslu, že NATO je obranná aliance, ale někdy můžete udeřit jako první, protože útok je nejlepší obranou. Někteří další ve STRATCOMu, jmenuje se Thomas Buchanan, zástupce STRATCOMu, řekli něco, co umožňuje eventualitu výměny omezených jaderných úderů.
A tento druh hrozeb je opravdu znepokojující. Protože pokud se řídí logikou, kterou v poslední době vyslovují někteří lidé na Západě, kteří nevěří, že Rusko má červené čáry, vyhlásili své červené čáry, tyto červené čáry se posouvají znovu a znovu. To je velmi závažná chyba. To je to, co bych chtěl říci v odpovědi na tuto otázku.
Nejsme to my, kdo začal válku. Putin opakovaně řekl, že jsme zahájili speciální vojenskou operaci, abychom ukončili válku, kterou kyjevský režim vedl proti svým vlastním lidem v částech Donbasu. A právě ve svém posledním prohlášení prezident Putin jasně naznačil, že jsme připraveni na jakoukoli eventualitu. Ale silně preferujeme mírové řešení prostřednictvím jednání na základě respektování legitimních bezpečnostních zájmů Ruska a na základě respektování lidí, kteří žijí na Ukrajině, kteří stále žijí na Ukrajině jako Rusové, a jejich základní lidská práva, jazyková práva, náboženská práva, byla zrušena řadou zákonů schválených ukrajinským parlamentem. Začaly dlouho před speciální vojenskou operací. Od roku 2017 byl přijat zákon zakazující ruské vzdělávání v ruštině, zakazující ruská média působící na Ukrajině, poté zakazující ukrajinským médiím pracovat v ruském jazyce a nejnověji se samozřejmě objevily i kroky ke zrušení všech kulturních akcí v ruštině, ruské knihy byly vyhozeny z knihoven a vyhlazeny. Posledním byl zákon zakazující kanonickou pravoslavnou církev, Ukrajinskou pravoslavnou církev.
Víte, je velmi zajímavé, když lidé na Západě říkají, že chceme, aby se tento konflikt vyřešil na základě Charty OSN a respektování územní celistvosti Ukrajiny, a Rusko se musí stáhnout. Generální tajemník Organizace spojených národů říká podobné věci. Nedávno jeho zástupce zopakoval, že konflikt musí být vyřešen na základě mezinárodního práva, Charty OSN, rezolucí Valného shromáždění, při respektování územní celistvosti Ukrajiny. Je to nesprávné pojmenování, protože pokud chcete respektovat Chartu OSN, musíte ji respektovat v celém jejím rozsahu. Charta Organizace spojených národů mimo jiné říká, že všechny země musí respektovat rovnost států a právo lidí na sebeurčení. A také zmínili rezoluce Valného shromáždění OSN, a to je jasné, že mají na mysli řadu rezolucí, které schválili po začátku této speciální vojenské operace a které požadují odsouzení Ruska, Ruska za stažení se z ukrajinského území v hranicích z roku 1991. Existují však i další rezoluce Valného shromáždění OSN, které nebyly odhlasovány, ale které byly konsensuální, a mezi nimi je Deklarace o zásadách vztahů mezi státy na základě Charty. A jasně říká, že na základě konsensu musí všichni respektovat územní celistvost států, jejichž vlády respektují právo lidí na sebeurčení, a proto zastupují veškeré obyvatelstvo žijící na daném území.
Tvrdit, že lidé, kteří se dostali k moci vojenským převratem v únoru 2014, reprezentovali Krymčany nebo občany východní a jižní Ukrajiny, je naprosto zbytečné. Je zřejmé, že Krymčané převrat odmítli. Řekli, nechte nás na pokoji, nechceme s vámi nic mít. Tak jsme to udělali: Donbas, Krymčané uspořádali referendum a znovu se připojili k Rusku. Donbas byl vyhlášen pučisty, kteří se dostali k moci teroristické skupiny. Byly ostřelovány, napadány dělostřelectvem. Začala válka, která byla zastavena v únoru 2015.
Byly podepsány Minské dohody. Měli jsme velmi upřímný zájem uzavřít toto drama tím, že uvidíme plně implementovat minské dohody. Byl sabotován vládou, která byla ustavena po státním převratu na Ukrajině. Byl zde požadavek, aby vstoupili do přímého dialogu s lidmi, kteří nepřijali převrat. Byl zde požadavek, aby podporovali ekonomické vztahy s touto částí Ukrajiny. A tak dále a tak dále. Nic z toho se nestalo.
Lidé v Kyjevě říkali, že s nimi nikdy nebudeme mluvit přímo. A to navzdory faktu, že požadavek mluvit s nimi přímo byl schválen Radou bezpečnosti. A pučisté říkali, že jsou teroristé, že s nimi budeme bojovat a oni budou umírat ve sklepích, protože jsme silnější.
Kdyby nedošlo k převratu v únoru 2014 a kdyby nebyla realizována dohoda, která byla uzavřena den předtím mezi tehdejším prezidentem a opozicí, Ukrajina by nyní zůstala jedním kusem s Krymem. Je to naprosto jasné. Dohodu nesplnili. Místo toho zinscenovali puč. Dohoda mimochodem počítala s vytvořením vlády národní jednoty v únoru 2014 a s uspořádáním předčasných voleb, které by tehdejší prezident prohrál. Všichni to věděli. Byli však netrpěliví a druhý den ráno obsadili vládní budovy. Šli na náměstí Majdanu a oznámili, že vytvořili vládu vítězů. Porovnejte vládu národní jednoty v rámci přípravy na volby a vládu vítězů.
Jak mohou lidé, které podle jejich názoru porazili, jak mohou předstírat, že respektují autority v Kyjevě? Víte, právo na sebeurčení je mezinárodním právním základem pro proces dekolonizace, který se odehrál v Africe na základě principu Charty, práva na sebeurčení. Lidé v koloniích nikdy nezacházeli s koloniálními mocnostmi, koloniálními pány, jako s někým, kdo je zastupuje, jako s někým, koho chtějí vidět ve strukturách, které vládnou těmto zemím. Ze stejného důvodu lidé na východě a jihu Ukrajiny, lidé v Donbasu a v Novorusku, nepovažují Zelenského režim za něco, co by reprezentovalo jejich zájmy. Jak to mohou dělat, když jejich kultura, jejich jazyk, jejich tradice, jejich náboženství, to vše bylo zakázáno?
A poslední bod je, že pokud mluvíme o Chartě OSN, rezolucích, mezinárodním právu, úplně první článek Charty OSN, na který Západ nikdy, nikdy nevzpomíná v ukrajinském kontextu, říká: "Respektujte lidská práva každého, bez ohledu na rasu, pohlaví, jazyk nebo náboženství."
Vezměte si jakýkoli konflikt. Spojené státy, Velká Británie, Brusel, zasahovaly by a říkaly: "Ach, lidská práva byla hrubě porušena. Musíme obnovit lidská práva na tom a tom území." Na Ukrajině nikdy, nikdy nemumlali slova "lidská práva", když viděli, že tato lidská práva pro rusky a rusky mluvící populaci jsou zcela vyhlazena zákonem. Takže když lidé říkají: "Vyřešme konflikt na základě Charty," – ano. Nezapomínejte však, že Charta není jen o územní celistvosti. A územní celistvost musí být respektována pouze tehdy, pokud jsou vlády legitimní a pokud respektují práva svých vlastních lidí. (Přepis celého rozhovoru čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Americká novinářka pronesla zvláštní poznámku k vraždě ředitele pojišťovny ..... Bývalý reportér deníku Washington Post Taylor Lorenz vyzval lidi, aby zabíjeli vedoucí pracovníky zdravotnických společností jen několik hodin po vraždě generálního ředitele UnitedHealthcare Birana Thompsona. (Foto: Wikimedia)
„A lidé se diví, proč chceme tyto vedoucí pracovníky zabít,“ napsal Lorenz na serveru Bluesky v reakci na vraždu Thompsona.
„Lidé mají velmi oprávněnou nenávist vůči generálním ředitelům pojišťoven, protože tito manažeři jsou zodpovědní za nepochopitelné množství smrti a utrpení,“ uvedl Lorenz v dalším příspěvku.
„Jako někdo, kdo je proti smrti a utrpení, si myslím, že je dobré upozornit na tento nefunkční systém a ppl u moci, kteří ho umožňují.“
Za zmínku stojí, že na nábojnicích nalezených na místě vraždy Briana Thompsona byla napsána slova „Zdržovat, zapírat a vypovídat“.
Lorenz sdílel také příspěvky dalších levicově orientovaných novinářů, včetně Kena Klippensteina a pracovnice Jezebelu Kylie Cheungové, z nichž druhá napsala: „způsob, jakým jsme socializováni, abychom viděli násilí pouze jako mezilidské – nevidíme státní násilí (politiky, které vytvářejí chudobu/zabíjení), strukturální násilí, institucionální násilí – je velmi záměrný. totéž s/panikou ohledně ~shopliftingu~ vs. kolik korporace okrádají každého z nás.“
„Žádná s— vražda je špatná. Vtipy o generálním řediteli United nejsou ve skutečnosti o něm; jsou o dravém zdravotnickém systému, který zosobňoval a kvůli němuž Američané cítí hlubokou bolest a ponížení,“ napsal Klippenstein, který žertoval, že doufá, že Thompsonova jízda sanitkou ‚byla v síti‘.
Lorenz také přeposlal dalšího uživatele Bluesky, který napsal: „[H}ypoteticky by bylo považováno za akční výhrůžku začít posílat ostatním generálním ředitelům pojišťoven e-mail s prostým ‚jsi na řadě‘? Zcela bez souvislosti s aktuálními událostmi btw.“ (Čtěte na stránkách AC24)
Bill Gates otevřeně přiznal, že Indie je jeho zkušební laboratoří (video) ..... Bill Gates je známý eugenik, který se před lety zavázal, že svým očkováním sníží populaci planety o 15%. V minulosti byly jeho hlavním testovacím polem především rozvojové země, včetně Indie, v posledních letech jsou jím i země rozvinuté, jak vidíme na hromadné nucené aplikaci depopulačních genových injekcí.
Miliardář Bill Gates na sebe nyní přivolal hněv mnoha Indů, neboť o tomto tématu náhle promluvil zcela otevřeně. V podcastu s Reidem Hoffmanem nazval Indii „jakousi laboratoří, kde se věci zkoušejí.“
Jinými slovy, je to testovací půda.
„Jakmile budou tyto věci vyzkoušeny v Indii a osvědčí se, můžete je použít na jiných místech,“ řekl Gates.
Řekl také, že největší kancelář jeho Nadace Gatesových mimo USA je v Indii a většina pilotních projektů se zavádí v Indii.
Zakladatel Microsoftu v rozhovoru mluví také o „klimatických vakcínách“ pro krávy, které mění jejich mikrobiom tak, aby již nevypouštěly skleníkové plyny.
Mikki Willis, režisér dokumentu Plandemic, se již dříve setkal s projekty, v nichž byly dětem v Indii i jinde podávány experimentální vakcíny. Téměř všechny informace o tom byly odstraněny z internetu.
Cestoval do Indie a dělal rozhovory s lidmi, kteří se na těchto projektech podíleli. Uvedli, že Nadace Gatesových řekla dívkám a mladým ženám, že dostanou vitamínové injekce. Ve skutečnosti to byly experimentální injekce.
Nadace posílala lidi do nejchudších vesnic v Indii, kde byly dívky často odváděny bez povolení rodičů, aby dostaly vakcínu proti rakovině děložního čípku. Některé z dívek se už nikdy nevrátily. Mnoho dívek se vrátilo, ale ne samy, protože byly ochrnuté, řekl Willis.
V rozhovoru s investigativním novinářem Benem Swannem řekl, že všechny tyto dívky byly také sterilizovány. „Mluvíme tu až o půl milionu dívek.“
Indický parlament dokonce zahájil vyšetřování. Zaměřovalo se především na projekt, při kterém zemřelo sedm dívek. Vyšetřování odhalilo, že politici byli podpláceni a že se nic nedělalo podle pravidel. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
S Trumpem si troufá už i Kongres USA: Lockdowny a očkování? Zločin proti lidstvu! Covid prý vyrobili v Číně s patronací a financováním amerických společností. Kdy začne hromadné zatýkání? S Pfizerem v zádech ..... Mike Adams komentuje výsledky převratné vyšetřovací zprávy Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických, které usvědčují všechny aktéry covidového šílenství ze zločinu proti celé lidské populaci
Čtyři roky poté, co byla noční můra pandemie Covid rozpoutána v Americe spolkem vědeckých tyranů a po moci toužících vakcinokratů, vydala Sněmovna reprezentantů USA usvědčující podrobnou vyšetřovací zprávu, která odhaluje, že svobodná média měla celou dobu pravdu. Dezinformace patřily vždy k médiím korporátním.
Co tedy teď máme oficiálně potvrzeno? COVID byl zkonstruován v laboratoři. Požadavky na roušky a povinné očkování byly založeny na pavědeckém braku. Lockdowny byly zcela vymyšlené samozvanými vědeckými autoritáři. Vláda zakrývala pravdu a záměrně prosazovala dezinformační propagandu. Dr. Fauci a další nesou nezměrnou vinu na tom všem.
Opět se tedy veškerá cenzura ze strany Big Tech se ukazuje jako skutečně zlovolná a škodlivá pro veřejnost. A celá korporátní média nejsou nic jiného než organizovaný spolek lhářů a spekulantů… s Pfizerem za zády.
Vyšetřovací zpráva odhaluje, že Covid byl nástrojem zločinů. Americká vláda se spikla s BigPharmou a mainstreamovými médii, aby spáchala tyto zločiny kognitivního útoku, mediálního násilí a medicínských vražd proti vlastnímu lidu.
Kdy tedy začne hromadné zatýkání všech těch zločinců?
Bohužel nikdo nemůže vrátit život odhadovaným 1,2 milionu Američanů, kteří byli zabiti očkováním, protože „věřili vědě“. My jsme nikdy nevěřili plandemickému humbuku a rozhodně jsme nenásledovali stádo, které se nechalo očkovat, maskovat a zavřít. Ukázalo se, že to byla z naší strany prozíravá volba.
Souhrnné závěry zprávy
Oficiální zpráva, kterou najdete zde (PDF), má přes 500 stran. Několik nejdůležitějších bodů uvádíme níže. Zpráva samozřejmě trvá na tom, že operace Warp Speed nějakým způsobem zachránila miliony životů, což je samozřejmě nesmysl. I takto omezené odkrytí pravdy o Covidu je přesto poměrně cenné (a od americké sněmovny zcela nečekané).
V úvodu
Výběrový podvýbor pro koronavirovou pandemii provedl rozsáhlý přezkum pandemie s cílem identifikovat klíčová selhání, úspěchy a poučení. Cílem této zprávy je prý poskytnout plán pro lepší přípravu a reakci na budoucí pandemie (či spíše plandemie).
Působení předsedy Brada Wenstrupa v čele vybraného podvýboru se vyznačovalo oboustrannou spoluprací a snahou o transparentnost. Během pěti let podvýbor zkoumal řadu aspektů pandemie, včetně jejího původu, vládních reakcí, vývoje vakcín a ekonomických dopadů.
Původ Covid-19
Zpráva zdůrazňuje několik zásadních zjištění týkajících se původu SARS-CoV-2:
Teorie laboratorní nehody: Existují přesvědčivé důkazy, že SARS-CoV-2 vznikl v důsledku laboratorní nehody ve Wuhanském virologickém institutu (WIV). EcoHealth Alliance a Dr. Peter Daszak: Oba subjekty by vzhledem ke svým pochybným praktikám a nedostatečné transparentnosti již nikdy neměly dostávat finanční prostředky amerických daňových poplatníků. Financování výzkumu Gain-of-Function: Národní ústavy zdraví USA (NIH) financovaly výzkum v rámci WIV, který mohl přispět ke vzniku pandemie.
Vládní reakce: selhání či záměr?
Zpráva identifikuje významné problémy s vládní reakcí:
Podvody a zneužívání: Reakce na Covid-19 provázely rozsáhlé podvody, plýtvání a zneužívání. Uzavírání škol v době pandemie: Zavírání škol mělo trvalý negativní dopad na vzdělávání a duševní zdraví dětí. Dezinformační kampaně: Úředníci veřejného zdravotnictví nesprávně popisovali vědecké informace, což vedlo k nedůvěře veřejnosti.
Úloha úředníků veřejného zdravotnictví
Zpráva kritizuje činnost klíčových představitelů veřejného zdravotnictví:
Anthonyho Fauciho: Fauci hrál roli při bagatelizaci teorie o úniku z laboratoře a zamlčoval fakta. Operace Warp Speed: byla sice úspěšná, ale byla poznamenána politickými zásahy a nedostatkem transparentnosti.
Hospodářský dopad
Pandemie měla závažné hospodářské důsledky:
Zavírání podniků: Povinné uzavírky vedly k dočasnému i trvalému uzavření podniků, což neúměrně postihlo venkovské oblasti a oblasti s nízkými příjmy. Nezaměstnanost: Pandemie prohloubila stávající nerovnosti na trhu práce. Problémy v dodavatelském řetězci: Nedostatečná rozmanitost dodavatelského řetězce bránila úsilí o obnovu.
Vývoj a distribuce vakcín
Zpráva hodnotí vývoj vakcín:
Úspěch operace Warp Speed: Rychlý vývoj vakcín (prý) zachránil miliony životů, ale podléhal politickým tlakům. Mandáty pro očkování: Vakcíny nebyly vědecky podložené a způsobily více škody než užitku, včetně narušení připravenosti armády. Systém hlášení nežádoucích účinků (VAERS): Nedostatečný a netransparentní při hlášení závažných nežádoucích účinků.
Uzavírání škol
Uzavření škol v době pandemie nebylo vědecky podloženo:
Dlouhodobé dopady: Narušené vzdělávání, zvýšené problémy s duševním zdravím a zhoršené fyzické zdraví. Americká federace učitelů (AFT): Obhajovala příliš rozsáhlá zmírňující opatření bez dostatečného vědeckého základu.
Bránili vyšetřování
Zpráva vyzývá k větší odpovědnosti a transparentnosti vládních agentur:
Obstrukce ve výkonné moci: Bidenova administrativa bránila vyšetřování původu Covid-19. Nesprávný postup aliance EcoHealth Alliance: Podílela se na obstrukcích, zavádějících veřejných prohlášeních a manipulaci s dokumenty.
Doporučení
Zpráva doporučuje několik kroků k lepší přípravě na budoucí pandemie:
Nezávislý dohled: Zřídit nezávislé orgány dohledu, které zajistí transparentnost a odpovědnost. Zlepšit komunikaci mezi vědci, tvůrci politik a veřejností. Plány připravenosti: Vypracovat komplexní plány připravenosti, které zahrnují vytváření zásob zdravotnického materiálu a diverzifikaci dodavatelských řetězců.
A co udělá Kennedy?
Předseda Wenstrup zdůrazňuje potřebu celoamerické reakce řízené nestrannými vedoucími představiteli, kteří upřednostňují transparentnost, odpovědnost a integritu. Poznatky získané z této pandemie zdůrazňují význam lepší přípravy, účinnější komunikace a silnějšího dohledu v případě budoucích mimořádných událostí v oblasti veřejného zdraví.
Úplná zpráva obsahuje podrobné závěry ke každému diskutovanému tématu a má sloužit jako plán pro řešení budoucích pandemií. Zdůrazňuje zásadní roli důvěry, transparentnosti a oboustranné spolupráce při účinném zvládání takových krizí.
Ještě se sice neodvážili říci plnou pravdu - ale krok správným směrem to určitě je. Uvidíme, co přinese daleko ostřejší vyšetřování, až se stane ministrem zdravotnictví Robert Kennedy. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Zloději 21. století: Od hodinek po duši ..... Milí voliči, nebo spíš dobrovolní dárci všeho, co máte. Už Voltaire věděl, že existují dva druhy zlodějů. Ten první vám vezme hodinky nebo koně (pokud ještě máte koně, gratuluju). Druhý vás obere o všechno – peníze, sny, zdraví, důstojnost – a ještě u toho vypadá, že vám právě zachránil život. A kdo že je ten druhý? Překvapení! Ano, politik. Gratulujeme, právě jste se stali jeho živoucím bankomatem.
Dnešní političtí zloději mají nové triky, ale cíl je pořád stejný. Vaši budoucnost prodají na trhu ideologií a vy se můžete jít tak akorát klouzat. „Zelená tranzice“? Jasně, pod tímhle heslem vám zdraží elektřinu tak, že budete svítit loučí. „Boj proti dezinformacím“? Skvělá záminka, jak vás odpojit od reality a strčit vám do pusy náhubek. „Pomoc chudým“? Ano, hlavně svým chudým známým, co zázračně zbohatli na veřejných zakázkách.
A vy? Vy máte jen dvě možnosti: buď přispívat a držet hubu, nebo přispívat a nadávat. Demokracie je přece o volbě, ne? Rozdíl mezi Voltairem a dneškem je jen v tom, že tehdy ještě lidé věděli, kdo je jejich nepřítel. Dnes se nepřítel směje na billboardu a říká: „Volte mě, já vás zachráním!“ No a vy na to skočíte. Protože naděje umírá poslední, ale rozum už umřel dávno.
Malé ostré dodatky:
„Proč politik nekrade?“ Protože už nemá co. O všechno se postaral jeho předchůdce. „Co dostanete na oplátku?“ Občas lístek na koncert, který zruší inflace. „Jaký je rozdíl mezi politikem a zlodějem?“ Zloděj má aspoň odvahu přiznat, že vás okradl. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Zelené války: Leyenová chce klasifikovat zbrojní průmysl jako
udržitelný ..... EU chce poskytnout 500 miliard eur na zbraně,
například na obranu před Ruskem. Peníze by také měly přicházet od investorů do
tzv. „zelených“ fondů. Za tímto účelem by obranné společnosti měly být
překlasifikovány.
Ursula von der Leyenová, předsedkyně EK 6. prosince 2024 -
06:20
Nová komise EU činí válku udržitelnou a zelenou. Předsedkyně Komise
Ursula von der Leyenová oznámila, že zahájí „novou éru evropské obrany a
bezpečnosti“. Jádrem těchto ambicí jsou miliardy dolarů v investicích do
zbrojení. Podle von der Leyenové by mělo být během příštích deseti let uvolněno
nejméně 500 miliard eur na posílení Evropy proti hrozbám, jako je Rusko.
Za
účelem mobilizace těchto prostředků plánuje Evropská komise zařadit obranné
společnosti do kategorie „udržitelné“. Tento krok by mohl učinit toto odvětví
atraktivnějším pro investory. Podle „Strategie pro obranný průmysl na úrovni EU“
(EDIS) představené v březnu by to usnadnilo integraci obranných společností do
„zelených“ fondů – něco, co je pro
investory často obtížné pochopit.
Brusel v čele s Leyenovou směřuje k militarizaci Evropy
EU přijímá
formulace zbrojní lobby
Ne všichni však sdílejí optimismus Komise.
Europoslanec Fabio De Masi (BSW) kritizoval, že tato klasifikace je stěží
slučitelná s klimatickými cíli EU vzhledem k vysokým emisím z výroby a používání
zbraní. Podle Berliner Zeitung odpověděla Komise na odpovídající dotaz obecným
prohlášením, že obranný průmysl může také přispět k ekologickým cílům
prostřednictvím opatření, jako jsou energeticky účinné budovy nebo udržitelná
logistika.
Výzkum nezávislých organizací, jako je Lobbycontrol, považuje
oznámení bývalé ministryně obrany Německa za problematické. Poukazují na to, že
formulace ze strategických dokumentů EU byly někdy převzaty přímo z prohlášení
obranného průmyslu. Například argument, že investice do obrany zajišťují
dlouhodobý mír a stabilitu a jsou tedy udržitelné.
V každém případě agenda
propagovaná Komisí znamená zásadní změnu. Podle EDIS je nutné zvýšit
společenskou akceptaci obranných projektů a vytvořit kulturu obranné
připravenosti. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Baby tele ..... Do jednacího sálu na mezinárodní akci
velkého významu vchází ikona diplomatů Lavrov a ministři zahraničí Pobaltských
republik a ten náš odchází provokativně ze sálu. Něco tak primitivního se stalo
a Lipavský to neudělal poprvé. Tento mlíčňák, o jehož morálních kvalitách si
Piráti přestali šeptat a Pekarová Adamová je naopak vyzdvihuje, nám opět udělal
ostudu.
Diplomacie je už od pradávna důležitou součástí existence
každého státu. Čím významnější postavení země v mezinárodním společenství má,
tím důležitější je vztah pro ostatní s ní. Rusko, jakožto následník Sovětského
svazu, vyhrálo jednoznačně poslední světovou válku, bylo lídrem Východního
bloku, po jeho rozpadu, kterému vcelku bez zájmu přihlíželo, se po jednom
desetiletí tápání vrátilo na svou velmocenskou pozici. Díky tvrdému, přesto
velmi produktivnímu vedení státu se nestalo vazalem skomírajícího Západu, ale
naopak se mu vzepřelo a nepředalo své bohatství globálním agenturám a
nadnárodním koncernům. Momentálně si hájí své zájmy i bezpečnost na Ukrajině, je
však aktivní i jinde, například v Africe a Sýrii. Navíc vzbuzuje respekt v USA a
dalších velkých hráčů na světovém kolbišti.
Česká republika je
součástí sebedestrukčního sdružení evropských zemí, tedy Evropské unie. Její
vedení je hloupé, arogantní a diktátorské stejně, jako je samotná naše vláda.
Jestliže Leyenová představuje pro celý kontinent naprosté nebezpečí, pak lhář
Fiala je jejím odrazem u nás. Stejně tak Pekarová Adamová. Kde se berou takto
neschopní lidé, co musíme být za společnost, když se mohou dostat k moci? A
vydržet u ní jedno či dvě volební období? A proč vůbec se 10 milionů Čechů,
Moravanů a Slezanů nechá ovládat evidentně jim škodícím vládním seskupením
spolčeným z pánem Pražského hradu majícím minulost spojenou s bývalou
komunistickou stranou?
Ministr zahraničí Lipavský je omylem, který nás
stojí plno ostudy a dost možná i peněz. Jeho nominace na Ministerstvo zahraničí
bylo od počátku těžko vysvětlitelná, víceméně neobhajitelná a je výsledkem
dodržení dohody uvnitř koalice PIRSTAN. Ta už sice neexistuje, ale důsledky
jejího vzniku tu máme pořád. Piráti neuspěli v posledních parlamentních volbách,
přesto získali 3 ministerské posty a 4 poslanecké mandáty. Po stranickém kolapsu
Ivana Bartoše opustili až na Lipavského vládu. On se vzápětí stal přeběhlíkem
proslulým už před tím naprostou ignorací potřeb České republiky a nenávistí
k Ruské federaci. Naopak se křečovitě drží jediné linie, tedy podpory
neonacistického diktátora Zelenského.
Lipavský je v diplomatických
kruzích výsměchem už jen proto, že nepochopil význam náplně práce v této sféře.
Je to typický představitel mladé a ideologicky zpracované generace, která sice
nic nezažila, ale rozdávala by rozumy na všechny strany. Jeho chování nám škodí
nyní a bude mít dopady i na budoucnost. Ruská federace evidentně nadále
představuje mezinárodní hegemon v celém světě a být jejím partnerem touží mnoho
států. Po výměně osazenstva v Bílém domu a vládách v západních zemích dojde
k opětovnému navázání spolupráce mezi Západem a Kremlem. Už nyní nově vzniklá
organizace BRICS s Ruskem ve svém středu představuje pro upadající Západ
nebývalou konkurenci a kdo nechápe její význam, může se ocitnout v izolaci.
Lipavský dělá vše proto, aby nás od jakékoliv možnosti spolupráce odstřihnul.
Jeho ideologická zaslepenost, potřeba se zalíbit končícím Demokratům v USA a
globalistům je odstrašující. Navíc nám všem škodí. Stydíme se za něj a říkáme,
že jeho mandát zastupovat nás už po odchodu Pirátů z vlády je neplatný. Ostudu
ať jde dělat jinam. Lipavský je hlupák nemající v diplomacii co dělat. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Vidlák: Svět se v brusel obrací ..... Evropský parlament si
nedávno odhlasoval, že volby v Gruzii byly nelegitimní. Důkazem bylo to, že
vyhrál Gruzínský sen, který je proruský. Co znamená, že je proruský? To znamená
všechno, co není prounijní. Každý, kdo nepřijede do Brusele políbit prsten
Uršule Leyenové, je proruský a nelegitimní. Zdrojem vší moci v Gruzii není lid,
ale Evropská komise. Je to jasné?
USA zase vyslaly podobný vzkaz do Rumunska,
kde první kolo prezidentských voleb vyhrál mediálně neexistující kandidát. Tedy…
on neexistoval v majnstrýmu. Existoval jen v tamní fejsbůkové a tiktokové
alternativě. Přesto mu to stačilo na první místo. Ale naštěstí zasáhla henta
mocnost, která si teď také zvolila špatného prezidenta a vysvětlila Rumunům, jak
volit, aby to bylo demokratické a legitimní. Ani v Rumunsku není zdrojem moci
lid.
V Sýrii ovšem lid zdrojem moci je. Ten rebelský a proamerický… případně
proturecký. Ten musí zvítězit nad zlým Asadem a kupodivu mu to v posledních
dnech jde velice dobře. Prý dnes obsadili město Hamá a jestli ještě obsadí Homs,
tak budou syrští Alavité zgenocidováni a Asadův režim ztratí přístup k moři.
Vypadá to tam teď podobně jako v Libyi. Tento syrský proamerický a proturecký
lid nepotřeboval ani vyhrát ve volbách a je krásně legitimní, i když už zase
zaplňuje jůtub popravami.
I Izraelci tomuto protureckému syrskému lidu
pomohou… i když jsou v principu proti Turecku. Ale z mně neznámého důvodu se
Izraelci posledních čtyřicet let starají o to, aby na svých hranicích měli
jakékoliv „sunitské zlo,“ jen když tam nebudou mít „šíítské zlo.“ Logika tohoto
konání mi uniká, ale chyba samozřejmě může být na mé straně. Každopádně, pokud
Asad padne, tak budeme mít další zhroucenou zemi a zásobárnu pro několik
milionových migračních vln do Evropy. A možná, když Izraelci nejsou schopni
dobýt Libanon z jihu, tak to možná zvládnou jejich umírnění lidojedi ze severu…
Mimochodem… jestli Sýrie padne, tak se ruské stíhačky vrátí domů a Rusko bude na
ukrajinském bojišti zase silnější. Kefalín… kurva, bude silnější! Kde máme
Merkelovou, aby nám řekla, že to zvládneme?
Ale v Europarlamentu se teď řeší
důležitější věci… Mezi hlasováním o Gruzii si někteří činovníci povšimli, že se
nám hroutí evropský automobilový průmysl. Například šéf Volkswagenu neřekl
stávkujícím pracovníkům, že jim přidá, ale že celý koncern stojí před krachem…
Ale řešení už máme a jsem rád, že je to české řešení a přišla s ním výjimečná
europoslankyně, jejíž jméno nesmím vyslovit, protože mi to na personálním
zakázali…
No a Danuše vymyslela, že evropské automobilky zachrání tím, že
jmenujeme zmocněnce pro automobilový průmysl. To se u nás v Česku totiž velmi
dobře osvědčilo. Máme zmocněnce pro evropské záležitosti, zmocněnce pro lidská
práva, zmocněnce pro euro, zmocněnce pro jadernou energetiku, zmocněnce pro
strategickou komunikaci i zmocněnce pro dezinformace. A ve všech případech, hned
jak se zmocněnec objevil, problém byl okamžitě vyřešen. Stejně vyřešíme i
problém evropského automobilového průmyslu.
Normálně, jestli to v
europarlamentu fakt odhlasují, tak se ne tuto pozici drze přihlásím. Být u toho,
jak padá poslední špičkový průmysl v Evropě… to bych si nerad nechal ujít.
Danuše Nerudová se za tento počin určitě stane příští rok Ženou Evropy. Tohle
ocenění dávají dvě evropské liberální neziskovky. Letos to vyhrála Věra „banální
byrokratické zlo“ Jourová…
Mimochodem… v Senegalu zadrželi předsedu
zahraniční sekce Hospodářské komory Ilju Mazánka. Je prý obviněn z podezřelých
transakcí… v Africe… podezřelé transakce… Vidíte, už nás školí i takové země
jako je Senegal… To by se nám v Praze nestalo… Tam jen došlo k politováníhodnému
omylu, kdy Zdeněk Hřib dostával odměnu od městské firmy, na kterou neměl nárok.
Vůbec si nevšiml, že mu měsíčně chodí padesát tisíc, ale teda, když se na to
přišlo, tak peníze vrátil. Na zasedání pražského magistrátu dne 12.12. bude
veselo. Zajděte…
Pokud máte z mého dnešního článku hlavu v pejru, tak buďte
rádi, že nepíšu o schváleném státním rozpočtu na příští rok. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Vytvořte novou neexistující hrozbu, a ovce si samy stoupnou do fronty
na holení vlny ..... Spousta lidí, zejména starších, dnes „nedá
dopustit“ na dobu před rokem 1989. Naopak jiní, kteří stáli v odporu proti
režimu, i dnes stále nekriticky nahlížejí na USA.
Běžní nevědomí lidé obecně
totiž reagují způsobem – „nepřítel mého nepřítele je můj přítel„. A tato
manipulace je jedním ze základních kamenů tisícileté diktatury šedých zrůd.
Volič a jeho holič.
Šedým stačí, v momentě, kdy existuje možnost, že bude
jimi dosazená sebranka, která předstírá, že lidu vládne, lidem svržena, tuto
nahradit sebrankou jinou, rovněž jimi řízenou, která bude zdánlivě hlásat opak
toho, co ta první.
A pak si v utahování šroubů z jedné strany dát na chvíli
pauzu – nebo to jen prezentovat skrze „sdělovací prostředky“, skrze které ovčím
voličům jejich holiči sdělují, co si mají myslet – a vesele utahovat šrouby z
druhé strany.
Lid se tak stále soustředí na prvky utahování šroubů z té
strany, ze které se nyní podle médií utahovat přestaly, ale zcela ztratí
koncentraci na celkový obrázek, takže si vůbec nevšimne, že se o to intenzivněji
utahují z druhé strany.
Utahovači zprava byli nahrazeni utahovači zleva, ale
volič si nevšiml, že se utahuje stále stejným směrem.
Nové svobody se lidu
„nedávají“, svobody se lidem vrací. Ale vždy v určitém poměru. Tři se seberou a
dvě se vrátí.
Šedým holičům ovčích voličů tak vždy stačí vytvořit novou
neexistující hrozbu, řádně ji medializovat a ovce si samy stoupnou do fronty na
holení vlny.
Cestou ven z tohoto staletími prověřeného systému je přestat mít
strach.
Strach z neexistujících poletujících jednorožců, zvaných viry, lze
ztratit pouze řádným studiem. Ale ovčí hlava je líná.
Strach z televizního
řinčení zbraněmi politických loutek, hrozeb válkami a terorismem, lze ztratit
pouze nastavením mysli na mír a neochotu se účastnit jakéhokoliv válečného
konfliktu.
Slovy jednoho vojáka, účastnícího se nesmyslné války ve Vietnamu:
„Co kdyby byla válka a nikdo by nepřišel?“
Až ovce vypnou televize a
přestanou sledovat mainstreamové online zpravodajství, ale i to alternativní,
které jim dává falešnou naději, že je někdo spasí…
Až převezmou odpovědnost
za své životy a životy svých nejbližších kruhů a komunit…
Až ovce ztratí
strach z imaginárních neexistujících nebezpečí, která na ně šedé zrůdy neustále
připravují, aby jim mohly poskytnout ochranu a ovce jim neutekly z ohrady jejich
systému…
Až se ovce přestanou submisivně hrbit a neustále se něčeho bát, pak
teprve přestanou být ovcemi.
A až přestanou být ovcemi, spoléhajícími se na
falešné pastýře, pak teprve budou mít šedí pořádný problém a skončí jejich
vláda.
A jak daleko jsme od tohoto momentu? To záleží na každém z nás. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Společnost jako papiňák bez ventilu Čtvrteční glosa Ladislava Jakla
..... Společnost je tak trochu jako papiňák. Každá společnost a v každé době.
Jen teplota a tlak v papiňáku se mění podle toho, jak se mění míra
nespokojenosti veřejnosti.
Ventilem takového přetlaku bývají nejčastěji
volby. Cynici říkají, že lidi chodí k volbám kvůli tomu, aby pak měli na koho
nadávat. A že občas u voleb změní své rozhodnutí z minula, aby mohli nadávat
zase někomu jinému. Ona na tom je trocha pravdy, daleko více ale platí, že
nálady se mění ve společnosti kontinuálně a že ke konci volebního období bývá
spektrum nálad oproti výsledkům minulých voleb hodně posunuté, a to v takové
míře, která odpovídá míře zklamání voličů z aktuální politické reprezentace.
A když je takové posunutí už hodně dramatické, tlak v papiňáku naroste
k hodnotám, které hrozí roztržením hrnce a následným velkým nepořádkem po celé
kuchyni. Když do tohoto momentu včas vpadnou volby, tlak je vždy alespoň zčásti
upuštěn a veřejnost zvědavě sleduje, jak si politické situace poradí s kartami
rozdanými nově.
Tak tomu bývalo po celá dlouhá desetiletí, v zemích
s parlamentní demokracií nejméně od konce 19. století. Jenže v posledních letech
se tenhle princip zadrhává. My jsme to zažili v plné parádě v roce 1998, kdy
mediální frontou podporované politické síly v čele s tehdejším prezidentem
republiky chtěli vítěze voleb vytlačit do autu. A občas se takové zamotané
povolební situace stávaly i v dalších zemích. Byly to ale jevy spíše
nesouvisející a ojedinělé.
Dnes máme co do činění s novou oficiální
politickou strategií pokrokářských sil v mnoha zemích kolem nás. Někde chtějí
hloubit příkopy, někde budovat sanitární kordony, někde silou protlačit
„nepolitické“ řešení povolební situace, jako naposledy ve Francii.
Tím ale
volby ztrácejí svou zásadní funkci úpustného ventilu, protože ten je těmito
brutálními metodami ucpán a část společnosti má oprávněný pocit z toho, že je
v rozhodujících politických strukturách podreprezentovaná. Potrácela se moudrost
a předvídavost těch, kdo před sto lety vtáhly do hry ještě nedávno
protisystémové sociální demokraty, naložili jim podíl na odpovědnosti, tím je
odzubili, zcivilnili a učinili z nich konstruktivní součást politického
establishmentu. Elektorát socialistů poztrácel sovu radikalitu, protože už
nemohl argumentovat tím, že je odstaven, vylučován ze hry a stát tak vlastně
není jeho. Ventil vypustil páru.
A přesný opak dnes dělají politické
struktury napříč Evropskou unií. Protestní strany sílí, leckde už zápolí o první
místo v popularitě a preferencích, ale zůstávají ostrakizováni. K čemu to vede?
K nefunkčním slepencům, k poloúřednickým vládám, k provizorním řešením, k
nestabilním řešením. Jako právě nyní ve Francii.
Prezident Macron vyvolal
předčasné volby. Jeho spojenci je prohráli na celé čáře. Zvítězil radikální
levice, těsně za ní nacionalističtí tradicionalisté. Ale k moci nedostali ani
čuchnout, Macron instaloval svého člověka do premiérského křesla a sledoval, co
to udělá. Udělalo to bác. Vláda bez podpory v parlamentu neprosadí vůbec nic,
včetně rozpočtu, a tak se v těchto chvílích zhroutila. A zase slyšíme, že hlavní
starostí je nyní najít řešení, u kterého by neasistovali ti oškliví. Ti, kdo
mají největší podporu veřejnosti. Ventil je ucpán. A pokud nebude rozumně
popuštěn, vyletí francouzský papiňák brzy do vzduchu. A pak možná německý. A pak
další.
K čemu vede izolace, ignorace, ostrakizace a šikana radikálních stran?
Jedině k tomu, že velká část veřejnosti už nebude vidět řešení ve volbách. Tlak
poroste, až hrnec bouchne. Myslí si snad tihle stoupenci zadržování,
kriminalizace, blokace, umlčování a dehonestace velké části veřejnosti, že to u
moci nějak přestojí, hrnec vychladne sám od sebe a pojede se v klidu dál ve
starých kolejích?
No, to se pouštějí do hodně riskantního dobrodružství. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
5.12. 2024 Smrtící koktejl pro německý
autoprůmysl ...... Hloupá nepřípadná zelená politika, sankční
odstřižení od levných ruských zdrojů a razantní nástup čínského vývoje a výroby
- to je smrtící koktejl, na který dojíždí německý automobilový průmysl. A ...
kromě překvapivě drtivě úspěšné čínské autoprůmyslové revoluce si první dvě
smrtící složky namíchali němečtí politici sami. Němečtí kapři si prostě
vypustili rybník, a jeden se může ptát, zda se nejednalo o protistátní
politickou sabotáž. Ze zlatého vejce je lejno. V autoritárnějších režimech by
padaly hlavy...
Tristní situaci německého autoprůmyslu konstatuje výzkumník v
oblasti mobility Andreas Knie a předpovídá kolaps - nový Detroit. Podle něj je
třeba dát průmyslovému Německu okamžitě nový směr, "Německo znovu vynalézt" a
přehodnotit jeho arogantní přístup. (Islamizace)
Bílý dům zvažuje preventivní milosti pro Bidenovy úředníky do 20. ledna ..... Administrativa amerického prezidenta Joea Bidena zvažuje zavedení preventivních milostí pro současné i bývalé představitele, aby je ochránila před možným stíháním poté, co se nově zvolený prezident Donald Trump v lednu ujme Oválné pracovny, informovala ve čtvrtek média s odvoláním na vysoce postavené zdroje z Demokratické strany.
Bílý dům je znepokojen tím, že jmenování Trumpova poradce Kashyapa "Kashe" Patela příštím ředitelem Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) by mohlo vést k rozsáhlým vyšetřováním a obviněním kritiků nově zvoleného prezidenta, protože Patel již slíbil, že vyšetří ty, kteří vystupovali proti Trumpovi, uvedly zdroje.
Mezi lidmi, kteří budou s největší pravděpodobností omilostněni, jsou současní a bývalí úředníci Bidenovy administrativy, členové vyšetřovacího výboru, který se zabýval událostmi 6. ledna 2021, včetně senátora Adama Schiffa a bývalé kongresmanky Liz Cheneyové, uvedly novinám také zdroje a dodaly, že preventivní milost pro Anthonyho Fauciho, bývalého šéfa Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, který byl během pandemie COVID-19 silně kritizován republikány, je také zvažován.
Americká vláda údajně o tomto kroku diskutuje opatrně, protože by to mohlo vést ke kritice a obviněním ze zneužití moci, stejně jako k obavám, že by někteří postižení lidé mohli nabídku odmítnout. Poradce Bílého domu Edward Siskel a personální šéf Jeff Zients koordinují jednání, uvedla média a dodala, že Joe Biden, který nedávno omilostnil svého syna Huntera, se zatím neúčastní.
Spojené státy šly k volbám 5. listopadu. Republikánský kandidát Donald Trump, který v letech 2017-2021 působil jako americký prezident, byl vyhlášen vítězem všemi hlavními účastníky dostihu a sítě. Demokratická kandidátka Kamala Harrisová přiznala porážku v projevu ke svým příznivcům. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
To je teda fakt síla ... člověku to rozum nebere, co je na světě možné ...
Blinken zvyšuje tlak na Zelenského, aby dal do boje mladší lidi
..... Není žádným tajemstvím, že Bidenova administrativa v zákulisí tlačí na
ukrajinského prezidenta Zelenského, aby snížil věk odvedenců na 18 let ze
současných 25 let.
Nyní však Bílý dům začíná být v této věci mnohem přímější
a otevřenější. Necelých 50 dní před Bidenovým nástupem do funkce vyzval americký
ministr zahraničí Antony Blinken Kyjev, aby učinil „těžká rozhodnutí“ ohledně
rozšíření mobilizačního úsilí v boji proti Rusům.
Naléhavě žádá, aby byli do
boje nasazeni mladší muži. „Zapojení mladších lidí do boje je podle nás, podle
mnohých z nás, nezbytné,“ prohlásil Blinken na středeční tiskové konferenci
NATO. „Právě teď se do boje nezapojují lidé ve věku 18 až 25 let,“ vysvětlil.
Zdůraznil, že lidská síla je rozhodující, „protože i s penězi a municí musí být
v první linii lidé“. Bidenův Bílý dům spěchá s dodávkami zbraní ukrajinským
silám, jak jen to jde, když už demokratické administrativě zbývá jen málo času.
Blinken rovněž zdůraznil, že NATO se snaží zajistit, aby každý voják, kterého
Ukrajina mobilizuje, měl „výcvik a vybavení, které potřebuje k účinné obraně
země“.
Agentura Reuters navíc citovala amerického vrcholného diplomata, podle
něhož zůstává „na ukrajinských orgánech, aby rozhodly, jak nejlépe dostat mladé
muže do boje“.
Generální tajemník NATO Mark Rutte téhož dne na tiskové
konferenci zopakoval názor USA: „Potřebujeme pravděpodobně více lidí, kteří se
přesunou do první linie“ – řekl, aniž by specifikoval věkové skupiny.
Vzhledem k tomu, že odstupující Bidenova administrativa žádá Kongres, aby brzy
schválil další miliardy pro Ukrajinu, mohla by tato politika změny branného věku
sloužit jako protislužba, kterou po Kyjevě požaduje Washington, aby miliardy na
zbraně a pomoc nepřestaly proudit.
Loni na jaře při jedné ze svých četných
návštěv Ukrajiny vyjádřil jestřábí senátor Lindsey Graham šok, když se dozvěděl,
že muži ve věku kolem 20 let na Ukrajině nemohou být odvedeni.
„Doufal bych,
že ti, kteří mohou sloužit v ukrajinské armádě, do ní vstoupí. Nemohu uvěřit, že
[branný věk začíná] v 27 letech,“ řekl tehdy. „Bojujete o život, takže byste
měli sloužit – a ne v 25 nebo 27 letech.“ (Čtěte na stránkách AC24)
Ta militantní hovada si snad neuvědomují, že manipulují s živými lidmi ... Vy debilové, tohle není počítačová hra, posíláte na smrt lidi, kterým do vašich hrátek vůbec nic není !!! Za chvíli budete snad na jatka posílat kluky od šesti let ...
Rozpor mezi zkušeností a tím, co je vidět na obrazovkách, může vést k
radikalizaci veřejnosti ..... Česká televize stáhla primátora Plzně z
vysílání poté, co spojil růst kriminality s uprchlíky z Ukrajiny. Nový případ
cenzury zhodnotil Ladislav Jakl, ředitel Centra společenských studií Institutu
Václava Klause: „Vidíme, kam vedlo popisování útoků ilegálních imigrantů slovy
jako ‚mladíci napadli‘.”
Co si myslíte o zásahu moderátora během živého
vysílání a o náhlém ukončení videomostu s primátorem Romanem Zarzyským?
Ladislav Jakl: Četl jsem o něm. I o následné reakci plzeňských zastupitelů. Jde
o typický příklad pštrosí politiky. Zamlčíme nějaký nepříjemný společenský jev a
budeme si myslet, že tím jev přestane existovat. Nepřestane. Naopak. Tím, že se
o něm nebude otevřeně mluvit, nebude se ani účinně řešit, až nakonec nabude
obludných rozměrů. Vidíme, kam vedlo mnohaleté popisování vražedných útoků v
západoevropských zemích z rukou ilegálních imigrantů slovy jako „mladíci
napadli“…
O čem svědčí skutečnost, že Česká televize není ochotná, aby se
mluvilo o příčinách růstu kriminality ve městech v souvislosti s konfliktem na
Ukrajině?
Nejde jen o Ukrajince. Stejné to je i u imigrantů z Arábie či
Afriky. Lidé ale nepotřebují televizi, aby na vlastní oči viděli, že se děje
něco špatného. A když o tom nevidí reflexi v médiích, začnou vše považovat za
spiknutí moci proti normálním lidem.
Jak tento přístup může působit na
diváky? Ovlivní jejich ochotu k placení plošné televizní daně, která se nyní
projednává a měla by se platit od příštího roku?
Ochotu platit rozhlasové a
televizní poplatky to negativně ovlivnit může, stejně jako letitá jednostranná
propaganda u mnoha ostatních témat. Ale jde o vážnější věc než o poplatky.
Státem zřízená média začne divák považovat za součást mocenské mašinérie, proti
které je nutno se postavit. Rozpor mezi každodenní zkušeností a tím, co je vidět
na obrazovkách, může vést jen k další radikalizaci veřejnosti.
Děkujeme za
rozhovor! (Čtěte na stránkách 24TČen)
Tvrzení Víta Rakušana, že Ukrajinci žijící na našem území jsou za rok
2024 již 5,7 miliard v plusu je absolutní lež! ..... Od jednoho našeho
příznivce se mi dostala do ruky odpověď MPSV na otázku, jak je to s těmi příjmy
a výdaji ve vztahu k ukrajinským migrantům žijícím na našem území, a je to
přesně tak, jak jsem se domníval.
Na stranu příjmů si dali absolutně vše. A
to nejen sociální a zdravotní pojištění, nýbrž i daň z příjmu, DPH a spotřební
daň.
Kdybyste náhodou chtěli vědět, jak přišli na výši odvedeného DPH a
spotřební daně ukrajinskými migranty (což reálně nelze zjistit), tak je to
„modelací“.
Lidově řečeno si to vycucali z prstu.
Strana výdajů je naopak
limitována pouze na přímé výdaje na ukrajinské migranty uvedené ve státním
rozpočtu. Tedy například výdaje na zdravotní péči (ty platí zdravotní
pojišťovny) na této straně rovnice zcela chybí.
Ale především chybí poměrná
část na všech výdajích státu.
Protože aby byla tato Rakušanova rovnice
férová, tak do výdajové stránky prostě musíte zahrnout též procentuální podíl na
celkovém provozu našeho státu.
I ukrajinští migranti snad využívají služeb
policie, hasičů, škol a školek, jezdí po našich silnicích, železnicích a určitě
by se měli podílet i na platech našich politiků, kteří jim tak věrně slouží, že?
A tedy s ohledem na to, že občané ukrajinské národnosti, kteří přišli do České
republiky po 24.2.2022 tvoří minimálně 3% naší celkové populace, tak by se také
měli logicky podílet na 3% celkových nákladů našeho státu.
Na rok 2024 výdaje
státního rozpočtu plánovány ve výši 2.173 miliard. Tři procenta z této částky
tak představují 65,9 miliard Kč.
Pokud od této hodnoty odečteme Rakušanových
5,7 miliard, o které jsou Ukrajinci údajně v plusu, tak se dostaneme na saldo
mínus 60,2 miliardy korun.
Tudíž každý z nás (včetně kojenců a důchodců)
přispívá na život ukrajinských migrantů v naší zemi zhruba 6.000,- Kč. U
tříčlenné rodiny to tedy dělá 18.000 ročně.
A to tam stále ještě nejsou ty
výdaje zdravotních pojišťoven…
Chápu, že mě za tenhle realistický výpočet
budou pravdoláskaři nenávidět, ale já vám prostě vždy budu říkat pravdu.
Ošklivou, tvrdou, nepopulární – ale pravdu.
Věřím, že si to po letech lhaní
od politiků ze všech možných stran prostě zasloužíte. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Na Fialu chystají dynamit. Zeman o konci premiéra .....
Výroky premiéra Fialy o německých platech v Česku? „V podzemí Fialova paláce se
scházejí spiklenci, shromažďují dynamit a natahují doutnáky,“ řekl k tomu
ParlmentnímListům.cz někdejší prezident republiky Miloš Zeman. Koalice SPOLU se
dle něj rozpadne do voleb či po volbách.
Pane prezidente, rozpočet na příští
rok se schodkem 241 miliard je schválen poslanci. Podle ministra Stanjury je to
dobrý rozpočet. Jaké je Vaše hodnocení?
ministrů financí se dá bez jakéhokoli
přehánění chápat jako obžalovací spis proti ministru financí Stanjurovi. Tím je
řečeno vše.
Mnohokrát navíc z úst řady ekonomů i opozičních politiků padlo,
že ministr financí v rozpočtu fixloval a reálný schodek nakonec může dosáhnout
klidně i 300 miliard. Proč to vláda riskuje? Může se to projevit v době horké
fáze volební kampaně.
Předpokládám, že vedle digitalizace stavebního řízení
bude ekonomická situace obecně, a rozpočet včetně jeho deficitu zvláště, jedním
z hlavních argumentů, ale nikoli vlády, nýbrž opozice.
Opakovaně jste se
vyjadřoval k podivuhodným výrokům premiéra z nedávné doby o německých platech, o
jeho fotbalových schopnostech apod. Dlouho to premiér rozváděl, obhajoval a
vysvětloval. Najednou je ticho. Čím si to vysvětlit?
V podzemí Fialova
paláce se scházejí spiklenci, shromažďují dynamit a natahují doutnáky.
Ozvaly se už některé hlasy zevnitř ODS, například z Prahy 8, že si nepřejí, aby
tato strana kandidovala v rámci koalice SPOLU. Mohou tyto dnes osamocené hlasy
nabrat na síle?
Koalice SPOLU je Fialův nejdůležitější projekt, a pokud by se
tato koalice rozpadla, například kvůli hádkám o volebních lídrech v jednotlivých
krajích, byl by to samozřejmě Fialův konec. Pokud k tomuto konci nedojde před
volbami, dojde k němu po volbách, protože jak koalice SPOLU jako celek, tak ODS
jako její hlavní část podle mého odhadu skončí drtivou volební porážkou.
V posledních týdnech Vás jsou plná média. Poskytujete jeden rozhovor za
druhým. V novinách, v televizi, v rámci řady podcastů. Naproti tomu o současném
prezidentu Pavlovi skoro neslyšíme. Z čeho ten zájem podle Vás pramení?
Veřejná diskuse se teď týká dvou témat, politického a ekonomického. Obě témata
se prolínají. Například německé mzdy jsou nesporně ekonomické téma, nicméně
výrok, který byl Fialou pronesen, je politický výrok. Vzhledem k tomu, že nový
prezident Petr Pavel není ani politik ani ekonom, je celkem pochopitelné,
jestliže se k těmto věcem nevyjadřuje.
Otázka závěrem, budete i letos k
občanům promlouvat v rámci Vánočního poselství, přestože už nejste v aktivní
funkci?
Nechci prozrazovat, které televizní stanice o to projevily zájem,
protože je to jejich záležitost, a jak známe českou mediální scénu, nakonec
platí slavná rabínova věta „všechno je jinak“. Ale ano, zájem je a 18. prosince
své Vánoční poselství natočím tady ve své kanceláři, a kdo se toho ujme a kdo se
toho neujme, je druhá věc. Bezesporu bude ke zhlédnutí i na mém facebooku. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Zaznělo Alláhu akbar. Policie vyšetřuje nahlášení střelby v Plzni jako
poplašnou zprávu .....
Událost na Západočeské univerzitě v Plzni, z níž byla ve středu odpoledne
nahlášena střelba a následné provolání sousloví Alláhu akbar (arabsky Bůh je
velký), vyšetřuje policie jako šíření poplašné zprávy. Nepodezírá oznamovatele,
který věc nahlásil na tísňovou linku, ale neznámého člověka, jenž vyvolal obavy,
řekla policejní mluvčí Pavla Burešová.
První policisté přijeli na univerzitu
šest minut po oznámení. Při následné rozsáhlé policejní akci, která si vyžádala
evakuaci tisícovky lidí z hlavního univerzitního kampusu, nebyl nikdo zraněn.
Nepotvrdila se ani žádná střelba, ani ozbrojený útočník.
"Již včera (ve středu) ve večerních hodinách jsme zahájili úkony trestního
řízení pro podezření ze spáchání přečinu šíření poplašné zprávy a budeme
se snažit o co nejrychlejší zjištění osoby, která se tohoto protiprávního
jednání dopustila, a vést jí k náležité trestně právní odpovědnosti. To totiž
vzbudilo nejenom v oznamovateli důvodnou obavu," uvedla Burešová.
Operační
důstojník na lince 158 přijal oznámení o střelbě na univerzitě v 16:09,
speciální pořádková jednotka policie byla na místě v 16:15. Následovali
policisté krajského a městského ředitelství, z Rokycanska, z okresu
Plzeň-venkov, zásahová jednotka, služební kynologové, z celostátních policejních
struktur Útvar rychlého nasazení, Letecká služba a pyrotechnici. Policisté měli
dlouhé zbraně a zdravotnický materiál. Bezpečnostní opatření na ZČU policie
ukončila před 20:30, účastnilo se ho kolem 130 policistů, řekla mluvčí.
Policistům se podle ní vyplatila cvičení, která pravidelně
absolvují. Díky tomu se velmi dobře orientují v prostředí. Velké cvičení, které
bylo zaměřeno na eliminaci aktivního útočníka, se v kampusu ZČU konalo v září. (Čtěte na stránkách Echo24)
„Zatkněte Billa Gatese“ ..... Stejně jako před třemi lety 19.
října 2021, kdy byl pozván bývalým premiérem Borisem Johnsonem na summit, byl
Bill Gates koncem listopadu loňského roku v Anglii opět tvrdě napaden během
protestů zemědělců.
Tentokrát však vhodná bezpečnostní opatření ze strany
policie zabránila nejprudším projevům davu proti němu, nicméně na demonstraci
pořádané anglickými farmáři se protesty zaměřily právě proti němu ještě více než
proti Starmerově vládě.
Dovolte mi, prosím, citovat onen starý článek z
Newsweeku, který osvětluje širší diskusi:
Protestující v Londýně se v pondělí
večer shlukli kolem auta a zablokovali silnici vedoucí k Downing Street, kde
sídlí britský premiér, někteří křičeli "zatkněte Billa Gatese" a drželi
transparenty proti očkování.
Gates byl v hlavním městě Spojeného království
na večeři s premiérem Borisem Johsonem, který na tuto akci pozval 20
nejvlivnějších osobností světového byznysu, aby pomohl prosazovat britské zájmy
na mezinárodní úrovni.
Na záběrech na sociálních sítích je vidět, jak
protestující mlátí do přijíždějícího auta a snaží se nahlédnout skrz jeho tmavá
skla, zatímco policie odháněla dav.
Policie nakonec vozidlo doprovodila k
jinému vchodu do Downing Street.
Není známo, kdo v autě seděl.
Protest
začal v pondělí pozdě odpoledne a později večer se rozrostl.
Kolem 18. hodiny
místního času se zdálo, že dav se rozbouřil a hlasitě skandoval.
Kromě výzev
k zatčení Gatese někteří demonstranti také označovali zakladatele Microsoftu za
"vraha" a drželi nápisy proti očkování COVID-19, uvedl deník Daily Express.
Gates, jeden z nejbohatších lidí na světě, se ocitl v centru nepodložených
konspiračních teorií týkajících se pandemie COVID-19 a vývoje vakcíny.
Stejně
jako Gates, Šéf Goldman Sachs, David Solomon, výkonný ředitel banky JP
Morgan, Jamie Dimon a Jes Staley, šéf společnosti Barclays, se rovněž zúčastnili
setkání.
Dále Larry Fink, šéf investiční společnosti BlackRock, Stephen
Schwarzman, šéf soukromé investiční společnosti Blackstone, a Ana Botínová,
předsedkyně představenstva společnosti Santander.
Setkání se konalo
před Globálním investičním summitem, na který bylo pozváno asi 300 vedoucích
představitelů podniků, kteří se v úterý setkají s královnou na hradě Windsor.
Na úterním summitu v Londýně se Johnson zúčastnil panelové diskuse s Gatesem o
globální energetické transformaci a úloze soukromého sektoru v boji proti změně
klimatu.
Akce se koná několik týdnů předtím, než Británie hostí konferenci
OSN o změně klimatu COP26 v Glasgowě. atd…
Dnešní protesty jsou dobrým
znamením: někdo začíná chápat, jaká je agenda filantropů v obráceném gardu.
Gates investoval dvanáct milionů dolarů – maličkost pro toho, kdo sedí na
hromadě miliard větší než HDP mnoha států – do přídavné látky Bovaer, která se
má používat při chovu dobytka.
Zdá se, že přípravek může způsobit neplodnost
samců a reprodukční poškození.
Některé zdroje také varují před
možnými karcinogenními účinky.
Výzkum financovaný Gatesem a dalšími
oligarchy pokračuje a jeho cílem je snížit – více či méně potichu – lidskou
populaci.
Podivní filantropové nepřátelé člověka z masa a kostí.
Přísada
Bovaer je určena do krmiva podávaného kravám a znovu rozvíjí debatu o skutečných
motivech Billových investic (někteří mu však říkají Kill Bill, podle názvu filmu
o sériovém vrahovi) do zdravotnictví a zemědělství v kombinaci s jeho zájmem o
redukci populace v souladu s malthusiánským programem západních oligarchií.
Kontroverze se rozpoutala poté, co mlékárenský gigant Arla Foods, sedmá světová
velmoc v tomto odvětví, zahájil spolupráci se supermarketovými řetězci v Anglii
ze skupin Aldi a Tesco, aby testoval Bovaer na třiceti farmách ve Spojeném
království.
Přípravek by měl snížit přirozené emise metanu z krav o 27
procent a ekologové jej označili za zlomový bod v boji proti klimatickým změnám.
Škoda, že zprávy o bezpečnostním profilu výrobku jasně naznačují možnost, že po
konzumaci produktů očkovacího původu poškozuje lidskou mužskou plodnost.
Zakladatel společnosti Microsoft investuje velké peníze do zemědělských a
klimatických technologií a je obviňován z toho, že své prostředky využívá k
podpoře programů na snížení počtu obyvatel.
Bill je jedním z pánů Světové
zdravotnické organizace díky štědrému financování, které jí nabízí, a to přímo i
prostřednictvím kontrolovaných organizací, jako je Gavi.
Je také jedním z
hlavních výrobců a propagátorů vakcín a dalších výmyslů testovaných in corpore
vili na obyvatelích nejchudších oblastí světa, a to do té míry, že je v Indii i
jinde souzen za škody, které by tyto pokusy způsobily dotyčným obyvatelům.
Je
také hlavním investorem – a nejpřesvědčenějším sponzorem – rozsáhlých programů
na výrobu tzv. umělého masa a mouky získávané z hmyzu.
Pro ty, kteří ještě
používají mozek, je až příliš zřejmý program zaměřený na přetvoření a redukci
lidských bytostí pod záminkou ekologické udržitelnosti a veřejného zdraví.
Newspeak funguje opačně: významy je třeba obrátit, abychom – alespoň částečně –
pochopili, co chtějí a dělají Doctors Strangelove, nepřátelé lidstva.
Někdy
říkají pravdu: Gates v různých rozhovorech přiznal, že pokrok v oblasti
zdravotnictví (séra mRNA a další) "může snížit populační růst".
Tato rétorika
spolu s jeho obrovským vlivem na globální zemědělskou, chemickou, zdravotní a
environmentální politiku podněcuje přesvědčení, že jeho investice mají eugenické
cíle a směřují k drastickému snížení světové populace.
Bovaerovo
environmentalistické zdůvodnění je jednoduché: krávy při svých trávicích
procesech vypouštějí metan, silný skleníkový plyn; snížení těchto emisí by
pomohlo zmírnit klimatické změny.
Za naše potíže tedy může chov dobytka, a ne
například masivní těžba fosilních paliv pro výrobní účely.
Vrhněme se tedy na
přechod na elektrickou energii a neřešme, že "čistá" energie bude vyžadovat –
kromě obrovské restrukturalizace průmyslu – stále větší využívání znečišťujících
produktů k podpoře poptávky po elektřině.
Už jen potřeba pohánět aplikace
založené na umělé inteligenci technologických gigantů vyžaduje množství
postačující pro spotřebu 34 milionů lidí.
V potravinářském sektoru palec dolů
pro dobytek a jeho nadýmání, a to nucenou likvidací chovu hospodářských zvířat –
to se již děje v Nizozemsku a Dánsku, sídle gigantu Arla Foods.
Shodou
okolností chemicky kastrují samce lidského druhu.
Tomu se říká zabití dvou
much jednou ranou.
V prohlášení zveřejněném v lednu 2023 Gates nastínil dvě
řešení emisí z chovu hospodářských zvířat: "vyřešit problém krav" nebo "vyrábět
maso bez krav".
Jeho investice, včetně investic do australského startupu
Rumin8, který vyvíjí syntetické doplňky stravy z řas, a projektu Millennium Seed
Bank na záchranu semen, odrážejí jeho odhodlání převzít plnou kontrolu nad
globálním potravinovým řetězcem.
Plány společnosti Arla Foods vyvolaly vlnu
odporu.
Kritici označili používání Bovaeru za pokus na lidech a ptali
se, proč spotřebitelé nebyli informováni o možných rizicích pro plodnost
spojených s touto chemickou látkou.
Navzdory tvrzení, že přídatná látka byla
důkladně testována, vedl nedostatek údajů o jejích dlouhodobých účincích k
všeobecné nedůvěře.
Kromě obav z nadýmání zvířat je Bovaer součástí širšího
úsilí Gatese a dalších členů technicko-finanční oligarchie o přetvoření
potravinových systémů a upevnění kontroly nad zemědělstvím a chovem
hospodářských zvířat.
Čeká je zničení a změna určení, krajiny a historie
velké části území.
Zde chtějí vystavět větrnou elektrárnu!
To se děje na
Sardinii, kde se zuřivé sociální hnutí – k velkému zděšení politických sil
systému – mobilizuje proti výstavbě úctyhodného počtu gigantických větrných
turbín (vysokých sto osmdesát metrů) a instalaci masivního systému pozemních
fotovoltaických systémů, které změní krajinu ostrova.
Globální, klimatický,
energetický a potravinový projekt pochází od lidí, jako jsou Gates, Jeff Bezos,
Zuckerberg nebo sám George Soros, kteří jsou nicméně největšími vlastníky
zemědělské půdy a pastvin na světě.
Chtějí si přírodní potraviny nechat pro
sebe a nám podstrčit cvrčky, hmyz a umělé maso?
Je to dost pravděpodobné.
Manipulační operace začíná už v dětství.
V Itálii existuje učebnice pro
základní školy, která učí abecedu následovně: "A pro včely, B pro bource
morušového, C pro štěnice. Exotická strava pro zelenou budoucnost." (!)
Spor
o Bovaer je součástí kontextu rozsáhlých celosvětových opatření zaměřených na
emise ze zemědělství a chovu hospodářských zvířat, jejichž konečným cílem je
přechod na lidskou výživu.
Mimochodem, brání přirozené reprodukci tím, že nás
činí sterilními.
Kuriózní filantropie.
Ta oligarchie, jejímž jedním z
pilířů je Bill Gates, je precizním technokratickým projektem destrukce a
nadvlády. (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)
Filantrop ... lidumil ... Obr Koloděj má lidi rád ... Tak se vzájemně osolte ...
Nejskandálnější vyjádření týkající se ochrany soukromí .....
Od roku 2005 jsme v našich Cenách Velkého bratra rozdali celkem 19 ocenění za ta
nejskandálnější vyjádření týkající se ochrany soukromí. Vydejte se s námi do
krátké archivářské výpravy: kdo, kdy a za co ocenění získal?
V prvním
ročníku, který se uskutečnil 28. 10. 2005, uspěl policejní prezident Jiří Kolář.
„Já vedu rozhovory a ať si je každý odposlouchává, jak chce. Když si je člověk
jistý, že nic nespáchal, může mu to být jedno,“ prohlásil a zavedl tak tradici
argumentu “nemám co skrývat”.
Na tu hned o rok později navázal poslanec Miloš
Titz. Ten si vysloužil Cenu Velkého bratra za to, že v dubnu 2006 v televizi
Nova prohlásil: „Jestliže nedělám nic špatného, proč bych se měl nějakého
odposlechu bát?“
Ve výrokové linii plynule pokračoval další vítěz, Stanislav
Gross. Ten v prosinci 2006 napsal článek “Nedémonizujme odposlechy”. Popsal v
něm nutnost posílení sledovacích aktivit státu zejména s ohledem na “dnešní
neklidný svět”.
Novinka: sledování zaměstnanců
Svěží a nové téma –
sledování zaměstnanců – přinesl v roce 2008 redaktor časopisu Euro Rudolf Marek,
dle kterého jsou “skryté kamery a dobře umístěná čidla pro mnohé firmy
nenahraditelné”. Výrok porota označila za ukázku mizivého právního povědomí o
sledování na pracovišti.
Vítězem za rok 2009 se stal ředitel Sazky Aleš
Hušák. Ten navrhl, aby automaty měly čtečky občanek. „Člověk by vložil doklad a
ukázalo by se, zda například nepobírá dávky,“ zasnil se. Porota Cen Velkého
bratra tehdy nápad označila za “amputaci svobody moderními technologiemi”.
V
roce 2010 nabíhá na digitální scénu Mark Zuckerberg a ohlašuje, že “éra soukromí
skončila”. Sociální normy se podle něj mění a vyvíjí a s potřebou soukromí už to
není tak žhavé. Zuckerberg se od té doby objevuje v nominacích Cen Velkého
bratra praktický každý rok…
O rok později vyhrává předsedkyně České
demografické společnosti Jitka Rychtaříková. Podle ní by bylo fajn propojit
registry obyvatel tak, aby šlo lépe analyzovat aktivity jedinců od dětství až do
smrti. Smazání rodných čísel z dotazníků sčítání označila za “promarněnou
šanci”.
Rok 2012 je návratem k jistotě: prohlášením o tom, že “kdo nemá co
skrývat, nemá se čeho bát”. „Každý slušný občan nemá problém s odběrem vzorku
své DNA a jeho kriminalistickým zkoumáním,” napsal bývalý vyšetřovatel Útvaru
odhalování korupce Zdeněk Ondráček a získal cenu.
Podzim 2013 je ve znamení
třeskutých zjištění Edwarda Snowdena, která sdílela i britská média. Právě těm
pohrozil premiér David Cameron: v projevu vyzdvihl důležitost svobody tisku,
následně však pohrozil, že pokud tato svoboda bude novináři využívána, vláda
“zakročí”.
Počátky smart sledování
Píše se rok 2014 a vše začíná být tak
nějak “smart”. SmartTV od Samsungu uživatele varuje, aby se nebavili o ničem
citlivém. Takový obsah totiž může skončit “mezi daty, která jsou zachycena a
předávána třetím stranám prostřednictvím funkce rozpoznávání hlasu“.
V lednu
2016 reaguje ministr vnitra Chovanec na prolomení e-mailové schránky premiéra
Sobotky: „Kdybych teď řekl, aby každý uživatel internetu byl identifikován, tak
se na mě vrhnou všichni. Ale podle mě nastala doba k debatě, jak se tímto směrem
posunout.“ A vyhrává!
O rok později ředitel MasterCard Lukeš věští
bezhotovostní společnost. Soukromí neřeší. „Každý z nás za sebou zanechává
elektronickou stopu a množství těch údajů bude růst. Tak to zkrátka je a s tím
už se nic neudělá,“ říká a rozvíjí tak Zuckerbergovu tezi “konce soukromí”.
V
roce 2017 připadla cena Úřadu vlády za výzvu obcím, aby spočítaly Romy. Obce
měly zmapovat, kolik lidí se za Romy považuje, ale také kolik jich za Romy
považuje okolí. Podle odborníků však byla metodika neetická: příslušník daného
etnika se k etnicitě musí sám přihlásit.
Kamery do škol? ANO!
ANO slíbilo
kamery do cca 860 pražských škol. Kandidát na primátora Petr Stuchlík se v roce
2018 pustil do obhajoby: „Nedokážu si představit, proč by náš návrh školy
odmítly. Není to nic proti ničemu a je vždy lepší, když tam bude bezpečno,“
prohlásil a vyhrál.
Ocenění Výrok Velkého bratra v roce 2019 získal poslanec
Vít Kaňkovský. Oznámil, že „je připraven předložit pozměňovací návrh, který
vyloučí sankce dle GDPR.“ Výjimka byla poté schválena: státním úřadům ani
samosprávám porušujícím GDPR tak dodnes nelze uložit finanční sankci…
Je rok
2020 a svět zachvacuje pandemie. Profesor Flegr navrhuje, aby se na „přechodnou
dobu omezilo soukromí”. Stát by měl pracovat s daty o poloze z mobilů či plateb.
Porota při ocenění upozornila, že sledování po “přechodné době” bohužel
zpravidla nekončí.
Ocenění za rok 2021 získala Dana Svobodová z firmy
MetroZoom, která dle dat od O2 umí cílit reklamu na skupiny podle pohlaví, věku
i zájmů. „Známe toky všech typů cestujících kolem nosičů reklamy v každé stanici
metra, v každou denní dobu, každý den v týdnu” uvedla Svobodová.
V roce 2022
zaujal porotu nejvíce Marian Jurečka se svým nápadem zautomatizovat odebírání
dávek v návaznosti na školní absenci dětí. „Úřednice pak tomu člověku může říct:
prostě to je automaticky propsané do systému, vaše dítě do školy nepřišlo,“
fantazíroval Jurečka.
O automatizaci sní i Europol, který obdržel zatím
poslední cenu za výrok v roce 2023. Zástupce Europolu dle novinářů totiž
prohlásil, že co se týče plošné kontroly on-line komunikace, nemělo by probíhat
žádné filtrování, protože „všechny údaje jsou užitečné”. (Čtěte na stránkách Digitální svobody)
Podařilo se ..... Komentář na svém veřejném facebookovém
profilu k jednání Ústavně-právního výboru Senátu
Ústavně-právní výbor
podpořil pozměňovací návrh, který zaceluje mezeru v propojení informací mezi
lékaři na rok 2025 při vydávání zbrojních průkazů. Propojení registrů totiž
nastane až od roku 2026.
Výbor souhlasil i s návrhem, aby byla odstraněna ze
zbraňové novely možnost realizovat domovní prohlídku v případě, že má někdo doma
vzduchovku a „divné“ názory. To je věc na hraně ústavnosti, jak se shodli
všichni přítomní právníci. Sama jsem k věci vystoupila s tím, že tak, jak je
znění navrženo, je zneužitelné a je třeba návrh skutečně sněmovně vrátit s
navrženými změnami.
Až na jednoho člena výboru (!), což je nepochybně dobrá
informace, jsme se s tímto postojem a návrhem ztotožnili. Tedy ústavně právní
výbor navrhuje - téměř absolutní většinou - vrátit návrh zákona o zbraních a
střelivu Poslanecké sněmovně. Pozměňovací návrh formuloval kolega Zdeněk Hraba. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Dezolát versus lepševik aneb Nápověda pro dramaturgy České televize
..... V České televizi si asi mysleli, kdovíjak jsou vtipní, originální či
osvětoví, když v soutěži AZ-kvíz dostal soutěžící pan Petr od moderátora Aleše
Zbořila otázku, jaký výraz se skrývá pod písmenem „D“. Správná odpověď byla
dezolát. A ano, Česká televize tohle myslí vážně. Více v komentáři Petra
Štěpánka.
stran. Pan Petr nakonec správně odpověděl, že za písmenkem „D“ se
skrývá „dezolát“ a moderátor Zbořil si pochvaloval: „To máme moderní otázky!“
My, co jsme normální, si spíše myslíme, že v České televizi poztráceli poslední
zbytky zdravého rozumu, když svoji propagandu cpou už i podvečerního zábavného
kvízu, ale kdo chce kam, pomozme mu tam. Takže pokud budou chtít být tvůrci AZ
kvízu i nadále tak „vtipní, originální a osvětoví“, zdarma jim nabízím hned
několik další hesel, která mohou zapracovat.
Pravdoláskař
Jedná se
o občana, který svojí politickou praxí zcela či zčásti popírá původní smysl slov
„pravda“ a „láska“. Dokonce až tak moc, že onomu nejznámějšímu heslu Václava
Havla dal svým konáním, rozuměj vynecháváním předložky „nad“ v politické praxi,
zcela opačnou podobu: „Pravda a láska musí zvítězit lží a nenávistí!“ Václava
Havla tito jedinci používají jako svatou monstranci či politické beranidlo
a v jeho adoraci dospěli až k Havlově posmrtné „kim-ir-senizaci“. Měsíc
československo-sovětského přátelství tak byl nahrazen měsícem Václava Havla.
Oslavné bakchanálie obvykle začínají 17. listopadu, tedy v den výročí Žifčákova
ulehnutí na chodník Národní třídy, a končí 18. prosince v den výročí úmrtí
posledního československého a prvního českého prezidenta. Snad u žádné jiné
skupiny lidí neexistuje takový rozpor mezi tím, jak vysoké mínění sami o sobě
mají, a jací ve skutečnosti jsou. Pravdoláskař namísto normální stranické
politiky preferuje tzv. nepolitickou politiku. V praxi to znamená, že volené
struktury by nejraději nahradil nikým nevolenými aktivisty z politických
(ne)ziskovek. Ale pozor! Ne všechny pravdoláskaře je nutné podezřívat ze zlých
úmyslů. Někteří to naopak myslí dobře. Bohužel jsou ale živoucím naplněním
pravdivosti rčení, že cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.
Libtard
Tento novotvar je složeninou slov liberál a retard. Proč k tomuto slovnímu
spojení lidová tvořivost dospěla, je nabíledni. Žádný skutečný liberální
demokrat totiž nemůže provozovat politiku, která není ani liberální ani
demokratická, ba dokonce je pravým opakem těchto slov, a zároveň si o sobě
myslet, jaký že je liberál a demokrat. To mohou pouze osoby – hodně eufemisticky
řečeno – intelektuálně velmi nesmělé. Operačním prostorem takto stižených
jedinců je ponejvíce český Twitter, nyní síť X, kde ve sprostotě a neurvalosti,
s jakými častují kohokoli, kdo svět a politiku vidí jinak, dosahují naprosto
excelentních, ba přímo nepřekonatelných výsledků.
Lepševik
Jedná se
o přiléhavé, ba dokonce vtipné opozitum/synonymum (vyberte si) slova bolševik.
Obvykle jde o člověka, jenž si o sobě myslí, že je pravičák, leč ve skutečnosti
provozuje politiku, zastává názory a uplatňuje metody stejné či podobné jako
bolševici za minulého režimu. Došlo jen k jakémusi přepólování či přehození
znamének. Nejčastěji se rekrutuje ze sociální vrstvy tzv. lepších lidí neboli
„lepšolidí“. Takový člověk každopádně žije v přesvědčení, že jeho názory,
přesněji jen a pouze jeho názory, jsou jako jediné správné a ty ostatní je třeba
všemi možnými způsoby potlačovat. V praxi se tak děje selekcí, ostrakizací,
denunciací a kriminalizací nepohodlných osob, tedy úplně stejně jako před
Listopadem. Lepševik má plná ústa demokracie, ale výsledky voleb uznává pouze,
když vítězí jeho favorité. V opačném případě okamžitě nalézá ruskou stopu
a vítěze voleb nálepkuje coby proruské elementy. Ostatně nadužívání adjektiva
„proruský“ je přímo definičním znakem lepševika. Vrcholným majstrštykem a přímo
exemplární ukázkou ideového přepólování zdejších lepševiků je komunistický
rozvědčík na Pražském hradě.
Chciválek
Tento výraz vznikl spontánně jako
opak slova „chcimír“, které duševně pokřivené osoby začaly používat coby
pejorativní označení pro spoluobčany, kteří válečné konflikty, a na prvním místě
ten ukrajinský, nechtějí řešit dodávkami dalších a dalších zbraní, a tedy další
eskalací bojů, nýbrž příměřím, zastavením bojů, vyjednáváním a hledáním
kompromisního řešení u diplomatického stolu. Tito gaučoví válečníci jsou stiženi
selektivní ideologickou a historickou slepotou, pročež žijí v představě, že
dějiny začaly 24. února roku 2022 ve čtyři hodiny ráno tím, že ruský prezident
Vladimir Putin, v jejich podání novodobý Hitler, toho dne vykouknul z oken
Kremlu a řekl si: „Dneska by to šlo!“ Všechny předchozí historické děje, jakož
i geopolitické souvislosti a jejich kauzalitu chciválkové neberou v potaz. Slova
Rusko, ruský, Rusáci zásadně píší se zdvojenými „SS“, ba dokonce další „S“ ještě
přidávají. Proruský je v jejich podání každý, kdo svět nenahlíží jako oni.
Obecně lze říci, že všechny výše uvedené kategorie nefungují odděleně, právě
naopak, vzájemně se doplňují, překrývají a sčítají. Společné mají také to, že
jejich protagonisté nevnímají Orwellův slavný dystopický román 1984 jako
varování, nýbrž jako návod k použití.
Tak co, českotelevizní kvízoví
dramaturgové? To je výzva, ne? (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Ze chciválků se pak stanou chcípálkové ...
4.12. 2024 Zajímá české politiky budoucnost? Řeší voloviny a zatím hrozí nedostatek elektřiny ...... Zatímco v Sýrii vyrazila na cestu k moci přejmenovaná odnož Al Kajdy, podporovaná naším nominálnim spojencem z NATO a v Gruzii už poněkolikáté demonstruji desetitisíce nešťastnych lidi za to, aby se jejich země přestěhovala z Kavkazu k Alpam, v Česku probíhá zásadní hodnotový boj mezi Babišovými koblihami, chcimírskými prorussáckými dezoláty a fanoušky nejlepšího profesora z Brna, aniž by kdokoliv ze zúčastněných měl sebemenší představu, čím už za pár let nahradíme uhlí, které zajišťuje cca 40 procent naší spotřeby a odkud budeme dovážet chybějící elektřinu.
Fiala: "Náš úspěch spočívá v tom, ze dnes si můžeme vybrat jaký plyn nakoupíme."
Byznys: "Tak my bychom radši ten ruský..."
Ten svět je úžasný místo, Karle. Teda ne, že by byl. Ale já ho tak vidím.
Prof. Hrdlička: "Dal jsem studentům za úkol, aby vypočítali soustavu, která při průměrné prosincové větrnosti zajistí z větrniku spolehlivou dodávku 1GW. Vyšlo jim že by museli instalovat kapacitu 4 GW s bateriovym úložištěm na 120 GWh. (Islamizace)
Výrobcům korona vakcín se nedaří a tak musí nastoupit lokální politik
horlivec. Očkovací bizár z řad ODS ..... Výrobcům podivných korona
vakcín se nedaří. Po původním skvělém businessu a miliardových zakázkách bez
výběrových řízení na jejich nijak netestované experimentální vakcíny,
se business s korona vakcínami zadrhl. Přece jen zprávy o prudkém nárůstu
podivných úmrtí, čí vážných zdravotních zdravotních potíží, o neschopnosti
očkovaných žen otěhotnět ani nemluvě, je důvěra veřejnosti na nule.
Trapné PR
kampaně už nefungují a výzvy politických „elit“, úplatných kejklířů a
„odborníků“ už veřejnost nebere vážně.
Proto musí holt nastoupit politické
loutky, snažící se zavděčit vládcům v pozadí, aby zůstaly co nejdéle u plného
koryta.
Hezkým příkladem je Veronika Vrecianová z ODS, která sedí u plného
žlabu v Evropském parlamentu jako europoslankyně. Ta se „dobrovolně“ zapojila do
očkovací kampaně proti koronaviru, doufá, že si pán z řad globální finanční
oligarchie povšimne a nechá jí u plného žlabu co nejdelší dobu.
Jen by si
mohla vakcinační soudružka z ODS odpustit ten PR amaterismus. Na obrázku jí
oficiálně „očkuje“ jakási osoba bez rukavic, nosící tričko a hodinky. To je v
přímém rozporu s běžnou medicínskou praxí, kterou ovládá i studentka zdravotní
školy v 2. ročníku!
Podle všeho se tedy jen jedná o divadlo pro veřejnost a
očkovací soudružka Vreciánová si žádnou pochybnou korona vakcínu od Pfizeru
píchnout nedala. Nebyla by první, ani poslední, kdo o svém údajném očkování
cíleně lže.
Skočit na podobnou agitku snad může jen liberálně demokratický
volič z Prahy, či Brna. To je nejhloupější tvor na světě… (Čtěte na stránkách Česká věc)
Mimořádně neklidný adventní čas Pondělní glosa Jiřího Weigla
..... Začal advent, ale zdá se, že letos bude rozjímavé čekání na příchod Vánoc
obzvláště neklidné. Ještě před necelým měsícem, kdy v prezidentských volbách
v USA triumfálně zvítězil Donald Trump, se zdálo, že šance na rychlé ukončení
válečných konfliktů, které se za úřadování Bidenovy administrativy rozhořely na
Ukrajině a na Blízkém východě, a na snížení mezinárodního napětí ve světě
nadějně vzrostly. Dnes už si tímto pocitem nejsem úplně jist.
Američtí
Demokraté se po volebním debaklu nezmohli na žádný zjevný odpor a protesty,
které se očekávaly, lížou si rány, ale navenek se tváří vůči znovuzvolenému
Donaldu Trumpovi překvapivě docela kooperativně. Porážka pro ně podle v těchto
dnech zveřejňovaných informací asi velkým překvapením nebyla, neboť ji prý
předvídaly všechny interní průzkumy, které si volební tým Kamaly Harrisové
nechal údajně zpracovat ve chvílích, kdy všechna mainstreamová média lhala světu
o vedení Harrisové v preferencích voličů a o nejtěsnějších volbách. Demokratický
establishment byl tedy na porážku připraven a zjevně dnes koná podle nějaké
připravené strategie. A ta pro USA ani svět neslibuje vůbec nic dobrého.
Z dění v posledních týdnech a dnech je zjevné, že se dosluhující americká vláda
snaží maximálně eskalovat a vyhrotit stávající konflikty a pokud možno vytvořit
nové.
Zatímco celý svět spekuluje o podobě a šancích Trumpova plánu na
ukončení bojů na Ukrajině, Bidenova vláda dělá všechno pro to, aby došlo
k maximální eskalaci konfliktu a Donaldu Trumpovi tak úlohu maximálně ztížila.
Z ničeho nic dala Ukrajincům povolení útočit do hloubky ruského území západními
raketami dlouhého dosahu naváděnými specialisty zemí NATO. To dosud vždy
odmítala s racionálním odůvodněním, že z vojenského hlediska tento krok žádnou
rozhodující změnu přinést nemůže, ale může vyvolat konfrontaci velmocí. To
najednou neplatí. Rusko v odvetu vyzkoušelo v boji novou hypersonickou raketu,
která může nést jaderné hlavice.
Dále dosluhující americká vláda začala
dodávat Ukrajině protipěchotní miny - barbarskou zbraň zakázanou mezinárodními
dohodami, která mrzačí živou sílu a zamořuje území na dlouhá desetiletí.
Objevily se informace, že Američané tlačí na Ukrajinu, aby do války nuceně hnali
i chlapce od 18 let věku. A stále více se hovoří o tom, že Ukrajinci, kteří se
na frontách nemohou ubránit ruskému tlaku, chystají přesto další zoufalou
ofenzívu, kterou jim západní mentoři naplánovali, jako by zabíjení na frontách
bylo málo.
A požár se začíná šířit i z jiných ohnisek. Najednou znovu
vzplanuly násilnosti v Gruzii, jejíž zvolená vláda nechce opakovat ukrajinský
scénář. Náhle se rozhořela znovu občanská válka v Sýrii, kde proti sekulárnímu
Asadovu režimu Západ podporuje a vyzbrojuje islamistické fanatiky. V tomto
světle příměří mezi Izraelem a Hizballáhem jako skutečná cesta k míru příliš
nevypadá.
Západní progresivistický establishment se snaží udržet moc za
každou cenu a zuřivě kolem sebe kope. Nespokojení rumunští voliči si odvážili
v prvním kole prezidentských voleb nechat zvítězit kritika EU, NATO a ukrajinské
války, což strážci evropských demokratických hodnot z Bruselu nehodlají
dopustit. Podle nich příčinou není legitimní nespokojenost rumunských občanů
s poměry a evropskou politikou, ale za všechno může čínská sociální síť TikTok.
A tak rumunský ústavní soud nařídil přepočítání výsledků a rozhodne, zda dokonce
první kolo voleb nezruší. Evropská demokracie v praxi.
Evropští politici
včetně těch našich jako v transu neustále hovoří o přípravách na válku s Ruskem,
o zbrojení a růstu vojenských výdajů. Přitom ekonomiky zemí EU stagnují a jsou
v katastrofální finanční situaci, nezvládají masovou migraci a zelené šílenství.
Evropský průmysl kolabuje a odchází, ničí jej enormní uměle zvýšené ceny
energií. Jenom pro ilustraci – srdce německého těžkého průmyslu ocelárny
ThyssenKrupp se zbavují 11 000 zaměstnanců, naše huť Liberty směřuje do
konkursu. Za této situace blouznit o válce a zbrojení a současně eskalovat
sebevražednou klimatickou politiku mohou jen lidé zcela odtržení od reality.
Ukazuje se, že oněch sedm týdnů do inaugurace Donalda Trumpa bude ve světě jedno
z nejkritičtějších a nejriskantnějších období posledních let. Progresivistická
Bidenova administrativa dokazuje, že je proti svému pokořiteli schopna rozpoutat
a použít skutečnou „horkou“ mezinárodní krizi. Jenom tím dokazují, že jim o
žádné Ukrajince ani Syřany a další nikdy nešlo. Všechno je to jenom cynická
mocenská hra, o to nebezpečnější, že její aktéři jsou na rozdíl od éry studené
války daleko nezodpovědnější. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Dejte si pozor na klamavou reklamu od SPOLU! Péťa a spol. šíří
polopravdy, lži a dezinformace ..... Pokud se vám dostaly do
rukou noviny koalice
SPOLU nazvané „Děláme, co je třeba“, zbystřete! Do těchto novin se dostala
řada nepěkných polopravd, lží a dezinformací. Pravdivost uvedených informací v
článcích si můžete velmi rychle ověřit na veřejných zdrojích. Po velmi krátké
době si potvrdíte platnost několika známých přísloví. Lhát se nemá! Lež má
krátké nohy! Lež vždycky vyjde najevo! A kdo lže, ten krade!
„Plníme
všechno, k čemu jsme se po volbách zavázali!“ Titulek u článku předsedy
vlády Petra
Fialy, který konstatuje: „Často slýchávám, že málo prodáváme svoje úspěchy.
Proto vznikly i tyto noviny jako součást širší informační kampaně koalice SPOLU.
Podívejte se, prosím, jak konkrétní opatření mění naší společnost k lepšímu,
Přesvědčte se sami, že držíme slovo.“
Tak se pojďme přesvědčit! Souhlasíte s
těmito tvrzeními v článcích?
Za naší vlády vzrostly průměrné mzdy o více než
6000 korun měsíčně. Gratuluji všem, kteří toho dosáhli! Já v okolí nikoho
takového neznám.
Jak pomohla tato vláda byznysu? Zrušili jsme EET! Podle
ekonomů to vede k rozvoji šedé ekonomiky a bylo to neuvážené gesto!
Digitální
stát! Ano zářným příkladem je digitalizace stavebního
řízení! Jen vyhozené stovky milionů korun a nikdo za nic nemůže!
Konec
závislosti na ruské ropě a plynu. Slova Petra
Fialy v pořadu 15 minut Kateřiny Perknerové 21. listopadu: „Ale je přece
úplně jedno, co k nám proudí. Důležité je, že si můžeme vybrat,“ míní Fiala.
Proto si vybíráme ze všech možných dodavatelů právě ruský plyn, ptá se
redaktorka? „To si vybírají obchodníci. A je levnější, protože si můžeme vybrat.
To je přece logické!“ argumentoval šéf ODS, kterému nevadí, že odebíráme ruský
plyn.
Česko zase patří na Západ. Podporujeme nezávislost Ukrajiny! Ano
poslali jsme tam a posíláme vojenskou techniku, která nám chyběla v
zářijových povodních a poté při obnově území! Na pomoc Ukrajině šlo více než 400
miliard eur! A našim důchodcům řekli, že nejsou peníze na valorizaci!
Prosadili jsme volbu ze zahraničí! Takže o životě lidí v ČR budou rozhodovat
lidé, kteří žijí trvale mimo naši zemi!
Česko s kvalitním a dostupným
zdravotnictvím! Poslední rok je nejčastější věta v lékárně: „Tento lék nemáme,
je výpadek, nevíme, kdy bude!“ Když nebyly léky pro děti, doporučil ministr
Válek rodičům, aby oběhli více lékáren! Na odborné vyšetření se čeká 3 až 6
měsíců! Stagnuje reforma psychiatrie, je nedostatek dětských psychiatrů! Tak
tohle je ta kvalitní a dostupná léčba!
Doufám, že se tento lživý plátek
dostane do rukou stratéga vládní komunikace Foltýna a
zasáhne. A vám všem přeji, nenechte se otrávit. Papír snese všechno a slibem
nezarmoutíš. Hlavní je, abychom je za to, jak plní vše, co před volbami slíbili,
odměnili. Myslím si, že jim prostředí Poslanecké sněmovny nesvědčí a měli by jít
řádně pracovat. Co říkal ten Fiala?
Že se zvedly platy o 6 tisíc měsíčně, takže se jim bude dařit dobře. Všem hezký
den! (Čtěte na stránkách Nespokojený)
Putin odhalil odměnu WEF ve výši 45 miliard dolarů na hlavu Donalda
Trumpa ..... Nikým nevolená globální elita bez tváře je vyděšená, ale
stále se skrývá ve stínu a tahá za nitky ze zákulisí. Jejich konečný cíl? Zničit
nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa ještě před jeho inaugurací 20. ledna.
Ale je tu zvrat: ruský prezident Vladimir Putin se o jejich plánu dozvěděl a
zasvěcenec ze Světového ekonomického fóra se snaží upozornit masy.
Zatímco se
Trump chystá rozbít Deep State a postavit se globalistické síti, otázkou
zůstává: podaří se mu to, nebo ho nejdříve umlčí?
Trumpův přechodný
prezidentský tým vydal prohlášení, v němž vysvětluje, že několik členů
nastupujícího kabinetu a administrativy se stalo terčem bombových hrozeb,
zatímco jiní byli rozmetáni.
Swatting je trestný čin obtěžování, kdy někdo
zavolá na policii falešné oznámení s cílem vyslat zásahovou jednotku do domu
nebo na místo, kde se dotyčný nachází.
Tyto situace mohou být samozřejmě
nebezpečné, protože cíl netuší, že k jeho dveřím dorazí ozbrojená policie.
Sám Trump samozřejmě již přežil dva neúspěšné pokusy o atentát ze strany
radikálních levičáků, kteří se ho pekelně snažili odstranit.
Celá Trumpova
administrativa nyní čelí hrozícímu útoku ze strany násilnických demokratů,
podporovaných svými nadřízenými – globální elitou.
Podle nikoho jiného než
Vladimira Putina tyto hrozby přicházejí až shora.
Tento týden ruský prezident
Trumpovi doručil nečekané varování, v němž ho upozornil na přímé a bezprostřední
ohrožení jeho života.
Putin je známý tím, že komunikuje spíše prostřednictvím
rozhodných činů než slov. Proto má tato zpráva nepopiratelnou váhu.
Co Putin
ví a my ne?
Podle zdroje z WEF byla na Trumpovu hlavu vypsána odměna.
Globální elita je údajně odhodlána ho zneškodnit ještě před lednovou inaugurací.
Globální elita nikdy nebyla zoufalejší. Celý svět je unaven jejich podvody a
povstává proti nim.
Jen tento týden jsme zaznamenali ohromující vzestup
Calina Georgesca v rumunských prezidentských volbách. Mezitím v Polsku vyšlo
tento měsíc do ulic několik set tisíc lidí, aby vyhnali globalistickou elitu ze
své země.
To vám mainstreamová média neukážou.
Mezitím lidé v jiných
zemích včetně Řecka nemohou být z Trumpova prezidentství nadšenější, protože
vědí, že to znamená obrat a globální elitu čeká jistá zkáza.
Dokážete si
představit podobné scény v mainstreamových médiích v USA?
Je čas se probudit
a cítit vůni „covfefe“. Lidé na světě se probudili a elity vědí, že jejich čas
se krátí – pokud nepodniknou drastické kroky.
Proč se elity tolik bojí
Trumpova druhého funkčního období? Protože odmítá hrát podle jejich pravidel.
Odvážně označuje systém za zmanipulovaný – a pak to dokládá účtenkami.
A pro
liberály, kteří se stále diví, proč jejich holčička Kamala prohrála, to Dave
Chappelle svým typickým stylem rozebírá a vysvětluje, proč přesně Trump
zvítězil. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Ukrajina vyjednává s USA o plánech na odvod 18letých - ministerstvo
zahraničí ..... Ukrajina vyjednává se Spojenými státy o plánech na
snížení věku pro mobilizaci z 25 na 18 let, uvedl ve čtvrtek mluvčí ukrajinského
ministerstva zahraničí Heorhij Tyhy. Média ve středu s odvoláním na vysokého
úředníka Bílého domu uvedla, že USA naléhají na Ukrajinu, aby začala povolávat
muže ve věku 18 let, aby řešila zející nedostatek pracovních sil.
"Mohu
potvrdit, že se o tomto tématu na jednáních diskutuje. Mohu vyvrátit, že se
stává zdrojem napětí ... Ano, diskutujeme o tom. A Řekl
bych, že Ukrajina tyto diskuse obvykle iniciuje," řekl Tyhy na tiskové
konferenci.
Ruská speciální operace na Ukrajině
Většina mobilizovaných Ukrajinců se vzdává při první příležitosti - zajatý
vymahač odvodů 19. října, 10:29 GMT
Ukrajina informuje své partnery o úrovních mobilizace, poskytování zbraní,
strategiích, obraně a sankcích, dodal. Tykhyi tvrdil, že Kyjev
neviděl rozsah mobilizace jako hlavní problém. Trval na tom, že ukrajinské
ozbrojené síly nemají zbraně k vyzbrojení těch, kteří již byli odvedeni.
Volodymyr Zelenskyj podepsal v dubnu zákon o snížení věku pro brannou povinnost z
27 na 25, což vyvolalo veřejné pobouření. Vláda v srpnu uvedla, že nemá v plánu
snížit věk pro odvod. Ukrajinský zákonodárce v září uvedl, že armáda zakázala
nábor občanů mladších 25 let, kteří dříve měli status "způsobilých pro omezenou
vojenskou službu". (Čtěte na stránkách Sputnik Global)
Pokus o palácový převrat v Jižní Koreji a pětihodinové stanné právo vyhlášené
a poté zrušené prezidentem potvrzuje kolaps americké moci Pax Americana ve
světě! V Gruzii došlo k potlačení pokusu o Majdan a vypadá to, že ani v Sýrii se
nepodaří neoconům donutit Rusko k přesunu jednotek z Ukrajiny! Proces demise
americké moci Pax Americana ve světě se urychluje! ..... Demise amerického
národního prediktora a jeho globální moci Pax Americana ve světě se začíná
dramaticky urychlovat. Nejbližší a nejdůležitější spojenec USA v Jihovýchodní
Asii totiž právě podrazil americké státní činitele, když se vůbec ani
neobtěžoval je informovat o tom, že vyhlašuje [1]
v zemí stanné právo a posílá do parlamentu armádu. Přesně k tomu došlo v úterý v
odpoledních hodinách evropského času v Jižní Koreji, kde korejský prezident Yoon
Suk-yeol vystoupil v televizi a oznámil zavedení stanného práva v zemi na
ochranu demokracie před komunistickými silami v zemi.
Jihokorejský prezident vyhlásil v zemi stanné právo, ale po 5 hodinách ho
zrušil!
Ty prý konspirují proti demokratickým principům. Vojáci vtrhli do
parlamentu poté, co poslanci schválili zrušení prezidentova stanného práva, na
což armáda reagoval vniknutím do parlamentu. Po 5 hodinách ale Yoon Suk-yeol
oznámil [2],
že jeho vláda stanné právo ruší. Mezitím se před parlamentem srotily tisíce
Korejců v protestu proti stannému právu a největší zmatek zavládl ve Washingtonu
v Bílém domě. Jihokorejský prezident je kůň Američanů, je zastáncem války na
Ukrajině a vyzbrojování Ukrajiny, ale korejský parlament vyzbrojování již
několikrát zablokoval a zamítl.
Jihokorejský prezident spustil palácový
převrat s cílem převzít vojenskou moc a destabilizovat KLDR
Zatímco Yoonova
prezidentská vláda razí proti-ruskou propagandu a před několika týdny korejská
rozvědka a ministerstvo vnitra oznámily objev o rozmístění vojáků KLDR v Rusku,
tak naproti tomu parlament již několikrát zablokoval snahu prezidenta a jeho
vlády na dodávku zbraní a korejských vojáků. Naposledy tak parlament učinil
minulý týden [3],
kdy ministr obrany vyloučil, že by Jižní Korea poslala na Ukrajinu
instruktory. Prezident Yoon má totiž opozici dokonce i ve své vlastní vládě, ale
té by se zbavil, pokud vyhlásí stanné právo v zemi.
Autentické záběry ze střetu armády a občanů v ulicích Soulu po vyhlášení
stanného práva!
Podle korejské ústavy se totiž po vyhlášení stanného
právo stává Vrchní velitel ozbrojených sil, tedy prezident, nejvyšším
autokratickým orgánem, který v době stanného práva spravuje legislativní,
justiční a výkonnou moc současně a přebírá pravomoci všech ministrů. V době
stanného práva by tak prezident mohl sám a samostatně rozhodnout o vyslání
vojáků na Ukrajinu, pod záminkou boje proti komunistům a ruským vlivům
spolupracujícím se severokorejským Kimem. Takový byl jednoduchý plán, který by
umožnil eskalovat válku na Ukrajině zapojením vojáků Jižní Koreje do války proti
Rusku a potažmo proti vojákům KLDR v Kurské oblasti, což by vedlo k přenesení
války z Ukrajiny na Korejský poloostrov.
Obnovení bojů na Korejském
poloostrově by donutilo Putina poslat ruské vojáky z Ukrajiny na pomoc KLDR
A
největší průser je v tom, že o tomto plánu podle informací prý Biden vůbec
nevěděl, nikdo to s Bílým domem nekonzultoval. Ten se pravděpodobně zděsil toho,
že krok by mohl odstartovat invazi KLDR do Jižní Koreje v odvetě, a došlo tedy k
vyslání instrukcí Yoonovi, aby okamžitě stanné právo zrušil. Bílý dům má totiž v
Jižní Koreji rozmístěno necelých 30 000 vojáků a uvedení poloostrova do režimu
stanného práva pod vedením prezidenta v roli Vrchního velitele by
destabilizovalo pozici USA v celém regionu. Ocitujeme si celý text [4] Yoonova
televizního prohlášení:
Vážení spoluobčané,
vyhlašuji nouzové stanné
právo, abych ochránil svobodnou Korejskou republiku před hrozbami
severokorejských komunistických sil, abych vymýtil nestoudné proseverské
protistátní síly, které drancují svobodu a štěstí našeho lidu, a abych ochránil
svobodný ústavní řád.
Prostřednictvím tohoto nouzového stanného práva obnovím
a ochráním svobodnou Korejskou republiku, která se řítí do propasti národní
zkázy.
Za tímto účelem definitivně vymýtím hlavní příčiny národní zkázy a
protistátní síly, které se vytrvale dopouštějí zlovolného jednání. Jedná se o
nevyhnutelné opatření, které zaručí svobodu a bezpečnost lidí i udržitelnost
národa proti agitaci protistátních sil usilujících o svržení systému a předání
řádné země budoucím generacím.
Vykořením protistátních sil a normalizací
národa v co nejkratší době.
Kvůli vyhlášení válečného stavu mohou nastat
určité nepříjemnosti pro dobré občany, kteří věřili v ústavní hodnoty svobodné
demokracie a řídili se jimi, ale budeme se snažit tyto nepříjemnosti
minimalizovat.
Toto opatření je nevyhnutelné pro trvalou existenci svobodné
Korejské republiky a nic nemění na našem zahraničněpolitickém postoji plnit naše
povinnosti a přispívat k mezinárodnímu společenství.
Jako prezident se
upřímně obracím na vás všechny, lidi.
Důvěřuji pouze vám, lidu, a budu
věnovat maximální úsilí a oddanost ochraně svobodné Korejské republiky.
Důvěřujte mi, prosím.
Děkuji vám.
Neoconi chtějí otevřít pro Rusko 3 nové
fronty – na Korejském poloostrově, v Gruzii a v Sýrii
Eskalace bezpečnostní
situace v Jižní Koreji by přiblížila svět III. sv. válce, protože by uvedla do
pohotovosti armádu KLDR v očekávání agrese jihokorejské vojenské junty vedené
prezidentem Yoonem po faktickém palácovém převratu v Soulu. Severní Korea by
vyhodnotila situaci jako americký krok neoconů na oslabení Ruska prostřednictvím
otevření nové fronty proti jeho spojenci KLDR na Korejském poloostrově.
Nic
jiného za tím není. Americký Deep State se prostě pokusil provést v Jižní Koreji
palácový převrat a obnovit na ostrově válku s armádou KLDR. Vzhledem k obranné
alianční smlouvě mezi Moskvou a Pchjongjangem by musela Moskva přijít Kimovi na
pomoc proti Jižní Koreji, protože z toho by se Putin nemohl vyvléknout. Musel by
na pomoc KLDR poslat desítky tisíc vojáků, které by Rusku chyběly pro specku na
Ukrajině. Je to naprosto průhledné.
Mohutné
násilné protesty v gruzínském Tbilisi s cílem vyvolat Majdan 2.0 a svrhnout
vládu
Dementní Joe Biden neví, která bije, takže neoconi za jeho zády mohou
ve Washingtonu stále ještě do 20. ledna 2025 konspirovat a rozehrát velkou hru,
válečný proces a rozšířit válku z Ukrajiny na Dálný východ a na Korejský
poloostrov, ale rovněž i na Kavkaz, tedy do Gruzie, kde neoconi již dva týdny
usilují o zažehnutí Barevné revoluce a spuštění Majdanu 2.0 se vším všudy.
Jenže, ani zde neoconi neuspěli.
Ústavní soud v úterý zamítl [5]
zrušit výsledek parlamentních voleb, ve kterých zvítězil pro-vlastenecký
Gruzínský sen, což odmítla uznat pro-americká prezidentka Salome Zurabišviliová,
které navíc končí v prosinci mandát a parlament bude volit nového
prezidenta. Zurabišviliová dokonce prohlásila, že ve funkci zůstane, protože
neuznává legitimitu nového parlamentu, který bude volit nového prezidenta.
Obrátila se tudíž na Ústavní soud, aby výsledek parlamentních voleb zrušil. Soud
to ale v úterý odmítl.
Uchopení moci v Jižní Koreji vojenskou juntou se podle
všeho nezdařilo a ani v Gruzii se nový Majdan neodehraje
Před parlamentem ve
Tbilisi minulý víkend vypukly násilné protesty, na místě jsou vyškolení
operátoři George Sorose a Open Society, kteří organizují protest, rozdávají
Molotov koktejly, rachejtle a petardy, které hází na kordony policistů. Dokonce
se objevují mezi protestujícími i první skutečné zbraně, především pistole
dodané ukrajinskou tajnou službou. Objevují se dokonce improvizované zbraně na
bázi upravených ohňostrojů a rachejtlí, které demonstranti střílí do policistů a
tím jej zapalují.
Násilné protesty v gruzínském Tbilisi za podpory improvizovaných střelných
zbraní!
Ukrajinská rozvědka má přímo ve Tbilisi své důstojníky, kteří
organizují úderné operace davu proti pořádkovým sílám. Cílem je vyvolat
krveprolití. Bezpečnostní složky používají proti demonstrantům vodní děla a
slzný plyn. Postupně se ale ukazuje, že Majdan v Tbilisi selhal a ztratil na
intenzitě. Zopakování Majdanu z Kyjeva z února 2014 se nepovede. A proč usilují
neoconi o převrat v Gruzii? Protože usiluj o to samé jako v Jižní Koreji. Cílem
je otevření nové fronty, která odčerpá Ruské armádě vojáky ze specky na
Ukrajině.
Prostě ten plán je jednoduchý a průhledný jako igelit – vyvolat
mocenský převrat v Jižní Koreji, Gruzii a rovněž nyní aktuálně v Sýrii, aby bylo
Rusko donuceno vyslat do všech 3 oblastí své vojáky na zadržení kolapsu svých
spojenců, a tím aby došlo k zastavení ruského postupu na Ukrajině. Jenže v
Koreji to nevyšlo a prezident Yoon po 5 hodinách stanné právo zrušil, protože
zjistil, že z USA již nemá jednoznačnou podporu pro palácový puč, protože Biden
to nepodporuje a v Jižní Koreji proti stannému právu vypukl příliš mohutný
odpor.
Americkým neoconům dochází možnosti, jak oslabit Ruskou armádu na
Ukrajině
A nevychází to ani v Gruzii, kde se nepodaří novým pokusem o Majdan
svrhnout pro-národní vládu, kterou by nahradila vláda pro-amerických štětek,
které by okamžitě poslaly gruzínskou armádu do Jižní Osetie a do Abcházie, tedy
do ruských enkláv, které si Gruzie v minulosti nárokovala, což by spustilo válku
s Ruskem na Kavkaze.
A nevyjde to ani v Sýrii, kde přijíždí už z Iráku
jednotky šíitských milicí na pomoc syrské armádě Bašára Asada a Írán dokonce
prohlásil [6],
že je připraven na žádost Bašára Asada poslat do Sýrie svoji armádu na zadržení
Izraelci a Američany řízených teroristů z Hayat Tahrir-al-Sham. Rusko prostě
nebude vyprovokováno, aby stáhlo vojáky z Ukrajiny, ani na pomoc KLDR, ani proti
Gruzii, ani do Sýrie.
Írán nabídl Sýrii vyslání speciálních jednotek íránské armády na pomoc proti
ofenzívě teroristů v severní Sýrii
Jsme tedy svědky urychlení kolapsu moci
Pax Americana v přímém přenosu. Na co neoconi sáhnou, to podělají. Spojenci USA
ve světě prostě prokazují neschopnost, pokud jde o o zadržení ukotovování nového
světového řádu založeného na multipolaritě.
O to více ale bude u neoconů
vzrůstat zoufalství a odhodlání zastavit Ruská vojska na Ukrajině všemi
prostředky, včetně dodávky jaderných hlavic Ukrajině. S tím je potřeba počítat.
Pokud jim nevyjde otevření nových front ve světě na odčerpání ruských sil z
Ukrajiny, zůstane jim k zastavení Ruské armády opravdu už jen tzv. jaderná
linka. A největší zápletka? Aby to nedopadlo tak, že ty hlavice těm Ukrajincům
nakonec, po selhání naivních a pro Rusy nepřijatelných mírových rozhovorů, dodá
sám Trump. Nechci přivolávat trumpovské chucpe, ale přesně k tomu se schyluje. (Čtěte na stránkách AENews)
Německá univerzita pod heslem „i trans a nebinární krvácí“ připravuje
akci s vánočními ozdobami z použitých tamponů ..... Zejména západní
univerzity jsou již doslova promořeny woke bacilem, který dokonce mnohdy předem
vyřazuje studenty, kteří nejsou s touto agendou v souladu. Problém také je, že
mnohdy se už nejedná pouze o obory jako gender, ale i o celospolečensky potřebné
obory.
Otázkou pak je, jaká může být kvalita absolventů podobných škol, kde
stojí ideologie vysoko nad znalostmi a schopnostmi.
Zatímco se mnozí v Evropě
připravují na Vánoce, studenti z německé univerzity v Göttingenu připravují akci
pomocí slavnostních ozdob z krvavých tamponů a ozdob z použitých vložek.
Allgemeiner Studierendenausschuss (AStA), politická reprezentace studentů,
uspořádá přednášku pod názvem „Trans a nebinární lidé také krvácejí.“
Po této
přednášce nabídne AStA vytvoření tematických vánočních ozdob.
V přednášce
skupina uvedla: „Základy tranzice jsou vysvětleny s krvavými vhledy do různých
životů menstruujících trans a nebinárních lidí.“
„Vždycky jste chtěli pověsit
zakrvácený tampon na vánoční stromeček své maminky nebo vytvořit krásnou motýlí
ozdobu z menstruačních vložek?“ ptá se AStA ve svém příspěvku
z 26. listopadu. „Tak to je váš večer. Vítejte. Akce je otevřená všem.“
Řečníkem na akci 5. prosince bude Alexander Hahne, který se identifikuje jako
gay trans muž a specializuje se na sexuální zdraví, sexuální výchovu,
sexuologickou práci s tělem, systémovou sexuální terapii, tanec a aktivismus pro
potěšení.
Sexuologická práce s tělem je popisována jako přístup zaměřený na
klienta, který posiluje, vzdělává a upozorňuje na pociťovanou zkušenost
prostřednictvím pohybu, práce s dechem, doteky, zvukem a umístění pozornosti.
Systemická sexuální terapie se zabývá kognicemi, emocemi a chováním obklopujícím
sexuální chování.
Hahne před akcí řekl: „Svou prací prakticky přispívám k
tomu, aby dospělí prožívali své vlastní tělo, vyrovnávali se se svou vlastní
sexualitou a možností odhalit a vyzkoušet si přístup ke svému příjemnému
potenciálu.
Důraz je kladen na tělesnou sexuální výchovu u dospělých. Je to
záležitost blízká mému srdci doprovázet procesy sexuálního učení a otevírat a
udržovat prostor pro zkušenost. Udělat si čas na to, abych to cítil.“
Je
součástí série témat o trans a living trans, která se bude konat ve spolupráci s
univerzitní skupinou Break the Bloody Taboo.
Stejná studentská reprezentační
organizace uspořádala 3. prosince úvod na téma „queer základy“ a 10. prosince
chystá interaktivní workshop s názvem „Let’s Talk Queer.“
V minulosti
proběhly přednášky o misogynii a nebezpečí mužských influencerů, jak
argumentovat proti pravici a jak kapitalismus způsobil klimatickou krizi. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Až 200 tisíc ukrajinských vojáků dezertovalo .....
Ukrajinští vojáci, kteří se odmítají hlásit do služby nebo odcházejí z
frontových pozic, se pro Kyjev stávají stále větším problémem. Jeden z
ukrajinských zákonodárců uvedl, že došlo až k 200 000 dezercím.
Ukrajinští
představitelé a vojáci řekli
agentuře AP, že „tváří v tvář všem myslitelným nedostatkům desítky tisíc
ukrajinských vojáků, unavených a bez prostředků, odešly z bojových a frontových
pozic, aby sklouzly do anonymity.“.
Zpráva dodává: „Celé jednotky opustily
svá stanoviště, čímž podle vojenských velitelů a vojáků zanechaly obranné linie
zranitelné a urychlily územní ztráty.“
„Někteří si berou zdravotní dovolenou
a už se nevracejí, pronásledováni traumaty války a demoralizováni chmurnými
vyhlídkami na vítězství,“ píše Associated Press.
„Jiní se střetávají s
veliteli a odmítají plnit rozkazy, někdy i uprostřed přestřelek.“
Vojáci,
kteří se nedostavují na svá stanoviště, představují pro Kyjev rychle se
zhoršující problém. V roce 2022 bylo za dezerci stíháno pouze 9 000 Ukrajinců.
V roce 2023 se tento počet zvýšil na 24 000. Údaje ukrajinské vlády ukázaly, že
během prvních devíti měsíců roku 2024 stíhání prudce vzrostlo na 50
tisíc případů.
Stíhání nezachycují celý obraz, protože jeden ukrajinský
zákonodárce agentuře AP řekl, že počet „by mohl být až 200 000“.
Rostoucí
problém je pravděpodobně důsledkem únavy z války.
„Je jasné, že nyní, upřímně
řečeno, jsme již z našich lidí vyždímali maximum,“ řekl jeden z vojenských
důstojníků. (Čtěte na stránkách AC24)
Na Ukrajině zavedli rozvinutou liberální lžidokracie – zrušili tam
všechny volby. Za tohle bojují „české elity“? ..... Na Ukrajině panuje
rozvinutá liberální lžidokracie, ta se vyznačuje nepotřebností voleb. Pěkně
popořádku.
Volby do ukrajinského parlamentu (Ukrajinská
nejvyšší rada) měly proběhnout nejpozději 29.10.2023, ale byly odloženy na
„neurčito“ po válce… podle vyjádření „ukrajinských“ politiků prý nejsou
momentálně potřeba
Volby prezidenta měly proběhnout 31.3.2024, ale prezident
Zielenski prohlásil, že prý není vhodná doba a tak volby nebudou a opět se
odložili na „neurčito“.
Podobné je to s volbami do městských zastupitelstev a
starostů, ty se také odložily na „neurčito“..
Na Ukrajině tedy vládne
prezident, který nemá žádný mandát, o zákonech rozhoduje parlament, který nemá
žádný mandát a na radnicích sedí starostové, kteří nemají žádný mandát. Celá
současná ukrajinská politická garnitura je bez voličské legitimity.
Proč to
nevadí bojovníkům za demokracii v Západní Evropě a USA? U Maďarska a Slovenska
si ztěžují na „špatné volby“. Když volič nevolí jejich kandidáty, tak to není
demokracie. Když na Ukrajině nejsou volby vůbec a u moci sedí jejich loutky, tak
to je naopak úžasné.
Oficiálně se zrušení voleb vysvětluje válečným stavem,
ale ono by přece nebylo těžké si volby podle potřeby našvindlovat. Jde tedy o
něco jiného. Ukrajina se stává vzorovou lžidokracii, kde se už na volby a
demokracii nehraje. Cizí páni se přece nebudou obtěžovat nějakými volbami?!
Kdy dorazí tahle vyspělá liberální lžidokracie i do české kotliny? (Čtěte na stránkách Česká věc)
Pravda je nebezpečná ..... Tak co? Máme na to říkat pravdu,
nebo se spokojíme s tím, že budeme jen další generací oveček, co poslušně čeká
na pokyny? Rozhodněte se sami.
Žijeme v časech, které Platón odhadl líp než
předpověď počasí
Tohle, vážení, už je fakt fraška. Sednu si, udělám si kafe,
otevřu nějakou zprávu, a co vidím? Další „pravda“. Ale ne ta pravda, co bolí a
otevírá oči. Ne. Tohle je taková ta pravda na zakázku, co se přibarví podle
toho, jaké korporátní či politické peníze to platí. A kdyby jen to – ono se to
pak ještě prodává lidem jako „svaté slovo“. Platón by si z nás urval vousy,
kdyby to viděl.
Řekl to krásně: „Mládí a stáří se učí lžím, a kdo říká
pravdu, je za blázna.“ A teď ruku na srdce – kdo z vás si troufne říct něco
jiného než „schválenou verzi“ událostí? Kdo si dovolí podívat se na realitu bez
filtru? Nikdo. Protože buď na vás pošlou armádu trollů, nebo rovnou novodobou
inkvizici. Čest, pravda, odvaha? Zapomeňte. Tyhle věci se dávají k ledu, protože
když je použijete, jste okamžitě „nepohodlní“.
Dnešní doba má bohužel jednu
zásadní vadu – kdo nekývá a nepřikyvuje jak plyšák na zadním okně auta, ten si
rychle vyslouží nálepku „extremista“, „dezinformátor“ nebo – a to je nejlepší –
„šílenec“. Jo, přesně, jak říkal Platón. Pravda je nebezpečná, protože bourá ty
jejich domečky z karet. A jestli si myslíte, že lhaní je jen doména těch nahoře,
podívejte se kolem sebe. Děláme to všichni. Lžeme si navzájem a nejhůř – lžeme
sami sobě. Pro klid duše. Aby se nám dobře spalo.
Znechucení? To je slabé
slovo. Chce se mi křičet. Jak dlouho ještě budeme dělat, že nevidíme, jak nás
krmí lžemi od narození? Politici, média, učitelé, firmy – všichni servírují
jeden velký kýbl omáčky. A co uděláme? Budeme to dál polykat, nebo to jednou
vyplivneme?
Ať je vám třicet nebo osmdesát, pravda je pořád stejná. Jen jsme
z ní udělali takového strašáka, že ji dneska nikdo nechce slyšet. Radši si
pustíme další seriál nebo lajkneme nějakou tupou fotku na internetu, jen aby nás
nic nerušilo z té naší cukrové bubliny. Platón měl pravdu. A my? My se plácáme
ve stejném bahně, jen s lepší technologií.
Tak co? Máme na to říkat pravdu,
nebo se spokojíme s tím, že budeme jen další generací oveček, co poslušně čeká
na pokyny? Rozhodněte se sami. (Čtěte na stránkách Politikařina)
3.12. 2024 Anglická
vláda se hrdě hlásí k podpoře masové výměny původních obyvatel ......
Keir Starmer, rudý premiér Anglie dnes přiznal, že evropské elity se už několik
let pokouší vyměnit domorodé obyvatelstvo. Přiznání přichází po amerických
volbách a také poté, co Starmer nechal pozavírat tisíce Angličanů, včetně dětí,
za kritiku režimu.
Což nás přivádí k otázce. Co je zač vláda
SPOLU/PirSTAN? Na jaře naším jménem podepsala migrační pakt. Evropa jako myší
utopie doktora Calhouna. (Islamizace)
Progresivní liberalismus končí, ale neselhal ..... Takzvanou
liberální demokracii, sloužící coby inkubátor progresivních ideologií, čeká v
příštím roce zásadní systémová revize. Ačkoliv se zdá, že zmíněný režim selhal
snad ve všech oblastech, které se rozhodl změnit k lepšímu, opak je, bohužel,
pravdou. Neuspěl sice v žádné, ale neselhal.
Že takzvaný progresivní
liberalismus v dohledné době skončí, je celkem očekávatelný a logický závěr.
Nedokázal zlepšit životy občanů prakticky v žádné z oblastí, kde se o to snažil,
a to celosvětově. Začal s ochranou diskriminovaných menšin, aby ve finále
vyrobil jedinou mamutí z celého zbytku normálně smýšlející populace naráz.
Bojoval proti rasismu a xenofobii, aby ji pak aplikoval naráz a oficiálně na
celé Rusko a Čínu. Národní státy a ostrahu hranic považoval za přežitek, aby pak
trval na územní celistvosti vnitřně rozpolceného postsovětského reliktu.
Zakázal jadernou energetiku, aby pak naordinoval elektromobilitu celému
kontinentu úpícímu pod vysokými cenami energií. Bojoval za ekologii, ale
GreenDealová bída povede v důsledku k pálení čehokoliv, co hoří a nestojí
majlant, předpis nepředpis. Většina obyvatel přišla kvůli inflací o celou
třetinu svých úspor a namísto blahobytu nastala pro mnohé bída. Ceny potravin
a energií, které jsou základem samotné existence a přežití, vystoupaly na
několikanásobek. Energetickou tepnu Evropy sabotovala země, která je naším
spojencem, případně země, kterou už více než dva roky podporujeme, aniž by se
nad tím kdokoli pozastavoval.
Strašení jadernou válkou
Liberální
ideologové tepali éru komunismu tak srdnatě a černobíle, až skončili u rétoriky
50. let a nové železné opony. Perspektivu mírové spolupráce v Evropě nahradilo
studenoválečné štvaní a přípravy na budoucnost vize hrozící jaderné války,
tentokrát horké. Té, která bude, mimo jiné, u nás, a kterou se už média ani
nestydí občanům natvrdo předkládat, jako by šlo o housku na krámě. Najděte si,
kde máte nejbližší kryt, a počkejte, až to přejde. Zpitomělost určité části
populace dosáhla už takové míry, že se to jaderné peklo, které by nastalo,
dokonce snad i těší. Kdo by nechtěl umřít, pokud to může oslabit Rusko. To je
étosem dnešní okázale přihlouplé doby, které zhloupla, zhrubla a zaštítila se
primitivy.
Těch paradoxů a fiasek je už tolik, že by je pod palbou médií
nemohla ustát snad žádná vláda na světě. Jenže, ta naše může. Má svoje média.
Nebo, lépe řečeno, spíše média mají svoji vládu. A ačkoliv už třetím rokem
vládne tím nejhorším možným způsobem, kde netransparence, dluhy a skandály
koukají snad z každého jejího rozhodnutí či výroku, nic až tak hrozného se
v zásadě neděje. Jen klesají preference, ale už se drží pusa.
To totiž také
liberalismus vrátil zpátky do hry. Jsou věci, které se už neříkají, a problémy,
ke kterým se už nikdo radši nevyjadřuje. Doma možná, ale veřejně už ne.
Komunistický prokurátor Igor Stříž zacpal ústa hned několika milionům lidí
zároveň paragrafem s podporou genocidia, které sice nikdo neprokázal, ale můžete
se jej dopustit třeba komentářem na Facebooku. Tam bývá policie rychlá.
Minimálně v porovnání s jinými kauzami, kde mizí svědkové rychleji než
o vyloučení usilující soudci.
Zvládnuté mechanismy
Proč si ale myslím, že
liberalismus neselhal? Protože dosáhl možnosti realizace svých cílů. Jejich
selhání bylo dáno až jejich nesmyslností a neproveditelností, nikoliv
nefunkčními metodami režimu samého. Mechanismy, jak donutit populaci souhlasit
se vším výše zmíněným, zvládl na výbornou. A kdo si přesto dovolil brblat, je
člověkem neúspěšným, nešťastným, a nebo prostě jen svině. Tak se dnes
strategicky komunikuje, a tak skončila ona v listopadových dnes vzývaná
pluralita.
Tím, kdo selhal, tedy není režim sám, ale média, osobnosti,
instituce, odborníci a všichni, kdo měli být slyšet, ale nebyli, a měli se
bránit, ale nebránili. Tak, jako už v historii mnohokrát. Ano, mám na mysli
komunismus a fašismus. Totality, se kterými už jistou, a nikoliv vzdálenou,
zkušenost už máme. Jenže, v případě fašismu sehrály svůj podíl na jeho vzniku
neutěšené poměry v tehdejší reparacemi paralyzované Výmarské republice
a v případě komunismu osvobození Sovětským svazem a snaha nedopustit opakování
nejhorší války v dějinách. Zkrátka, dá se pochopit, proč se tak tehdy, v těžkých
časech, někdo mohl rozhodnout, a propagandě se podvolit.
Jak jsme to mohli
dopustit?
Jenže, dnes je situace jiná. Liberalismus nepovstal z bídy, ale
z éry blahobytu. Nechat se platit za eseje o dvaasedmdesáti pohlavích nebo
studie o vlivu flatulace krav na koncentraci kysličníku uhličitého by v těžkých
dobách ani dost dobře nešlo. A to je na tom to nejstrašnější. Celé to vzniklo
jen z kolektivního konsenzu na potřebě udělat změnu za situace, kdy jsme se měli
vlastně dobře. A taková změna pak musela, nutně, skončit jako změna k horšímu,
čemuž výsledky nakonec i odpovídají.
Odpověď na otázku, jak jsme takový
experiment vůbec mohli odkývat a dopustit, ale bude trápit historiky asi ještě
hezkých pár dekád. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Zabíjení: Jak peníze amerických daňových poplatníků jdou přímo do kapes výrobců zbraní na vyzbrojení Ukrajiny ..... Přední nezávislý výzkumný institut pro bezpečnostní záležitosti zveřejnil podrobný rozpis příjmů globálních výrobců obranného průmyslu za rok 2023. Ukázalo se, že zástupná válka NATO proti Rusku na Ukrajině byla pro byznys velmi, velmi dobrá.
Na seznam 100 nejlepších světových obranných společností se dostalo 41 amerických výrobců zbraní, kteří v roce 2023 zaznamenali neuvěřitelné příjmy ve výši 317 miliard dolarů, což je nový zpráva sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. Společně s obrannými firmami z ostatních členů NATO a dalšími americkými spojenci po celém světě zaznamenal kolektivní Západ tržby přes 494 miliard dolarů – více než 78% z celkových 632 miliard dolarů na světě.
Pět největších společností v žebříčku (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, Boeing a General Dynamics) je amerických a drží se na svých prvních pěti pozicích již pět let po sobě. Samotná tato pětice v roce 2023 shrábla 198,34 miliardy dolarů (téměř dvojnásobek celého ruského obranného rozpočtu ve výši 109 miliard dolarů v tomto roce).
Rekordní příjmy SIPRI připisuje konfliktům na Ukrajině a v Gaze. Shodou okolností stejných pět amerických společností vydělalo na prodeji zbraní, aby poháněly obojí. V lednu 2023 například společnost Northrop Grumman dostal 522,3 milionu dolarů na výrobu 155mm dělostřeleckých granátů pro Ukrajinu. V červnu 2024 společnost oznámil plánuje postavit továrnu Shell na Ukrajině za použití peněz z amerického "koprodukčního" programu ve výši 2 miliard dolarů. V březnu 2023 dostal Raytheon od RTX 1,2 miliardy dolarů pro rakety Patriot, které v srpnu 2024 obdržely o 478 milionů dolarů více. RTX dříve vyhrála 1,2 miliardy dolarů na stavbu šest NASAM raketové baterie pro Ukrajinu. V srpnu 2023 získala dceřiná společnost General Dynamics 34 milionů dolarů smlouva pro údržbu tanků na Ukrajině. To je nad rámec kontraktu na výstavbu v hodnotě 23,1 milionu dolarů model opice Tanky Abrams pro Kyjev ve stejném roce. Lockheed vyhrál masivní Odměna ve výši 4,8 miliardy dolarů stavět Přesné střely GMLRS v dubnu 2023. Velké množství z nich se objevilo na Ukrajině. V červnu 2024 dostal Lockheed 1,9 miliardy dolarů pro více HIMARS přesné raketové dělostřelectvo, další významný americký vývozní artikl do Kyjeva. V srpnu Lockheed a Raytheon dostal 1,3 miliardy dolarů na rakety Javelin. USA a jejich spojenci poslali za posledních dva a půl roku na Ukrajinu tisíce Javelinů. V říjnu Boeing vyhrál neuvěřitelný 6,9 miliardy dolarů kontrakt na výrobu bomb malého průměru pro Ukrajinu, Japonsko a Bulharsko. Samostatně to dostal 600 milionů dolarů pro testování a integraci munice JDAM pro "zvýšení" její účinnosti. Hlásí ruská armáda téměř týdně o sestřelení munice JDAM vypálené Ukrajinou na soustředění ruských vojsk a města.
To je jen špička ledovce. Seznam SIPRI také ukazuje obrovské příjmy pro řadu západních výrobců zbraní, kteří jsou známí tím, že posílají své zboží na Ukrajinu, od BAE Systems, Thales a Saabk Skupina Hanwha, Turecký letecký průmysl, Rheinmetall a ThyssenKrupp. Nejlépe vydělávající mezi globálními obrannými společnostmi v roce 2023. Seznam sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. © Fotografie: Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru Hlavní globální hedgeové fondy investovali značné prostředky do západních obranných společností v průběhu krize na Ukrajině. Lze se tedy divit, že nic netušící náborář společnosti BlackRock Přijaty reportérovi v utajení v roce 2023, že "válka je opravdu zatraceně dobrá pro byznys"? (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
A za těmi čísly zisků jsou desetitisíce mrtvých - vesměs mladých kluků, co vůbec umřít nechtěli. Není pro ty šmejdy, co neustále přiživují zbrojení, trest smrti málo?
Kelloggův plán pro Ukrajinu. Zde je jeho znění ..... Keith
Kellogg, kterého si nově zvolený prezident Trump vybral za zvláštního vyslance
pro rusko-ukrajinskou válku, nabídl poměrně podrobné návrhy na ukončení války,
která začala téměř před třemi lety.
1. Ukončení izolace Ruska:
Navázat
diplomatické vztahy s Moskvou a přestat s „démonizací“ Putina.
2. Mírová
jednání:
Vyvinout tlak na Moskvu i Kyjev, aby se dohodly na příměří a
zahájily rozhovory.
3. Pobídky pro Rusko:
Odložit členství Ukrajiny v NATO
o 10 let.
Umožnit Rusku ponechat si okupovaná ukrajinská území.
Postupné
zrušení sankcí a normalizace vztahů s USA, podmíněné mírovými dohodami
přijatelnými pro Ukrajinu.
4. Podpora Ukrajiny:
Pokračující vojenská pomoc
a dvoustranné bezpečnostní záruky.
Ukrajina nemusí formálně uznat ruské
anexe, ale musí se zdržet změny statu quo silou.
5. Tlak na Kyjev:
Potenciální zastavení vojenské pomoci USA, pokud Ukrajina odmítne mírové
rozhovory.
Zdroj: MZV ČR: Zdroj: Centrum východních studií/OSW
Níže je
jeho znění: (Dále čtěte na stránkách AC24)
Pravá podstata Green Dealu .....
Problém, kterému čelíme, je mnohem komplexnější než „jen“ Green Deal. Ve
skutečnosti Green Deal je jen jednou z mnoha metod přestavby společnosti.
Green Deal je však beze sporu pro veřejnost nejviditelnější špičkou ledovce.
Dokonce dnes drtivá většina lidí ztotožňuje současné problémy naší civilizace
právě s Green Dealem, ačkoliv správnější by bylo poukazovat na nutnost odmítnutí
celé ideologie ESG. Green Deal je jen jedním z mnoha chapadel této chobotnice.
Každopádně Green Deal rozhodně není cílem progresivistů. Cílem je utopická
rovnostářská budoucnost s mizernou životní úrovní ovládaná osvíceným kapitálem.
Prostředkem je zchudnutí společnosti. A nástrojem, jak prakticky docílit tohoto
zchudnutí, je Green Deal. Pokud byste v tom hledali cokoliv týkající se klimatu,
nenašli byste.
„Emise musejí stát tolik, aby to změnilo naše chování“,
prohlásila v roce 2019 Ursula von der Leyenová, šéfka Evropské komise. A to je
právě dokonalým vyjádřením Green Dealu. Jeho smyslem je změnit chování lidí.
Zdražit běžné činnosti, služby a výrobky, bez nichž si dnes již život nedokážeme
představit, aby se staly buď luxusními, anebo rovnou zcela nedosažitelnými.
Typicky sem patří auta, vlastně jakákoliv doprava, maso, potraviny obecně,
bydlení, elektřina, teplo, obecně energie a tak dál.
Proto také Green Deal
intervenuje do nejrůznějších oblastí života: energetika, průmysl včetně
potravinářského, zemědělství, finančnictví, daně, kultura, architektura, sport…
Tam všude najdeme zásahy poplatné Green Dealu. Prakticky jakákoliv oblast života
se dá omezit a zdražit pod záminkou uhlíkové stopy.
Jednou
z nejnebezpečnějších oblastí, do kterých Green Deal zasahuje, je školství,
protože zde probíhá indoktrinace dětí, které se následně již nemají snahu
vzepřít této ideologii.
Na Green Dealu je fascinující, jak snadno se ho
podařilo prosadit bez povšimnutí veřejnosti, jak snadno salámovou metodou začal
postupovat, jak neuvěřitelně rozsáhlý je, a jak málo se veřejnost bouří proti
faktu, že základní teze Green Dealu jsou považovány za nezpochybnitelnou pravdu,
přičemž každý, kdo je zpochybní, je označován za dezinformátora či konspirátora.
Nálepka konspirátora je ještě relativně mírná, protože v sobě obsahuje
předpoklad jakési hlouposti – člověk věří konspiračním teoriím, protože je
neinformovaný. Ale nálepka dezinformátora je daleko agresívnější a má za sebou
zlé pohnutky, protože dezinformátorem je někdo, kdo záměrně uvádí okolí v omyl,
aby okolí ublížil. Nálepka dezinformátora tedy údajnému dezinformátorovi rovnou
podsouvá také zlý úmysl ublížit. A tím je současně jako vedlejší efekt pěstována
nenávist vůči těmto domnělým dezinformátorům, protože někdo, kdo chce ubližovat,
si nenávist podle této logiky zaslouží.
Během velmi krátké doby cca 5 let od
prvních zmínek o Green Dealu se tento program v Evropě stal plně etablovaným a
začleněným do jednotlivých národních právních řádů. Do značné míry k tomu
přispělo i období pandemie v letech 2020–2022, kdy veřejnost měla takový strach
z nemoci a byla natolik paralyzována epidemiologickými opatřeními, že již neměla
kapacitu vnímat, jak právě v té době mohutně pokročilo zapracovávání Green Dealu
do jednotlivých národních legislativ.
Green Deal je ve své technické podstatě
koncipován tak, že v první linii zásadně poškodí energetiku. Tím drasticky
zdraží energie a v některých odvětvích je učiní vysloveně nedostatkové (budeme
mít sice přebytek nestabilní energie z obnovitelných zdrojů, ale současně
nedostatek stabilních zdrojů z fosilních paliv s vyšší takzvanou energetickou
hustotou, jak si ještě dále ukážeme).
Ve druhé fázi rozpad energetiky povede
k poškození a strukturálním změnám v průmyslu. Nejprve v těžkém průmyslu,
hutnictví, průmyslu stavebních hmot, slévárenství – později ve strojírenství – a
v poslední fázi v potravinářství.
Průmysl tedy bude ubývat a bude se stávat
světově nekonkurenceschopným. Výsledkem bude růst cen základních surovin, který
se zase propíše do vysokých cen základního zboží a služeb. Zdraží i potraviny.
V tržní ekonomice by se toto vše projevilo vysokou nezaměstnaností, nicméně
evropská ekonomika je charakterizována rostoucí mírou socialismu, tedy zvýšením
přerozdělování a zvětšováním veřejného sektoru, takže veřejný sektor
nezaměstnané vstřebá, což ještě víc zvýší nekonkurenceschopnost. Evropa jako
celek se vlastně stane analogií východního socialistického bloku před rokem
1989, který byl označován jako blok RVHP.
Zákaz spalovacích motorů a současně
technická nerealizovatelnost přechodu na elektromobilitu (nabídka energie pro
dobíjení bude nedostatečná a současně energie i elektromobily budou neúnosně
drahé) povedou k omezení mobility. Omezená mobilita zase povede k zdražení
naprosto všeho zboží.
To všechno se dál projeví rostoucím veřejným dluhem a
tiskem peněz, protože chudoba takto uměle vytvořená bude vyžadovat další a další
přerozdělování. Tisk peněz a rostoucí dluhy povedou k destrukci úspor
v penzijních fondech, takže tuto přestavbu ekonomiky zaplatí důchodci z toho, co
si celý život šetřili. Současně tisk peněz a zvyšování zadlužování povedou
k ještě většímu zdražení nemovitostí, které bude ještě víc podporované
nesmyslnými požadavky na zateplení, fotovoltaiku a podobně. Vlastnické bydlení
se tak stane naprostým luxusem.
Pokud bychom přijali tezi, že je pravdou, že
omezení produkce CO2 povede k zastavení klimatických změn, pak celá tato oběť
bude zbytečná, protože podíl Evropy na celosvětovém vypouštění skleníkových
plynů je v roce 2024 kolem 7 %, ale zbytek světa se v tomto ohledu nikterak
neomezuje. Evropa tedy v případě pravdivosti představy, že produkce CO2 může mít
vliv na klima, zchudne zbytečně. A pokud tato domněnka pravdivá není, pak se
jedná jen o pouhý zločin.
Green Deal se v první bojové linii zaměřuje hlavně
na energetiku. Energetika je úhelným kamenem uplatňování ESG ideologie.
Energetikou totiž začíná jakákoliv lidská aktivity. Bez energie není průmyslu,
není potravin, není zdravotnictví, není dopravy, není civilizace. Rozklad
energetiky znamená doslova rozklad civilizace. Zásah vůči civilizaci a životní
úrovni nemůže být namířen lépe než úderem na energetiku. S ní stojí a padá
zbytek ekonomiky.
Kdo ovládne energetiku, ovládne danou civilizaci.
Není
proto náhodou, že hlavní pozornost Green Dealu coby jednoho z chapadel ESG míří
právě na energetiku. Pod záminkou, že spotřeba energie ničí životní prostředí,
se progresivisté snaží energetiku maximálně poškodit a odstavit tradiční zdroje
energie založené na fosilních palivech. Pokud se jim podaří převzít kontrolu nad
energetikou tak, že energie bude málo a bude cenově nedostupná a nestabilní,
populace prudce zchudne, stane se ještě víc závislá na státu a jeho sociálních
dávkách, a proto bude velmi lehko ovladatelná.
Současní spotřebitelé si
prakticky neuvědomují, že čelíme frontálnímu útoku na energetickou soběstačnost.
Energetici to vědí již řadu let a bijí na poplach, ale málokdo je poslouchá. Tak
velké je přesvědčení společnosti, že naše bohatství je již tak velké, že o něj
nemůžeme přijít, že většinová společnost se nejen že nebouří proti odstavování
dalších a dalších elektráren, ale dokonce jí ani nedochází, že stávající
zdražování energie je přímým důsledkem ESG politiky.
Podobně jako když byl
zaváděn Green Deal málokdo věřil, že skončí zákazem spalovacích motorů a většina
lidí si myslela, že se jedná jen o pomoc ekologii, také dnes při řízeném
rozkládání naší energetiky ze strany státu většina lidí nevnímá pravou podstatu,
totiž že energie začíná být opět nedostatková.
Toto je pravá podstata Green
Dealu. (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)
Podrobnosti k večeři Trumpa s Trudeauem: „Pokud Kanada nemůže přežít,
aniž by okradla USA, možná by se měla stát 51. státem!“ ..... Zejména v
reakci na otevřené hranice, přes které proudí do USA davy zločinců a drogy, se
Trump rozhodl, že na obě sousední země – tedy Mexiko a Kanadu – uvalí 25%
clo.
Vedení obou zemí reagovalo řádově během hodin, kdy byl Trump
kontaktován, aby se věc vyřešila k oboustranné spokojenosti bez hrozby vysokých
cel.
Trudeau dokonce kvůli setkání s Trumpem měnil itinerář, aby mohl záhy
budoucího prezidenta navštívit. Při debatě Trump v nadsázce podotkl, že pokud
není Trudeau schopen dané záležitosti řešit, měla by se stát Kanada 51. státem
USA.
Styl jednání s progresivistou Trudeauem jen předestírá, jak asi bude
probíhat jakékoli jednání Trumpa s Trudeauovými ideovými spojenci v EU.
Nově zvolený americký prezident Donald Trump
se v pátek setkal s kanadským premiérem Justinem Trudeauem v jeho sídle
Mar-A-Lago ve West Palm Beach.
Večeře, která nebyla dříve oznámena v
Trudeauově veřejném itineráři, přichází uprostřed Trumpova rozhodnutí uvalit 25%
clo na všechny produkty z Kanady a Mexika v reakci na nelegální invazi cizinců.
V prohlášení na Truth Social Trump prohlásil, že tato cla zůstanou v platnosti
„dokud drogy, zejména fentanyl, a všichni ilegální cizinci nezastaví tuto invazi
do naší země!“
Zdůraznil, že oba sousední národy mají moc tento problém
řešit, a požadoval okamžitou akci k vyřešení „dlouho doutnajícího problému.“
Pouhé dvě hodiny poté, co Trump zveřejnil hrozby cly, Trudeau zavolal Trumpovi
do jeho sídla Mar-a-Lago a oba hovořili o obchodu a bezpečnosti na hranicích.
Zoufalý Trudeau nebyl spokojen a nastoupil do letadla na Floridu, aby si
promluvil tváří v tvář.
Setkání, které Trump označil za „produktivní,“
se soustředilo na americký požadavek na rozhodnou akci od svého severního
souseda.
„Právě jsem měl velmi produktivní setkání s kanadským premiérem
Justinem Trudeauem, kde jsme diskutovali o mnoha důležitých tématech, jejichž
řešení bude vyžadovat, aby obě země spolupracovaly na záležitostech jako je
fentanylová a drogová krize, která zdecimovala tolik životů v důsledku
nelegálního přistěhovalectví, dohody o spravedlivém obchodu, které neohrožují
americké pracovníky, a masivní obchodní deficit, který mají USA s Kanadou,“
uvedl Trump v sobotu na Truth
Social.
„Dal jsem velmi jasně najevo, že Spojené státy již nebudou
nečinně sedět, když se naši občané stanou oběťmi metly této drogové epidemie,
způsobené hlavně drogovými kartely a fentanylem proudícím z Číny.
Příliš
mnoho smrti a strádání! Premiér Trudeau se zavázal, že s námi bude spolupracovat
na ukončení této strašlivé devastace amerických rodin. Hovořili jsme také o
mnoha dalších důležitých tématech, jako je energie, obchod a Arktida.
To vše
jsou životně důležité otázky, které budu řešit v prvních dnech po návratu do
úřadu i před nimi,“ dodal Trump.
Setkání nabralo lehčí směr, když podle
korespondenta Fox News Petera Doocyho Trump vtipně naznačil, že pokud Kanada
nedokáže udržet svou ekonomiku bez toho, co označil za 100 miliard dolarů
ročního vykořisťování USA, možná by měla zvážit možnost stát se 51. státem.
Tento komentář údajně přišel poté, co Trudeau vyjádřil obavy ze škodlivého
dopadu nových cel na kanadskou ekonomiku. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Rajchl: Cenzura pravdy jen prohlubuje nedůvěru občanů v média
..... Předseda strany PRO Jindřich Rajchl ostře zkritizoval mainstreamová média
za zamlčování národnosti pachatelů trestných činů a cenzurování debat o
kriminalitě mezi ukrajinskými uprchlíky. Podle něj tato strategie přispívá k
eskalaci napětí ve společnosti.
V rozhovoru pro neČT24 Rajchl také upozornil
na zásadní důsledky ztráty důvěry veřejnosti v ČT a Český rozhlas a vysvětlil,
proč by tyto instituce měly být zrušeny.
Média se ze všech sil snaží umlčet
rozhovory na téma kriminality mezi ukrajinskými uprchlíky: ČT hrubě odpojila z
vysílání primátora Plzně, který na tento problém upozornil, mainstream tají
národnost zločince, který napadl majitele obchodu v Písku. Nepovede to naopak k
ještě většímu napětí ve společnosti?
Samozřejmě lidé nejsou hloupí a dobře
vidí, že je na toto téma uvalena tvrdá cenzura. Zděšení moderátora, jemuž
plzeňský primátor začal v přímém přenosu popisovat skutečný stav věcí, bylo až
hmatatelné. Tato strategie tak ještě více podkopává již nyní nalomenou důvěru
našich občanů v objektivitu zpravodajství mainstreamových médií a logicky daný
problém pouze a jen umocňuje. Lidé jsou přirozeně naštvaní a nyní stačí již
sebemenší roznětka v podobě násilného trestného činu muže ukrajinské národnosti
vůči ženě či dítěti a celá situace může vyeskalovat podobně jako ve Velké
Británii. Důvod tohoto enormního napětí je totiž ve své podstatě velmi prostý -
lidé mají oprávněný pocit, že danou situaci vůbec nikdo neřeší a jednotlivé
delikty se systematicky zametají pod koberec. A to je ten největší problém.
Jak podobný přístup médií může působit na diváky? Ovlivní jejich ochotu k
placení plošné televizní daně, která se nyní projednává v Senátu a měla by se
platit od příštího roku?
Většina lidí by tuto daň skrytou za vzletný termín
„koncesionářský poplatek“ neplatila už ani dnes. Bohužel jim ale zákon nedává
jinou možnost. Já osobně jsem přesvědčen, že jak Česká televize, tak Český
rozhlas již dávno neplní svou veřejnoprávní funkci, a tudíž by měly být obě tyto
instituce podobně jako na Slovensku zrušeny.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Prohlubuje nedůvěru? On jim ještě někdo věří ???
Myslet svobodně je dar ..... Proto píšu. Proto mluvím. Proto
se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde o nás všechny. Protože
když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když mluvíme, stáváme se začátkem
řešení.
Tento citát od Howarda Zinna přesně vystihuje, jak se cítím. Jako
člověk mám právo na vlastní myšlenky a názory, a čím dál tím více se cítím v
opozici vůči dnešnímu uspořádání světa a vůči tomu, jak politici vedou naši
zemi. Nesouhlasím s tím, jak ožebračují obyčejné lidi, zatímco přidávají těm
nahoře.
Žijeme ve světě, kde se mluví o demokracii, ale skutečnost je jiná.
Demokracie není tam, kde se cenzurují názory a umlčují hlasy, které nejsou v
souladu s oficiálními dogmaty. Přesto píšu, co si myslím, bez ohledu na
následky. Potlačování vlastních myšlenek a názorů by pro mě bylo jako bolest
duše. Psát a mluvit je moje terapie, moje obrana proti nespravedlnosti, kterou
vnímám všude kolem.
A právě proto věřím, že je důležité nevzdávat se. Možná
nevyhraju žádnou velkou bitvu, ale mým cílem je být slyšet, i kdyby jen kvůli
tomu, že pravda nesmí zůstat skrytá.
Sdílet své myšlenky má smysl. Každý
názor, každá slova, která někdo vysloví, mohou být jako semínka. Některá z nich
možná zapadnou do prázdna, jiná narazí na úrodnou půdu – a kdo ví, kdy a kde z
nich něco vyroste. Možná dnes někdo jen tiše přikyvuje, možná si někdo přečte
můj názor a zůstane nad ním přemýšlet. A možná, že právě tyto malé impulzy vedou
k větším změnám.
Rozdávat myšlenky je dárek pro ostatní, ale i pro sebe. Je
to způsob, jak ukázat, že jsem tu, že vnímám, přemýšlím a nebojím se říct
nahlas, co považuji za důležité. Není to jen o opozici vůči těm, kteří mlčí nebo
slepě následují. Je to o víře, že změna začíná tam, kde se lidé odmítnou smířit
s tím, co je.
I když někteří říkají, že to nemá cenu, že to stejně nic
nezmění, já tomu nevěřím. Má to cenu, protože v momentě, kdy přestaneme sdílet
své názory, přestaneme být svobodní. A o svobodu nemůžeme přijít kvůli tomu, že
nás někdo umlčí – o svobodu přijdeme, pokud se sami rozhodneme mlčet.
Proto
píšu. Proto mluvím. Proto se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde
o nás všechny. Protože když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když
mluvíme, stáváme se začátkem řešení. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Pentagon potvrdil, že na Ukrajinu míří nálože s ochuzeným uranem, což
vzbuzuje rostoucí pobouření ..... Pentagon potvrdil,
že Spojené státy pošlou na Ukrajinu munici s ochuzeným uranem v rámci nového
balíčku vojenské pomoci v hodnotě 175 milionů dolarů, což vyvolalo pobouření
progresivních zastánců zahraniční politiky, kteří před takovým krokem varovali a
upozorňovali na děsivé dopady, které takové zbraně měly v Iráku i jinde.
Ochuzený uran, vedlejší produkt obohacování přírodního uranu, má vysokou hustotu
a často se používá pro střely určené k prorážení tanků a jiných obrněných
vozidel. Při nárazu zbraně s ochuzeným uranem vytvářejí oblak
částic, který mohou vdechnout vojáci i civilisté v okolí.
Pentagon uvedl,
že na Ukrajinu posílá 120mm střely s ochuzeným uranem, které mohou být
vystřelovány z tanků Abrams, jež mají USA rovněž začít
dodávat.
Toto oznámení přišlo několik týdnů poté, co USA dodaly na
Ukrajinu široce
zakázanou kazetovou munici a ignorovaly varování skupin
na ochranu lidských práv před potenciálně ničivými důsledky pro civilisty v
současnosti i v budoucnosti.
„Spojeným státům nestačilo poslat na Ukrajinu kazetové
bomby, které budou zabíjet děti po celé generace,“ napsala na
sociálních sítích Aída Chávezová, ředitelka komunikace progresivní protiválečné
skupiny Just Foreign Policy. „Nyní Bidenova administrativa posílá ochuzený uran
– který způsobí, že se děti budou rodit s těžkými deformacemi a rakovinou.“
„Dodnes,“ dodal Chávez, „se v místech, jako je Fallúdža, rodí děti s hrůznými
vrozenými vadami v důsledku používání ochuzeného uranu americkou armádou.“
Koalice vedená Spojenými státy, která v roce 2003 napadla Irák, použila během
pouhých tří týdnů toho roku tisíce
tun bomb a granátů s ochuzeným uranem.
Výzkumy naznačují, že trvalé
zdravotní následky pro Iráčany byly vážné.
Podle studie zveřejněné
v časopise Environmental Pollution v roce 2020 byla blízkost americké vojenské
základny v Iráku spojena s „vyššími hladinami uranu a thoria“ a větším
rizikem vrozených vad, včetně srdečních problémů a chybějících končetin.
Studie uvádí, že thorium je „radioaktivní sloučenina a přímý produkt rozpadu
ochuzeného uranu“.
Studie z
roku 2021 zveřejněná v časopise BMJ Public Health rovněž zjistila „možné
souvislosti mezi expozicí ochuzenému uranu a nepříznivými zdravotními následky u
irácké populace“, ačkoli autoři poznamenali, že „americké sankce vůči Iráku
mohly hrát roli v omezení výzkumu a publikací o zdravotních dopadech ozbrojeného
uranu“.
„Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s ochuzeným uranem bylo
z velké části umožněno díky tomu, že Británie stála v čele.“
Spojené státy
nejsou první zemí, která posílá ochuzený uran na Ukrajinu, která bojuje proti
invazním ruským silám. Spojené království v březnu oznámilo,
že dodá ukrajinské armádě tisíce kusů munice s ochuzeným uranem.
Moskva
rozhodnutí USA vyzbrojit ukrajinské síly ochuzeným uranem odsoudila jako
„projev nelidskosti“ a pohrozila
použitím vlastních zásob ochuzeného uranu.
Phil Miller, hlavní reportér
britského serveru Declassified, ve středečním vystoupení v
pořadu Democracy Now! uvedl, že „Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s
ochuzeným uranem bylo z velké části umožněno díky tomu, že v této věci vedla
Velká Británie“.
Začátkem tohoto týdne Miller informoval,
že britský tank schopný střílet náboje s ochuzeným uranem byl na Ukrajině
zničen, což vyvolalo obavy z kontaminace.
„V jiných konfliktech, zejména v
Iráku, jsme byli svědky toho, že trupy těchto tanků znečišťují bojiště ještě
mnoho let po skončení konfliktu,“ řekl ve středu Miller. „Děti si na ně chodí
hrát v domnění, že jde o nějaké prolézačky, a mohou se kontaminovat ochuzeným
uranem, což vede k velmi vzácným formám rakoviny.“
„Je opravdu docela
znepokojující, když si nyní pomyslíme, že se to bude používat nebo se to používá
na Ukrajině v oblastech, kde, víte, chceme, aby ukrajinští civilisté mohli po
konfliktu žít,“ dodal Miller. „Kromě toho, že se budou potýkat s nevybuchlou
kazetovou municí, budou se muset potýkat také s obrovským nebezpečím ochuzeného
uranu.” (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Co popřát těm, kdo tohle všechno mají na svědomí do nového roku? Aby se již nikdy klidně nevyspali a každou noc řvali hrůzou nad sny o následcích jimi napácahných zvěrstev.
Nové kŕmne aditívum Billa Gatesa spôsobuje mužskú neplodnosť a
poškodenie reprodukčných orgánov ..... Snahy Billa Gatesa potichu
znížiť svetovú populáciu napredujú plnou parou vpred. Najnovšie uvádza na trh
produkt, ktorý poškodzuje mužskú plodnosť a reprodukčné orgány.
Gatesom
podporované aditívum do krmív pre dojnice s názvom „Bovaer“ aktuálne rozbúrilo
diskusie o skutočných motívoch jeho investícií do rôznych globálnych iniciatív v
oblasti poľnohospodárstva a zdravia. Kritici tvrdia, že sú v súlade s jeho
dlhodobým záujmom na znížení svetovej populácie.
Rozruch sa začal po tom,
čo mliekarenský gigant Arla Foods oznámil partnerstvo so supermarketmi o Veľkej
Británii, vrátane Tesca a Aldi pre otestovalnie Bovaeru na 30 britských farmách,
ktoré zásobujú mliekom milióny britských rodín.
Zatiaľ čo ochrancovia
životného prostredia oslavujú túto prídavnú látku znižujúcu emisie metánu z kráv
o 27% ako prielom v boji proti klimatickým zmenám, sociálne médiá doslova
vybuchli po zistení, že bezpečnostný profil produktu obsahuje potenciálne
varovanie: „môže poškodiť mužskú plodnosť“.
Gatesove depopulačné programy
cielia na ľudstvo z rôznych strán
Bill Gates, ktorý investoval milióny do
poľnohospodárskych a klimatických technológií, už predtým čelil obvineniam z
využívania svojich obrovských zdrojov na presadzovanie depopulačných programov.
Od jeho hlasnej obhajoby syntetického mäsa až po kontroverzné investície do
vývoja mRNA vakcín sa zdá, že Gatesove iniciatívy sa pod rúškom „trvalo
udržateľného rozvoja“ a „verejného zdravia“ neustále zameriavajú na znižovanie
globálnej populácie.
Miliardár otvorene diskutoval o svojej vízii znižovania
populácie v minulých rozhovoroch a uviedol, že pokroky v zdravotnej
starostlivosti, najmä vakcíny, môžu „znížiť rast populácie“.
Takáto rétorika
v kombinácii s jeho významným vplyvom na globálnu politiku v oblasti zdravia a
životného prostredia vzbudzuje podozrenie, že jeho investície uprednostňujú
eugenické ciele pred skutočnými riešeniami pre ľudstvo.
Environmentálne
odôvodnenie pridávania Bovaeru do krmiva pre hovädzí dobytok sa zdá byť
jednoduché: kravy vypúšťajú metán, silný skleníkový plyn, prostredníctvom
svojich tráviacich procesov a zníženie týchto emisií by mohlo zmierniť
klimatické zmeny.
Bill Gates však už skôr navrhol prechod k syntetickému
hovädziemu mäsu ako udržateľnejšiemu riešeniu, čo vyvoláva otázky, či Bovaer
náhodou nie je odrazovým mostíkom k úplnému ukončeniu tradičného chovu dobytka.
V januári 2023 Gates načrtol dve potenciálne riešenia emisií hospodárskych
zvierat: „Opravte kravy alebo vyrobte hovädzie mäso bez kravy.“
Jeho investície, vrátane
12 miliónov dolárov do austrálskeho start-upu Rumin8, ktorý vyvíja doplnky
stravy zo syntetických morských rias, a do projektu Millennium Seed Bank Project
(banka osív) odrážajú jeho odhodlanie prevziať úplnú kontrolu nad globálnym
potravinovým dodávateľským reťazcom.
Oznámenie spoločnosti Arla Foods o
používaní aditíva do krmiva pre kravy vyvolalo vlnu odporu na internete, pričom
na sociálnych médiách bol trendom hashtag #BoycottArla vyzývajúci k bojkotu
tejto spoločnosti.
Kritici označujú test za experiment na „ľudských pokusných
králikoch“, pričom sa pýtajú, prečo spotrebitelia neboli informovaní o
potenciálnych rizikách plodnosti spojených s Bovaerom.
Napriek tvrdeniam
firmy, že aditívum bolo prísne testované, nedostatok transparentnosti v
súvislosti s jeho dlhodobými účinkami na ľudské zdravie vyvolal rozsiahlu
nedôveru ľudí.
Okrem bezprostredných obáv mnohí vnímajú aditívum Bovaer ako
súčasť širšieho úsilia Billa Gatesa a ďalších globálnych elít o pretvorenie
potravinových systémov a upevnenie ich kontroly nad poľnohospodárstvom.
Keďže Gates vlastní v USA viac poľnohospodárskej pôdy ako ktorýkoľvek iný
jednotlivec, jeho vplyv na to, čo ľudia jedia – a ako sa potraviny vyrábajú – sa
stal ústredným bodom debát o nadvláde korporácií a slobode občanov robiť
informované rozhodnutia o veciach, ktoré sa ich bytostne týkajú.
Záver
Kontroverzia okolo Bovaeru prichádza uprostred rozsiahlych globálnych opatrení
zameraných na poľnohospodárske emisie.
Dánsko v súčasnosti ako prvá krajina
na svete ohlásilo metánovú daň pre farmárov, čo signalizuje zintenzívnenie tlaku
na reguláciu dobytka.
Kritici tvrdia, že tieto iniciatívy neúmerne poškodzujú
malých farmárov a zároveň prinášajú prospech miliardárom ako Bill Gates, ktorí
profitujú z patentovaných riešení typu Bovaer či mäsa vypestovaného v
laboratóriu. (Čtěte na stránkách Badatel)
Pokud peklo neexistuje, stálo by opravdu za to ho vytvořit alespoň tomuto tvorovi v mozku (nebo co má v hlavě).
Proč byl zvolen Zelenskij? Slíbil mírově vyřešit situaci na východě
Ukrajiny a vztah s Ruskem ..... Po tom, co byl vybrán V. Zelenskij jako
kandidát do prezidentských voleb, profesionálové v pozadí postavili kampaň na
heslu, že pokud bude zvolen, vyřeší mírově situaci na východě Ukrajiny a vztah s
Ruskem. Tento slib vyhrál V. Zelenskému volby v roce 2019.
Vladimir Zelenskij
po zvolení prezidentem v roce 2019 3. prosince 2024 - 06:20
Ukrajinští voliči
na slib naletěli. Ostatně jako naletěli voliči na sliby v jiných zemích.
Podvedení voličů sliby, které po volbách přestávají platit, je standardní
chování politiků v „západní demokracii“., píše Petr Sak v komentáři pro
Prvnizpravy.cz.
Copak čeští voliči nenaletěli na sliby pětikoalice? A místo
zodpovídání z nedodržení minulých slibů, premiér Petr Fiala obluzuje voliče
novými sliby: „Pokud mne zvolíte na další volební období, budete mít platy jako
v Německu“. U nás dokonce v minulosti poněkud prostoduchý Mirek Topolánek
prohlásil: „Kdybychom voličům řekli, co budeme po volbách dělat, tak by nás
nezvolili.“ Ovšem k největšímu podvodu na občanech došlo v listopadovém převratu
a po něm. Nic z toho, co politici slibovali občanům v listopadu 1989 se
neuskutečnilo, a to co se stalo po listopadu, o tom politici v listopadu
nehovořili.
Životní a profesní dráha Vladimíra Zelenského byla omezena
herectvím. Jeho přidanou hodnotou estrádního umělce bylo hraní na klavír
penisem. Tyto předpoklady stály za jeho výběrem do prezidentských voleb. I
laikovi je jasné, že se jedná o psychicky narušenou osobnost. Kdo považuje hraní
penisem na veřejnosti za normální?
Celý komentář: Petr
Sak: Role Vladimíra Zelenského ve válce na Ukrajině
Kruciální pro
rozpoutání války na Ukrajině (speciální vojenská operace) bylo nastolení vstupu
Ukrajiny do NATO. Jaký byl a je zájem Ukrajiny spojený se vstupem do NATO?
Jakému státu za existence NATO bylo aliancí NATO pomoženo? Jak pomohlo Řecku, že
je členem NATO? Článek 5 Charty NATO, kterým se politici a generálové ohánějí,
vůbec nemluví o vojenské či jiné pomoci při napadení člena NATO. Pouze
každý stát dle svého uvážení zareaguje.
V čem je NATO spolehlivé, je
zajišťování kšeftů zbrojařským koncernům, především americkým. Vyprázdněnost
proklamací vůči realitě byla vidět na agresi vůči Afghanistánu. Velký
podporovatel této války Miloš Zeman pronášel vznosnou větu: „V Afghanistánu se
bojuje za Prahu“. Po velkém úprku armád NATO z Afghanistánu, když generálům
došlo, že moderní západní armády nemají na to, aby porazily primitivní
mudžahedíny, jsem v Praze nezaznamenal sebemenší dopad tohoto útěku z
Afganistánu na život v Praze. Po našem vstupu do NATO se naše armáda změnila v
expediční sbor, který zasahoval po světě k podpoře amerických zájmů, ale v
rozporu s Chartou NATO a v rozporu se zájmy České republiky. O bezpečnosti státu
rozhoduje především zahraniční politika a česká zahraniční politika je bohužel
pro český stát bezpečnostní hrozbou.
Co by Ukrajina vstupem do NATO získala?
Přestala by platit garance velmocí suverenity a hranic Ukrajiny. Také dokud
nezačala masivní mediální kampaň, většina Ukrajinců byla proti vstupu do NATO.
Je tedy evidentní, že požadavkem na vstup do NATO se bezpečnost Ukrajiny
nezvýšila, ale klesla a vstup do NATO nebyl v zájmu Ukrajiny. Jaké a čí zájmy
tedy nastolení členství Ukrajiny v NATO sledovalo? Odpověď je skryta za minskými
dohodami a za nahrazením jejich naplňování předstíráním v zájmu vyzbrojování
ukrajinské armády. Vyzbrojování se dělo v zájmu sil, které stály za tímto
vyzbrojováním. Tyto síly připravovaly situaci k rozpoutání války na Ukrajině.
Ukrajinská armáda a její vyzbrojování bylo jednou dimenzí formátování
budoucnosti. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Nějak pořád nechápu, jak mohly v posledních letech výsledky voleb vynést do čela národů ty největší grázly, co byly po ruce. Změní se to s volbou prezidenta USA? Otočilo kyvadlo času konečně svou dráhu do lepších časů?
2.12. 2024 Druhý mandát Leyenové začíná se značnou nestabilitou EU ...... Druhý mandát šéfkomisařky Leyenové začíná s takovou vnitřní nestabilitou EU a zbytnělými vnějšími výzvami, že je o strach, aby se kocábka EU nepotopila, píše španělský La Razón. Oslabení centrodemokratů a jejich spojenců po celé EU, zadrhávání se francouzsko-německého motoru a robustní ruská výzva neponechávají než malý prostor na merkelovské dodání si odvahy "my to zvládnem". Jak to ale zvládlo Německo je nabíledni... (Islamizace)
luvčí ruského ministra zahraničí označila milost Huntera Bidena za parodii demokracie ..... Americký prezident Joe Biden již dříve podepsal exekutivní příkaz o omilostnění svého syna Huntera s tím, že rozhodnutí bylo diktováno jeho přesvědčením o nespravedlnosti trestního stíhání. Omilostnění amerického prezidenta Joea Bidena pro jeho syna Huntera ve dvou soudních případech je karikaturou demokracie, uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. V neděli Joe Biden podepsal exekutivní příkaz k omilostnění Huntera. Biden již dříve opakovaně vyloučil možnost omilostnění svého syna.
Trump označil Bidenovo rozhodnutí omilostnit svého syna Huntera za "justiční omyl"
Hunter Biden je prvním dítětem úřadujícího amerického prezidenta v historii, které čelí obvinění z trestného činu. Je obviněn ze dvou případů úmyslného daňového úniku. Úředníci tvrdí, že v letech 2017 a 2018 nezaplatil více než 100 000 dolarů. Hunter byl také v roce 2018 samostatně obviněn z držení pistole Colt, i když věděl, že užívá nelegální drogy, což je také v rozporu se zákonem a hrozí za to maximální trest 10 let vězení. Porota shledala Huntera vinným a rozsudek měl být vynesen v prosinci. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Co Fiala nezmínil. Problematický rozpočet, vláda také zvýšila daně
..... Premiér Petr Fiala minulý týden na velké bilanční tiskové konferenci
konferenci vyzdvihl pokroky své vlády, která podle něj splnila nebo rozpracovala
93 procent cílů programového prohlášení. „Devět z deseti bodů splníme
i přes všechny krize,“ prohlásil Fiala. Nezmínil ale řadu nedodržených slibů
a neúspěchů, které mají přímý dopad na životy lidí, jak mu zazlívá i opozice.
Kritika směřuje k rozpočtové politice, zvyšování daní, nedostatečné podpoře
bydlení, učitelů či infrastruktury.
Například vládní návrh rozpočtu na rok
2025 obsahuje podle Národní rozpočtové rady a expertů vážné nedostatky. Kritizované
jsou například nadhodnocené příjmy z emisních povolenek či nedořešené
snížení dotací na obnovitelné zdroje energií. Platy nepedagogických pracovníků,
dříve hrazené státem, mají nově financovat kraje, což ale vyžaduje změnu
legislativy, která zatím nebyla schválena.
„Rozpočet by měl být realistický
a založený na platné legislativě. To, co předložila vláda, obsahuje příliš mnoho
hypotetických scénářů,“ uvedl ekonom David Marek, který dokonce coby poradce
prezidentovi Petru Pavlovi nedoporučil rozpočet podepsat.
Daňová
zátěž se mezitím zvyšuje. Konsolidační balíček přinesl růst daně z příjmů
právnických osob z 19 na 21 procent a zavedení nemocenského pojištění
pro zaměstnance, případně vyšší daně z nemovitosti a vyšší DPH na řadu komodit.
„Daňová kvóta za naši vládu vzroste o jeden procentní bod. To je realita, kterou
nemohu popřít,“ přiznal sám premiér Fiala. Přesto obhajuje kroky kabinetu jako
nutné pro stabilizaci veřejných financí.
Opozice ale tvrdí, že vláda „fatálně
zradila své voliče“. „Slíbili nezvyšovat daně, ale udělali přesný opak. Lidé
letos zaplatí na odvodech o 35 miliard korun více než loni. To není konsolidace,
to je zvyšování břemen na občanech,“ uvedl místopředseda ANO Karel Havlíček.
Velké ambice, polovičatý výsledek
Z původního slibu, že občané nebudou
muset nosit žádné fyzické doklady, zůstalo zatím pouze zavedení aplikace
eDoklady. Do té lze ovšem ke konci července 2024 nahrát pouze elektronickou
verzi občanského průkazu, nikoliv další dokumenty. Kdo například chtěl ještě
letos volit s elektronickou občankou, narazil.
„Plníme slib digitalizace, ale
proces nelze urychlit na úkor bezpečnosti a kvality,“ uvedl premiér. Opozice to
však považuje za nedostatečné. „Zůstali na půl cesty a obhajují to technickými
problémy. Přitom slibovali komplexní řešení kompatibilní s EU,“ připomněl
Havlíček.
Vláda také slíbila vyčlenit na opravy regionálních
silnic každoročně 6 miliard korun. Tento závazek dodržela pouze v roce 2023,
pro roky 2024–2026 však částku snížila na 4 miliardy ročně. Ministr dopravy
Martin Kupka (ODS) přiznal, že rozpočet na silnice musel ustoupit konsolidačním
prioritám. „Je to jasné porušení slibu. Regiony nemohou dlouhodobě spoléhat
na sliby, které vláda neplní,“ kritizoval postup opozice Havlíček.
Jedním
z klíčových bodů programového prohlášení bylo garantovat platy pedagogických
pracovníků na úrovni 130 procent průměrné mzdy. Tento cíl se však nenaplnil
a dle údajů ministerstva školství není realistické, že by ho vláda dosáhla ani
v roce 2024.
„Platy učitelů se za mé vlády nesnižují, navyšují se, ale musíme
pracovat v rámci možností rozpočtu,“ bránil se premiér Fiala při interpelacích.
Podle opozice jsou však platy učitelů ostudné a kabinet nedodržel své závazky.
Dalším velkým zklamáním je podle opozice podpora bydlení. Vláda slíbila
investice do výstavby bytů a nový zákon o podpoře bydlení. Ani jeden
z těchto bodů se však nepodařilo realizovat. „Sliby o dostupném bydlení
zůstávají na papíře. Sněmovna stále neprojednala klíčové návrhy,“ uvedla Alena
Schillerová. Problémem je i to, že takzvaný zákon o podpoře bydlení, který
přichystal ještě ve svém vládním angažmá pirátský exministr Ivan Bartoš, stále
vězí ve sněmovně.
Premiér Fiala přiznal, že bydlení zůstává výzvou, ale
zdůraznil pokroky v počtu zahájených a dokončených bytů: „Za naši vládu
se zahájilo a dokončilo více bytů než za vlády Andreje Babiše.“
Vláda tvrdí
i to, že Česko se zbavilo závislosti na ruském plynu. Statistiky
však ukazují, že část plynu stále proudí z Ruska přes Slovensko.
A v posledních týdnech je to i přes 90 procent z dodávek. Kupříkladu opoziční
SPD označila tuto rétoriku za zavádějící. „Když mluvíte o energetické
nezávislosti, měli byste přestat odebírat ruský plyn,“ uvedl poslanec Radek
Koten.
Podle opozice vláda ztratila důvěryhodnost. „Tato vláda nezklamala jen
v plnění programu. Zklamala občany. Lidé si budou pamatovat, že Fiala zvyšoval
daně, měnil valorizace důchodů a neřešil skutečné problémy občanů,“ shrnul
Havlíček.
Premiér Fiala naopak vyzdvihuje stabilizaci veřejných financí,
podporu energetiky, digitalizaci a bezpečnost. „Česká republika je úspěšná země.
Pokračujeme v reformách a jsme připraveni občanům ukázat výsledky,“ uzavřel
premiér s výzvou k pozitivnímu vnímání kroků vlády. (Čtěte na stránkách Echo24)
Z podivných čachrů se zemědělskými dotacemi profitují ministr Jurečka
i poslanec Bendl, družstevníci bankrotují ..... Loni jsme se při
protestech v Praze dozvěděli, že vláda chápe nespokojené zemědělce jako
kolaboranty s Ruskem a ve velkých agrárních subjektech vidí třídního nepřítele.
Tomu přizpůsobila změny v dotační politice, díky nimž si náhodou výrazně
přilepší ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) a poslanec Petr Bendl
(ODS), píše Petr Bošnakov.
Zhruba před rokem jsem se dozvěděl, že zemědělci
si kupují traktory za milióny. A europoslanec Alexandr Vondra nejdříve ve studiu
CNN Prima News ukázal 24 hodin před plánovaným protestem zemědělců v Praze rusky
psaný dopis agrobarona Jandejska adresovaný ruské ambasádě podporující invazi
Ruska na Ukrajinu. Za pár minut ovšem sdělil, že si teda není jistý jeho
pravostí a možná se jedná o fake. Každopádně, zemědělští giganti byli a jsou
podle koalice ztělesněním zla.
Proto vláda rozhodla loni v dubnu o tom, že 23
procent veškerých zemědělských dotací obdrží zemědělci pouze na prvních
obhospodařovaných 150 hektarů půdy, příjmy malých zemědělských podnikatelů se
tak více než zdvojnásobily. V minulosti bylo přitom takto rozdělováno pouze 10 %
zemědělských dotací, zatímco v EU se mezi drobné zemědělce přerozděluj 10 – 12
procent dotací. Kabinetem velmi výrazně zvýhodnění zemědělci přitom zajišťují
jen 15 procent zemědělské produkce. Pravda, Agrofert, nacházející se ve
svěřenských fondech Andreje Babiše, byl tímto rozhodnutím poškozen, s vaničkou
bylo ovšem vylito i dítě v podobě cca 15 000 zemědělců ze středně velkých
zemědělských podniků.
Není malý, jako malý
Vláda Petra Fialy dělí malé
zemědělce do dvou kategorií. Díky novému způsobu přerozdělování dotací mají
proto velkou smůlu zemědělci, kteří využili svého slučovacího práva a zcela
v souladu se zemědělskou politikou České republiku a Evropské unie podnikají pod
jedním IČO. Například družstva totiž vláda považuje za velké zemědělce a dává
jim jen polovinu dotací. Na argument, že díky společnému podnikání mají lepší
vyjednávací pozici vůči řetězcům, ministerstvo zemědělství neslyší. Zároveň
nesouhlasí s argumenty, že nastavením podmínek dochází k diskriminaci drobných
zemědělců sdružených v družstvech a jiných právnických osobách. Stejně tak
odmítá, že by o 50 procent vyšší dotace vybrané skupině zemědělců odporovala jak
Listině základních práv a svobod, tak Evropské úmluvě.
Konec rozvoje
a realizace investic
Konkrétním příkladem negativních dopadů je například
Zemědělské družstvo Ostaš sdružující 40 drobných zemědělců. Při přepočítání
přímých plateb na 1 hektar zemědělské půdy inkasuje družstvo složené z malých
zemědělců 4043 korun za hektar, zatímco v případě malého zemědělce s výměrou
obhospodařované půdy do 150 hektarů se jedná 7796 korun, rozdíl tedy činí nikoli
zanedbatelných 3573 korun na hektar.
Výsledkem masivní podpory jedné skupiny
zemědělců je, že se řada středně velkých zemědělských podniků, které sdružují
drobné vlastníky zemědělských majetků, ocitla buď v existenční krizi, nebo
v lepším případě se jejich hospodářský výsledek dostal ze zisku do tzv. černé
nuly, tj. lehce nad hranici ztráty způsobující nemožnost rozvoje a realizace
investic. Tito jsou pak stále ve větší míře nuceni prodávat své podniky agro
gigantům jako například Agrofert a finančním investorům. Je to sice v přímém
rozporu s programovaným prohlášením vlády, ale to dnes nikoho ve Strakově
akademii netrápí.
Hluché a slepé ministerstvo
Navíc do očí bijící
zvýhodnění jedné skupiny zemědělských podnikatelů před ostatními způsobilo, že
tato zvýhodněná skupina si může dovolit platit vyšší nájmy půdy, čímž se zvedá
nejenom výše nájmu, ale i cena půdy všem. Dochází tak k významnému prodražení
výroby, protože 72 procent zemědělské půdy je v České republice obhospodařováno
právě v nájmu. V konečném důsledku se tato tržní nerovnováha promítne
i v nárůstu cen potravin pro spotřebitele, protože právě střední podniky
vyrábějí většinu potravin v České republice.
Ministerstvo zemědělství si
nechalo zpracovat Ústavem zemědělské ekonomiky a informací, jehož je
zřizovatelem, analýzu, ze které vyšlo, že změna rozhodně není k prospěchu
českého zemědělství. K prakticky stejnému závěru dospěla i analýza KPGM,
celosvětově působící sítě poradenských společností, kterou zadal Zemědělský svaz
České republiky spolu s Agrární komorou České republiky. Ministr zemědělství
Výborný se proto pokoušel kompenzovat snížení dotací formou zrušení jejich
zdanění nebo slevou na sociálním pojištění. Bohulibý záměr se nezdařilo
a ministerstvo je od té doby hluché a slepé.
Zemědělci sobě
Skupina
867 zemědělských podniků se nakonec po tisícikorunách složila na renomovanou
advokátní kancelář Frank Bold, která připravila znění ústavní stížnosti
s žádostí o přednostní projednání a bude ji před ústavním soudem zastupovat.
S tou pak zemědělci oslovili všechny poslance a senátory s žádostí o podporu.
K tomu, aby ústavní stížnost mohla být podána, jsou v tomto případě třeba
podpisy alespoň 25 poslanců nebo 10 senátorů. Reakce zákonodárců byla zajímavá.
Čtyřkoalice a Piráti nereagovali, zatímco se však pozitivní přístup SPD se
očekával, kladná reakce ze strany ANO víceméně překvapila. V pondělí
25. listopadu tak byla ústavní stížnost prostřednictvím advokátní kanceláře
podána.
Průběh jednání Ústavního soudu budou bezpochyby pečlivě sledovat
například ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDÚ–ČSL) hospodařící
na 36 hektarech. A taky bývalý ministr zemědělství a současný poslanec za ODS
Petr Bendl, malý zemědělec se 70 hektary, na kterých kosí trávu a pase koně.
Konflikt zájmů by v tom ovšem spatřoval jen naprostý škarohlíd a nepřejícník. (Čtěte na stránkách Deník TO)
Progresívci útočia na združenie „Pravda o rakovine“, aby sa ľudia
nedozvedeli život zachraňujúce informácie ..... Občianske združenie The
Truth About Cancer (TTAC), v preklade „Pravda o rakovine“, už dlho pracuje na
zvyšovaní povedomia o rakovine a o tom, ako rakovinový priemysel zlyháva v
liečbe onkologických pacientov.
Informuje tiež o mnohých alternatívnych
spôsoboch liečby, ktoré pomáhajú ľuďom na celom svete.
Združenie vedú Ty a
Charlene Bollingerovci – pár, ktorý videl, ako niekoľko ich blízkych rodinných
príslušníkov zomieralo na rakovinu a neúspešnú liečbu. Boli zhrození, keď
zistili, že existujú účinné liečby, ktoré by mohli pomôcť ich blízkym a možno im
aj zachrániť život, ale jednoducho k nim v USA nemali voľný prístup.
Dali si
preto za úlohu odhaliť skutočné motívy lekárov pri presadzovaní konvenčných
protokolov liečby rakoviny a zároveň zdieľať to, ako tradičná prírodná, no
úradmi neschválená liečba, pomáha mnohým ľuďom.
Počas posledných troch
desaťročí sa s verejnosťou delili o život zachraňujúce informácie, ktoré
sa Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC ), teda americký regulačný
úrad a iné zdravotnícke orgány snažia potlačiť v snahe podporiť ziskový
rakovinový priemysel.
Združenie počas tej doby pomohlo miliónom ľudí nájsť
účinné riešenia rakoviny a
iných zdravotných problémov.
Nie je preto prekvapením, že sa stali terčom
online cenzúry a ohováracích kampaní, pričom najnovší príklad prichádza v podobe
kritického a zosmiešňujúceho diela od organizácie Media Matters.
Media
Matters je financované Georgeom Sorošom. Ich ostrú reakciu vyvolala najmä
skutočnosť, že Bollingerovci spolupracujú s prechodným tímom nastupujúceho
prezidenta Donalda Trumpa a podporujú aj svojho dobrého priateľa Roberta F.
Kennedyho mladšieho, ktorý tiež roky tvrdo pracuje na informovaní ľudí o
nebezpečenstvách vakcín a konvenčnej medicíny.
Okrem načrtnutia prepojenia
medzi organizáciou Pravda o rakovine, Kennedym a Trumpom, článok tvrdí, že
Bollingerovci propagovali „konšpiračné teórie o vakcínach“.
V oficiálnom
vyhlásení, ktoré reagovalo na útok organizácie Media Matters, Bollingerovci
napísali:
„Našou odmenou za záchranu životov je neustály prúd útokov a
diskreditačných kampaní. Klamú o nás na každom kroku, aby odradili čestných
ľudí, ktorí hľadajú skutočné zdravotné riešenia, od načúvania nám. Snažia sa u
pacientov vytvoriť strach z odchýlenia sa od „štandardnej liečby“, ktorá zjavne
nefunguje.“
Združenie Pravda o rakovine (TTAC) sa stalo cieľom mnohých osočujúcich kampaní
Združenie už podalo žalobu na mediálnu organizáciu Trusted News Initiative. Ide
skupinu, ktorá na nich útočí zo všetkých strán a používa takzvaných „overovačov
faktov“, aby sa pokúsila poškodiť ich dôveryhodnosť.
Formálna sťažnosť bola
podaná spolu s Robertom F. Kennedym mladśím, jeho organizáciou Children’s Health
Defense (Ochrana zdravia detí), Gateway Pundit a ďalšími, ktorí sa podobne stali
terčom mediálnej kabaly.
Bollingerovci sú tiež obeťami očierňovacej kampane,
ktorú proti nim uskutočnila televízna stanica CNN v roku 2021 po tom, čo
zorganizovali „zhromaždenie za slobodu MAGA“ prostredníctvom svojho politického
akčného výboru.
CNN označila pár za „konšpiračných teoretikov“ a obvinila ich
zo šírenia „nebezpečného príbehu, že očkovanie proti Covid-19 je šialene
nebezpečné“ – fakt, ktorý je dnes už nepopierateľný.
Združenie „Pravda
o rakovine“ odpovedalo:
„Pokusy CNN vykresliť nás ako „mamonárov“, ktorí
riadia „impérium“, sú ďalším nečestným a podvodným útokom. Sme mimoriadne hrdí
na prácu, ktorú sme odviedli v našich dokumentárnych filmoch – Pravda o rakovine
a Pravda o vakcínach.“
Ďalej dodali, že počas predchádzajúcich šiestich rokov
venovali viac ako 250 000 dolárov charitatívnym organizáciám, ktoré pomáhajú
jednotlivcom trpiacim očkovaním a rakovinou, a tiež financovali podujatia
zamerané na zvýšenie povedomia ohľadne slobody rozhodovania o vlastnom zdraví,
čo pravdepodobne zachránilo množstvo ľudí.
Okrem toho im YouTube zrušil kanál
s takmer 300 000 odberateľmi a viac ako 30 miliónmi zhliadnutí ich
dokumentárnych filmov.
Bidenov Biely dom ich zaradil na zoznam
„desinformačného tuctu“. Ide o neslávne známy zoznam ľudí, ktorí odvážne hovoria
pravdu o témach ako vakcíny, rakovina či Covid-19, a ktorými sa režim cíti
najviac ohrozený.
Záver
Téme prírodnej liečby rakoviny sa dlhodobo
venujeme aj na našej stránke. Všetky články na uvedenú tému môžete nájsť na tomto
odkaze. (Čtěte na stránkách Badatel)
Malá doba ledová: Studie zkoumá období mezi lety 1250 a 1860, ke
kterému vzhlížejí klimaalarmisté ..... Malá doba ledová bylo období,
kdy také začínalo pravidelné měření teplot. Především však jde o období, kdy
došlo k značnému poklesu teplot, jenže právě na tu dobu klimatičtí šílenci
neustále poukazují a snaží se současná data porovnávat s tehdejšími.
Nezajímá
je, že lidstvo hůře prosperovalo, což byl i důsledek horší úrody a většího
chladu než v předchozích obdobích. Vrchol této doby s nejchladnějšími teplotami
přišel v kolem roku 1850, což je často období, ke kterému směřují různé
srovnávací teplotní grafy.
Studie, která se tímto obdobím zabývala,
analyzovala faktory, které vedly k poklesu teplot. Hlavními příčinami byly sopky
a malá sluneční aktivita.
Právě ta má značný vliv na klima. Nyní je sluneční
aktivita zvýšená, ale klimatičtí manipulátoři předstírají, že o tomto faktu nic
neví a stále se koncentrují na CO2, jehož vliv je velmi zanedbatelný, nicméně
lze na něm vydělat dost peněz.
Ať už jde o dotace na takzvané obnovitelné
energie nebo o uhlíkové odpustky či jakoukoli jinou součást této agendy – vše je
založeno na jedné velké lži.
Období mezi lety 1250 a 1860 je také známé jako Malá doba ledová. Malá doba
ledová byla mimo jiné zkázou Franklinovy expedice. Při hledání Severozápadního
průjezdu posádka na ledě neuspěla, i když vyrazila v létě.
Franklin byl ve
špatný čas na špatném místě. Zaplatil za to svou smrtí.
Jaké však bylo klima
v té době a jaké byly klimatické faktory? Sopky hrály hlavní roli, ale také
minimální sluneční aktivita. Léta však v žádném případě nebyla trvale vlhká a
chladná.
Tomuto tématu se věnuje studie z
roku 2022. Zde je shrnutí.
Malá doba ledová (LIA), která trvala přibližně od
roku 1250 do roku 1860 našeho letopočtu, byla pravděpodobně nejchladnějším
obdobím za posledních 8000 let.
S využitím nových dokumentárních dat a analýz
kolísání alpských ledovců je popsán a interpretován složitý přechod od
středověké klimatické anomálie k LIA a z toho vyplývající vysoká variabilita
sezónních teplot pro Evropu.
Nástup LIA byl pravděpodobně na obou polokoulích
odlišný. Nízká průměrná teplota LIA je způsobena především vysokým počtem
chladných zim. Naopak léta byla často teplá a suchá.
Důležitými spouštěči
nižších teplot byly především četné shluky sopečných erupcí a slabé sluneční
záření během čtyř významných Velkých slunečních minim: Wolf, Spörer, Maunder a
Dalton.
Pokles teploty vyvolal zpětnou vazbu albeda mořského ledu a vedl k
oslabení atlantické orbitální cirkulace, což může být spojeno s trendem směrem k
záporným indexům Severoatlantické oscilace.
Statistiky extrémních událostí
ukazují smíšený obrázek. Korelace s působícími faktory jsou slabé a lze je
nalézt pouze v kontextu „let bez léta,“ ke kterým velmi často docházelo po
velkých sopečných erupcích.
Vždy musíme mít na paměti, že v polovině 19.
století se sešlo několik faktorů. Po jednom z nejchladnějších období za
posledních 8 000 let následoval klimatický protipohyb.
Kromě toho začala
industrializace světa a masivní využívání uhlí. Pevniny byly přetvářeny ve
velkém měřítku, například během osídlování Severní Ameriky.
Kromě toho byla
tato doba také zrodem moderní meteorologie. V krymské válce ztratila Francie
velkou část své flotily kvůli bouři, na kterou nebyla připravena.
Jako
poučení z toho byly předpovědi počasí vytvářeny na základě dat, samozřejmě v
žádném srovnání s dneškem. Varování před nepříznivým počasím však bylo v té době
stále možné díky použití telegrafie. Takže se toho sešlo hodně.
Nedávná studie na
toto téma shledává zodpovědnou vulkanickou činnost (podílela se na tom z 51 %),
ale také účast „Severoatlantické oscilace“ (NAO), která ovlivňuje zejména zimy v
Evropě a dokonce i účast „IPO“ (Interdecadal Pacific Oscillation na druhém konci
světa) – z 28 %.
V každém případě bychom měli mít na paměti, že nic v přírodě
není stálé a na romantizované obrazy z období před polovinou 19. století je
třeba pohlížet kriticky.
Takže až příště uslyšíte frázi „před
industrializací,“ kterou rádi používají propagandisté soudného dne, vzpomeňte si
prosím na tento článek… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Trump má jasno: chce jednat! Tajná dohoda s Putinem ukončí válku?
..... Uskutečňuje nyní Donald Trump své prohlášení v praxi? Republikán opakovaně
prohlásil, že chce ukončit válku na Ukrajině do 24 hodin po svém znovuzvolení.
(Foto: Flickr)
Nyní jeden z poradců prozradil, jakou dohodu chce republikán s
Vladimirem Putinem uzavřít.
Skutečnost, že byl Donald Trump znovu zvolen
americkým prezidentem, má významný dopad nejen na život lidí v USA, ale také na
další průběh války na Ukrajině.
Po Trumpově vítězství zpočátku nebylo jasné,
zda vládce Kremlu Putin republikánovi vůbec pogratuloval.
Zatímco Kreml
telefonát popřel, ruský zpravodajský časopis „Verstka“ zpočátku tvrdil, že
Vladimir Putin Donaldu Trumpovi skutečně blahopřál.
Nikoli však přímo, ale
prostřednictvím „společných přátel“. Putin později vystoupil veřejně a Trumpovi
poblahopřál během vystoupení v Soči.
Trump chce ukončit válku na Ukrajině
Otázkou však zůstává: Jak chce Donald Trump ukončit válku na Ukrajině?
Bývalý
zvláštní vyslanec USA pro jednání na Ukrajině Kurt Volker po Trumpově vítězství
řekl deníku Kiev Independent, že věří, že Trump „co nejdříve zavolá Putinovi“ a
řekne kremelskému vůdci, že „musí ukončit válku“.
Ale za jakých podmínek?
Putin opakovaně prohlásil, že ukončení bojů bude možné pouze tehdy, pokud se
Ukrajina zcela vzdá oblastí Doněcka, Luhanska, Chersonu, Záporoží a
černomořského poloostrova Krym.
Deník Wall Street Journal s odvoláním na tři
anonymní zdroje blízké Trumpovi uvádí, že prezident chce zmrazit válku na
Ukrajině na současných frontových liniích a vytvořit demilitarizovanou zónu v
délce asi 497 kilometrů na východě země.
Zmrazením konfliktu by si Vladimir
Putin mohl ponechat území, která v současnosti okupuje (asi pětinu Ukrajiny).
Demilitarizovaná zóna by však nebyla monitorována americkou armádou, ale
evropskými spojenci.
Dalším Trumpovým nápadem je podle listu Wall Street
Journal odložit členství Ukrajiny v NATO nejméně o 20 let a pokračovat v
dodávkách zbraní Kyjevu.
Role Kellogga?
„Jsem velmi potěšen, že mohu
jmenovat generála Keitha Kellogga do funkce asistenta prezidenta a zvláštního
vyslance pro Ukrajinu a Rusko,“ napsal Trump na svém kanálu Truth Social.
„Společně zajistíme MÍR PŘES SILU a učiníme Ameriku a svět opět bezpečnými!“
dodal.
Jmenováním Keitha Kellogga svým zvláštním vyslancem pro Ukrajinu
zvolil Donald Trump také velmi konkrétní, předem ohlášený plán pro nejpalčivější
zahraničněpolitický problém, který má na stole.
Kellogg, Trumpův
osmdesátiletý bývalý poradce pro národní bezpečnost, svůj mírový plán poměrně
podrobně vyložil, když v dubnu napsal pro politický institut America First.
Začíná tím, že válku označuje za „krizi, které se dalo vyhnout a která kvůli
nekompetentní politice Bidenovy administrativy… zapletla Ameriku do nekonečné
války“.
Stručně řečeno, příměří zmrazí frontové linie a obě strany budou
donuceny zasednout k jednacímu stolu. Ale právě v delších detailech se vše
komplikuje. (Čtěte na stránkách AC24)
Při troše štěstí odvezou po volbách Fialu rovnou do Bohnic, říká
Vidlák ..... Přinášíme vám další díl pravidelného pondělního cyklu s
názvem VIDLÁKŮV OTVÍRÁK. Populární český bloger Daniel Sterzik, který píše pod
jménem Vidlák, přináší zamyšlení nad aktuálními problémy naší doby exkluzivně
pro server Prvnizpravy.cz.
ČERNÝ TÝDEN PRO EVROPU, KANONÝR FIALA A LIPÁNEK V
MINOVÉM POLI. Evropský parlament schválil novou Evropskou komisi, která hlásá
nutnost „dekarbonizace“ EU a potřebu „industrializace“ Evropy. Jak už ale víme,
další dekarbonizace bude mít přesně opačný efekt a povede jen k další
deindustrializaci.
Co na to říkáte? Nemají v těch svých cílech trošku
zmatek?
To už nejsou žádné cíle, jen úplně normální šílenství. V EU mají
hlavní slovo Němci a ti, jak známo, nedělají malé chyby. A ještě mají tendenci
vše dohrát "bis zum bitterem Ende," tedy až do hořkého konce. Proto se trochu
obávám, že sice bude všude rozval, bordel, bída a nezaměstnanost, ale vlády
stále pojedou svoji agendu, dokud jim tam zase nepovstane nový Dolfi, který to
pak vezme pevně do rukou. V poslední době mám přímo neodbytný pocit, že nový
Fírer už si někde v Německu piluje svoje projevy.
Premiér Petr Fiala
prohlásil, že Česká republika digitalizuje mnohem lépe než Německo. Nebyla by
namístě alespoň troška soudnosti po tom fiasku s digitalizací stavebního řízení
a miliardových škodách? Nebo to máme chápat tak, jak to nyní říká ministr
financí Zbyněk Stanjura… tedy že troška populismu neuškodí?
Petr Fiala už
neví, co mluví. Nasadil taktiku KDD - každý den dobrý. Jiný význam už jeho slova
nemají. Žvaním, tedy jsem. Ale to je ještě dobré, prostě z něj jen máme srandu.
Ale ještě může přijít jedna fáze - mstím se a když nemůžu být světovým lídrem,
tak ať zhyne svět, který si mě neváží. Ještě se můžeme dočkat vysloveně
demoličních rozkazů...
Ale při trošce štěstí to dobře dopadne a Fialu po
volbách odvezou rovnou do Bohnic.
Zavedení eura je často spojováno s
některými riziky. Nejčastěji je zmiňována ztráta samostatné měnové politiky a
také obava, že s eurem přichází zdražování. Navíc podle nedávných průzkumů je
drtivá většina Čechů proti zavedení této společné evropské měny. A do toho
přichází hnutí STAN s požadavkem na zřízení funkce koordinátora pro euro. Je
podle Vás vhodné v současné situaci tuto debatu otevírat a vytvořit nového
„vládního koordinátora“ pro euro?
Jasně, jen ať ho zřídí. Já se ho hned půjdu
zeptat, za kolik to euro bude? To nám totiž všichni pořád tají. Bude jedno euro
za osmnáct korun nebo za šestadvacet? Ja víme, kurz koruny je podhodnocený, aby
to pomáhalo českým exportérům a její reálná hodnota je někde kolem těch osmnácti
korun za euro.
Jakou hodnotu bude mít můj dům? Bude mít hodnotu 300 tisíc
euro nebo 500 tisíc euro? To je dost podstatný rozdíl, že ano? A vzhledem k
tomu, že žádný politik nám nechce říct, za kolik to bude, tak nás nejspíš chtějí
jako obvykle okrást.
Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský navštívil nedávno
Kyjev, kde se mimo jiné pod záštitou organizace The HALO Trust kousek od
hlavního města prošel po minovém poli. Na závěr své dvoudenní návštěvy Kyjeva
také jednal s ukrajinským prezidentem Vladimírem Zelenským, kterému přivezl jako
dárek výtisk "Prokremelských pohádek", ve kterých se ministerstvo snaží
vysvětlovat ruskou propagandu. Setkali se při příležitosti 3. mezinárodního
summitu k potravinové bezpečnosti, kterého se Lipavský jako ministr zahraničí
účastnil jako jediný na světě. Nepřipadá Vám, že tam byl Lipavský jako „kůl v
plotě“? Dneska už do Kyjeva přeci nikdo nejezdí…
Do této pozice se Lipavský
dopracoval sám svou vlastní pílí. Tak ať si užije účinky své medicíny. Ale
lituju Zelenského. Přijede ministr zahraničí České republiky a místo kanónů,
granátů, tanků a peněz mu přiveze mizernou a předraženou knížku. Takhle nějak
vypadá konec. Začnou vám místo skutečné pomoci vozit osvětovou literaturu.
Lipavský jako dealer knižního velkoobchodu. Odpovídá to jeho vážnosti, jeho
formátu i jeho osobnosti.
Pokus o povinnou registraci youtuberů a influencerů
u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) vyvolal ostrou reakci tvůrců
internetových videí, kteří také jedním dechem politikům vzkázali, že už je nikdy
nepozvou do svých pořadů. Ministr kultury Martin Baxa se zalekl a snaží se věc
zvrátit a uklidnit paniku. Nepotvrzuje to fakt, že sociální sítě, influenceři,
youtubeři či další alternativní média mají dnes skutečně větší vliv než média
veřejnoprávní či mainstreamová?
Tak jasně. Jednotlivec na sociálních sítích
má dneska větší vliv než miliardová mediální firma. A i když se mocní hodně
snaží, banují, cenzurují, zakazují, faktčekují a kriminalizují, nedokáží tento
trend zvrátit. Ani tato registrace na věci nic nezmění. Tedy, jednu věc ano.
Vláda bude zase o něco neoblíbenější a její volební výsledek zase o nějaké to
procentíčko spadne.
V Rumunsku proběhlo první kolo prezidentských voleb, ve
kterých se hledá nástupce současného prezidenta Klause Iohannise. A výsledky
hlasování přinesly velké překvapení - nečekaně vyhrál Calin Georgescu se ziskem
22,9 % hlasů a to i přesto, že mu průzkumy přisuzovaly přibližně 5 % hlasů a v
dřívějších fázích kampaně dokonce téměř nezaznamenal podporu. Po jeho výhře
nastalo v Evropské unii "zděšení" a už se diskutuje o tom, aby se v Rumunsku
TikTok zavřel. Advokát a bývalý hejtman Jihočeského kraje Michal Hašek to popsal
jako „temnou vizi blízké budoucnosti… vypneme TikTok, vypneme škodlivé weby,
vypneme škodlivé profily, protože potom nevolíte, jak máte v souladu s
evropskými hodnotami“. Je to zase další případ, kdy vyhrál „nepohodlný a
Evropskou unií nechtěný“ kandidát, a proto je potřeba se ho zbavit?
Musíme
všechny ty Tiktokery zaregistrovat. (Smích). I Fialu, který už je tam také.
Ale na podstatě věci se nic nemění. Prostě se ukázalo, že sociální sítě táhnou,
že to funguje, že se na tom dá vydělat hodně peněz.
Zakažte Tiktok a lidi se
prostě jen přesunou na jinou síť. Tohle prostě nejde zastavit. Poptávka existuje
a tím pádem vždycky bude i nabídka. A jestli bude poptávka po síti, kterou
politici nekontrolují, tak také taková síť vznikne.
Pojďme to na chvíli
„odlehčit“. Premiér Fiala o sobě nedávno prohlásil, že byl za mlada vcelku
užitečný fotbalista a klidně dával i pět gólů za zápas. Pražská Sparta teď
dostala „kanára“ od Atletica Mardrid. A Sparta, jak víme, patří energetickému
magnátovi Danielu Křetinskému, který je Fialův mecenáš a kterého nechal Fiala
pohádkově zbohatnout na energiích. To ho nemohl alespoň na revanš Křetinský
povolat do zápasu na druhý poločas?
Jo, a ukáže se, že Fiala fotbal vůbec
hrát neumí, že? Co by z toho Fiala i Křetínský měli? Pan premiér se prostě jen
chce přiblížit lidem. Ale protože je od lidí odtržen, dělá to zhruba stejně,
jako když se pedofil snaží nalákat nějakou holčičku do auta. Proto to působí tak
úlisně. On s námi nemá společného nic a vůbec nic o nás neví. Navíc, mezi lidi
ani nemůže chodit, protože by mohl dostat na budku. Snaží vlísat do přízně a
neumí to. Stejně jako bychom se my neuměli vetřít do přízne domorodcům na
Sentinelu. Fiala už prostě nemluví řečí českého kmene. Odrodil se. Jak to
zpívají Sokolové? Čepelem v tu zrádnou hruď.
Na sociálních sítích také koluje
následující kvíz: „Víte, jaký je rozdíl mezi Zelenským a Fialou? Zelenskij jako
komik začínal, Fiala jako komik skončí“. Co mají Petr Fiala a Vladimír Zelenskij
společného a v čem se liší?
Oba vsadili na špatné přátele. Oba uvěřili
medovým řečičkám Západu, že se stanou světovými lídry, oba za to zradili svůj
národ a vsadili na to svou politickou budoucnost. A v čem se liší? Fiala tuto
chybu nejspíš přežije.
U premiéra ještě zůstaňme, ale teď už zcela vážně.
Fiala prohlásil, že je zcela logické, že k nám nyní proudí ruský plyn v
historicky rekordním objemu (až 94 %), protože je levnější. Nebyl snad ten
samý ruský plyn levnější po celou dobu od vypuknutí rusko-ukrajinského konfliktu
a neříkal nám snad pan premiér, že odebíráním ruského plynu bychom financovali
Rusko a jeho válku na Ukrajině? Možná by měl pan premiér zajít na Václavák a
omluvit se všem, které roky dehonestoval…
Premiér vyhodil miliardy peněz na
to, abychom neodebírali ruský plyn. Kvůli tomu nám plyn pětinásobně zdražil. A
když byl ze svou prací hotov a pochválil se za ni, tak se ukázalo, že odebíráme
ruský plyn. Jak to říkal Tomáš Baťa? Cena je diktátor! Ten Putin je ale mazaný,
že? Vede proti nám válku, dodává nám levný plyn a nutí nás vyhazovat miliardy za
projekty, díky kterým stále kupujeme levný ruský plyn. Promiňte, já se tady
zacyklil ve slovíčkách. Tohle prostě nevymyslíte.
Jan Skopeček z ODS
prohlásil, že „německé platy“ v příštích pěti letech dohnat nemůžeme. Jinými
slovy nám říká „Nevolte Fialu ani SPOLU“, neboť vám lžeme… Není to další
„sabotáž“ uvnitř ODS či snad jen jeho osobní pomsta za to, že mu Fiala neumožnil
stát se středočeským hejtmanem?
Spíš bych řekl, že Skopeček chce ještě zůstat
v politice a nechce se potopit spolu se svým kapitánem. A tak mluví rozumněji
než premiér. Ale to je teď snadné. Každý mluví rozumněji.
Byla doba, kdy
občané socialistického Československa neměli možnost zakoupit si toaletní papír
a nezbylo jim nic jiného než toaletní papír krást z podnikových záchodků, toalet
v nemocnicích či restauracích. Jinou možnost totiž ani neměli. Skládaný toaleťák
totiž nikdo nechtěl, protože ten zdaleka neplnil svoji funkci. A všichni, kdo
prožili osmdesátá léta v socialismu a "toaleťákovou krizi", si dobře pamatují,
jak bylo nejlepší si doma nastříhat na kousky Rudé právo, které nakonec dokázalo
chybějící toaletní papír poměrně dobře nahradit. A nyní se objevují zprávy, že
Češi už za toaleťákem jezdí zase do Německa... tentokrát proto, že je levnější.
Kam jsme se to po pětatřiceti letech od sametové revoluce dostali? Jsme opravdu
tak hluboko „v Bruseli“?
Nezoufejte, zažádejte si u Lipavského o prokremelské
pohádky. Papír slušně saje, barvy nepouští a jediná nevýhoda je, že to má málo
stránek. Na toaleťák z Německa bych moc nespoléhal. Průmysl jim tan dost
krachuje a jednoho dne mohou také zjistit, že nejlepší je si vydrhnout Brusel
pískem...
Ale banány snad budeme mít furt, ne? Bez léků se obejdeme, bez
nemocnic také, ale co bychom dělali bez banánů?
Europoslankyně za
koalici STAČILO! a šéfka KSČM Kateřina Konečná uvedla, že je připravena
kandidovat v příštím roce do Sněmovny a spojit svou osobní značku s nově
vzniklým hnutím STAČILO!, jehož jste předsedou. Jaké jsou Vaše další plány...
hodláte aktivně vstoupit do světa vrcholné politiky a zúčastnit se v příštím
roce „bitvy o Sněmovnu“?
V této chvíli jsem plně pohlcen vyjednáváním o
stranickém programu, protože ke STAČILO! se přidávají další strany a osobnosti.
Každý do hnutí přináší svoje myšlenky a nápady, takže teď nemám čas na nic
jiného. Teď jsem hlavně rád, že Kateřina bude naším volebním lídrem, protože bez
ní a bez jejího úsilí by žádné STAČILO! nebylo. Postavil jsem se vedle Kateřiny
pod stejnou korouhev a hodlám odvést svůj kus práce, aby se v této zemi něco
skutečně změnilo. Ale na můj vstup do "světa vrcholové politiky" se mě zeptejte
někdy koncem zimy.
Na závěr mi prosím dovolte ještě jednu otázku.
Projekt Nekrm-hydru, kterého jste spoluzakladatelem a který jde tvrdě proti
koncesionářským poplatkům, nabírá na síle. Jak se projekt vyvíjí a jaké plánuje
další kroky?
Teď už je jasné, že do konce roku sto tisíc odhodlaných
nezískáme. Ale projekt samozřejmě poběží dál. Pokud Česká televize bude dál
dělat stejné blbosti jako doteď, dosáhneme sta tisíc podpisů někdy v březnu
příštího roku. Pak si musíme ověřit odhodlání lidí, založit organizaci,
angažovat právníky a nakonec si zajdeme za Součkem na velmi nepříjemný pokec.
Podle jeho výsledku se pak rozhodneme, kdy vše spustíme. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Sametová revoluce byla komedie. Fialu by klíči nevycinkala ani plná Letná
..... „Byli jsme tehdy nadšení. O to více je těžké si přiznat, že
jsme naletěli,“ vrací se k listopadu 1989 herec a člen Klubu 2019 Ivan
Vyskočil a mluví o „perfektně zinscenované komedii“. „Už máme nějaké ‚Havlovy
děti‘? Tak leda prd máme!“ říká a v souvislosti s „Husákovými dětmi“ vzpomíná,
co dříve vedlo k porodnímu boomu. Dostal se i k tomu, odkud bereme plyn. „Mně je
úplně u zadku, jak ten plyn mluví. Mě zajímá jen to, kolik stojí!“ říká. Na
závěr padla slova o „českém Trumpovi“.
„Vážení čtenáři, před nějakým časem
jsem se dohodl s redakcí Parlamentních listů, že jednou za 14 dní dodám článek.
To jsem ani netušil, jak to bude obtížné, protože v té době neletěly události
takovým tempem, jako dnes. Ve své podstatě ve chvíli, kdy tento příspěvek ťukám
do počítače, tak je už vlastně starý. Kolem se toho děje tolik, že ani nestačím
reagovat,“ říká na úvod dnešního Nedělního rána herec a člen Klubu 2019 Ivan
Vyskočil.
„Pravda, mohl bych se držet mediální stálice, pana premiéra
Nuttely. Ten je konzistentní a nijak nevybočuje ze své dráhy. Tady se dá
spolehnout na to, že cokoliv z něho vypadne, je tak nehorázná blbost, že už se
tomu nemůžeš ani smát. Jeho poslední výmět s platy jako v Německu už důkladně
okomentovali jiní. Myslím, že tentokrát i ti nejzarytější ‚vládomilci‘ se začali
zamýšlet, jestli si pan Fialenko nevzal těch prášků nějak přespříliš?“
Žádný
režim nepadne tím, že se na něj zacinká klíči…
Hned v úvodu dnešního
komentáře se Ivan Vyskočil zaměřil na události spojené s listopadem 1989. „Chtěl
bych se vrátit ještě k těm ‚úžasným‘ oslavám 17. listopadu. Tedy k těm
opěvujícím rok 89. Události, na jejichž základě byl vyhlášen Mezinárodní den
studenstva, to je jiná káva. Ty zaslouží důstojnou vzpomínku! Jenže to se zase v
rámci současného přepisování dějin zrovna moc nehodí. Těžko to lze hodit na
Rusy, tak o tom raději nebudeme moc nahlas mluvit,“ krčí rameny herec a hodnotí
35 let staré události.
„A tak k tomu 89. Byli jsme tehdy nadšení. O to více
je těžké si přiznat, že jsme naletěli. Ano, naletěli! Byla to jen perfektně
zinscenovaná komedie, ve které jsme si my prosťáčci mysleli, že hrajeme hlavní
roli. Přitom jsme nehráli ani epizody, spíše jen takový kompars. Zkrátka, jak se
říká třeba v televizi, prostě ‚křoví‘ za hlavními zpěváky. Ale ani ti hlavní
zpěváci nebyli ti hlavní. Ti ÚPLNĚ HLAVNÍ seděli někde úplně jinde a jen
pošupovali figurky k účelu svému,“ pokyvuje a pokračuje. „A zvonění klíči?
Dovolte, abych se zasmál. Žádný režim nepadne tím, že se na něho zacinká klíči,
byť by těch cinkajících byla plná Letná! Konečně, zkuste si dnes stoupnout před
Strakovku a můžete tam cinkat klíči až vám ruka upadne, ale pan Fiala s celou
jeho demoliční četou se ani nehnou. Ani kdyby vás byl plný Klárov a přilehlé
ulice,“ říká a v nepříliš radostném tónu pokračuje.
Naše vedení jsou jenom
dosazení šašci… A Havel?
„Dnes je tak zjevné, že naše vedení jsou jenom
dosazení šašci plnící úkoly zadávané jim odjinud. Dnes si nemůže snad nikdo
myslet, že tato vláda něco řídí. Co je to za vládu, která, kdykoliv se naskytne
nějaký malér, tak první co křičí je, že s tím nemohou nic dělat. Ať je to cena
elektřiny nebo cena másla. Nemohou nic dělat! Tak na co tam teda jsou ??? Asi
aby si zvedali platy?“ ptá se a zklamaně dodává.
„Ale málokdo si dnes
připustí, že takovou první loutkou, pečlivě vybranou a dosazenou, byl už Václav
Havel. Tolik jsme do něho vkládali nadějí, jaký to bude správný prezident. Dnes
si to člověk těžko přiznává, přes to všechno masírování o téměř božském Havlovi,
že to nebyl prezident, ale jen první místodržící. Jen ne tak nestydatě zjevný,
jako ti současní náčelníci. Jen si vzpomeňte, co nám všechno
nasliboval,“ pokyvuje Vyskočil a pokračuje.
„Odstranění všech pokřiveností
minulého režimu, ale zachování výhod, které ten náš tzv. ‚socialismus‘ nesporně
měl. Nestačilo by mi místo v Parlamentních listech na vylíčení všeho, co
postupně začínalo z našich životů mizet, a tak jen to podstatné. Hlásal Václav
Havel, že se zruší vojenské pakty. Tak Varšavský pakt se opravdu zrušil. Ale
vzápětí jsme strčili hlavu do smyčky paktu NATO. A už se bombardovala
Jugoslávie, ovšem podle Havla – ‚humanitárně‘.
(Můžete mít k RF jakýkoliv
vztah, ale je třeba si připomenout, že Rusové zrušili Varšavský pakt a následně
jejich vojska odešla ze všech východoevropských zemí včetně NDR. A dokonce,
světe div se, bez pomoci pana Kocába. Zatímco Američané ani nezrušili NATO a
nejenže zůstali v Německu, ale ještě roztáhli NATO až k hranicím Ruské federace.
A to proti původní dohodě se SSSR. Tak zvažte, na čí slovo se lze spolehnout?)
A ta smyčka NATO kolem našeho krku se utahuje čím dál víc a já mám velké obavy,
aby nás za ni netáhli do ještě většího konfliktu. Zvláště když vidíte, jak se v
poslední době konflikt na Ukrajině rozhořel,“ kroutí smutně hlavou a upozorňuje.
„Může mi pan Foltýn nadávat, jak chce, do sviní, dezolátů, chcimírů a proruských
trollů, ale já nechci válku! Ani na Ukrajině, ani v Rusku a už vůbec ne u nás! A
pevně věřím, že nejsem sám.“
Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví! Mě
zajímá jen to, kolik stojí!
„Bohužel, když sledujete, jak si ti naši
představitelé počínají, tak ztrácíte víru ve zdravý selský rozum. Zrovna jsem
šel v Praze kolem plakátu, ze kterého na mne zíral ten přetrhdílo Fiala s
hláškou, že se zbavujeme závislosti na Rusku. Oni si opravdu myslí, že jsme tu
všichni úplně dementní,“ žasne Ivan Vyskočil a naštvaně dodává.
„Pravda my už
totiž nemáme ruský plyn, my máme slovenský nebo německý plyn. Mně je úplně u
zadku, jak ten plyn mluví! Mě zajímá jen to, kolik stojí! Je to úplně stejné,
jako kdyby měl váš soused na zahradě krásná jablka. Mohl byste si je od něho
koupit přes plot. Ale to ne. Přece pěkně počkáme, až je prodá sousedovi ze
vzdálené Lhoty a my si je pak koupíme od tohoto přespolního. Třikrát tak draze a
ještě si je budeme muset přivézt. Uznejte, že toto je nová logika dobrého
hospodáře, se kterou je ještě třeba se pochlubit na plakátě. A mohou lidé bez
zdravého rozumu něco řídit?“ ptá se a jde dál.
Už máme nějaké „Havlovy
děti“?? Tak leda prd máme!
„Ať mi zase nějaký film začne předvádět, jak to
bylo všechno za toho socialismu špatně. Už jsem slyšel od mnoha lidí, že už se
na tyto filmy nedá dívat. A jsme u těch Havlových slibů. Možná, že jsem to už
psal, ale opakuji to znovu. Dnešní čtyřicátníci až padesátníci jsou, kdysi
posměšně nazýváni ‚Husákovy děti‘. Posmívat se může jen trouba, do té doby, než
si uvědomí všechny ty pobídky pro tehdejší mladé lidi. Ty vedly k zakládání
rodin a k porodnímu boomu. Ty pobídky ve formě nevratných půjček, rodinných
přídavků a výstavby bytů,“ vzpomíná Vyskočil a pokládá další otázku.
„A co
dnes? Už máme nějaké ‚Havlovy děti‘?? Tak leda prd máme! Bydlení pro mladé je
nedostižnou záležitostí. Jak mohou zakládat rodiny, když nemají kam ty děti
přivést? Tak můžeme s despektem říkat ‚Husákovy děti‘, ale mezitím se v mnoha
městech ruší v nemocnicích porodnické oddělení, protože pro nějakých pár
miminek, co se tam narodí, se to nevyplácí držet,“ říká a hodnotí.
Jako
sedláci u Chlumce jsme dopadli…
„Tak takhle jsme dopadli s odstraňováním toho
starého a špatného komunistického systému. Ano, jako sedláci u Chlumce jsme
dopadli. A to nepíšu o tom, co se za hubičku prodalo, tedy vlastně rozkradlo, o
přibývajících bezdomovcích a feťácích. O všem, co jsme dříve neznali a mysleli
jsme si, o bůhvíco že přicházíme, když nejsme na tom ohromném a obdivovaném
Západě, který si s námi, přiznejme si to, vytírá prdel!“ nebere si Vyskočil
servítky a ve stejném tónu pokračuje.
„Dobří bychom mu možná byli, jako
podřadný, slovanský kanónenfutr. Modleme se a dělejme vše pro to, aby aspoň k
tomuto nedošlo! Snad se i u nás povede, aby přes veškerou masáž a propagandu
zaprodaných médií a kdejakých blbců, bohužel i z řad mých kolegů, aby i tady,
navzdory všemu, ve volbách zvítězil nějaký český Trump,“ přeje si Vyskočil.
P.S. Ivana Vyskočila
„V Česku bude zase dobře, až se to náměstí v Dejvicích,
nyní jakéhosi Borise Němcova, zase bude jmenovat Pod kaštany, a až pražské
letiště se zase bude jmenovat Ruzyně,“ uzavírá dnešní Nedělní ráno Ivan
Vyskočil. (Čtěte na stránkách Svobodný svět)
"Hejno krkavců mezi námi: Kdo vládne lidu, a proč už toho máme dost?"
..... Otázka zní: kdo budeš ty? Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude
mlčet? Nebo ten, kdo vezme Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid
vás vidí“?
Mistr Jan Hus před staletími odvážně vystoupil proti zkorumpované
církvi, která kupčila s vírou, brala chudým a žila v luxusu. Tehdy šlo o
odpustky, dnes je to ještě horší. V moderní době se odpustky skryly pod líbivá
hesla jako „solidarita“, „ekologie“ a „rozvoj demokracie“. Jenže pointa zůstává:
chudí platí, bohatí se smějí. A my? My jsme ti, co pořád dřou, platí a drží
hubu.
Krkavci minulosti a současnosti
Husova slova o krkavcích, kteří se
slétají, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra, jsou děsivě aktuální. Jen se
podívejte na dnešní svět. Máme tu hejna politiků, lobbistů, byrokratů a
korporátních šíbrů, kteří si z veřejných financí udělali dojnou krávu. Za
krásnými slovy o „pomoci lidu“ si ti nahoře cpou kapsy a kupují luxusní auta,
vily a dovolené.
Pod záminkou „lepší budoucnosti“ nám ukradnou přítomnost.
Vymýšlí daně z ničeho, poplatky za všechno, od energie po vzduch, a když na
konci měsíce zjistíte, že nemáte na nájem, ještě vám řeknou, že je to vaše
chyba, protože „máte žít úsporněji“. Úsporněji? Zkuste to říct někomu, kdo má na
hodinkách cenu průměrné české hypotéky!
Novodobé odpustky: zaplať a drž hubu
Kdysi se odpouštěly hříchy za peníze, dnes se kupují klidné svědomí. Ekologická
agenda, fondy solidarity, všemožné projekty „pro udržitelný rozvoj“ – to všechno
jsou jen zástěrky pro další vybírání peněz od těch, kteří mají nejméně. Jak
říkal Hus: „Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš odpustit hřích? Zaplať!“ Dnes to
platí doslova: Chceš žít? Zaplať! Chceš dýchat? Zaplať!
Peníze od chudého
lidu se pak lijí do bezedných kapes těch nahoře. A co za to dostaneme? Dražší
energie, mizerné zdravotnictví a důchodovou reformu, která zajistí jediné: že
většina z nás se důchodu nedožije.
Zloději spravedlnosti
Hus by byl dnes
znovu v šoku. Nejen z toho, jak mocní lžou, ale z toho, jak jim to prochází.
Krkavci, o kterých mluvil, dnes nosí drahé obleky, sedí ve vládních kancelářích
a jejich drzost nezná mezí. Říkají, že šetřit musí všichni, ale zkuste jim
sáhnout na jejich prebendy. To je jiná pohádka. Zatímco Kristus chodil bos a
neměl, kde by hlavu složil, tito moderní „spasitelé“ jezdí v autech za miliony a
na schůzky létají soukromými tryskáči.
A co my? My se máme uskromnit. Místo
teplého domova svetr, místo kvalitního jídla slevové letáky, místo jistoty
zoufalství. A pak vám ještě řeknou, že máme být vděční. Za co? Za to, že se nám
vysmívají do očí?
Poznáte je…
Hus měl pravdu, když říkal: „Poznáte
je.“ Poznáte je podle toho, jak mluví o spravedlnosti, ale sami ji nikdy
nepocítí. Podle toho, jak si dělají zákony na míru, zatímco vás za každou
maličkost oškubou. Poznáte je podle toho, že chtějí vaši poslušnost, zatímco
jejich drzost nezná mezí.
Co dál?
Je čas říct dost. Historie nám ukazuje,
že každý tyran jednou padne. Žádný režim založený na lži a vykořisťování
nevydržel věčně. Ale čekat nestačí. Každá generace má své Jan Husy – lidi, kteří
se nebojí říct pravdu a postavit se za spravedlnost. A má i své krkavce, kteří
se budou snažit udržet svou moc za každou cenu.
Otázka zní: kdo budeš ty?
Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude mlčet? Nebo ten, kdo vezme
Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid vás vidí“? (Čtěte na stránkách Politikařina)
Neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nejde jenom o covid. Data
hovoří jasně ..... 100 000 Američanů, kteří nikdy nebyli očkováni, bylo
porovnáno s očkovanými. 98% neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi.
Neměly ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V
očkované skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů. Data ukazují,
že neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nespokojený se
vlivu „očkování“
věnuje podrobně, tohle je další dílek do skládačky.
V USA se v poslední době
i v souvislosti s větší „viditelností“ Kennedyho,
který dlouhé roky upozorňuje na nebezpečí vakcín, více hovoří o jejich dopadech
– a to se netýká jen takzvaných „Covid vakcín,“ ale i všech ostatních.
V
rámci dětského očkovacího kalendáře je v USA uvedeno celkem 72 dávek různých
vakcín, které plně proočkovaný Američan dostane do svého těla v průběhu dětství.
To je od 70. nebo 80. let obrovský nárůst. Dnes se očkuje i proti běžným dětským
nemocem (a to nejen v USA, ale i u nás), které většina z nás starších prodělala
bez následků, nicméně v současné době se namísto přirozené imunity dává přednost
lukrativnímu kšeftu farmaceutických firem.
Alarmující výzkum nyní ukázal
patrný rozdíl mezi Američany, kteří nikdy za svůj život žádnou injekci nedostali
a těmi, kteří byli proočkováni.
V Americe je asi jen 100 000 dospělých, kteří
za celý svůj život nikdy nedostali žádnou vakcínu. Data ukazují, že tito
neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě.
Právník Greg Glaser v rozhovoru s
doktorkou Lee Merrittovou řekl, že neočkovaní jsou stejně zdraví jako děti v 50.
letech, navzdory všem injekcím.
Ongevaccineerd
Glaser se zúčastnil studie, která se zabývala zdravím neočkovaných dětí, které
se narodily neočkovaným rodičům.
Tyto děti byly poté porovnány s očkovanými
dětmi. 98 procent neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi. Neměly
ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V očkované
skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů. (Čtěte na stránkách
Nespokojený)