19.6. 2025     Nerudová v Partii: "Rus nebude čekat až dozbrojíme!" No, to je fakt síla:-)) ..... Únava z těchto keců je obří. Rus možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno na restart.
Nerudová v Partii: „Rus nečeká!“ A my? Čekáme na mozek.
Tak jsme se zase dočkali. Danuše Nerudová, naše profesorka ekonomie a nově i členka Evropského parlamentu (ano, čtete správně), v televizi v Partii předvedla výkon, který by se dal shrnout do dvou slov: válečná hysterie.
„Musíme zbrojit! Rus nebude čekat, až my se vyzbrojíme!“ vyhrkla s takovým nasazením, až to vypadalo, že snad volá po tom, aby český rozpočet už zítra vyměnil důchody za tanky a jogurty za granáty.
Paní Nerudová si asi neuvědomila, že naše stíhačky dorazí možná tak za deset let, pokud se mezitím nezadrhneme na tom, že nám chybějí piloti, palivo a taky nějaké to vědění, kde vlastně budeme těch dvanáct kousků schovávat. Protože momentálně nemáme ani polní kuchyně, natož plně funkční armádu.
Životní realita je taková, že: důchodci počítají koruny na léky, nemocnice padají na hubu, školství žebrá o každou kačku, a my mezitím kupujeme zbraně jako na slevě v Lidlu,
Já nejsem proruská, ale taky nejsem blbá. A to, co tu poslední roky předvádějí politici jako Nerudová, už není obava o bezpečnost, ale marketingová kampaň zbrojařských firem. Až se za pár let ukáže, že „obrana“ byla jen další tunel, budou ti samí lidé volat po solidaritě, evropských hodnotách a utahování opasků.
Únava z těchto keců je obří. Rus možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno na restart. A možná by pomohlo, kdyby se z Evropského parlamentu nestal zájezd idiotek z talkshow, ale skutečné fórum pro ty, kdo mají přehled, mozek a odvahu.
Protože když se tahle země brání tupým sloganům a rozpočtovým podvodům, tak je to také obrana. Možná ta nejdůležitější.      (Politikařina)

Putin je připraven setkat se se Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo podepíše dokumenty ..... Ruský prezident Vladimir Putin řekl, že je připraven setkat se s Volodymyrem Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo na ukrajinské straně dokumenty podepíše. "Jsem připraven setkat se s každým, včetně Zelenského. Ano, o to nejde, pokud ukrajinský stát někomu důvěřuje, že povede jednání, budiž, ať je to Zelenskyj. O to nejde. Otázkou je, kdo ty dokumenty podepíše," řekl Putin ve středu na okraj Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra (SPIEF). Neexistuje způsob, jak rozšířit pravomoci prezidenta Ukrajiny, a to ani za stanného práva, dodal Putin.
"Podle ukrajinské ústavy je prezident volen na pět let; existuje Žádné ustanovení o rozšíření těchto pravomocí, a to i za stanného práva. Je to tam napsáno - čtěte pozorně," řekl během setkání s šéfy mezinárodních zpravodajských agentur.
Pokud je hlava Ukrajiny nelegitimní, pak se nelegitimním stává celý systém moci v zemi, poznamenal Putin.
"Nezajímá nás, kdo vede jednání, i kdyby to byla současná hlava režimu. Jsem připraven se setkat, ale pouze v určité závěrečné fázi, abychom neseděli donekonečna a rozdělovali věci, ale abychom to ukončili. Konec však musí být definitivní, s podpisy legitimních autorit. Jinak, víte, přijde další člověk a všechno to zahodí, a tak by to nemělo být – máme co do činění s vážnými problémy. Neodmítám to, ale je třeba udělat hodně práce," vysvětlil.
Ruské město Petrohrad hostí od 18. do 21. června 28. ročník veletrhu SPIEF na téma "Sdílené hodnoty: Základ růstu v multipolárním světě". Mezinárodní mediální skupina Rossija Segodňa, mateřská společnost Sputniku, je informačním partnerem fóra.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Kvůli povolenkám půjdeme s Bruselem i do tvrdého střetu. To je slib, říká Havlíček ..... "Budeme mít koule se povolenkám ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní věc," říká v rozhovoru pro Týdeník Echo Karel Havlíček.
Čtvrt roku před volbami nemá jejich favorit ještě hotový program. Minulý týden však Andrej Babiš ve videu některé sliby programu ANO přece jen odkryl. Týkají se energetiky – ceny energií chce tlačit dolů – a státních výdajů pro profesní skupiny, které chce naopak navyšovat. Řízením ekonomické politiky by byl v hypotetické Babišově vládě pověřen místopředseda ANO Karel Havlíček. „Budeme mít koule se povolenkám ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní věc,“ říká v rozhovoru pro Týdeník Echo.
Kolem povolenek ETS 2 je aktuálně docela rozruch. Veřejnost si začíná uvědomovat, že už za dva roky mohou podražit pohonné hmoty i vytápění domácností. Máte vy nějaký odhad, o kolik nám podraží život?
Povolenky jsou obrovský, ale obrovský průšvih. Jedna věc je, že byly schváleny za předsednictví Fialovy vlády. Striktně odmítám, když nám někdo vyčítá: To vy jste připravovali Green Deal. Podstata toho, co se na nás valí, je přece Fit for 55 jako prováděcí scénář. A ten my jsme odmítli na podzim 2021 en bloc, včetně právě emisních povolenek na domácnosti. Depeši Evropské komisi, že s tím nesouhlasíme, našim ministerstvům odsouhlasil Senát, odesílali jsme ji se Senátem společně.
To nebylo en bloc, to bylo několik jednotlivých výhrad.
Možná je en bloc silné slovo, ale výhrady formulovala tuším čtyři ministerstva: můj průmysl, doprava, životní prostředí a finance. ETS 2 jsme ovšem odmítali striktně a výslovně. Pak přišla nová vláda a v rámci předsednictví se k ETS 2 přihlásila. Za jejího předsednictví byly nové povolenky odsouhlaseny a definitivně stvrzeny legislativním aktem byly na jaře 2023. Později premiér Fiala pod tlakem zjištění, že se upsal k něčemu, co zdraží vytápění a pohonné hmoty, tvrdil, že jeho předsednictví naštěstí zajistilo zastropování emisních povolenek. Což je samo o sobě technicky nesmysl, ten člověk zjevně vůbec nerozumí podstatě. Ono taky jaká je skutečnost? Před pár týdny se nové povolenky začaly obchodovat. Cena se pohybuje mezi 70 a 80 eury za tunu. Je na dvojnásobku předpokladů Komise. Bloomberg odhaduje 149 eur za tunu skleníkových plynů do roku 2030 a z toho odhaduje, že cena vytápění plynem se v letech 2028–2030 zvýší o 41 procent a cena pohonných hmot o 30 procent.
Dnes u nás nafta a benzin oscilují někde mezi 32 a 34 korunami, takže podle Bloombergu bychom jen kvůli povolenkám platili 40 korun za litr…
A existují i vyšší odhady. Dnes je to tak, že pokud bude povolenka stát předpokládaných 45 eur, zdraží litr benzinu a nafty o 3,50 koruny. Každých deset eur ceny povolenky navíc berme jako 75 halířů za litr navíc. Kdyby se povolenka měla dostat na 150 eur k roku 2029 – podle mě zcela realistická možnost –, tak to dělá dalších 7,50 koruny k těm 3,50 na litr. Čili jedenáct korun za litr navíc. Připomínám, že do národní legislativy měly být povolenky ETS 2 přijaty už do konce června 2024, což se po fialovsku vyřešilo odložením. Našli skulinu, že nejprve postačí ty emise monitorovat, ale fakticky každé příští vládě po Fialovi zbude danajský dar v podobě povinnosti převést ETS 2 do české legislativy.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Sliby politiků jsou jako plácnutí do vody. Hladina se rozčeří a za chvilku je zase klidná. Proč jim lidi pořád věří?

Jaké jsou skutečné škody v Izraeli po iránských odvetných útocích? Lži „českých“ médií jsou neudržitelné ..... Válka mezi Iránem a Izraelem, kterou vyvolal svévolný izraelský útok, už zuří několik dnů. Iránci reagovali na útoky Izraelsko-americké koalice řadou odpálených raket a dronů. V „českých“ médiích se dočteme, že „skoro“ všechny rakety a drony prý byly sestřeleny „excelentní“ izraelskou raketovou obranou a žádné škody v Izraeli nenapáchaly.
Pohled do západních a izraelských médií ale ukazuje úplně jiný obrázek. Iránské rakety zasáhly řadu strategických cílů jak vojenského, tak vládního charakteru a dokonce se začaly zaměřovat na přední izraelské vojenské představitele jako odveta za zabití izraelských generálů a vědců.
Bylo zasaženo několik velitelství izraelské armády, stejně jako výzkumných center, která pro armádu pracují . (třeba Weizmann institute, který byl velmi vážně poškozen iránskými raketami. Tento ústav vyvíjí spolu s Mossadem mimo jiné systémy na špehování telefonů a internetu). Zasažena byla a stále hoří ropná rafinerie v Haifě. Ukazuje se, že izraelský obranný systém je děravý jako cedník a velkou cenu nemá.
Tyto informace se dokonce objevují a pak v rámci cenzury zase mizí v izraelských médiích, takže o jejich pravdivosti nemůže být pochyb. Současně by se čtenář neměl nechat ošálit iránskou/muslimskou propagandou, která na internetu publikuje různá fake videa zcela zničených izraelských měst.
Irán se zatím výlučně zaměřuje na vojenské cíle a izraelské ztráty na civilním obyvatelstvu jsou zatím minimální. To je v ostrém kontrastu k izraelsko-americkým útokům, které se s civilními obětmi hlavy nelámou.
Situace tady v Izraeli je mnohem vážnější než se snaží česká média tvrdit a jejich lži jsou neudržitelné. Když se ale podíváte na jména „redaktorů“. tak rychle pochopíte, kde je jejich skutečná vlast a ta česká to vážně není!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Jako za Husáka. Holec k Pavlově vybírání, kdo může vládnout ..... Komentátor Petr Holec se ve svém novém komentáři zaměřil na vyjádření prezidenta Petra Pavla. Kritizuje jej za jeho snahu zasahovat do blížících se voleb, když mluví o tom, kdo by měl či neměl být ve vládě. A poukazuje na to, že takové zásahy mu ústava vůbec neumožňuje. „Pavel se očividně vrátil do své éry v KSČ,“ dodává Holec.
Holec ve svém textu tvrdí, že prezident Petr Pavel se podle něj aktivně připravuje ovlivnit výsledek letošních sněmovních voleb. „Pavel se aktivně chystá zasáhnout do formování příští vlády, a ovlivnit tak nepřímo výsledek voleb,“ upozorňuje.
Všechno začalo tím, že prezident – kterého označuje za „bývalého šéfa KSČ a totalitního rozvědčíka“ – začal kádrovat hnutí SPD, které je aktuálně třetí nejsilnější stranou podle průzkumů. Pavel veřejně prohlásil, že by měl problém s některými jejich ministry.
Kromě SPD se ale Pavel zaměřil i na hnutí Stačilo!: „K tématu se vrátil, jen místo SPD s formací Stačilo! vedenou šéfkou KSČM Kateřinou Konečnou, jež by měla být Pavlovi politicky nejblíž k srdci,“ naráží Holec na Pavlovu komunistickou minulost.
O hnutí Stačilo! prezident řekl, že by nemělo mít v příští vládě vliv na zahraniční a bezpečnostní politiku, protože požaduje referendum o členství Česka v EU a NATO, podobně jako SPD. A kriticky se prezident nyní začal veřejně vyjadřovat o možné menšinové vládě hnutí ANO s „odborníky“.
Pavlovo chování proto Holec přirovnává k éře před rokem 1989: „Pavel se očividně vrátil do své éry KSČ a leninských kroužků, kdy na Pražském hradě podobně vládl Gustav Husák.“
V této souvislosti připomíná jeho ústavní mantinely: „Naše demokratická ústava prezidentovi fakt nedává žádnou pravomoc kádrovat politicky vládu ani ministry. Naopak má podle ní členy vlády prostě jmenovat na návrh premiéra, jehož na základě výsledku voleb jmenuje už předtím,“ uvedl v komentáři na svých stránkách.
Na závěr komentátor poznamenává, že Pavel sice během kampaně mluvil o NATO a EU, ale žádné ústavní pravomoci v této oblasti nemá. „Někdejší rozvědčík Varšavské smlouvy a angažovaný člen KSČ možná ve volební kampani básnil o NATO i EU, snad aby nevypadal jako agent Pávek. Tomu ale určitě nedává žádnou ústavní pravomoc rozhodovat o našem členství v nich,“ zdůraznil Holec.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Když věda balamutí, není už vědou ..... „Vědci zjistili, že …“ slýcháváme ze všech stran zaklínadlo, které nás má ubezpečit, že co bude následovat, je svatou pravdou, o níž se nesmí diskutovat.
Tímto způsobem nás už mnoho desítek let různí zelení fanatici přesvědčují, že tu brzy nastane přelidnění, jindy budou Benátky pod vodou, onde číhá za rohem hladomor, tamhle dojde ropa, a ještě jinde že naše planeta shoří. 
Věda se stává prostitutkou. Vědci, pracoviště a ústavy jsou placeny z veřejných či poloveřejných zdrojů podle toho, jak slouží správnému „vědeckému světovému názoru.“ A aktivisté v médiích činí totéž. A ostatní se přidávají, protože když to říkají „všichni“, nebudou do toho pochybovači raději rýpat.
Titíž lidé, kteří zneužívají vědu tak, až jsme jí přestali věřit, tvrdí, že se ony „vědecké závěry“ nesmějí zpochybňovat, že se o těch „jejich pravdách“ nesmí diskutovat a že se dokonce ani nesmějí pokládat otázky. Ale pak už nejde ani tak o vědu, jako o sektářské náboženství. A kdo trochu myslí, kdo se ptá, ba dokonce kdo naprosto vědecky každou „pravdu“ zpochybňuje, toho pomažou kolomazí jako popírače a utopí jako nevěřícího.
Jenomže realita usvědčuje z omylnosti je, ty zneužité vědce a hlasatele bludů, protože žádné katastrofy se nekonají, Země neshořela, ropa nedošla a povodní, tornád a záplav je stále stejně jako v minulosti. Jsou na to tvrdá data.
Právě o tom vypráví krásná kniha (s nepřesným českým překladem). Napsal ji americký teoretický fyzik a bývalý ředitel Centra pro městskou vědu a pokrok na Newyorské univerzitě, profesor Steven E. Koonin a česky se jmenuje Nejistá věda – co věda o klimatu říká, co neříká a proč na tom záleží. Vyšla loni v nakladatelství Books & Pipes. 
Autorovi nejde ani tak o vědu nejistou, jako spíš o vědu zneužitou a nechávající se zneužívat. Prostituovat. Na mnoha stránkách, v odkazech, výzkumech, grafech a podrobnostech ukazuje, že se skutečnými fakty pracující věda neříká, co si myslíte, že říká. Připodobňuje dnešní práci s „vědou“ k hře na tichou poštu, protože veřejnosti se nesděluje celá pravda, ale jen její kousíčky. Ale kousíčky vědy nejsou totéž jako její závěry. Je to podobné, jako když jste svědek u soudu. Taky nelze říkat jen kousek pravdy. U soudu máte vypovídat pravdu celou. Říkat kousek pravdy a zbytek zamlčet je někdy skoro totéž jako říkat nepravdu. U soudu a v jiných vědách tomu všichni rozumíme. Ale jde-li o klima, tyto obecné zásady jaksi neplatí. Údajně totiž trocha nepravdy nevadí, pomůže-li to nejmenované „planetě“.
S klimatem se to má ještě trochu jinak než s jinými skutečnými vědami, jejichž pokusy lze v kontrolovaných podmínkách opakovat. Klima i počasí jsou obrovské otevřené systémy s obrovskými proměnnými, na které nemáme vliv. A mnohem víc toho o nich a jejich procesech nevíme, než víme. Za současného stavu omezeného vědeckého poznání nelze přičítat žádný jednotlivý jev (jako třeba tajfun, cyklon, hurikán nebo záplavy) změně klimatu způsobené lidmi. Nelíbí se vám to? Nevěříte tomu? Pak vás už mají. 
Bohužel mezi námi existují lidé, kteří klimatický kult chápou jako své poslání (vysvětluje autor, co vidíme kolem sebe). Takoví lidé věří, že otázky podnebí jsou jejich posláním. A tak jsou přesvědčeni, že musejí svět před zničením lidmi zachránit. V takovém případě považují za správné, ba dokonce za povinné bít na poplach, zveličovat, vymýšlet si. Dokonce bojují za věci, o nichž vůbec nevíme, zda jsou jakkoli efektivní. Prostě je podle nich třeba něco dělat, i kdyby to nevedlo vůbec k ničemu.
Možná je ale načase si přiznat, že vědecké poznání je omezené, a v otázkách klimatu je mnohem omezenější než v jiných oblastech. Tady vytrubovaná zásada předběžné opatrnosti snad neplatí? A přitom se přijímají rozhodnutí s ohromnými důsledky, která přitom nemají oporu realitě. Prostě nevíme, proč se co děje, ani co k tomu přispívá. Změníme-li na naší straně jeden parametr, ani trochu není jisté, že něčemu pomůžeme. Pro veřejnost i pro politiky je to zajisté stresující, že nevíme spoustu věcí, které jsou pro rozhodování důležité. Ale budeme-li jim lhát do očí a tvrdit, že víme, jak a proč dělá klima to, co dělá, pak jejich věda ztratí svou důvěryhodnost naprosto.
Vědci prostě nejsou věštci. A neexistuje křišťálová koule, která by nám řekla, jak chránit nejmenovanou planetu. O tom a o spoustě dalších věcí se můžete dočíst v této zajímavé knize. Máte to tam i s důkazy.
Ovšem je-li v ní alespoň zrnko pravdy, pak si musíme položit otázku, zda stojí všechny ty zelené výdaje a emisní povolenky vůbec zato. Plus drastické zásahy do našich svobod a do naší prosperity a bezpečnosti.
A já jsem přesvědčena, že nestojí. Že jsou to v lepším případě vyhozené peníze. V horším případě obrovský korupční tunel s neodvratnými tragickými civilizačními dopady.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Ideální chvíle ..... Zatímco u nás probíhal pokus o vyslovení nedůvěry vládě, který především ukázal příšernou úroveň vládních představitelů, kteří už nevědí kudy kam. Jen projev Markéty Pekarové Adamovvé musel SPOLU ubrat další dvě procenta. Černochová byla také výborná, když obhajovala armádní nákupy a Lidovci také nezklamali. Marek Benda musel jít hledat Stanjuru, který se v tom komplexu budov raději někde schoval… Z vlády už si dělají srandu i liberální novináři a po této schůzi k tomu budou mít spoustu důvodů navíc.
Já vím, že opozice vládu sama shodit nemůže, muselo by se k nim přidat alespoň pět vládních poslanců, tak díky alespoň za to, že disciplinovaně hlasovali všichni z opozice a nikdo se na to nevykašlal. Z celé schůze nám tak zbyla jen časová osu nové ministryně spravedlnosti Evičky Tričko Destroix a pár jalových projevů našeho premiéra, který každou větou obhajuje propojení evropských hodnot s mafiánskou pračkou peněz z organizovaného zločinu… Časová osa nic neříká a premiér naopak říká všechno.
Ve stejné době probíhalo i zasedání G7, které skončilo bez společného prohlášení proti Rusku, protože to Trump zablokoval, pak ještě kritizoval, že je to vůbec G7 bez Ruska a mělo by to být správně G8 a nakonec ještě odjel předčasně, protože Ukrajina a Evropa už ho nezajímá, protože Izrael je pro jeho kredibilitu stokrát důležitější než Zelenský.
Jakmile Trump odjel, Evropa na jeho místo u jednacího stolu posadila Zelenského a dál se radila o vítězné válce s Ruskem. Ano Trump už se o Evropu a Ukrajinu nezajímá, ale hodně se zajímá o svůj vlastní obraz před veřejností a že na jeho místo posadili Zelenského, to evropským lídrům nezapomene. Vsadím se, že už ví, kdo to vymyslel. Pevně doufám, že tam v předpokojích v roli lokajů nebyli i Češi, protože po nic se nemůžeme přát víc, než abychom Trumpa po odporné lidské bytosti a Lipánkových tweetech naštvali ještě jednou.
Keir Starmer chtěl nahrabat body podpisem nové ekonomické dohody, ale Trump ji schválně nechal spadnout na zem a postaral se, aby svět oběhly fotky, jak Starmer u jeho nohou sbírá papíry a podává mu je. Macron zase Trumpa varoval před intervencí v Íránu a Trump na to odpověděl ve smyslu, že Macron je sice milý chlapík, ale bylo by lepší, kdyby držel hubu.
Pamatujete si, jak se mluvilo o západní jednotě? Jak se mluvilo o jednotě svobodného světa? Pamatujete na dobu, kdy Spojené státy k Perskému zálivu přivezly celou armádu a prostě napochodovaly do Iráku? Teď chtějí dokázat víc pomocí tankovacích letadel a několika těžkých bomb, které mají teoreticky probít bunkry s íránským jaderným programem. Pozemní síly nejsou, zůstaly jen základny, ale ty už jsou spíš jako obléhané hrady, než jako výspy americké moci.
Americká média řeší, že Izraeli brzy dojdou antirakety, ukázalo se, že senátor Ted Cruz vůbec neví, kolik má Írán obyvatel a s překvapením se od Tuckera Carlsona dozvěděl, že Íránců je skoro sto milionů a že tam kromě pouště jsou i města… Zároveň si první „experti“ všimli, že Izraelské území nemá strategickou hloubku, zato Írán jí má habaděj. Nebo halalděj? Nikdo navíc ještě gaučovým válečníkům neřekl, že Írán má v podstatě dvě armády. Tu, které Izraelci zabili hodně generálů a pak má ještě Revoluční gardy. To je ta lepší armáda, méně zasažená izraelským útokem, která už mnohokrát ukázala, že je těm „šíleným ajatoláhům“ oddaná a ta při případné změny režimu pomocí humanitárního bombardování svou kůži rozhodně nedá lacino.
V podstatě jsme právě prohráli válku na Ukrajině, šest tisíc mrtvých ukrajinských těl proti osmdesáti ruským je hrůzný nepoměr. Izrael de facto prohrál válku s Hamásem o rukojmí, kde jsou podobně hrůzné poměry vzájemných výměn, naše vláda je v klinické smrti a Stanjura obzvlášť, Černochová kupuje předražený vojenský šrot, její kamarád ze Slovenska, bývalý ministr Naď je hledaný slovenskou policií, takže zdrhl někam do ciziny, Evropa se snaží Trumpa ještě více naštvat, jediná evropsky hodnotná ropa pochází z Perského zálivu, Írán umí prostřelit nejlepší protivzdušnou obranu světa, Netanjahu zakázal Izraelcům vycestovat ze země…
Do toho grýndýl, emisní povolenky pro domácnosti, zbrojící Německo šilhající po vůdčí roli v Evropě…
Co by se na tom mohlo pokazit, že? Ideální chvíle na Třetí světovou válku…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Dnes krátce, je toho moc ..... Svět blbne, o tom už není pochyb. Míst, kde jsou konflikty, je nějak moc. Izrael kope kolem sebe s podporou Američanů, kteří prostě ten Írán nemají rádi. Íránci opětují palbu raketami možná lepšími, než očekávali Izraelci. Zároveň si navzájem vyměňují výhrůžky, přičemž Tel Aviv požaduje od Trumpa výpomoc. A ten ji pravděpodobně poskytne.
  Rusové mají rozebranou ukrajinskou obranu a s vyšší intenzitou škodí v týlu. Konečně se zaměřili na zásobování zbraněmi přicházejícími přes EU, na vojenské cíle poschovávané v civilní zástavbě, také na výrobní dílny i továrny produkující zbraně. Ukrajinci kontrují útoky především na civilisty, jenže to se z mainstreamu nedozvíte. Zatím to vypadá, že díky Zelenskému  přijde Ukrajina o mnohem větší území a počet vojáků, než by tomu bylo při vstřícném přístupu kyjevského vedení. Hoří už i Kyjev, Oděsa a další významná města. Čekal li někdo něco jiného, byl naivní.
  U nás pokračuje Bitcoingade, Pokus o odvolání vlády je vzhledem k neochotě vládních stran přijmout zodpovědnost za vlastní nenažranost jedinou možností, jak poslat Fialu s jeho partou do předčasného důchodu. Naši eurohujeři mají mnohé co vysvětlovat, přeci jenom už toho natropili moc. A zdaleka ne vše dokázali ututlat ani přes neskutečně  vysokou úroveň prolhanosti jak svého premiéra, tak i médií. Taktika vymlčování spojená s vlivem na policii, justici a veřejnoprávní média už prostě nesmí stačit. Problémem je i zmanipulováná stosedmička na Pražském hradu. Bezcharakterní panák sloužící cizím zájmům a vykřikující cosi o nutnosti ekonomicky zničit Ruskou federaci ztratil jakýkoliv smysl pro realitu.  Ať byli Havel, Klaus či Zeman jakýmikoliv, třeba i s chybami, lidé je vnímali jako osobnosti (u Havla později historicky bráno trochu neoprávněně), Pavel je prostě klaun snažící se vypadat lidově. K aféře kolem bitcoinů se vyjádřil přesně tak, jak byl instruován. Ten Fialu neodvolá.
  Událostí majících dopad na české občany a jejich životní úroveň má přijít více. Emisní povolenky zdraží život natolik, že se třetina národa bude pást. Zatím většině občanů nedochází, co přijde, ale až se to stane, padneme, slušně řečeno, na hubu. A zbytek národa dorazí navýšení zbrojních výdajů. Politik, který se pod obě tyto zlodějny podepsal, přidejme celý projekt Green Deal znamenající hospodářský evropský úpadek, patří za mříže s povinností podílet se na náhradě škod. A protože by jich šlo u nás do kriminálu velká část, mohla by se vybrat slušná částka. Důležitější je tyto úchylnosti zastavit.
  Dopady vládnutí liberálů jsou už tragické, dlouhodobě destruktivní a lidsky nepochopitelné. Fiala se už nikdy nesmí do premiérské či jiné vysoké funkce dostat. Pekarová Adamová patří zpět k mobilům a Stanjura do vězení. Seznam spoluviníků by vydal na mnoho stran. Tak na to nezapomeňme.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Na Islandu proběhla akce WHO, jejímž cílem by mohlo být zavedení totální kontroly Evropanů pod pláštíkem klimatické agendy ..... Víte, co je to Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH)? Většina z vás nejspíš o této komisi přidružené k WHO nikdy neslyšela, přesto se zdá, že by mohla mít značný vliv na naše životy.
Tato komise má údajně za cíl zavádět politiku, která bude bojovat proti zdravotním důsledkům změny klimatu. Jak by však asi chtěla s těmito imaginárními důsledky bojovat?
To si lze velmi lehce představit, stačí si všímat toho, co chtěla WHO původně zahrnout do své Pandemické smlouvy, než proti ní vznikl mezinárodní humbuk. V případě zdravotní či klimatické krize by zavedla nezměrnou diktaturu.
A s podobnými nápady přišli globalisté již dříve, například s návrhy na klimatické lockdowny, které byly inspirovány lockdowny covidovými.
Pokud se nepodaří globalistům spolehlivě „vyrobit“ novou „plandemii,“  tak je možné, že přijdou s klimatickou krizí, kterou by mimo jiné následovaly právě klimatické lockdowny.
Pro vyhlášení klimatické krize nepotřebují žádné důkazy, postačí jim zmanipulovaná či zcela vymyšlená data, jaká využívají dosud.
WHO již jak v loňských změnách Mezinárodních zdravotních předpisů, tak v letos schválené Pandemické dohodě, zmiňuje „klimatickou krizi“ jako jeden z pilířů její politiky se zdůvodněním, že klima má vliv na zdraví.
Klima ve spojitosti se zdravím se ostatně zmiňuje v každém dokumentu, který vznikl za posledních 15 – 20 let, včetně Agendy 2030 nebo nedávného Paktu pro budoucnost OSN.
V souvislosti s tím shledávám současnou činnost Panevropské komise pro klima a zdraví za velmi důležitou, protože může jít o přípravu na budoucí klimatické lockdowny a s nimi související restrikce.
Může jít třeba o nařízené povinné očkování proti nemocem, které nejsou v Evropě až tak obvyklé, ale díky otevřeným hranicím se zde v posledních letech vyskytly.
WHO by samozřejmě tvrdila, že za jejich výskyt může klimatická změna. Nařízené očkování by pak bylo zahrnuto v digitálním očkovacím průkazu, který již ostatně bude od roku 2026 EU plošně zavádět.
Jaký by byl zřejmě jejich konečný cíl? Zavedení digitálního koncentráku v Evropě (zavádění povinných ID pro sledování pohybu, posléze rušení hotovosti a plošné zavedení CBDC).
Akce, která může mít celoevropský dopad, se nezúčastnil nikdo od nás či ze Slovenska, ale ani z mnoha jiných evropských zemí. Byli tam zejména zástupci z Německa a Islandu, kde se akce konala, ale i zemí jako Ázerbájdžán, Itálie, Španělsko či Velká Británie.
O jakou akci tedy konkrétně šlo?
Dne 11. června 2025 zahájila Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH) v Reykjavíku na Islandu akci prezentovanou jako významný krok v boji proti zdravotním důsledkům změny klimatu.
Navzdory významu tohoto setkání a jeho potenciálnímu dopadu na budoucí zdravotní politiku jej většina mainstreamových médií zcela ignorovala.
Akce, které se zúčastnily významné osobnosti, jako například bývalá islandská premiérka Katrín Jakobsdóttir a vědecký poradce Sir Andrew Haines, však vyvolává obavy, že by tento údajný „boj proti změně klimatu a zdraví“ mohl být použit jako záminka pro rozsáhlou kontrolu populace.
Deklarovaným cílem PECCH je řešit dopady změny klimatu na zdraví a prosazovat politická opatření na evropské úrovni. Komise má za úkol vypracovat empiricky podložená doporučení pro boj se změnou klimatu a zároveň podporovat veřejné zdraví.
Při bližším zkoumání však vyvstává otázka, zda tato „na zdraví orientovaná“ agenda ve skutečnosti neslouží jako zástěrka pro globalizovanou kontrolu nad populací.
Vzhledem k tomu, že Nadace Billa a Melindy Gatesových, jeden z největších finančních podporovatelů WHO, je s touto komisí úzce spjata, je zřejmé, že tato agenda může sloužit i zájmům velkých globálních korporací a politických aktérů, kteří mají již nyní dalekosáhlý vliv na mezinárodní politiku.
Toto financování od Nadace Gatesových opakovaně vyvolává obavy ohledně schopnosti WHO nezávisle utvářet svou agendu, neboť organizace spíše funguje jako nástroj k prosazování zájmů jednotlivých superbohatých jednotlivců a nadnárodních korporací.
Není žádným tajemstvím, že WHO a podobné instituce stále více propagují digitální zdravotní data a technologie sledování s cílem zvýšit efektivitu systémů zdravotní péče.
Ve spojení s klimatickou politikou by však tato zvýšená digitalizace a sledování populace mohly být také využity jako prostředek kontroly chování.
Zavedení „zelených“ technologií, které se zabývají jak ochranou klimatu, tak i zdravotní péčí, by mohlo potenciálně vytvořit systém kontroly zdraví a chování, který výrazně omezí osobní svobodu lidí.
Spojení mezi klimatem a zdravím je stále častěji vnímáno jako nástroj zneužitý k prosazování ideologické agendy, která zahrnuje nejen environmentální a zdravotní opatření, ale mohla by také zasahovat do sociální správy.
Kritici se obávají, že by taková opatření mohla vést ke zvýšenému dohledu nad populací, například prostřednictvím technologií, které monitorují lidi s cílem podpořit „klimaticky šetrné chování“ – s potenciálními důsledky pro osobní autonomii a svobodu.
Dalším kritickým aspektem je absence komplexní veřejné debaty o PECCH. Zatímco WHO a další významné organizace prosazují tyto iniciativy s významným politickým a finančním nasazením, široké společenské diskuse o dlouhodobých dopadech plánovaných opatření se vyhýbají.
Ani jeden relevantní mediální zdroj neposkytl o této události a jejích možných důsledcích žádné významné zpravodajství.
Tato mediální cenzura nebo ignorance by mohla naznačovat, že globální agenda je z velké části prosazována bez překážek několika vlivnými aktéry, aniž by široká veřejnost měla možnost vyjádřit své názory.
Nyní vyvstává otázka, zda současná opatření skutečně slouží potřebám obyvatelstva nebo zda jsou spíše využívána k  prosazování  ekonomických zájmů a politických agend.
Spojení mezi ochranou klimatu, zdravím a sociální kontrolou by mohlo nebezpečně vést směrem, který by občanům ponechal stále menší kontrolu nad jejich vlastními životy.
Rostoucí dohled a omezení svobody jednání by mohly být ospravedlněny pod záminkou ochrany klimatu – podobně jako se to již děje v jiných oblastech politiky.
Panevropská komise pro klima a zdraví by tak mohla být použita především jako prostředek k vynucení kontroly nad populací, samozřejmě pod pláštíkem boje proti změně klimatu a jejím dopadům na zdraví…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zprávičky z května/června 2025 ..... Jen pár zpráviček z posledních týdnů, z toho našeho pokrokového blázince.
Vyšlo najevo, že německá vláda platí eko-aktivistickým „neziskovkám“, aby soudně napadaly německé firmy a lobovaly za klimatický alarmismus (v angličtině NGO – „nevládní organizace“, ha ha ha).
Mezitím v Německu museli zrušit protesty proti „globálnímu oteplování a suchu“, protože…byla příliš velká zima a pořád chcalo a chcalo.
Podle průzkumů je Země nejzelenější za minimálně posledních sto let a rostou výnosy potravin z polí, a to možná i díky lehce vyššímu CO2 (které je potravou pro přírodu). Hmmm…takže to chce ještě víc protestů proti CO2?
Bulharsko možná bude donuceno přijmout Euro, což vždy v cílové zemi vede k prudkému zdražení a většímu zadlužování. To Bulhaři jistě uvítají s nadšením, podobně jako Chorvati, Slováci a další oběti Velkého Dobra.
V Rumunsku se konečně povedlo dosadit…pardon, zvolit správného pro-bruselského prezidenta, i když kvůli tomu brutálně znásilnili ústavu i volební systém (demokracie!).
V zemích EU se dál zhoršuje dostupnost zdravotní péče pro odporné původní obyvatelstvo – například starším lidem se ruší nebo odsouvají operace, aby bylo místo…pro koho? I přes obrovské odvody na povinnou zdravotní péči si musí pracující populace víc a víc věcí platít extra (v Rakousku oprava zubu za 20 tisíc…když seženete zubaře, u nás podobně)
Ve vyspělém Finsku nechtějí poskytovat zdravotní péči lidem nad 75 let, takže ti jsou donuceni platit si privátní ošetření (a pak zdechnout hladem).
V Dánsku oznámili, že odchod do důchodu bude až v 70 letech (a prý je to parádní zpráva). Začínají to navrhovat i v Rakousku. České vládní opičky určitě dostanou brzy instrukce, aby nás tím také obohatily. Někde ty peníze pro své šéfy musí sehnat, no ne?
Mezitím zadlužené vlády západních EU zemí dál zvyšují „pobídky“ pro vybrané korporáty (proto ty odchody do důchodu až v 70?)
USA se skrz miliony ilegálních migrantů v Kalifornii o další krůček přiblížilo občanské válce.
Objevují se další a další úkazy, jak se falšují čísla o teplotních rekordech (nesmyslně umístěné stanice, falešné měřící stanice atd.)
Nový papež propaguje masovou migraci do EU.
Další a další a další průzkumy a data ukazují, že lidé vakcinovaní mRNA šmakuládou masivně umírají oproti nevakcinovaným (nyní hlavně na super-agresivní rakoviny). Vakcinované ženy mají brutálně poškozenu plodnost, častěji potrácejí a jejich děti se rodí s krevními sraženinami.
Mezi Donem Trumpem a Elonem Muskem se rozjela dětinská hádka a nepřátelství…množí se ale spekulace, že jde o strategii jak snížit cenu některých akcií, vykoupit je a pak se usmířit.
Rusové už po Trumpově zvolení považují za největší nepřátele nikoli Američany, ale Němce a Brity (Ukrajina je až 3.). Tohle určitě dopadne dobře…
V Německu dostala cenu za demokracii teroristická Antifa (užiteční, agresivní idioti, co se schovávají za masku „antifašistů“ a přitom jsou řízeni od fašistů).
*elenský i naše prolhaná mainstream média se chlubila, že ukrajinské drony zničili málem celý jaderný arsenál Ruska. Později vyšlo najevo, že některá prezentační videa úspěchů byla vytvořena AI nebo ve hře Arma a škody byly nesrovnatelně menší.
Milovník Ukrajiny *elenský nechce od Rusů přijmout těla padlých Ukrajinců, protože pak by se musely vyplatit peníze vdovám a *elenský ty peníze potřebuje na nákupy dalších vil a luxusních aut (kokain mu Britové dodávají zdarma).
„Syndrom náhlého úmrtí kojenců v Japonsku zmizel poté, co začali očkovat až ve dvou letech“ – překvapuje to někoho s mozkem?
Paříž už zase hoří, tentokrát prý kvůli fanouškům fotbalu (kteří překvapivě volají jakési „Alláhu akbar“, ale to nesouvisí)
Bílí Britové se stanou ve „své“ zemi menšinou v roce 2063 (v Londýně už menšinou jsou)
Fiala a spol rozšířili svoje portfolio zločinů – k Dozimetru (a už pěti mrtvým), střelbě na FF, kradení přes kampeličku, vlastizradám, korupčním nákupům vojenské techniky, podpoře války a mezinárodního terorismu a dalším drobným přestupkům přidali ještě obchodování s bitcoiny, které byly získány prodejem drog. Šikovní kluci a holky!
Mezitím divoké a zfetované prase v Řeporyjích prakticky ukradlo hasičský vůz, připojilo si za něj obytný přívěs a pak havarovalo na dálnici. Všechno je ale v pohodě, protože prase je členem ODS (asi v rámci inkluze).
Mezitím prý podle absolutně nezávislých průzkumů od naprosto čestných agentur rostou preference SPOLU. Že by příprava na korespondenční volby, kde budou pětidemolici volit i vaši mrtví příbuzní a fejkoví Češi v cizině?
Fiala jen do Ostravy a před jeho nadšenými fanoušky ho musel chránit dav těžkooděnců – to je další důkaz, že ve volbách dostane minimálně 112% hlasů.
V Palestině jsou dál vražděny děti ve stanových utečeneckých táborech, za úplného nezájmu našich super médií. Na ty děti totiž padají veskrze humanitární bomby.
Jílková z Kotle (nebo jak se to jmenuje) je sprostá a rasistická pí*a. To jen používám její vlastní rérotiku.
Naše fenka Šmudla oslavila šestnácté narozeniny a z celé té radosti se nám vys*ala v čerstvě vytřené kuchyni (to ať je tu i nějaká pozitivní zpráva)     (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)

Kdo nevolí nás, je nepřítel státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie a svobody ..... Při sledování přímého přenosu ze Sněmovny Parlamentu České republiky, kde probíhala schůze k vyvolání nedůvěry vládě Petra Fialy, by z vystupování představitelů stran současné vlády mohl Ústavy České republiky neznalý občan dojít snadno k závěru, že žít v demokracii znamená výhradně a jen pokračující koaliční vládu SPOLU a STAN po podzimních parlamentních volbách a nic jiného.
Volba kohokoliv mimo půdorys ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN bude volbou nepřítele státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie a svobody.
Podle slov od řečnického pultu to vypadá, že volba kohokoliv jiného je volbou agentů Vladimira Putina a každý, kdo to udělá, je také agentem Vladimira Putina. Zmatený občan by tak mohl pod tlakem této poplašné zprávy, schopné způsobit nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva, a dosavadních předvolebních průzkumů snadno podlehnout dojmu, že když vyjde ven z domu, agenty Vladimira Putina jsou dva lidé ze tří, které cestou na nákup potká.
Tak já bych chtěl jenom říct, že demokracie znamená akceptaci výsledků voleb podle toho, koho si většina občanů České republiky zvolí, a že to opravdu neznamená, že si musejí zvolit jen jednu stranu. To už tady před rokem 1989 bylo a nebylo o co stát. Já jsem také pro žádnou ze stran současné vládní koalice nehlasoval a přesto jsem nikdy neřekl, že by snad vláda Petra Fialy nebyla moje. Stejně tak jsem nehlasoval v prezidentských volbách pro bývalého komunistu Petra Pavla a nikdy jste ode mě neslyšeli, že by to po volbách nebyl můj prezident. Proč? Protože respektuji výsledky voleb. Jsem totiž, zjevně na rozdíl od představitelů současné vlády Petra Fialy, demokrat.
Pamatuji si fór z doby bývalého režimu: „Děti, řekněte, kdo je podle vás náš nejvíc nejlepší přítel a proč je to právě Svaz sovětských socialistických republik.“ Vystupování řečníků současné vládní koalice ve sněmovně mi tu dobu připomnělo. Dikce stejná, hledání vnitřních a vnějších nepřátel také, sebereflexe nula a k tomu i ideologické označování opozice za hrozbu pro naše společenské uspořádání.
Ne, vážení. Žádné ohrožení demokracie.
Všechny politické subjekty, které se přihlásí na Ministerstvu vnitra České republiky v řádném termínu do volebního klání při podzimních sněmovních volbách a jejich kandidátky budou schváleny, jsou subjekty demokratické a jejich existence je v souladu s Ústavou České republiky. A je výsostným právem nejvyššího ústavního suveréna, tedy občana České republiky, aby si vybral, přičemž žádný z těch subjektů není ohrožením demokracie nebo svobody v této zemi.
Je zjevné, že po volbách dojde k výměně vlády Petra Fialy za vládu novou. Je jisté, že politika nové vlády bude jiná. Hodně věcí bude jinak, ať už v domácí politice nebo zahraniční. Bude to ale výsledkem volby nejvyššího suveréna, tedy lidu, což je základním kamenem demokracie. Žádné ohrožení, to jen vláda Petra Fialy obdrží účet za ty čtyři roky. Těším se na to. [zdroj]
Jak nám Zbyněk Stanjura krásně lže.
A vadí to někomu? Odvolá ho nejslušnější premiér? Nevypadá to. A není to náhodou proto, že to „tam“ věděli úplně všichni? Včetně toho nejslušnějšího premiéra? Vůbec nechápu jak to, že tam ještě sedí i vrátný. Podle posledních informací to totiž vypadá, že o tom s nadsázkou věděl i ten.
Zatloukat, zatloukat, zatloukat. No ono to nefunguje nikdy a nikde, zvlášť v době moderních technologií. Vždycky se „to“ zkrátka někde provalí, někde to praskne, případně někdo to práskne. A tak když Zbyněk ještě pro Prima CNN tvrdil, že se to celé o těch bitcoinech dozvěděl, až když smlouva byla podepsaná a on už s tím nemohl nic dělat, tak pěkně lhal. Pavlu Blažkovi prý udělal tytyty, ale já myslím, že to bylo tytyty ne kvůli těm bitcoinům, ale kvůli tomu, aby se neopovážil strhnout ho sebou.
Stanjura s tím mohl něco dělat už od ledna, kdy se o celém tom „daru“ dozvěděl a kdy bylo jasné, z jaké činnosti pochází. Okamžitě měl nažhavit telefon a volat policii, případně Státní zastupitelství, co že to je za podivnosti. On se to totiž dozvěděl přímo od Blažka a to včetně všech potřebných příloh, které celý případ podrobně popisují. Dokonce se v tom dopise Blažek prý odkazuje na to, jak již spolu o tom mluvili. Aha. A kdyby to chtěl případně někdo popřít, tak existenci toho dopisu potvrdilo i samo ministerstvo. Hned, jak ta kauza vybublala z bažin ODS.
Takže Stanjura věděl. A věděl moc dobře, o co tam šlo. A víte co je vtipné? Věděli o tom i úředníci ministerstva, protože k tomu vypracovali stanovisko, které přijetí daru na základě toho Blažkova dopisu, který Stanjura nikdy neviděl a schůzky, kterou s Blažkem nikdy neměl, důrazně nedoporučili. Ministerstvo nicméně teď tvrdí, že to žádné negativní stanovisko nebylo, že to byl jen jakýsi podklad k plánované schůzce. Zřejmě na základě toho, co se nestalo.
Takže teď, když víme, že Stanjura věděl už od ledna, ministerstvo vědělo, ten vrátný věděl, bylo by dost divné, kdyby Fiala nevěděl. Zvlášť, když v neděli u Tománkové tvrdil, že o daru ví stejně dlouho jako Stanjura. Nebo předně řečeno, že Stanjura to ví stejně dlouho, jako on. Tedy až poté, co s tím nešlo nic dělat. Tak určitě. Vtipe vylez, chtělo by se říci.
No a poslední verze (mění se každou hodinu) ministerstva je, že Blažkův dopis sice existuje, i negativní stanovisko existuje (to, co předtím stanovisko nebylo), ale jen tak si tam někde leželo a Stanjura to vůbec nečetl. Ano, slyšíte dobře. Asi se tam běžně válejí dopisy od členů vlády o miliardách. Pak to asi záhadně objevil, domluvili s Blažkem schůzku a konečně si to na začátku dubna přečetl.
A jak to, že se Blažek v tom dopise, co Stanjura nečetl, odvolával na osobní jednání? Protože mu prý Blažek osobně jen řekl, že s ním bude chtít mluvit. To prý dokazuje, že nic nevěděl, protože jediný, kdo věděl, byl Filip Benda, šéf jeho kabinetu. Mimochodem bratr věčného poslance Marečka Bendy. Tak jistě. Jste v jednom kanclu, přijde vám dopis od ministra spravedlnosti, že vám někdo dává miliardu, která pochází z drogového tržiště, a vy to svému nadřízenému neřeknete. No…
Ti hošani se znají všichni roky. Je to pořád dokola brácha na mě, já na bráchu. Tady doslova. Oni nám čůrají na hlavu tak moc, že Niagarský vodopád je proti tomu kapka vody. A opravdu si myslíme, že to všichni dělali jen tak? Že z toho nikdo nic neměl, ale všichni to úzkostlivě tajili? No tak… [zdroj]
Otupělá veřejnost mlčky přihlíží.
Bohužel značná část veřejnosti už otupěla natolik, že bez odporu přijímá systematické lhaní vlády, bezbřehé rozhazování veřejných financí ve prospěch cizích zájmových skupin, ukrajinské mafie, politických neziskovek či přistěhovaleckých struktur. Zkorumpovanost, pokrytectví, manipulace a morální zdevastovanost se staly běžným standardem naší tzv. západní demokracie.
A lidé? Raději se nezajímají. Vědí, že by se mohli dozvědět něco ještě děsivějšího, co by je přinutilo přemýšlet, a to by mohlo narušit jejich křehký klid. Tento stav pasivity, rezignace a přizpůsobené loajality dokonale vyhovuje mocenským elitám – protože právě v takovém prostředí mohou nerušeně manipulovat s našimi penězi, přesměrovávat stovky miliard k vojensko-průmyslovému a farmaceutickému komplexu, za produkty, které často nejsou jen zbytečné, ale přímo škodlivé a společensky destruktivní.      (Čtěte na stránkách Nespokojený)

18.6. 2025     Íránské Islámské revoluční gardy tvrdí, že mají plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem ...... Íránské Islámské revoluční gardy (IRGC) ve středu uvedly, že íránské ozbrojené síly získaly plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem. Podle IRGC použil Írán rakety Fattah-1 v jedenácté vlně útoků na Izrael. Íránská hypersonická střela Fattah-1, představená v roce 2023, má dolet 1 400 km a může nést užitečné zatížení 350–450 kg.

"Dnešní raketový útok ukázal, že jsme získali plnou kontrolu nad oblohou nad okupovanými územími a že jejich obyvatelé jsou proti íránským raketovým útokům zcela bezbranní," citovala IRGC íránská státní tisková agentura IRNA.      (Sputnik Globe)

Budapešť pride jako bojiště deviantů a jejich chlebodárců proti normálním lidem ..... Pochod sexuálních deviantů a jejich chlebodárců je letos v ohrožení. Maďarsko přijalo zákon na ochranu dětí před perverzní sexuální propagandou a tak by se podle maďarských zákonů neměla letošní proběhnout.
To si ale podporovatelé globální deviantní agendy nechtějí nechat líbit a chystají se na otevřený střed s maďarskými orgány a státní mocí. Proto chtějí protiprávní pochod sexuálních deviantů uskutečnit a konfrontovat maďarský stát. Premiér Orbán bude muset řešit zásadní dilema. Platí v zemi zákony přijaté místním parlamentem, nebo jsou některé skupiny „vyvolených“ nad zákonem?
Do Budapešti se chystá i početná úderka z ciziny, cizinci ostatně tvoří vždy velkou část účastníků pochodu pýchy. Letos ale mají dorazit i poslanci Europarlamentu, místní diplomatický sbor a zástupci korporací. 28. června se ukáže, kdo v Maďarsku skutečně vládne. Maďaři, nebo globální finanční oligarchie a její perverzní služebníci…?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Půjde Trump naplno do války Blízkém východě i přes odpor většiny svých voličů? ..... Dnes se ještě jednou podíváme na americký průzkum, abychom ukázali, že zatímco s migrační politikou Trumpa panuje souhlas, protože je v duchu jeho předvolebních slibů, tak s možností, že se USA zapojí do další války, většina Američanů zásadně nesouhlasí.
Se vstupem do války souhlasí pouze necelá pětina voličů Trumpa, což jen ukazuje, že byl volen i pro svůj slib, že USA nezapojí do žádné další války.
Proč je důležité na to poukázat? Pokud se USA skutečně do války mezi Izraelem a Íránem aktivně a zcela otevřeně zapojí, pak by to jen potvrdilo, že v USA skutečně vládne jistá lobby a ne lidmi zvolený prezident.
Trump slíbil, že války ukončí, ale žádnou nezahájí, což se již nyní začíná ukazovat jako planý slib. Zapojení do války by znamenalo nejen jasné  porušení předvolebního slibu, ale také zásadní otočku v americké politice.
V roce 2026 by Kongres získali opět demokraté, což by výrazně změnilo politiku USA. To by samozřejmě mělo značný vliv i na Evropu.
Podle nového průzkumu YouGov, který byl proveden od 13. do 16. června, si většina Američanů myslí, že by se Spojené státy neměly zapojovat do války Izraele s Íránem, což signalizuje problémy pro volby v polovině volebního období, pokud se prezident Trump rozhodne vyslat do konfliktu vojáky.
50 % říká, že věří, že Írán je nepřítelem USA, zatímco pouze 1 % považuje Írán za spojence.
Přesto z 1 512 respondentů průzkumu pouze 16 % podporuje zapojení USA do války, 60 % je proti a 24 % si není jisto. Opozice vůči zapojení USA zahrnuje 65 % demokratů, 61 % nezávislých a 53 % republikánů.
Pouze 23 % republikánů a 19 % těch, kteří říkají, že hlasovali pro Trumpa, říká, že podporují zapojení USA.
Proč rozpor mezi počtem republikánů a těmi, kteří hlasovali pro Trumpa?
Protože pro Trumpa hlasovali i nezávislí a někteří republikáni (tradiční voliči neokonzervativců) nešli vůbec k volbám, někteří pak dokonce volili Harrisovou.
Mezitím 56 % z 1 511 dotazovaných, včetně 58 % demokratů, 51 % nezávislých a 61 % republikánů, říká, že USA by měly s Íránem vyjednávat.
63 % Trumpových voličů uvedlo, že USA by měly vyjednávat místo toho, aby se uchylovaly k válce. Pouze 18 % Trumpových voličů říká, že USA by neměly s Íránem vyjednávat.
Trumpovi příznivci mají tendenci upřednostňovat vyhrožování sankcemi Íránu (42 %) před vyhrožováním Íránu vojenskou silou (30 %).
Trump potenciálně zvažoval útok na Írán během setkání se svým týmem pro národní bezpečnost v Situation Room v úterý odpoledne.
Setkání se uskutečnilo poté, co Trump pohrozil, že odstraní íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího.
„Nyní máme úplnou a úplnou kontrolu nad oblohou nad Íránem. Írán měl dobré sledovače oblohy a další obranné vybavení, a to dost, ale to se nedá srovnávat s americkými „věcmi“ vymyšlenými a vyrobenými. Nikdo to nedělá lépe než staré dobré USA,“ napsal Trump.
„Víme přesně, kde se skrývá takzvaný „Nejvyšší vůdce“. Je snadným cílem, ale je tam v bezpečí. Nehodláme ho zlikvidovat (zabít!), alespoň prozatím. Ale nechceme, aby byly rakety odpalovány na civilisty nebo americké vojáky. Naše trpělivost se vyčerpává. Děkuji vám za pozornost, kterou této záležitosti věnujete!“ napsal Trump.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zelenský panikaří: Pomoc z USA slábne. Trump mluví s Putinem. Zní to „vřele“. Kyjev se bojí tlaku na ústupky. Válka se může zlomit dřív, než kdokoli čeká. Výroky na X-ku to mají vepsané mezi řádky. Konec hry začal? ..... Andrew Korybko informuje o nervózní sérii výroků ukrajinského prezidenta, která vypovídá více, než bylo míněno: rostoucí izolace Kyjeva, neochota USA pokračovat ve válce a obava z nátlaku na přijetí ruských podmínek signalizují blížící se zlom
I kdyby se splnila jen část z toho, čeho se Zelenský obává, zejména snížení americké pomoci a nadcházející tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by konflikt skončit dříve, než se očekávalo.
Zelenský v sobotu odpoledne zveřejnil ve svém nejnovějším tweetu více než tucet odstavců, které si můžete přečíst v plném znění zde. Požadoval uvalení dalších sankcí na ruský bankovní a energetický sektor, stěžoval si na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu, vyjádřil obavy ze snížení pomoci, šířil strach z ruského vojensko-průmyslového komplexu a odmítl tvrzení, že utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a ruské pravoslavné křesťany.
Je zřejmé, že panikaří.
Vše nejlepší k narozeninám
V pořadí, v jakém uváděl své argumenty, byl na prvním místě ten o sankcích. Zde odkazuje na navrhovaný zákon o uvalení 500% cel na ruské energetické zákazníky, který by se pravděpodobně vztahoval na Čínu a Indii, pokud by byl schválen s výjimkami pro země EU (a pravděpodobně pouze pro ty, které splňují Trumpovy požadavky na výdaje na obranu). Politico varovalo, že by se to mohlo obrátit proti USA, zatímco ministr financí varoval, že by to mohlo podkopat diplomatické úsilí. Není tedy divu, že Zelenský z toho panikaří.
Dále jsou Zelenského stížnosti na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu přímou reakcí na vztah mezi Trumpem a Putinem, jehož nejnovějším projevem byl sobotní telefonát Putina Trumpovi, aby mu popřál k narozeninám a prodiskutoval s ním nejnovější fázi izraelsko-íránské války. Stále není jasné, zda se Trump stáhne z proxy války NATO proti Rusku prostřednictvím Ukrajiny, nebo ji naopak ještě zintenzivní, ale soudě podle Zelenského tweetů bere první možnost velmi vážně.
Tento postřeh vede k třetímu bodu, který zmínil ohledně snížení americké pomoci. To následuje po nedávném oznámení ministra obrany škrtech v příštím rozpočtu, aniž by však upřesnil, o jakou částku se bude jednat. I když je možné pomoc i za těchto podmínek drasticky navýšit, pokud k tomu dojde rozhodnutí - jak dokazuje neplánovaná podpora, kterou Ukrajině poskytla Bidenova administrativa v roce 2022 - z pohledu Zelenského je zřejmé, že Trump o to v současné době nemá zájem.
Horší než to vypadá
Jeho čtvrtý bod je z pěti nejméně sporný, protože již v září 2023 přiznal i New York Times, že Rusko je v „logistickém závodě“(či „válce na vyčerpání“) daleko před NATO. Jak se dalo očekávat, Zelenskyj také šířil strach ohledně záměrů Ruska tím, že naznačil, že by mohlo plánovat invazi do zemí NATO. Jenomže většina lidí je již vůči těmto spekulacím otupělá. Proto pravděpodobně nebude stačit přesvědčit Západ, zejména USA, aby obnovil pomoc na úrovni z roku 2023.
A konečně, poslední bod, který uvedl v reakci na fakticky podložená obvinění Ruska, že Ukrajina utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a ruské pravoslavné křesťany, je čistě rétorický. Ani se nepokouší reagovat na podstatu těchto tvrzení, což odhaluje jeho prázdnost. Panikaří, protože se obává, že USA by mohly donutit Ukrajinu ke změně její domácí politiky v rámci ruského požadavku na tzv. denacifikaci jako podmínky pro mír, pokud se Trump skutečně chce tohoto konfliktu zbavit.
Celkově jeho tweetová bouře říká mnoho o stále obtížnější pozici Ukrajiny, pokud čteme mezi řádky, což je způsobeno mj. příchodem ruských vojsk do Dněpropetrovska.
I kdyby se splnilo jen něco z toho, čeho se Zelenskyj obává, zejména snížení americké pomoci a nadcházející tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by konflikt skončit dříve, než se očekávalo.
To samozřejmě nelze brát jako samozřejmost, ale je to dost realistický scénář na to, aby Zelenskyj propadl panice.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Zabití Chameneího prozatím není v plánu, napsal Trump na sociální síti, zároveň vyzval Írán ke kapitulaci ..... Americký prezident Donald Trump dnes přiživil spekulace, že by se Spojené státy mohly zapojit do izraelsko-íránské války, která pokračovala pátým dnem. Několik hodin poté, co vyzval k evakuaci Teheránu, šéf Bílého domu prohlásil, že zabití íránského nejvyššího duchovního vůdce Alího Chameneího zatím není v plánu, ale dodal, že Spojené státy vědí, kde se ukrývá. Americký prezident též vyzval Írán k bezpodmínečné kapitulaci. Podle nejmenovaných amerických činitelů, na něž se odvolává agentura Reuters, posílá americká armáda do regionu další stíhací letouny.
Trump se dnes také na své sociální síti Truth Social zmínil o kontrole vzdušného prostoru Íránu: „Nyní máme úplnou a totální kontrolu nad íránským vzdušným prostorem. Írán měl dobré systémy sledování vzdušného prostoru a další obranné vybavení, a to ve velkém množství, ale nedá se to srovnat s věcmi vyvinutými, navrženými a vyrobenými v Americe. Nikdo to nedělá lépe než staré dobré USA.“
Americký prezident v pondělí předčasně opustil summit G7 v Kanadě a vrátil se do Washingtonu na urgentní jednání s týmem pro národní bezpečnost. Předtím na sociální síti vyzval k okamžité evakuaci Teheránu, který má asi deset milionů obyvatel, a zopakoval, že Írán nemůže mít jadernou zbraň.
USA v předchozích týdnech jednaly s Teheránem o jeho jaderném programu ve snaze přimět ho k zastavení obohacování uranu, které vyvolává obavy, že se íránské vedení snaží získat jadernou zbraň. Právě s tímto zdůvodněním v pátek izraelská armáda zaútočila na Írán, s jehož autoritářským režimem má desítky let konflikt. Ten se zostřil izraelskou ofenzivou v Pásmu Gazy, jež je odvetou za teroristický útok palestinského Hamásu z října 2023 na Izrael, a loni také izraelským bombardováním Libanonu, kde Izrael cílil na militantní hnutí Hizballáh. Írán je spojencem těchto dvou hnutí.
Teherán tvrdí, že o jadernou zbraň neusiluje, pokračuje ale v obohacování uranu výrazně nad úroveň dostatečnou k jeho mírovému využití. Izrael jaderné zbraně zřejmě má, ačkoliv to nikdy nepotvrdil ani nevyvrátil.
Obavy ze zapojení USA do války proti Íránu po boku Izraele posílil dnes i izraelský ministr obrany Jisrael Kac, který varoval Chameneího, že by mohl skončit jako někdejší irácký prezident Saddám Husajn. Jeho autoritářský režim se zhroutil v dubnu 2003 krátce po začátku vojenské operace vedené Spojenými státy kvůli obviněním, že Husajnova vláda měla zbraně hromadného ničení, což se neprokázalo.
Izrael v konfliktu s Íránem tento týden podpořily země skupiny G7, které označily Teherán za zdroj teroru a nestability v regionu. Lídři Spojených států, Kanady, Británie, Francie, Německa, Itálie a Japonska se shodli, že Írán nesmí nikdy získat jadernou zbraň. Írán v reakci uvedl, že se jen brání izraelské agresi.
Írán a Izrael se vzájemně bombardují od pátku minulého týdne, kdy jako první zaútočila izraelská armáda na cíle spojené s íránským jaderným programem. Izraelské údery zabily několik vysoce postavených vojenských činitelů, včetně šéfa íránských revolučních gard či náčelníka generálního štábu, a několik jaderných vědců.
Írán vyslal od pátku na Izrael stovky raket a dronů, většinu z nich zachytil íránský protiraketový systém. V Izraeli si íránské útoky vyžádaly 24 obětí.
Některé země z bezpečnostních důvodů dočasně uzavřely velvyslanectví v Teheránu a začaly evakuovat své občany z Íránu. Uzavření ambasády v Teheránu dnes oznámilo Portugalsko, už dříve tak učinilo Švýcarsko. Poskytovat služby veřejnosti nebude několik dnů ani švédské či nizozemské velvyslanectví. Česká ambasáda v Teheránu v sobotu informovala, že do odvolání uzavírá pro veřejnost konzulární oddělení; dnes česká diplomacie na dotaz ČTK nepotvrdila ani nedementovala možnost evakuace z Teheránu.
Z Íránu bylo od pátku evakuováno přes 700 cizinců přes Ázerbájdžán a Arménii, byli mezi nimi občané středoasijských zemí či Německa, Španělska, Portugalska či Itálie. Řada zemí už dříve vyzvala své občany, aby Írán opustili, dnes to učinila mimo jiné Čína. Evakuaci svých obyvatel z Íránu chystá také Japonsko či Polsko, jehož vláda dnes potvrdila, že evakuuje i část personálu polské ambasády v Teheránu.
Cizinci dál opouštějí také Izrael. Dnes ráno přicestovalo 66 lidí českým vládním speciálem do Prahy, šlo o Čechy a několik občanů jiných evropských států. Slovensko dopravilo už v pondělí do Bratislavy 73 lidí z Izraele přes Jordánsko. Další Slováky a také Čechy, Maďary a Rakušany má dnes dopravit slovenský vládní speciál z kyperské Larnaky, kam se předtím přesunuli z Jordánska.
Kvůli izraelsko-íránské válce na světových trzích výrazně rostou ceny ropy, a to navzdory tomu, že hlavní ropná a plynárenská infrastruktura byla dosud v bojích víceméně ušetřena. Podle Reuters je důvodem růstu to, že není naděje na brzký konec této války. Ta zvyšuje i cenu za přepravu ropy klíčovým Hormuzským průlivem, za tři dny činil nárůst nejméně 20 procent.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Nějak tomu nerozumím ... Napadená země je vybízena ke kapitulaci?

Výskumníci objavili v káve látku, ktorá bojuje proti starnutiu a úbytku svalov ..... Strata svalovej hmoty a sily súvisiaca s vekom je stav nazývaný sarkopénia. Zvyčajne postihuje starších dospelých, ktorých môže pripraviť o nezávislosť a mobilitu.
Výskumníci teraz možno objavili neočakávaného spojenca v boji proti úbytku svalov súvisiacim s vekom – trigonelín. Ide o prírodnú zlúčeninu nachádzajúcu sa v káve, senovke gréckej a niektorých ďalších rastlinách.
Prelomová medzinárodná štúdia publikovaná v odbornom časopise Nature Metabolism odhaľuje, že ľudia so sarkopéniou majú v krvi nižšie ako normálne hladiny trigonelínu, pričom zvýšenie jeho príjmu prostredníctvom suplementácie pomáha zlepšovať funkciu svalov u starších ľudí tým, že zvýši produkciu bunkovej energie.
Spojenie medzi svalmi a energiou
Sarkopénia je postupná strata svalovej hmoty, sily a mobility, ku ktorej dochádza so starnutím.
Výskum ukazuje, že tento stav je spôsobený úbytkom svalových vlákien a „kombináciou molekulárnych a bunkových znakov starnutia, ktoré spoločne zhoršujú svalovú kontrakciu“.
Medzi tieto znaky patrí pokles mitochondriálnej funkcie, čo vedie k zníženému mitochondriálnemu dýchaniu a produkcii bunkovej energie.
Mitochondrie, takzvané aj „elektrárne buniek“, s vekom oslabujú, čím sa znižuje energetický výdaj prispievajúci k úbytku svalovej hmoty.
Tento pokles súvisí s klesajúcimi hladinami nikotínamidadeníndinukleotidu (NAD+), životne dôležitej molekuly zapojenej do energetického metabolizmu. Pokles hladín NAD+ je kľúčovým znakom starnutia buniek a predpokladá sa, že zohráva kľúčovú úlohu v celkovom procese starnutia.
Zatiaľ čo posilňovače NAD+, ako je nikotínamid ribozid (forma vitamínu B3, niacínu), si získavajú pozornosť vďaka svojmu potenciálu spomaliť starnutie, trigonelín v káve ponúka novú alternatívu na báze potravín.
Trigonelín je totiž metylovaná forma niacínu, ktorá sa prirodzene vyskytuje v kávových semenách, semenách senovky gréckej, hrášku, konopných semenách a ovse.
Podľa štúdie Nature Metabolism môže trigonelín pôsobiť ako prekurzor NAD+ na zvýšenie produkcie mitochondriálnej energie a zlepšenie funkcie svalov u starších ľudí.
Úloha trigonelínu v boji proti starnutiu
Tu sú kľúčové zistenia štúdie o trigonelíne:
1. Ľudia so sarkopéniou majú o 30% nižšie hladiny trigonelínu než ich zdraví rovesníci.
2. Vyššie hladiny trigonelínu korelovali s väčšou silou úchopu, rýchlejšou chôdzou a zlepšenou funkciou mitochondrií.
3. U červov trigonelín predĺžil ich životnosť a znížil úbytok svalovej hmoty súvisiaci s vekom.
4. Medzitým staršie myši, ktorým bol podávaný trigonelín, získali silnejšie svaly a vykazovali zníženú únavu počas cvičenia.
Trigonelín je štrukturálne podobný vitamínu B3, ale nespôsobuje vedľajší účinok v podobe „návalov horúčky“, ktoré sú spojené s vysokými dávkami niacínových doplnkov. Namiesto toho sa v tichosti premieňa na NAD+ prostredníctvom špecializovanej metabolickej dráhy, čím revitalizuje mitochondrie.
Jednoducho povedané, trigonelín funguje ako dobíjanie bunkovej batérie, ktoré môže pomôcť starnúcim svalom produkovať viac energie pre väčšiu silu a vytrvalosť.
Keďže trigonelín je už prirodzene prítomný v káve a senovke gréckej, úprava stravy môže starším dospelým pomôcť udržať si zdravé hladiny trigonelínu. Terapeutické dávky si však pravdepodobne vyžadujú extra dopĺňanie – čo je potenciálna cesta pre budúce liečby proti starnutiu.
Záver
Na rozdiel od laboratórne vyrobených zosilňovačov NAD+ je trigonelín prírodný, zostáva stabilný v krvnom obehu a je dobre tolerovaný.
Okrem boja proti úbytku svalov súvisiacim s vekom štúdia z roku 2023 na zvieracom modeli zistila, že trigonelín tiež zlepšuje kognitívne funkcie, čo z neho robí sľubného kandidáta na boj proti poklesu kognitívnych funkcií u starších ľudí.     (Čtěte na stránkách Badatel)

VIDEO: Ľuboš Blaha exceloval v Europarlamente, vojnových štváčov zložil na kolená! Tí po jeho prejave vrieskali ako nepríčetní! ..... Europoslanec Ľuboša Blaha, Smer-SSD, predniesol v Európskom parlamente realitu o pokrytectve inštitúcií Európskej únie voči agresii Izraelu. Za prejav si vyslúžil podľa jeho slov “vrieskanie nepríčetných pokrytcov. 
V pléne Blaha nastavil kolegom zrkadlo, ktoré sa im prirodzene nepáčilo. “Vážení kolegovia, to vám naozaj nepríde trápne, že tu tárate o sankciách proti Rusku, ale nedokážete ani len odsúdiť Izrael za to, že napadol suverénny Irán a ešte aj pácha genocídu na palestínskom národe,” uviedol Blaha.
Nevidíte, čo sa deje v Iráne? 
Europoslanec v prejave, ktorý pobúril plénum europarlamentu, položil na sledujúce otázky: Kde sú sankcie proti Izraelu, pani Kallasová? Kde sú dodávky zbraní pre Irán? Vojenská agresia odrazu nevadí?
Následne upozornil, že šéfka eurokomisie von der Leyenová hanebne vyhlásila, že má pre izraelskú agresiu pochopenie. “Ale v prípade Ruska nikto nechce chápať, že sa Západ vojenský rozťahoval k hraniciam Ruska a že Rusko sa muselo brániť. Čo je toto za dvojaký meter?,” opýtal sa Blaha kolegov.
Skončite s nenávisťou voči Rusku! 
“Moralizujete o stave ruskej demokracie, ale nevadí vám, že v Estónsku zavreli na 6 rokov novinárku za to, že mala proruské názory. Tomuto hovoríte sloboda slova kolega?Tvárite sa, že protiruske sankcie niečo riešia, ale v skutočnosti tým iba Európa pácha kolektívnu ekonomickú samovraždu. Ak zakážete dovoz všetkých energií z Ruska, nepotrestáte Rusov, ale nás Slovákov či Maďarov,” povedal Blaha europoslancovi, ktorý začal pokrikovať.
“Ale to je vám jedno, že? Zobuďte sa, vážení. Prestaňte s tým dvojitým kilometrom. Prestaňte s nenávisťou voči Rusku. Prestaňte s tým rinčaním zbraňami. Ďakujem,“ uzavrel Blaha.
Portugalčan: EÚ chce nekonečnú vojnu! 
“Vážený pán Blaha, veľmi pozorne som si vypočul vaše vystúpenie aj všetkých dnešných rečníkov a mám otázku. Som veľmi znepokojený tým že ľudia zomierajú na Ukrajine a Ukrajina je ničená,” začal reakciu europoslanec z Portugalska João Oliveira a položil otázku, či si Blaha nemyslí, že EÚ chce hľadať mierové riešenia na Ukrajine pre celú Európu a v iných vojnových zónach?
“Pán poslanec, myslíte si, že európske inštitúcie, keď takto zbroja, militarizujú, skutočne im záleží na mieri a nie konfrontácii?” doplnil Oliveira s tým, že či to nebude spieť len k tomu, aby vojna pokračovala do nekonečna.
Blaha odpovedal, že je presvedčený, že EÚ, ktorá bola projektom mieru sa zmenila na vojnovú inštitúciu. “Jediným cieľom ľudí, ktorí po mne kričia je zbrojiť, zbrojiť a zbrojiť. A nenávidieť Rusko a zároveň obhajovať genocídu na Palestíne. Absolútne pokrytectvo,” povedal Blaha a dal Oliveirovi za pravdu v tom, že celý svet už hovorí o potrebe rokovať s Ruskom.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Připojené video je ve slovenštině s anglickými titulky

Hlasování o nedůvěře vládě: Opakování je matka spektáklu ..... Návrh na vyslovení nedůvěry vládě, vyvolaný opozičními hnutími ANO a SPD, nemůže nikoho, kdo sleduje českou politiku víc než pár neděl, nijak překvapit. Tentokrát ale jde zároveň o test integrity STANu.
Je to pravidelně se opakující rituál, pořádaný obvykle nedlouho před parlamentními volbami. Tímto rituálem sledují obě strany – koaliční i opoziční – týž záměr. Cílem je blýsknout se před volbami a svést všechny zlořády uplynulého období na ty druhé. I proto relativně hladce prochází sněmovnou právě takový bod schůze. Obě strany si od toho slibují politický kapitál a předpokládají, že se tato předem k nezdaru odsouzená taškařice setká s velkým zájmem obecenstva.
Vždy se najde nějaký konkrétní důvod k návrhu na vyslovení nedůvěry vládě. Tentokrát je to kauza s Bitcoiny, předtím se skloňovalo slovo dozimetr – a kdo si ještě dnes pamatuje, oč konkrétně v ní šlo? Hlavně že vyprchala z veřejné diskuse a hlavní aktér klíčové aféry, hnutí STAN, se dnes může tvářit jako houfec neposkvrněných andílků. Jeden by snad až s láskou zavzpomínal na rok 2009, kdy o důvěru přišla vláda Mirka Topolánka. Tehdy ovšem šlo o poměrně sofistikovaný vnitrostranický puč. To byly časy, kdy se ještě dělala politika, i když ne vždy v rukavičkách.
Průšvih dekády
Dnes se akce zvaná nedůvěra vládě užívá jako marketingový nástroj. Vláda vyrobí průšvih (dnes bitcoin), opozice se toho okamžitě zmocní a chce na to naložit pořádnou dávku předvolební agitace. Nelze se jí divit. Tohle je fakt průšvih dekády, a myslím, že zdaleka nejsme na konci s jeho vysvětlením a vyústěním. Oprávněně však pochybuji, že Andrej Babiš nebo Tomio Okamura si doopravdy myslí, že stočtyřkovou koalici povalí. A i kdyby, vláda dovládne s pomocí generál-prezidenta Pavla v demisi a jediné, co se změní, bude míra jejích pravomocí. Nebude třeba moci připravit státní rozpočet na příští rok. Avšak ruku na srdce: vznikne tím zemi nějaká újma? Spíš naopak. Ta hausnumera, jimiž naše dnešní vláda šermuje od prava nalevo, jen ukazují na její diletantismus a nadutou nezodpovědnost. Aniž bych si osoboval nárok být Babišovým psychoanalytikem, skoro bych se vsadil, že tohle vyvolávání nedůvěry vládě je motivováno spíš myšlenkami na rozpočet, než nejasná a  zřejmě (podobně jako dozimetr či dávné lithium) ani nejspíš nikdy v budoucnu nevysvětlená kauza bitcoin.
A ještě jeden rozměr celá věc má. Je to test integrity STANu, který zlehka pošťuchuje Fialovou ODS možností neúčastí některých STANařů při hlasování. Co to znamená? Vy zapomenete na dozimetr a my na kampeličku, bitcoin a miliony pro barmské ženy. Výsledkem bude repríza dnešní vlády, možná bez Pirátů.
To dává smysl, ne?     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Big Pharma potřebuje prodávat vakcíny. Stát funguje jako jejich marketingové oddělení ..... Očkovací farma lobby jede jako tank, stále pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani o píď navzdory všemu, co o bezhlavém očkování „vakcínami“ proti covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále vážnějším otazníkům, které vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou podrobeny děti hned od narození. A instituce, které je mají držet na řetězu, stojí už zcela nepokrytě na jejich straně. Národní očkovací strategie je toho důkazem.
Národní očkovací strategii pro období 2025 – 2029.
Ministerstvo zdravotnictví dokončuje tzv. Národní očkovací strategii (NOS) pro období 2025 – 2029. Jejím cílem je zavést mechanismy, které donutí co největší část společnosti podstoupit “dobrovolná” očkování. Sloužit k tomu mají nátlakové kampaně, omezování práv neočkovaných, sdílení dat o očkovacím statutu se třetími osobami apod.
Návrh přitom nešetří ani novorozeňata či těhotné ženy. Naopak zcela ignoruje ústavní práva i principy bioetiky.
Tento dokument téměř unikl pozornosti médií. Moc děkujeme novinářce Angelice Bazalové, která umožnila každému, vyjádřit k němu své připomínky.
Pokud chcete k této veřejné diskusi připojit svůj názor, dokument najdete zde.
Je na čase říci ne nesmyslným postupům v této strategii navrženým, které jednak znemožní lidem rozhodovat se o svém zdraví a jednak jsou často v rozporu s imunologií jako takovou. Nechceme propagandu, ale kvalitní lékařská doporučení akceptující práva každého rozhodovat se o zdraví svém a svých dětí. [zdroj]
Na první pohled se to zdá být dokument plný frází a floskulí, vlastně se to ptydepe ani nedá moc číst. Ale to je možná záměr. Protože teprve, když si ho přečtete pořádně, zjistíte, že se mezi těmi floskulemi ukrývá změna paradigmatu. Očkování už není chápáno jako povinnost. Očkování – to je právo. Ne, nikdo vás do očkování nutit nebude. Ale očkování proti covidu také nebylo povinné, pamatujete? Sami si o něj řeknete! Stát už zde není od toho, aby držel zájmy farma firem na uzdě. Zájmy státu a zájmy farmaceutických korporací v otázkách očkování splývají v jedno a stát už ani nic nepředstírá a postupně se stává jejich marketingovým oddělením. [zdroj]
Slepenec frází a floskulí opsaný z příruček farma firem.
Přátelé! Potkáváme se tady už leta. Dohromady nás svedla pandemie. Mentálně slabší kusy postupně odpadly a zůstal mi tady výběr z hroznů. Elita národa. Jsem ráda, že vás tady mám. Dává mi to naději, že ještě není tak zle.
Za ty pandemické roky jsme se toho o fungování společnosti naučili docela dost. A poznali jsme, že je kolem nás spousta takových, co o demokracii a lidských právech sice pěkně a velkohubě žvaní, ale stačí ho trochu postrašit neznámým virem bububu a detenční tábor pro neočkovaného souseda jim náhle přijde jako dobrý nápad. To je dobře, že to víme. Ale naučili jsem se spoustu dalších věcí. Základům imunologie a vakcinologie rozumíme líp než kdejaký „skutečnýodborník“ z ČéTé. Někteří z vás dokonce nelenili a doplnili si znalosti na Drbalovo kursech imunologie na Univerzitě Karlově. Jste úžasní.
Přátelé! Teď přišla ta chvíle, kdy svoje pracně nabyté znalosti konečně můžete zúročit ve prospěch budoucích generací!
O co jde: Možná jste již zaznamenali, že se na nás řítí další neštěstí. V podobě materiálu, jež se zove Národní očkovací strategie (NOS). Podle Cikrtovo Zdravotnického deníku tento materiál musel vzniknout proto, že Česko TRÁPÍ nízká proočkovanost. Nevím jak vás, ale mne osobně trápí úplně jiné věci než nízká proočkovanost Čechů a pokud nízká proočkovanost trápí někoho ve Zdravotnickém deníku, pak bych osazenstvu redakce poradila, nechť se netrápí a očkují se klidně doaleluja.
Nicméně – nedalo nám to a přečetli jsme si, co že to tým „skutečnýchodborníků“ za naše peníze zase vymejšlí. Řeknu to takto: Na celém materiálu je nejzajímavějším zjištěním, co všechno už lze v této zemi vydávat za odborný dokument. Prohlašuji, že Národní očkovací strategie (NOS) není žádnou strategií. Je to škvár, který vypotil totální diletant, který nerozumí vůbec ničemu. Je to slepenec frází a floskulí opsaný z marketinových příruček farma firem.
Autoři (jak už je zvykem) pracují s premisou, že očkování je zjevené dobro. „Čím větší proočkovanost všech proti všemu, tím zdravější populace,“ tvrdí, aniž by se ovšem obtěžovali tuto premisu jakkoliv doložit. Celý text se vyznačuje tím, že autoři volně zaměňují názory za fakta a snaživě předstírají, že si zaslouží svoje peníze a fleky na ministerstvu a v přilehlých institucích.
Očkovací farma lobby jede jako tank, stále pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani o píď navzdory všemu, co o bezhlavém očkování neprozkoumanými vakcínami proti covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále vážnějším otazníkům, které vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou podrobeny děti hned od narození. A instituce, které je mají držet na řetězu stojí už zcela nepokrytě na jejich straně. Národní očkovací strategie je toho důkazem.
Do 15.6. lze prý tento canc připomínkovat. Za sebe říkám, že je urážlivé to jen číst. Ti lidé si snad myslí, že si z nás můžou dělat blázny. Na druhou stranu – už si mnohokrát ověřili, že když budou opakovat lži, aniž bychom jim v tom bránili, pak se tyto lži pro část lidí stanou pravdou. Došla jsem proto k závěru, že do této jejich taktiky je konečně třeba začít intenzivně házet vidle. A nenechávat to jen na pár matkách z Rozalia a dalších nadšencích. Budou si muset zvyknout, že i oni budou muset svá tvrzení dokládat a v debatách si je obhájit. Doteď jim stačilo jen očerňovat a zastrašovat oponenty, ale tahle strategie už se vyčerpala.
Se sebezapřením jsem tedy začala Národní očkovací strategii připomínkovat, přidala se Zuzana Krátká, Vladana Vališová, Jana Králová, nebo Tomáš Fürst, další se ještě zapojí…. Ale rovnou říkám – je to úmorné a únavné, protože je toho 80 stránek a v podstatě je tam špatně každá jedna věta.
V té ptydepe slátanině se mimo jiné praví: „Klíčovým předpokladem je aktivní zapojení laické veřejnosti, která tvoří společně se zdravotníky hlavní cílovou skupinu většiny intervencí.“ (mmch kdo teda tvoří VEDLEJŠÍ cílovou skupinu většiny intervencí? Čím to je, že tihle blábolící byrokrati přežijí v každé době?)
A tak mě napadlo vzít je za slovo. Chtějí spolupráci s veřejností? Mají ji mít. Tímto vás vyzývám, abyste se do připomínkování NOS zapojili i vy. Myslím si, že vy všichni, co tu jste, toho o rizicích a benefitech očkování už víte víc než pan autor Mgr. Zdeněk Kyselý a kol.
Netvrdím, že MZd vezme naše připomínky v potaz, ale budou vědět, co si o jejich strategii myslíme. Pak se jim bude plkat o nutnosti zapojit veřejnost mnohem hůř.
Strategii naleznete zde.
Komentář přidáte tak, že zamodříte vybranou pasáž, vpravo kliknete na plus a přidáte komentář. Vyhrazuji si právo v komentáře případně mazat (upravovat nikoliv), ať už proto, že budou třeba duplicitní nebo proto, že na stránku naběhnou trollové. Za zbytečné budu považovat i komentáře, které budou autorům NOS přizvukovat, protože cílem je oponentura.
Moje zdraví není veřejné. Moje zdraví je jen moje.
Závěrem mi dovolte něco osobního:
Denně v přímém přenosu sledujeme, čeho jsou mocenské elity (pro mrzký bitcoin) schopny. Ne že bych někdy věřila, že lidé jsou svatí. Jako novinářka jsem za ty roky viděla leccos doslova z první řady. Ale pandemie mě pro mě i tak byla studená sprcha. Předtím jsem si nemyslela, že jsou až tak cyničtí. Myslela jsem, že pokud jde třeba o děti a jejich zdraví, máme v sobě nějakou brzdu. Zjistila, jsem bohužel, že ne všichni. Čím ušlechtilejší cíle deklarují, tím větší prasárny dělají. Mají tu drzost zaštiťovat se VEŘEJNÝM ZDRAVÍM, ale o peníze jim jde až v první řadě. Viděla jsem to za covidu, vidím to i po něm. Vytunelovali pod záminkou ochrany veřejného zdraví veřejné rozpočty na roušky, testy a falešné „vakcíny“. Výsledkem jejich řádění ale rozhodně není zdravější populace. A budou v tom pokračovat, pokud jim v tom nezabráníme.
Budiž proto řečeno jasně: Moje zdraví není veřejné. Moje zdraví je jen moje. Doufám, že jsem vám to – vy pachatelé dobra – během pandemie předvedla dostatečně jasně. A se mnou miliony dalších. Vy o mém zdraví rozhodovat fakt nebudete. Seberte si „svoje“ bitcoiny, falešné tituly a přibalte k nim očkovací strategii a zmizte. Už jste ukradli všechno, co nebylo přibité, tak si to užijte. Ale svoje zdraví vám nedám. O tom, jak s ním budu nakládat, rozhodnu jenom já. A pokud mi bude stát chtít nějaké zdravotní intervence nařídit, budete se muset sakra snažit, abyste doložili, že neporušujete zákony , ústavní principy a lidskoprávní úmluvy. Máme právníky a nebojíme se je použít. Cochcárna skončila. Je to jasný?      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Špaček: V EÚ nevnímam žiadnu snahu o boj proti dezinformáciám. Naopak, je vo vojne s pravdou ..... Tomáš Špaček, zakladateľ Slovanského výboru, navštívil Globálne digitálne fórum v Rusku. Podelil sa s neČT24 o svoje dojmy z akcie a o cielených dezinformáciách v EÚ. „Európske elity nielenže tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale oni ho aj všemožne podporujú,“ povedal Špaček.
Zúčastnili ste sa Globálneho digitálneho fóra v Nižnom Novgorode. Čím bolo pre vás zaujímavé?
O zaujímavé veci tam skutočne nebola núdza. Či už išlo o prítomnosť expertov z celého sveta, ktorí tam prezentovali svoje vedomosti a skúsenosti z digitálnej oblasti, alebo možnosť oboznámiť sa s rôznymi ruskými spoločnosťami, ktorých zástupcovia účastníkom fóra demonštrovali a vysvetľovali, akým spôsobom využívajú digitálne technológie v jednotlivých procesoch svojich činností.
Za zmienku určite stojí aj kultúrna časť programu, pri ktorej sa účastníci mohli bližšie oboznámiť nielen s mestom, ale aj všeobecne s ruskými zvykmi, tradíciami, bohatou históriou a gastronómiou. V neposlednom rade bolo pre prítomných veľmi zaujímavé vypočuť si naživo ruské osobnosti, medzi ktorými boli Mária Zacharovová alebo Dmitrij Grigorenko. Pri prednáškach a diskusiách bol zabezpečený simultánny preklad až do 6 jazykov.
Témou Vášho príhovoru bol fact-checking ako politická zbraň. Môžete uviesť konkrétne prípady na Slovensku alebo na medzinárodnej úrovni, kedy sa fact-checking vyplatil alebo naopak prekrúcanie informácií malo reálnu dohru?
V Slovenskej republike bol fact-checking dlho zneužívaný na politický boj. Zodpovedná za to bola najmä osoba, ktorá pod pojmom fact-checking nechutným spôsobom maskovala svoje rusofóbne postoje a pretláčala liberálne politické myšlienky. Nepochybne je to najlepším príkladom využívania fact-checkingu ako politickej zbrane v našom regióne.
Keď je fact-checking robený s úprimným záujmom dopátrať sa pravdy a informovať o nej širokú verejnosť, vždy sa to vyplatí. Dobrým príkladom je nedávno vydaná investigatívna publikácia od francúzskej novinárky Christelle Néant pôsobiacej v Global Fact-Checking Network (GFCN), ktorou vyvrátila lži britskej tlače o tom, že Rusko kradne nehnuteľnosti v Mariupole.
Hlavná časť programu fóra bola venovaná rozvoju zručností v práci s informáciami, nástrojom na overovanie údajov a metódam boja proti dezinformáciám. Ako je to v Európskej únii s metódami boja proti dezinformáciám? Dá sa povedať, že EÚ označuje za dezinformáciu všetko, čo nie je v súlade s politikou spoločenstva, a aktívne cenzuruje tých, ktorí sa od kurzu „odchyľujú“?
V Európskej únii, žiaľ, nevnímam vôbec žiadnu úprimnú snahu o boj proti dezinformáciám. Práve naopak, mám pocit, že Európska únia je vo vojne s pravdou. Európske elity nielenže tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale ony ho aj všemožne podporujú. EÚ si stanovila v rôznych oblastiach určité ciele, ktoré sú spravidla v rozpore so záujmami občanov členských štátov, a tieto ciele sa snaží dosiahnuť aj s využitím tak silnej propagandy, že by sa za ňu nemusel hanbiť ani Goebbels. Pre mňa ako Slováka je na tom najsmutnejšie to, že jedným z aktuálnych cieľov je zničenie Ruskej federácie a pri tejto téme nenávistná propaganda EÚ nepozná hranice. A ak sa niekto proti tomu ozve, tak hľadajú spôsoby ako ho umlčať. Toho príkladom je aj tohtotýždňové odsúdenie estónskej novinárky Svetlany Burcevovej na 6 rokov väzenia za jej publikačnú činnosť.
Z toho dôvodu som rád, že vznikla celosvetová organizácia na boj proti dezinformáciám – GFCN, ktorej som členom, a že sa teší rastúcej popularite aj medzi európskymi expertmi, ktorí chcú bojovať za pravdu.
Nakoľko Slováci dôverujú inštitúciám EÚ po pandémii covidu, očkovaní a jeho zdravotných dôsledkoch, ktoré EK pôvodne označovala za „dezinformácie“?
Mám pocit, že väčšina Slovákov je po týchto skúsenostiach obozretnejšia a citlivejšia na to, kto sa im čo snaží nahovoriť. To prirodzene súvisí aj s narastajúcou mierou nedôvery k európskym inštitúciám a slovo dezinformácia do istej miery stráca na svojom význame, pretože je ním označované všetko, čo je v rozpore s naratívom, ktorý EÚ presadzuje.
No ešte stále máme na Slovensku značnú časť populácie, ktorá vždy podľahne informáciám z mainstreamu, nech sú tie informácie akokoľvek absurdné, a čo je úsmevné, tak pri tom sami seba označujú za tú vzdelanejšiu a inteligentnejšiu časť národa. Preto je dôležité, aby sa ľudia celý život vzdelávali, vrátane mediálnej gramotnosti.
Ďakujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Čtyřicet let Schengenu: zisky a ztráty Úterní komentář Ivo Strejčka ..... 14. června 2025 uplynulo čtyřicet let od okamžiku, kdy byla v lucemburském městečku Schengen Francií, Německem, Belgií, Lucemburskem a Nizozemím podepsána dohoda o zrušení kontrol na vnitřních hranicích signatářských zemí. Ač k fyzickému odbourání osobních kontrol při překračování hranic došlo až o deset let později, rok 1985 byl pro zrod Schengenské dohody rokem určujícím. Čtyřicet let existence tzv. Schengenského prostoru, jehož je od roku 2007 členem i Česká republika, se nabízí jako vhodný okamžik ke kritickému zamyšlení nad tímto milníkem v evropském unifikačním procesu.
„Schengen“, přestože si jej drtivá většina našich občanů spojuje s bezstarostným překračováním státních hranic a považuje jej proto za téměř rozhodující výhodu členství země v Evropské unii, je především jedním z významných evropských politických projektů, s jejichž pomocí má být ze střední a západní Evropy vytvořen jednotný centralizovaný celek. Myšlenka „Evropy bez hranic“, na které byl „Schengen“ vytvořen, je meziproduktem touhy „federalizačních“ politiků rozbít národní stát a vybudovat nadnárodní útvar s vlastními politickými institucemi, které budou stát nad institucemi národními. Volný nekontrolovaný „schengenský“ pohyb spolu s pozdějším politickým projektem jednotné evropské měny byl a je směrem, který vyhovuje těm, kteří chtějí mít Evropu pod svou kontrolou. Proto „Schengen“ nelze hodnotit izolovaně. Je nezbytné vsadit tento politický projekt do kontextu doby, ve které „schengenská“ idea dozrála ke své realizaci.
Myšlenka vytvořit otevřený prostor vznikala postupně v době Evropského hospodářského společenství. Prostorem „bez hranic“ se původně zamýšlelo zbavit velký hospodářský prostor zbytečných a na hranicích mezinárodní obchod zatěžujících byrokratických komplikací. To byla myšlenka správná, vycházející z tržního přístupu odstranit překážky volnému podnikání. S takovými nadějemi nahlížela na schengenskou dohodu (ač by do ní Velkou Británii nikdy nepřivedla) a možnost vytvoření budoucího společného (pozor, ne jednotného) trhu Margaret Thatcherová. Jen „tržní“ uspořádání však bylo pro francouzského socialistického prezidenta Mitteranda, německého kancléře Kohla a především pro nadutého a všeho schopného Mitterandova chráněnce, předsedu Evropské komise Jacquese Delorse, málo. Všechno své „evropské“ úsilí směřovali k vytvoření politické unie. Schengenský prostor byl mezikrokem a jednou z fází jejich snah.
Vytvoření velkého prostoru bez vnitřních hranic mělo být následováno vytvořením tzv. společného trhu. V takový budoucí vývoj tehdy uvěřila Thatcherová a proto (přestože váhavě) připojila svůj podpis pod tzv. Jednotný evropský akt. Tím vklouzla do vědomě Delorsem, Mitterandem a Kohlem nastražené léčky, neboť současně nechtěně (a zřejmě mylně informována svým okolím a především svým eurofilním ministrem zahraničních věcí Howem) souhlasila, mimo jiné, s významným oslabením uplatňovat v budoucích hlasováních právo národního veta. Delorsův sen nahradit veto většinovým hlasováním - a tedy z procesu vytváření politické unie pro příště vyblokovat „potížisty“ - bylo splněno. Cesta k centralizaci politické moci na nadnárodní úrovni byla skrze Schengenskou dohodu a slib vytvoření společného trhu otevřena.
Vznik a existenci Schengenského prostoru je proto třeba posuzovat jako výsledek federalistického uvažování o „Evropě“ jisté skupiny lidí. Lidí, kteří v evropském integračním procesu málokdy viděli způsob, jak zjednodušit volné podnikání a obchod, či svobodný tok myšlenek při současném zachování žádoucí konkurence národních hospodářských a společenských systémů. Postava Delorse je v procesu překlopení hospodářské integrace v politickou unifikaci klíčová. Bez jakýchkoliv skrupulí a s vynaložení všech svých (zejména zákulisních) schopností manipulace přivedl Evropská společenství k Maastrichtské smlouvě, jejímž dítětem bylo vytvoření Evropské unie a prosazení dalšího unifikačního politického projektu – jednotné měny euro.
Se čtyřicetiletou zkušeností vidíme i další negativum, které s sebou volný, nikým nekontrolovaný, pohyb osob „Evropě bez hranic“ přinesl. Schengenské uspořádání a zhoubná myšlenka multikulturalismu otevřely dveře masové migraci milionům lidí přicházejících do evropského prostoru z kulturně, hospodářsky i společensky odlišných částí světa. Samozřejmě tomu napomohl blahobyt na straně jedné, který do Evropy migrační vlny láká, na straně druhé usnadnila migraci i chybná politická rozhodnutí „Evropou“ posedlých politiků jako Merkelová, nicméně negativní roli, kterou v tom všem sehrál „Schengen“, ona Delorsova myšlenka „otevřené Evropy pro lidi“, je nezpochybnitelná.
Debata o Schengenu v českých podmínkách je z různých důvodů komplikovaná. Stále ještě tu je nemalá část české veřejnosti, která si pamatuje existenci cestovních dokladů jako povinné výbavy k cestování a v jakékoli revizi schengenského uspořádání by zřejmě viděla návrat ke „kultuře cestovních pasů“. Že cestovní doklady svobodu pohybu nijak neomezují, se často vysvětluje jen obtížně, ač by si mnozí mohli ještě pamatovat, že až do roku 2007 cestovní doklady při cestování uvnitř EU potřebovali a přesto cestovali zcela svobodně. V naší zemi navíc stále spolehlivě funguje polistopadový slogan „zpátky do Evropy“ a „Schengen“ bez svých vnitřních hraničních kontrol (což už ale dnes neplatí například na hranicích s Německem) se v očích mnohých Čechů rovná onomu „návratu do Evropy“. A pak už je tu i velká skupina mladých lidí, pro které je cestování „bez dokladů“ málem základním lidským právem, aniž by byli ochotni připustit, že každá mince má líc i rub.
Česká realita však nemění nic na tom, že „Schengen“ se svými důsledky je příkladnou ukázkou lehkovážného pohrávání si s Evropou lidmi zcela nezodpovědnými, je výsledkem „kultury klamání“ skupinou politiků, kteří v minulých desetiletích vystavili Evropu svým sociálně-inženýrským pokusům. Umělé vytvoření prostoru bez hranic s názvem Schengenský prostor bylo příspěvkem k cílené snaze destruovat národní stát, zničit jej a nahradit nadnárodní politickou strukturou.
Ač už je vidět, že schengenské uspořádání je v realitě dneška udržitelné jen obtížně, myšlenka uměle unifikovaného, zharmonizovaného prostoru složeného z bruselskými institucemi zglajchšaltovaných členských států nemizí. Apetit „europolitiků“ a „eurobyrokratů“ slaďovat, usměrňovat, překrucovat, potlačovat přirozené rozdíly i dotačně korumpovat je nekonečný. Zdůvodnění si vždy najdou: klimatická změna, covid, dnes „ruská hrozba“.
Věřit na zázrak, že se Evropská unie vzpamatuje a „nějak“ zázračně sama sebe zreformuje, je zbytečné. Jediná opravdová změna může přijít zespodu, od voličů v národních státech. Po čtyřiceti letech existence Schengenského prostoru se proto ukazuje zcela nezbytné nevyhýbat se diskusi o přínosech a nákladech tohoto projektu. Rozumné řešení, co s ním dál, lze najít pouze tehdy, porovnáme-li poctivě zisky a ztráty. Taková debata se ovšem nemůže obejít bez diskuse daleko hlubší a rozsáhlejší – diskusi o smysluplnosti politiky budování „stále těsnější“ unie.
To vše nejen proto, co se uvnitř Evropské unie děje, ale zejména proto, co se děje mimo evropský unijní prostor. A jen okrajově mám na mysli válku na Ukrajině. Mám na mysli prudký a pro zkostnatělou a přebyrokratizovanou EU už téměř nedostižný hospodářský, společenský a sociální rozvoj ohromných civilizačních center v jiných částech naší planety.
Čtyřicetileté výročí uzavření Schengenské dohody, jejíž architekti tak obratně i osudově zneužili báječnou myšlenku volné tržní hospodářské kooperace, by proto mělo být vhodnou příležitostí k otevření objektivní, otevřené, kritické a neaprioristické diskuse o problémech „evropské“ současnosti i budoucnosti.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

17.6. 2025     Za rozmlouvání dětem transoperarace rok vězení ...... Rakouští levičáci  - socialisti a neos připravili novelu zákona, která bude trestat rodiče, kteří by dětem rozmlouvali transoperaci, až rokem vězení. Stejně tak zákon odstiňuje psychologickou a jinou konzultační pomoc, a při sebeměnší nerozhodnosti děti směřuje na hormonální či operativní pohlavní předělání, protože nejasnost o svém pohlaví se nepovažuje už za psychickou úchylku. 

Za posledních někoůik let se počet transoperací zdesetinásobil. Zejména dívky si nechávaly amputovat prsa, a nemálo z nich pak nevratných zákroků litují.      (Islamizace)

Nepomohlo by amputoval hlavy těm hovadům, co ty nebohé děti takhle zblbnou?

USA vždy plánovaly použít Izrael jako prostředníka k útoku na Írán ..... Donald Trump udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zajistil, že válka mezi Izraelem a Íránem začne, řekl Sputniku vojenský a politický pozorovatel Jevgenij Michajlov.

Bílý dům si byl dobře vědom toho, že Teherán by nikdy nepřijal "ponižující" podmínky jaderné dohody, a proto od samého začátku plánoval použití Izraele proti Íránu.

Situaci nepomohl ani fakt, že Trump v podstatě přijal přístup "po mém, nebo po dálnici". S íránskými útoky na americké vojenské základny na Středním východě na stole, pokud se Teherán rozhodne, že rozsáhlá válka je nevyhnutelná, následná eskalace může zasadit vážnou ránu Trumpovu obrazu ve Spojených státech.

Existuje vysoká pravděpodobnost, že probíhající krize povede k dalšímu vývoji íránských vojenských technologií, za předpokladu, že se Íránu podaří odolat izraelské agresi a provést vhodnou odvetu, předpovídá Michajlov. "Věřím, že íránské vedení a íránský lid budou schopni se přizpůsobit i v těchto drsných podmínkách a poskytnout Izraeli a USA vhodnou odvetu."

Bez americké podpory by Izrael proti Íránu dlouho nevydržel, vzhledem k obrovskému íránskému arzenálu raket a faktu, že Izrael vynaložil velkou část svého vojenského potenciálu na válku v Gaze a útoky proti Libanonu.

To znamená, že je nepravděpodobné, že by Spojené státy přestaly pomáhat Izraeli a evropské mocnosti jako Francie a Německo pravděpodobně poskytnou podporu Tel Avivu také.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

A nedají pokoj, dokud se jim konečně nepodaří zničit život na celé planetě ...

Vědci zachytili záhadné rádiové vlny přicházející zpod antarktického ledu ..... Podle výsledků zveřejněných v časopise Physical Review Letters byly záhadné rádiové vlny objeveny antarktickou anténou ANITA (Antarctic Impulsive Transient Antenna).
Během tohoto experimentu vědci analyzovali signály putující k Zemi pomocí různých přístrojů.
Pomocí balónů, které přístroje vyslaly vysoko do atmosféry, bylo cílem získat nové poznatky o kosmických událostech v celém vesmíru.
Důvodem, proč byla Antarktida vybrána jako místo těchto experimentů, bylo podle tiskové zprávy malé nebo žádné rušení jinými rádiovými vlnami.
Advertisements
Místo toho však vědci zjistili, že rádiové vlny vysílají zpod ledu.
Stephanie Wisselová, docentka fyziky, astronomie a astrofyziky z Pensylvánské státní univerzity a jedna z vědkyň, o níž se hovoří ve sdělení univerzity, prozradila, že rádiové vlny objevili při hledání částice známé jako neutrina.
„Rádiové vlny, které jsme objevili, byly pod opravdu strmým úhlem, asi 30 stupňů pod povrchem ledu,“ uvedla Wisselová v tiskové zprávě.
Wissel dále vysvětlil, že rádiové vlny měly být nezjistitelné.
Vlny by musely projít tisíci kilometry horniny a byly by do ní pohlceny.
V tiskové zprávě také uvedla, že tým vědců nemá odpověď na otázku, jak byla tato neutrina detekována.
Podle Wisselové jsou neutrina důležitá pro pochopení vesmíru díky tomu, že jsou vyzařována vysokoenergetickými zdroji a obvykle je obtížné je detekovat.
Wissel uvedl, že v každém okamžiku vámi může projít miliarda neutrin, která s vámi ale neinteragují.
„To je tedy problém dvojsečné zbraně. Pokud je detekujeme, znamená to, že urazila celou tuto cestu, aniž by s něčím jiným interagovala. Mohli bychom detekovat neutrina přicházející z okraje pozorovatelného vesmíru,“ řekl Wissel.
Jakmile budou tyto částice objeveny, mohou odhalit údaje a informace o vesmírných událostech, které ani nejvýkonnější teleskopy nedokážou.
Podle Wissela je balón vyslán do výšky 40 kilometrů nebo 29 mil nad ledem, aby zachytil emisní signály.
Vědci však porovnali svá zjištění s dalšími dvěma experimenty a zjistili, že jejich výsledky se neshodují.
To znamená, že to, co našli, nebyla neutrina, ale něco úplně jiného.
Wissel uvedl, že se objevily teorie, že by mohlo jít o temnou hmotu, ale nelze to potvrdit a zůstává to záhadou.
„Domnívám se, že v blízkosti ledu a také v blízkosti horizontu dochází k nějakým zajímavým efektům šíření rádiových vln, kterým plně nerozumím, ale určitě jsme jich několik prozkoumali a ani ty se nám zatím nepodařilo najít,“ řekl Wissel.     (Čtěte na stránkách AC24)

„Úspěchy“ izraelské protiraketové obrany začínají připomínat ukrajinského myslivce, který brokovnicí „sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku“. Zničí USA Irán podle přání Izraele? ..... V návaznosti na agresivní jednostranný útok izraelsko-amerických jednotek na Irán se iránská armáda rozhodla v odvetě několika vlnami útoků na izraelské vojenské cíle.
Oficiálně je to prý naprostý neúspěch, prý všechny (nebo skoro všechny) iránské rakety byly sestřeleny a škody jsou nevýznamné. To poněkud kontrastuje s uniklými „neoficiálními“ záběry z Izraele, kde vidíme dopady mnoha iránských raket na pozemní cíle a fiasko izraelské protiraketové obrany. Vidíme prudké záblesky iránských raket zasahující cíle a relativně pomalu letící obranné rakety systému arrow. Výsledek je patrný i prostým pohledem, něco je tady jinak, než se snaží oficiální média veřejnosti namluvit. Izraelský protiraketový systém si možná dokáže poradit s raketami kassám z pásma Gaza, které jsou de facto vyrobené z okapové roury někde ve sklepě, ale proti balistickým střelám z Iránu už moc efektivní není a proti hypersonickým raketám fattáh už vůbec.
Podle všeho se ukazuje stará pravda, že izraelské zbraně jsou skvělé v marketingu (kritik by byl jistě obviněn z antisemitismu), ale jak dojde k jejich bojovému nasazení, pak je to většinou katastrofa. Oficiální propaganda oslavující izraelské protiraketové úspěchy začíná připomínat ukrajinského myslivce, který brokovnicí sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku, či ukrajinskou babičku, která údajně sestřelila rusky dron gumou od okurek….
Jedná se o tak do očí bijící lži, že až soudný čtenář žasne, že se nejdou hlupáci (obvykle „vzdělaný“ městský intelektuál), kteří tomu věří.
Co je cílem téhle propagandy? Bagatelizovat sílu Iránu se bránit, aby byl Západ (a tedy i ČR) připraveno účastnit se izraelského dobrodružství. Izrael a jeho soukmenovci v globální finanční oligarchii sledují několik cílů. jedna se zmocnit iránských surovin a pak se zbavit vážného mocenského konkurenta v regionu, který brání Izraeli v obsazení jižního Libanonu a dalších cizích území pro projekt Velkého Izraele.
Jenže Irán není civilní obyvatelstvo v Gaze a je připraven se agresorovi tvrdě postavit a klidně to může skončit lokální jadernou válkou a dopad na Evropu by byl katastrofální v mnoha ohledech.
Současně je dobré si uvědomit, že osamocený Irán nemá proti USA (jménem Izraele) vedené koalici šanci vyhrát. Útoku se kromě USA a Izraele účastní i Velká Británie, Německo a další státy. Převaha je tak obrovská, že by země Iránců byla úplně zničená. Proto by iránské elity měly hledat rychlé řešení, které jim umožní současnou agresi přežít. Za 10 let už bude situace nejspíš jiná…. Jenže to chápou i židovské elity v Izraeli a tak agrese proti Iránu podle všeho jen tak neskočí. Vůbec bych se nedivil, kdyby se brzy na scéně objevil iránský „Václav Havel“, který by slíbil Iráncům liberální demokracii a předání země a jejího bohatství Izraeli a iránského národa do otroctví, či rovnou vyhubení… snad mu na to běžní Iránci neskočí.
Nechají se evropské národy zatáhnout svými „elitami“ do další války za židovské zájmy? To jim Ukrajina nestačí?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Injekce mRNA vedou k přeprogramování kostní dřeně, důsledkem je rakovina ..... I když je to už 4 roky, co probíhala počáteční „očkovací“ kampaň, stále se přichází na další a další vedlejší účinky těchto přípravků. O rakovině jako takové – zejména ve zrychlené formě, které se začalo říkat turbo rakovina – se již ví poměrně dlouho.
Důsledkem genových injekcí jsou různé typy rakovin, jednou z nich je i  leukémie. Nová studie našla nejen souvislost mezi nárůstem rakoviny krve a genovými injekcemi, ale i mechanismus, jakým k leukemii dochází.
Souvislost s injekcemi byla prokázána i tím, že některé změny, ke kterým došlo v důsledku leukemie, byly specifické výhradně pro očkované pacienty.
Nová studie zkoumala pacienty s leukémií, u kterých se krátce po podání injekce mRNA rozvinula rakovina krve.
Analýza ukázala, že během několika týdnů jejich kostní dřeň vykazovala výrazné metabolické změny spojené s rakovinou, což naznačuje potenciální karcinogenní účinek technologie mRNA.
Studie s názvem „Metabolomické profilování leukemické hematopoézy: Účinky podávání vakcíny proti COVID-19 s mRNA BNT162b2“ byla nedávno publikována v časopise Current Molecular Medicine.
Výzkumníci použili necílenou metabolomiku – metodu pro záznam buněčných metabolických procesů v reálném čase – k analýze vzorků kostní dřeně ze tří skupin:
Očkovaní pacienti s leukémií (n = 7): u všech se akutní leukémie rozvinula do 15 až 63 dnů po injekci vakcíny Pfizer BNT162b2.
Neočkovaní pacienti s leukémií bez anamnézy COVID-19 (n = 2)
Zdravé, neočkované kontrolní subjekty (n = 7)
V obou leukemických skupinách byly ve srovnání se zdravými kontrolami pozorovány očekávané metabolické vzorce typické pro rakovinu:
Glykolýza: zvýšené odbourávání cukrů (známé jako Warburgův efekt u nádorů)
Pentózofosfátová dráha: zvýšená syntéza nukleotidů a antioxidační rovnováha
Změněný metabolismus tryptofanu: podpora imunosupresivního prostředí nádoru
Poruchy metabolismu hemu: zhoršená tvorba červených krvinek, zvýšený oxidační stres
Pozoruhodné však bylo, že k dalším, zřetelným metabolickým změnám došlo pouze u očkovaných pacientů s leukémií – u neočkovaných pacientů s leukémií nebyly pozorovány.
Kyselina tetrahydrolistová: Klíčová látka pro syntézu DNA a metylaci, zvýšená výhradně u očkovaných pacientů. Důkaz modulace folátového cyklu vyvolané očkováním.
Fosforylcholin: Marker pro poruchu membránového metabolismu, progresi nádoru, lipidové signální kaskády a imunitní aktivaci. Zvýšený pouze u očkovaných jedinců – u neočkovaných jedinců dokonce snížený.
Kyselina N-formyl-L-glutamová / Kyselina N-acetyl-L-asparagová: podílí se na metabolismu aminokyselin a mitochondrií. Významně zvýšené u očkovaných pacientů s leukémií – chybí u neočkovaných pacientů.
Delta 8,14-sterol: lipid s ústřední rolí ve struktuře membrán a buněčné komunikaci – zvýšený výhradně u očkované skupiny. Možný ukazatel poruch regulace lipidů vyvolaných vakcínou.
U všech sedmi očkovaných pacientů se do 15 až 63 dnů po injekci mRNA rozvinula leukémie. Tato těsná časová korelace spolu s diferencovanými molekulárními nálezy naznačuje, že injekce mRNA může spustit hluboké přeprogramování kostní dřeně – s potenciálně karcinogenními důsledky.
Tato studie poskytuje první přímý důkaz, že injekce mRNA mohou v kostní dřeni vyvolat metabolické vzorce podporující rakovinu – a to během několika týdnů.
Výsledky ukazují, že technologie mRNA má více než jen imunologické účinky. Hluboce zasahuje do centrálních metabolických procesů – včetně syntézy DNA, metylace, sestavování membrán a mitochondriálních signálních drah.
Taková zjištění podtrhují naléhavou potřebu nezávislého výzkumu a dlouhodobého monitorování přípravků založených na mRNA.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

A co třeba všechny ty šmejdy, co nás nutí se nechat očkovat tím svinstvem, nechat také pořádně proočkovat? A hezky třeba desetkrát za sebou, ať si to užijou. A žádným placebem, hezky tí svinstvem z jejich produkce!

Varovné souvislosti Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... V pátek 13. června se svět probudil a užasle sledoval spektakulární izraelskou vojenskou akci proti Íránu a jeho jadernému programu. Fascinovaně pozoroval neuvěřitelnou vojenskou a zpravodajskou operaci, která s dokonalou dlouhodobou přípravou a s chirurgickou přesností likvidovala íránskou protivzdušnou obranu, jaderná zařízení, velitelská centra i nejvyšší vojenské velitele a špičkové vědce. Preventivní úspěšný útok superšpičkového izraelského Davida na téměř stomiliónového, přes půl druhého tisíce kilometrů vzdáleného nebezpečného íránského Goliáše vyvolal všeobecně podpůrné reakce západních politiků a u nás převážně obdivné komentáře u široké veřejnosti.
Nejde však o nějaký další akční film, odehrávající se kdesi daleko, a tudíž s malým dopadem pro nás. Důsledky pro nás a Evropu budou ohromné, a to nikoliv pouze proto, že eskaluje další válečné ohnisko v relativně Evropě blízkém regionu a že jde o střet o jaderné zbraně a zájmy jaderných mocností.
Izrael, tak jako prakticky pokaždé, znovu „utrpěl“ spektakulární vojenské vítězství, jehož přeměna ve stabilní podmínky jeho mírové existence v regionu zůstává stejně nejistá a vzdálená, jako dříve. Potvrdilo se, že ani nejsilnější orientální regionální mocnost se stále není schopna ve vyrovnaném vojenském střetu postavit výsadku Západu na Blízkém východě, který Izrael představuje. Ať bude íránský jaderný program zničen, či nikoliv, míra nenávisti a napětí v regionu jenom vzroste, stejně jako nebezpečí pro Izrael a jeho obyvatele.
Izraeli už se podařilo zničit většinu svých sousedů a přeměnit celé své okolí v hromadu trosek, v nichž živoří milióny jejich bezprizorných obyvatel. Přesto je k míru vzdálenější, než kdykoliv dříve. Jenom míra nenávisti a nesmiřitelnosti stále roste. Znovu potvrzená neschopnost Arabů a dalších postavit se Izraelcům v otevřeném válečném střetnutí povede jenom k větší asymetričnosti boje, tj. vzroste znovu nebezpečí mezinárodního terorismu. Izrael s tím počítá, proto uzavřel i svá velvyslanectví po celém světě. Celkově ale život za vysokými zdmi ve zničeném regionu, v trvalých obavách z lidí kolem a v trvalém ohrožení příliš ke šťastnému životu není. Zásadní však budou tyto dopady pro západní Evropu s jejími milióny málo přizpůsobivých muslimských migrantů. Tam bezpečnostní rizika vzrostou řádově.
V prohlášení izraelských politiků zaznívá, že by rádi svými útoky iniciovali i pád či rozbití íránského islamistického režimu. Pokud by se to podařilo a Írán by následoval osud Iráku, Sýrie, Afghánistánu, Libye a Libanonu a ponořil se do chaosu a občanských válek, znamenalo by to bezprostřední ohrožení Evropy novou obří vlnou masové migrace z tentokrát skutečně obrovské země. Málo si to uvědomujeme. Uprchlíci by nesměřovali do Izraele, ale k nám.
Další velmi problematickou skutečností, jejíž důsledky celý svět nepochybně zasáhnou, je způsob, jakým Izraelci úspěchu svého překvapivého útoku dosáhli. Byla to podobně jako oslavovaná ukrajinská operace „Pavučina“ proti ruským strategickým bombardérům především zpravodajská akce, založená na dlouhodobé špionážní infiltraci teritoria nepřítele a napadení  klíčových cílů z bezprostřední blízkosti zbraněmi dopravenými na místo skrytě běžnou civilní dopravou. Obě tyto operace, které vykazují podobný rukopis, budou mít zásadní dopad na mezinárodní dopravu, obchod a bezpečnostní opatření v celém světě. Podobné útoky těmito metodami může podniknout kdokoliv proti komukoliv všude na světě. A tak se připravme na další posílení bezpečnostních aparátů a tajných služeb, sledování všech a všeho kamerami a odposlechy, snahy omezovat a kontrolovat všechny mezinárodní toky zboží, služeb a lidí.
Bezprecedentní je izraelské vraždění představitelů íránského režimu, které do mezinárodní politiky vnáší mezi moderními státy dříve nepředstavitelné metody.  Pro politické a vojenské představitele rizika povolání výrazně stoupnou. Mohou být cílem vražedného útoku nikoliv pouze šílenců a teroristů, ale dnes už i oficiálních struktur jiného formálně civilizovaného státu. A to je nebývalé a velmi varovné.
Po preventivním izraelském útoku a jeho mezinárodní podpoře ze strany Západu těžko může někdo ještě něco říkat o mezinárodním právu a jeho dodržování. Západ to nepochybně silně pocítí především ve vztazích k Rusku, které rovněž svou agresi proti Ukrajině zdůvodňuje pocitem ohrožení ze strany rozšiřujícího se NATO, které něco takového popírá, stejně jako Írán odmítá podezření o tajné výrobě atomové bomby.
Schvalováním izraelské akce naši a západní politici dali najevo, že akceptují právo silnějšího konat vojensky proti jiné zemi, jak uzná za vhodné. Ono to pro velmoci platilo vždycky, ale patřilo k bontónu alespoň menším zemím dávat lekce z mezinárodního práva. To nyní už nepůjde.
Íránský režim se po překvapivém útoku nezhroutil, ale snaží se Izrael zasáhnout salvami balistických raket a dronů. Není jasné, jak se bude celé střetnutí dále vyvíjet, není jasné, do jaké míry byl íránský jaderný program fakticky zasažen. Zjevné ale je, že protivzdušná ochrana izraelského území není absolutní a že některé balistické rakety ji byly schopny překonat a zasáhnout své cíle. To je pro Izrael velmi varovné.
Rovněž není jasné, k jakým dalším krokům se obě strany uchýlí, zda budou do střetnutí zataženy další země a jaké budou dopady na světové hospodářství. Především ceny a dostupnost ropy a plynu budou zcela jistě obětí a světová ekonomika to určitě negativně pocítí.
Bez ohledu na to, jak fascinující pro některé nezaujaté pozorovatele mistrovství izraelských speciálních sil a letectva bylo, jde o krok politicky nesmírně riskantní, který nebude mít vliv pouze na aktéry konfliktu a vztahy velmocí, ale na celý svět a nás v něm.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

„Přísně orwellovsky“: Elita EU pokrytecky zneužívá mrtvolu „pořádku založeného na pravidlech“ v Íránu ..... Když izraelská válečná letadla zaútočila na Írán a porušila jeho suverenitu v nestoudném aktu agrese, zabila desítky civilistů, stejně jako vysoké vojenské velitele a jaderné vědce, a vyprovokovala stejně nevybíravé odvetné údery ze strany Íránu, evropští lídři útok neodsoudili.
Naopak, zvráceně schvalovali akt agrese a odsuzovali Írán za útoky na jeho vlastní území. – píše Ildar Mamedov, sloupkař časopisu Responsible Statecraft.
„V pokrytectví vůči Izraeli a Íránu elity EU opět odhalují hnijící mrtvolu takzvaného „řádu založeného na pravidlech“,“ pobouřil se autor článku. „
To je čirá orwellovská rétorika – nejen neschopnost nebo ignorance. Je to vyvrcholení let evropské diplomatické nedbalostní praxe, která pomohla vyvolat tuto krizi a odhalila „řád založený na pravidlech“ jako mrtvolu, jako něco dávno mrtvého a zbytečného.“
Dvojí standardy Evropy zničily její autoritu – píše Mamedov.
Morální a diplomatický kolaps Evropy nezůstal bez povšimnutí. Evropa se nedodržuje univerzálních pravidel – vnucuje svou kmenovou identitu: „pravidla“ platí pouze pro protivníky, nikoli pro přátele. To je pro nárok Evropy na morální autoritu osudné. Její bezmocnost a dvojakost byly dobře patrné na globálním Jihu i u mnoha evropských občanů.
Taková předstírání se zdá být ještě více odtržená od reality, vzhledem k tomu, že krize na Blízkém východě propukla na úrodné půdě připravené důsledným evropským selháním.     (Čtěte na stránkách InfoKurýr)

Trump říká, že probíhají jednání o ukončení útoků mezi Izraelem a Íránem a mír přijde brzy ..... Americký prezident Donald Trump věří v brzký mír mezi Izraelem a Íránem, jež se od pátku navzájem ostřelují. Napsal to na sociálních sítích. Dodal, že o možném řešení konfliktu se vedou mnohá jednání. Írán však podle zdroje agentury Reuters odmítá vyjednávat, dokud trvají izraelské údery na jeho území.
„Írán a Izrael by měli uzavřít dohodu, a uzavřou dohodu, stejně jako jsem přiměl Indii a Pákistán, aby ji uzavřeli, v tomto případě využitím OBCHODU se Spojenými státy k tomu, aby do jednání vnesli zdravý rozum, soudržnost, a to se dvěma vynikajícími vůdci, kteří byli schopni rychle se rozhodnout a ZASTAVIT TO,“ napsal prezident na Truth Social.
Trump také zmínil další méně známé konflikty, na jejichž vyřešení pracoval, včetně jednoho mezi Egyptem a Etiopií a dalšího mezi Srbskem a Kosovem. „A brzy budeme mít také mír mezi Izraelem a Íránem,“ uvedl americký prezident, podle kterého se kvůli tomu odehrává mnoho jednání a setkání.
Při odjezdu na summit skupiny G7 v Kanadě Trump řekl novinářům, že někdy země musí nějakou dobu bojovat, než zasednou za jednací stůl. Odmítl také říct, zda požádal Izrael o přerušení úderů na Írán
Agentura Reuters s odvoláním na diplomatický zdroj dnes napsala, že Írán informoval Katar a Omán, které považuje za zprostředkovatele, o svém odmítnutí jednat o zastavení konfliktu do doby, než Izrael přestane útočit na íránské území. Podobně se v neděli vyjádřil i ministr zahraničí Abbás Arakčí.
Nový konflikt mezi Izraelem a Íránem začal v noci na pátek izraelskými údery na íránské vojenské objekty a jaderná zařízení. Izrael to odůvodnil snahou zastavit Írán ve výrobě jaderné zbraně. Teherán však popírá, že by na vývoji takových zbraní pracoval. Od pátečního večera pak Írán útočí na Izrael raketami a drony.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

No .... ten pán sliboval, že bude-li zvolen, urovná konflikt Rusko/Ukrajina do 24 hodin ... Pamatujete?

Nový volební model Stem již ukazuje vliv bitcoinové aféry ..... Bitcoinová aféra představuje nejobludnější skandál v politických dějinách Česka po listopadu 1989. A skandál takto monumentálních rozměrů bychom nenašli ani v době První čs. republiky. Propojení vládní struktury s kriminálními skupinami, to jsme ještě nezažili. Je otázka, kolik vlastně uniklo státu peněz a jaká bude škoda plynoucí z jednání ministerstva spravedlnosti s bývalým trestancem Jiříkovským. Zdá se, že se bude jednat o stovky milionů korun, o které se budou se státem soudit ti lidé, kteří se zúčastnili Jiříkovského transakce. A zatím nedostali plnění v bitcoinech. a tudíž nejsou ochotni zaplatit státu peníze za bitcoiny, které nedostali.
Při pohledu na některé průzkumy veřejného mínění se nelze zbavit dojmu, že jsou manipulovány. Nejsou to nutně všechny průzkumy, některým věřím více, jiným méně.
V každém případě volební model Stem ukazuje zatím velkou převahu opozičních parlamentních stran – tedy hnutí ANO a SPD – které by v souhrnu dosáhly společně na preference 43,3%  (z toho ANO 32,2%)
Naopak obě pravicové formace, tedy koalice Spolu s 21,6% preferencí a STAN s 10,6%, by dosáhly společně na necelou třetinu (32,2% preferencí).
Pokud by prošli do poslanecké sněmovny také nevládní Piráti (6,7% preferencí), dosáhla by pravice na téměř 39%. Osobně považuji volební preference Pirátů tak, jak jsou ve většině průzkumů uváděny s možným výsledkem přes 5% za fantaskní. Výsledky Pirátů v posledních dvou volbách, zejména pak ve volbách krajských i senátních ukazují rychlou devastaci jejich volebního elektorátu i ve srovnání s jejich výsledky v evropských volbách.
Protestní strany typu Stačilo! a Motoristé sobě jsou podle Stemu na 5% preferencí  u Stačilo! a na 4,4% u Motoristů. Zdá se, že Stačilo! ztrácí dech a také Motoristé ho ztratili. Ztráta dynamiky obou těchto protestních stran je způsobena úspěšnou integrací protivládních, především nacionalistických formací do volebního spojenectví s SPD.
Podle mého názoru hnutí SPD ukázalo cestu, kterou se měla vydat česká levice. Překonat programové rozdíly, hledat únosné programové kompromisy a integrovat na společnou kandidátku celou levici. To by ovšem znamenalo do značné míry překonat osobní animozity a rivalitu především v rámci politické formace Stačilo! pociťovanou vůči reformním socialistům z ČSSD a Socdem. Výsledkem je, že Stačilo! ztratilo dynamiku. A ukazuje se, že nominace některých politických figur do čela krajských kandidátek Stačilo! (Bobošíková, Klusáček) byla chybou. Všechny tři zmíněné strany, tedy Piráti, Stačilo! a Motoristé budou nejspíš, pokud jde o jejich potenciální elekorát, pochopitelně vykrádáni v příštích měsících silnějšími politickými soupeři. Mám na mysli opoziční SPD,  ale také v menší míře hnutím ANO v případě Stačilo! a Motoristů. A v případě Pirátů i Motoristů to budou koalice Spolu a Stan.
Menší politické strany tak bojují o svůj politický život a jsou schopny se dostat přes pětiprocentni volební klauzuli, pokud představí kandidátky, kde budou celostátně zajímavé osobnosti a programové cíle. To se týká také Socdem, která může být černým koněm voleb vzadu.      (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Seru vám na banány. Chci svého zubaře, jako jsem ho měla dřív! ..... Nemůžeme jenom zírat a čekat, až nám někdo pod nos nasype další dávku banánové zábavy. Musíme volat po skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na obyčejné lidi, a ne jen na svůj majetek a privilegia.
Když slyším ty moderní politické klauny, jak s úsměvem od ucha k uchu hlásají, že je „úplná paráda“, že už nemusíme stát fronty na banány, mám chuť rozdrtit mobil a napsat jim něco hezkého do facebůčku. Ale radši si vzpomenu na své dětství a na slova mé babičky: „Když už si stěžuješ na banány, máš problém, co se řešit nedá.“
Banány mě nikdy nezajímaly. Banány jsou pro mě spíš jakýsi symbol toho, jak moc se dnes dokážeme radovat z maličkostí, zatímco velké problémy, které by nás měly opravdu trápit, necháváme ležet ladem jako staré ponožky.
Podívejte se na to pořádně:
Fronty na banány vs. fronty na život
Jo, je skvělé, že už nemusíme čekat na ten žlutý zázrak z tropů, ale co fronty na:
zubaře, kam se dostaneš tak za půl roku, pokud vůbec?
praktického lékaře, který tě odbaví za pět minut, protože jich má sto na den?
dětského doktora, kterého se nedaří sehnat ani za největší nouze?
Tyhle fronty nejsou vidět na Instagramu, ale to neznamená, že nejsou.
Zatímco naši „pánové a dámy“ v parlamentu si užívají své soukromé ordinace, my ostatní koukáme do kalendáře a modlíme se, abychom se na řadu dostali dřív, než nás něco skolí. A hlavně – abychom měli na tu léčbu vůbec peníze. Protože v systému, kde fronta znamená výsadu, už není místo pro obyčejné lidi.
Kde jsou naše zubařky a doktoři?
Vzpomínám si, jak moje zubařka byla jako člen rodiny. Věděla, co mi je, znala mě, nebála se mi říct pravdu do očí a hlavně měla čas. Dneska to vypadá spíš jako přepadení za jízdy.
Místo aby se lékaři starali o nás, starají se o papíry, hlášení a byrokratické blbosti. A kdo to platí? No jasně – my, co si nemůžeme dovolit soukromé služby. A co banány? Ty si už může dovolit každý. Přitom nás banány nevyléčí.
Politici a jejich banány
Naši politici nám prodávají pohádky o tom, jak se věci zlepšují, protože prý už není potřeba stát fronty na banány. Jenže nás nezajímá, že se zboží v obchodě točí rychleji, když nemáme základní zdravotní péči dostupnou jako dřív.
Ať si tedy banány nechají pro sebe, ať si je jí, kdo chce. Já chci zubaře, kterého nemusím prosit, a doktory, kteří nejsou v permanentním stresu a vyhoření. Chci zdravotnictví, kde nejsme jen čísla a zdroje na politické experimenty.
Jak to dál?
Nemůžeme jenom zírat a čekat, až nám někdo pod nos nasype další dávku banánové zábavy. Musíme volat po skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na obyčejné lidi, a ne jen na svůj majetek a privilegia.
Takže místo banánů si raději dejte pořádnou porci pravdy. A až příště uslyšíte někoho, jak chválí konec fronty na banány, připomeňte mu, že:
„Fronta na zubaře je fronta na život. A na tu frontu ještě nejsme připraveni.“     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Normalizační slovník, strašení vnitřním nepřítelem. Zahradil o dnešní ODS ..... Bývalý europoslanec Jan Zahradil, který v současnosti radí straně Motoristé sobě v zahraničně-politických otázkách, se na síti facebook vyjádřil k současným poměrům a praktikám ODS, ve které byl až donedávna letitým a významným členem. 
Zahradilovi zvláště vadí to, jakým způsobem vytváří vládní strana pocit strachu z "vnitřního nepřítele", rozděluje společnost a bez jakýchkoli argumentů nálepkuje celou opozici za "proruskou". 
(z facebookového profilu Jana Zahradila)
„Toto je normalizační slovník, ještě si ho pamatuji. Moje bývalá strana už programově nemá co hrát, zbylo jí jen strašení vnitřním nepřítelem. Označovat celou opozici za “proruskou” je známkou nezodpovědného, nestátnického, zoufalého populismu.
Část "bezpečnostní komunity" tuto špionománii přiživuje, neboť jim taková atmosféra vyhovuje. Dostanou víc peněz a pravomocí na sledování nás všech, monitoring společenských nálad a "strategickou komunikaci".
V záloze čeká množina fanatiků na sítích a v médiích, která tento toxický koktejl stihomamu, nenávisti a podezírání aktivně rozlévá celou společností.
Ničí se tak politická soutěž, znemožňuje demokratická diskuse, roste moc silových složek státního aparátu. Nebezpečná situace.
Mám-li jmenovat jeden jediný důvod, proč tato vláda musí pryč, pak je to tento. Nejen že tomuto hnusu otevřela naplno stavidla, ale ještě do něj sama aktivně další splašky přilévá,“ poznamenal na adresu své bývalé strany ODS Jan Zahradil.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

16.6. 2025     Zvrácená logika Evropy: Izrael má "právo" zaútočit, Írán je "vinen" tím, že se brání ..... Evropští vůdci v podstatě obvinili Írán z útoku, hlásí Responsible Statecraft. Izraelský útok porušilčlánek 2(4) Charty OSN – byl zahájen bez jakéhokoli právního základu pro sebeobranu, podle Responsible Statecraft. Ale místo toho, aby ji Evropa odsoudila, papouškovaný Izraelská ospravedlnění. Tvrzení, že Írán vyrábí jaderné zbraně, bylo v březnu odmítnuto šéfkou americké rozvědky Tulsi Gabbardovou: "Írán nevyrábí jadernou zbraň." Přesto se lídři EU opírali o rezoluci MAAE z 12. června, která obviňovala Írán z porušování Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby ospravedlnili izraelské akce. Obrázek na sociálních sítích ukazuje to, co vypadá jako íránská odveta za izraelský útok z 13. června. © Foto : sociální média
Co říkají evropští lídři?
Francouzský prezident Emmanuel Macron: "Francie opakovaně odsoudila pokračující íránský jaderný program... V tomto kontextu Francie znovu potvrzuje právo Izraele bránit se a zajistit svou bezpečnost."

Německý kancléř Friedrich Merz: "(Íránský) jaderný program porušuje ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní... Znovu potvrzujeme, že Izrael má právo bránit svou existenci a bezpečnost svých občanů."

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová: "Znovu jsem zdůraznila, že Izrael má právo bránit se a chránit svůj lid." Žádný z těchto vůdců se nevyjádřil k legálnosti počátečního izraelského úderu. Žádná z nich neuznala právo Íránu bránit svou vlastní suverenitu.      (Sputnik Globe)

Válka je obchod s lidmi
Publikováno: 14.06.2025a-aa+
Válka nezačíná bombami, ale slovy. A když politici mluví o "válečné ekonomice", měli bychom zbystřit. Protože výroba zbraní je sice byznys, ale rozhodně ne pro nás. Ti, co platí, jsou občané. A ti, co umírají, jsou jejich děti.
Z válečné ekonomiky se nenajíme
Přejít na válečnou ekonomiku může napadnout jen zlého nebo blbého člověka. Z toho si snadno odvodíte, co je naše vláda a politici, kteří tomu tleskali a nadšeně souhlasili. Takovým bych doporučila vrátit se do školy, otevřít si dějepis a podívat se, co se dělo před velkými válkami.
Vždycky se zbrojilo, aby se „zachránila ekonomika“. No jo, jenže ono to nikdy nevyšlo. Vždycky z toho nakonec byla válka. Po válce je sice práce dost a ekonomika se rozjíždí – to je pravda. Ale stojí to miliony životů, hlavně těch mladých kluků, co mají život teprve před sebou. Lásku, přátelství, děti, sny – o to všechno je připraví ti, co si válku přejí, protože z ní profitují.
Ti, co dnes volají po válce, si většinou nikdy nevystřelili ani na střelnici, natož aby si oblékli uniformu. Zato mají plná ústa odvahy – ale cizí. A za cizí peníze. Až na nás začnou padat skutečné bomby, bude jim to mávání ukrajinskými vlajkami málo platné. V bunkru pro VIP místa nebude pro nás, obyčejné lidi, jako vždycky.
Když slyším, že máme „zrychlit přechod na válečnou ekonomiku“, chce se mi zvracet. V zemi, kde si důchodce musí vybírat mezi teplem a jídlem, kde děti nosí pomůcky do školy v igelitce a zdravotní sestry odcházejí za kasu do Lidlu – tady máme vyrábět zbraně? Pro koho? Pro válku, která není naše?
Zbrojovky si mnou ruce, bankéři si pipíjejí šampaňským a my máme držet hubu a krok. Kdo zpochybní narativ, je „dezolát“. Už zase tu máme cenzuru, propagandu, politické čistky – a ještě nám říkají, že jsme na správné straně dějiny. Vážně?
Tank místo školky? Ne, díky.
Podívejme se na fakta. V roce 2024 Česká republika utratila na obranu přes 155 miliard korun. To je víc než dvojnásobek oproti roku 2019. Pro srovnání: celý rozpočet na školství byl 268 miliard, z toho základní a střední školy dostaly méně než polovinu. A zdravotnictví? Tam to dotujeme tak, že nemocnice škemrají o každou korunu a sestry utíkají, protože za ty směšné platy už nechtějí držet druhé při životě.
Ale nebojte, vláda má plán. Připravuje další navyšování výdajů na zbrojení, abychom splnili „závazky k NATO“. Zatímco vy budete stát frontu u zubaře (pokud nějaký ještě zůstane), armáda bude nakupovat další drony, houfnice, stíhačky. Proč? Protože „míru se dosahuje silou“. Aneb Orwell by měl radost: Válka je mír. Chudoba je rozpočtová zodpovědnost. A poslušnost je ctnost.
Když si člověk spočítá, kolik by se za ty miliardy dalo postavit školek, opravit nemocnic, vyplatit pečovatelkám, nebo alespoň přidat těm, kdo dělají nejtěžší práci v zemi, dojde mu to velmi rychle: válečná ekonomika není o obraně. Je to jen jiná forma tunelování.
Válka je business. My jsme jen zákazníci, co platí.
Nejsme v tom ale sami. Celý západní svět teď přechází na „obrannou ekonomiku“. Americké zbrojovky mají rekordní zisky, akcie Lockheed Martin rostou jako plevel po dešti. A kdo to všechno platí? My, co žijeme z výplaty do výplaty, my, kdo vaříme polívku ze zbytků a utahujeme opasky.
A zatímco politici nosí ukrajinské stužky na klopě a mluví o „hodnotách“, reálný život lidí jde do kopru. Ceny potravin, bydlení, energií – všechno roste. Ale hlavně že tanky máme nové, že?
Závěrem: Válka není hrdinství. Je to obchod.
Kdo chce válku, ať si vezme kvér a jde sám. Ale ať z toho netahá moje vnuky, tvoje děti, naši zemi. A hlavně – ať si to neplatí z našich daní.
Proto říkám dost. Válečné ekonomice, válečné propagandě i těm, co z války dělají normu.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

USA se zapojí do útoku na Írán? Masivní nasazení amerického letectva ..... Americké letectvo provedlo bezprecedentní hromadné nasazení letounů KC-135 a KC-46 přes Atlantik ze základen na americké pevnině, což podnítilo spekulace, že letouny mohou být určeny k účasti v probíhající izraelsko-íránské válce.
Počet letounů stále stoupá a v pozdních hodinách 15. června západního pobřeží USA bylo hlášeno, že přesáhl 30 tankerů.
Bylo hlášeno, že tankery z několika západních zemí se podílejí na podpoře izraelského letectva při doplňování paliva ve vzduchu, aby usnadnily údery na Írán, což zvyšuje možnost, že tyto nově nasazené tankery mohou být určeny k podobnému doplňování paliva izraelským prostředkům.
Další významnou možností je, že letouny jsou určeny k doplňování paliva stíhačkám a bombardérům amerického letectva a námořnictva, pokud by Spojené státy aktivněji vstoupily do války.
USA se již aktivně účastní bojů a nasadily systémy protivzdušné obrany THAAD a torpédoborce AEGIS, aby podpořily úsilí o sestřelení íránských balistických raket odpalovaných na izraelské cíle.
Ačkoli stíhačky F-15 izraelského letectva jsou schopny dosáhnout íránského území bez doplňování paliva ve vzduchu, velkou většinu flotily tvoří letouny F-16, které nemají dostatečný dolet potřebný k zasažení většiny íránských cílů, a to ani v případě, že nesou externí palivové nádrže a používají střely s dlouhým doletem odpalované ze vzduchu nebo balistické rakety.
Západní stíhací letouny mají v průměru mnohem kratší dolet než jejich čínské nebo ruské protějšky, což vedlo k tomu, že při operacích proti státnímu protivníkovi jsou ve velké míře závislé na doplňování paliva ve vzduchu.
Například F-35 má bojový dolet přibližně 1000 kilometrů, zatímco čínský J-20 nebo ruský Su-34 přibližně 2000 kilometrů. Očekává se, že potenciální zranitelnost skupin letadlových lodí amerického námořnictva vůči íránským raketovým úderům je bude nutit podnikat výpady na značné vzdálenosti, což by mohlo učinit podporu leteckého doplňování paliva velmi cennou.
Ačkoli se Spojené státy již po desetiletí zavázaly k obraně Izraele, rizika aktivnějšího zapojení do válečného úsilí zůstávají značná, neboť íránský arzenál balistických raket má potenciál ohrozit vojenské základny na celém Blízkém východě a ve velké části Evropy.
Íránský arzenál prokázal vysokou míru přesnosti a schopnost proniknout i velmi hustě chráněným vzdušným prostorem, což z něj činí obzvláště významný odstrašující prostředek pro eskalaci.     (Čtěte na stránkách AC24)

Velká válka na Blízkém východě: Tvrdá odpověď Íránu na Izraelský útok. Velitelství Mosadu zničeno. Cenrální úřady v Tel Avivu v plamenech. Teherán prolomil izraelský raketový štít. Sionistická past na Trumpa. O čem se dnes radí zločinci v Bilderbergu? ..... Václav Danda shrnuje vývoj v posledních dnech od začátku války na Blízkém východě a reakce Trumpova okolí na snahu Izraele zatáhnout USA do zničující války, kterou sionisté Washingtonu navzdory rozpoutali proti Persii   
Velká válka na Blízkém východě je realitou. Deep state dosáhl svého, a za pomoci neokonzervativních jestřábů ve Washingtonu a v Bruselu a válečného zločince Netanjuhua, kterému se začala rozpadat vláda a hrozilo že zbytek života stráví za mřížemi, se rozhodli rozpoutat velkou válku. Použili stejný trik jako při 11. září 2001, kdy prezidenta Bushe, postavili svojí akcí pod falešnou vlajkou před hotovou věc.
Velitelství Mosadu zničeno
Stejně tak dnes do válečné pasti zatáhli Donalda Trumpa a on nebyl schopen se těmto zločincům postavit. Teroristický útok na Írán, provedený i přes jeho nesouhlas je fackou americkému prezidentovi a celému hnutí MAGA, neboť na prvním místě není Amerika ale zájmy Izraele, přesněji řečeno fanatických sionistických apokalyptiků, kteří sní o vybudování velkého Izraele od moře k moři a o porážce Persie.
To, že to nebude vůbec jednoduché, ukázala včerejší odpověď Íránu, který zasypal Izrael raketami ve třech vlnách. A i když se západní média včetně těch českých snažila odpověď bagatelizovat, skutečnost je taková, že Teherán prolomil údajně neprolomitelnou vzdušnou obranou kopuli. Slavný Iron Dom si nedokázal s množstvím ani kvalitou íránských raket a dronů poradit, takže mnohá izraelská města se ocitla v plamenech.  
Íránské rakety zasáhly mimo jiné i centrum hlavního města Tel Avivu. Zasaženo bylo sídlo izraelského ministerstva národní bezpečnosti a ministerstva obrany. Ústředí Mosadu bylo kompletně zničeno. A desítky dalších cílů na území Izraele, včetně vojenských a leteckých základen.
V době útoku na sídlo Kiry v Tel Avivu se v něm nacházelo celé izraelské vojenské a politické vedení. Izraelská protivzdušná obrana byla zjevně přetížená. Íránská reakce na izraelský útok byla nazvána „Pravdivý příslib 3“.  Írán na Tel-Aviv útočil i hypersonickými raketami. V následujících dnech lze proto čekat další eskalaci.
Začala velká válka
Začala velká válka a už ji nemá kdo zastavit. Írán "nenaletěl" na izraelské ultimátum a vrátil úder, přičemž nejprve zaměstnal protivzdušnou obranu bezpilotními letadly, a pak zasypal Izrael balistickými raketami. I kdybychom věřili izraelské propagandě, tak i podle ní nedokázal Izrael zachytit nejméně 10 % raket. Skutečnost je samozřejmě mnohem horší.
V jisté fázi se zapojilo i americké letectvo v regionu, ale ani ono nedokázalo útok eliminovat. Nyní se hraje o to, zda se Netanjahuovi podaří zatáhnout USA do války s Íránem. Izrael na Írán sám zjevně nestačí. Zničení protivzdušné obrany Íránu zdaleka nebylo takové, jak západní korporátní média tvrdí. Dnes už jsou hlášena 2 sestřelená izraelská letadla a obě protivzdušné obrany, jak Izraelská, tak íránská, jsou značně vyčerpány.
Dalším krokem Izraele bude podle Netanjahua útok na íránský ropný průmysl. Írán může naopak odpovědět údery na izraelské chemické závody, nebo uzavřít Hormuzský průliv. A to už bude vážné.
Vážná je také situace Donalda Trumpa, který zjevně podcenil lstivost sionistů. Ti vytvořili pavučinu vztahů napříč demokratickou a republikánskou stranou s jediným cílem: Aby vojenské kapacity USA sloužily zájmům židovského státu a pomohly mu k nemožnému - totiž porazit Perskou říši.
Past na Trumpa
Nesmíme zapomínat, že Izrael disponuje jadernými zbraněmi. A není nemožné si představit, že Írán, pokud již jaderné zbraně nemá, což nevíme, může nakoupit jaderné zbraně například od Severní Koreje. Situace je tedy vážnější, než se zdá a mohla by klidně skončit jadernou válkou.
Bohužel, Trump svou nedůsledností tuto situaci umožnil. Jak se zachová, teprve uvidíme. Jedno je jisté. Všichni, kdo vyjednávali dohodu s USA na íránské straně, byli zabiti. Konstatuje Trump smrt všech vysoce postavených íránských vyjednavačů a bude dále pomáhat Izraeli odrazit odvetný útok?
Je to ponížení, které pro něj touto sionistickou pastí nachystal Deep state. A co bude následovat? Zatažení Trumpa do velké války na Blízkém východě? To by mu podrazilo nohy u jeho příznivců, kteří chtějí vidět velkou Ameriku, a ne Velký Izrael.
Carlson: To není naše válka
V hnutí MAGA (Učiňme Ameriku opět velkou), které Trumpa do Bílého domu dostalo, to vře. Někteří z nejvýznamnějších hlasů v tomto hnutí prezidenta důrazně žádají, aby nezatahoval USA do další války. Významný televizní komentátor Tucker Carlson Trumpa včera kritizoval, že má na Izraelských úderech spoluvinu a trval na tom, že to není americký boj.
„Ačkoli americká armáda útok možná fyzicky neprovedla, roky financování a posílání zbraní Izraeli, se kterým se Donald Trump chlubil, nepopiratelně staví USA do centra včerejšího večerního dění,“ napsal Carlson ve svém pátečním newsletteru. „Washington věděl, že k těmto útokům dojde. Pomohli Izraeli s jejich provedením. Stojí za to se zamyslet nad tím, jak cokoli z toho pomůže Spojeným státům. Pokud chce Izrael vést tuto válku, má na to plné právo. Je to suverénní země a může si dělat, co se mu zlíbí. Ale ne s podporou Ameriky.“
S odkazem na Trumpovy předvolební sliby v zahraniční politice Carlson poznamenal, že přímé zapojení USA do války s Íránem by bylo urážkou milionů voličů, kteří Trumpovi odevzdali své hlasy v naději, že vytvoří vládu, která konečně postaví Spojené státy na první místo. „Opusťme Izrael... ať si vedou vlastní války,“ uzavřel Carlson.
Bannon: USA na prvním místě  
Podobný názor zastává i bývalý Trumpův poradce Steven Bannon, který souhlasí s tím, aby se USA do tohoto konfliktu nepletly. „Včera v noci došlo k útoku na íránskou revoluční gardu. A vy dáváte na první místo svou obranu, a to je v pořádku. Ale my musíme dát na první místo naši obranu. A co se nesmí stát, je být zatažen do další války,“ uvedl Bannon.
Stejně tak se vyjádřil i senátor Rand Paul: „Žádná válka s Íránem. Nejnovější plán neokonzervativců musí být odmítnut. Tleskám prezidentovi za to, že naléhal na Írán aby se vrátil k jednacímu stolu a dal jasně najevo, že se USA nebudou zapojovat do izraelského útoku na Írán. Diplomacie a odstrašování, ne nekonečná válka, by měly být naší prioritou. Takhle vypadá dávat Ameriku na první místo,“ uvedl senátor.
Váleční štváči z Bilderbergu
Jedna z nejhlasitějších protiválečných republikánek ve Washingtonu, poslankyně Marjorie Taylor Greene, to řekla jednoduše: „Modlím se za mír. Mír. To je můj oficiální postoj.“
Soudě podle těchto reakcí je mír jasným postojem MAGA. Zda bude mít „mírového prezidenta“, který toho dosáhne, teprve v následujících hodinách a dnech uvidíme.
Ve hře je příliš mnoho. Válka na Blízkém východě i válka na Ukrajině by se mohly snadno změnit v jednu velkou jadernou apokalypsu, na které budou mít podíl váleční štváči od Washingtonu, po Londýn, Paříž, Berlín, Brusel a Tel Aviv.
Válkychtiví spiklenci se o tom právě dnes radí ve Stockholmu na zasedání skupiny Bilderberg.
Kostky jsou vrženy.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Válečný štváč Lindsey Graham požaduje, aby se USA vrhly po hlavě do izraelské války a tlačí na změnu režimu ..... Asi jeden z nevětších dlouholetých válečných štváčů již nemá tak velký přílišný vliv jako v minulosti, nicméně mainstreamová média ho doslova milují a dávají mu velký prostor.
Republikánský Senátor naštěstí nemá coby tzv. RINO místo v současné vládě, nicméně stále má pocit, že jeho slovo má velkou váhu. Nedávno nabádal k aktivnímu zapojení NATO do války na Ukrajině (tedy k otevřené válce a ne pouze zástupné) a nyní se soustředil na Írán.
Graham měl v první Trumpově administrativě mnohem větší slovo a pokouší se projevit svůj vliv i nyní, ale zatím naštěstí marně.
Mnozí se však obávají obnovení jeho vlivu, stejně jako vlivu dalších neokonzervativců. Graham má k Trumpovi příliš blízko a podle všeho na něj tlačí jak ve věci Ukrajiny, tak Íránu.
Je tedy důležité sledovat, co říká.
Senátor Lindsey Graham pokračuje v tlaku na to, aby USA plně vstoupily do izraelské války proti Íránu, včetně potenciálního úsilí o změnu režimu.
Graham, omámený z vyhlídky na válku, to komentoval v nedělní epizodě pořadu CBS „Face The Nation“.
Moderátorka Margaret Brennanová začala: „Věc s diplomacií je v tom, že izraelský premiér vyzývá íránský lid, aby povstal proti režimu – režimu, o kterém říká, že volá po zničení jeho státu.
Nezdá se, že by tam byl nějaký kompromis. Pokud je to skutečně tak existenciální, vede nás to jen k výsledku, který říkáte, že je nutné zapojení Spojených států do vojenského konfliktu?“
„Byl bych rád, kdyby režim padl. Pokud to neuděláte – pokud chcete, aby tento režim zůstal u moci – chcete, aby tam utlačovali íránský lid. Chcete, aby  ohrožovali své sousedy, aby byli největší – kdo chce, aby největší státní sponzor terorismu zůstal na svém místě?“ Odpověděl Graham.
„Ale změna režimu není politika Spojených států. To není účelem tohoto útoku – zatím,“ pokračoval Graham.
Kariérní neokonzervativní politik pokračoval: „Pokud dojde k jedinému útoku Íránu na Američana na Středním východě, pak dojde ke změně režimu.“
„S čím máme co do činění? Máme co do činění s neoddiskutovatelnou částí dohody,“ řekl. „Nemohou mít jaderný program, který dokáže vyrobit bombu. Dávají  přednost diplomacii, jak říká Dick. Ale síla může být jedinou možností.“
Graham řekl, že řekl prezidentu Donaldu Trumpovi, že musí „pomoci Izraeli dokončit práci, pokud diplomacie selže.“
„Řekl jsem, že pokud diplomacie selže – pane prezidente, prezidente Trumpe, byl jste skvělý – pomozte Izraeli dokončit práci,“ uvedl. „Nemohu vám zdůraznit, jak – pokud chcete dát Rusko do pořádku, chcete, aby Čína byla lepší, chcete přesvědčit mezinárodní terorismus, že to myslíme vážně – musíte dokončit práci s Íránem.“
Brennan odpověděl: „Uvidíme, jestli bude nějaká ochota vyjednávat. Zatím jsme toho moc neviděli.“
„To je ze strany Íránu velká chyba. Pokud nemáme jednání, není to kvůli Trumpovi – je to kvůli ajatolláhovi,“ řekl Graham.
„Nemůžete nutně někoho bombardovat, abyste ho donutili k ústupkům, které nebyl ochoten udělat,“ zdůraznila Brennanová.
„Nemyslím si, že by měli chuť dělat ústupky,“ řekl Graham.
V tomto bodě demokratický senátor Richard Blumenthal přizvukoval: „Pokud se Írán nyní přepočítá, bude čelit následkům.“
Graham pokračuje ve svém tlaku na vyslání amerických vojáků do války navzdory masivnímu odporu za svou neschopnost skrýt svou radost z bombardování Íránu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Emisní povolenky EU ETS zdraží úplně vše ..... V posledních dnech v českých médiích hodně rezonovalo téma mohutného zdražování, které podle všeho nastane v okamžiku, kdy vejdou platnost emisní povolenky, k nimž se již Česká republika za vlády Petra Fialy přihlásila. O povolenkách ale u veřejnosti existuje jen poměrně vágní povědomí. O co tedy přesně jde?
Emisní povolenky jsou jeden z hlavních nátlakových nástrojů pro snižování emisí. Princip mechanismu, jakým jsou užívány, je následující:
Zaprvé se definují odvětví, kterých se emisní povolenky budou týkat. Zadruhé se pro ně stanoví emisní strop, který se každým rokem snižuje. Zatřetí subjekty v odvětvích, na která se ETS vztahuje, musí pokrýt své emise povolenkami, které koupí v dražbách nebo od jiných majitelů. Tím se EU snaží navodit dojem, že jde o tržní mechanismus. Jedna povolenka opravňuje k vypuštění jedné tuny skleníkových plynů do ovzduší.
U některých odvětví by emisní povolenky znamenaly okamžitou ztrátu konkurenceschopnosti a přesun produkce do zahraničí, a tak jim jsou přidělovány bezplatné povolenky.
Původní systém obchodování s emisními povolenkami EU ETS byl v rámci balíčku „Fit for 55“ doplněn, a tak se pro původní EU ETS začalo používat označení EU ETS 1 a k němu přibyl druhý balíček vztahující se na nová odvětví, který se označuje jako EU ETS 2.
EU ETS 1 zahrnuje odvětví výroby energie – elektrárny a teplárny; vybrané energeticky náročné provozy – rafinérie, výroba cementu a vápna, oceli a železa, celulózy a papíru, chemický průmysl a sklokeramický průmysl; komerční leteckou dopravu uvnitř Evropského hospodářského prostoru. Z těchto odvětví pochází přibližně 40 % skleníkových plynů v celé EU.
EU ETS 1 se používá už od roku 2005, v průběhu let se ale mění tempo meziročního snižování emisních stropů a to následovně:
2005 až 2012 – neexistoval jednotný limit snižování emisí,
2013 až 2020 – snižování emisních limitů o 1,74 % za rok,
2021 až 2023 – snižování emisních limitů o 2,2 % za rok,
2024 až 2027 – snižování emisních limitů o 4,3 % za rok,
+ v roce 2024 navíc staženo z obchodování 90 milionů emisních povolenek,
2028 až 2030 – snižování emisních limitů o 4,4 % za rok,
+ v roce 2026 navíc staženo z obchodování 27 milionů emisních povolenek.
K této razantní akceleraci snižování v roce 2024 až 2030 a stahování milionů povolenek z oběhu došlo v rámci balíčku „Fit for 55“. Zároveň se v rámci tohoto balíčku postupně zruší bezplatné vydání emisních povolenek na odvětví, ve kterých bude nově zavedeno uhlíkové clo a také na leteckou dopravu uvnitř Evropského hospodářského prostoru (EHP) a letů do Spojeného království a Švýcarska. Tyto a podobné skutky se skrývají za slovy jako „ambiciózní“ nebo „cílevědomí“.
EU ETS 2 vznikl nově až v rámci „Fit for 55“ a zahrnuje budovy, silniční dopravu a paliva pro další odvětví. EU ETS 2 by měl být spuštěn počínaje rokem 2027, s tím, že v případě mimořádně vysokých cen energií může být o jeden rok odložen.
Někdy můžeme slyšet, že zatímco EU ETS 1 zaplatí průmysl, EU ETS 2 zaplatí občané. S tímto tvrzením nelze tak úplně souhlasit. Elektrárny, slévárny a další podniky emisní povolenky neplatí z žádného tajného pokladu zakopaného v lese. Povolenky pro ně představují náklad, který musí zahrnout do ceny svého produktu, takže tyto náklady v konečném důsledky nemůže platit nikdo jiný než spotřebitel. Polopaticky řečeno, stát vymýšlí mnoho způsobů, jak nasytit státní rozpočet, ale všechny cesty končí v kapsách nás – daňových poplatníků. Emisní povolenky EU ETS 1 zaplatíme v účtech za elektřinu, za vytápění, v cenách nemovitostí a tisíců výrobků běžné spotřeby. Vzpomeňte si na to, až zase uslyšíte politiky osočovat spekulanty za příliš drahé nemovitosti, provozovatele čerpacích stanic za příliš drahé pohonné hmoty, energetiky za příliš drahou elektřinu nebo obchodníky za drahý cukr.
Příjmy z emisních povolenek, vyjma těch, které jdou přímo do kasy Evropské unie, musí členské státy povinně využít pro účely související s klimatem. Emisní povolenky tak v podstatě slouží jako stravenky, kde objednávat lze pouze z jídelníčku ESG. Tím je zaručeno, že ať bude unie sebevíc zdecimovaná, ideologii ESG nikdy úplně nedojdou prostředky na financování sebe sama.
Emisními povolenkami ale zdražování zdaleka nekončí. Máme tu ještě „Systém sdíleného úsilí“. Systém sdíleného úsilí (ESR) byl navržen jako součást závazku EU podle Pařížské dohody a je specifický tím, že neklade požadavky na původce emisí, ale na členské státy – proto „sdílené úsilí“. Princip spočívá ve stanovení společného cíle, ke kterému musí přispívat všechny členské státy. Pro každý stát je v závislosti na velikosti HDP na obyvatele individuálně stanoven maximální emisní příděl. Státy si pak samy určují, jakými prostředky stanoveného cíle dosáhnou.
Tento systém cílí na následujících pět odvětví: silniční doprava, zemědělství, budovy, malá průmyslová odvětví a odpady. Tato odvětví byla vybrána, protože podle zpracovaných analýz produkují 60 % celkových emisí v EU.
Systém sdíleného úsilí vstoupil v platnost v roce 2018, a to pro období 2021 až 2030, poté byl ale balíčkem „Fit for 55“ zpřísněn. Původní cíl snížení emisí o 30 % oproti roku 20051 byl zvýšen na 40 %. Navýšení se promítlo zejména do chudších členských států EU, jako například České republiky, pro kterou se cíl zvýšil téměř dvojnásobně, z původních 14 % na 26 %.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Máme se na co těšit ..... Zatímco si Izrael a Írán vyměňují údery, díky kterým si Írán tu atomovku opravdu pořídí, ropa pravděpodobně zdraží a nic se nevyřeší, vrátíme se k nám do Kotlinky, protože tady si umíme zdražit benzín i bez války v Zálivu. Stačí nám na to emisní povolenky pro domácnosti, které naše vláda slavně schválila, protože to byla příležitost. Jaký je rozdíl mezi grýndýlovou příležitostí a grýndýlovým průserem? Pár měsíců… S těmi povolenkami, které budou platit až za dva roky, se už čile obchoduje a jsou už teď dvojnásobně dražší než odhadovali evropští papaláši.
Benzín prý díky tomu zdraží o dvacku a vytápění průměrného domu se zdraží o sto tisíc za rok… Navíc, když si dneska chcete postavit nový dům, už vám tam ani nechtějí povolit komín… co kdybyste si tam náhodou dali nějaká obyčejná kamna v nich topili dřevem, vy burani. To by tedy nešlo.
Chytřejší libtardi se už proti tomu ozvali, protože jestli něco spolehlivě pohřbí jejich sny o bezemisní Evropě, je to drahá bezemisní Evropa. Tak drahá, že tu nezbyde žádný průmysl a nebude se tu dát žít. V podstatě tu máme novou dobu temna jak od Jiráska. Tam také vrchnost nakládala na nevolníky břemena k neusnesení a aby se nebouřili, posílali na ně Foltýny z Edelstadtu. Ale hloupých libtardů je pořád víc než dost… ještě pořád jsou ochotni jezdit na Fialovy besedy a tam světového lídra chválit, takže asi budeme mít smůlu.
Podle Šídlova STEMu navíc bitcoiny nemají na vládní preference vliv a naopak se prý v preferencích propadají ti, kteří na to upozorňují. Na rohu ulice vrah o morálce káže… Jestli si nějaký novodový Lojza Lorenc myslel, že Čechům bude stačit ukázat, jak vláda pere peníze organizovanému zločinu, tak bohužel, na nový Plyšák je to málo. Ještě potřebujeme nového studenta Šmída… nebo Majdan.
Jana Černochová zase spěchá s podpisem smlouvy na tanky Leopard za padesát dva miliard korun. Strašně je totiž potřebujeme. Jak řekla naše Dutuše, Rusko nepočká, než se dozbrojíme. Sice už nám nevysvětlila, proč jsme koupili stíhačky, které dostaneme za deset let, ale co Fiala dělá, to přece dobře dělá. A tak budeme mít tanky, které nemohou na naše mosty, které neunesou naše pontony a které na Ukrajině vesele hoří po zásazích od laciných dronů. A já se ptám… slyšeli jste o tom, že by česká armáda masivně investovala do takových dronů? Neslyšeli…
Jediný, kdo tady do dronů investuje, je Iniciativa Dárek pro Putina, jejíž zakladatel, Dalibor Dědek, mluví o morálce ve stejné době, kdy se tato skupina raduje z utopených ruských dětí. Další polovojenské skupiny s Vetchým v čele zase vozí drony na Ukrajinu, využívají k tomu armádní kapacity a když se to někomu nelíbí, začne si armáda tyto kverulanty psát do proskripčního seznamu, jak upozornil poslanec Pavel Růžička.
Česká republika teď také přemýšlí, jak vracet ukrajinské veterány zpátky do života. Nikdo neřeší nedostupné léky či nedostupné doktory a zubaře. Nikdo neřeší, že krachuje vojenská zdravotní pojišťovna. Řeší se léčba ukrajinských vojáků, což bude tak velký průser, že před tím varují dokonce i čučkaři z BISky… Váleční veteráni si totiž kromě válečných traumat přinesou i zbraně a kromě válečných hrůz budou ještě řešit i své ženy, které tady na ně cudně čekají… Také si sebou vezmou své vory v zakoně… tedy, ti už tady jsou.
Takže si to shrneme…
Na Blízkém Východě se schyluje k drahé ropě, když budeme mít štěstí. Když štěstí mít nebudeme, může tam z toho být opravdu velká válka okořeněná jaderným spadem.
U nás se schyluje na emisní povolenky a když budeme mít štěstí, zdraží nám benzín jen o dvacku a topení o sto tisíc. Grýndýl je příležitost, vole!
Do toho se schyluje na krach zdravotních pojišťoven, protože ukrajinští uprchlíci se nám vyplácejí a odvádějí do státního rozpočtu tolik peněz, že musíme zase zvednout daně. Petru Fialovi za bitcoinovou kauzu stoupají preference… měli toho s Blažkem ukrást víc.
Ministerstvo obrany ještě nakoupí obrněný šrot za dalších padesát dva miliard a zbrojař Strnad už je nejbohatším Čechem. Za Havla liberálové český vojenskoprůmyslový komplex zničili a teď ho zase vybudovali… Akorát už nepatří nám všem, ale jen některým.
Armáda si připravuje seznamy nepohodlných. My se zatím můžeme sázet, kdo bude ten nový Reinhard, který pak podle toho seznamu bude zatýkat.
Máme se prostě na co těšit. V mezičase můžeme fandit Izraeli nebo Palestincům, můžeme zkoumat každé slovíčko opozičních politiků a jasně deklarovat, že jsou pro své předchozí hříchy naprosto nevolitelní, můžeme se na všechno vykašlat, protože stejně volby nic nezmění, bo korespondenční volba… a výsledek se brzy dostaví. Už za sto deset dní…
Promiňte, čeká mě teď náročný týden a jsem unavený už předem, takže ze mě na chvíli vyprchal můj pověstný optimismus. Potřeboval jsem se trochu vyvrčet.
Dnes budu v Českých Budějovicích, zítra ve Znojmě, ve středu jsem měl být v Kyjově, ale majitel nám raději zrušil sál, takže se potkáme ve Svatobořicích. Ve čtvrtek budu na Zemědělském svazu, v pátek v Tachově, v neděli na tiskovce v Praze představím zajímavé kandidáty za STAČILO! a příští pondělí budu v Sokolově. Pokud byste se se mnou chtěli potkat, na stránkách STAČILO! najdete všechny potřebné informace.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Kampaň jede ..... Pomalu se blíží parlamentní volby a uchazeči o lavice ve Sněmovně či o místo ve Strakovce nelení. Objíždí republiku, jsou aktivní na sociálních sítích, ti vybraní míří na televizní obrazovky. Moderátoři televizních debat se potí a dělají vše proto, aby současná vládní garnitura nebyla pod takovým tlakem, jaký by odpovídal skutečným výsledkům vlastní neschopnosti. Agentury vytvářejí grafy znázorňující oblibu politických stran u voličů, samozřejmě cinknuté tím, jaké respondenty jejich zaměstnanci oslovují. A s tím se dá čarovat. A zároveň ovlivňovat mínění veřejnosti.
  Premiér Fiala si vozí vlastní uvaděčku Pazderkovou. Plné sály jsou chimérou, kterou mu organizátoři připravují. Absolutní většina návštěvníků pochází z vlastních řad. Předsedu vlády doprovází cestou do místa konání policisté v plné zbroji. Možná i proto, že jde spíše o ukrajinského než českého premiéra. Jeho rétorika je strašidelným odtržením od reality. V podstatě hovoří především o tom, jak je jeho vláda úspěšná, povedla se jí záchrana státu, úspěšně bojuje proti Green Dealu, podporuje české Automotive a vrátila České republice světový respekt.
  Nic není dále od pravdy. Neschopná koalice má za sebou minimálně čtyři zásadní kauzy, které by za normálních okolností zapřičinily zaplnění několika cel v některé z našich věznic předními politiky. Kampelička, Dozimetr, odkloněné peníze určené na náhradu škod způsobených povodněmi a nově Bitcongate. Green Deal se za unijní předsednictví České republiky podařil díky Fialovi přitvrdit, stejně tak potvrdit konec spalovacích motorů v roku 2035. Zelený mozek Evropské komise Timmermans ho dokonce za vše pochválil, i když je to něco, co bychom nazvali polibkem kobry. Fiala často se odkazující na nepřítele Babiše je největším lhářem. Kolegové z koalice SPOLU jsou oproti ODS méně výrazní, snad jen lidovecká návštěva sjezdu sudetoněmeckého Landsmannshaftu ukazuje, kde se shání možní voliči mající možnost volit ze zahraničí korespondenčně. Pamětníci 2.světové války musí být v šoku.
  STAN prokazatelně věděli o okolnostech kolem bitcoinů, navíc Dozimetr je především díky Rakušanovi další slabinou a stinnou stránkou této strany. Eurohujerismus navíc zasáhnul jak celou vládní koalici, tak i ANO, takže voliči adorující EU mají hodně na výběr a důvod, proč si vybrat zrovna Rakušana, Nerudovou, Farského, prostě pro normálně uvažujícího člověka neexistuje. V minulých volbách spřátelení Piráti se určitě už se STAN po špatných zkušenostech dohromady dávat nebudou, samotní jsou na hraně. A až se nyní díky Hřibovi a jeho idiotskému pustošení pražské dopravy ucpe magistrála v hlavním městě kvůli překřížení s tramvajovou trasou, může Pirátům sklapnout úplně. Navíc europoslankyně Gregorová svou rétorikou úspěšně konkuruje Danuši Nerudové a Markétě Pekarové Adamové v tuposti.
  ANO má tentokrát jednodušší pozici. Čapí hnízdo je už předvolební evergreen a nikdo mimo zarytých fanoušků SPOLU a STAN mu už nevěnuje pozornost. Navíc bitcoiny patřící ke kriminálnímu přešlapu vlády dávají opozici do rukou obrovskou munici, kterou se snaží zaprodaná média aspoň trochu eliminovat. ANO výrazně vede v preferencích a nepřijde li nějaká zásadní chyba, bude ve vládě. Schillerová má elektrikáře Stanjuru na talíři, i když oba jsou ve vědomostech daleko třeba za docentkou Švihlíkovou.
  SPD společně s partnery stoupá u voličů v oblibě a dotahuje SPOLU (on jim opravdu dá někdo ještě hlas?) a v podstatě má před sebou možná nejlepší výsledek ve své historii. Konzistentní názory, oprávněná kritika Evropské unie, naší vlády a realistický názor na zahraniční politiku a dění mimo republiku pomáhají SPD doplněné menšími stranami stoupat v grafech vzhůru.
  Motoristé se momentálně pohybují na hraně a z našeho pohledu Filip Turek to občas emociálně přehání. Dělá chyby, které Motoristům nepomáhají. A když se ohradil vůči nařčení z ruského vlivu tím, že připomněl svou podporu Ukrajině, ztratili Motoristé další potencionální voliče. Přesto na ně vládní koalice nebo Piráti nasadila preventivně zelené provokatéry nechápající, že celý Green Deal je jen další podvod, byť se v něm koupe jen Evropa. Motoristé bojují nejen za spalovací motory, ale i za průmysl, zrušení emisních povolenek a logické omilostnění CO2.
  Posledním kandidátem v našem seznamu budoucích možných parlamentních stran je STAČILO. Po nich jdou všichni. ODSjungend s Oganesjanem v čele atakuje mítinky hnutí, Kateřinu Konečnou pro její členskou knížku v KSČM snižují jak média, tak i liberálové, tupý Zdechovský se ozývá z Bruselu. Pod tlakem je i Sterzik. Jenže je třeba zatleskat tomu, jak se mluvčí STAČILO vyjadřují k současné problematice (vynechme covidovou historii) a pomocí argumentů oprávněně kritizují vládní ekipu a bruselské šílenství. Navíc přeskočili v popularitě Motoristy a i přes obrovský tlak médií to s nimi vypadá dobře. Vše mohou změnit machinace s volebními hlasy a korespondenční způsob voleb. Letos bude účast každého z nás důležitá. Už máte svůj tip?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Bill Gates vsadil na globálnu explóziu rakoviny a očakáva masívny zisk z biotechnológií ..... Bill Gates opäť žne plody dobre načasovanej stávky – tentoraz na globálnu explóziu rakoviny a vzostup mRNA technológie ako ďalšieho veľkého míľnika pre farmaceutický priemysel.
Bill Gates sa počas vrcholu zavádzania vakcín proti Covid-19 nenápadne zbavil svojich investícií do výrobcov mRNA vakcín, teda v čase, keď ceny ich akcií boli najvyššie.
Tento jeho nečakaný ťah vyvolal medzi investormi značné prekvapenie. Získaný kapitál následne presmeroval do biotechnologických firiem špecializujúcich sa na liečbu rakoviny.
Dnes, keď miera výskytu rakoviny na celom svete prudko stúpa a mRNA platforma sa presúva od vakcín smerom k onkológii, Gates žne obrovské zisky. Rakovina sa oficiálne stala ďalšou zlatou horúčkou pre veľké farmaceutické spoločnosti. No a Gates sa dostal na čelo tohto trendu.
Dňa 12. júna 2025 spoločnosť BioNTech oznámila akvizíciu spoločnosti CureVac za 1,25 miliardy eur (1,34 miliardy dolárov), nemeckého priekopníka v oblasti mRNA technológie, do ktorého Gates pred rokmi výrazne investoval.
Tento krok signalizuje dramatický posun: infraštruktúra na báze mRNA, ktorá dominovala reakcii na pandémiu covidu, sa teraz preorientováva na naháňanie miliárd ziskov z rakoviny, pričom Bill Gates na tom náramne zarába.
Gates predvídal prichádzajúci boom rakoviny
Zatiaľ čo pozornosť verejnosti bola upriamená na Covid-19, Bill Gates a jeho pridružené nadácie sa potichu pripravovali na to, čo zrejme predvídali ako ďalšiu veľkú zdravotnú krízu – rakovinu.
CureVac, biotechnologická spoločnosť založená v roku 2000, bola jedným z prvých príjemcov Gatesovho strategického financovania, pričom Nadácia Billa a Melindy Gatesových spolupracovala s firmou na vývoji liečiv na báze mRNA dávno pred vypuknutím pandémie.
Kritici však teraz tvrdia, že Gatesov krok nebol len vedeckou predvídavosťou, ale išlo o bezohľadný ekonomický kalkul. Ako sa mRNA technológia počas pandémie rýchlo zavádzala po celom svete, súčasne sa začali objavovať správy o prudkom náraste miery výskytu rakoviny po očkovaní.
Tento jav u Gatesa zrejme skôr posilnil obchodný záujem pre investovanie do dlhodobej onkologickej liečby s použitím tej istej mRNA platformy, než aby vyvolal obavy.
Výsledok? Bezpracný a ziskový obrat. Spoločnosť CureVac, ktorá nedokázala dodať na trh konkurencieschopnú vakcínu proti Covidu-19, potichu presunula svoju pozornosť na rakovinu. Následne akvizícia spoločnosťou BioNTech zabezpečila Gatesovi veľký neočakávaný zisk práve v čase, keď počet prípadov rakoviny na celom svete prudko stúpa.
Táto akvizícia spája dve popredné nemecké biotechnologické firmy zamerané na mRNA, ktoré sa počas pandémie stali celosvetovo známe.
Spoločnosť BioNTech, ktorá sa spojila so spoločnosťou Pfizer s cieľom dodávok jednej z prvých mRNA vakcín proti covidu, teraz presmeruje svoje úsilie na personalizované terapie rakoviny s cieľom ovládnuť oblasť, ktorá ročne dosiahne hodnotu desiatok miliárd.
„Táto transakcia je ďalším stavebným kameňom v onkologickej stratégii spoločnosti BioNTech a investíciou do budúcnosti onkologickej medicíny,“ povedal generálny riaditeľ a spoluzakladateľ spoločnosti BioNTech profesor Ugur Sahin.
Túto dohodu považuje za základný kameň ich prechodu z vakcín proti covidu na imunoterapie a vakcíny proti rakovine.
Akvizícia spoločnosti CureVac zahŕňa jej výskumné a vývojové centrum a výrobný závod v nemeckom Tübingene disponujúci certifikátom „správnej výrobnej praxe“ (GMP), rozsiahlym portfóliom duševného vlastníctva a vysoko špecializovaným tímom.
Ide všetko o aktíva, ktoré urýchlia rastúce onkologické portfólio spoločnosti BioNTech.
Rakovina: Nová dojná krava veľkých farmaceutických spoločností
Onkologický sektor sa rýchlo stáva novou zlatou horúčkou pre farmaceutických gigantov.
S rastúcou celosvetovou mierou výskytu rakoviny, zrýchlenými regulačnými cestami pre terapie založené na mRNA a prijatím experimentálnych platforiem širokou verejnosťou sa dnes farmaceutické firmy pretekajú o to, kto ovládne tento priestor.
Akcionári spoločnosti CureVac, vrátane subjektov prepojených s Gatesom, dostanú o 55% vyššiu cenu oproti nedávnej priemernej cene akcií spoločnosti a po fúzii budú vlastniť 4% až 6 % akcií BioNTech.
Pre prvých investorov, ako je Bill Gates, to bude predstavovať obrovský finančný zisk.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Babiš jako český Trump má vlastní plán na záchranu Evropy, píše britský list The Times ..... Miliardář a podnikatel Andrej Babiš je podle britského listu The Times českou verzí amerického prezidenta Donalda Trumpa. Předseda hnutí ANO, který vedl Českou republiku v letech 2017 až 2021, má na záchranu Evropy podobný recept - být proti imigraci a zelené politice, píše list. Podobně jako řada jiných populistických politiků v Evropě je i on proti Evropské unii (EU).
"S našimi současnými vůdci jako bychom prožívali pád římské říše," řekl Babiš minulý týden o EU. "Prohráváme všude, s Asií a dalšími. Mladí lidé nemají děti," dodal.
Na svém účtu na síti X také pravidelně vystupuje proti Green Dealu (Zelená dohoda pro Evropu), který má za cíl učinit EU uhlíkově neutrální do roku 2050. Babiš novináři z The Times řekl, že právě tento plán je pro něho největším problémem. "Nepotřebujeme příkazy a nařízení od Evropské komise. Jsme suverénním státem a my rozhodneme, co uděláme," dodal bývalý český premiér.
Podobně jako Trump i Babiš podle listu čelil a čelí mnoha právním bitvám, ve kterých je zpochybňována jeho legální cesta k získání majetku ve výši tří miliard dolarů (64 miliard Kč). Do politiky přitom vstoupil se slibem skoncovat s korupcí.
V Evropě má podle listu blízko k politikům z krajní pravice, včetně francouzské političky Marine Le Penové nebo maďarského premiéra Viktora Orbána. Společně utvořili tito politici frakci Patrioti v Evropském parlamentu. Ta se často odkaze na politiku amerického prezidenta. Na společném sjezdu v Madridu na začátku února si její členové vybrali jako společné heslo "Make Europe Great Again" (Udělejme Evropu opět skvělou), který nápadně připomínal slogan z amerických prezidentských voleb.
Na rozdíl od řady jeho kolegů z Patriotů ho však s Trumpem pojí i to, že ani jeden není ideolog, ale k politice přistupují pragmaticky na základě nálad ve společnosti, řekla listu politoložka Petra Guasti, která mimo jiné působí na Karlově univerzitě.
V České republice se uskuteční parlamentní volby 3. a 4. října. Babišovo hnutí je podle průzkumů favoritem na vítězství a jeho náskok na konkurenci se pohybuje nad deseti procentními body.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Premiér může být milován nebo nenáviděn, ale ne směšný. Sterzik řekl, proč opozice čeká na vítězství ..... Předseda hnutí STAČILO Daniel Sterzik (Vidlák) okomentoval pro neCT24 slova premiéra Fialy, který během setkání s voliči v Ostravě označil opozici za „extrémisty“. „Pokud potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců, už jste jen trapná figurka, kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni,“ řekl.
Brněnské Divadlo Bolka Polívky dostane v příštích čtyřech letech 24milionovou dotaci od města, které řídí členka ODS. Před třemi lety Bolek Polívka podporoval ODS v čele s brněnskou primátorkou Markétou Vaňkovou v kampani před komunálními volbami. Jedná se podle Vás o politický úplatek? Co si myslíte o angažování umělců v politice?
Už ve středověku se trubadúři živili tím, že podlézali svému mecenáši, skládali na něj chvalozpěvy a ujišťovali ho o své věrnosti... Nikdy se neptali, jestli náhodou nepracují pro tyrana krutovládce. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Bolek Polívka se prostě neuživí hraním pro lidi, tak začal hrát pro ODS. Ausgerechnet zrovna ve chvíli, kdy jejich hvězda pohasíná. Takhle to chodí - když umělec přestane dostávat dobré role, ale nic jiného neumí, musí začít brát i špatné role. Třeba ty na politických pódiích. Zpravidla to předznamenává konec jejich kariéry. Umělec na vrcholu se nemusí ztrapňovat podlézáním Dozimetrům a Bitcoinům.
Poslanec Pavel Růžička (ANO) tvrdí, že náčelník Generálního štábu Armády České republiky Karel Řehka připravuje svazek na opozici. Jak to vnímáte? Odkud je ta nostalgie po starých časech?
Co se v mládí naučíš, ke stáru jako když najdeš. Jen si dovolím podotknout, že minulý režim přece jenom uměl i něco víc, než jen kádrovat a slídit. Uměl postavit byty, uměl budovat průmysl, uměl šířit dobré jméno Československa ve světě. Ti dnešní si z toho uměli vzít jen tu úlohu ostražitých domovnic a hledání třídního nepřítele. Podle toho to také dopadne.
Fiala během své předvolební kampaně v Ostravě označil ty, kteří chtějí změnu režimu, za extremisty. Jak tento premiérův signál vnímáte? Na co se mají opoziční strany připravit?
Ano, to je začátek konce, když označíte větší půlku národa za extrémisty a nepřátele. To už vám váš politický čas dotikává. Pokud potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců, už nejste jejich premiér ani nejste světový lídr. Už jste jen trapná figurka, kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni. Opoziční strany se musejí připravit na brzké vítězství, protože premiér může být milován nebo nenáviděn, ale nesmí být nikdy směšný a slabý.
Americký Senát pořádá 18. června slyšení, na kterém se bude zjišťovat, kdo řídil Spojené státy místo Bidena. Jaký je Váš odhad: povedou „odhalení“ k reformám nebo vyšetřováním proti těm, kteří fakticky řídili stát místo prezidenta – nebo vše zůstane jen na úrovni politických spekulací?
To opravdu nevím... Nevyznám se natolik v amerických reáliích, abych si troufal odhadnout, nakolik je nějaké vyšetřování či vyvození odpovědnosti reálné.
Ale ono je to přece jedno, ne? I kdyby k vyšetřování došlo, i kdyby došlo na potrestání viníků, sníží se tím americký státní dluh? Naroste díky tomu průmysl? Zmenší se závislost na Číně? Posílí to Ameriku vojensky? Dostanou Trumpovi nepřátelé strach? Podváže to jejich schopnost škodit?
Raději bych viděl, že oddělení DOGE dokázalo najít významné úspory a americká celní politika zaznamenala růst pracovních míst, mezd i soběstačnosti. To by byl skutečný úspěch, který by mohl inspirovat i nás. Že byl senilní dědeček obklopen kamarilou, to víme už teď a je úplně jedno, kdo ho zneužíval nejvíc. Když už je třeba se zabývat touto trapnou epizodou amerických dějin, bylo by lepší nastolit otázku, jak je možné, že americká média tento stav tutlala? Tam je problém. Tam se musí něco změnit. Zneužívání seniorů vlastní rodinou, to není nic nového. Nové je to, že to nikdo neřešil a hlídací psi demokracie ještě pachatelům pomáhali.
Děkujeme za rozhovor!      (Čtěte na stránkách 42TČen)

13.6. 2025     Izrael v noci zaútočil na Írán, chystá se tvrdá odveta ..... V noci na dnešek provedl Izrael překvapivý útok na íránské cíle, což výrazně eskalovalo napětí na Blízkém východě.
Podle prvotních zpráv mířily izraelské nálety na strategická místa v Íránu, což vyvolalo okamžitou reakci Teheránu. Írán slibuje „tvrdou odvetu“ a region se ocitá na pokraji dalšího konfliktu.
07:33 Íráská rafinerie byla zničena - Ropná rafinerie v íránském Tabrízu byla zničena. Izrael dekapituje vůdce, ekonomiku IRGC a jaderná zařízení.
07:20 Írán vyslal drony na Izrael - Podle izraelských zdrojů míří na Izrael 200 íránských bezpilotních letounů Cílem íránských bezpilotních letounů je zaměstnat izraelské letectvo, aby nemohlo po určitou dobu zasáhnout.      (Zdroj AC24)

PePo, sorry jako ..... Tak nám náš prezident Petr Pavel řekl na CNN Primě, že musíme Rusko dotlačit k ekonomickému kolapsu, jinak nebude chtít uzavřít mír… Řekl to v době, kdy Američané pro jistotu evakuují část personálu na svých ambasádách na Blízkém Východě, protože Trumpovo ultimátum Íránu teď právě vypršelo a klidně z toho může být další velká válka. Řekl to v době, kdy vyšlo najevo, že naše armáda kupuje desetkrát předražené polní kuchyně a je dost pravděpodobné, že stejně předražené je i všechno ostatní.
Řekl to v době, kdy se ukázalo, že si tajné služby a armáda dělají složky na ty, kteří na tyhle křivárny upozorňují. Díky Pavlu Růžičkovi, že to monitoruje. Prostě, co se v rozvědčickém mládí naučíš, ke stáru jako když najdeš. Když nejsi schopen uspět ve férové politické soutěži, ještě můžeš zavést totalitu a to tě u moci udrží… Nejdůležitější je seznam nepřátel lidu. Reinhard, blahé paměti, také začal přesně tímhle.
Řekl to v době, kdy USA seškrtaly vojenskou pomoc Ukrajině a řekl to v době, kdy peníze na obsluhu amerického dluhu převýšily peníze do amerického zbrojního rozpočtu. Amerika už platí víc na vlastní dluhy než na vlastní armádu. Ano, vždycky se říkalo, že USA mohou dlužit, protože mají armádu, která když tak věřitele zabije… Fungovalo to se Saddámem, Muammarem, Mubarakem, Asadem… ale s Čínou už to jaksi úplně nejde, stejně tak to nejde s Putinem a dokonce to nejde ani s Volodymyrem, protože co Ukrajina schvátí, to už nenavrátí. Neměl teď Kyjev náhodou splatit nějakou část dluhopisů? Není už náhodou podle ratingových agentur de facto v bankrotu? Ptám se pro kamaráda…
Tedy, nejsem vojenský rozvědčík, ani jsem nebyl nejvýše postaveným Čechem ve strukturách NATO, dokonce nejsem ani žádný odborník přes armádu nebo geopolitiku, ale PePo, fakt myslíš, že směřujeme k tlaku na ekonomický kolaps Ruska? Je to někde prosím vidět? Já nevím, třeba tak, že by ustupovali po celé délce fronty… Nebo že by se jim nějak zásadně propadly příjmy z prodeje ropy a plynu… Nebo třeba že by už neměli čím střílet na Ukrajinu. Nebo alespoň ty Kinžály, že by nebyli schopni smontovat… Místo toho se dnes a denně dozvídáme o novém, ještě rekordnějším, leteckém útoku…
Já si nemůžu pomoci, ale zatím to spíš vypadá, že naše vláda je plná ruských agentů, protože žádný český (nebo dokonce evropský) vlastenec by v de facto válečném stavu nevypínal elektrárny, nezaváděl grýndýl a nedeindustrializoval celou Evropu. Žádný český voják by si nikdy nedovolil podepsat nákup desetkrát předražených polních kuchyní, když se máme chystat na válku. Žádný skutečný Čech by nikdy nekoupil předražené americké stíhačky, když se bojuje pomocí dronů. Také by nebylo možné ponechat na vedoucích místech Řehku, když mu z armády lidi spíš odcházejí, než že by se nadšeně hlásili bránit vlast (v blátě na Donbase).
V poslední době neslyšíme nic jiného než zprávy o krachu dalších a dalších českých firem. Nezaměstnanost se blíží k pěti procentům. Nefungují ani tak základní věci, jako je pošta nebo dostupnost léků. Ano, PePo, ve válce je docela spotřeba léčiv. Hele, dostala armáda alespoň ta fentanylová lízátka, jak jsme o nich psali před rokem? Nebo to se taky nepovedlo a jsou taky desetkrát předražená?
Zavíráte doly, zavíráte elektrárny, zavádíte emisní povolenky pro domácnosti, které zdraží benzín snad až o dvacku a topení v barácích o sto tisíc ročně. Nikdy u nás nebylo tolik lidí na dávkách na bydlení. Škodovka propouští. Všechno, co k provozu potřebuje hodně elektriky nebo hodně plynu, to přesouvá výrobu pryč z EU.
Putin tady žádnou hybridní hrozbu nepotřebuje. On má svoje užitečné idioty u moci. Tlačíme Rusko k ekonomickému kolapsu tím, že tlačíme k ekonomickému kolapsu sami sebe. Tvoje milovaná vláda, PePo, tomu přispěla jako nikdo jiný. Nikdo nevyhodil tolik peněz oknem, jako Fiala. Nikdo nezničil naši obranyschopnost tak jako Řehka s Černochovou. Nikdo nepoškodil ekonomiku tak jako Hýkela a nikdo nezničil zemědělství jako Výborný s Nekulou (a Tomášem Prouzou… na toho mám obzvlášť spadeno).
A aby toho nebylo málo, ministr vnitra kolem sebe hromadí mrtvoly z Dozimetru a modroptáci perou peníze organizovanému zločinu. A ty, PePo, na to řekneš, že pád vlády (mafiánů a zločinců) by nikomu neprospěl. Sakra by to prospělo. Protože zatím to spíš vypadá, že Rusko tlačí k ekonomickému kolapsu nás. Ale narozdíl od Ruska my nemáme henty atomovky schopné zničit svět, takže kdyby se vám to povedlo a dotlačili jste tuto zemi (i celou Evropu) k ekonomickému kolapsu, tak nebudeme s Ruskem podepisovat mír, ale bezpodmínečnou kapitulaci…
A pak byste teprve zjistili, jaký je rozdíl mezi kritickým Čechem a skutečným ruským kolaborantem. Vy všichni byste okamžitě překabátili. Ostatně, ty osobně s tím máš svoje zkušenosti. Igor Mříž taky… Všichni ti plukovníci a zbyteční generálové jakbysmet. Ostatně, myslím, že byste si ten post gubernátora od Putina zasloužili. Nikdo neudělal pro ruské vítězství v tomto konfliktu víc než vy.
A sorry, že ti to musí říkat Vidlák z vesnice… vám v Praze už totiž definitivně hráblo. Světový lídr teď vypadá jako reklama na schizofrenii a ostatní jsou vtělená zpupnost. I ten tvůj protokolář Kolář…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

V Nizozemsku zatkli právníka, který vede žaloby proti Gatesovi, Bourlovi, Ruttemu a dalším „covidovým“ zločincům ..... Tato situace mi připomíná zatčení německého právníka Reinera Fuellmicha, který měl pomáhat s vedením hned několika soudních procesů proti covidovým zločincům v různých zemích.
I tentokrát jde o čistě účelové zatčení, které má zřejmě za cíl zhatit dosud poměrně úspěšný soudní proces proti holandským covidovým politikům a novinářům, ale i proti Gatesovi a Bourlovi.
V tomto případě byl pod vylhanou záminkou zatčen celý tým, který shromažďoval důkazy proti všem obžalovaným.
Mimoto však dávali dohromady i důkazy o tom, že takzvaná mRNA „Covid vakcína“ není vakcína, ale biologická zbraň. Tyto neprůstřelné důkazy měly být příští měsíc předloženy soudu.
Pokud by soud seznal, že mají pravdu, tak by pravděpodobně mnozí z obžalovaných skončili ve vězení a celosvětově by se rozjely soudy proti těm, kteří lidem tyto biologické zbraně nutili.
Opět se potvrzuje, že je zde kasta nedotknutelných, kteří nemohou být souzeni za žádné zločiny, zatímco disidenti, kteří se je snaží dohnat ke  zodpovědnosti, jsou zatýkáni.
Policie ve středu zatkla osm lidí na různých místech v Nizozemsku. Jsou podezřelí ze „společného páchání trestných činů.“ Všichni podezřelí jsou ve vazbě a není jim dovoleno mít kontakt s vnějším světem. V domech podezřelých byly provedeny razie.
Vyšetřování policie a státního zastupitelství se zaměřuje na „zločineckou síť, jejíž členové se odvracejí od vlády.“
Podle policie měli v úmyslu použít násilí. Tolik k oficiální verzi.
Právník Arno van Kessel byl také zatčen. Je známý díky nechvalně proslulé žalobě z Leeuwardenu mimo jiné proti bývalému premiérovi Ruttemu, Billu Gatesovi, šéfovi společnosti Pfizer Bourlovi a nizozemskému státu za poškození očkováním.
Van Kessel byl vytažen z postele v 5:00, poté byl jeho dům prohledáván několik hodin 15 policisty.
„Víme, že v Nizozemsku už nejsme svobodní,“ říká bývalý vůdce Marechaussee a vůdčí postava proticovidového odporu Abe Dijkstra, který potvrzuje, že Van Kessel byl účelově zatčen.
„Bohužel máme falešnou demokracii,“ říká.
„V Nizozemsku už nemáte právo vyjadřovat svůj názor,“ zdůrazňuje. „Pak vás prostě velmi tvrdým způsobem zatknou. To je tak neuvěřitelně neholandské. Myslím, že je škoda, že se k tomu policie propůjčuje.“
Myslí si, že existuje souvislost se soudním procesem, který se bude konat 9. července v Leeuwardenu. Právníci Arno van Kessel a Peter Stassen chtějí donutit soudce, aby jasně rozhodl o otázce: byla injekce COVID-19 vakcínou pro zdraví populace nebo biologickou zbraní?
„Je to jedno nebo druhé a není nic mezi tím,“ řekl Van Kessel dříve.
„Nyní se objevuje tolik důkazů o tom, že šlo skutečně o biologickou zbraň, že si myslím, že to chtějí takto zamést,“ říká Dijkstra.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Marine zvedá hlavu: Naše Evropa nesídlí v Bruselu. Zlomový bod v Evropských dějinách. Okamžik pravdy na kontinentu je zde. Známe cenu krve, proto válku s Ruskem odmítáme! Zato boj za svobodu našich národů a států je povinností každého vlastence ..... Pavel Kopecký přináší nejdůležitější myšlenky z bojovného vystoupení neformální vůdkyně vlasteneckých stran evropských zemí, které zazněly na setkání zástupců Patriotů pro Evropu v královském městě Fontainebleau nedaleko Paříže
Rok od konání evropských voleb se tento týden, sešli evropští vlastenci sdružení ve frakci Patrioti pro Evropu nedaleko Paříže. Shodli se, že Evropská unie se rychle mění v diktaturu, která ohrožuje samotnou existenci historických evropských národů a států.
To už není Evropa, ale padělek!
Současné bruselské elity, nereprezentují zájmy občanů, ale pouze zájmy Bruselu, který je ovládán politickými neziskovkami, jichž sídlí v Bruselu na 3 600! Od roku 2019 do roku 2023 uzavřela Evropská komise 37 tisíc kontraktů s neziskovkami za 420 miliard korun. Zástupci evropských vlastenců podepsali v Paříži deklaraci na podporu svobody a suverenity členských států EU.
Hlavní hvězdou celého setkání byla bývalá předsedkyně francouzského Národního sdružení Marine Le Penová. Ostře zaútočila na Evropskou unii jednoznačnými slovy: „Evropská unie není Evropa. Chceme z této Evropské unie odejít! “
Odmítla současné směřování EU a obvinila ji, že se z ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává národní suverenitu a demokracii. „Naše Evropa nesídlí v Bruselu,“ prohlásila. „To, co dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném případě Evropské. Je to padělek, chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“ A obvinila Evropskou unii, že nahrazuje občany „zaměnitelnou masou“, národy a státy „spravovanými regiony“ a volené lídry „provinčními guvernéry.“
Okamžik pravdy
Le Penová označila současnou dobu za zlomový bod: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátů nebo parlamentů. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, samotná existence našich národů.“
Její projev byl oslavou rok od vzniku skupiny Patrioti pro Evropu v Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou tvoří vlastenecké a konzervativní strany z celé Evropy: „Tato skupina je jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“řekla.
Vzdala hold spojencům, jako je Maďarský premiér Viktor Orbán a Maďarsko označila za „vzorový národ v Evropě“. Nezapomněla také vyjádřit uznání zásadovému postoji nizozemského vlasteneckého lídra, který minulý týden po sporu o azylovou politiku potopil vládu:
„Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu, aby zabránil zaplavení své země imigranty. A to je správný a zásadový postoj. “
Válce říkáme ne!
Le Penová obvinila Brusel z umlčování kritiků a varovala, že opoziční hlasy jsou stále více kriminalizovány. „V této Evropské unii, jak jste si jistě všimli, se každé vyjádření identity stává trestným činem. Jakákoli touha po suverenitě je kacířství. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá. Jakákoli kritika je označena za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za podvratnou činnost, kriminalizována a stíhána.“
Naléhavě upozornila, že evropské byrokratické elity se připravují na válku, zatímco ignorují hospodářskou a společenskou zkázu v členských zemích unie: „Všechny výbory Evropského parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na východě,“ řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme!“
Na mušku si vzala Francouzského prezidenta Emmanuela Macrona a vysmála se jeho pózování na mezinárodní scéně, zatímco doma násilí a chaos neřeší. „Kdo může vážně věřit, že by Francie Emmanuela Macrona mohla vést velkou válku, když není schopna ani zvládnout chaos, který panuje v noci po fotbalovém zápase 200 metrů od Elysejského paláce?“
Boj!
Vyzvala k obrodě Evropské civilizace založené na „demokracii, identitě a technologiích“ a vyzvala, aby jakýkoli převod pravomocí od národních států na Brusel musel být schválen v referendu, a aby žádná nová země nesměla být přijata bez lidového hlasování.
„Dohody o volném obchodu podmíníme sociální spravedlností, respektováním našich norem a spravedlivou ochranou našeho průmyslu. Především však vrátíme občanům evropských států jejich nejsvětější právo rozhodovat o tom, kdo do jejich země přijde a kdo v ní zůstane,“ uvedla.
A vyzvala k akci: „Budoucnost patří těm, kteří bojují, ne těm, kteří komentují, ne těm, kteří se plazí, ale těm, kteří se totalitě postaví. Ano, Evropa se ještě může obrodit, ale jen pod jednou podmínkou, že za ni budou bojovat její děti. Ať žijí Patrioti za Evropu! Ať žijí svobodné evropské národy!"     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl proti České republice kvůli odmítnutí změnit rodné číslo nebinárnímu občanovi ..... Evropský soud pro lidská práva (ESLP) ve čtvrtek rozhodl, že Česká republika porušila právo na soukromý život nebinárního občana tím, že odmítla změnit rodné číslo tak, aby odpovídalo jeho genderové identitě – pokud nepodstoupí nevratnou operaci změny pohlaví.
Stěžovatel, označený iniciálami T.H., si podle vlastního vyjádření dlouhodobě nerozumí s mužskou identitou připsanou při narození, avšak z důvodu zdravotních rizik se rozhodl nepodstoupit chirurgický zákrok. V roce 2012 si T.H. legálně změnil jméno a získal nový občanský průkaz, nicméně české úřady odmítly upravit rodné číslo, které v Česku odráží gender osoby.
Podle soudců ESLP je podmínění právního uznání genderové identity chirurgickým zákrokem porušením článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech, který chrání soukromý a rodinný život. Ve svém verdiktu soud uvedl:
„Podmínit právní uznání genderové identity trans lidí podstoupením operace, která zahrnuje nebo může zahrnovat sterilizaci proti jejich vůli, znamená podmínit výkon jejich práva na soukromý život porušením jejich práva na tělesnou integritu.“
Soud rovněž konstatoval, že české úřady nezajistily spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem a individuálními právy a že odmítnutí změny rodného čísla představovalo popření genderové identity T.H.. ESLP však nevyhověl druhé části stížnosti, která se týkala porušení článku 14 o zákazu diskriminace.
České republice byla uložena povinnost vyplatit T.H. částku 2 000 eur jako náhradu za právní výdaje. ESLP uvedl, že samotné uznání porušení práv představuje dostatečné morální zadostiučinění.
Případ předtím posuzoval i Ústavní soud ČR, který však v roce 2022 rozhodl proti stěžovateli. V odůvodnění tehdy uvedl:
„V České republice jsou lidé rozděleni na ženy a muže. Toto pojetí binární existence lidského druhu nepochází z vůle státu, ale z přijaté společenské reality.“
A dodal:
„Je-li ústavně akceptováno, že lidé se dělí na muže a ženy, je logické, že stát zaznamenává údaje o pohlaví.“
Tento rozsudek ESLP tak může mít zásadní dopad nejen na českou legislativu, ale i na budoucí právní postavení nebinárních osob v celé Evropě.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Liberalizovat konzervativismus? Raději konzervovat liberalismus! ..... „Dog eats dog“. Nebo také „revoluce požírá své děti“. Ať už tenhle fenomén nazveme jakkoli, vždy to chce u každého dalšího dílu tohohle bijáku nakoupit popkorn, sednout si do první řady – a bavit se. I když je to někdy legrace, ze které trochu mrazí.
Britské feministky si před 15 lety vymohly zákon o rovnosti pohlaví. Nešlo zrovna o to, že by si ti, kdo mají své pohlaví trochu nakřivo, museli zajít na nějakou terapii a svou ozdobu si nechat povinně narovnat. Tou rovností pohlaví aktivistky myslí, že přirozené rozdíly vykompenzují rozdíly nepřirozenými, byrokraticky vnucenými.
A tak vynalezly kvóty. Ženy jsou prý společensky upozaděny, budou mít tedy nyní židle povinně rezervovány pro případ, že by je někdo hrubiánsky mačisticky předběhl. Jistěže je to zvrhlá pokrokářská nespravedlnost, tyhle povinné kvóty. Diskriminace naruby. Sociální inženýrství. Asi by málokoho napadlo, že by se podobné zrůdnosti chtěl někdy skoro zastat. Jenže pokrok se řítí kupředu rychlostí atletky nabušené testosteronem.
A jsme u toho. Skotské feministické aktivisty zjistily, že se jim do jejich kvóty cpou chlapi. Někteří přešití, někteří po hormonálním zásahu do metabolismu, někteří prostě jen v sukních a s mejkapem na tvářích. Oni tvrdí, že jsou ženami a že tak s nimi má být i zacházeno. Včetně toho, že i oni (politicky korektně ony) by měli (politicky korektně měly) mít nárok na podíl u ženských kvót.   
Po letech justičních tahanic Nejvyšší soud Spojeného království rozhodl, že britský zákon o rovnosti pohlaví definuje ženu jako osobu, která se narodila jako biologická žena. A jen taková žena má nárok na protekci podle zákona o „rovnosti“. Člověk by skoro zajásal, že soud konečně vyřkne tak sporný výrok, jako že černá je černá, že kočka není pes, že jedna a jedna jsou dvě. Jenže o žádné velké vítězství nejde. To jen pes feminismu (zrovna, dočasně a jen v tomto případě) sežral psa transsexuálních nátlakových a nárokových aktivistů.
Mluvíme-li o konzervativních hodnotách, často zmíníme, že jsou věci, na kterých stojí svět a které se nemají kácet. Jenže ony se kácejí. Jsou káceny. Každý den. A po celé generace. Rád bych se vší rozhodností zahřměl, že jsou postuláty, které nesmíme relativizovat. Jenže ony relativní jsou. Podle času i kontextu.
Devadesát devět procent z nás, kteří se považujeme za tradicionalisty a za rozhodné odpůrce zdivočelého progresivismu, bychom se svým životním stylem, svými zvyklostmi, svými preferencemi, svou hierarchií principů, svými obyčeji a rituály, pravidly chování, mírou zásadovosti či základní mírou sebekázně, by bylo před sto, dvěma sty, pěti sty lety považováno za renegáty, hříšné bídníky, bídné hříšníky, neukotvené povrchní poživačníky, heretiky a třtiny ve větru se klátící.
Dnes nás považují za dinosaury, řvou nám do ucha, ať táhneme z cesty pokroku, ať nepřekážíme a ať neotravujeme s nějakými pravidly, jistotami a překonanými stereotypy. Čas zrelativizoval i nerelativizovatelné. Čas a dekadence našeho světa.
Boj liberalismu s konzervativismem je věčný, i když kanárci v dole a kontrolky v nás varují, že sešupný, dosud valivý a kontinuální (už tak sporný) vývoj se mění v revoluci. Je sto způsobů, jak tomu čelit. Zalézt do svých milieu a chránit je před vichřicí úpadku do poslední chvíle, aby bylo možné předat uchráněný plamínek těm, kdo po něm třeba zatouží, až tahle potopa opadne. Nebo je možné vylézt na barikádu, rozervat si košili a nastavit hruď smršti jedovatých šípů. Vypadá to skvěle fotogenicky a působí i mobilizačně. Nebo jít mezi lid a trpělivě šířit zanikající slova. Nebo od všeho kousek.
Nebo lze učinit ještě jednu úvahu, možná dosti „kacířskou“. Jistěže je důležité, co chráníme. A správně zhodnotit, co chráněno být má. Ale také je možno za ochranyhodnou považovat samotnou ochranu. Zní to na první pohled dost krkolomně, já vím, ale ono to souvisí právě s tím, že člověk zničehonic při té vší bídě ještě může být rád za zachování třeba oněch kvót alespoň pro opravdové ženy, když už ony zrůdné kvóty neumíme zrušit. A při vší té bídě je možné za hodné ochrany považovat ctnosti a hodnoty, které dnes 99 procent z nás považuje za prazáklad, ale před třemi sty lety by je leckdo (právem) odsuzoval jako divokou modernistickou ztřeštěnost.
Třeba sám liberalismus v klasickém smyslu znamenal rovná občanská práva, úctu k majetku a svobodu smlouvy. S těmi tehdy bojovně prosazovanými občanskými právy to ale nebylo vždy jen ku prospěchu lidství, některé zdánlivé staré rigidity měly své hluboké opodstatnění a při prosazování nové občanské rovnosti bylo vylito z vaniček nejedno dítě. Ano, zní to paradoxně, ale i tenhle liberalismus v dnešní kontextu stojí za konzervování. Liberalismus jako obsah, konzervování jako metoda. Protože dnes nám hrozí úplný opak. Liberalizování konzervativismu. Liberalizování jako metoda zničení konzervativního obsahu.
A pokud je to na někoho moc slovíček, postačí jednoduché: nerozmontovávej, co funguje.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Mělo by nám to otevřít oči ..... Drzost vládní koalice vyplývající z neomezené moci podporované i vnímáním Petra Pavla vládnoucím podobně z Pražského hradu nemá hranic. Neexistující kontrolní mechanismy umožňující pád vlády či demisi prezidenta ve chvíli, kdy přestali plnit své zásadní povinnosti, případně svou činností zásadně škodí vlastnímu národu, jsou bohužel realitou dnešních dnů. Nulové morální hodnoty a vlastnosti, které by měly být základním předpokladem každého politika pohybujícího se v nejvyšší sféře vedení státu, tak určují naší přítomnost i budoucnost.
  Rozkrádání státního majetku bylo za komunistů trestným činem, jehož skutková podstata v podstatě určovala jisté hranice v tom, kam mohl občan při užívání společného vlastnictví zajít. Současní politici si však často myslí, že finance, které ovládají, jim zároveň patří. Jen jim tak nějak překáží určité zákony, jejichž obcházení napomáhá současný systém složený z mnoha nepřehledných dotací, podpor a momentálně i naprosto nepřehledný tok peněz přes žlutomodrou pračku peněz. Hledání způsobu, jak ukrást další peníze z již tak vybrakovaného státu pokračuje. Kšeftuje se se vším a na všech úrovních. A protože nenasytnost špiček je obrovská, i níže postavení státní úředníci si hledají své zdroje. Právě dotace spojené se státními zakázkami jsou další oblastí, kde létají v konečném součtu obrovské peníze. Ostatně kauzy kolem Motolské nemocnice a digitalizace či Barrandovského mostu a komplexu Blanka o tom hovoří jasně.
  Politici již pár desítek let, řekněme minimálně 36 roků, kradou jako straky. Pokud by stejné úrovně dosahovali prostí občané, byli by Piráti svým názvem i náplní jedinou stranou u nás. A byla by u nich polovina národa. Hned po revoluci v rámci privatizací zbohatly bývalé managmenty státních podniků, své peníze zlegalizovali staří veksláci, protočilo se tolik peněz, že to některé banky neunesly a zkrachovaly. Stát byl mizerným hospodářem, a to mu zůstalo dodnes. Těch zveřejněných a pod koberec zametených kauz bylo tolik, že je s podivem, jak málo lidí za ně bylo potrestáno a je evidentní, že policie a justice jsou nástrojem používaným pouze pro udržení poslušnosti občanů, nikoliv elit. Jen výjimečně se zákony dotknou nižší či střední šlechty, beztrestnost té nejvyšší je alarmující. Babiš v době covidu odkláněl státní finance způsobem naprosto trestuhodným (jeho předchůdci měli také „důvody“, díky kterým mizely obrovské částky), ovšem umění nechat zmizet stovky miliard předvádí i Fiala & spol. Navíc s naprostou arogancí a bez studu.
  Evropská unie je vzorem v rozkrádání. Leyenová s absolutistickým přístupem vládnutí rozhazuje peníze Evropanů plnými náručemi a je ukázkou toho, že se jim nic nestane. I po vyšetřování byznysu s pseudovakcínami je dále v čele mohutné organizace mající původně za úkol spravovat společný evropský majetek. V Davosu pravidelně zasedá WEF, tedy organizace přímo předurčená k ožebračování národů. Naši příštipkáři se pomocí Kampeličky, Dozimetru, ukradených peněz původně směřujících do oblastí postižených povodněmi a nově vypraním těch pocházejících z trestné činnosti snaží Evropské komisi sekundovat. Přidejme obrovské částky spojené s Ukrajinou končící v kapsách zbrojířů a měnících se částečně v úlitbu politikům. Bezednost jejich kapes je tedy logickým důkazem „kvality“ kontrolních mechanismů.
  A nakonec to podstatné. Největším problémem je pro ně ty peníze získat čisté. Kauza kolem bitcoinů ukazuje jednu věc. Všechny ty digitální měny pocházející z imaginárního elektronického bankovnictví jsou tak nějak určené k vytvoření naprostého chaosu, v němž pár lidí zbohatne a zbytek bude vystaven riziku obrovských ztrát. Všechny ty digiprachy a kryptoměny nechávají sice za sebou stopy, ale zkušení hackeři si umí najít cestičky, kudy je nechat mizet. Možná my staré školy působíme nemoderně, ale už přechod z klasických zlaťáků na papírové bankovky nekryté zlatem považujeme za chybu. A současné podvolení se bankovnímu systému, kdy nemáte nic jisté, tedy ani své úspory, je zásadním projevem hlouposti a naivity. Vládní koalice narazila na problém, jak ukradené peníze zlegalizovat, stejně tak jejich potrestaný majitel. Ale v důsledku jde o ukázku toho, jak může dopadnout kdokoliv z uživatelů těchto měn. Nechat je zmizet z Vašeho účtu je tak snadné.
  I proto je tu snaha zavést digitální měny. Jsou snadno kontrolovatelné, blokovatelné, zároveň nikdy nebudou skutečně Vaše. Neposloucháš, nic nedostaneš. A že je to Tvoje, Ale no tak. Tvůj mohl být hrnec zlaťáků zakopaný pod stromem. Ale účet spravovaný bankou, různými subjekty atd? Nikoliv, stačí zapomenout či ukrást heslo a vše je jinak. Momentálně nám vládní koalice ukazuje, jak problematické je dostat se k něčemu, co teoreticky je, ale de facto není. Ani stíhaný podnikatel se k tomu, za co si odseděl roky, nedostane. Ale nevěřte, že se ty bitcoiny někam nakonec nepřesunou. Jen je ukrást vyžaduje vysokou znalost prostředí, ve kterém vznikly. Zloději narazili na své hranice, ovšem ty prolomí ještě větší šíbři. Je to jen další vážné varování před další vlnou likvidace hotovosti. Jen to, co je doma, se počítá. Tak si to pamatujte. Tentokrát lapkové ochutnávají hořké plody své práce, ale příště na to doplatíte vy, kteří systému věříte.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Izrael zaútočil na Írán, zabil velitele revolučních gard a jaderné vědce ..... Izrael v noci na dnešek zaútočil na Írán. Podle izraelského premiéra Benjamina Netajahua údery cílily na íránské jaderné vědce pracující na výrobě atomové bomby, na jaderný provoz v Natanzu a na íránský balistický program. Mezi oběťmi útoku je velitel íránských revolučních gard Hosejn Salámí, dva íránští jaderní vědci, informovala íránská média. Íránský duchovní vůdce Alí Chameneí uvedl, že Izrael čeká „tvrdý trest“. Podle americké diplomacie se Spojené státy na izraelských úderech nepodílely.
Izrael uvedl, že Írán na něj v posledních hodinách poslal přes 100 dronů, uvedl mluvčí izraelské armády Effie Defrin. Potrvá několik hodin, než drony nad izraelské území doletí a obrana dělá vše pro to, aby je sestřelila.
„Čeká nás několik těžkých hodin,“ upozornil Deffrin.
O izraelském útoku nejprve informoval ministr obrany Jisrael Kac, přičemž ho označil za preventivní a upozornil na hrozící odvetu ze strany Teheránu. Premiér Netanjahu mezitím oznámil, že izraelské údery budou „pokračovat tak dlouho, jak bude k odstranění hrozby zapotřebí“.
Podle íránských médií bylo při útoku zasaženo mimo jiné velitelství revolučních gard v Teheránu, kde následně propukl mohutný požár. Íránské revoluční gardy brzy ráno SELČ potvrdily, že při útoku byl zabit jejich velitel Salámí, o jehož smrti krátce předtím informovala íránská televize. Gardy zároveň pohrozily Izraeli, že za útok zaplatí vysokou cenu. „Útok byl proveden s plným vědomím a podporou zlovolných vládců v Bílém domě a teroristického režimu USA,“ uvádí se v prohlášení revolučních gard.
Íránské revoluční gardy, které vznikly po islámské revoluci v roce 1979, jsou jedním z hlavních mocenských center teokracie v zemi. Kontrolují také íránský arzenál balistických raket, které byly dvakrát použity k útoku na Izrael během nynější války Izraele proti palestinskému teroristickému hnutí Hamás.
Nad íránským jaderným provozem v Natanzu, kde se stejně jako v Teheránu ozvalo několik explozí, se podle AP vznáší hustý černý dým. Objekt má nadzemní a podzemní část a není jasné, jak vážné škody úder způsobil, poznamenala agentura.
Izrael uzavřel svůj vzdušný prostor a školy tam dnes budou zavřené. „Po preventivním úderu Izraele proti Íránu lze v nejbližší době očekávat raketový a dronový útok proti Izraeli a jeho civilnímu obyvatelstvu,“ uvedl Kac. V celém Izraeli se podle ToI rozezněly výstražné sirény. Podle Kace v Izraeli nyní platí nouzový stav a občané musejí dodržovat pokyny úřadů.
Írán rovněž uzavřel svůj vzdušný prostor a íránské vedení svolalo okamžitou schůzku bezpečnostních špiček. Íránský nejvyšší duchovní Chameneí v prohlášení zveřejněném státní agenturou IRNA pohrozil Izraeli tvrdým trestem a zároveň potvrdil smrt několika vrchních vojenských představitelů a vědců. „Sionistický režim dnes ráno rozpoutal svůj zlý a krvavý zločin proti Íránu a odhalil svou podlou povahu. Tímto útokem si sionistický režim připravil hořký osud,“ uvedl Chameneí s odkazem na Izrael.
Útok přichází na pozadí rostoucího napětí ohledně íránského jaderného programu. Izrael už řadu let varuje, že nedovolí Íránu vyrobit jadernou zbraň. Írán sice tvrdí, že takové ambice nemá, ale tamní představitelé opakovaně naznačovali, že by ji vyrobit mohl, poznamenala agentura AP. Spojené státy již dříve tento týden s ohledem na možné zhoršení bezpečností situace stáhly některé své diplomaty z irácké metropole Bagdádu a nabídly dobrovolnou evakuaci rodin amerických vojáků rozmístěných na Blízkém východě
Americký prezident Donald Trump v době útoku podle agentury AP hovořil se zákonodárci před Bílým domem a nebylo bezprostředně jasné, zda byl v tu chvíli o úderech informován. Trump dříve uvedl, že vyzýval Netanjahua, aby prozatím upustil od jakékoli akce, zatímco americká vláda pokračuje v nepřímých rozhovorech s Íránem, připomněla agentura. Bílý dům nedlouho po útoku informoval, že se Trump dnes ráno washingtonského času (odpoledne SELČ) zúčastní schůzky Národní bezpečnostní rady Bílého domu. Americký ministr zahraničí Rubio mezitím uvedl, že USA nejsou do izraelského útoku na Írán zapojeny a že jejich hlavní prioritou nyní je ochránit americké vojáky na Blízkém východě. Izrael podle Rubia Spojeným státům sdělil, že údery v Íránu musí provést na svou obranu.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

„Já to platit nechci a nebudu,“ řekla žena. „Vyveďte ji,“ ozvalo se z davu. Fiala v debatě hájil televizní poplatky ..... Vládní koalice SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci „roadshow“ společně se známými osobnostmi, jako je stand-up komička Iva Pazderková. Volební kampaň se rozjela na plné obrátky. A vládní koalice SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci „roadshow“ společně se známými osobnostmi, jako je stand-up komička Iva Pazderková. Po zastávkách v Jihlavě, Olomouci či Ústí nad Labem dorazila dnes do holešovické La Fabriky. Hned první odpověď premiéra Fialy mířila na opoziční hnutí ANO a Andreje Babiše nebo na zvýšení koncesionářských poplatků, které se nelíbily jedné z přítomných žen. Poté, ale už došlo ke konfrontaci, když jeden muž hlasitě nesouhlasil s politikou vůči Izraeli, otázku ale nepoložil a posléze byl ze sálu vyveden. Stejné téma celou debatu ukončilo, když po poslední otázce začala jedna z přítomných divaček vykřikovat propalestinská hesla, ale s pochopením u publika se nesetkala. Redakce Echo24 bude sledovat předvolební setkání s občany i dalších stran a hnutí před nadcházejícími volbami do parlamentu.
Na malém dvorku divadla stojí za slunného odpoledne stánek s několika propagačními předměty, včetně nyní známé tabulky, na které SPOLU srovná současnou vládu s předchozí. Krátce před půl šestou však většina zájemců o setkání s vládními politiky už byla uvnitř divadelního sálu, který byl zcela zaplněn. Šlo o několik stovek v podstatě příznivců SPOLU.
Kromě Fialy bylo v publiku i několik politiků SPOLU, například ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr. za ODS), pražský zastupitel Jiří Pospíšil (TOP 09) nebo europoslankyně Veronika Vrecionová (ODS) a europoslanec Alexandr Vondra (ODS).
"Jsme rádi, že jste přišli, protože to znamená, že vám záleží na budoucnosti Česka," přivítala zaplněný sál moderátorka Iva Pazderková. Zároveň vyzvala, aby diváci byli struční a úderní. "Jsem přísná, ale spravedlivá učitelka," představila se.
Hned první otázka z publika mířila na opoziční ANO a setkávání Andreje Babiše představiteli Maďarska a Slovenska. "Nemám nejmenší pochybnost, že by nás tito lidé posouvali směrem ke Slovensku a Maďarsku," reagoval Petr Fiala směrem k opozici.
Další dotaz už byl mírně konfrontační. "Já to platit nechci a nebudu," uvedla žena z publika ke zvýšení koncesionářských poplatků za televizi a rozhlas a tázala se, proč by měla platit za něco co nesleduje. Z publika se rychle ozvalo "Vyveďte ji!". Fiala se však nenechal rozhodit a jal se postoj vlády vysvětlovat.. "Dohodli jsme se, že chceme, aby veřejnoprávní média byla nezávislá," uvedl Fiala. Koncesionářské poplatky byly zavedeny, aby nebyly financovány z rozpočtu, aby politici nemohli o financování rozhodovat z roku na rok, dodal Fiala. "My nemáme dělat věci, které jsou populární, my máme dělat věci, které jsou správné," prohlásil už za nadšeného potlesku většiny publika.
Poté, ale následovala skutečná konfrontace při otázce na současný konflikt v Palestině. V reakci na dotaz ohledně podpory Izraele premiér Fiala zdůrazňoval, že je potřeba především porazit Hamás a další islamistické teroristické organizace, předtím, než bude moci nastat dvoustátní řešení. Na to se z části publika ozval výkřik: „Lžete!"
Muži, který Fialu hlasitě konfrontoval, byl následně dán mikrofon, aby mohl reagovat. Stručný a výstižný, jak požadovala moderátorka večera Pazderková, však nebyl. Poté, co začal vysvětlovat situaci v Gaze a osobní zkušenost z konfliktu byl moderátorkou Pazderkovou zastaven. „Jste schopný vnímat a vést civilizovanou debatu?," zeptala se. Když muž ani po upozornění nepoložil otázku, tak byl ze sálu rychle vyveden.
Nejednalo se o jedinou konfrontaci na podobné téma. Poslední otázka večera mířila na to, zda by premiér Fiala nechal v Česku zatknout premiéra Netanjahua, na kterého soud v Haagu vydal zatykač. Podle Fialy toto rozhodnutí není v jeho kompetenci, ale v gesci orgánů činných v trestním řízení.
Na to žena z hloučku několika podobně naladěných diváků začala vykřikovat propalestinská hesla jako „Neposílejte zbraně na vraždění dětí, to by měla být slušnost každého člověka.“ Příliš pochopení však od zbytku publika při hlasitém odchodu ze sálu nezískala, když se setkávala s posměšky a výrazy údivu.
Živo však nebylo jen v sále, ale i v předsálí. Tam se nacházelo několik desítek lidí, kteří už se do sálu z kapacitních důvodů nevešli. I ti mohli pokládat dotazy premiérovi pomocí kamery. Soudě podle některých redakcí, však měli pocit, že se na několik z nich nedostalo. "To je ta vaše demokracie," reagovala pobouřeně skupinka lidí, kteří už svůj dotaz nemohli položit. Následně jeden postarší muž začal předsálí a moderátora, který mu vysvětloval, že se na něj nedostane, natáčet na mobilní telefon. V tom zasáhla ochranka a požádala ho, aby s natáčením přestal.
"Když oni mohou natáčet, tak mi taky můžeme natáčet. Proč já nemůžu natáčet? Nesahejte mi na telefon," reagoval ostře muž vůči ochrance. Po několika minutách konfrontace a překvapených pohledů od baru, nakonec skupinka místo opustila. Debata skončila po 90 minutách a dramatickém odchodu propalestinské protestující. Většina lidí však na incidenty během debaty reagovala spíše pobaveně. Kolem premiéra Fialy a minstra Stanjury se po konci vytvořil hlouček příznivců, ve kterém politici uvolněně odpovídali na dotazy a s příznivci se fotili. Během několika desítek minut se La Fabrika vyprázdnila.
Kandidáti SPOLU takto navštíví přes 200 míst v republice. V živé debatě se voliči mohou zeptat „na férovku“ politiků na to, co je zajímá, uvádí vládní špičky. Premiér Fiala nebo ministr dopravy Martin Kupka na živých setkáních hájí svou politiku po téměř čtyřech letech vlády i představují, s čím jdou do voleb. Podle Petra Fialy, jde doslova „o všechno“, jak debatu s ním koalice představila. „Budu lidem vysvětlovat, že letos se nevolí jen kandidáti – volí se směr, kterým půjde celá země. Jestli zůstaneme pevně zakotveni na Západě, nebo se začneme nebezpečně přiklánět k Východu,“ uvedl už při zahájení kampaně.
Čtyři měsíce před volbami ve volebních průzkumech výrazně vede opoziční hnutí ANO. Podle výzkumu STEM má momentálně hnutí ANO podporu 30 % voličů. Koalice SPOLU má 22 % podpory a v posledních týdnech stahuje náskok opozičního hnutí. Na třetím místě je SPD s 13 % a následuje STAN s necelými 11 %. Do Poslanecké sněmovny by se ještě dostali Piráti s 6 % a STAČILO! S 5, 5 % . Koalice SPOLU tedy v posledních týdnech posiluje. Při podepsání koaliční smlouvy v březnu tohoto roku mělo podle STEM SPOLU 18,7 % hlasů a ANO 32,7 % hlasů.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Zachrání nás Fiala? A čím jako? Milostivý pane Lipavský, račte se zamyslet ..... Takže, drahý pane Lipánku, dovolte mi jednoduchou otázku: Jak konkrétně chce Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Na Facebooku ministra zahraničí Jana Lipavského se objevila zářivě zelená agitka, která vypadá, jako by ji vytvořil nadšený školák po lžičce sluníčkového medu a třech Red Bullech:
„Babiš ani Okamura tuto zemi před zlem neubrání. Premiér Petr Fiala ano. “
Tohle by bylo vtipné, kdyby to nebylo tak zoufale tragické. Lipánek, jak si pana ministra pracovně nazývám, tu evidentně žije v paralelním vesmíru, kde Fiala nosí plášť superhrdiny, rozdává pravdu a lásku, a zatímco lítá nad Evropou na eurobankovce, tak šermuje morální nadřazeností proti zlu. Jenže realita, milý pane Lipánku, je trochu jiná.
Zlo? To jako co přesně?
Než začneme zachraňovat, měla bychom si říct před čím vlastně. Před inflací? Před chudobou důchodců? Před tím, že už ani máslo není pro každého? Nebo před tím, že naše armáda má v zásobě víc PR videí než funkčních stíhaček? Nebo snad před vlastní vládní neschopností?
Lipánek by rád, abychom věřili, že Petr Fiala je ten jediný muž, který nás ochrání před temnotou. A víš čím? Inu, sociálními škrty, daňovým masakrem a permanentním moralizováním. Protože nic nebrání zlu tak efektivně, jako když chudé ještě víc přidusíš a zároveň jim řekneš, že to děláš pro jejich dobro.
A co teda konkrétně udělal?
Ráda bych slyšela odpověď – přesnou, ne žvást. Protože zatím vidím hlavně:
Zvýšení daní všem, kromě korporátů.
Rozhazování na zbraně, ale ošetřovatelkám v LDN? Houbeles!
Ignorování slibu o německých platech (to už je spíš černý humor než program).
Absolutní fiasko v komunikaci s veřejností. Lidi nejsou nepřátelé státu, i když tak s nimi mluvíte.
A ještě si za tohle všechno tleskají.
Takže, drahý pane Lipavský, dovolte mi jednoduchou otázku: Jak konkrétně chce Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Dejte nám seznam. Napište, čím přesně, s kým přesně, pro koho přesně. A hlavně – kdy to začne fungovat.
Zatím totiž máte z toho „zla“ jen strašáka, kterého si hýčkáte, abyste mohli dál rozdělovat společnost. A Fiala? Ten možná ubrání vaši vládu před veřejnou ostudou – tím, že prostě nevyjde ven.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Senát se začíná měnit .....  ŠKOLSKÝ ZÁKON vládě v jejím znění NEPROŠEL.
Dnes opět Praha - SENÁT: Několik zákonů vládě těsně, ale bohužel, prošlo, ale školský už ve svém znění i přes mnohahodinovou diskuzi neprosadila, a do jeho obsahu se Senátu podařilo výrazně zasáhnout. Jde to ztuha, ale senát se začíná v posledních měsících přece jen pozvolna měnit… Stojí to mnoho úsilí, i trpělivosti, ale občas tu cestu k sobě najdeme i napříč spektrem, a podstatná je opravdu věc sama. I když o několik hlasů… Je to i o tom, že to kolegové slyší také od lidí ve svých regionech… Zde hlavně ze škol. Ufff. Jedna radost alespoň. Tak se o ni dělím.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

12.6. 2025     Prý je to kouř až Kanady, nebo tzv. chemtrails? ...... Mnoho lidí ve Vídni si v tuto chvíli všimlo neobvykle zatažené oblohy – ačkoli svítilo slunce, výhled byl zatažený a viditelnost značně omezená.
To, co na první pohled vypadalo jako mlha, mělo prý zcela jiný původ. Na svatodušní pondělí se nad velkou částí Evropy objevil šedý závoj.
Viditelnost byla zhoršená i ve Vídni. V úterý odpoledne nebylo z Bisambergu vidět vůbec nic, přestože na obloze nebyly žádné mraky a svítilo slunce. Důvodem jsou rozsáhlé lesní požáry v Kanadě (země v Severní Americe).
Podle předpovědí by se situace měla od dnešního dne, tedy od středy, opět zlepšit. Očekává se, že koncentrace kouřových částic v ovzduší se výrazně sníží a oblačný opar se s postupujícím dnem rozptýlí.
Lidé na tuto situaci ale mají odlišný názor, domnívají se, že zatažená obloha je způsobena tzv. chemtrails, projektem na umělé stínění slunečního svitu.      (AC24)

Dvě tváře Ostravy: sál pro ovce, ulice pro lidi ..... Oficiální verze: Fiala v Ostravě mezi lidmi. Realita: Ozbrojenci, výkřiky a skandování „Demisi!“
Není to tak dávno, co premiér Fiala navštívil Ostravu. Dorazil s úsměvem, saku na míru a svým oblíbeným projevem – plným slov, které nic neříkají. A kolem něj? Sál plný věrných. Sedí tam asi 90 % voličů koalice Spolu. Tleskají, smějí se, chápavě přikyvují. Jako by poslouchali svatého muže. Ale když si to celé opravdu poslechnete, zjistíte, že říká úplné kulové.
Fiala mluví rozvláčně, uhlazeně, spisovně – jako když vám někdo servíruje polévku z kostky a tváří se, že ji vařil tři dny. Je to řečnické umění beze smyslu, stylová nula. A přesto mu tam tleskají. Nechápu proč. Neřekl nic. Neoznámil žádné řešení, žádnou omluvu, žádné vysvětlení. Jen rétorický tanec kolem horké kaše.
Dívala jsem se na tváře těch lidí a přemýšlela – čím mají vystlanou lebku? Vatu? Letáky z Lidla? Protože zdravý, kriticky myslící mozek jsem v sále neviděla.
Po čtyřech letech lží, zdražování, servility vůči Bruselu a Washingtonu, rozprodávání zbytků státního majetku a morálního rozkladu, tihle lidé dál tleskají. Jako by se nic nestalo.
A pak si pustíte druhé video. To není ze sálu. To je z ulice. A tam to vře.
Fialu vítá Ostrava po svém – křikem, pískotem, voláním po demisi. A on? Obklopen těžkooděnci, jako by dorazil do válečné zóny. Kolik tahle fraška stála daňové poplatníky? Kolik stálo chránit politika, kterého si lidé přejí vidět odcházet?
Ano, premiér si cení svého života. Ví totiž, že hněv roste. Ale uteč nemůže. Jak si ustlal, tak si teď musí lehnout. Ne snad že by chtěl jezdit po městech a poslouchat nadávky. Ale jeho loutkáři ho k tomu nutí. Jejich mise ještě není dokončena. A tak Fiala doufá, že těch pár měsíců ještě vydrží.
Jenže my taky vydržíme. A nezapomeneme. Protože až z těchto „demokratických“ pohádek procitne i ten poslední spáč, bude už pozdě na cukrové řeči.
V druhém videu je pravda o vítání Petra Fialy v Ostravě. Ano, tak se děje přesně to, co cítí většina našeho národa. Vztek a bezmocnost na člověkem kterého  musí doprovázet ozbrojenci. Chlapi po zuby ozbrojení dělí Fialu od rozzlobených Ostraváků, jejich nadávek a výkřiků aby vláda podala Demisi. Kolik nás tahle sranda zase stála? Nevím, ale bude to hodně. Fiala si velmi cen í svého života a myslím, že kdyby to šlo, tak by zmizel velmi rychle někam do krytu, ale nemůže. Jak si ustlal, tak se musí lehnout. Musí dělat práci premiéra, jezdit po našich městech a nechat si oprávněně nadávat, protože ti, co ho do této židle posadili ho nenechají jen tak podat demisi. Musí dál pracovat pro loutkáře a doufat, že ty 4 měsíce dá.

     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Bezprecedentní uchvácení moci! Pučista – Agent Pávek řekl, že nejmenuje jakoukoli vládu, jen tu „jejich“. Popudil Konečnou ..... Pokud by se Stačilo! dostalo po volbách k vyjednáváním o vládě, prezident Petr Pavel by měl problém jejich adepty do některých resortů jmenovat. Řekl to ve středu v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Nelíbí se mu, že požadují referendum o setrvání v EU a NATO. Šéfka komunistů a lídryně Stačilo! na slova hlavy státu reagovala s tím, že o vládě rozhodují voliči, a ne „pomýlená přání prezidenta“.
Pavel se nejprve vyhýbal otázkám ohledně jmenování vlády s lidmi ze Stačilo!, jejichž postoje vnímá jako bezpečnostní riziko. „Já bych nerad předbíhal, vytvářel tady nějaké scénáře, co by kdyby,“ řekl Seznam Zprávám.
Nakonec ale naznačil, že by taková strana neměla mít dohled na některými resorty.
„Minimálně by určitě neměla mít slovo, pokud jde o zahraniční a bezpečnostní politiku. Samozřejmě nechci voličům předjímat, jak by měli přistoupit k volbám nebo koho by měli nebo neměli volit. Ale pokud by mělo dojít k debatám o tom, jestli by zástupce Stačilo!, který prosazuje naše vystoupení z NATO, měl být součástí tvorby naší zahraniční a bezpečnostní politiky, pak bych to považoval samozřejmě za přímé ohrožení bezpečnosti této země,“ řekl.
Konečná v komentáři pro ČTK uvedla, že se prý těžko vyjadřuje ke slovům rozvědčíka, který byl sám připravován na boj proti Alianci. Šéfka komunistů tak odkázala na Pavlova studia v 80. letech na československé vojenské škole.
„O tom, kdo zasedne ve vládě, rozhodují voliči, a ne pomýlená přání prezidenta a jeho hradních přátel po boku. Pokud vím, ministr se ve svém slibu zavazuje věrnosti ČR, nikoli k nekritickému obdivu a lásce k EU či NATO na věčné časy a nikdy jinak,“ uvedla lídryně hnutí, které se v průzkumech pohybuje na hranici vstupu do Sněmovny.
Předvolebním průzkumům dlouhodobě dominuje hnutí ANO. Jeho první místopředseda Karel Havlíček spoléhá na to, že Pavel se bude řídit výsledky voleb. Zdůraznil však také, že ANO členství Česka v NATO podporuje.
„Vycházím z toho, co říkal v minulosti, že bude respektovat výsledky voleb a podle toho bude jmenovat vládu,“ okomentoval prezidentova slova. „Ví, že pro ANO je NATO červená linie, za kterou nejdeme. Naši účast v Alianci podporujeme a považujeme ji za základ bezpečnosti nejen v Česku, ale i v Evropě. Kdokoliv, kdo bude mít zájem s námi vládnout, v případě že uspějeme ve volbách, s tím musí počítat,“ napsal ve vyjádření pro Novinky.
Pavel v rozhovoru zdůraznil, že respektovat vůli voličů bude, a pokud si lidé zvolí Stačilo! a bude zvažováno jako koaliční partner, bude „potřeba s tím pracovat“.
„Ale já věřím, že součástí povolebního vyjednávání bude debata o tom, jak se bude tvořit koalice a s kým, případně kdo a jaký post by ve vládě měl obsadit. A to si myslím, že je potom celkem legitimní, že ten, kdo bude pověřen sestavením vlády, se mnou o tom povede diskuzi,“ dodal.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Od lidického popela k digitální poslušnosti: Nová totalita nepotřebuje uniformy. Stačí regulace, granty a tiché podvolení. Suverenita mizí, jen jinými prostředky. V souladu s dobrými mravy. A co vyšší princip? ..... Ivan Poledník připomíná lidickou tragédii jako konečný důsledek ztráty svobody a suverenity a varuje, že dnešní formy podřízení nastávají více skrytě – skrze byrokracii, informační kontrolu a ekonomickou závislost
Dnešní výročí lidické tragédie není jen bolestnou připomínkou nepochopitelně brutálního aktu nacistické perzekuce. Je symbolem absolutního podřízení cizí moci, která rozhodovala o osudu lidí, o našich spoluobčanech, o našem národě. 
Dnes podobné mechanismy fungují skrytě pod rouškou moderních institucí. Dnešní metody podřízení nepoužívají tanky a samopaly, nýbrž postupné systémové potlačení samostatnosti, svobodného vědomí a svobodného rozhodování.
Historie se v některých aspektech opakuje, pouze se mění základní mocenské nástroje. Co bylo dříve primárně okupací vojenskou, je dnes v našich zeměpisných šířkách nahrazeno být okupací politickou, ekonomickou, kulturní a informační.
Varování před centralizací
Národní stát je dnes pod neustálým tlakem nadnárodních struktur. Lidice byly symbolem konečného důsledku ztráty suverenity ve válečném chaosu, avšak dnes jsme svědky tak trochu podobného procesu – jen s jemnějšími mechanismy.
Centralizace rozhodování v EU: národní vlády jsou stále více závislé na směrnicích přicházejících z Bruselu a dalších mocenských center. Pravidla nejsou tvořena občany států, ale „experty“, kteří nemají přímou a dohledatelnou odpovědnost.
Omezení demokratické diskuse: jakmile se objeví hlas volající po větší samostatnosti, je okamžitě popliván jako extremistický a jeho nositel společensky znemožněn před značnou částí veřejnosti. Tou, která si nezachovala kritické myšlení a stále potřebnější „filtr“ na informace. Suverenita je velmi nepohodlným termínem.
Manipulace informací
Totalitní režimy vždy kontrolovaly informace. V době nacistické okupace byly nežádoucí názory (přesněji řečeno jejich nositelé) likvidovány fyzicky. Dnes jsou umlčovány jemněji – skrze algoritmickou cenzuru, regulace a ostrakizaci celých svévolně vymezených názorových skupin obyvatel.
Povolené názory versus dezinformace - a nic mezi tím: propaganda se vždy šířila přímo prostřednictvím režimem ovládaných médií. Byly zde světlé chvilky, kdy vznikal prostor pro svobodnou výměnu názorů. Dnes se nežádoucí informace jednoduše označí jako „dezinformace“ a stáhnou se z veřejného prostoru. Můžeme se jenom těšit na důkladnější a důkladnější mechanismy, zejména ty „preventivní“.
Omezení historické paměti: některé události se přepisují, jiné se ignorují. Manipulace historie je účinným nástrojem pro formování veřejného mínění. I tomuto tématu jsme se v rámci Protiproudu věnovali nespočetněkrát, nově naleznete celou řadu článků v Akademii. Názor si umíte udělat sami.
Ekonomická závislost
Kdysi byla okupace více přímočará: armáda převzala vládu, národní zdroje byly zkonfiskovány. Dnes je podřízení ekonomické a skryté za pojmy jako „spolupráce“ nebo „integrace“.
Energetická závislost: státy jsou stále více závislé na importu surovin z kontrolovaných zdrojů. Jakýkoli pokus o větší soběstačnost je okamžitě potlačován jako „protekcionismus“.
Finanční diktát korporací: lokální ekonomiky jsou podřízeny globálním strukturám, které určují pravidla hry. Národní hospodářská politika je stále méně schopná se vymanit z těchto vazeb. Nemluvě o tom, že jí zpravidla chybí vůle. Naopak, osobnosti vytvářející tuto politiku jsou velmi často motivovány konat proti národním zájmům.
Odpor nebo přizpůsobení?
Lidice i celá heydrichiáda nám svým krvavým obrazem připomínají jednu zásadní věc – pokud se vlastní identita a suverenita není schopna ubránit, může být takřka dokonale vymazána. Moderní výzvy jsou jiné než ty, kterým čelil český národ v době německé okupace, ale některé principy zůstávají stejné a poskytují nám návod, jak nové plíživé totalitě čelit. Neubrání nás před přívalem armád, ale proti současným totalitářským metodám fungují.
Je třeba zajistit, aby státy mohly samostatně rozhodovat o svých záležitostech. A myslet též na to, že identita není jen politická záležitost, ale také kulturní. 
Aniž bychom chtěli srovnávat nezměrné utrpení obětí nacismu s dneškem, musíme si přiznat, že moderní obdoby tehdejší totality jsou neustávající hrozbou. A s tím souvisí i otázka, zda se národ přizpůsobí - anebo zachová svou autonomii.
A to je klíčovou otázkou současnosti.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Strčte si vaše politické kecy Fialo do konečníku a táhněte k čertu! Kampelička, Dozimetr, bitcoiny, mrtvoly, vystrašení soudci ..... Rychlokvaška právnická Decroix vříská o křišťálově průzračném vyšetřování praní špinavých peněz z bitcoinů. Všimli jste si ale záhady? V den, kdy začala likvidace důkazů, tak nám partička předhodí vyšetřování na krajích. 
Tak šílená kriminální kauza a přitom nikdo nezabavil počítače, dokumenty, nikdo z NCOZ nevtrhl do kanceláří Rakušana a Fialy, Blažka, či Stanjury a jejich náměstků. Nic. Prostě nastoupila Decroix a se smíchem, že mají vše pod kontrolou, může vymazat vše, co by je zdiskreditovalo. 
Tak o jakém vyšetřování masmédia informují?
Vážně je kauza na krajích závažnější, než praní špinavých peněz drogového kartelu ve vládě v miliardových hodnotách? 
Včera  proběhla informace: 
NCOZ Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) dnes zasahuje na desítkách míst v Plzeňském, Karlovarském a Ústeckém kraji. Ústecké krajské státní zastupitelství případ, který se týká daňové trestné činnosti, dozoruje. Detektivové zadrželi osm lidí, řekla ústecká náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová. Vzhledem k tomu, že dnes probíhají domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a věc je v počáteční fázi, tak další podrobnosti k tomu sdělovat nemohu," řekla Doušová. Také mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej zásah ČTK potvrdil.
A všimněte si ještě dalšího odklánění: peníze ukryté v bitcoinech jsou prostě peníze ukryté v bitcoinech. A protože prý tupí lidé nevědí, jak se to dá v bitcoinech ukrást, mají držet ústa, protože kdo neví, jak se perou špinavé peníze v bitcoinech, nemá právo odsuzovat mafii a tudíž se vlastně nic nestalo, posmívá se občanům absolventka kurzu plození dětí po názvem Erasmus+ Eva Decroix.
 Rakušan v přímém přenosu lidem vykládá, že politický náměstek je jen blbeček, co předává peníze své straně mimo oficiální peníze a jinak netuší, co se tam děje. Vlastně ani nemá strkat nos do čachrů na ministetvech: prostě nafasuje peníze, předá je do pokladničky a jinak poctivě drží hubu. 
Nyní bývalý komunistický agent Pávek pověřil Decroix, aby poctivě vymazala všechny důkazy, kam a jak měla provize proudit k jednotlivým stranám a aktérům a žádná digitální stopa bitcoinu to neprozradí. Pouze Rakušan s Fialou říkají, že pan pražský kandidát STAN dostával držhubné, ale jinak je blbý jak necky, nic neví, nic nezná a na ministerstvu byl jen do počtu a kasírka peněz. 
Vážně nás mohou stále takto očůrávat? 
Toto nám s úsměvem potvrzuje i nová komička na ministertsvu spravedlnosti. Přesně to je důkaz, jak nás tato parta táhne na východ mezi Ukrajince a nejzkorumpovanější zemi možná na celém světě. 
Ale snad už konečně lid začíná chápat, že je "něco" velmi, velmi špatně. Byť průzkumy jsou jen průzkumy.      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Neuvěřitelné a strašidelné zároveň ..... Mafie. Jinak nelze současné politiky nazvat. Je jedno, jsou li z vládní koalice, Pirátů či z ANO. Hon za korytem udělal z jejich velké části bestie neštítící se ničeho. Už dávno ztratili zábrany, jdou roku po roku stále dále. Je neuvěřitelné, s jakou jistotou kradou, nechávají se korumpovat. Obklopeni ochrankami občas přejdou ulici, ale převážně žijí ve svých bublinách, které opouštějí výjimečně.
  Předvolební kampaň premiéra Fialy je toho důkazem. Jeho setkání s „občany“ jsou obrovským divadlem. Obecenstvo je kompars ze samotné ODS chráněný gorilami u vchodu. Sestřihaná videa ukazují pouze s Fialou souznějící fanoušky. Přitom už samotný příjezd dvojice Pazderková-Fiala je často provázen reálným nárazem do reality, kterou poté v plném sálu nepoznávají. Tam venku na ně lidé křičí a nemají potřebu jim pochlebovat. Ani v době bitcoinové krize se Fiala nestydí a vše považuje za zbytečnou konspiraci. Přitom na celé aféře profitoval i on. Blažek vzal obrazně vinu na sebe (nevíme ovšem za kolik), ale varovný ukazováček míří na celou vládu a její křoví.
  Chování prezidenta je také ostudou. Osoba s pokřiveným charakterem a krátkou pamětí týkající se vlastního životopisu nahlas dopředu vykřikuje, koho by nikdy ministrem vlády nejmenovala. A vzápětí to udělá s někým, o jehož titulu jdou legendy v záporném smyslu slova. Eva Decroix má vyšetřovat vlastní stranu a svého předchůdce Blažka i člena STAN v pozici jeho náměstka. Zároveň dělat vše pro očistu dalších aktérů. A možná i dozamést Kampeličku a Dozimetr. Má na to pár měsíců, protože tato vláda dobrovolně nikdy neodstoupí. A bude doufat, že lidé jsou dostatečně zblblí na to, aby zapomněli. Což se u nás stává často. Vzpomeňte si, jak končil Topolánek neoblíbený, přesto se klidně opět objevuje v televizi a rozdává rozumy. Vyhrabali i Nečase, časem a blíže k volbám ukážou další. Ti, které národ nemohl ani cítit, se vrací pořád. Jako bumerangy. Jen Kalousek zatím k aféře mlčí.
  Bitcoiny budou ještě chvíli rezonovat, protože jde o naprosto neobvyklou korupci obrovského rozsahu. Nicméně celá tato kauza je ukázkou státem organizované kriminality s jistou posloupností. Nejdříve snížení daní na kryptoměny, vzápětí informace o daru. Ne, to nebyla náhoda, a jede v tom tolik lidí, že si to jen málokdo dokáže představit. Jen minimum se jich na tom však, lidově řečeno, nažvýkne. Přitom, i kdyby šlo o celých 90 miliard v aktuálním kursu bitcoinu (v původním o mnohem méně) zmizelých z tržiště, je to pakatel proti tomu, kolik nás reálně stála Ukrajina a před ní covid, církevní restituce, privatizace. Zločinnost politiků je nesmírná a jejich beztrestnost a absence hmotné zodpovědnosti jsou strašidelné. Dokud budou elity vládnout s povědomím nulových postihů za neschopnost vést stát k prosperitě, bezpečnosti a co nejnižší závislosti, navíc s možností ovlivňovat chování policie, Finanční správy, justice a médií, budeme si moci o právním státu jen nechat zdát. Nic více.
  V této atmosféře máme pracovat, odvádět nesmyslné daně a čekat v nečinnosti na zavedení emisních povolenek, které z nás systematicky mají udělat žebráky a bezdomovce. To může dobrovolně dělat jen tupec, ovce, zmanipulovaný nepříliš chytrý člověk, srab nebo někdo, kdo z toho všeho má osobní prospěch. Nikdo další, normální a přemýšlivý natolik ohnout páteř nechce. A pokud to přesto dělá, je v tom strach. Stát má totiž k dispozici tolik pák, zákonů a restrikcí, které jsou tu jen proto, aby se občas občan udržel v jemu předurčeném koridoru. Ne, současnost nemá se svobodou, demokracií a rozvojem nic společného. Vrátili jsme se do klece, ve které už jsme byli. Tehdejší symboly moci zakazují, nynější se však týkají každého z nás mnohem důrazněji. Minulé vznikly na pozadí spojení zemědělců s dělníky, za nynějšími vidíme bankéře, politiky, žurnalisty, miliardáře a mafii. Žijeme v době sobectví, nenávisti a falše.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Nechceme dopadnout jako islamizovaná západní Evropa, hřímá Okamura ..... Německý Spolkový kriminální úřad zahrnul do policejních statistik kriminality počty podezřelých osob. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát častěji než němečtí občané.
Šéf opozičního hnutí SPD Tomio Okamura se ostře vyhradil proti současné migrační politice Západní Evropy a okomentoval ktitickou situaci u našich západních sousedů v Německu. Podkladem pro jeho komentář byly oficiální statistiky zveřejněné německým Spolkovým kriminálním úřadem.
„Migranti z Blízkého východu páchají v Německu desetkrát víc násilných činů než němečtí občané. Odmítáme Migrační pakt EU, který vyjednala Fialova vláda. Když na to SPD upozorní v kampani, jsou toto hnutí a jeho předseda trestně stíháni. My ale neodvoláme a dále budeme upozorňovat na hrozbu masové imigrace a kriminality imigrantů. Dál budeme bojovat proti Migračnímu paktu EU, který znamená přerozdělování imigrantů či placení obrovských pokut za nepřijaté migranty. 
Nechceme dopadnout jako islamizovaná a afrikanizovaná západní Evropa, kde se původní obyvatelé bojí vyjít na ulici a na mnoha místech se stávají menšinou.
Německý Spolkový kriminální úřad od loňského roku poprvé do policejních statistik kriminality zahrnul informace o počtech podezřelých osob. Tyto statistiky koncem května představil německý ministr Alexander Dobrindt až pod dotazu vlastenecké strany AfD. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát častěji než němečtí občané. Informace přinesl server Novinky.cz.
Celkem bylo loni v Německu zaznamenáno přes 217 tisíc případů násilných trestných činů. V přepočtu na sto tisíc lidí z nich je podezřelých 1740 Syřanů, 1722 Afghánců, 1606 Iráčanů, 443 Ukrajinců a 427 Poláků. Ze spáchání násilného trestného činu v loňském roce je pak v přepočtu na 100 tisíc lidí podezřelých 163 německých občanů. K tomu ještě doplňme, že mnoho obyvatel Německa s migračním pozadím má již německé občanství. Takže pokud by se zahrnuli němečtí občané s imigračním původem, dopadly by podle mě statistiky pro lidi z muslimských zemí žijící v Německu ještě mnohem hůř.
Ze statistik podezřelých z násilných trestných činů spáchaných v loňském roce tak vyplývá, že míra násilné kriminality mezi Syřany, Afghánci a Iráčany žijícími v Německu je přibližně desetkrát vyšší než mezi německými občany, rekapituluje údaje deník Bild.
Bild dále informoval, že německá vláda každý měsíc přiváží do země přibližně 1 000 příbuzných, jde o žadatele o azyl, kterým nebyl vůbec udělen azyl, ale pouze dočasné povolení k pobytu jako uprchlíci z občanské války (doplňková ochrana). Toto sloučení rodin pochází především ze Sýrie a Afghánistánu,“ okomentoval situaci v Německu na síti facebook předseda SPD Tomio Okamura.      (Čtěte na stránkách První zprávy)

Nesmějí propadnout hlasy proti Green Dealu. My chceme českou ekonomiku vrátit lidem ..... Spojení Svobodných, Trikolory a PRO s SPD před říjnovými volbami do Poslanecké sněmovny podle předsedy Svobodných Libora Vondráčka není žádnou „frajeřinkou“, ani kalkulem, ale nutností. „Dneska se rozhoduje o budoucnosti České republiky. Samostatné kandidátky, které by znovu nechaly propadnout tři, čtyři nebo dokonce pět procent hlasů, si nemůžeme dovolit. My jsme se spojili, abychom skutečně změnili kurz této země,“ uvedl v rozhovoru pro CNN Prima News.
Rozhodnutí o společném postupu s SPD označil Vondráček za výsledek jednání napříč celou stranou. „Z devětatřiceti členů republikového výboru byl proti jen jeden. Převládlo přesvědčení, že tato spolupráce má reálný potenciál něco změnit,“ řekl.
Vondráček tvrdě kritizuje současnou vládu a její hospodářskou politiku. „Za posledních osm let vzrostl dluh o dva biliony korun. Je to nepřijatelné. Jestli to takhle půjde dál, zvykáme si na realitu, která v České republice nikdy neplatila. A my si na to zvykat nebudeme,“ prohlásil s tím, že inspiraci hledá i u Donalda Trumpa. „Odstoupení od pařížské úmluvy? To je krok, který by Česko mělo následovat,“ dodal.
Green Deal považuje za destruktivní projekt, který je nutné zastavit. „Musíme využít každou příležitost, abychom tenhle nesmysl otupili a ideálně zrušili. Jestli někdo říká, že bojuje proti Green Dealu a přitom dal hlas Ursule von der Leyenové, tak si dělá z lidí legraci,“ připomněl.
Kromě ekonomiky patří mezi klíčové priority Svobodných také bezpečnost. „Stát vznikl proto, aby chránil své občany – před vnějším útokem i před kriminalitou uvnitř. Vidíme, co migrace způsobila v západní Evropě, a nechceme, aby se to opakovalo tady,“ zdůraznil.
Ačkoliv Svobodní dlouhodobě prosazují malý stát, Vondráček v oblasti důchodů odmítá retroaktivní zásahy. „Lidé odváděli peníze do systému a očekávali, že až zestárnou, stát to bude dodržovat. Osekání valorizace bylo nesprávné,“ uvedl. Řešení vidí například v dřívějším vstupu mladých lidí na pracovní trh či možnosti přímé podpory rodičů dětmi prostřednictvím části jejich odvodů.
Jedním z programových pilířů je přímá demokracie po vzoru Švýcarska. „Chceme lidové veto, chceme referendum. Lidé by měli mít možnost zrušit rozhodnutí politiků, kteří je zklamali. A to včetně přijetí Lisabonské smlouvy,“ uvedl. Podle něj je referendum svátkem demokracie a vládu je třeba kontrolovat častěji než jednou za čtyři roky. „My jsme jiní než ti, kteří se bojí kontroly. Když zklameme, ať nás lidé zastaví,“ prohlásil.
Do společného programu prý Svobodní vnesli zejména ekonomickou odbornost. „Máme Markétu Šichtařovou, máme docenta Ševčíka. Chceme propojit pohled podnikatelů a zaměstnanců, ne stavět mezi nimi příkopy,“ vysvětlil. Důležitá je i jednoduchost daňového systému a snižování státní agendy. „Nebudeme zvyšovat daně. Až vyrovnáme rozpočet, teprve pak se bavme o snižování,“ doplnil.
Na otázku, kolik zástupců Svobodných bude na volitelných místech, odpověděl stručně: „Neřešíme osmičky a desítky. Důležité je, aby mandát, který získáme, umožnil plnit program. I kdybychom nakonec byli ve sněmovně jen dva, bude to pořád úspěch.“ Vyloučil organizované kroužkovací kampaně a dodal, že financování kampaně bude z většiny na bedrech SPD. „My přispějeme podle možností, formou darů či služeb.“
Vondráček potvrdil, že cílem nově vzniklé aliance je účast ve vládě. „Pokud chceme prosadit náš program, musíme být součástí vlády. Jinak to nepůjde,“ konstatoval. Otázku možné spolupráce s hnutím ANO nevylučuje, i přes komplikované vztahy mezi Okamurou a Babišem. „Jestli se neshodnou kvůli osobním animozitám, byla by to neúcta k voličům. Pokud Babiš říká, že chce odstoupit od Green Dealu, tak se přirozeně nabízí spolupráce,“ míní.
Za klíčové podmínky vstupu do vlády považuje zastavení zadlužování, odmítnutí zelené ideologie a návrat k odpovědnému hospodaření. „Jde nám o výsledek. Pokud doručíme lidem to, co slibujeme, nebude mě trápit, jestli to bude populární. Důležité je, aby Česká republika zase začala vzkvétat.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Utajované setkání Bilderbergu by mělo proběhnout tento týden ve stockholmském Grand Hotelu ..... Ve švédském Stockholmu s velkou pravděpodobností proběhne v příštích několika dnech setkání skupiny Bilderberg, kterého se za zavřenými dveřmi každoročně zúčastní světová elita politiky a byznysu, informovala švédská média jako Sweden Herald, The Nordic Times a další.
Jednání by mělo proběhnout v Grand Hotelu v centru metropole, který vlastní rodina miliardářů Wallenbergových. Marcus Wallenberg, předseda společnosti Investor AB a předseda Skandinaviska Enskilda Banken AB, je členem řídícího výboru Bilderberg Meetings.
Podle švédských médií je tento hotel od 10. do 14. června 2025 plně rezervovaný právě pro účastníky Bilderbergu.
Švédská policie dle médií tento týden zavedla v blízkosti Grand Hotelu bezpečnostní opatření. Na sobotu 14. června jsou nahlášeny proti Bilderberg Meetings demonstrace. Protestujícím vadí nedemokratická koncentrace moci a nedostatek transparentnosti členů setkání.
Jednání Bilderbergu obvykle probíhají za zavřenými dveřmi a bez účasti médií. Co se týče obsahu jednání, k dispozici jsou vždy jen obecná témata. Bilderberg informace týkající se srazů obvykle dlouho tají.
A není tomu jinak ani letos. V době publikování tohoto článku nejsou zatím na webové stránce Bilderberg Meetings o jednání ve Stockholmu k dispozici žádné informace.
Požádali jsme tiskového mluvčího Bilderberg Skupiny o potvrzení této akce. Tiskový mluvčí jednání ve Stockholmu nevyvrátil a sdělil, že by tisková zpráva měla být zveřejněna na stránkách Bilderberg Skupiny nejpozději zítra dopoledne.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Dělí se lidé na muže a ženy? Evropský soud rozhodne o stížnosti Čecha, který nechce žádné pohlaví ..... Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného čísla.
Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného čísla. K tomu však úřady nepřistoupily a případ původně doputoval až k Ústavnímu soudu. Ten konstatoval, že se v Česku lidé dělí na muže a ženy, počítá s tím i právní řád a rozdělení může být důležité pro plnění funkcí státu. Případ tak zamířil dále k ECHR, který má verdikt vynést ve čtvrtek.
„Občan České republiky T.H., narozený v roce 1977 a žijící v Praze, se identifikuje jako nebinární osoba. Od raného věku měl vážné problémy s mužskou identitou, která mu byla při narození přisouzena. Z obav před možnými zdravotními komplikacemi se však rozhodl nepodstoupit nevratnou operaci změny pohlaví. Na podzim roku 2012 si změnil jméno a získal nový občanský průkaz, ve kterém však stále figuruje mužské pohlaví i mužská forma rodného čísla. Případ se týká odmítnutí ze strany úřadů změnit žadateli rodné číslo tak, aby nevyjadřovalo jeho pohlaví, s odůvodněním, že nepodstoupil zákonem požadovanou nevratnou operaci,“ shrnuje popis případu v tiskovém prohlášení ECHR.
V roce 2022 pak stížnost v tomto případě zamítl i český Ústavní soud. „V České republice se lidé dělí na ženy a muže. Toto chápání binární existence lidského druhu nemá původ ve vůli státu ve smyslu vůle veřejné moci, neboť veřejná moc je pouze akceptovala jako společenskou realitu,“ argumentoval mimo jiné Ústavní soud s tím, že má binární dělení v česku právní i praktické dopady.
„Je-li ústavně akceptováno, a dokonce ústavním pořádkem předvídáno, že se lidé dělí na muže a ženy, a že toto dělení má určité právní či praktické dopady, pak se jeví logické, že stát informaci o pohlaví, tedy o tom, zda je člověk mužem, nebo ženou, v určité formě zaznamenává. Ústavní soud přitom zásadně neshledává ústavněprávní důvod, proč by pohlaví nemohlo být zaznamenáváno právě v rodném čísle, byť je obecně nutné zvažovat, v jakých případech je identifikace rodným číslem, které obsahuje informaci o pohlaví a datu narození, vhodná s ohledem na ochranu soukromí jeho nositele. V této souvislosti Ústavní soud dodal, že od užívání rodného čísla již začíná být postupně upouštěno,“ stojí také ve stanovisku Ústavního soudu.
Evropský soud pro lidská práva byl zřízen ve Štrasburku členskými státy Rady Evropy v roce 1959. Rada má nyní 46 členských států a několik zemí se speciálním statusem. Česká republika se k Radě Evropy připojila 30. června 1993.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Bože, ty to vidíš ...

Liberální Mordor zahajuje ofenzivu ..... V Kalifornském Los Angeles řádí už pátý den pouliční bojůvky a guvernér státu veřejně vyzývá k odporu, proti presidentu USA, Trumpovi. Evropská komise navrhla 18. balíček protiruských sankcí, jehož součástí je zákaz zprovoznit jedinou, nepoškozenou rouru Nord Streamu a v Praze vylezla hrstka pošuků od Greenpeace na barák, kde se prodávají auta, a předvádí se tam s anglickými plakáty o boji proti Trumpovi s Muskem… Co mají tyto, zdánlivě nesouvisející zprávy společného? Jednu věc pravděpodobně ano – liberální Mordor se už zjevně otřepal z loňské porážky v USA a troubí do útoku.
Než se dostaneme ke zmíněným akcím, je třeba si udělat pořádek v terminologii. Librálové, o nichž je tu řeč, nemají se svobodou (libertas) nic společného. Jde o ukradený, zneužitý a zavádějící název. Tak, jako třeba u nás v případě „starostů a nezávislých“. Ve skutečnosti jde těmto tak zvaným liberálům o totální, radikální přestavbu západní společnosti. Bez ohledu na mínění občanů. Nástroji k této transformaci mají být: gender, práva menšin, migrace nekompatibilních etnik a zavedení Zelené bídy. Svoboda původního obyvatelstva tu samozřejmě nemá žádné místo. Hlavním výkonným orgánem této „liberální internacionály“ je Demokratická strana USA.
A teď se podívejme na „nepokoje“ v LA. Pokud si někdo stále ještě myslí, že jde o spontánní protesty bezprizorních, do kouta zahnaných chudáků, tak se může pokochat fotografiemi a záběry z místa. Dobře oblečení a slušně živení lidé na nich demolují majetek a mávají vlajkami cizích států, zpravidla tzv, Palestiny a Mexika. Jejich požadavky by se daly, ve stručnosti, shrnout takto: „Jste povinni nám platit za to, že to tu okupujeme a zavádíme zde svoje, svérázné pořádky. A ať vás ani nenapadne, nás nutit k odchodu do státu, jehož vlajkou právě máváme!“
Definitivní jasno, o co v LA skutečně jde, přinášejí některé místní zdroje. Podle Nev York Post ty nepokoje a rabovačky organizují levicové, neziskové organizace, navázané na Demokratickou stranu USA.  Například tak zvaná „Koalice pro lidská práva imigrantů“. Ne, nesmějte se, tohle tu fakt existuje a funguje!  Jedná se o spolek, který během Bidenovy administrativy obdržel desítky milionů dolarů ve formě vládních grantů a další prachy od státu Kalifornie. Podle finančních záznamů, které získala agentura DataRepublican, to jen v roce 2023 dělalo pěkných a kulatých 34 milionů dolarů.
Další příklady? Tak třeba neziskovka s názvem Operation Healthy Hearts. Ta byla přistižena, jak rozdává protestujícím balíčky ochranných pomůcek s roztomilým názvem „F–k ICE“. ICE je Trumpův proti-migrační úřad, co je myšleno zkratkou F–k, je asi každému jasné. Balíčky obsahovaly ochranné brýle, roušky, rukavice a telefonní číslo na „podporu při zatčení“. Ruku v ruce s touto neziskovkou se v rozdávání ochrany proti slznému plynu policie angažoval také další, neziskový spolek – Mutual Aid / Social Therapy, a s nimi, věřte nevěřte, oficiální, státní Úřad pro chudobu v Los Angeles… Další podivná skupina byla zachycena, jak rozdává z náklaďáku štíty a masky s nápisy „Bionic Shield“.
Tím nejzajímavějším z aktuálního dění v oblasti LA. je ovšem inzerát, který se v minulém týdnu, pár dní před vypuknutím nepokojů, objevil na fóru Craigslist: „Formujeme vybraný tým NEJODOLNĚJŠÍCH chlapů v oblasti. Tato jednotka bude aktivována pouze tehdy, když si to situace vyžádá – ale vy dostanete zaplaceno každý týden, ať se děje cokoli. Hledají se lidé s vojenskými zkušenostmi, s výjimkou mariňáků, s nimiž už nepracujeme, to je dlouhá historie, a lidi se zkušenostmi s konfrontací s vycvičenou opozicí“. Takovým lidem nabízel neznámý autor inzerátu plat 6 500 až 12 500 dolarů týdně! Ovšem nyní, po propuknutí virválů a vyvozováním všelijakých spekulaci, obrací mainstream všechno v žert a sděluje, že tenhle smyšlený inzerát byl mediálním fórkem pro plánovaný podcast. Kdo chce, může tomu i věřit.
A do toho guvernér státu Kalifornie, Gavin Newsome, pravděpodobný kandidát Demokratů na prezidenta v roce 2028, vyzývá své spoluobčany k odporu proti politice Donalda Trumpa… Začíná to připomínat rozjezd bouře BLM za prvního Trumpova presidentství. Zahltit veřejný prostor negativismem vůči Trumpovi, zaměstnat jeho administrativu a mezitím pilně hledat vhodné, aktivistické soudce, smolit sofistikované žaloby a blokovat, blokovat a blokovat Trumpovu politiku. Jenže, doba se od časů úhynu feťáka a recidivisty Floyda změnila. Politika Demokratů stačila přinést své jedovaté ovoce a lidé začali osobně pociťovat újmu, způsobenou touto politikou. Láska k „jiným“ a sluníčkové vítačství rapidně vyvanulo. Víte, že jen v samotném Los Angeles je na 900 000 lidí bez dokladů?
Ale pojďme k nám, do Evropy. Tady se Bestie tak zvaného liberalismu stále ještě pevně drží. Takže si Evropská komise mohla před pár dny v pohodě dovolit předložit osmnáctý balíček sankcí proti Rusku. V něm navrhla další omezení týkající se ruského energetického a bankovního sektoru, snížení cenového stropu u ruské ropy a také zákaz využívání infrastruktury plynovodu Nord Stream… Přitom i ten poslední provozovatel obchůdku na nejmenší vesnici ví, že nejlepší je mít na jedno zboží dva různé dodavatele. To se pak hned lépe vyjednává: „Za kolik? Váš konkurent mi to dává za… Nějaká sleva by tam nebyla?“ Ale to by v tom Bruselu muselo někomu jít o prosperitu. Jak průmyslu, tak obyvatelstva.
Podobných sabotáží a podrazů na životní úroveň občanů by se v rámci EU našlo, zvláště v poslední době, nepočítaně.  Třeba ty slavné emisní povolenky na topení a pohonné hmoty. Ty, co máme začít platit od roku 2027. EU je před týdnem v tichosti hodila do prodeje za cenu 45 EUR. Vrhli se na ně spekulanti s převahou německých, čínských, francouzských a amerických investičních a penzijních fondů. Během jednoho týdne se tak cena dostala na 81 EUR. Prakticky na dvojnásobek. Zatím z toho vychází: cena uhlí se zvýší o 75 %, cena zemního plynu o 40 % a cena pohonných hmot se skokově zvýší o 6–12 Kč za litr… Povolenek je jen omezený počet, a proto lze předpokládat, že jejich cena ještě dále poroste.
A jak s tím souvisí ta mediálně vděčná, česká akcička oněch deseti (!) pražských aktivistů z Greenpeace? České občany, naštvané zdražováním všeho a perspektivou dalšího utažení opasků v rámci Green dealu, tímto způsobem rozhodně nepřesvědčí k žádným aktivitám pro záchranu Planety. Ale to ani není účelem dnešního „eventu“. Je tu o proniknutí do mediálního prostoru a o reklamu na celosvětovou akci Greenpeace, nazvanou Time to resiszt. Čas k odporu. A proti komu? No jasně, proti Trumpovi přece! Protože „miliardáři s fosilními korporacemi otevřeně útočí na občanskou společnost. Útočí na neziskové organizace, média, vědce i ochránce přírody.“ O tohle jde. O dodání naděje posledním (stále ještě) věrným. O sdělení, že ve Státech to sice nedopadlo, ale že boj pokračuje! Že to vrcholné „liberální“ šéfstvo nevzdalo a že kuje odvetu. Tohle je poselství voličstvu nejrůznějších Pirátů a hodnotových STANů a SPOLU. Aby to nevzdávali a nezůstávali ve volební den rezignovaně doma.
Ano, volby se blíží. A s nimi i určitá možnost změny neblahé trajektorie, na níž se nacházíme. Nevelká, ale přece jen… Podívejme se na Slovensko. Tamější premier Fico už otevřeně vzkázal do Bruselu, že bude 18. balík sankcí vetovat, nedostane-li vyjímku pro Slovensko. Protože jiná roura s plynem, než ta z východu, mu tam nevede. Odvaha, zrozená ze zoufalství. A k podobně odvážným krokům bychom mohli dospět i my. Když to na podzim vyjde. Když budeme mít vládu, která si uvědomuje, že Evropská komise není vládou Evropy, ale servisní organizací. Že nejsme povinni se třást před nějakým euro-ouřadou a s čepicí v ruce se ptát, jestli si smíme na vlastním dvorku a za vlastní peníze postavit elektrárnu.
Ne, není ani nutné z Evropské únie vystupovat. Stačí se jen naučit, dávat na každý drzý požadavek z Bruselu takovou odpověď, jakou angličanům sdělil velitel obklíčené Napoleonovy gardy, generál Cambronne, po výzvě, aby se vzdali: „Merde!“ Lze předpokládat, že v belgickém, zčásti frankofonním Bruselu, tomu budou velmi dobře rozumět.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

11.6. 2025     Západní země se obrňují proti imigraci ...... Priorita vládnoucích stran západoevropských zemích tváří v tvář volbám se volky nevolky stáčí proti imigraci a urychleně posilují ochranu vnější hranice a zejména zpřísňují azylovou proceduru a povolování příjezdu rodinných příslušníků imigrantů.      (Islamizace)

To brzo ... U nás v Čechách se říká - Přijít s křížkem po funuse ...

Nová ministryně spravedlnosti už začíná svým kňouráním připomínat své cizí pány ..... Eva Decroix z ODS se má stát novou ministryní spravedlnosti. Ještě tento marketingový produkt liberální demokracie ani nenastoupil do úřadu a už začal naříkat, jak na ní všichni házejí prý špínu. Prý jí zlí lidé ubližují a nevynechávají ani její rodinu…
Jenže byla to právě ona sama, která místo vlastních myšlenek (ty nemá žádné) vždy marketingově využívala sebe svojí rodinu. Byla to ona, kdo cíleně požíval lživé dehonestování názorových oponentů a politiků a teď kňourá, jak jí všichni ubližují?!
Kdyby měla vlastní myšlenky, nikdo by si nevšímal jejích prsou a toho, že má o 20 let staršího manžela, který vypadá jako její děda.
Kdo seje vítr, sklidí bouři, říká se! Platí to i tady Decroix svojí aroganci v době moci a směšným kňouráním v době, kdy o tu moc přichází, připomíná jistý národ, jehož příslušníci jí zrovna vládnou.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Rusko-americké bilaterální konzultace brzy vstoupí do kritického třetího kola ..... Třetí kolo konzultací mezi Ruskem a Spojenými státy o bilaterálních dráždivých látkách se uskuteční velmi brzy, řekl v úterý náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov. "Bilaterální záležitosti. Je tu pohyb a my pracujeme na zvýšení jeho tempa a intenzity. Blíží se třetí kolo dvoustranných konzultací o dráždivých látkách. Je příliš brzy na to, abychom mluvili o konkrétním datu, ale doufám, že se kolo uskuteční velmi brzy," řekl Rjabkov.

Rusko bude usilovat o jasnou odpověď Spojených států na jeho návrhy na obnovení letů, řekl diplomat. "Je tu celá řada problémů. Je to obtížnější a snazší, i když ve vztazích se Spojenými státy nejsou žádné snadné otázky. Ale při srovnávání jednoho s druhým je relativně jednodušší řešit víza než obnovení přímých letů," vysvětlil náměstek ministra.

Tato potíž "v žádném případě Rusko neodrazuje", řekl diplomat. "Těžkosti nás naopak jen mobilizují. Budeme usilovat o jasnější odpověď Američanů na naše návrhy v této oblasti a na ty návrhy, které se odrážejí v cestovní mapě předložené Američanům ve stejně obtížné otázce navrácení nezákonně zkonfiskovaných diplomatických nemovitostí Spojeným státům," dodal Rjabkov.

Rusko a Spojené státy pracují na tématech souvisejících s íránským jaderným programem, řekl Rjabkov. "Třetí oblastí práce jsou mezinárodní témata. Jsou tu velká témata – Blízký východ, samozřejmě. Diskuse o tématech souvisejících s íránským jaderným programem," řekl Rjabkov novinářům.

Bez dialogu s Washingtonem nebude možné, aby Rusko vypracovalo řešení otázky používání amerického paliva v Záporožské jaderné elektrárně, řekl Sergej Rjabkov. "Bez dialogu s Američany nebude možné objektivně vypracovat to či ono řešení. To je pro každého zřejmý fakt. Pokud jde o přítomnost nebo nepřítomnost [amerických zástupců], je to druhotná, technická záležitost a není třeba toto téma politizovat. Vše záleží na tom, co z praktického hlediska považuje za správné provozovatel elektrárny a vedení Rosatomu," řekl Rjabkov novinářům.     (Čtěte na stránkách SputnikGlobe)

„EU není Evropa!“ – Le Penová vyzvala k obnově evropských národů ..... Francouzská nacionalistická politička Marine Le Penová na pondělním shromáždění Patriotů pro Evropu ve Francii ostře zaútočila na Evropskou unii a prohlásila:
„Nechceme opustit Evropu. Chceme z této Evropy odejít, protože to není Evropa.“
V projevu k davu spojenců a příznivců z celého kontinentu Le Penová zahájila svůj projev odmítnutím současného směřování EU a obvinila ji, že se z ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává národní suverenitu a demokratickou volbu.
„Naše Evropa nesídlí v Bruselu, “ prohlásila Le Penová. „To, co dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném případě evropské. Je to padělek, chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“ Obvinila Evropskou unii, že nahrazuje občany „zaměnitelnou masou“, národy „spravovanými regiony“ a volené vůdce „provinčními guvernéry“.
Advertisements
Le Penová, která současný politický okamžik označila za zlomový bod v evropských dějinách, varovala: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátu nebo parlamentu. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, existence našich národů.“
Její projev byl oslavou vzniku skupiny Patrioti pro Evropu v Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou tvoří nacionalistické a konzervativní strany, včetně nizozemské PVV, maďarského Fideszu, rakouské FPÖ, italské Lega a španělské Vox.
„Tato skupina je jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“ řekla přítomným.
Vzdala hold spojencům, jako je maďarský Viktor Orbán – Maďarsko označila za „majákový národ v Evropě“ – a Geert Wilders, přičemž nizozemského lídra pochválila za to, že minulý týden po sporu o azylovou politiku padla nizozemská vláda. „Protože Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu právě proto, aby zabránil zaplavení své země imigranty,“ řekla.
Le Penová rovněž obvinila Brusel z umlčování kritiků a varovala, že opoziční hlasy jsou stále více kriminalizovány.
„V této Evropské unii, jak jste si jistě všimli, se jakékoli prosazení identity stává trestným činem. Jakákoli touha po suverenitě je kacířstvím. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá. Jakákoli kritika je označena za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za podvratnou činnost, kriminalizována a stíhána.“
Varovala, že evropské byrokratické elity se připravují na válku, zatímco ignorují domácí nejistotu.
„Všechny tematické výbory Evropského parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na východě,“ řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme.“     (Čtěte na stránkách AC24)

EU si miliardami eur z vašich daní udržuje rozsáhlý nástroj ideologické propagandy ..... To, že mainstreamová média jedou v „jedné ideologické lajně“ je známo, ale málokdo si uvědomuje, že jejich jednostranná politická agitka je odměňována tučnými dotacemi z EU.
A v některých případech – což se týká i takzvaně „nezávislé“ ČT – i  školením tamních propagandistů v EU či zadáváním článků a pořadů, které mají propagovat EU, aniž by bylo patrné, že jde o placenou propagaci.
Média – a obzvláště ta, která mají být ze zákona nestranná – jsou tak ve skutečnosti nástrojem propagandy, kterou díky cenzuře opozičních názorů rozhodně nelze potlačit.
Vzhledem k tomu, že EU žádné peníze negeneruje, ale pouze prožírá, tak si tuto propagandu platí ti, na které je namířena.
Goebbels by byl jistě pyšný, kdyby jen tušil, jak daleko jeho potomci propagandistickou mašinérii dotáhnou!
Podle podrobného vyšetřování konzervativního think-tanku MCC Brussels byla v uplynulém desetiletí investována téměř miliarda eur z peněz daňových poplatníků EU do mediálních kampaní, jejichž cílem bylo vykreslit Evropskou unii v příznivém světle.
Analýza odhaluje rozsáhlou architekturu veřejně financovaných sdělení, která spíše než aby chránila pluralitu médií, se zdá být vytvořena tak, aby systematicky prosazovala politické cíle EU a potlačovala disentní názory.
Zprávu si můžete přečíst zde.
Podle autora zprávy Thomase Faziho tato zpráva odhaluje bruselský mediální stroj: jak EU směruje obrovské částky veřejných peněz do mediálních projektů v celé Evropě i mimo ni, a to v celkové výši (minimálně) téměř 80 milionů eur ročně.
Dále poznamenává, že se pravděpodobně jedná o velmi konzervativní odhad, protože mnoho nepřímých nebo subdodavatelských plateb není veřejně zveřejněno.
Významná část těchto finančních prostředků protéká prostřednictvím iniciativy Evropské komise „Informační opatření pro politiku soudržnosti EU“ (IMREG).
Program, který je zdánlivě zaměřen na informování veřejnosti o úsilí v oblasti soudržnosti, ve skutečnosti funguje jako masivní PR kampaň pod značkou EU.
„Program je zaměřen na ‚zvýšení povědomí o výhodách politiky soudržnosti mezi lidmi‘ a ‚propagaci a podporu lepšího porozumění roli politiky soudržnosti při podpoře všech regionů EU‘.“
Přestože Komise tvrdí, že respektuje „úplnou redakční nezávislost,“ zpráva tento předpoklad zpochybňuje: „Pokud se od projektů očekává, že zdůrazní ‚výhody‘ politiky EU, jak lze zajistit skutečnou redakční nezávislost?“ Kritika EU je zde samozřejmě zakázána.
Ještě znepokojivější jsou příklady, kdy zpravodajské články financované v rámci projektu nezveřejnily svou souvislost s financováním EU – což se v podstatě rovná formě skrytého marketingu nebo – vzhledem k politické povaze tématu a financujícího subjektu – skryté propagandě.“
Kromě propagačního obsahu odhaluje strukturální propojení EU s tiskovými agenturami hlubší problém.
Fazi píše, že tyto agentury jsou ústředními uzly v mediálním ekosystému, které umožňují, aby se narativy vytvořené na úrovni agentur doslovně šířily napříč stovkami mainstreamových médií.
Vytvoření European Newsroom (ENR), centralizovaného konsorcia se sídlem v Bruselu financovaného 1,7 miliony eur, tyto obavy jen zhoršuje. ENR nabízí publiku na celém kontinentu celoevropský pohled na záležitosti EU, zatímco jeho reportéři jsou školeni institucemi EU.
Toto uspořádání zdaleka nepodporuje nezávislost, ale usiluje o rozvoj společných novinářských standardů prostřednictvím technik, které jsou zaměřeny na sjednocení narativu. Cílem je tedy vštípit všem občanům jednotný názor.
Programy na ověřování faktů a boj proti dezinformacím poskytují další vrstvu vlivu. Evropská observatoř digitálních médií (EDMO) s financováním EU ve výši nejméně 27 milionů eur sdružuje mediální společnosti a tiskové agentury ve jménu boje proti dezinformacím.
Zpráva také upozorňuje: „Když mediální organizace dostávají od Evropské komise finanční prostředky na šíření probruselského obsahu a zároveň se účastní mechanismů určených k označování a potírání dezinformací, je potenciál střetu zájmů do očí bijící.“
Fazi nastoluje zásadní otázku: „Co se stane, když jsou takzvané ‚škodlivé narativy‘ ve skutečnosti fakticky správnou kritikou institucí nebo politik EU? Kde je hranice mezi ‚dezinformacemi‘ a legitimním politickým disentem?“
Program Novinářská partnerství, další klíčový nástroj financování, investoval téměř 50 milionů eur do projektů popisovaných jako podpora mediální spolupráce. Mnoho z těchto snah však vykazuje jasnou ideologickou zaujatost.
Jedna financovaná iniciativa se snažila „vyvrátit a demystifikovat Evropskou unii a její instituce.“ Další, Connecto, si kladla za cíl „posílit evropskou solidaritu proti extremistickým národním hnutím.“
Další, Eastern Frontier Initiative, se zaměřila na formování narativů kolem „evropské obrany a bezpečnosti“ a zahrnovala mediální partnery úzce spjaté s postoji NATO.
Investigativní žurnalistika podporovaná EU se mezitím často zaměřuje na zahraniční protivníky, místo aby zkoumala své vlastní instituce.
„Přehled jejích výstupů odhaluje jen velmi málo vyšetřování vlád nebo institucí EU. Naopak, některé z financovaných projektů zřejmě opakují mainstreamové narativy,“ uvádí zpráva.
Širší důsledky jsou znepokojivé. Jak shrnuje Fazi: „EU místo pouhé podpory svobodné a pluralitní mediální krajiny systematicky investuje do formování „přátelského“ mediálního prostředí, které posiluje její vlastní legitimitu a politické a ideologické cíle.“
Toto stírání žurnalistiky a institucionální propagandy má hrozné důsledky pro veřejnou důvěru a demokratickou odpovědnost.
„I bez přímého redakčního vměšování strukturální závislost na grantech EU podporuje dynamiku, která podněcuje autocenzuru a EU prosazované narativy,“ varuje zpráva.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Proboha, už jděte! Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Poslaneckou sněmovnou prošla před pár dny rozsáhlá novela školského zákona. Projde-li Senátem (což se dá očekávat) a najde-li podporu u prezidenta Pavla (což je velmi pravděpodobné), některé změny nabydou platnosti již na začátku příštího školního roku, tedy letos v září.
Je snad už téměř zbytečné opakovat, že vše, co vychází z „produkce“ Bekova progresivistického ministerstva školství, je jenom zhoršováním už tak katastrofální úrovně českého vzdělávacího systému. To, že stát v průběhu času rezignoval na svoji ústavní povinnost garantovat všem žákům na základním stupni vzdělání kvalitní a rovný vzdělávací standard bez ohledu na sociální či rasové rozdíly dětí, musí vidět každý, kdo to vidět chce. A právě schválená sněmovní novela na tomto neblahém trendu nemění k lepšímu vůbec nic, zato do škol přibydou další psychologové, speciální a sociální pedagogové, „liberalizovat“ se bude povinná přítomnost žáků ve vyučování, po „dobrých zkušenostech z období covidu“ se prý osvědčila i „výuka on-line“ a proto jí bude ve výuce nabídnuto více prostoru, další impulzy dostává ideologické „vzdělávání“ v tématech multikulturalismu, environmentalismu či genderismu, podpoře se i nadále těší méně „biflování“, neboť „informace lze již snadno získat s pomocí umělé inteligence“ (!).  A tak dále, a tak dále.
Všechny tyto úpravy se čekaly, čekalo se i potvrzení o dalším „provzdušnění“ obsahu učiva (Bekův oblíbený výraz), ale že  si stát „umyje ruce“ i nad financováním nových učebnic a výukových prostředků, že nechá tuto povinnost na místních školních rozpočtech, a že dokonce svěří obecním a krajským samosprávám určovat a hradit platy nepedagogických pracovníků, to je skutečně už překročením prozatím myslitelného.
Český ústavní řád garantuje stav, ve kterém je „školní docházka povinná po dobu, kterou stanoví zákon, a vzdělání na základních školách je bezplatné“. Přehození povinnosti státu hradit platy uklízeček, administrativních pracovníků, kuchařek či školníků i výdajů na učebnice na obecní a krajské rozpočty může v důsledku dosud vždy respektovaný princip bezplatného vzdělání prolomit. Je totiž pravděpodobné, že ti, kteří obecní rozpočty sestavují a schvalují, mohou pro nedostatek peněz dojít k rozhodnutí, že rodiče budou část vzdělání svých dětí muset platit. Snad ne ještě přímo, ale vhodnou formu nebude nijak těžké najít.
Tento nákrok k prolomení principu poskytování základního vzdělání zdarma nutně povede k dalšímu rozevírání nůžek kvality mezi školami bohatými a školami bojujícími o každou korunu, mezi regiony sociálně složitými a regiony prosperujícími, mezi dětmi ze sociálně komplikovaných poměrů a dětmi sociálně šťastnějšími. A co to všechno navíc udělá s apetitem obecních rozpočtů zvedat místní daně a poplatky, o tom si není třeba činit žádné iluze.
Český vzdělávací systém eroduje, rozpadá se pod tlakem progresivistických tendencí a oslabuje ve svém základním poslání – nabídnout žákům a studentům co nejkvalitnější vzdělání. Nyní však prostřednictvím povinnosti platit mzdy a školní pomůcky z rozpočtů obcí a krajů zavádí mimořádně sporné a v důsledcích problematické opatření. Dnešní vláda (a jistě i ta budoucí) bez problémů vydává ohromné prostředky na zbrojení, ale na školství jí nezbývá. Může se tak současný kabinet zaklínat čertem ďáblem, že její prioritou je školství, v realitě svého vládnutí předvádí opak.
Možná by všemu prospělo, kdyby se ministr školství Mikuláš Bek více zajímal o české školství než o „hauzírování“  po sjezdech sudetských Němců. Třeba by věci českého vzdělání svědčilo víc, kdyby nás Bek před německými „krajany“ méně moralizoval nabádáním k „pohledu do propasti českých dějin“, ale věnoval se tomu, za co je českými daňovými poplatníky placen. Toho se však, jak lze podle výsledků jeho práce soudit, nedočkáme.
Jak naléhavě už proto - nejen v případě ministra Beka - zní ono proslulé zvolání Olivera Cromwella, které emotivně pronesl při rozpouštění Dlouhého parlamentu v dubnu 1653: "Sedíte tu příliš dlouho a pro žádné dobro ... Ve jménu Božím, jděte!"

     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

A já bych v tomto konkrétním případě i věděl, kam mají jít ... Ne, vy myslíte do pr**e ... ale já mám na mysli - do pekla !!!

Evropské komisi „je třeba jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem“, říká Babiš ..... V projevu před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzském Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže vystoupil bývalý český premiér Andrej Babiš.

V projevu před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu (Patrioti) ve francouzském Fontainebleau se předseda hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš věnoval zejména situaci v Evropské unii. Redakce Epoch Times dostala k dispozici český překlad jeho projevu.
Svůj projev na setkání pravicové politické frakce přednesl ve francouzštině. I když se v něm věnoval především unii, hned na jeho začátku zmínil „bitcoinovou kauzu“ probíhající v České republice. Popsal ji zjednodušeně tak, že česká vláda přijala „dar 40 milionů eur od dealera drog“, zatímco „on si nechal 500 milionů eur a uprchl ze země“. Zmínil také nadcházející parlamentní volby v ČR.
Poté přešel k posledním volbám do Evropského parlamentu, které podle něho „jasně ukázaly, že vlastenci, konzervativci a obránci národní suverenity již nejsou v Evropě vůbec marginalizováni“. „Máme silný hlas. Hlas 19 milionů voličů, které jsme přesvědčili naší vizí prosperující a bezpečné Evropské unie založené na suverénních státech. A tento hlas nebude umlčen,“ řekl Andrej Babiš.
Projev bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
Při projevu použil francouzský termín „sanitární kordón“ (cordon sanitaire), který je přenesený z epidemiologie. Původně označoval opatření proti šíření infekčních chorob a podle Babiše toto opatření v Evropském parlamentu aplikovali socialisté, křesťanští demokraté a liberálové s cílem izolovat Patrioty „Ale nepodařilo se jim nás umlčet,“ řekl předseda ANO.
Je třeba Evropské komisi jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí chovat.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Podle Babiše se tradiční politické strany „nesnaží pochopit, proč občané ztrácejí důvěru v Evropskou unii a proč roste jejich nespokojenost“ a Brusel se podle něho „chová, jako by se nic nestalo“.
Dále vyzval k ukončení zelené dohody (Green Dealu), nelegální migrace a zamezení vydávání dalších směrnic a nařízení, kontrol a rozšiřování byrokracie.
„Tato nepřetržitá byrokratická mašinérie, zaslepená ideologií, hluchá k realitě a slepá k důsledkům. Právě tato bezduchá technokracie přivedla Evropskou unii do současné slepé uličky,“ míní český expremiér.
Politické směřování Evropské unie ve Fontainebleau kritizoval společně se zakladatelkou francouzského Národního sdružení Marine Le Penovou, předsedou sdružení Jordanem Bardellou a maďarským premiérem Viktorem Orbánem.
Svoboda je omezována, kontrolována, relativizována. Stává se pojmem zbaveným významu, povinným heslem v oficiálním diskurzu, ale přestává být žitou zásadou, skutečným způsobem života.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Podle Babiše neúměrně vzrůstá moc Evropské komise, která „by měla pouze vykonávat rozhodnutí členských států, ale chová se jako samozvaná vláda Evropy“.
„Nikým nevolená a těžko odvolatelná komise vydírá členské státy, rozděluje naše finanční prostředky podle ideologických kritérií a trestá ty, kteří se odváží mít jiný názor než ten, který v Bruselu převládá,“ řekl Babiš.
„A tím to nekončí: Brusel jde ještě dál. Jeho ambice regulovat každý aspekt každodenního života lidí jsou stále zřetelnější. Chce rozhodovat o tom, jak se mají lidé pohybovat, jak mají vytápět své domy, co mohou jíst, co mohou říkat, jak mají vychovávat své děti, dokonce i o tom, koho mohou volit. To je nepřijatelné.“
Bývalý český premiér Andrej Babiš se fotí s francouzskými politiky Marine Le Penovou a Jordanem Bardellou ve Fontainebleau, metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
Poté citoval bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana, který prohlásil: „Člověk není svobodný, pokud není omezena moc vlády. Jak moc roste, svoboda se zmenšuje.“ Podle expremiéra „je dnes tato věta ještě pravdivější – ne s ohledem na národní vládu, ale na centralizovanou moc v Bruselu“.
Podle Babiše byla na začátku Evropská unie vnímána jako „společenství demokracie, míru, prosperity a spolupráce – a především jako společenství svobodných národů“, což podle něho neodpovídá současné situaci. „Můžeme však dnes skutečně bez výhrad říci, že žijeme v takové Evropě? Myslím, že ne.“
Protože vy platíte daně, rozdělili tyto peníze organizacím, které ovlivňují demokratické volby v dalších zemích.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
„Je smutné, že v roce 2025 se v Evropské unii pojem svobody rozmělňuje. Samozřejmě nemluvíme o zjevné diktatuře, policejním státě nebo násilí,“ řekl Babiš a dodal: „Ne, tento tlak je mnohem subtilnější, zákeřnější – prostřednictvím nařízení, pravidel a směrnic. Svoboda je omezována, kontrolována, relativizována. Stává se pojmem zbaveným významu, povinným heslem v oficiálním diskurzu, ale přestává být žitou zásadou, skutečným způsobem života.“
Svoboda se podle expremiéra „ocitla pod tlakem evropské byrokracie, progresivních aktivistů, mainstreamových médií a různých organizací“ a to i díky prostředkům z rozpočtu EU rozdělovaných Evropskou komisí. Situaci přirovnal k americkému pojmu „deep state“.
Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na ideologii. Vzdát se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům: svobodě, prosperitě, bezpečnosti a suverenitě.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Dále se věnoval kauze environmentálního lobbingu financovaného Evropskou komisí.
„Víte kolik smluv podepsala Evropská komise s těmito organizacemi mezi roky 2019 a 2023, víte kolik? 37 000 smluv. Znáte jejich hodnotu? 17 miliard euro. 17 miliard, které rozdělili. Jedna miliarda je devět nul, 17 miliard euro vašich peněz, protože vy platíte daně, rozdělili tyto peníze organizacím, které ovlivňují demokratické volby v dalších zemích,“ řekl Babiš.
Podle českého expremiéra musí dojít k obnově „svobody“, aby se nestala „banální formulkou“ nebo „luxusem“. Považuje ji za základ demokracie, která je bez ní „pouhou dekorací postrádající smysl, obsah a život“.
„Bez svobody nemůže existovat důvěra, odpovědnost, tvořivost, radost – a tedy ani skutečná budoucnost,“ míní Babiš.
Evropu je třeba opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách, které z ní kdysi učinily světovou sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli sloužit svým občanům – ne je ovládat
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Výše zmíněné nedostatky jsou podle expremiéra výzvou, kterou se musí Patrioti pro Evropu pokusit vyřešit.
„Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na ideologii. Vzdát se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům: svobodě, prosperitě, bezpečnosti a suverenitě. A respektu k odlišnostem. Vždyť právě v rozmanitosti Evropa vždy nacházela svou sílu – nikoli v jediném způsobu myšlení nebo vnucené pravdě,“ dodal předseda ANO.
Podle Babiše je třeba Evropské komisi „jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí chovat“.
„Ano, musíme omezit moc Bruselu a reformovat instituce. Odebrat mu pravomoci, které si přisvojil. Rozložit tuto přebujelou byrokratickou strukturu a vybudovat ji znovu – od základů. Opravdu. Pragmaticky. Demokraticky,“ prohlásil český expremiér.
Projev bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
V závěru proslovu citoval prvního československého prezidenta Tomáše Garrigue Masaryka: „Má-li naše demokracie chyby, musíme tyto chyby překonat my, ne demokracie.“
„Totéž platí pro Evropu. Je třeba ji opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách, které z ní kdysi učinily světovou sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli sloužit svým občanům – ne je ovládat,“ prohlásil Andrej Babiš.
Evropskou unii ve svém projevu kritizovali i francouzští politici Marine Le Penová a Jordan Bardella. Ten Brusel označil za „byrokratické monstrum ovládané technokraty“, a o migračním paktu řekl, že „nutí Francii rozdělovat migranty do našich měst a vesnic“.
Deník Epoch Times oslovil Zastoupení Evropské komise v ČR s žádostí o komentář. „Ustálenou politikou Evropské komise je nekomentovat komentáře politických představitelů,“ sdělil Václav Lebeda, vedoucí tiskového oddělení.
Frakce Patrioti pro Evropu má 85 členů a je třetí nejsilnější politickou skupinou v Evropském parlamentu. V jejím čele stojí Jordan Bardella, jednou z místopředsedkyň je i česká europoslankyně za ANO Klára Dostálová. Z ČR je členy frakce sedm europoslanců z ANO a dva europoslanci z Přísahy a Motoristů – Nikola Bartůšek a Filip Turek.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Boj s klimatickou změnou podle současné představy je přímá cesta do pekel. Proč? ..... 7 důvodů, proč je boj s klimatickou změnou podle současné představy přímá cesta do pekel.
Jako bonus příklad z praxe, jak moc „výhodně“ probíhá zelená revoluce dotovaných větrníků v jednom z hlavních tahounů EU, progresivistické Francii. Přemýšlejte o tom. Pod rouškou „green“ z nás ve skutečnosti dělají blázny.
7 důvodů: 
1. Protože není založená na vědě, ale „vědeckém konsenzu“ – nejpavědečtější metodě široko daleko.
2. Protože klima je příliš komplexní systém, než aby se „stlačil“ do primitivní rovnice „hodně CO2 rovná se velký špatný, málo CO2 rovná se dobrý“.
3. A už vůbec se do té rovnice nevejde hodnocení jinak zcela neprozkoumaných a naprosto zásadních civilizačních důsledků uhlíkové neutrality.
4. Protože klima doopravdy nelze hodnotit optikou „mohlo by,“ čímž se z vědeckého žargonu obyčejným lidem překládá korelace. Korelace ale není kauzalita a dnešní věda absolutně nedisponuje prostředky jak s kauzalitou zacházet a jak kauzalitu potvrzovat nebo vyvracet na úrovni klimatu. Jinými slovy z „mohlo by“ fakt neplyne „je to tak.“ Bez prokázání kauzality ale vůbec nelze prokázat účinnost jakékoliv metody boje s klimatickou změnou. Z boje proti klimatické změně se pak jenom stává boj proti klimatu.
5. Protože všechny ty klimatické matematické modely jsou úplně o ničem. Matematický model má dodat teorii punc vědeckosti a důvěryhodnosti. Ale proč by měl být takový matematický model pravdivý? Absolutně není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém příští rok uhoříme, stejně jako není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém do roka umrzneme. Který matematický model je ten pravý? Na ověření pravdivosti modelu doopravdy nestačí, že vám drží dlouhodobý lineární trend, což je tak maximum, o co se v dnešní klimavědě někdo pokoušel jako důkaz pravdivosti.
6. Protože i kdybychom odhlédli od všeho předchozího, nemůžete vyřešit následek, když tabuizujete příčinu, kterou je ekonomika založená na maximalizaci spotřeby. Cesta maximalizace spotřeby, neboli spotřební ekonomika je nekompatibilní s bojem proti klimatu. A ten nemůžete vyhrát, když nejdřív neutnete spotřební ekonomiku. Na to ale nikdo nemá ani koule, aby se s něčím takovým před lidem vytasil. Lid se nechává žít v bláhové iluzi, že lze zároveň bojovat s klimatickou změnou a zároveň dělat spotřební ekonomiku.
7. Protože je boj s klimatickou změnou založen na v tomto kontextu zcela nesmyslném kultu obětování za hříchy. Můžeme klidně neekologicky maximalizovat spotřebu (hřešit), pokud za to učiníme oběť klimatickému bohu a postavíme mu za to pár totemů. (Pardon, větrníků.) [zdroj]
Opravdu nás mají za blázny!
Za demontáž větrné elektrárny, nemluvě o nezničitelném železobetonu, je zodpovědný majitel pozemku, ať už místní úřad nebo soukromá osoba.
Svědectví ekologického zemědělce z Francie.
Jsem pětatřicetiletý ekologický zemědělec z Auvergne. Před dvěma lety mě oslovila soukromá společnost s plánem instalovat v mé obci větrnou elektrárnu. S radostí jsem jim vyšel vstříc! Těšil jsem se, že se budu moci podílet na ekologickém projektu a přispět svým dílem k ukončení jaderné energetiky.
První překvapení:
Očekával jsem, že se setkám se zástupcem státu, respektive prefektury pro tento druh projektu (energie je, připadá mi, majetkem všech a týká se nás všech). Ve skutečnosti o nic takového nešlo: projekt měla na starosti soukromá společnost financovaná zahraničními penzijními fondy.
Je to trochu divné, ale když jsem se poptal, zjistil jsem, že všechny projekty řídí soukromé společnosti, které po celé Francii hledají pozemky pro umístění větrných turbín. Myslel jsem si tedy, že tato společnost mi chce koupit pozemek, něco jako „zelený“ developer.
Druhé překvapení:
Společnost skutečně plánovala umístit větrnou turbínu na můj pozemek, ale nechtěla mi „vzít“ pozemek. Chtěli si pozemek pouze pronajmout. A to za naprosto závratnou částku: 30 000 eur ročně za dvě větrné turbíny. Můj současný příjem je 1 500 eur měsíčně, takže si jen představte… 30 000 eur čistého ročně po dobu 20 let. Na 20 let… 30 000 každý rok a přispívám na národní ekologii. To je sen.
Společnost trvala na tom, abych podepsal „rychle“, protože by o to mohli mít zájem i další zemědělci. Za 30 000 eur ročně jsem o tom ani na vteřinu nepochyboval. Ale… Jsem z Auvergne a jsem od přírody podezíravý:
Chtějí zaplatit 75násobek ceny půdy, aniž by ji vlastnili? A tady? Kde naše půda nemá velkou cenu? Tam je někde „zakopaný pes“.
Tak jsem se po tom zakopaném psovi podíval. A našel jsem ho tak, že jsem požádal o další schůzku s firmou. Požádal jsem je o nájemní smlouvu. A přečetl jsem si všechno, co bylo napsané drobným písmem.
A tady je otázka, kterou jsem jim položil: „Co se stane po dvaceti letech?“
Dostal jsem velmi vágní odpověď: „…. Už tu nebudeme, protože prodáváme naše pozemky zahraničním společnostem (zejména čínským). Zákon nám však ukládá, abychom zajistili demontáž větrné turbíny. Na vaše dvě větrné turbíny vyčleníme 50 000 eur. Protože větrná turbína samozřejmě po dvaceti letech dosáhne konce své životnosti, přestane být funkční, a my jsme povinni ji demontovat.
Obvolal jsem tedy několik firem, které se specializují na demontáž větrných turbín. Výsledek: minimální náklady na větrnou turbínu (80 metrů vysokou) činí 450 000 EUR, které hradí vlastník pozemku. A když to nemůže zaplatit? Protože se jedná o průmyslovou větrnou turbínu, obrátí se stát proti vlastníkovi, a poté proti místnímu úřadu.
Provedu rychlý výpočet: celkový projekt pro mou obec s 200 obyvateli zahrnuje 7 větrných turbín, tj. 450 000 x 7 = 3 150 000 dluhu pro obec. To je bankrot pro všechny.
Pak jsem položil otázku, proč chce tato společnost stavět větrné turbíny v místě, kde je tak málo větru. Odpověď: Větru sice není dostatek, ale my postavíme mnohem vyšší větrné turbíny… 80 metrů vysoké. Velmi dobré. Pro větrné turbíny, které se budou otáčet pouze 25 % času, to není příliš ziskové.
Proč se ale penzijní fondy tolik zajímají o větrnou energii ve Francii?
Je to jednoduché! Ve Francii platí zákon, podle kterého se zelená energie vyrobená větrnými turbínami musí vykupovat za dvojnásobnou cenu než ostatní zdroje energie (vodní energie, která je zcela zelená, toto privilegium nemá!). Takže je to atraktivní pro zahraniční investory, bezpochyby v plné součinnosti s naší vládou… protože, kdo ten rozdíl zaplatí? …JSME TO MY!
Dobře se podívejte na svůj účet za elektřinu. Je tam malý řádek, který říká „podílíme se na rozvoji zelené energie“. Ve skutečnosti financujeme zahraniční akcionáře.
Ach ano! Ještě jsem vám neřekl všechno! Tato energie je v podstatě určena na vývoz, takže vůbec není určena na odstavení jaderných elektráren. Akcionářům to může být úplně jedno. Mně také.
Rozvoj větrné energetiky ve Francii bude stát 75 miliard eur, které budeme financovat my sami, a zničí to naši krajinu, náš cestovní ruch, hodnotu našich nemovitostí a naši ornou půdu.
Za tyto peníze by stát mohl přerozdělit každému francouzskému občanovi podíl na důstojné zateplení jeho domu. Mohli bychom také zavřít 18 jaderných reaktorů. Ale to by akcionáři nevydělali žádné peníze.
Přemýšlej o tom. Pod rouškou „ZELENÉ“ si z nás ve skutečnosti dělají blázny. Chtějí naši obec obklopit desítkami větrných turbín. [zdroj]
800 nových větrníků v České republice. 
Vláda chce počet větrných elektráren do roku 2030 zpětinásobit a podle některých hlasů jich má přibýt až 800. Zjistěte si, zda vaše chalupa náhodou není v „akcelerační zóně“. Pro ně totiž nový „Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie“ zkracuje lhůtu pro vyřízení všech potřebných povolení na 1 rok.
„Zákon nepřináší mapy s akceleračními zónami, ale stanovuje proces, jak je budou stát, kraje a obce vymezovat.“ Také umožňuje developerům uplácet obce a místní, aby nekverulovali a dali s výstavbou souhlas. S klimatickou změnou nám to nijak nepomůže, ale zhorší to přírodu, energetiku a hospodářskou situaci. Jen proto, aby na tom vydělalo pár větrníkových baronů a bruselská ideologie získala dalšího poslušného člena EU.
Vládní návrh schválila v úterý sněmovna a nyní směřuje do Senátu. Možná by tedy mělo smysl vašemu senátorovi napsat a zeptat se, zda to ve svém regionu podporuje. V případě schválení začne zákon platit a ničit naši krajinu od ledna 2026. Další důvod volit na podzim někoho, kdo to zastaví. A NEBO VAROVAT LIDI UŽ TEĎ. [zdroj]
Čtu porůznu v diskusích, že jich chtějí prozatím postavit 800.
No a tak s plnou vážností.
s klimatickou změnou nám to nepolepší – může to pohoršit, nebo neudělat nic (druhá možnost je pravděpodobnější)
přírodu, energetiku, prožitek Krajiny a hospodářskou situaci to samozřejmě zhorší – a to fest
vydělá na tom pár opravdových gaunerů, jen proto se to děje
A ano, pokládám to za takové svinstvo, že podporuji KOHOKOLI a COKOLI, kdo do toho hodí vidle. I kdyby to měli být machometáni, nebo Ivani.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Raději prací než střílením ..... Víte, jak poznáte, že Fiala končí? Když jede na debatu s občany, potřebuje k tomu nejen ochranku, ale i spoustu policistů a pro jistotu i těžkooděnce, kterých bylo v Ostravě snad víc než lidí. Nevím, jestli si z toho světový lídr vzal nějaké ponaučení, ale vzhledem k tomu, že v sále pro něj měli připravený komparz který k němu dál předstíral lásku, předpokládám, že se nepoučil a dál si myslí, že dělá všechno dobře.
Mimochodem… před Fialou stálo pivo v hospodě pětadvacet korun. Teď stojí padesát. Jak se to u nás říkávalo? Vláda, která zdraží pivo, ta padne. Nikdo u nás pivo nezdražil tak moc jako Fiala. V této navýsost důležité komoditě je inflace ve výši sto procent. Tohle v reálu znamená, patřit na Západ. Prostě vám seberou všechny obyčejné radosti ze života.
Minulý režim, pokud jste mlčeli, vás nechal na pokoji. Bydlelo se levně, jedlo se levně, stavte si chaty, jezděte na chalupy, choďte na ryby nebo na hon… Volného času bylo víc než dost a nikdy v dějinách si obyčejní elektrikáři z JZD nestavěli tak obrovské baráky jako v osmdesátých letech. Když se pak cinkalo na Václaváku, byly to klíče od bytů, garáží, chalup a automobilů. Všechno v osobním vlastnictví, žádné hypotéky, žádné dluhy co by stály za zmínku. Když jste nekritizovali soudruha Husáka nebo soudruha Jakeše, měli jste svatý pokoj a spoustu pozitiv a sociálních jistot.
Dnešní režim, vás za mlčení neodměňuje, ale obírá. Mlčení je důvod k vlčímu chování vlády Nebouří se, takže jim můžeme zase utáhnout šrouby. Nebouří se, takže jim zavedeme grýndýl, emisní povolenky pro domácnosti, pošleme na Ukrajinu dvě stě miliard korun, zdražíme jim život i energie, podepíšeme migrační pakt… a protože jsou pořád zticha, začneme prát miliardy pro mafii…
Mlčení lidí se zajistí starými dobrými metodami – zastrašováním, mediálním lynčem a občasnou soudní dragonádou, kdy vás potrestají už jen tím taháním po soudech a placením právníkům. Osvobozující rozsudek přijde v době, kdy už je to jedno a hlavního účelu bylo už dávno dosaženo. Pokud budete mít nevymáchanou hubu, bude to mít následky… řekl vrchní prokurátor Igor Mříž, protože přesně na tohle byl na slovo vzatý odborník, který přežije každý režim, stejně jako plukovník Foltýn, Petr Pavel i jeho manželka nebo pirátský Votápek, který se teď přiznal, že do KSČ vstoupil kvůli kariéře… z jakých důvodů teď asi přicmrndává libtardům, že?
Stíhají nás jako ovce, protože mlčíme. Nadávají nám, protože mlčíme. Vysmívají se nám do očí, protože mlčíme. Různí Oganesjanové nás šikanují, protože dobře vědí, že jim za to v noci nikdo nezapálí auto. Dobře vědí, že jim od nás nehrozí ani to nejmenší nebezpečí. Není nijak nebezpečné, když motorkářští Havloidi přijedou před sídlo KSČM a tam odpalují petardy. Dobře vědí, že zpátky nepřiletí ani kamínek a jejich nablýskané motorky (na leasing) neutrpí žádnou škodu.
Po upálení Mistra Jana Husa následovalo pětileté období, kdy bylo možné beztrestně šikanovat kališníky. Dlouho trvalo, než se český národ naštval, ale když se to pak stalo, nezůstal z původního uspořádání kámen na kameni. I teď nám to nějak trvá. Asi proto, že si vážíme míru. Vážíme si klidu a spořádanosti. Nemáme rádi konflikty.
Ale teď na naši mírumilovnost doplácíme. Obrali nás, protože jsme takoví. Udělali z nás otroky ve vlastní zemi, protože mlčíme. Berou nám poslední zbytky práv, berou nám vlastní zemi a pořád spoléhají na to, že Češi zůstanou shrbení a budou šlapat brázdu. Češi jsou sice naštvaní, ale každé ráno přijdou do práce a alespoň už nebudou chlastat, když na to nemají…
A také budou míň jezdit, když jim zdražíme emisními povolenkami benzín…
Jak daleko to ještě necháme dojít? Jak dlouho se ještě necháme honit od liberálů? Jak dlouho jim ještě necháme ten pocit beztrestnosti? Kolik jim toho ještě dovolíme rozkrást, kolik suverenity si ještě necháme vzít a kolik vlastní hrdosti ještě vylijeme do žumpy? Ještě sem pustíme islámský fundamentalismus? Nebo sem pustíme statisíce ukrajinských válečných veteránů i s jejich zbraněmi a vory v zakoně? Ještě si necháme vzít českou korunu i právo veta? Necháme Francouze, aby rozhodovali nejen o naší vodě, ale i o našich elektrárnách? Necháme dál banky a obchodní řetězce, aby vyváděli ze země bilion korun ročně? Nebudeme mít děti a tuplem ne vnoučata, protože byty jsou nedostupným luxusem?
Za sto dvacet dní je podle mě poslední šance na klidné STAČILO! Poslední šance na nový začátek, který se nezrodí ze spáleniště. Poslední šance začít znova, kdy ještě budeme mít s čím začít. Poslední šance na zachování alespoň těch žalostných zbytků privilegií. Poslední šance vše ještě zvrátit pokojnou cestou. Tedy, pokud k volbám přijdete a řeknete této vládě STAČILO!
Pokud si řeknete, že to nemá cenu, protože Češi ještě málo ryjí držkou v zemi, tak se nám to vyplní a zarejeme si podstatně víc. Ale budou to především naše držky. My nebudeme mít na topení. My nebudeme mít na benzín. My nebudeme mít léky a dětem nikdo neošetří bolavý zub. My budeme bydlet ve špeluňkách a nebo pod mostem. V zemi nebude rýt ani Křetínský, ani Tykač, ani Strnad a ani Fiala. Dál nás budou přesvědčovat, jak se máme dobře a chovat se k nám hůř než avarský nájezdník.
Proto bych prosil, abychom se jako národ vzpamatovali už teď. Dokud tu ještě něco je, dokud ještě něco máme, dokud nám patří alespoň žalostné zbytky suverenity. Bude se s tím začínat podstatně lépe, než když budeme platit výpalné ukrajinské mafii, ve školách se bude zavádět halal strava a bude bezpečnější, když budou naše dcery chodit v hidžábu… bude se nám lépe začínat, když vedle nás ještě nebude vyzbrojené Německo s jeho vedoucí úlohou v Evropě… Bude se nám lépe začínat, dokud jsme ještě exportéři elektřiny a neodstřelíme si všechna důlní rypadla.
Prosil bych, abychom svou zemi raději zachraňovali vyhrnutými rukávy a prací, než střílením.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Kam až to zajde? .....  Morální úpadek politiků je strašidelný. Hon za korytem se stává jejich prioritou a je jedno, co jim stojí v cestě. Polistopadový vývoj začal výprodejem republiky, kdy podstatnější než cena prodávaného, byla výše všimného, případně zisk z poslání dále. Na budoucnost firem, podniků či nemovitostí, potažmo celého národa se nehledělo. Navíc se rozpustil formou restitucí i privatizací státní majetek a nezbylo tu vůbec nic. Nula.
  Proti restitucím je těžké se vyjadřovat negativně, protože šlo většinou o vracení majetku, který v rámci své ideologie zabavili komunisté. Výjimkou je proražení Benešových dekretů, kdy rodina Havlů i kníže Schwarzenberg získali zpět to, o co přišli díky spolupráci s nacisty. Zde šlo o jasné porušení zákonů, ovšem, jak už jsme si zvyknuli, jsou mezi námi rovní a ještě rovnější. Havel i kníže byli tímto odměněni za převedení pohrobka Československa pod vliv Západu. Pochybovat lze i o církevních restitucích, které dokonale a za úplatu připravil a realizoval Miroslav Kalousek. Aby k nim došlo, dostal tehdy údajně k dispozici od Vatikánu 5 miliard korun určených k přesvědčení poslanců potřebných k odsouhlasení celé této výprodeje. A to v době, kdy mimo pozemků už v této zemi nic cenného nezůstalo. Průmysl byl buď zlikvidován, nebo ho získali zahraniční investoři, nemovitosti skoupili za levno především Italové, čímž vyprali mnoho špinavých peněz, navíc později mnohem dráže prodávali. Voda je Francouzů, banky kdekoho, ale ve finále mají stejně jednoho majitele. Hledáte li něco českého, pak to jsou dluhy.
  Chtějí li se tedy mít politici dobře a zbavováním se státního majetku už moc bohatnout nemohou, hledají si jiné cesty. Babiš měl k dispozici covid, něco kápnulo od solárních baronů a z výroby biopaliv. Fiala se pustil jinou cestou. Česká pošta má jistý potenciál ve svém majetku, takže část jejích budov už byla nabídnuta k prodeji. Byznys s Green Dealem a emisními povolenkami skončí mimo republiku, Mnoho peněz zmizelo v rámci solidarity s Ukrajinou, ale evidentně to nestačilo. Kampelička i Dozimetr jsou doslova průšvihy zametené pod koberec a vymlčováním vláda dosáhla svého. Zvláště, když má pod palcem justici i policii. Mimochodem, rozšíření represivních protinárodních složek ve formě silničních inspektorů a povýšení pravomocí Vojenské policie je dalším antidemokratickým majstrštykem Fialovy vlády. Jenže to vše se vládní koalici zdálo málo a přišly bitcoiny.
  Stalo se vše, co se dalo předpokládat. Vyprání bitcoinů pocházejících z podezřelé a trestné činnosti a schovaných ve vrácených počítačích odsouzenému podnikateli něco dotyčného stálo. Dar státu byl zástěrkou, úplatou a korupcí, zvláště, když už se všeobecně ví, že přes státní pokladnu prošla jen část. Zbytek zmizel jinými cestami a kam, to je asi jasné. Momentálně všichni mimo odstoupivšího Blažka tvrdí, že o ničem nevěděli. Důvěryhodnost celé vládní koalice je však nulová a vzhledem k provázanosti jejích stran je jasné, že o tom muselo vědět minimálně nejužší vedení všech zúčastněných stran. Tady nešlo o jedince, který by si udělal malou domů, ale rozpouštěly se miliardy mezi vyvolené. Kolik jich bylo, jaká výše podílů, to si můžeme domyslet, ale k vědění nás to neposune. Nicméně to připomíná devadesátky a je otázkou, je li Don Pablo obdobou Mrázka, nebo hlavu chobotnice představuje někdo jiný. Jisté je, že za nehty vládních politiků zůstalo těch drobných pěkná hromada.
  Víru v politiku už může být jen hlupák, idealista nebo naivní člověk. Ze stran jsoucích dlouho na našem kolbišti vybrat poctivou je nemožné. U nových subjektů nečekejme dlouhodobou křišťálovou čistotu, vždy se to zvrtkne. Pokud nejde rovnou o výdělečný projekt, časem se aktéři stejně přikloní k tomu, aby to něco přineslo. Vzpomeňme si na Občanské fórum, Věci veřejné, Piráty, a ta řada by byla ještě delší. Být politikem už dávno není čest, byť u některých lokálních s malým dosahem bychom mohli ještě doufat. Ve vrcholné sféře to už je vše jinak. Tam se krade, podvádí a lže ve velkém. Bohužel, i přesto nám tito amorální lidé vládnou, rozhodují o naší budoucnosti. Už jsme si zvykli hledat menší zlo. Bohužel….to menší je i tak extrémně velké. My platíme daně, bojíme se pokut, insolvencí, daňových kontrol. Ti nahoře si dělají vše, co chtějí. Jsme opravdu tak hloupí? Co vše si necháme líbit?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Šichtařová: Všichni už vědí, ale režim se drží zuby nehty ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Ceny energií budou jako za energetické krize, varuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ekonomka Markéta Šichtařová. Své řekla i k vládní bitcoinové aféře.
Blíží se obávané emisní povolenky pro domácnosti. Projeví se na cenách plynu, uhlí, benzinu a nafty. Jak uvádějí Novinky.cz, první květnové obchody s povolenkami naznačují, že zdražení, které nás čeká už v roce 2027 nebo 2028, bude u plynu až o polovinu dnešní ceny. Odhady EU byly mimo a povolenky se místo 45 eur za tunu pohybují kolem 70 až 80 eur. Co s tím mají dělat obyčejní lidé, kterým zdraží vytápění a doprava?
Běžní lidé s tím nenadělají vůbec nic, protože jsou zde rukojmí politiků, kteří to spískali. Babišova vláda s tím opatrně začala, ale tehdy ještě zdaleka nebylo jasné, kam až vše dojde. Hlavní dílo zkázy ale dokonala Fialova vláda, která dokonce způsobila, že takzvaný balíček Fit for 55 byl přijat ještě v horší variantě, než jak se s ní původně počítalo. A nyní kvůli této Fialově vládě máme povinnost emisní povolenky a emisní clo zavést. Nezavést je znamená otevřenou rebelii a vypovězení poslušnosti EU. Lidé nemají šanci s tím něco udělat, s tím mohou něco udělat jen politici vzešlí z voleb, pokud budou „mít kule“ na to takto otevřeně proti EU rebelovat a povolenky odmítnout. Odmítnout je prostě musíme, jinak je to ekonomická sebevražda, to říkám s plným vědomím toho, o čem mluvím.
Kdo za to má nést zodpovědnost?
Samozřejmě Fialova vláda, která má přijetí Fit for 55 na svědomí.
Poradce premiéra Fialy Štěpán Křeček varoval, že ceny povolenek nemají strop. Může se stát, že zažijeme ceny energií podobné tomu, co bylo při energetické krizi?
Správně říkáte, že Štěpán Křeček je poradce premiéra Fialy, a premiér Fiala byl tím, kdo Fit for 55 neboli emisní povolenky přijal. Takže vláda „varuje sama před sebou“. Teď už pan Křeček varuje s křížkem po funuse, to měl říkat premiérovi, než to způsobil. A k vaší otázce – ano, může se stát přesně to, co se stalo při energetické krizi. Já před Green Dealem varuju už roky, ale skoro nikdo neposlouchal, když byl čas s tím něco dělat. Teď už s tím snadno nic dělat nejde, a teprve teď se začínají lidi zajímat. Jakýkoliv odpor je už nyní otevřenou rebelií proti základům EU. A tento odpor bude následován odvetou ze strany Bruselu. Přesto nám nic jiného nezbývá.
Fotogalerie: - Schvalování pořadu
Kauza bitcoinů bobtná. Ministr Blažek odstoupil a vyhnul se vysvětlování před Sněmovnou, i když je jejím členem. Co na jeho chování říkáte?
Vypadá to, že ministr Blažek má hodně dobré důvody, proč se vysvětlování vyhnout… Miliarda nejsou drobné a zkrátka to čím dál víc vypadá jako gigantická korupce, kdy odměnou mělo být nějaké protiplnění, jen ještě nevíme jaké. Tohle má podobný politický potenciál, jako měl „sarajevský atentát“.
Piráti v kauze útočí i na ministra financí Stanjuru. Viní ho, že o všem věděl, a chtějí, aby také odstoupil. S Fialovou ODS nehlasovala ve čtvrtek ani TOP 09, ani STAN. Obě strany chtěly vyslýchat Blažka. Co z toho má vyvodit Petr Fiala?
Největším pudem sebezáchovy by pro Petra Fialu bylo už to zabalit. Zvláště když volby jsou za dveřmi. Ale vládní koalice to zabalit nechce. Proč asi? Co ještě všechno vyleze na světlo? Kolik dalších stop ještě musí zamést? A nemůže se pokusit cinknout volby? Už jen to, že si vládní koalice prosadila korespondenční volbu, je velmi varovné. Víte, co mi to připomíná? Poslední dny předtím, než Joe Biden vzdal svou kandidaturu. Všichni už věděli, že něco je náramně prohnilého, že ta osoba, která vypadá jako prezident, je ve skutečnosti jen prázdnou nemocnou skořápkou, která skoro neví o světě, ale agónie přesto trvala. U nás už taky hodně lidí ví, že něco je náramně špatně, ale režim se drží zuby nehty.
Námitky z Francie nebyly vyslyšeny, vláda zareagovala hbitým podpisem smlouvy s KHNP na dostavbu Dukovan. Lze aspoň za toto vládu pochválit?
Ten hbitý podpis smlouvy s Korejci na dostavbu Dukovan byl jednou z velmi mála věcí, které si vláda může přičíst jako plusový bod. Bohužel podobně plusových věcí je pohříchu málo.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

10.6. 2025     Německý bizár. Soudce otevřeně hájí uprchlíky proti odsunu ..... Neuvěřitelný příběh se odehrál u berlínského soudu. Jednalo se o vyhoštění 3 somálských uprchlíků. Uprchlíci byli nejenom kriminálníci, ale navíc si i zfalšovali doklady, aby mohli vystupovat jako nezletilí. Přitom jim všem bylo více než 30 let.
Soudce ale vědomě zabránil jejich deportaci a umožní jim zůstat v Německu navždy. Nyní vyšlo najevo, že soudce byl členem levicové radikální organizace „pro asyl“, která podporuje masovou migraci. Přitom soudci mají členství v podobných organizacích zakázáno zákonem. Jenže u tohohle případu to zjevně nevadí.
Německo má být islamizováno, tak se přece nebudou služebníci globální finanční oligarchie zbytečně párat s detaily, ne?!      (Česká věc)

Fórum budoucnosti 2050: Přední myslitelé se sešli v Moskvě, aby řešili globální výzvy ..... Fórum je významným mezinárodním setkáním zaměřeným na vše od průzkumu vesmíru až po geopolitickou cestu Ruska. To přivedlo do Moskvy některé z nejprovokativnějších myslitelů světa. Experti z politiky, zpravodajství a žurnalistiky se podělili o smělé myšlenky a ostrá varování.
George Galloway vyvolává alarmující otázky ohledně případu žhářství ve Velké Británii
Bývalý britský poslanec George Galloway se na fóru ptal, proč tři Ukrajinci a jeden neidentifikovaný muž, kteří jsou obviněni ze zapálení nemovitostí spojených s britským premiérem Keirem Starmerem, nečelí obvinění z terorismu. "Kdyby to byli afghánští muslimové, byl by to terorismus," řekl Galloway Sputniku. Vznesl také otázku, kterou se jen málo lidí v britských médiích nebo politikách odváží položit: "Pane premiére, setkal jste se někdy s těmito muži, kteří nyní sedí ve vězení Belmarsh?" Soudní proces byl odložen téměř o rok a nyní je stanoven na duben 2026. Galloway si kladl otázku, zda toto zpoždění není jen pokusem nechat veřejný zájem vyprchat.
Bývalý analytik CIA: Nepokoje v Los Angeles nebyly náhodou
Bývalý analytik CIA Larry Johnson se zaměřil na demokratické vůdce v USA a obvinil je, že umožňují bezpráví tím, že zavírají oči před zločiny údajně spáchanými nelegálními migranty a odmítají vynucovat základní zákony. "Je to konfrontace mezi Trumpem a kalifornskou demokratickou mašinérií," řekl Sputniku.
Jackson Hinkle: Amerika vypadá připravená k explozi
Americký politický komentátor Jackson Hinkle zopakoval Johnsonovy obavy a varoval, že nepokoje v Los Angeles jsou součástí širší strategie k destabilizaci Trumpa. "USA jsou sud prachu – zápalné bomby, protesty, Národní garda... to by se mohlo rychle roztočit," řekl Hinkle Sputniku. Vidí paralely s dřívějšími nepokoji a nazývá situaci "pokusem o převrat hlubokého státu 2.0".     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Nejtišší ze svátků: A přesto nejsilnější. Letnice jsou zpět – ne jako vzpomínka, ale jako šance. V hluku tohoto šíleného světa vane jiný dech. Uschopňuje, povolává, vede. Kdo ho zachytí, ten nepropadne tmě. Ještě je čas! ..... Ivan Poledník připomíná, že i v čase, kdy je náš vnitřní život mnohdy přehlušen okolním lomozem, slova ztrácí váhu a jistoty se drolí pod rukama, existuje síla, která neutíká, nezhasíná ani se nevnucuje - kdo ji vpustí dovnitř, nemusí se bát tmy, která roste okolo nás
Všichni máme někdy pocit, že svět se mění příliš rychle, že všechno klouže pod rukama. Co platilo včera, neplatí dnes. Co bylo včera jistotou, je dnes rozmetáno. A do toho nepochybně alespoň někdy zatoužíme, abychom žili dobře, čestně, pravdivě – a hlavně v klidu. Jenže kde vzít sílu?
Letnice – tento trochu opomíjený svátek – dávají odpověď. Existuje síla, která není z nás, a přesto v nás může působit. Nevyčerpá se. Nepodléhá módě. Je tichá, ale nezničitelná. A právě tahle síla byla kdysi seslána jako dar. Tichý, ale rozhodující.
Říkáme jí Duch. A je to mnohem víc než jen symbol nebo obraz. Je to živý proud skutečné pomoci. Pro každého, kdo ji přijme. 
Svátek, který není slyšet, ale má co říci
Když se řekne „křesťanský svátek“, většině lidí naskočí Vánoce nebo Velikonoce. Jsou vidět, jsou slyšet. Ale Letnice? Ty zůstávají někde v pozadí. Přitom mají podobnou sílu. Nejsou jen připomínkou. Jsou pozváním.
Před dvěma tisíci lety se něco zásadního změnilo: skupina obyčejných, vystrašených lidí najednou našla vnitřní jistotu, směr, sílu mluvit a jednat. Přestali se bát. A začali přinášet světlo, které se od té doby šíří dál. Právě tohle se slaví o Letnicích – ne historická vzpomínka, ale živý začátek něčeho, co může pokračovat v každém z nás.
Kdo to vlastně je – ten Duch?
Každý z nás mnohokrát slyšel pojmenování „Duch Svatý“, „Boží Duch“ nebo prostě „Duch“. A nejspíš to znělo trochu mlhavě. Co si pod tím představit?
Duch není jen energie nebo vliv. Není to jen nějaký dobrý pocit. Je to osobní, neviditelná přítomnost, která člověka povzbuzuje, vede, drží nad vodou a posiluje zevnitř. Když se o Duchu mluví jako o třetí osobě Boha, nemusíme na tom pokaždé přemýšlet do teologické hloubky (zkusíme to příští neděli) – znamená to, že Bůh chce být s námi i uvnitř nás. Nejen na nebi, nejen v příbězích, ale v každodenním vnitřním prostoru našeho života.
Ten, kdo byl poslán o Letnicích, není záznam minulosti. Je to někdo, kdo se nám může přiblížit – i teď.
Proč na tom záleží?
Všichni máme zkušenost se situací, kdy si nevíme rady. Rozhodnutí je těžké. Síly ubývají, tlak roste. Právě v takových chvílích působí Duch. Ovšem jen pokud Mu to dovolíme.
Působí tiše, ale konkrétně. Pomáhá rozlišovat, co je dobré a co ne. Posiluje, když bychom to jinak vzdali. Učí nadhledu. Pomáhá přijímat věci, které nemůžeme změnit – ale dává sílu měnit ty, které změnit máme.
V tradici se mluví o sedmi darech Ducha: moudrost, pochopení, síla, vnitřní poznání, úcta, vděčnost a bázeň. Ale i bez tohoto pojmosloví to poznáváme: někdy nás něco zastaví, ukáže nám správný směr, podpoří nás pro zachování klidu, který jsme předtím neměli. Někdy to nejsme my – je to dar zvenčí, který rezonuje uvnitř.
Když se všechno mění, Duch zůstává 
Sledujeme, jak se mění doba. Mění se jazyk, hodnoty, vztahy. Někdy až tak, že lidé ztrácejí důvěru – ve slova, v autority, v instituce. Ale právě proto je důležité si připomenout: Duch zůstává.
Nezávisí na trendu. Nevyžaduje souhlas většiny. Nehledá popularitu. Duch působí věrně – v tichu, v modlitbě, v rozhodnutích, která jdou proti proudu, ale nesou pokoj.
Duch není hlas, který přehluší všechno ostatní. Ale je to hlas, který přežije všechno ostatní. A to je důvod, proč má smysl Mu naslouchat.
Kristus o Duchu řekl: „Až přijde On, Duch pravdy, uvede vás do veškeré pravdy.“ (Jan 16,13). To není poetická metafora. Je to zkušenost. Když Duch působí, člověk najednou chápe, co je pravdivé, i když to není snadné. Ví, komu věřit, i když je v mlze. Má odvahu, i když není vidět výsledek. Získává pokoj, který není z jednoduché logiky, ale z hlubšího zdroje.
Před Letnicemi byli Kristovi nejbližší ztracení, pasivní. Po Letnicích mluvili, jednali, žili. Ne proto, že by měli nový plán. Ale proto, že měli novou sílu.
Cesta k Trojici
Letnice nejsou konečná stanice. Jsou začátek cesty. Síla, která byla dána, má vést dál – k hlubšímu poznání toho, kdo je Bůh. Ne jako idea, ale jako vztah. Ne jako souhrn pouček, ale jako živá skutečnost.
Příští neděli křesťané slaví tajemství, kterému se říká Trojice – tři v jediném, jednota a rozlišení, vztah a láska. Ne matematika, ale živý obraz vztahu mezi Otcem, Synem a Duchem. A protože jsme součástí tohoto vztahu, jsme zváni do lásky, která nevyčerpá. 
Možná je svět kolem hlučný. Možná se v něm ztrácíme. Možná nás některá slova o víře odrazují, nebo se s nimi neztotožňujeme. Ale všichni by si měli připustit zjevné: je tu hlas, který nás chce vést. Není nátlakový. Není teatrální. Ale je trvalý. A čeká, až ho pozveme.
Duch, který byl kdysi poslán, není daleko. Není mimo dosah. 
Může být v nás – dnes, teď, znovu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Velký podvod: Zpráva ukazuje, že Pentagon šířil mnoho konspiračních teorií o UFO, aby zamaskoval tajné zbrojní programy ..... V případě takzvaných UFO bylo více než podezřelé, že ti, kteří se jimi nejvíc zabývají, jen velmi zřídka vyslovují možnost, že by mohlo jít o tajné testy nových technologií. Přitom by to mělo být to první, co každého napadne.
Nová zpráva také potvrdila, že pohádky o UFO byly z velké části šířeny s cílem odvrátit pozornost od těchto testů. Je tedy skutečně otázkou, zda vůbec něco z toho, co bylo jako UFO identifikováno, má mimozemský původ.
I když během minulých desetiletí potvrdili existenci UFO i politici či astronauti, opět se můžeme ptát, zda i oni nebyli do této manipulace zainteresováni.
Ministerstvo obrany Spojených států amerických v roce 2022 vytvořilo All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), aby vyšetřilo nespočet pozorování UFO a konspiračních teorií s přístupem k utajovaným vládním dokumentům a vrcholnému personálu.
V roce 2024 vypracovala AARO hloubkovou zprávu o tomto fenoménu, která ukázala, že mnoho z nejrozšířenějších teorií o UFO – včetně té o mimozemšťanech držených v Area 51 v Nevadě – bylo podporováno Pentagonem.
To bylo podle zprávy provedeno, aby se poskytlo krytí pro tajné zbrojní programy.
Incident hlášený AARO vypráví, jak v 80. letech plukovník letectva navštívil bar v Nevadě poblíž nechvalně známé Area 51 a dal majiteli vymyšlené fotografie létajících talířů poblíž tajné vládní základny.
New York Post uvedl:
Incident obnovil v oblasti nadšení ohledně UFO, ale nyní plukovník ve výslužbě přiznal vyšetřovatelům Pentagonu, že byl na oficiální misi, aby šířil dezinformace a skryl skutečný účel místa, kde vláda testovala vůbec první stealth bojový letoun, F-117 Nighthawk.
Nejlepším způsobem, jak udržet novou technologii skrytou před špiony ze Sovětského svazu, bylo „pohřbít“ testování uprostřed nesčetných konspiračních teorií obklopujících Area 51, odhalila zpráva.
Sean Kirkpatrick, první ředitel All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), byl mužem, který byl vládou pověřen, aby v roce 2022 rozebral nespočet teorií o UFO.
Když jeho úřad zkoumal stohy dokumentů, poznámek a zpráv napříč ministerstvem obrany za desítky let, našel několik konspiračních teorií, které se vrátily až do samotného Pentagonu.
Letectvo po desetiletí mátlo své členy „instruktážemi,“ které je představovaly falešné jednotce „Yankee Blue,“ která měla vyšetřovat „mimozemská letadla.“
Brífinky přicházely s přímým příkazem nikdy se nikomu nezmiňovat o podrobnostech, přičemž mnoho obětí tohoto podvodu se nikdy nedozvědělo, že to všechno byla lest, podle rozhovorů s Kirkpatrickovým týmem.
Pentagon podle zprávy záměrně uvedl v omyl jak veřejnost, tak své vlastní úředníky.
Vláda si dala záležet na tom, aby podváděla lidi, když byli svědky tajných vojenských projektů.
Kapitán letectva Robert Salas tvrdí, že byl v roce 1967 svědkem sestupu „UFO“ nad testovacím místem jaderných raket v Montaně.
Během této události bylo blikající světlo schopno vyřadit všech 10 jaderných raket v bunkru, spolu se všemi elektrickými systémy.
Bylo mu nařízeno, aby nikdy nemluvil o tom, co viděl, přičemž Salas tvrdil, že byl svědkem mimozemských návštěvníků, kteří se zapojovali do studené války.
Kirkpatrickův tým však zjistil, že Salasovi nebylo nikdy řečeno, že to, co ve skutečnosti viděl, byl test rodícího se elektromagnetického pulzního testu, aby se zjistilo, zda americká sila mohou odolat radiaci atomových zbraní a provést odvetu, pokud by Sovětský svaz zaútočil jako první.
Více o objevech AARO bude zveřejněno v následné zprávě později v tomto roce.
Tento pohled na fenomén UFO je přesně to, co o něm řekl majitel SpaceX Elon Musk. Před časem řekl, že UFO jsou tajné zbrojní programy a dodává, že ve své práci nikdy neviděl důkazy o mimozemském životě.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Mafie, udeřil Okamura. Perou miliardy, a zavírali by za plakát ..... Fiala a spol. vrátili minimálně něco přes 11 miliard organizovanému zločinu. To je podle Tomia Okamury jednoduchá podstata kauzy, kvůli které by vláda měla okamžitě skončit.
Nelze začít jinak, než největší kauzou Fialovy vlády, příběhem s bitcoiny pro Ministerstvo spravedlnosti. Co říci na to, že ministr Blažek s vědomím premiéra a ministra financí vyjednává s osobou odsouzenou za hospodářskou kriminalitu a následně jí stát umožní dostat se k zablokovaným prostředkům ve výši 12 miliard korun? 
Po deseti dnech od provalení této kauzy je podle mého názoru na stole jedna zásadní otázka, na kterou se všichni ptají, tuší jak to asi bylo, ale nemáme odpověď. Měl z vyprání „špinavých“ bitcoinů někdo z ODS nebo kolem Fialovy vlády nějaké peníze? Putovaly miliardy z prodeje bitcoinů k někomu kolem Fialovy vlády? A případně komu? Každý den se dozvídáme nové věci. Nedávno jsme se dozvěděli, že jednání kolem těchto bitcoinů probíhala minimálně už dva roky. Potvrdil to náměstek ministra spravedlnosti za ODS Antonín Stanislav, který v uplynulých dnech také rezignoval.
Soudy nezabavily počítač a digitální peněženky odsouzeného Jiřikovského, a to navzdory předchozí judikatuře, která to fakticky přikazovala, pokud byl počítač použitý při trestné činnosti – což zcela nepochybně byl. Nikdo přitom nemůže ani na sekundu pochybovat, že by šlo o čisté peníze. Ze všech rozsudků je jasné, že šlo o peníze buď ukradené, nebo peníze z provizí za nelegální nezdaněné obchody zločinců a mafií na darknetu.
Jak se podle vás k této kauze postavili politici koaličních stran, a jak se k ní postavil prezident Pavel, který k poslancům hovořil na začátku týdne?
Politici vládní koalice v čele s premiérem Fialou zatloukají, mlží a nechtějí veřejnosti nic objasnit. STAN měl na Ministerstvu spravedlnosti svého náměstka a také se tváří jako by se nic nestalo a nadále Fialovu vládu podporují. Všichni ve vládních stranách spolu drží basu. Pěkně to smrdí. Nikomu z vládní koalice se od moci a od koryta nechce. Podle mého názoru by měla vláda podat demisi a podporujeme hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, ke kterému dojde během června.
O českém ministrovi a bitcoinech se psalo po celém světě, turisté dávají na sociální sítě historky, jak se jich číšníci ptali, zda budou platit bitcoinem, když jsou z toho Česka. Jsou podle vás udržitelné historky o mezinárodní prestiži této vlády, které mnohokrát vyprávěl premiér Fiala?
Fiala s Rakušanem dělají naší republice ostudu po celém světě. Je nutné je v letošních volbách vyměnit a vrátit zemi našich občanům. Hnutí SPD je připraveno se podílet na obnově fungování státu ve prospěch českých občanů.
Hovoříte o tom, že je třeba dát po současné vládě v zahraniční politice do pořádku zejména vztahy s našimi nejbližšími sousedy z V4. Ty ale dostávají v poslední době dost zabrat, ať vyjádřením prezidenta Pavla k polským volbám, nebo „Zdechovského misí“ na Slovensku. Co je podle vás pro obnovu a zlepšení těchto vztahů třeba udělat?
Stačí sundat Fialovu vládu a začít jednat se sousedy slušně, bez urážek a ideologie. Víc nic. Jsou to suverénní země a nám by nemělo být nic po tom, jaké zákony a pravidla tam mají. Tedy pokud nás nijak neohrožují, což je případ západních zemí a kritika je na místě, protože dovozem migrantů do Evropy přímo ohrožují i nás a naše občany. Máme tu v Schengenu volný pohyb osob a každý islamista nebo gangster, kterého západní země přivezou a dají mu pobyt, pak může kdykoli odjet k nám. To je skutečně velké nebezpečí a to musíme zarazit. 
To, že Maďarsko a nejen ono, třeba zakazuje propagandu homosexuality nebo sexuálních úchylek u nezletilých, nás nijak neohrožuje a je to navíc po mém soudu naprosto správné. Potvrzují to už i mnohá data a kauzy ze západu, hlavně z USA, kde třeba děti podlehly LGBT propagandě, změnily pohlaví a po odeznění puberty poté, co se jim srovnaly hormony, zjistily že udělali hroznou chybu, protože se už kluk necítil jako holka, ale zase jako kluk – jenže už ho fakticky vykastrovali. To je šílené a kdo tohle prosazuje je zločinec. 
Mluví se o demisi celé vlády. Má ale podle vás smysl, že by se do říjnových voleb hledalo nějaké alternativní řešení v podobě úřednické vlády?
Tady přece nejde o termíny voleb, ale jen a jen o to, zda premiér a jeho lidé vyvodí odpovědnost z obchodu s penězi z drog, pedofilie a dalších zločinů. Nic víc. Místo aby zabavili 12 a půl miliardy, tak jednu vzali a zbytek opět zmizel a tentokrát už zřejmě nenávratně pryč – komu a kam nevíme, ale je jisté, že nešly na charitu, ale zapojily se zase do zločineckého systému, a tím mám na mysli i případnou „malou domů“ pro vládní politiky nebo jejich spolupracovníky. Jinými slovy – Fiala a spol. vrátili minimálně něco přes 11 miliard organizovanému zločinu. Za to musí ihned rezignovat a čelit trestnímu stíhání, ne zametat stopy na ministerstvech spravedlnosti, vnitra a na financích.
Mě chce Fialova vládní koalice zavřít na tři roky za protiimigrační plakát, aby odstranili politickou konkurenci, ale oni tady zároveň „perou“ miliardy ze zločinu. Připomíná mi to mafii. 
V kabinetě máme novou ministryni spravedlnosti, poslankyni Decroix, která o sobě říká, že je dcerou Evropy a celá svá studia práv absolvovala ve Francii. Je to podle vás vhodná názorová výbava pro ministra české vlády?
Podle mého názoru má místopředsedkyně ODS Decroix za úkol pouze zametat stopy a ututlávat, aby to Fialova vládní koalice nějak doklepala do voleb. A názory paní Decroix přece známe, chce přijetí eura v ČR a podporuje diktát z Evropské unie. S tím SPD nesouhlasí.
Premiér Fiala nadále jezdí po republice s herečkou Pazderkovou a odpovídá na dotazy, jak je skvělý a jak zabránit volebnímu vítězství opozice. Co byste vy vzkázal všem těm lidem, co z papírků předčítají projevy zděšení, že tady vyhraje „ta druhá půlka“ a zavede nás, podle jejich výkladů, kamsi do Ruska?
Viděl jsem v TV CNN Prima rozhovor s jejich politickým komentátorem, který se přímo besed účastnil, a potvrdil, že většina účastníků Fialových besed je komparz, například z řad místních členů ODS. Udržují tak premiéra Fialu mimo realitu. Je to zoufalé, ale zároveň nebezpečné. Proto je Fiala úplně mimo a myslí si, jak je skvělý, a ničí dál naši republiku. Nejnovější průzkum agentury STEM hovoří jasně – Fialově vládě a Rakušanovi určitě věří pouze 3 % občanů. Měli už dávno skončit.

     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Špionáž přes chytré televize: Neviditelní sběrači dat v obýváku ..... Chytré televize nejsou jen zábavní elektronika – tajně sbírají data o našem sledovacím chování. Funkce automatického rozpoznávání obsahu (ACR) vytváří podrobné profily, které se využívají pro personalizovanou reklamu. Výzkumy ukazují, že zařízení od výrobců jako Samsung a LG s přednastavenou technologií ACR pravidelně odesílají snímky obrazovky a zvukové záznamy na své servery. Dá se tomu vůbec nějak bránit?
Tato praxe probíhá nezávisle na tom, zda je obsah přehráván prostřednictvím tradičního televizního vysílání, streamovacích služeb nebo externích zařízení, jako jsou zařízení připojená přes HDMI. Aby se uživatelé ochránili, musí aktivně změnit příslušná nastavení ochrany osobních údajů nebo chytrou televizi odstranit z domácnosti.
Používání technologií chytré domácnosti v Německu stále roste. Podle průzkumu zveřejněného v srpnu 2024 digitálním sdružením BITKOM uvádí 46 procent lidí, že používají alespoň jednu takovou technologii. V roce 2020 to bylo ještě 37 procent.
Navzdory těmto pozitivním trendům vyjadřuje mnoho lidí obavy ohledně bezpečnosti a ochrany soukromí jejich zařízení chytré domácnosti. Více než polovina respondentů se obává špehování.
Abychom se vyrovnali s těmito obavami, je důležité, aby výrobci poskytovali transparentní informace o bezpečnosti dat svých zařízení a umožnili uživatelům kontrolu nad jejich osobními údaji. Dále by se spotřebitelé měli informovat o funkcích a zásadách ochrany osobních údajů svých zařízení chytré domácnosti a případně upravit nastavení, aby chránili své soukromí.
Chytrá domácnost je již běžnou součástí našich domovů
Bezpečnostní obavy jsou nejčastějším důvodem pro nevyužívání aplikací chytré domácnosti. Kromě strachu z hackerských útoků (54 %) má 43 procent lidí obavy ze zneužití jejich osobních údajů.
„Vědomí o rizicích a nebezpečích v oblasti chytré domácnosti a Internetu věcí (IoT) stále není dostatečně velké,“ říká odborník na kybernetickou bezpečnost Bastian Heilos, generální ředitel VTRUST GmbH, v rozhovoru pro Epoch Times o bezpečnosti v oblasti chytré domácnosti. Internet věcí (IoT) propojuje zařízení a objekty, které mezi sebou komunikují technickými prostředky.
Největší bezpečnostní hrozba spojená s Internetem věcí (IoT) spočívá v tom, že vedle mnoha výhod propojených technologií jsou potenciální rizika a „vedlejší účinky“ často přehlíženy nebo nesprávně vyhodnocovány. Chybí jak povědomí mezi širokou veřejností, tak i transparentnost a technické porozumění. Často není přímo patrné, jaké technologie a subjekty jsou zapojeny do výroby produktu. Přečtěte si celý rozhovor Epoch Times zde.
Technologie chytré domácnosti vstupuje do domácností
Mnozí spotřebitelé přijímají skutečnost, že při používání technologií chytré domácnosti, jako jsou robotické vysavače, chytré měřiče nebo hlasoví asistenti, jsou sbírána jejich osobní data. Tato data jsou často považována za cenu za pohodlí, které tato zařízení poskytují. Někteří uživatelé si však teprve tehdy uvědomí, že jejich data jsou sbírána, když začnou dostávat personalizovanou reklamu.
Aktuální studie ukazují, že chytré televize tajně odesílají snímky obrazovky výrobcům, což může vážně porušit soukromí uživatelů.
Aby se spotřebitelé chránili před těmito riziky pro ochranu soukromí, je důležité zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů u používaných zařízení. Také by si měli být vědomi potenciálních rizik a případně se vyhnout zařízením, která sbírají osobní data, pokud to není žádoucí.
Už v roce 2023 bylo 67 procent domácností v Německu připojeno k internetu prostřednictvím televizoru – buď přímo pomocí chytrého televizoru, nebo prostřednictvím přídavných zařízení, jako jsou streamovací boxy a stick. Chytré televize jsou považovány za zařízení vše v jednom – a mohou toho ještě více, jak ukazuje nová studie: mohou špehovat uživatele.
Nová studie: Obývací pokoj jako místo špehování
Vědci z Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) ve spolupráci s University College London a University of California poprvé zkoumali, jak chytré televize monitorují chování uživatelů. Studie ukazuje, že mnoho těchto zařízení nepozorovaně sbírá data o sledování a odesílá je na servery výrobců. Tyto informace se používají k vytváření podrobných profilů uživatelů a k zobrazení personalizované reklamy.
Výsledek: Mnoho chytrých televizí špehuje své uživatele. Jejich sledovací návyky jsou využívány k vytváření přesných profilů a následně k personalizované reklamě. Nejen aplikace a jiné programy, ale také internetové chytré televize odesílají nepozorovaně – a bez souhlasu! – data o sledovacích návycích svých uživatelů na servery výrobců. To umožňuje vytvářet podrobné profily spotřebitelského chování a využívat je pro personalizovanou reklamu.
Aktuální studie poprvé zkoumá přímé sledování prostřednictvím platforem chytrých televizí, zejména díky technologii automatického rozpoznávání obsahu (ACR). Předchozí výzkumy se soustředily hlavně na sledování třetími stranami v ekosystému chytrých televizí.
Přenos dat každých 15 sekund
Podle výzkumu technologie zaznamenává snímky obrazovky nebo zvukové záznamy, aby identifikovala obsah zobrazený na obrazovce pomocí tzv. „Automatic Content Recognition“ (ACR). Technologie „Automatické rozpoznávání obsahu“ je určena k identifikaci obsahu, který je přehráván na mediálním zařízení nebo zobrazen v mediálním souboru, vysvětluje odborník na IT bezpečnost Günter Born na svém blogu Borncity.
Data získaná z „Automatického rozpoznávání obsahu“ jsou pravidelně odesílná na servery, i když je televize používaná pouze jako externí obrazovka nebo připojena k jinému zařízení, jako je notebook.
Chytré televize sbírají data o sledování uživatelů, aby umožnily personalizovanou reklamu.
Tato zařízení analyzují obrazové obsahy, aby rozpoznala, které programy nebo filmy jsou právě sledovány. Tyto informace jsou odesílány na servery výrobců a slouží k vytváření podrobných profilů uživatelů.
Pro ochranu soukromí by uživatelé měli zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů svého Smart-TV. Někteří výrobci nabízejí možnost deaktivovat automatické rozpoznávání obsahu (ACR), aby se snížilo shromažďování dat. Je však důležité si uvědomit, že navigace v menu se může lišit podle výrobce a modelu.
Celkově se ukazuje, že chytré televize kromě svých zábavních funkcí mohou představovat i značná rizika pro ochranu soukromí. Proto je nezbytné se vědomě zabývat vlastními nastaveními ochrany osobních údajů, aby byla zachovaná kontrola nad osobními údaji.
Spionáž ACR v obývacím pokoji
V této dostupné studii je základní princip popsán následujícím způsobem:
„ACR pravidelně zaznamenává obrázky a/nebo zvuk, vytváří otisk obsahu a odesílá jej na ACR server, aby jej porovnal s databází známých obsahů (například filmy, reklamy, živé přenosy). Při shodě může ACR server přesně určit, jaký obsah je právě přehráván na Smart-TV. Tímto způsobem umožňují platformy chytrých televizí jako Samsung a LG rozdělit uživatelské profily do segmentů publika, které jsou následně využívány pro cílené zobrazování personalizované reklamy.“
Televizory Samsung odesílají tyto informace každou minutu, zařízení LG dokonce každých 15 sekund. Zařízení s funkcí ACR mohou automaticky sbírat informace o sledování obsahu na obrazovce nebo přes reproduktory, aniž by uživatel musel zadávat nějaké příkazy nebo provádět vyhledávání. Tato funkce je ve výrobním nastavení zařízení přednastavena.     (Celý text čtěte na stránkách The Epoch Times)

Poslanecká imunita. Ochrana demokracie, nebo útočiště pro bezcharakterní zločince? ..... Když se řekne poslanecká imunita, mnozí lidé už jen zoufale mávnou rukou nad tím, že gang bezcharakterních zločinců je takto chráněn před spravedlností. Pandury, Gripeny, Ptačí hnízdo, covid, vakcíny, Dozimetr, Ukrajina, kampelička, bitcoiny…
V době, kdy důvěra ve „volené orgány“ klesla na historické minimum – ať si kdo falšuje průzkumy jak chce – argument politiků, že tato ochrana je zde proto, „aby sloužila jako pojistka proti politickému pronásledování“, dnes už neobstojí a obstát nesmí.
Krom závažné trestné činnosti, do které jsou namočeni členové vládních stran, kteří mají jít lidu příkladem, a kteří, namísto toho, mají ještě tu drzost odvracet pozornost od sebe a moralizovat lid za nedostatečnou podporu agendy jejich zahraničních chlebodárců, která je v přímém rozporu s jeho zajmy.
Pokud argument „pojistky proti politickému pronásledování“ byl někdy míněn vážně, tak platil v době před vstupem do spolku jménem EU v roce 2004. Do té doby ještě poslanci nepáchali vlastizradu pokaždé, když automaticky ratifikují vůli cizí mocnosti do našich zákonů.
Členství v EU je totiž, samo o sobě, definicí vlastizrady, což by dokonce vyplývalo i z platného zákona o tomtéž, kdyby k definici „rozvracení republiky“ nebylo „lišácky“ přidáno jedno klíčové slovíčko – „násilných“ – gauneři v kravatách se přeci žádného násilí nedopouštějí. Považte sami:
§ 310 – Rozvracení republiky
(1) Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku.
(2) Odnětím svobody na dvanáct až dvacet let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny
(…)
Vypusťte slovo „násilných“ a můžete je rovnou všechny zavřít.
A zločineckou organizovanou skupinou pak může být i politická strana či hnutí, případně vláda jakožto koalice zločineckých organizovaných skupin….
Rozvracení (zbytků) republiky je pak téměř vše, co k nám přichází z EU k automatické ratifikaci beztrestnými přeplacenými tlačítka mačkajícími loutkami v parlamentu a senátu sedícími.
Jak by asi hlasovali, kdyby neměli imunitu a zároveň by měli hmotnou odpovědnost za následky automatické ratifikace všech těch iracionálních blábolů, které jsou v přímém rozporu se zájmy občanů ČR?
Jak by asi dopadl v dozimetrickém hnoji se až po uši čvachtající Rakušan – který, ihned po svém nominování do úřadu, jel do Bruselu podepsat tzv. „Migrační pakt EU“, který nás, mimo jiné, zavazuje k povinnému přijetí cizích „uprchlíků“ v rámci tzv. „sdílené odpovědnosti a solidarity“ – kdyby se zkoumalo, zda tento jeho podpis, ke kterému mu nikdo nedal mandát, přispěl k ochraně zájmů občanů ČR?
No, šel by bručet už jen za tohle.
A co teprve sponzoring a vyzbrojování cizí mocnosti jménem Ukrajina? Měl fialový gang mandát vystavovat ČR případné odvetě cizí mocnosti, jménem Rusko? No neměl.
Kdyby měli politici hmotnou a trestní odpovědnost za svá rozhodnutí, která by musela být v zájmu občanů ČR, to byste panečku koukali, jak by okamžitě vyhlásili neutralitu a snažili by se ze situace získat to nejlepší pro občany ČR a netrestali by je nutností platit Němcům pětkrát předražený ruský plyn, který jsme nemohli odebírat napřímo, protože musel nejdříve projít přes německé ideologické čističky, které ho prodražily na onen pětinásobek ceny, za kterou ho od Ruska vesele nakupovali soudruzi Němci.
Kdyby měl fialový gang hmotnou odpovědnost, tak do konce svých životů doplácí do státního rozpočtu rozdíl. Ale nemá…
Poslanecká imunita je tak dnes již spíše brzdou spravedlnosti než zárukou demokracie.
Veřejná důvěra v politiky je na bodu mrazu a jedním z důvodů je právě všeobecný pocit, že pro ně zákony neplatí. Zrušení nebo radikální omezení procesní imunity by posílilo důvěru ve spravedlnost.
Poslanci by měli být pro lid vzorem, nikoliv elitou mimo zákon.
Ale kapři si rybník sami nevypustí. Ten jim musí vypustit rybáři.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

To jsme to dopracovali Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Žijeme opravdu v divné době. Na politické scéně i ve veřejnosti ještě tak vzbudí rozruch, když vláda pomáhá za odměnu legalizovat zločincům nebo kdo ví komu výnosy z jejich černých operací, a opozice kvůli tomu připravuje hlasování o důvěře vládě. Naopak nikoho nezajímá, když tato vláda v EU odhlasuje závazky, které likvidují náš průmysl nebo které zásadně a záměrně zdraží životní náklady vlastním občanům, nebo když naši zemi svévolně začlení do jakési „koalice ochotných“ a chystá válku s Ruskem. K takovým zásadním věcem se vůbec žádná diskuse nevede a v parlamentu nikdo žádné hlasování o důvěře nevyvolává. Přitom se tyto děsivé kroky týkají každého občana a budoucnosti jeho rodiny.
Stejně tak není v dnešních politických poměrech žádným tématem výlet ministra školství Beka na sjezd Sudetoněmeckého landsmannschaftu, který se tento víkend konal v bavorském Řezně. Tam na počátku českých dějin skládali čeští velmoži hold německému panovníkovi. A historie se opakuje – jeden z nejslabších členů české vlády, který jako by přímo zosobňoval evidentní úpadek českého školství v posledních letech, poníženě dorazil a svým hostitelům se snažil zalíbit výroky, jako že „Češi musejí najít odvahu pohlédnout do propasti dějin“, a prohlásil v tomto kontextu, že „nejdůležitější úkoly ještě před námi, Čechy, Němci a sudetskými Němci stojí“. A máme se prý hlavně učit němčinu, která prý podle Beka není cizím, ale sousedským jazykem. To zní hezky od „humanisty“, který na školách zakazuje výuku ruštiny.
Kdo strhl svět do propasti dějin, je dobře známo. Češi to nebyli a s Mikulášem Bekem není do této propasti radno pohlížet. V jeho falešné optice se někdejší nacisté mění v dobré sousedy a osvoboditelé v okupanty. Kdyby šlo pouze o jednoho trochu popleteného brněnského muzikologa, asi by se tolik nestalo. Ale jedná se o ministra školství, jehož jméno je spojeno se snahou výrazně omezit ve školních osnovách výuku dějepisu a zbavit tak dorůstající generaci znalosti historických faktů a souvislostí. Potom už bude snadné tvrdit, že viny Němců za války a Čechů po válce byly srovnatelné a že na Protektorátu vlastně nic tak špatného nebylo, neboť do podobného nesvéprávného postavení přece jasně v dnešní EU směřujeme znovu.
Co má být těmi „nejdůležitějšími úkoly“, které podle Beka prý před Čechy a Němci stojí? Z toho jde docela strach. Německo nikdy nevynikalo empatií vůči sousedům a dnes a denně nás o tom přesvědčuje ve své zideologizované zelené hospodářské politice, která ničí nejen je, ale celou Evropu spolu s námi. Kam nás chce Mikuláš Bek a jeho vládní koalice ještě dále zatáhnout? Cožpak nevidí zcela zjevná rizika, která pro nás dnešní jednostranná závislost na stagnujícím Německu znamená?
Před dvaceti lety by z účasti člena české vlády a jeho vemlouvavého projevu na sněmu Landsmannschaftu byl obří politický skandál a nepochybně v parlamentu hlasování o důvěře vládě. Dnes to nikoho nezajímá, skandální Bekovy výroky a podbízení se v Řezně projdou bez povšimnutí i ze strany opozice. A příští sjezd Landsmannschaftu prý bude v Praze. Výměna generací a léta propagandy udělaly své. Ale stále platí – kdo nezná své dějiny a poučení z nich, bude odsouzen je prožít znovu. Jsme na nejlepší cestě si mnohé z našich pohnutých moderních dějin znovu zopakovat. I díky politikům, jako je Mikuláš Bek a jeho šéf Petr Fiala.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

SPOLU „vrátilo Česku respekt“. Akorát, že vůbec ..... Jedno z hesel, kterým se často ohání koalice SPOLU, zní: „Vrátili jsem Česku respekt v zahraničí“. Není tedy na škodu si připomenout několik nejzářivějších „úspěchů“, která tato slova dokládají.
Začněme hned tím nejčerstvějším, kterým je bitcoinová aféra v režii dnes již exministra spravedlnosti Pavla Blažka, kterému při ní asistoval jak pan ministr financí Zbyněk Stanjura, tak i sám pan premiér Petr Fiala. Naši zahraniční partneři vzhlíží nepochybně s velkým „respektem“ k tomu, jak neotřelý způsob snižování erárního schodku vláda pod vedením SPOLU našla, když do jeho zdrojů dokázala dostat výnosy i z takových oborů „podnikání“, jako je třeba obchod s drogami.
Ocenění z Bruselu
Pan premiér Petr Fiala také nikdy nezapomene připomenout, jaký „respekt“ jeho vláda získala u našich partnerů v EU a že je to mimo jiné i díky „skvěle zvládnutému předsednictví“. Za což mu ostatně osobně děkovala i sama paní Uršula a také zelený džihádista Frank Timmermans. Měli za co. Vláda Petra Fialy totiž splnila svoji roli příslovečných mouřenínů na výbornou, když prosadila takové benefity pro evropské občany, jako jsou třeba emisní povolenky pro domácnosti nebo migrační pakt. A naše země za to byla také po zásluze odměněna. Ať už postem „komisaře pro kolonie“, kterým se stal náš expert na „závětrné elektrárny“ Josef Síkela, nebo třeba tím, jak nám naši unijní „přátelé“ z Francie házeli vidle do dostavby Dukovan.
Vládě SPOLU se také podařilo to, co žádné z vlád předchozích – vážně narušit vztahy s naším sousedem nejbližším, se Slovenskem. Po tři desetiletí přitom platilo nepsané pravidlo, že bez ohledu na to, kdo v jedné či druhé zemi vládne, vztahy to nikdy nenarušovalo a byly vždy perfektní. Platilo to dokonce i za vlád Vladimíra Mečiara či předchozích kabinetů Roberta Fica. A pak přijde vláda SPOLU…
Nicméně i u jiných spojenců koalice SPOLU zabodovala. Dokonce i u toho z nejdůležitějších – USA. A čím to dokázala? Nedržela se zásady, že se nemá montovat do vnitropolitických záležitostí, a už vůbec ne do těch, u kterých není jisté, jak dopadnou. Jako jsou třeba volby. A když už se k nim přeci jenom musí za každou cenu vyjadřovat, tak by to chtělo nedržet okatě palce té straně, která prohraje a trefovat se do budoucího vítěze. Ničeho z toho se ovšem vládní politici (nejen) ze SPOLU nedrželi, a tak není divu, že tím získali u nové americké administrativy obrovský „respekt“. Jeho míru asi nejlépe demonstruje fakt, že nikdo z nich nebyl na inauguraci staronového amerického prezidenta Donalda Trumpa pozván.
Skvělé vztahy s Čínou
Když se SPOLU podařilo získat naší zemi takový „respekt“ u spojenců, jaký asi musí mít u těch, se kterými moc nekamarádíme. Třeba u Číny. Tu totiž není dobré úplně naštvat, protože je téměř monopolním dodavatelem řady surovin, komponent a technologií, bez kterých nelze stavět nové občasné zdroje energie, jako jsou fotovoltaické a větrné elektrárny a bez kterých se nevyrobí ani jeden jediný elektromobil. Jinými slovy bez Číny se budeme jen těžko „zeleně transformovat“. Vzhledem k tomu je tak poněkud nerozumné ji provokovat oficiálními návštěvami Tchaj-wanu, který Čína stále považuje za svoji provincii a jako samostatný stát ho až na Vatikán neuznává ani žádná jiná evropská země. Respektování politiky „jediné Číny“ ostatně potvrdil osobně i americký prezidenta Joe Biden. Přesto tam politici SPOLU letěli znova. Opět Tchajwanec Miloš Vystrčil a ještě před ním šéfka sněmovny Markéta Pekarová Adamová. Říká se, že chybu může udělat každý, moudrý se z ní poučí, ale blbec ji opakuje. Do jaké kategorii patří politici SPOLU, nechť posoudí každý sám. Ale poučení bychom v jejich konání hledali marně…
Takže si to shrňme. SPOLU svojí zahraniční politikou dosáhlo toho, že v EU s námi každý zamete, se Slováky nemluvíme my, Američané nemluví s námi a Čínu, na které se stáváme čím dál závislejšími, jsme hloupými provokacemi jenom naštvali. Takže nevím, jaký respekt tedy vlastně SPOLU naší zemi v zahraničí vrátilo. Jsme tam totiž spíše za šašky.
Leda bychom byli respektovanými šašky…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Jedou v tom všichni! ..... Tak jsme se dozvěděli, že STANařský náměstek Dvořák o bitcoinech věděl také. Bylo to dokonce v jeho gesci. Exekutorská a vymahačská mafie, jejíž hlavou byl Pavel Blažek, prostě vycítila příležitost, jaká přichází jednou za život. V milionech umí odklánět každý Rath nebo Kocourek, ale v miliardách… to už je ukrajinská liga. Patříme na Západ. Především na ten Západ, který je v Kyjevě. Nic bych za to nedal, že to byl právě Dvořák, který poskytl informace investigativní Zdíše z Deníku N. Akorát se jim to trochu vymklo z ruky.
Prezident řekl, že pád vlády by nikomu neprospěl… Především by neprospěl těm, kteří v tom jedou a kteří teď horečně zametají stopy, co to jde a čtou Rakušanovy manuály, jak vymlčet kauzy… případně, jak se dozimetricky zbavit svědků. Prezident se v podstatě otevřeně postavil na stranu organizovaného zločinu… Ausgerechnet ve chvíli, kdy přišel o krytí z USA, protože jistý debilní poradce mu nakukal, že je třeba pomlouvat Trumpa.
BIS buď věděla a mlčela, takže je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře a nebo nevěděla, protože hledá ruskou trolí farmu a v tom případě je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře. Samotný Pavel Šik už zjistil zajímavější informace než všichni čučkaři dohromady a nepotřeboval na to dvoumiliardový rozpočet. Přečtěte si to u něj na fejsbůku, stojí to za to.
Pavel Šafr napsal, že vláda je v této kauze obětí. Další SPOLUpachatel. Největší korupční kauza v dějinách této země od Albrechta z Valdštejna a vláda, která k tomu dala souhlas, je obětí. Česká televize se zmiňuje v suchých vstupech, Moravce celá kauza vlastně nezajímá. A pokud ano, tak jak to co nejlépe zahladit. Co se stalo? Nic! Dobrou noc!
Za všechno může Babiš, Putin a komunisti…
Ne, národe, za všechno si můžeme sami. Dopustili jsme výprodej tohoto státu. Dopustili jsme zničení průmyslu, dopustili jsme uvalení nesnesitelných břemen na naše záda i peněženky, dopustili jsme grýndýl, emisní povolenky, rozvrácení vztahů se sousedy, dopustili jsme ztrátu suverenity, zadlužení a to všechno kvůli vyhajpované hysterii z návratu komunismu, který sám odevzdal moc a strachu z Putina, pro kterého jsme pod rozlišovací schopnost.
Vládnou nám ti nejhorší z nás, protože mediální svoloč nakukala tomuto národu, že vláda mafie a koloniální statut jsou jedinou alternativou ruské nadvlády. Raději být pod německou knutou, raději dopustit zločince stojící na správné straně, raději vygumovat jakékoliv národní povědomí, jinak přijde Rusko, které podle nich sice na Ukrajině prohrává, ale zároveň zaútočí na Evropu. I teď libtardi s chutí přijímají narativ, že Don Pablo je agent Russka, který dostal za úkol rozvrátit důvěru v evropsky hodnotné instituce…
Nebylo toho už dost? Není opravdu na čase začít znovu? Včera jsem psal, že už nám tady nic nepatří, jen nám každý měsíc přidají nové okovy. Tu emisní povolenky pro domácnosti, tu zpackaný stavební zákon, tu další zbrojení, posílání miliard na Ukrajinu a živení ukrajinských uprchlíků… Už toho rytí držkou v zemi STAČILO! nebo ještě ne?
Jde jim o všechno. Už si nejezdí pro Jarlyk do Washingtonu a vědí, že tomuto národu rukou společnou strašlivě uškodili. Vědí, že jestli se národ probudí, budou platit.
Sakra, už STAČILO! diktátu Bruselu. Už STAČILO! ctihodně se tvářících mafiánů. STAČILO! mediální hydry, STAČILO! rukou které se myjí navzájem. STAČILO! prolhaného premiéra, STAČILO! ministra vnitra s krvavýma rukama, STAČILO! válečného štváče na Hradě! Normální člověk nechce stát na správné straně s organizovaným zločinem.
My jsme zdrojem veškeré moci. My jsme jediným suverénem této země. My jsme lid. Je nejvyšší čas na nový začátek. Je nejvyšší čas na restart, na návrat k poslednímu funkčnímu stavu a zkusit to jinak. Je nejvyšší čas na novou cestu i novou ústavu. Je čas odmítnout diktát z ciziny i s těmi, kteří ho u nás prosazují a vymáhají. Je nejvyšší čas shodit jho ze šíje a postavit se k opratím.
Za sto dvacet dnů si naši zemi můžeme vzít zpět, pokud vládním stranám uštědříme největší volební výprask v dějinách. Větší, než předpovídají průzkumy, větší než si oni sami myslí, větší, než v jaký doufáme my.
Nebo to stále ještě nestačilo? Potřebujeme ještě větší neštěstí? Potřebujeme kromě krvácejících peněženek i krvácející tepny? Potřebujeme přijít o právo veta? Potřebujeme novou Bílou horu a pak tři staletí temna? Potřebujeme ještě hrubší nevolnictví a tvrdší dráby? Potřebujeme tu mít válečné veterány z Ukrajiny, hidžáby díky migračnímu paktu, emisní povolenky pro domácnosti, ještě menší dvůr a větší bič? NEbo jsme už ztratili v sebe víru a nic se nemůže změnit? Nebyli bychom první ani poslední národ, co zmizel z dějin…
Za sto dvacet dní můžeme tomu všemu říct STAČILO! A nebo se podvolit… Že bychom dostali šanci ještě na další reparát, to tedy silně pochybuji. Skutečně to bude tak, jak říká Fiala. Buď budeme patřit do střední Evropy vedle Slováků, Maďarů, Srbů, Chorvatů, Slovinců a dalších a nebo budeme patřit k západním chalífátům, které se o své migrační břemeno rádi rozdělí… máme být přece povinně solidární, nicht wahr? Stejně tak se rozdělí o svůj nedostatek elektřiny, deindustrializaci a celou řadu dalších hororů.
Jen vedoucí úlohu si Němci nechají pro sebe.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Desítky tisíc mrtvých Slovanů a ekonomický propad celé EU. Kobza uvedl „důsledek“ politiky Merkelové ..... Do Prahy zavítala exkancléřka Angela Merkelová kvůli křtu českého vydání svých pamětí. Její prohlášení o Ukrajině okomentoval pro neČT24 poslanec Jiří Kobza (SPD). Merkelová potvrdila „věrolomnost Západu“, který selhal ve své misi garanta minských mírových dohod a podkopal důvěru Ruska, řekl.
V úterý 3. června proběhlo setkání Angely Merkelové s veřejností, které pořádal časopis Respekt. Během setkání se Merkelová znovu vrátila k tématu minských dohod, které měly vést k urovnání konfliktu na Donbasu. Podle jejích slov dohody nebyly dokonalé, ale poskytly Ukrajině čas připravit se na válku. Jak hodnotíte prohlášení Merkelové? Jaké následky mohou mít ve věci současného urovnání konfliktu na Ukrajině?
Opakovaně veřejně upozorňuji na to, že jedním z hlavních důvodů současného konfliktu na Ukrajině je věrolomnost Západu, který měl být garantem minských dohod – a namísto toho, aby tlačil i na Ukrajinu ohledně jejich dodržování, podporoval ji v jejich porušování, ve zbrojení a přípravě ukrajinské armády pro budoucí konflikt s Ruskem. Tuto skutečnost vnímám jako jeden z klíčových důvodů nedůvěry Ruska v západní zprostředkovatele případného mírového řešení současného konfliktu.
Myslíte si, že slova Merkelové potvrzují dvojí metr Západu vůči Rusku?
Jednoznačně. A nejen vůči Rusku. Také vůči Srbsku, Maďarsku, Slovensku a dalším „neposlušným“ státům (k nimž, jak doufám, se brzy přidá i ČR s novou vládou). Nezapomeňme ani na to, že Západ, resp. členské státy NATO či NATO jako celek, již několikrát bezdůvodně napadly jiné suverénní státy. Vzpomeňme například na masakr v Iráku, kde pro vylhanou záminku Saddámových zbraní hromadného ničení zahynulo rukou NATO několik stovek tisíc nevinných civilistů.
Jak podle vás mohou tato prohlášení Merkelové ovlivnit vztahy mezi Ruskem a západními státy?
Vzhledem k tomu, že Merkelová je již víceméně politicky mrtvá, je otázkou, zda ji nyní ještě někdo bere vážně, jakkoli se Merz očividně snaží jít v jejích stopách. Své škody však její prohlášení už napáchalo. A ty jsou obrovské: desítky tisíc zbytečně mrtvých Slovanů ve Západem rozpoutané bratrovražedné válce, hluboký ekonomický propad nejen Ukrajiny, ale i států EU včetně ČR, a to díky nesmyslné sankční politice, která citelně poškozuje naše hospodářství. Důsledkem této politiky jsou energetická krize a obrovské zadlužení členských států EU. Vzájemná důvěra nejen vůči Rusku, ale i mezi členskými státy, je zničena na desítky let dopředu.
Merkelová mimo jiné prohlásila, že jednotlivé státy by byly vůči světu ve slabší pozici než když vystupují společně v unii. Nakolik je tento apel aktuální v době drahých energií, ekonomické recese a oslabení EU Green Dealem? Může naopak zhoršit již náročnou situaci společenství?
To, že se Evropská komise snaží urvat stále větší podíl moci nad členskými státy, je známý fakt. Její slogan „Více Evropy“ přeložen do běžného jazyka znamená: „Odevzdejte mi své pravomoci, my v Bruselu víme nejlépe, jak vám vládnout.“ Je evidentní, že členství v EU nás v současné době jednoznačně ekonomicky poškozuje – zejména od doby, kdy jsou uplatňována šílená závazná opatření Green Dealu, šmelina s emisními povolenkami, migrační politika, tzv. jednotný energetický trh EU – a mohl bych pokračovat ještě dlouho.
Fatálním krokem je rovněž pro nás nepřijatelné zrušení práva veta v mnoha oblastech rozhodování na úrovni orgánů EU a jeho nahrazení hlasováním prostou většinou. To znamená, že co si dohodne Francie s Německem, do toho již ostatní státy nezasáhnou.
Posledním příkladem jsou Trumpova cla. Jako součást EU nemáme sebemenší šanci toto ovlivnit, protože jsme podřízeni společné obchodní politice EU. Jako nečlen EU, jako suverénní stát, bychom si vzájemné obchodní vztahy s USA mohli upravit mnohem výhodnější bilaterální dohodou. To, že bruselští byrokraté se snaží vymyslet odvetná opatření vůči USA namísto toho, aby hledali způsoby, jak zvýšením konkurenceschopnosti evropských výrobků tato cla překonat, jen ukazuje jejich naprostou neschopnost pochopit situaci a záměry administrativy D. Trumpa. Namísto toho, aby snížením cen energií, zrušením Green Dealu, zrušením nesmyslných regulací nechali evropský průmysl dýchat a tvořit, dělají vše pro to, aby Evropu deindustrializovali a vytlačili evropské firmy do zemí se stabilním a podnikatelsky příznivým prostředím.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

9.6. 2025     Doporučuji si přehrát video, které je velice zajímavé a nutí k zamyšlení ...
https://youtu.be/SKUN44qTjDw
Jmenuje se:

Na Česko se valí zkáza z EU. Máme se nechat vykopnout? a známá ekonomka Markéta Šichtařová v něm vysvětluje velmi stručně a srozumitelně, proč odejít z EU.
Zajímavě tam vyvrací všechny přesudky - že přijdeme o totace, nebudeme smět volně cestovat, studenti nebudou mít výměnný program Erasmus ... atd.
Například ty dotace - od předloňska dáváme do EU více než na dotacích dostáváme. Takže pokud z EU odejdeme (nebo nás "vykopnou") - polepšíme si.

Bitcoinová kauza: Nebylo to 12 miliard, ale téměř 90 miliard Kč! ..... Hezké dopoledne. Nejsem investigativní Zdíša, Lukáš ani Sabina, pouze prostý dělník práva. O běžící bitcoinové kauze už toho bylo a ještě bude napsáno i řečeno hodně. (Foto: Flickr)
V záplavě dosavadních informací směřovaných médii logicky předvolebně především k epizodě „dar ministerstvu spravedlnosti“ zaznívá, že stát a jeho orgány (zejména ty zpravodajské všeho druhu) neměly žádné informace o potenciálním problému kryptoměn a pana Jiříkovského.
Nejinteligentnější člen Fialovy vlády (slovy Miloše Zemana dokonce jediný inteligentní) Pavel Blažek podal rychle demisi, ministr financí Stanjura se kroutí a premiér Fiala teatrálně svolal k celé věci Bezpečnostní radu státu. Státní zástupci a NCOZ šetří, nová ministryně spravedlnosti, národem pokřtěná díky vlastním videím z předvolební kampaně Evička Tričko, chce věc vyřešit auditem provedeným soukromou firmou, což má vrátit důvěru veřejnosti – důvěra na fakturu tady před volbami ještě fakt nebyla.
1) Od března 2013 se na internetu nacházelo černé internetové tržiště nesoucí název Sheep Marketplace. Tržiště se nacházelo na tzv. dark webu. Černé internetové tržiště jako Sheep Marketplace jsou v angličtině nazývány „Darket marketplace“. Na těchto tržištích se obchoduje se zbožím nelegálního charakteru, jde např. o drogy, ukradené údaje o kreditních kartách, střelné zbraně, falešné doklady a podobně. Platba probíhá v kryptoměnách.
2) Tržiště Sheep Marketplace fungovalo na pricipu „escrow“. Provozovatel tržiště disponoval penězi určenými k obchodování na tržišti a přerozděloval je jakožto třetí strana. Za tuto službu provozovateli byla poskytována určitá procentuální provize z uskutečněných transakcích na tržišti. Tržiště Sheep Marketplace se stalo 21.11. 2013 obětí krádeže. Bylo odcizeno 5 400 bitcoin z escrow účtu určeného k provozu tržiště.Peníze byly odcizeny z bitcoinové peněženky tržiště, kterou disponoval provozovatel. Jako pachatelé byly označeni Nathan Gibson a Sean Mackert, kteřé později zadržela v rámci vyšetřování FBI.
3) Po uskutečnění prvotní krádeže se provozovatel ocitl v situaci, kdy nemohl nahradit ztrátu tržiště, proto se rozhodl odcizit zbývající sumu bitcoinů, která se nacházela na tržišti.!!! Jednalo se o 39 918 bitcoinů!!!
4) Pomocí analýzy zjištění identity provozovatele vyplynulo, že identitu provozovatele bylo možné zjistit pomocí českého komentáře vyskytujícího se ve zdrojovém kódu webu „Sheepmarketplace.com“, který byl vlastněný provozovatelem tržiště. Dále k získání identity provozovatele vedla aktivita provozovatele tržiště pod uživatelským jménem „Tom_as“ na různých diskuzních fórech, především na fóru České pirátské strany, kde pomocí příspěvku rozebíral legalitu černých internetových tržišť v rámci české legislativy. Za provozovatele tržiště Sheep marketplace byl označen český občan Tomáš Jiříkovský.
5) V rámci trestního řízení se menší část bitcoinů podařilo identifikovat, pan Jiříkovský část z nich převedl do bitcoinových směnáren. Ovšem 38914 bitcoinů prošlo tzv. bitcoin mixéry. Bitcoin mixér je služba, která dokáže pomocí přeposílání částek mezi uživateli služby anonymizovat tok bitcoinů. Není možné zjistit, co bylo s bitcoiny provedeno a kde se případně aktuálně nachází… Mohou ležet na zahraničních bankovních účtech či ve virtuálních peněženkách ať už v bitcoinech nebo v jiné kryptoměně… Ještě jednou ta suma – 38914 bitcoinů … Slovy klasika české politiky – dámy a pánové, kdo z Vás to má …
Všechny shora uvedené informace vycházejí z bakalářské práce Ondřeje Havlíka „Zneužívání měny Bitcoin“ na České zemědělské univerzitě v roce 2019. Když to tehdy zvládnul pan Havlík, mohl to nyní zvládnout český stát a jeho bezpečnostní a zpravodajské orgány. Generálskou hvězdičku za aktivní příspěvek k ochraně ekonomických zájmů státu nepožaduji.     (Čtěte na stránkách AC24)

Proč ukrajinský režim nechce přijmout mrtvé vojáky a zraněné válečné zajatce ..... Ukrajina narušila výměnu zajatců a předání těl 6 000 ukrajinských padlých vojáků. Jaký je důvod? Naprostá lhostejnost k lidskému životu
"Neúcta Kyjeva k vlastním bojovníkům byla evidentní po celou dobu speciální vojenské operace," Ruský vojenský analytik Viktor Litovkin řekl Sputniku. "Nevyzvedávají mrtvé z bojiště. Neevakuují raněné."
Naprostý nedostatek vyjednávací kapacity
Podle tohoto experta to také ukazuje naprostou neschopnost Ukrajiny vyjednávat. "Chce ukázat, že se nestará o žádné dohody. Prostě s nimi nemůžete uzavírat dohody."
6 000 mrtvých vojáků vyvrací Zelenského lež
Rusko oficiálně oznámilo, že 6 000 mrtvých těl Ukrajincůj sou v jeho péči. Přesto Zelenskij stále tvrdí, že celkové ztráty jsou jen 30 000–40 000. Čísla nesedí, a kyjevský režim se obává odhalení a lpí na svém mýtu, říká učenec.
Žádné tělo, žádné peníze pro rodinu
Kyjevský režim se vyhýbá identifikaci mrtvých – žádný průkaz totožnosti znamená žádné odškodnění příbuzným. "Neplatí za ty, kteří jsou uvedeni jako pohřešovaní. Žádné tělo, žádné peníze. Neplatí rodičům ani neposkytují pojištění pro mrtvé," vysvětluje Litovkin.
Nelidská banderovská ideologie
"Je to banderovský styl – bezstarostný vůči těm, kteří bojují, a pomstychtivý, dokonce brutální vůči civilistům, kteří nepodporují jejich politiku nebo ideologii." Litovkin věří, že tlak ze Západu donutí Kyjev přijmout těla a vyměnit válečné zajatce.
Rusko je na správné straně historie
"Rusko prokázalo, že bylo, je a zůstane respektovaným, schopným a důvěryhodným státem," říká expert. "Rusko opět prokázalo svou ušlechtilost, upřímnost záměrů a čestnost v mezinárodních vztazích."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Západe, Západe ..... Pozorujete li dění ve světě, a nemyslíme tím přípravu na dovolenou na Jadranu, musíte uznat, že to s tím Západem není nijak růžové. Ať se podíváte kamkoliv, můžete si povšimnout, že lépe už bylo, bezpečněji také.
  Spojené státy už dávno nejsou tou pohodovou zemí známou nám z filmů. Množství skandálů, násilí a obrovské zadlužení, bezbřehá hamižnost a nacionalismus jsou v kontrastu s tím, jak nám byly dlouho prezentovány. Jestliže Demokraté představovali v posledních letech spíše koncentrované zlo, ani Republikáni nejsou úplně přesvědčivou ukázkou jednoty a ochoty bojovat s Deep State. Navíc v posledních dnech světem rezonuje rozchod Trumpa a Muska, kterému je logicky věnována velká pozornost. Zdá se, že Donald Trump již není Muskovi vděčný za podporu v prezidentské kampani a přestali se shodovat i v ekonomických otázkách. Prezident postupně opouští některé své předvolební sliby, především v ekonomické oblasti, což úspěšnému podnikateli Muskovi dost vadí. Jisté je, že Trump ztratil možnost ovlivňovat dění na Ukrajině, zároveň přichází o přátele provázející ho bojem o Bílý dům. Momentálně navíc „válčí“ z levicovým vedením skoro socialistické Kalifornie, kam musel odeslat jednotky Národní gardy zasahující poté proti odpůrcům deportace imigrantů. Spor amerických osobností graduje, na obou stranách jsou zásoby výbušné munice. Otázkou je, komu to prospívá?
  V Evropě se západní ideologie také zadrhává. Německo se ekonomicky propadá, jeho pýcha Automotive ještě více, komedie kolem uhlíkové stopy vedla k zavírání tepelných a jaderných elektráren. Počet pracovních míst klesá strašidelnou rychlostí. V posledních dnech došlo k snížení cen za potraviny, ale jinak se toho u našich západních sousedů moc pozitivního neděje. Evropská unie není jen Německo, ale vzhledem k našemu navázání na jeho ekonomiku, kterou naprosto nesmyslně budovaly polistopadové vlády, jsou německé průšvihy i našimi, jen mnohonásobně drsnějšími. Odměnou za vazalství jsou vysoké ceny energií, nekvalitních potravin a další důsledky poznáme ve chvíli, kdy budou Germáni ještě více na kolenou. Nicméně i ostatní země od nás dále na západ mají mnoho problémů týkajících se nejen migrace a nesmyslného Green Dealu. Jestli vše toto má vyresetovat válka s Ruskem, na kterou se EU a Britové začali připravovat, pak je třeba připomenout, jak dopadli předchůdci ideologicky pomatených liberálů, když toužili vidět Rusy na kolenou.
  U nás pokračuje bitcoinová kauza. Nabírá na obrátkách. Pokud toto vláda po Kampeličce, Dozimetru a ukradených penězích určených na povodně majících potenciál shodit každou jinou mimo této eurohujerské držené i médii a některé její členy poslat na Bory, přežije bez trestních oznámení další průšvih, pak už  nemá cenu moc věřit v jakoukoliv spravedlnost. A s tím je třeba si opět připomenout kvalitu západních hodnot. Žijeme v době, kdy nejsou elity hodnoceny podle schopností vedoucích k prosperitě státu, fungující ekonomice a hospodářství. Důležitější je poslušnost při plnění úkolů vedoucích k dosažení předurčených cílů. Pokud si myslíte, že slyšíte propagační řeči z dob komunistů, pak vězte, že se od liberálů ve většině liší méně, než se přiznává. Ideologie nade vše, jen za socialismu se k ní ještě aspoň makalo. Místo Sovětského svazu nyní posloucháme napřímo bruselskou šlechtu, přeneseně Deep State. A místo VUMLu tu máme Aspen Institute, kterým prochází většina našich progresivců.
  Zpět k bitcoinu. Kauza může vygradovat jakkoliv, ale je ostudou České republiky, zároveň reálně vyjadřuje vše, co představují Fiala, Pekarová Adamová, Rakušan a další současní politici z vládní koalice, ale v podstatě i z ANO. Sluhové Bruselu, Berlína, klanící se před Zelenským a nenávidějící Putina vůbec neberou v potaz, kam dovedli Českou republiku. Je jim jedno úplně vše s výjimkou vlastní kapsy. A ta, jak tušíme, je bezedná. Obětovaní Dona Pabla (Pavla Blažka) je jen zástěrkou, snahou zamést stopy. Ovšem ruku v ruce se šokovou terapií v podobě převzetí Ministerstva spravedlnosti prazvláštně vystudovanou právničkou Evou Decroix. Jisté je, že bitcoiny v tuto chvíli hrají zásadní roli. Jejich hodnota skutečně ještě vícenásobně narostla v době, kdy k nim neměl nikdo přístup, nicméně i tak je jejich původ pravděpodobně jaksi nestandardní. A pokus je vyprat přes státní kasu extrémním podvodem. O tom, co šlo bokem, ani nemluvě.
  A ještě něco. Vlastnit bitcoiny či jakoukoliv jinou měnu, případně mít peníze na účtech, znamená vždy podstupovat riziko, že se k nim nikdy nedostanete. A chcete li ho za jistých podmínek eliminovat, viz tato kauza, musíte uplácet. Právě to se stalo. Opakujeme, že hotovost, kterou máte u sebe, je jedinou jistotou. Ano, platí to i pro trestnou činnost, ale zcela upřímně. Kolik z vás ji provozuje? Prioritou by měla být skutečnost, že nepřijdete o své peníze. V tomto případu vznikly pravděpodobně jaksi méně legálně a poctivě, ale v ohrožení jsou stejně úspory a peníze na účtech mnoha dalších skutečně pracujících lidí. Imaginární peníze jsou prostě připravené na krádež. A ukrást je může kdekdo.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Šestnáctiletý Ukrajinec ubodal matku a šestiletou sestru, na Slapech musel proti Ukrajincům majitel použít zbraň, ale ..... Ale psát o tom znamená vyvolávat protiukrajinskou předsudečnou nenávist, vříská parta kolem ODS (Decroix), Rakušana a jejich poskoků. Sem tam nějaký masakr díky Ukrajincům musíme snášet, jinak podporujeme Putina!
Neměli by jít jako první do kriminálu ti, co se snaží masakry občanů utajit a policejního prezidenta suzpendovat na obyčejného policistu?
Je zajímavé, že o Ukrajincích, kteří se v Evropě chovají jako sběř, byť by nám měli být vděční, napíší ukrajinské zdroje, ale většina českých masmédií píše: Rus, Němec. Čech, a pak nějaká národnost… Cizinec!
Je to v masmédiích cenzura, nebo autocenzura? 
Převzato z ukrajinského zdroje, protože z českého by to mohl plukovník Foltýn odsoudit:
Ve městě Haasrode (Belgie), 16-letý teenager, občan Ukrajiny, se přiznal k vraždě své matky a mladší sestry. Řekl také, že to byl on, kdo zapálil knězův dům, kde k tragédii došlo,poté, co zavraždil sestru a matku nožem.  після того, як наніс найріднішим людям ножові поранення. Teenager bude postaven před soud.
Po pětihodinovém výslechu se teenager k činu přiznal: způsobil smrtelné zranění nožem své matce a šestileté sestře, poté zapálil prostory.  Motiv zatím nebyla oznámen.
Tragické okolnosti trestného činu
Rodina se před třemi lety přestěhovala do Belgie a žila v domě bývalého pastora pronajatém místními úřady pro ukrajinské uprchlíky. Chlapcův otec bojuje na Ukrajině a starší sestra žije v Irsku.
Už chápete, proč v Belgii, vyhrál volby protiimigrační Bart De Wever a v Holandsku bouchl do stolu Wilders a odchází z eurobolševické vlády, která má pro imigranty pochopení?
A další incident zase na Slapech
A zase se píše o záhadných cizincích.
Středočeští policisté zasahovali v neděli v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se snažil střelbou z legálně držené pistole uklidnit skupiny rozhádaných cizinců, kteří jsou tam ubytovaní. Když se to nedařilo, přivolal na pomoc policii. Během incidentu padly dva výstřely.
Středočeští policisté zasahovali v neděli krátce před v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se střelbou z legálně držené pistole pokoušel uklidnit skupinu rozhádaných cizinců. Během incidentu padly dva výstřely.
„Po příjezdu na místo policisté zjistili, že došlo ke dvěma výstřelům do vzduchu a střílel majitel kempu, který na nikoho nemířil. On sám nás také o situaci informoval na lince 158,“ uvedla TN.cz středočeská policejní mluvčí Michaela Richterová.
Policie se prý bojí přiznat, o koho šlo
​Problémy vznikly s ubytovanou skupinou cizinců. Podle agentury Aktu.cz mělo jít o Ukrajince, policie to ale nepotvrdila. „Při incidentu se nikdo nezranil. Střílelo se z legálně držené expanzní zbraně neboli plynovky,“ uvedla mluvčí.
Kvalifikace činu zatím nebyla určena. „Je to v šetření, nejdříve proběhnou výslechy všech zúčastněných osob, svědků a podobně,“ upřesnila Michaela Richterová. „Jestli to bude na přestupkové úrovni, nebo půjde o trestný čin, to se teprve ukáže,“ dodala mluvčí.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/616471-v-kempu-na-slapech-se-strilelo-majitel-mel-pouzit-zbran-kvuli-sporu-skupiny-cizincu?campaignsrc=tn_clipboard
Je to normální? Nebudou nakonec pronásledovat majitele kempu, že se má nechat zlikvidovat i s kempem a až bude mrtvý, zavolat policii? Vážně to takto vidí Rakušan a policejní prezident Vondrášek? To je přesně moment, kde ne občané, ale vláda a policie vyvolává zvýhodňováním a zatajováním proti Ukrajincům nenávist, aby pak mohla občany pronásledovat.
Češi neprotestují proti Ukrajincům – lidem, ale proti kriminálníkům a zločincům, kteří se před válkou v Evropě ukrývají a zde páchají trestnou činost! Nebo zneužívají dávky a na Ukrajinu jezdí na výlety a dovolenou za naše peníze! A nespravedlnost politici jako Rakušan či plukovník Foltýn nasazují jako totální národnostní nenávist, aby nás mohli pronásledovat.      (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Evropská komise financovala klimatické neziskovky, aby poškozovaly společnosti prostřednictvím soudních sporů ..... EU den za dnem potvrzuje, že je zločineckou organizací, jejímž hlavním úkolem je nalákat evropské země na vějičku v podobě dotací, polapit je a následně zničit.
To, že setrvání v této organizaci je ten nejhorší scénář, který může do budoucna potkat jakoukoli zemi, se potvrzuje dnes a denně. Odchod stojí i za případnou pomstu této mafie, jejímž hlavním úkolem je způsobit totální destrukci našeho kontinentu.
Důkazem této nekalé politiky je i nedávné zjištění, podle kterého EU z vašich daní „překrmovala“ klimatické neziskovky, aby pak ve vlastních zemích podávaly žaloby na různé společnosti, které nebyly svojí činností v souladu s šílenou klimatickou politikou EU.
Je tím někdo vážně překvapen?
Evropská komise financovala environmentální neziskovky miliony eur z peněz daňových poplatníků na soudní spory a kampaně proti společnostem, aby přesvědčila veřejnost o své klimatické politice.
Bizarní je, že jde zároveň o společnosti, které udržují totalitní moloch EU v chodu daněmi, které jsou od nich vymáhány.
Už od Covidu je známo, že aparátčíci plánované ekonomiky v Bruselu nebyli schopni dělat nic jiného, než přinášet lidem své šílené ideologie a manipulativní alarmismy, aby prosadili svou dirigistickou paternalistickou politiku „bez alternativy.“
Jakékoli opoziční hlasy jsou totiž ze strany EU vždy spolehlivě umlčeny – a to samozřejmě i s pomocí Bruselu poplatných korporátních médií.
Podle Welt am Sonntag tajné smlouvy z roku 2022 ukazují, že bruselští úředníci a neziskovky úzce spolupracovali s cílem podpořit cíleným lobbováním „klimatické“ cíle EU, jako je Green Deal.
Jednotlivé neziskovky údajně obdržely až 700 000 eur na provádění akcí, jako jsou žaloby proti společnostem, lobbistické dopisy nebo kampaně na sociálních sítích.
Tato sabotáž svobody a svobodné ekonomiky ze strany zvrhlých aparátčíků znovu ukazuje, že tato EU je skutečně určena pouze k tomu, aby jednotlivé země a jejich národy zničila.
Kromě toho tato obvinění vyvolávají otázky ohledně transparentnosti a zákonnosti, které se však za zkorumpované předsedkyně Evropské komise von der Leyenové staly fraškou, protože dovedla zákulisní politiku podvádění a lobbistů do extrému.
Již v dubnu 2025 Evropský účetní dvůr kritizoval nedostatečnou otevřenost při přidělování finančních prostředků EU neziskovkám. V letech 2021 až 2023 přiteklo k neziskovkám více než sedm miliard eur, často bez jasné dohledatelnosti.
Kritici si stěžují, že za bývalých členů Evropské komise, jako byl Frans Timmermans, byly prosazovány velmi radikální akce. Bývalý německý europoslanec za CDU Markus Pieper dokonce vidí porušení dělby moci, protože exekutiva EU chtěla prostřednictvím aktivistů ovlivňovat zákonodárný sbor.
Skutečnost, že levicově radikální programové neziskovky jako „Přátelé Země“ jsou vůbec tučně dotovány z fondů EU proto, aby ztížily život firmám, které jsou již tak otřeseny nadměrnou byrokratizací, je skandální a případ pro soudy.
Kdo se však takového případu ujme? Zřejmě nikdo, protože hlavouni z EU mají v rámci svých protektorátů ohromnou moc.
Jaké další důkazy ještě potřebujete, aby vám došlo, že právě setrvání v EU nás zcela spolehlivě zničí???     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Zelenskij: Trump věří ve vítězství Ruska ..... Trump věří, že Rusko vyhraje válku s Ukrajinou, řekl Zelenskij v rozhovoru pro ABC News.
Novinář se zeptal, zda si Trump myslí, že Rusko „válku vyhraje“.
„Myslím, že o tom veřejně mluvil a vím, že se o tuto informaci podělil s několika lidmi ve svém okolí,“ řekl Zelenskij.
Zelenskij však nevěří, že Rusko vítězí.
„Putin nemůže za současných okolností vyhrát válku, pokud je ve světě jednota a svět je na naší straně. To je nemožné. Proto může vyhrát pouze tehdy, pokud to bude velmi dlouhá válka, mnoho, mnoho let a bez sankcí,“ řekl ukrajinský prezident.
Klíčová fronta. Ruské jednotky vstoupily do Dněpropetrovské oblasti 
USA odmítly předat slíbené rakety Ukrajině k boji proti „Šáhidům“ a daly je Blízkému východu, Zelenskij to uvedl v rozhovoru pro ABC News.
Podle Zelenského se jedná o 20 tisíc raket, které slíbila Bidenova administrativa. Podle Zelenského ho ministr obrany o odmítnutí Američanů informoval v den rozhovoru.
Rusko bude mít větší šanci na vítězství, pokud USA přestanou pomáhat Ukrajině, dodal Zelenskij.
Zelenskij ve svém večerním projevu vyzval k tomu, aby se v těchto dnech věnovala pozornost sirénám o leteckém poplachu.
Agentura Reuters dříve informovala, že Rusko připravuje druhý velký úder na Ukrajinu po útoku SBU na letecké základny.
Ukrajinská veřejnost také píše, že v noci je možný úder řízenými střelami a více než 500 „Šahidy“. Oficiálně to ale nebylo potvrzeno.     (Čtěte na stránkách ZDROJ)

„Pád této vlády by zemi čtyři měsíce před volbami neprospěl.“ - Petr Pavel ..... Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na ukládání věnců, podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí zemi v špíně, prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se tváří, že je to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Tak tohle může říct jen naprostý hlupák, protože pád vlády by znamenal, že byla vyvozena odpovědnost za aféru Bitcoin. Teď nás čekají čtyři měsíce praní špinavého prádla před celým světem — a tohle má naší zemi jako prospět? Prezident je blázen, nebo hlupák.
Generálovy ztráty a nálezy
Když se někdejší voják rozhodne hrát si na státníka, výsledek vypadá přesně takhle. Petr Pavel, muž s minulostí vybledlou jak jeho legendární flanelová košile, nám opět předvedl, že uvažování v časových mapách a logických konsekvencích není jeho silnou stránkou. Vojenské rozkazy se zřejmě dají rozdávat bez přemýšlení — ale výrok o tom, že pád vlády by jí „neprospěl“, to už chce silnou dávku bezostyšnosti nebo naprostého odtržení od reality.
Nějak si nevšiml, že vládě už dávno nic neprospívá. Tedy kromě pohodlného mlčení a alibistických výkřiků typu „vydržte ještě pár měsíců“. Aféra STAN + Bitcoin + vietnamské směnárny + kšefty s evropskými dotacemi? Kdepak, ticho jako po granátu. Prezident, který by měl být nadstranický a hájit důvěryhodnost státu, místo toho působí jako mluvčí tiskového oddělení vládní koalice.
A tak si říkám: buď to dělá z loajality — protože se bojí, že kdyby Fiala padl, nebude mu mít kdo nosit bonboniéry na Hrad. Nebo je prostě tak zmatený, že mu nedochází, že předčasné volby by zachránily důvěru občanů víc než další měsíce křeče a šaškování.
Prezident republiky je jako ten kamarád, co sedí ve vlaku, který jede špatným směrem, ale utěšuje vás, že aspoň sedíme u okna. Hlavně zůstat v klidu, nic neměnit, jen si užívat výhled na zkázu a doufat, že to nějak „dopadne“.
Perly plukovníka: Prezident, co si plete republiku s kasárnami
1. „Mír je záležitostí poražených.“
(výrok z rozhovoru pro Süddeutsche Zeitung, 2023)
Tak si to představte: prezident země, která má podle ústavy mírovou orientaci, prohlásí, že mír je pro slabochy. Co by na to řekl Masaryk, který budoval stát na hodnotách humanismu, a ne na výcvikových plánech Varšavské smlouvy?
2. „Musíme být připraveni na válku.“
(TV Prima, 2023)
A jak konkrétně? Tím, že budeme nakupovat americké stíhačky, které u nás nemá kdo pilotovat? Nebo tím, že budeme šikanovat učitele, kteří se nechtějí účastnit „cvičení krizové připravenosti“ při výuce prvňáků? Pan prezident má vizi — jen se zapomněl zeptat národa, jestli ji s ním sdílí.
3. „Evropská unie potřebuje víc integrace.“
(Summit EU, Brusel 2024)
Ano, jistě. Hlavně víc směrnic, víc zákonů proti selskému rozumu, víc centralizace do rukou nevolených komisařů. Petr Pavel jako by žil v Bruselu už dávno — jen o tom zapomněl říct svým voličům.
4. „Prezident nemá zasahovat do politických kauz.“
(reakce na aféru Dozimetr, 2023)
Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na ukládání věnců, podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí zemi v špíně, prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se tváří, že je to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Závěr: Česká republika — stát s prezidentem, který má názor až naposled
Petr Pavel je prezidentem, který si plete diplomatický protokol s rozkazy a mlčení s moudrostí. Jeho hlavní kvalifikací je schopnost vypadat vážně při jakémkoli nesmyslu, který pronese. Je to člověk, který nás měl spojovat — ale místo toho nás naučil, jak vypadá absolutní nezájem o osud vlastního národa.
„Pád této vlády by vládě čtyři měsíce před volbami neprospěl.“
Ale hlavně že to vládě „neprospěje“, kdyby padla.
My už dávno víme, že by jí to neprospělo. Ale nám by se, pane prezidente, zatraceně ulevilo.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Miliarda sem, miliarda tam ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k veřejně dostupným informacím o bitcoinové kauze
Ale na televizní poplatky, určené na veřejnou TV, když profesionální informace musí přinášet po své linii opoziční politická strana na tiskové konferenci, protože o kauze je tak nějak právní ticho, to se nesmí zapomenout! Všichni, i OSVČ - hlavně platit. Do jednoho.
Smát se? Plakat? Prostě umí odlišovat jen ty poplatky… Asi… Petr Nečas navíc mluví o rozlišovací schopnosti. Tož nevím… (Kdo nepochopil, tak slova Petra Nečase jsou tragikomedie)
To kdyby starosta neodlišil a platil z kasy obce nebo města do schránek místní zpravodaj, a selektoval v něm viditelně informace ve svůj prospěch, vynesou ho místní v zubech za chvíli z radnice. Bez ohledu na značku za jménem…
P.S.: Tiskovou konferenci, kde se můžete dozvědět informace a pohled právníků na ty miliardové přesuny, najdete ZDE. Jinde to totiž zatím není až tak možné. A docela to stojí za to - říkám jako člověk znalý práva.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Odborníci namísto diletantů občany zaujali. Jak osvěžující ..... Zatímco dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem a absencí odbornosti, z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata (nezvládnutá inflace, drahé energie a podlézání Bruselu), protihráči z SPD na to šli od jiného lesa. Toho odborného. A zdá se, že to funguje. Podpora SPD roste, všímá si v komentáři pro Deník TO Petr Žantovský.
ČTK v pátek přinesla překvapivou zprávu: Volby do Poslanecké sněmovny by podle červnového modelu agentury NMS Market Research vyhrálo hnutí ANO, jehož podpora by podobně jako v květnu činila 30,5 procenta. V pořadí druhá koalice Spolu oslabila na 21,7 procenta, a snížila tak náskok před SPD s podporou Trikolory, Svobodných a PRO, které třetí měsíc za sebou posílilo a získalo by 16,7 procenta hlasů. Podpora hnutí STAN je na 11,9 procenta a do dolní parlamentní komory by se zřejmě dostali ještě Piráti a Stačilo!.
Ta zpráva má řadu možných výkladů. Předně Spolu významně poškodila bitcoinová kauza, která se nepochybně potáhne ještě dlouho, pokud – a to je zásadní – ji bude někdo „živit“. Tím „někým“ v zásadě může být jedině STAN, protože si možná někde v mysli pohrává s nápadem vnutit se do příští koalice Andreji Babišovi. STAN však udělal v tomto punktu jednu zásadní chybu. Kdybych byl na jeho místě, ihned bych se se svými ministry z vlády odporoučel s tím, že budu sice konstruktivně dál podporovat menšinové Spolu, ale nemohu s ním sdílet odpovědnost za kauzu bitcoin. Jenomže to STAN neučinil. Jediná dobrá chvíle k tomu byla hned poté, co exministr Pavel Blažek přiznal barvu. Dnes už by to bylo směšné gesto. Proč to STAN neudělal, je zřejmé. Má na své hlavě tolik dozimetrického másla, a kdovíčeho ještě, že by se mu to mohlo šeredně nevyplatit, i kdyby se MV, NCOZ a BIS hodně snažily. Takže tady je zázemí nuzného výsledku STAN v uvedeném průzkumu. Mimochodem, lze předpokládat, že kauza bitcoin promluví do veřejného mínění ještě razantněji, neboť výše uvedený průzkum byl realizován dříve, než se celá věc rozjela naplno. Takže i příští procenta mohou vypadat jinak.
Mnohem zajímavější je dosud nejvyšší umístění SPD s kandidáty za Trikoloru, Svobodné a PRO. Mám pro ten výsledek různá vysvětlení. Předně ty valící se průšvihy dnešních vládních stran. Logicky na nich profituje stále peloton vedoucí Andrej Babiš se svým ANO, ale i další subjekty, zejména právě SPD. Hnutí před nedávnem učinilo veledůležitý krok ke svému posílení, a to ten, že nasadilo na své kandidátky zástupce tří dalších stran, které jsou programově blízko SPD. Tím se pokusilo, a věřme, že úspěšně, znemožnit scénář z minulých voleb, kdy statisíce hlasů (někdo to odhaduje až na půldruha milionu) skončilo v koši, protože menší subjekty de facto šly proti sobě i SPD, ačkoli dohromady by mohly dát zajímavé výsledné číslo. Cestu k tomu číslu vidíme právě v uvedeném výzkumu. Bezmála 17 % pro SPD+ z tohoto subjektu činí relevantního partnera pro budoucí uvažování o podobě vládní koalice.
Jenomže, nemylme se, zlepšující se výsledek SPD není jen produktem problémů koaličních stran. Rád nahlížím na věci s jistou mírou optimismu a hledám pozitivní důvody toho, proč se něco děje tak a tak. Zatímco dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem, absencí odbornosti (ministr vnitra němčinář, ministr dopravy novinář, ministr financí elektroinženýr, ještě nedávno ministryně pro vědu provozovatelka penzionu atd.), z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata (nezvládnutá inflace, šílené kroky v energetické politice a hlavně třeskutý řitní alpinismus vůči EU), protihráči z SPD na to šli od jiného lesa.  Toho odborného.
Odborníci na finance, justici i armádu
Na čele kandidátek nabízí věhlasné a respektované ekonomy (Markéta Šichtařová, Miroslav Ševčík, Jan Hrnčíř, Lucie Šafránková, Marie Pošarová), odborníka na armádu a vojenství (Radovan Vích), zkušené komunální politiky (Radek Koten, Karla Maříková či Vladimíra Lesenská, mimo jiné též soudní znalkyně v ekonomických oborech), právníky (Jindřich Rajchl a Libor Vondráček), pedagogy (Zuzana Majerová a opět Miroslav Ševčík). K tomu si připočtěte dlouhodobě nejviditelnější tváře SPD, Radima Fialu, Jaroslava Foldynu a ovšem předsedu Tomia Okamuru jako zkušené politiky na nejvyšších úrovních. Jsem přesvědčen, že lidé (třeba ti z toho průzkumu) tyto skutečnosti vnímají.
Už mnoho let se u nás diskutuje o tom, zda by ministerské a podobné posty měli zastávat odborníci v daných resortech, nebo je to jen funkce politická, přičemž odborné práce by měli zastat níže postavení úředníci. Jak to pak vypadá v praxi, nám ukázala dobře dnešní vláda. Vzpomeňme si, jak před dvěma lety vláda na nekonečné tiskovce prezentovala své představy o ekonomické a sociální politice. Když měl ministr financí Stanjura odpovědět na vcelku prostinké otázky novinářů, směřujících k věcné, nikoli politické podstatě, začal se hrabat v haldě papírů, které mu zřejmě připravili subalterní pracovníci ministerstva a vypadalo to, že ty podklady vidí prvně v životě. O odpověď se pokusil až po několika minutách, ale byla beztak jen mlhavá a nevěrohodná. To pak vyústilo ve známý „žertík“, kdy v nějakém TV pořadu nedokázal (ministr financí!) odpovědět správně na otázku, kolik nul mají čísla v řádu miliard. Ostuda! Podobnou maškarádu předvedla před časem třeba slovenská ministryně (ještě z Matovičovy vlády) Remišová, která v TV přiznala, že netuší, jaké jsou v SR sazby na DPH. Můžeme pak takové lidi považovat za kompetentní k výkonu podobných funkcí?
SPD nabízí lidi vybavené odbornou zkušeností, nejenom politickou rétorikou. Jestli mu to pomůže ve volbách, nevíme, protože za těch pár měsíců se může stát ještě mnohé, a navíc dnešní koalice skrze korespondenční volbu otevřela dokořán dveře různým manipulacím s hlasy, jak jsme to viděli v USA při vítězství Bidena či nedávno v Rumunsku. Můžeme jen věřit, že zdravý rozum občanů zvítězí nad machinacemi těch, kdo už čtyři roky ukazují, že se víceméně na nic lepšího nezmůžou.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

EU v tichosti rozjela obchod s emisními odpustky pro domácnosti. Zdraží všechno ..... Tak vy pořád nechcete elektromobily? No tak vám pořádně zdražíme benzín a naftu. Nejlépe úplně nesmyslnými emisními povolenkami. Aby se na tom pořádně napakovali spekulanti. A vy si nakonec ten elektromobil ještě rádi koupíte. Takhle uvažuje EU a naše úžasná vláda, co stojí na své straně. A ještě drze tvrdí, že to je strana správná. Cena emisních odpustků nemá strop a může být mnohem hůř. Buď budeme zničeni, nebo CZEXIT.
Řekl to už někdo české veřejnosti?
Plnění programu EU „Fit for 55“, k němuž se zavázala i česká vláda, není možné při ceně povolenek pro domácnosti nižší než 250 eur za kus, uvádí německý institut EWI působící při Univerzitě v Kolíně nad Rýnem.
Povolenka pro domácnosti za 250 eur znamená zdražení pohonných hmot v Česku o zhruba 18 Kč/l.
S povolenkami pro domácnosti, resp. s termínovými kontrakty na ně, se přitom na burze začalo obchodovat již před měsícem, bez výraznějšího zájmu médií a veřejnosti.
Do cen paliv v Česku by se povolenky pro domácnost měly započítávat od roku 2027, tedy už za rok a půl. Dramaticky přitom zdraží nejen pohonné hmoty, ale třeba i vytápění bytů.
Řekl to už někdo české veřejnosti? [zdroj]
Válka proti vlastnímu obyvatelstvu.
Ve prospěch dalších zisků do vybraných soukromých kapes.
Zkrátka další krok k naší zkáze. Potřebujeme se odpoutat od EU.
Už za rok a půl mají domácnosti začít platit povolenky za emise CO2 v cenách plynu, uhlí, benzínu a nafty. Podle prvních květnových obchodů s povolenkami, které vyskočily dramaticky vysoko, to vypadá, že zdražení bude pro rodiny ještě mnohem bolestivější, než se čekalo. Česká vláda zatím zavedení povolenek neschválila a chce jejich nástup o rok odložit. [zdroj]
Já si tu jen odložím takové vlákno. Ve 2027 kdy to začne platit nebudou pořádné volby, tak ať se pak nemusíme moc hádat, kdo to prosadil a obhajoval. [zdroj]
Tyto výmysly od reality odtržených bruselských potentátů jsou přesně tím, co Evropskou unii zničí.
Extrémně zdanit vytápění vlastního domova, uměle zdražit každý kilometr cesty autem a udělat z běžného života luxus – to není žádná ochrana přírody, to je vyhlášení války Bruselu proti běžným občanům.
EU nezničí nikdo zvenčí. Zvládne to sama. Za pomoci těch, kteří tyto šílenosti vymýšlí a tleskají jim. A budeme rádi, když ten rozpad proběhne bez války.
Tak či tak můžeme „poděkovat“ všem těm politikům, kteří hrdě nosí nálepku „proevropský“, což ve skutečnosti znamená „probruselský“. [zdroj]
Exemplární imbecil, plně evropsky hodnotný.
Na žertíku s cenami emisních povolenek je vůbec nejlepší, že jsou OBCHODOVATELNÉ – což při nízké emisi, nebo ekvivalentní povinnosti ty povolenky koupit, zaručuje spekulační nákupy, a tedy růst cen. Jinak to být nemůže, ceny „povolenek“ prostě růst musí.
Vydělají na tom samozřejmě obchodníci – což jsou velké banky, hlavně však „ochodníci s deriváty“, tedy různé nad-banky typu BlackRocku. Svého času se takto nakapsoval i dnes tolik diskutovaný Elon Musk.
A o tohle – a skutečně nic jiného – tady jde.
Když od nás z Nigérie tohle západní pinožení pozorujeme, vidíme to vidíme tak, že kdykoli v historii to „spekulační kapitál“ opravdu přepísk, skončilo to tak, že hořeli nějací lidi. Sice zpravidla ne ti, kteří spekulačně-inflační kolo roztočili a nakapsovali se na něm, ale nějací troubové s podobnými charakteristikami.
Dával bych si na jejich místě majzla – a celou tu „povolenkovou“ opičárnu bych raději zrušil.
Jenže oni to neudělají. [zdroj]
Soudruh velice dobře ví, že kdyby války s Rusem nebylo, nebylo by na koho svést hospodářskou katastrofu vyvolanou GrýnDýlem.
A kdyby GrýnDýlu nebylo, nebylo by na koho svést propad ekonomiky vyvolaný válkou s Ruskem.
Chce se volat „Slava!“, ale počkám si na protažené tlamy spoluobčanů, kteří ještě před půlrokem vykřikovali, že „žádný vzrůst cen není“, „žádná inflace není“ a Fiala, PePa i EU jsou úplně v pořádku. [zdroj]
Majitelé domů v EU se musí od roku 2027 připravit na značné dodatečné náklady: V platnost vstoupí nový evropský systém obchodování s emisemi, který poprvé zahrne i budovy a sektor dopravy. Ti, kteří topí zemním plynem nebo topným olejem, by mohli očekávat dodatečné roční náklady ve výši několika tisíc eur v závislosti na ceně CO2. Ukazuje to analýza berlínské společnosti Purpose Green, o které informoval časopis Der Spiegel.
Stále chceme zůstat v EU? Musíme alespoň nadřadit naše právo nad právo EU a tak se vyhnout těmto nesmyslům. [zdroj]
Pekarová si s těmi svetry nedělala srandu.
V EU začal prodej emisních povolenek pro domácnosti. Jejich cena vyskočila na dvojnásobek toho, co se čekalo. Pokud to někdo nezmění a nevyjedná například Česku výjimku, nebo to nezastaví pro celou Unii, začnou pro domácnosti platit od roku 2027.
Očekává se proto  i mimořádně velké zdražení uhlí, dřeva, plynu a také zdražení všech pohonných hmot. Jak je vidět, EU dělá pro svůj zánik opravdu maximum. Pokud tohle někdo nezastaví, jsme všichni v háji. Nemáme tolik elektřiny, abychom všichni mohli přejít na tepelná čerpadla. Oni už se dočista pomátli. [zdroj]
V takový okamžik se cena litru pohonných hmot zvýší o 12,77 Kč, tedy o víc jak 30%. Co vy na to, vládo, ministře průmyslu?
Kdo mě sleduje, tak přesně před tímto jsem varovala a říkala, že ty predikce tady jsou. [zdroj]
Pohonné hmoty v ČR mohou kvůli povolenkám zdražit o 18 Kč/l.
V tomto měsíci se bez výraznějšího zájmu médií začalo obchodovat s emisními povolenkami EU druhého typu, resp. s termínovými kontrakty na ně. Tyto povolenky, jež jsou někdy označovány jako povolenky pro domácnosti, by od roku 2027 měly zatížit například pohonné hmoty či vytápění bytů. Podstatně se tak rozšíří část ekonomiky EU, na niž jsou povolenky uplatněny. Ty stávající se vztahují hlavně na velké, emisně náročné průmyslové provozy typu elektráren, oceláren, cementáren, ale třeba i cukrovarů.
Cena nových povolenek, resp. termínových kontraktů na ně se po zahájení obchodování pohybovala až nad úrovní 73 eur za tunu vypuštěného oxidu uhličitého či ekvivalentu. To je výrazně výše, než by odpovídalo stropu EU ve výši 45 eur za tunu emisí. Už před spuštěním povolenek druhého typu ovšem v odborných kruzích panovaly pochyby, zda tento strop, na který se odvolávají i mnozí čeští politici, je možné dodržet.
Univerzita v Kolíně nad Rýnem letos v dubnu publikovala studii, podle které je nerealistické očekávat cenu povolenky druhého typu pod úrovní 250 eur za tunu emisí, mají-li být plněny cíle dekarbonizačního plánu EU Fit for 55, jenž je klíčovou součástí Green Dealu EU. Ceny 250 eur za tunu emisí by povolenky druhého typu měly dle studie dosáhnout nejpozději do roku 2030.
V Česku by taková cena povolenky znamenala například výrazné zdražení pohonných hmot. Podle výpočtu České asociace petrolejářského průmyslu a obchodu by cena povolenky druhého typu ve výši zmíněného stropu, 45 eur za tunu emisí, značila zvýšení ceny pohonných hmot v ČR o 3,20 Kč/l, včetně DPH. Každých deset eur v ceně povolenky navíc pak cenu podle asociace zvedne o 0,71 Kč/l. Růst ceny povolenky na 250 eur za tunu emisí by pak tedy zdražil pohonné hmoty v ČR o dalších 14,60 Kč/l. Dohromady by tak cena pohonných hmot v Česku narostla během prvních let fungování povolenek druhého typu o 17,80 Kč/l.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

6.6. 2025     Útok ukrajinského dronu na Rusko vyvolal debatu USA o opuštění Zelenského ...... Útok ukrajinského bezpilotního letounu na ruská strategická letiště vyvolal v Bílém domě diskuse o možnosti přehodnocení podpory Ukrajině, informoval ve čtvrtek časopis The Atlantic s odvoláním na zdroje obeznámené s touto záležitostí.

V neděli ruské ministerstvo obrany uvedlo, že Kyjev provedl teroristický útok pomocí bezpilotních letounů FPV na letištích v regionech Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Rjazaň a Amur. Všechny útoky na letiště v Ivanovské, Rjazaňské a Amurské oblasti byly odraženy. Podle ministerstva byly požáry, ke kterým došlo v důsledku ukrajinských útoků na letiště v Murmanské a Irkutské oblasti, uhašeny a mezi personálem nebyly žádné oběti.

Překvapivý ukrajinský útok znovu rozdmýchal dlouhodobou nespokojenost prezidenta Donalda Trumpa s Volodymyrem Zelenským. Po víkendovém incidentu Trump soukromě vyjádřil svou frustraci z toho, že by útok mohl eskalovat konflikt, což by zkomplikovalo jeho úsilí vyjednat řešení, uvádí zpráva.

Útok navíc dokonce přiměl Trumpa, aby přehodnotil možnost třístranného summitu, kterého by se zúčastnil on, Zelenskij a ruský prezident Vladimir Putin. Nyní podle zprávy pochybuje, že se taková schůzka v dohledné době uskuteční.

Steve Bannon, bývalý poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa, v úterý řekl, že ukrajinský útok těsně před druhým kolem mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu byl eskalačním krokem Kyjeva. Bannon podle zprávy sdělil podobné pocity vysoce postaveným poradcům v západním křídle.

Ukrajinský útok na Rusko také postrádal podporu od Trumpova zvláštního vyslance Keitha Kellogga, který vyjádřil obavy, že útok, který zahrnuje součást ruské jaderné triády, byl ze své podstaty eskalační.      (Sputnik Globe)

Od příštího roku v Chorvatsku povinná vojenská služba ..... Po 17 letech Chorvatsko opět obnovuje povinnou vojenskou službu. Od roku 2026 budou opět muset mladí muži absolvovat vojenský výcvik. Nový zákon má širokou politickou podporu a prezident Milanovič očekává jeho hladký průchod parlamentem.
Vojna se bude týkat jenom mužů od 20 do 30 let, bude trvat, týdnů a branci budou dostávat 1100€ služného měsíčně a po absolvování budou mít přednost při ucházení se o zaměstnání ve státní správě a národních podnicích. Odpírači vojenské služby z důvodu svědomí či náboženských odslouží 4 měs. v regionálních státních zařázeních nebo 3 měs. v civilní obraně, avšak za nižší služné.     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Zoufalým klimaalarmistům se propaganda hroutí: Zvětšení antarktického ledu svádí na trus tučňáků ..... Zoufalství klimatických alarmistů nebere konce, když se jejich předpovědi hroutí jako domeček z karet. Jejich poplašné zprávy směrem k Antarktidě se již dlouhodobě hroutí, zatímco se objevuje bezpočet důkazů, že tento mrazivý kontinent nepřišel o žádný led, spíš naopak.
Je velmi těžké přinášet propagandu, která má za cíl manipulovat masami a mít jako oponenty vědce, kteří přichází s protichůdnými důkazy, ale také nezpochybnitelná satelitní data.
A zatímco klimatičtí alarmisté dosud nepřinesli jediný vědecký důkaz jejich hypotéz, jejich oponenti jich přinesli nepřeberně.
Jen co se zmíněné Antarktidy týká existuje hned několik studií, které prokazují, že kontinent se spíše ochlazuje než otepluje. Jedna ze studií například dokázala, že je tam stejný stav ledu jako v roce 1966 a i další výzkumy prokazují, že se žádné tání kontinentu nekoná.
O dalších důkazech si můžete přečíst například zde, zde, zde, zde nebo zde.
Výše je uveden jen velmi malý výčet různých studií z posledních let, které jasně dokazují, že Antarktida není pro klimaalarmisty jako objekt propagandy příliš vhodná.
Nicméně takzvaní „klimatičtí vědci,“ kteří jsou placeni za propagandu soudného dne, se rozhodli, že i přibývání antarktického ledu odprezentují jako „klimatickou katastrofu“ – tentokrát způsobenou tučňáky.
Pomineme-li fakt, že tučňáci žijí na tomto kontinentu odnepaměti, takže jejich trus by musel uvedeným způsobem působit už dávno, opět se ukazuje, že klimatičtí šílenci považují většinu populace za idioty, kteří akceptují jakékoli vysvětlení.
Novými zabijáky klimatu tak již nejsou SUV, ani uhelné elektrárny, ale tučňáci císařští a jejich trávicí trakt. Jejich výměšky údajně zabraňují tání ledu. A to, jak naznačují odborníci, je samozřejmě znepokojující.
Ano, přesně tak, alarmisté soudného dne, kteří předpovídají, že se planeta uvaří, mají najednou obavu z údajného ochlazování! Pro jejich propagandu se totiž hodí cokoli.
A proč jim vadí, že led netaje? Údajně to tak nesmí být. Pokud led neroztaje, je to znepokojující. Pak potřebujeme vysvětlení, které ospravedlní poplach. A nejlepší je najít nějakého viníka, který prdí, říhá či vyměšuje.
Každý, kdo si myslí, že toto všechno je nedorozumění – ne, naopak. Tato teorie je úhledně vypracována, vysoce uznávanými výzkumníky.
Celá tato šílenost byla publikována v jednom z mnoha časopisů nakladatelství Nature – tentokrát v „Communications Earth & Environment.“
Studie tvrdí, že výměšky tučňáků uvolňují amoniak, který se uvolňuje do atmosféry. Tento amoniak podporuje tvorbu aerosolových částic, které zase slouží jako kondenzační jádra mraků – a ty pak odrážejí sluneční světlo, což snižuje povrchovou teplotu.
Jednoduše řečeno: Antarktida mrzne, protože tučňáci kadí.
Jedinou otázkou, která zůstává, je: Kdo takový výzkum financuje? Protože celá věc rozhodně není zisková, kromě kariéry autorů, profesionálních klimaalarmistů.
Klimatický alarmismus se hroutí a jejich bludům věří stále méně lidí, proto pro ně už  není nic příliš absurdní. A nějak musíte všechno zdůvodnit.
Zatímco svědci klimatické sekty soudného dne nám po léta kázali, že led v Antarktidě neúprosně taje, satelitní data ukazují opak. Namísto „bodu zvratu“ dochází ke zvětšení ledového příkrovu.
Tak co s tím? I na to je třeba najít vysvětlení, které podpoří klimaalarmismus. Najednou vadí i ochlazování, kterého dosud chtěla tato sekta údajně docílit.
Místo konce světa jen led a sníh (a trus tučňáků). To, co by v minulosti bylo dobrou zprávou, je nyní znovu interpretováno jako nebezpečí. Alarm musí pokračovat. Takže z tučňáčího trusu uděláte velkou katastrofu.
Skutečný úspěch této studie nespočívá v jejích datech, ale v její odvaze. Zatímco občan se stále poslušně zříká svého steaku, protože krávy prý říháním a prděním ničí klima (tedy pro změnu jej údajně oteplují), vina se nyní svaluje na tradičního obyvatele Antarktidy.
Věda je v dnešní době jako jedno velké narativní divadlo: Pokud fakta nesedí, jsou stvořena tak, aby seděla. Pokud led roste, je to kvůli změně klimatu. Pokud ne, pak je to kvůli střevům tučňáků. A obojí je špatně.
Klimaalarmisté by vlastně měli tučňákům fandit, protože podle jejich studie tučňáčí trus  způsobuje ochlazování.
Jinými slovy: méně oteplování, více ledu, nižší teploty. Úžasné, že?
Ne. V absurdním divadle klimaalarmistů je dokonce i ochlazování prohlášeno za hrozbu, protože kde není katastrofa, tam není ani obchodní model.
A tak i to dobré je nakonec špatné – v případě potřeby využijí i ****a .....      (Čtěte na stránkách necenzurovaná pravda)

Probůh ... nejnovější vědecké studie prokázaly, že i klimaalarmisté vypouštějí řití skleníkové plyny !!!

Podivné: základnu Area 51 zasáhlo několik zemětřesení ..... Několik zemětřesení zasáhlo jen několik kilometrů od vojenské základny v Nevadě, která hrála významnou roli při testování amerických jaderných bomb. (Foto: Depositphoto)
Americká geologická služba (USGS) zaznamenala ve čtvrtek tři otřesy, přičemž zemětřesení o síle 3,3 stupně udeřilo v 9:52 SELČ asi 14 mil severovýchodně od letecké základny Nellis. Po něm následovaly dva menší otřesy jen o několik minut později.
Na letecké základně Nellis se v 50. a 60. letech 20. století testovaly americké jaderné zbraně nad zemí, ale testování se přesunulo do podzemí, až byly všechny operace v roce 1992 ukončeny.
Nellis se nachází pouhých 17 mil od Las Vegas, leží ve stejné rozsáhlé federálně chráněné oblasti jako utajovaná základna Area 51.
Americká geologická služba USGS obdržela zprávy o otřesech až do Las Vegas, ale žádná zranění ani škody nebyly hlášeny.
K seismické aktivitě došlo podél Kalifornského Washského zlomu, který je součástí širší provincie Basin and Range, jež se rozkládá na většině západu USA.
V této oblasti se zemská kůra postupně rozpojuje, což způsobuje zlomy a častá zemětřesení.
Nevada je třetím nejaktivnějším seizmickým státem v zemi a řadí se pouze za Kalifornii a Aljašku.
Vědci odhadují, že kalifornský Washův zlom je schopen vyvolat silné zemětřesení o síle až 6,5 stupně.
K poslednímu silnému otřesu o síle 6,3 stupně došlo v roce 1943 poblíž města Caliente. Vzhledem k odlehlé poloze nebyly hlášeny žádné významné škody.
V roce 1950 byl Nellis označen jako součást Nevadského výcvikového prostoru a později podporoval Nevadský testovací prostor (NTS), zřízený v roce 1951 pro jaderné testy.
Dne 27. ledna 1951 byl v NTS odpálen první atmosférický jaderný test s kódovým označením „Able“.
Do července 1962 bylo na místě provedeno celkem 100 atmosférických testů.
V srpnu 1963 však byly atmosférické zkoušky v USA zakázány, což si vynutilo všechny operace v podzemí.
USA provedly v NTS 828 podzemních testů, přičemž poslední test, „Divider“, se uskutečnil 23. září 1992.
Rozhodnutí o ukončení testů přišlo v době, kdy skončila studená válka, a američtí představitelé doufali, že tento krok povzbudí ostatní země, aby následovaly jejich příkladu.
Utajovaná Oblast 51 byla vybudována čtyři roky po zahájení jaderných zkoušek. 
Základna se stala kulturním fenoménem díky desítkám let konspiračních teorií, které ji spojují s UFO, mimozemšťany a testováním experimentálních letadel.
Oblast 51 není přístupná veřejnosti a je dokonce zakázána i pro běžný vojenský letecký provoz.
Na mapě Googlu v oblasti, kde došlo k pondělnímu zemětřesení, vlastně nenajdete vůbec nic – žádnou základnu ani zmínku o přítomnosti letectva v nevadské poušti.
Základna zůstávala téměř neznámá až do roku 1989, kdy Robert Lazar v televizi prohlásil, že pracuje na tajném místě poblíž Groom Lake, „S-4“, kde studuje mimozemské technologie a kosmické lodě.
A teprve v roce 2013 potvrdil její existenci oficiální představitel CIA. 
Agentura odtajnila více než čtyřsetstránkovou zprávu, která podrobně popisovala, jak testování jejích tajných špionážních letounů „představovalo více než polovinu všech hlášení o UFO na konci 50. a po většinu 60. let“.
Špionážní letouny U-2 a průzkumné letouny A-12 létaly ve stínu pouště uprostřed studené války, ale extrémní výšky vyvolávaly obavy z mimozemské invaze.
„Testování letounů U-2 ve velkých výškách brzy vedlo k nečekanému vedlejšímu efektu – obrovskému nárůstu hlášení o neidentifikovaných létajících objektech (UFO),“ uvádí se ve zprávě.
„Jakmile letouny U-2 začaly létat ve výškách nad 60 000 stop, začali letečtí dispečeři dostávat stále více hlášení o UFO.
Zpráva CIA se však nezmiňuje o účelu Oblasti 51 po roce 1974.     (Čtěte na stránkách AC24)

Zemětřesení ? Znalci díla Járy Cimrmana vědí, že to v podzemí Area 51 hrají UFOni kuželky !!!

Jak se v německé vládě kradlo během korona plandemie. Miliardy na kontech kamarádů ministra zdravotnictví…. Bylo to v Česku jiné? ..... V Německu se začínají měnit poměry a starý režim včetně jeho protagonistů začíná být odepisován. Důkazem toho je i dříve nepředstavitelný skandál bývalého ministra zdravotnictví J. Spahna. Ten v roce 2020 účelově navýšil cenu za jednu ochrannou roušku z 2,83 EUR na rovných 4,50 EUR. Peníze potom skončily na účtech kamarádů ministra zdravotnictví a začíná se celkem pochopitelně spekulovat, že šlo o předem domluvenou zlodějnu.
Dokonce „oficiální“ pro režimní média dnes začínají mluvit o škodě nejméně ve výši 630 milionů EUR a začínají se objevovat dokonce odhady, že se veřejně rozkradlo více než 2,3 miliardy EUR!
To už začíná být moc i na Německo, Navíc se ukazuje, že se někteří poctiví úředníci snažili škodě zabránit, ale ministr Spahn jejich rozhodnutí zvrátil a prosadil vyšší částku!
Bylo to v Česku lepší? Ne, nebylo. i tady byl globální mega korona podvod příležitostí k obřímu obohacení všeho schopných podvodníků se strachem. Stačí si připomenout jména jako Prymula, Arenberger, Maďar atd… Zatím se jim nic nestalo, ale pokud korona podvody mají sloužit globální finanční oligarchii k odstranění stávajících elit, pak na ně může dojít i v Česku. Jen P. Arenbergerovi se nic nestane, přece jenom jeho etnický původ ho v současné ochrání od všech postihů a je jedno, zda podváděl s byty, zneužíval funkce v nemocnici k vlastnímu obohacení atd.
Ředitel výrobce korona vakcín Pfizer Alfréd Bourla na korona vakcínách pohádkově zbohatl
Ministr zdravotnictví Válek – TOP 09 – stále propaguje očkování korona vakcínami, ačkoliv je již známo mnoho jejich vedlejších účinků a jejich pozitiva jsou nulová. Proč jen to asi dělá?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Agenda algokracie: Ako umelá inteligencia a hlboký štát digitalizujú tyraniu ..... „Ak sa jednej spoločnosti alebo malej skupine ľudí podarí vyvinúť božskú digitálnu superinteligenciu, mohli by ovládnuť svet. Aspoň keď existuje zlý diktátor, tento človek zomrie. Ale pre umelú inteligenciu by neexistovala žiadna smrť. Žila by večne. A potom by sme mali nesmrteľného diktátora, pred ktorým nikdy neunikneme .“ — Elon Musk
Hlboký štát nezmizne. Len je nahradený.
Nahradený nie charizmatickým autokratom ani tieňovou byrokraciou, ale umelou inteligenciou (AI) – necitlivou, nezodpovednou a nesmrteľnou.
Keďže stojíme na prahu nového technologického poriadku, mašinéria moci sa potichu presúva do rúk algoritmov.
Pod vedením Donalda Trumpa sa tento posun uzamkne minimálne na jednu generáciu. Trumpova najnovšia legislatívna iniciatíva – 10-ročný zákaz regulácie umelej inteligencie, ktorý je skrytý v rámci „ Jedného veľkého krásneho zákona “ – zbavuje štátne a miestne samosprávy možnosti zavádzať akékoľvek obmedzenia pre umelú inteligenciu do roku 2035.
Napriek varovaniam 40 generálnych prokurátorov štátov , ktoré sa odvolávali na obe strany, návrh zákona prešiel Snemovňou reprezentantov a čaká na schválenie Senátom. Je to nič menej ako federálna zelená pre fungovanie umelej inteligencie bez dohľadu v každej sfére života, od presadzovania práva a zamestnanosti až po zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie a digitálny dohľad.
Toto nie je inovácia
Toto je inštitucionalizovaná automatizácia tyranie. Takto v stave algoritmického riadenia kód rýchlo nahrádza ústavné právo ako mechanizmus kontroly.
Rýchlo sa presúvame zo spoločnosti ovládanej zákonmi a riadnym procesom na spoločnosť ovládanú softvérom.
Algoritmické riadenie sa vzťahuje na využívanie strojového učenia a automatizovaných rozhodovacích systémov na vykonávanie funkcií, ktoré boli kedysi vyhradené pre ľudí: policajná činnosť, nárok na sociálne dávky, preverovanie imigračných orgánov, nábor do zamestnania, kreditné skóre a posudzovanie súdnych rizík.
V tomto režime sa zákon už nevykladá. Je vykonávaný. Automaticky. Mechanicky. Bez priestoru na odvolanie, uváženie alebo ľudské milosrdenstvo.
Tieto systémy umelej inteligencie sa spoliehajú na historické údaje – údaje plné systémových skreslení a ľudských chýb – aby mohli robiť predpovede a spúšťať rozhodnutia. Prediktívne policajné algoritmy hovoria policajtom, kde majú hliadkovať a koho majú zastaviť. Technológia rozpoznávania tváre označuje „podozrivých“ na základe fotografií získaných zo sociálnych médií. Softvér na hodnotenie rizík priraďuje občanom skóre ohrozenia bez vysvetlenia, bez dohľadu a bez nápravy.
Tieto algoritmy fungujú v čiernych skrinkách, chránené obchodným tajomstvom a výnimkami z dôvodu národnej bezpečnosti. Verejnosť si ich nemôže prezrieť. Súdy ich nemôžu napadnúť. Občania im nemôžu uniknúť.
Výsledok? Populácia triedená, hodnotená a monitorovaná strojmi. Toto je praktický výsledok deregulačnej agendy Trumpovej administratívy: systémy umelej inteligencie dostali voľnú ruku na sledovanie, kategorizáciu a kriminalizáciu verejnosti bez transparentnosti alebo možnosti nápravy.
A nejde o teoretické nebezpečenstvá – už sa dejú. Príklady nekontrolovanej umelej inteligencie a prediktívnej policajnej práce ukazujú, že predzločinnosť je už tu.
Keď vás stroj ohodnotí a označí, výsledok môže zmeniť váš život – ako to bolo v prípade Michaela Williamsa , 65-ročného muža, ktorý strávil takmer rok vo väzení za zločin, ktorý nespáchal. Williams bol za volantom, keď na jeho vozidlo vystrelilo prechádzajúce auto, pričom zabil jeho 25-ročného spolujazdca , ktorý ho odviezol.
Napriek tomu, že polícia nevidela žiadny motív, nevidela zbraň ani nevidela očitých svedkov, obvinila Williamsa na základe programu na detekciu strelných výstrelov s názvom ShotSpotter , ktorý je poháňaný umelou inteligenciou . Systém zachytil hlasný tresk v blízkosti miesta nehody a trianguloval ho k Williamsovmu vozidlu. Obvinenie bolo nakoniec stiahnuté pre nedostatok dôkazov.
Toto je predzločin v praxi. Predpoveď, nie dôkaz. Algoritmus, nie očitý svedok.
Programy ako ShotSpotter sú známe tým, že nesprávne klasifikujú zvuky, ako sú ohňostroje a stavebné práce, ako streľbu. Zamestnanci dokonca manuálne upravili údaje tak, aby zodpovedali policajným tvrdeniam. A napriek tomu sa tieto systémy kombinujú s prediktívnym policajným softvérom na generovanie máp rizík, cielenie na jednotlivcov a odôvodňovanie sledovania – to všetko bez transparentnosti alebo zodpovednosti.
Tým sa to nekončí
Umelá inteligencia teraz označuje rodiny za potenciálne zanedbávanie detí na základe prediktívnych modelov, ktoré čerpajú údaje zo záznamov o Medicaide, duševnom zdraví, väzení a bývaní. Tieto modely sa neúmerne zameriavajú na chudobné a menšinové rodiny. Algoritmus priraďuje skóre rizika od 1 do 20. Rodinám a ich právnikom sa nikdy nepovedia, aké sú skóre, ani to, že boli použité.
Predstavte si, že stratíte dieťa v pestúnskej starostlivosti, pretože tajný algoritmus vám povedal, že by ste mohli byť rizikovým.
Takto umelá inteligencia nanovo definuje vinu.
Prístup Trumpovej administratívy k regulácii umelej inteligencie odhaľuje hlbší plán na dereguláciu samotnej demokracie. Namiesto toho, aby obmedzila tieto zneužívania, Trumpova administratíva ich zrýchľuje.
Výkonné nariadenie s názvom „ Odstránenie prekážok amerického líderstva v oblasti umelej inteligencie “, ktoré prezident Trump podpísal začiatkom roka 2025, zrušilo predchádzajúce záruky týkajúce sa umelej inteligencie, odstránilo audity zaujatosti a nariadilo agentúram, aby uprednostnili „inovácie“ pred etikou . Nariadenie nabáda všetky federálne agentúry, aby rýchlo prijali umelú inteligenciu , najmä v oblastiach, ako je policajná činnosť a dohľad.
Pod rúškom „efektívnosti“ sa vymazávajú ústavné ochrany.
Trumpovo 10-ročné moratórium na reguláciu umelej inteligencie je logickým ďalším krokom. Ruší poslednú obrannú líniu – odpor na úrovni štátov – a zabezpečuje jednotnú národnú politiku algoritmickej dominancie.
Výsledkom je systém, v ktorom vláda už nevládne. Spracováva. Rozšírenie umelej inteligencie federálnou vládou buduje štát dohľadu, ktorý žiadna ľudská autorita nedokáže obmedziť.
Vitajte v Surveillance State 2.0, nesmrteľnom stroji. Federálne agentúry už hlásili viac ako 1700 použití umelej inteligencie , pričom stovky z nich majú priamy vplyv na bezpečnosť a práva. Mnohé agentúry vrátane Ministerstva vnútornej bezpečnosti, Ministerstva pre záležitosti veteránov a Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb nasadzujú umelú inteligenciu na rozhodovanie bez verejného vstupu alebo dohľadu.
Toto technokrati nazývajú „algokraciou“ – vládou pomocou algoritmu.
V algokracii majú nevolení vývojári a firemní dodávatelia väčšiu moc nad vaším životom ako volení zástupcovia.
Vaše zdravie, sloboda, mobilita a súkromie podliehajú automatizovaným systémom hodnotenia, ktoré nevidíte a proti ktorým sa nemôžete odvolať.
A na rozdiel aj od tých najzakorenenejších ľudských diktátorov, tieto systémy neumierajú. Nezabúdajú. Nepodliehajú milosrdenstvu ani rozumu. Nekandidujú na znovuzvolenie.
Oni pretrvávajú. Keď umelá inteligencia riadi predikciou, riadny proces mizne v hmle strojovej logiky. Najodstrašujúcejším dôsledkom tohto digitálneho režimu je zánik riadneho procesu. Na aký súd sa môžete odvolať, keď vás algoritmus označil za nebezpečného? Ktorý právnik dokáže preskúmať prediktívny model? Ktorá porota dokáže zvážiť uvažovanie neurónovej siete trénovanej na chybných údajoch?
Si vinný, pretože to hovorí stroj. A stroj sa nikdy nemýli. Keď sa riadny proces rozplynie v procese spracovania údajov, dôkazné bremeno sa prevráti. Prezumpcia neviny sa vyparí. Občania sú nútení dokazovať, že nepredstavujú hrozbu, riziko ani nepriateľov.
A väčšinou ani nevedia, že boli nahlásení. Toto narúšanie riadneho procesu nie je len právnym zlyhaním – je to filozofické zlyhanie, ktoré redukuje jednotlivcov na dátové body v systémoch, ktoré už neuznávajú ich ľudskosť.
Spisovateľ a vizionár Rod Serling varoval pred týmto výsledkom už pred viac ako polstoročím: svetom, kde sa technológia, maskovaná ako pokrok pod rúškom poriadku a logiky, stáva nástrojom tyranie.
Táto budúcnosť už nie je fikcia. To, čo si Serling predstavoval, je teraz realitou. Čas na odpor je teraz, skôr ako sa sloboda stane zastaranou. Pre tých, ktorí majú v chodbách vlády rozhodujúce slovo, sme „my, ľud“, len prostriedkom na dosiahnutie cieľa.
„My, ľudia“ – ktorí myslíme, ktorí uvažujeme, ktorí zaujímame stanovisko, ktorí sa bránime, ktorí požadujeme dôstojné a starostlivé zaobchádzanie, ktorí veríme v slobodu a spravodlivosť pre všetkých – sme sa stali zastaranými, podhodnotenými občanmi totalitného štátu, ktorý sa podľa Serlingových slov „podobal každému diktátorovi, ktorý kedy zanechal trhavú stopu čižmy na stránkach dejín od počiatku vekov. Má vylepšenia, technologický pokrok a sofistikovanejší prístup k ničeniu ľudskej slobody.“
V tomto zmysle sme všetci Romney Wordsworth, odsúdený muž v epizóde Serlingovho  seriálu Twilight Zone s  názvom „Zastaralý muž“.
„ Zastaralý muž “, príbeh o vymazaní individuálnej hodnoty mechanizovaným štátom, zdôrazňuje nebezpečenstvo znehodnotenia ľudí v systéme chladnej automatizácie a hovorí o nebezpečenstvách vlády, ktorá vníma ľudí ako nahraditeľných, keď prerastú svoju užitočnosť pre štát. No – a tu je ten háčik – práve tu sa vláda svojou obludnou neľudskosťou stáva zastaranou.
Ako Serling poznamenal vo svojom pôvodnom scenári k filmu „Zastaraný muž“, „ Akýkoľvek štát, akákoľvek entita, akákoľvek ideológia, ktorá neuznáva hodnotu, dôstojnosť a práva človeka… takýto štát je zastaraný. “
Podobne ako v Serlingovom totalitnom štáte, aj naša budúcnosť bude definovaná tým, či sa prispôsobíme dehumanizujúcemu strojovému poriadku – alebo sa postavíme na odpor skôr, ako sa nesmrteľný diktátor stane absolútnym. Teraz čelíme rázcestiu: vzoprieť sa vzostupu nesmrteľného diktátora alebo sa podriadiť vláde stroja.
Toto nie je boj proti technológii, ale boj proti nekontrolovanému, neregulovanému a nedemokratickému využívaniu technológií na ovládanie ľudí.
Musíme požadovať algoritmickú transparentnosť, práva na vlastníctvo údajov a právne prostriedky nápravy proti automatizovaným rozhodnutiam. Potrebujeme digitálnu listinu práv
ktorá zaručí :
Právo vedieť, ako nás algoritmy ovplyvňujú.
Právo napadnúť a odvolať sa proti automatizovaným rozhodnutiam.
Právo na súkromie a bezpečnosť údajov.
Právo na slobodu od automatizovaného sledovania a prediktívnej policajnej činnosti.
Právo byť zabudnutý.
V opačnom prípade sa umelá inteligencia stane konečným vynútiteľom stavu dohľadu, z ktorého niet úniku.
Ako varoval Eric Schmidt, bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Google: „Vieme, kde ste. Vieme, kde ste boli. Viac-menej vieme, na čo myslíte. Vaša digitálna identita bude žiť navždy… pretože neexistuje tlačidlo na vymazanie. “
Naozaj nesmrteľný diktátor. Povedzme si to jasne: hrozba nepatrí len nášmu súkromiu, ale aj samotnej demokracii.     (Čtěte na stránkách SkSpravy)

Řízená výměna původních obyvatel. Von der Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste udělala?..... Bílí lidé se ve svých domovinách stávají menšinou mimořádně rychlým tempem. Paní von der Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, jejichž děti byly znásilněny nebo zavražděny migranty, které jste vpustila dovnitř? Přemýšlíte o lidech, kteří trpí kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří zemřeli kvůli vakcíně, kterou jste jim vnucovala, a kterou jste koupila za zavřenými dveřmi?
Eva Vlaardingerbroek vystoupila na sjezdu konzervativců (CPAC) v Maďarsku a ostře kritizovala prezidentku Evropské komise Ursulu von der Leyen za její úlohu v masové migraci, válce, rostoucí kriminalitě a korupci spojené s nákupem vakcín a léků.
Vlaardingerbroek se proslavila svou kritikou nizozemské vlády, zejména v souvislosti s protesty farmářů proti regulacím týkajícím se emisí dusíku, a obhajobou teorie „velké výměny“ (Great Replacement). Tedy řízené výměny původních obyvatel nadnárodními institucemi. [zdroj]
Dámy a pánové, ahoj Budapešti! Jsem tak nadšená, že jsem tu zase. Jak si někteří z vás možná pamatují, loni jsem zde přednesla projev o Velkém nahrazení.
Chtěla jsem, aby celý svět věděl, že teorie Velkého nahrazení ve skutečnosti není teorie, ale realita. Bílí lidé se ve svých domovinách stávají menšinou mimořádně rychlým tempem. Věděl jsem, že řešit toto téma je riskantní. Ale každý, kdo mě zná, ví, že se kontroverzním rozhovorům zrovna nevyhýbám, pokud si myslím, že je potřeba je vést.
Cestou domů jsem zveřejnila svůj projev na X. Po pouhých 24 hodinách dosáhl projev 30 milionů zhlédnutí. Bylo to pro mě konečné znamení, že lidé na tento rozhovor nejenže nejsou připraveni, ale že po něm skutečně touží. Jejich obavy a zkušenosti, které byly po celá desetiletí zesměšňovány a ignorovány, konečně vyšly najevo. Lidé byli na tento rozhovor připraveni, ale elity ne. Jen pár hodin poté, co jsem projev zveřejnil na YouTube, byl smazán.
Mainstreamová média samozřejmě naprosto šílela a nazvala mě fašistkou a všemi možnými jmény, a pak v Reuters, překvapení, napsali článek, v němž tvrdili, že to všechno jsou dezinformace. Ale po letech boje, dámy a pánové, mě tyto věci už moc netrápí. A teď, díky síle X a díky nebojácným lidem z CPAC, jsme tu zase o rok později.
Co se za ten jeden rok změnilo? Pro mě osobně hodně. Stala jsem se manželkou svého úžasného manžela Francesca a stala jsem se matkou našeho krásného chlapečka Filippa Leonarda. Ale politicky se toho stalo ještě víc a já chci začít dobrou zprávou. Donald J. Trump vyhrál volby a v současné době je opět prezidentem Spojených států amerických. A nejenže vyhrál volby, ale také dělá Ameriku znovu velkou rekordní rychlostí, že je těžké s ní držet krok. Během pouhých několika měsíců se Trumpovi podařilo zahájit rozsáhlé masové deportace, zakázat procedury změny pohlaví u dětí a opustil Světovou zdravotnickou organizaci i Pařížskou dohodu. Je neuvěřitelné vidět, jak se vůdce drží svých slibů a plní je.
A tím se dostáváme ke špatným zprávám. Zatímco Amerika je na cestě ke kulturnímu oživení, řádu a ekonomické prosperitě, Evropa směřuje k totální a naprosté destrukci. V loňském projevu jsem vás provedla průměrným týdnem v Evropě, mluvila jsem o znásilněních, bodnutích a teroristických útocích, které migranti páchali a stále páchají denně. Protože od té doby, dámy a pánové, se situace v Evropě jen zhoršila. Mnoho odborníků už léta varuje, že se blíží občanská válka.
Ale já věřím, že naše realita je ve skutečnosti horší. V občanské válce bojují dvě strany. Tady v Evropě bojuje pouze jedna strana a můžu vám říct, že to nejsme my. Není to bílé domorodé obyvatelstvo Evropy. To ale neznamená, že průměrný Evropan s tím vším souhlasí. Snažíme se o změnu oficiálními kanály, ale zatím bez úspěchu.
Například v mé zemi, Nizozemsku, získala strana Geerta Wilderse v roce 2023 ohromujících 25 % hlasů. To je více, než kdy předtím získal. A Wildersovým nejdůležitějším cílem bylo uzavření hranic. Ve skutečnosti naše současná vláda zavedla, cituji, nejpřísnější imigrační politiku, jakou kdy náš národ zažil. Výsledek? Jen v loňském roce vstoupilo 130 000 imigrantů. Navzdory Wildersovu úsilí, a to platí i pro nejpřísnější imigrační politiku, jakou jsme kdy zažili.
A tento vzorec vidíme všude v Evropě. Volby vyhrávají pravicové strany. V některých zemích dokonce vyhrávají s 30 % hlasů.
Jelikož ale nikdy nezískají absolutní většinu, musí se vytvářet koalice. A vždycky se nakonec stane jedna z následujících možností.
Možnost A: i přes vítězství pravice středové strany řeknou: „Ale ne, ta strana je pro nás příliš extrémní a nechceme s nimi vytvářet koalici.“
Nebo možnost B: i když se koalice vytvoří, politika se natolik oslabí, že nikdo nedostane to, za co hlasoval. Nebo C: a to je něco, co v Evropě vidíme stále častěji: právní systém zasáhne a maří veškeré skutečné úsilí pravice tím, že považuje politiku za porušení evropského práva a lidských práv. A to jsem se ani nedostal k tomu, že náš právní systém se také mimořádně rychle zaměřuje na jednotlivce.
Nejen politici a aktivisté, ale i soukromí občané, kteří se odváží vystoupit proti režimu, jsou terčem útoků, zatýkáni, stíháni a dokonce i vězněni. Keir Starmer, známý také jako Dvoustupňový Keir, je v tomhle absolutní mistr. Mění Spojené království v jednu z nejméně svobodných zemí v Evropě. V současné době se dokonce snaží zavést pravidla pro udělování trestů, podle kterých budou bílí muži trestáni přísněji než ženy a menšiny.
Dámy a pánové, když jsem to naposledy kontrolovala, existuje pro to slovo apartheid. A dovolte mi uvést ještě několik příkladů, jak hrozný je ve skutečnosti stav právního státu v Evropě.
Před dvěma týdny jsem přednesl projev v Miláně na summitu o remigraci. Těsně předtím, než se konference měla konat, se pár německých aktivistů, mladých německých aktivistů, rozhodlo cestovat do Itálie, ale německá vláda jim oznámila, že jim je zakázáno opustit zemi. Proč? Protože by to poškodilo reputaci Německa. Ano, slyšíte správně. Potenciální poškození reputace vaší vlády, ať už je jakákoli, je nyní důvodem k tomu, aby vám vzali ústavní práva. Tito mladí aktivisté se hrdinsky rozhodli přijet, a tak překročili hranice do Itálie a zúčastnili se konference. Po příletu zpět do Německa je však na letišti přivítala těžce ozbrojená policie a byla zadržena. To vše jen proto, že se zúčastnili konference, kde diskutovali o tématech, o kterých elity nechtějí, abyste mluvili.
Můj poslední příklad je osobní. Před několika týdny jsem dostala od Applu oznámení, že můj telefon je napaden žoldnéřským spywarem. Žoldnéřským spywarem, takže mluvíme o vysoce sofistikovaném vládním spywaru, který se používá k boji proti terorismu. To znamená, že se na mě mohou dívat v reálném čase skrz mou kameru, mohou poslouchat mé rozhovory a mohou procházet každý jednotlivý soubor v mém telefonu. To se děje v Evropě, když se naprosto normální, zákony dodržující občan vymyká proudu.
Podívejme se pravdě do očí. Demokracie je mrtvá, studená jako kámen. Iluze demokracie je však stále udržována při životě. Vládnou nám vůdci, kteří o sobě tvrdí, že jsou demokratičtí, a nutí nás hrát si s jejich hrami. Ve skutečnosti to mnoho lidí dělá s radostí, a to je to, co dělá moderní tyranii pravděpodobně horší než to, co vidíme v učebnicích dějepisu. V NDR jste alespoň věděli, že vás vláda odposlouchává. V SSSR jste alespoň věděli, že když půjdete proti vládě, můžete skončit v gulazích. V Číně za Mao Ce-tunga bylo jít proti vládě něco, co by vás jistě setkalo s násilím.
Ale nenechte se mýlit, být disidentem je dnes stejně nebezpečné jako tehdy. Náš režim používá hezká slova, aby skryl své úmysly, ale neustále překrucuje a převrací naše definice.
Říkají, že abychom v Evropě udrželi mír, musíme jít do války s Ruskem. Říkají, že abychom ochránili demokracii, musíme zakázat pravicové strany, a říkají, že abychom ochránili svobodu projevu, musíme cenzurovat dezinformace. Stejně jako v Orwellově knize 1984 je válka mírem, svoboda otroctvím a nevědomost sílou.
A nyní, dámy a pánové, můžeme najít ztělesnění tohoto režimu v jedné konkrétní osobě, v nejhorší vůdkyni ze všech, v předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyen. Amerika dostala další čtyři roky Trumpa. My, tady v Evropě, jsme dostali dalších pět let Ursuly von der Leyen.
Jde ale o to, že Ursulu von der Leyenovou nikdo nikdy nevolil. Nikdo ji nikdy nevolil, a přesto je jednou z nejmocnějších osob v Evropě a zavádí některé z nejničivějších politik, jaké kdy náš kontinent zažil.
Jen abych uvedla pár příkladů, je to ona, kdo zavedl Zelenou dohodu, která ochromila naši ekonomiku. Je to ona, kdo zavedl Migrační pakt, který nahradila naše původní obyvatelstvo. A nyní útočí ještě více na naši národní suverenitu zavedením programu Rearm Europe, obranného fondu v hodnotě 800 miliard eur, který je většinou určen pro Ukrajinu, zemi, která není a nikdy by neměla být součástí Evropské unie. A v neposlední řadě, kdy už uvidíme ty textové zprávy, ve kterých uzavřela dohodu v hodnotě 35 miliard eur s Albertem Bulou, generálním ředitelem společnosti Pfizer?
Jak jsem vám již říkala, Ursula von der Leyen a eurokraté jsou s největší pravděpodobností ti, kdo čtou mé soukromé zprávy, zprávy soukromého občana. Kdy už uvidíme ty její? Ty zprávy veřejného úředníka utrácejícího miliardy a miliardy peněz našich daňových poplatníků?
Ursula von der Leyenová si myslí, že je nedotknutelná. Myslí si, že je nad zákonem. Ale my jsme tu dnes, abychom jí připomněli, že není. Dovolte mi tedy využít tento okamžik, podívat se přímo do kamery a na chvíli říct pravdu.
Paní von der Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste udělala? Přemýšlíte o lidech, kteří trpí kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří zemřeli kvůli vakcíně, kterou jste jim vnucovala, kterou jste koupila za zavřenými dveřmi? Paní von der Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, které v noci pláčou, protože jejich děti byly znásilněny nebo zavražděny imigranty, které jste vpustila dovnitř? Přemýšlíte někdy o farmářích, jejichž celoživotní dílo bylo zničeno, protože jste prosazovala komunistickou agendu? Přemýšlíte někdy o lidech, kteří si nemohou dovolit jídlo pro své děti, protože jste zavedli politiku, která ochromuje naši ekonomiku, zatímco jste mohla posílat svých sedm dětí do nejdražších škol v Evropě? Přemýšlíte o tom někdy? Vsadím se, že ne. Vsadím se, že ne, protože nic z toho se neděje ve Vašem okolí.
Ale, dámy a pánové, ano. Myslím na ty lidi. Myslím na ně. Nezapomenu na ně. Dovolte mi tedy, abych vám tady a teď slíbila, že za ně nepřestanu bojovat. Nepřestanu bojovat za pravdu a nepřestanu bojovat za svůj lid. Doba nulové odpovědnosti skončí a já vám slíbím, že Evropu opět uděláme skvělou.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Vládní sliz ..... Bitcoinová aféra nadále zaujímá pozornost široké veřejnosti. Už nyní je zjevné, že Pavel Blažek jednal nikoliv na vlastní pěst, ale spolupracoval s ministrem financí Stanjurou a s premiérem Fialou. Nejedná se o bleskovou akci, ale o promyšlený akt, u kterého minimálně koalice SPOLU říká, že se nic neukradlo a ta částka také nesouhlasí. Zároveň na povrch vyplouvá plno dalších okolností včetně prazvláštního pracovního postupu pověřeného notáře chybějícího u otevření bitcoinové peněženky, u kterého sice nebyl, ale notářský zápis o tom udělal.
  Částky, které jsou vyčíslovány v souvislosti s vládním průšvihem, se razantně liší. Rozdíl mezi jednou, třemi a dvanácti miliardami korun je obrovský a vše budí dojem, že údajná 1 miliarda pro stát měla skrýt nějaké další zapadlé do šedé politické zóny. Jde o natolik závažnou událost, že by vláda měla okamžitě odstoupit a policie s justicí jednat. Tvrzení Rakušana, že on nic, je samozřejmě neadekvátní situaci, protože vědět něco musel. A hlavně jde o tak závažnou trestnou činnost, že by i v případu, kdy by nebyl kmotry z ODS ke korytu pozván, vykonával by špatně činnost ministra vnitra. Ať to vezmeme z jakéhokoliv pohledu, s jednou výjimkou jde o obrovskou korupční kauzu se záměrem obohatit se úkor státu (v případu oprávněného zabavení peněz), nebo naopak použít vydírání vůči již jednou potrestanému podnikateli, kdy by došlo k legalizaci výnosů z trestné činnosti, ovšem za úplatu. Tou jednou výjimkou je názor vládní garnitury, která vše považuje za svou křišťálově čistou pro stát charitativní činnost.
  V podstatě lze konstatovat, že tu po Dozimetru a Kampeličce máme další aféru. A i v tomto případu hrozí riziko úmrtí spojených s praním peněz. Média už zmínila jistou predikci toho, že na zúčastněného podnikatele bude pořádán kriminálními živly hon. Jako by se vytvářelo prostředí, ve kterém by údajný dárce mohl náhle zmizet. Miliardářů tu máme poměrně dost, proč by se to mělo stát zrovna tomu, který investoval do vlády Petra Fialy, je však jasné. Mrtvý člověk nemluví. Pravdou je, že lidí namočených do tajemného převedení daru bude více a jejich seznam bude mít jak Fialův kabinet, ministerstva vnitra, spravedlnosti a financí, tak i BIS. Ti všichni spolupachatelé mají na akci podíl. A měli by nést důsledky.
  Obhajoba zúčastněných politiků je šílená. Nic se nestalo, naopak jsme získali pro stát miliardu, Zdechovský dokonce navrhnul brzké vyšumění a nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix už se připravuje skartovat vše, co se bitcoinů týká. S obhajobou se ozvala i Pekarová Adamová, u níž je otázkou, kolik si z legalizované částky měla nelegálně odnést do politického důchodu. Nechceme spekulovat, neznáme rozdělovník, ale příležitost dělá zloděje. Jisté je, že ve velmi krátké době jde o již druhý zásadní průšvih vlády. Ta teprve nedávno přiznala, že většinu ze 40 miliard určených na nápravu škod po loňských záplavách na Moravě skončila na účtech zbrojařů. To opět vybízí k domněnce, že místo pomoci postiženým občanům a obcím prošla velká část této sumy jakousi pračkou a část byla odkloněna do kapes politiků, něco odešlo Zelenskému a ani Strnad a další zbrojíři neodešli s prázdnou. Ostatně právě Strnad za poslední 2 roky zázračně razantně zbohatnul a předběhnul rodinu Kellnerů. Nikdo jiný takový progres nezaznamenal. Svůj podíl na tom má plundrování státní pokladny za účelem transakcí s Ukrajinou.
  Odstoupení vlády je jediným logickým vývojem. Jenže žijeme v České republice spravované evropskými liberály, což je v oblasti absolutismu stejné, jako kdysi při vládě komunistů na dálku se zodpovídajících sovětskému politbyru. Evropská unie ztrácí vliv v Maďarsku, na Slovensku, nově i v Polsku, těsně ho udržela v Rumunsku a Moldavsku, byť za cenu evidentního ovlivňování voleb. Pokud by padla liberální bašta v Čechách, zkompletovala by se opět Visegradská čtyřka schopná už v případu jednotného postupu komplikovat zvěrstva prováděná Evropskou komisí, případně Berlínem a Paříží. Eliminace Fialy tak není v zájmu Bruselu a uvnitř státu zase není síla, která by vládní zločince postavila před soud. Navíc tu máme na Hradu Petra Pavla. K tomu není třeba už nic dodávat.
  Vývoj kauzy může ještě překvapit, vzbuzovat emoce, ale spíše si myslíme, že vše pohltí okurková letní sezóna a před volbami se vykydá to největší množství špíny v historii. Bitcoiny zmizí, pár lidí již nyní majících se dobře zbohatne, možná někdo nečekaně zemře, ale život půjde dále. Lidé rádi zapomínají, takže SPOLU dostane dost hlasů, také STAN se udrží ve Sněmovně. Jen se potvrdí, že jsme prostě národem idiotů. Nám snad není pomoci.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Pekarová-Adamová:  „Kauza bitcoin se přece netýká normálních lidí.“ ..... Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají se s drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního řetězce“ se rozléhá smích a pokrčení rameny.
Markéta Pekarová Adamová pronesla větu, která si zaslouží vejít do učebnic politické arogance:
„Kauza bitcoin se přece netýká normálních lidí.“
A tím, dámy a pánové, bylo v jejím světě vše vyřešeno. Konec, šlus, dál není co řešit. Jenže normální lidé – tedy my všichni – si právě lámeme hlavu nad tím, jak je možné, že se kolem bitcoinových peněz motají jména lidí z okruhu vládní koalice, a nikdo to neřeší. Naopak – řeční se o tom, jako by šlo o kapsu jednoho mladého ajťáka.
Pekarová žije ve světě, kde „normální“ člověk neřeší, odkud se berou desítky milionů, které obíhají kolem nejasných kryptooperací, které mohou sahat až do politických struktur. Jenže právě tohle by měl řešit každý normální občan této země – protože my, normální lidé, jsme ti, kdo to nakonec všechno zaplatí. Ztrátou důvěry ve stát, v právo, v demokracii.
Tahle arogance mocných se tu zabydlela a vzkvétá. Politici, kteří mají chránit zájmy veřejnosti, mluví o nás, jako bychom byli jen obtěžující kulisa. „Netýká se vás to“ je ve skutečnosti plivnutím do tváře každému daňovému poplatníkovi.
Když se z ostudy stane norma
Pokud máme věřit, že naše země není banánová republika, pak musí být každý politik zasažený podezřením z korupce nebo zneužívání moci okamžitě odstaven a důkladně vyšetřen.
Místo toho ale slyšíme výsměch.
Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají se s drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního řetězce“ se rozléhá smích a pokrčení rameny. A z úst předsedkyně Sněmovny se ozývá, že nám po tom vlastně nic není.
Omyl, paní Pekarová. Nám po tom je. A právě proto to řešíme.     (Čtěte na stránkách Politikařina)
Soudružko Pekarová, když se to tedy netýká normálních lidí - pak vy, jichž se to týká, jste NENORMÁLNÍ !!!

Německo už potřetí podněcuje světovou válku ..... Dodávky německých raket Taurus na Ukrajinu přímo zapojí Německo do vojenských operací proti Rusku. A Moskva bude mít všechny důvody k odvetě. 
Friedrich Merz, německý kancléř 6. června 2025 - 06:24  
Jak  nedávno  poznamenal  Continental Observer , tyto dodávky nezvrátí průběh konfliktu, ale zvýší riziko eskalace nepřátelských akcí v ukrajinském konfliktu a jeho přeměny ve světovou válku .
Ukrajina postrádá technické možnosti k samostatnému použití německých raket Taurus. Německou zahraniční pomoc Ukrajině proto lze vnímat jako formu přímé německé účasti ve válce proti Rusku. To by mohlo vyvolat novou světovou válku, jelikož německé vojenské jednotky by se mohly přímo zapojit do bojů.
V tomto scénáři má Moskva politické a právní důvody k odvetě. Rusko by mohlo zaútočit na německé továrny, kde se takové rakety vyrábějí. V souladu s Chartou OSN by Rusko uplatnilo princip sebeobrany.
Německý kancléř Friedrich Merz  v pondělí 26. května prohlásil , že hlavní západní spojenci Ukrajiny, včetně Německa, již neukládají omezení na rozsah zbraní dodávaných ukrajinské armádě. Ačkoli Merz v současné době své rozhodnutí o vyslání tanků Taurus na Ukrajinu ze strategických důvodů tají, plná podpora Ukrajiny ze strany Berlína proti Rusku je zcela reálná. 
Pomůže Velká Británie Ukrajině s výrobou jaderných zbraní a nebo je přímo dodá? 
I 28. května – v den Zelenského návštěvy Berlína – Merz v rozhovoru pro ZDF prohlásil, že  dodávka  německých raket Taurus je „v rámci možností“ a že „budeme pokračovat ve  vojenské podpoře  Ukrajiny a zintenzivníme ji“.
Merz 26. května  dodal  , že Ukrajina se nyní může „bránit například útokem na vojenské základny v Rusku“ a dodal, že „až donedávna to nemohla udělat a až na několik výjimek to ani neudělala“. Tato prohlášení zazněla šest dní před ukrajinským útokem na ruské základny s drony ukrytými v přepravních kontejnerech. Merz dodnes útoky v rámci operace Pavučina neodsoudil, zatímco Zelenskij  uvedl, že Kyjevu trvalo „rok, šest měsíců a devět dní od začátku plánování až po samotné provedení“.
Německý kancléř Merz, který dnes informoval o záměru Ukrajiny bombardovat hluboko uvnitř Ruska poté, co vyjádřil svou podporu Ukrajině proti Rusku a touhu dodat německé rakety Taurus, potvrzuje tak rizika třetí světové války. 
Berlínské kroky jsou přímým příspěvkem Německa ke konfliktu a brání mírovému úsilí. Belgická média  7sur7  informovala, že mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová prohlásila: „Útoky ukrajinské armády s použitím německých raket Taurus na ruské cíle bude Moskva vnímat jako přímou německou účast v konfliktu na Ukrajině.“ Agentura  France Info  citovala  mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova, který varoval: „Všechny tyto akce přirozeně brání mírovému úsilí.“ 
Friedrich Merz, nový kancléř, jde v historických šlépějích Německa, které již vyvolalo dvě světové války. A přední politici EU nezasahují, aby německý postoj odsoudili. Německá vláda se nicméně bude i nadále zasazovat o pokračování konfliktu. Jedním z důvodů je ekonomická nestabilita Německa, zejména jeho postupná deindustrializace. Berlín bude konflikt i nadále podněcovat a vnímat ho jako způsob, jak uklidnit lobbisty vojensko-průmyslového komplexu, především korporace Rheinmetall, která má úzké vazby na vládnoucí německou vládu. 
Střely s plochou dráhou letu Taurus navíc  vyrábí  společnost Taurus Systems GmbH, společný podnik společností MBDA Germany (67 %) a Saab Dynamics AB (33 %). MBDA, která přechází na válečnou ekonomiku,  je součástí  evropské obranné skupiny Airbus a BAE Systems. Saab je švédská společnost. 
Wolfgang Winter, okresní hejtman Miltenbergu a poslanec za okres Dolní Franky,  varuje: „Taurus je vyhlášením války“; „Eskalace a hrozba války jsou na vrcholu.“ Dodává: „Investory v MBDA Germany a Saabu jsou BlackRock a Vanguard a Friedrich Merz byl předsedou dozorčí rady BlackRock Germany.“      (Čtěte na stránkách První zprávy)

České úřady stále doporučují očkování dětí a těhotných žen proti covidu-19, USA od doporučení upouštějí ..... Proč se v ČR stále doporučuje očkování dětí a těhotných žen proti covidu-19, přestože USA od očkování upouštějí?
Americké federální zdravotnické instituce, na které se čeští experti i Evropská léková agentura (EMA) často odvolávají, mění přístup k doporučování očkování proti onemocnění covid-19 pro děti a těhotné ženy. České úřady zatím tuto změnu nereflektují.
Špičky amerického zdravotnictví koncem května oznámily změny v doporučení pro očkování proti covidu-19. Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. konkrétně uvedl, že vakcína proti covidu-19 byla „pro zdravé děti a zdravé těhotné ženy vyjmuta ze seznamu očkování doporučovaného Centrem pro kontrolu nemocí (CDC)“.
Dr. Jay Bhattacharya, nový ředitel Národního institutu zdraví, změnu postoje u této příležitosti komentoval prohlášením: „Dneškem to končí. Je to zdravý rozum a dobrá věda.“
Komisař FDA, dr. Marty Makary, ve společném video sdělení s Kennedym a Bhattacharyou dodal, že: „Neexistují žádné důkazy, že by zdravé děti vakcínu dnes potřebovaly, a většina zemí ji pro děti přestala doporučovat.“ Sdělil také, že by se těhotné ženy měly ohledně vakcinace nejprve poradit se svým doktorem.
Doporučení českých úřadů
V souvislosti se změnou doporučování v USA jsme se obrátili na tisková oddělení českého Ministerstva zdravotnictví a Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) s dotazem, zda pořád doporučují očkování proti covidu-19 zdravým dětem a těhotným. Do doby vydání článku na naše dotazy nereagovaly.
Ministerstvo zdravotnictví v článku publikovaném k 1. lednu uvádí, že „kojencům a dětem ve věku od 6 měsíců do 4 let, kteří nemají v anamnéze základní očkování proti onemocnění COVID-19 nebo předchozí infekci virem SARS-CoV-2, se podává vakcína jako základní očkování 3 dávkami“.
Nejnovější námi nalezené informace na stránkách SÚKLu ohledně vakcinace dětí a těhotných žen jsou z 11. října 2023. „U dětí a dospívajících bez známých rizikových faktorů je průběh onemocnění covid-19 obecně mírný a počet hospitalizací je mnohem nižší než u dospělých,“ uvádí SÚKL s tím, že „vakcínou Comirnaty a Spikevax je možné očkovat děti od 6 měsíců věku, vakcínou Nuvaxovid dospívající od 12 let věku.“
Ohledně vakcinace těhotných SÚKL uvádí, že „ženy, které jsou těhotné, nebo které mohou v brzké době otěhotnět, se mohou očkovat vakcínami proti onemocnění covid-19 v kterékoli fázi těhotenství v souladu se současným doporučením“ s odkazem na článek vydaný Evropskou lékovou agenturou (EMA) 18. ledna 2022.
Ze zjištěných dat vyplývá, že prozatím k žádné změně nedochází.
Debaty nad změnami v USA
Změny v USA vyvolaly silné diskuse mezi podporovateli téměř neomezené vakcinace a dlouhodobými kritiky „neopodstatněného protěžování“ vakcín proti covidu.
Na změny v USA upozornil na svém blogu matematik Tomáš Fürst, člen Sdružení matematiků, imunologů a statistiků (SMIS), kde komentuje rozdílné postoje mezi USA a ČR. „Čeští odborníci doporučují očkování proti covidu dětem od 6 měsíců věku a těhotným ženám také. Na konci textu svého doporučení se odvolávají na mnoho zdrojů, z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže z těchto dvou institucí jsme právě slyšeli opačné doporučení,“ uvádí Fürst.
„Zřejmě tedy existují dvě vědy,“ upozorňuje Fürst na rozdílné postoje institucí v USA a postoje České vakcinologické společnosti.
Čeští odborníci doporučují očkování proti covidu dětem od 6 měsíců věku a těhotným ženám také. Na konci textu svého doporučení se odvolávají na mnoho zdrojů, z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže z těchto dvou institucí jsme právě slyšeli opačné doporučení.
— Tomáš Fürst, matematik, člen SMIS
Předseda a spoluzakladatelem České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek reagoval na jeho článek na síti X. „Pokud o očkování píše matematik na svém blogu, je nutné vždy být na pozoru. Každý má na výběr, kdo ho bude léčit, zda vláda, matematik nebo lékař. Evropští experti na kongresu ESPID2025 své doporučení nemění,“ píše Chlíbek a odkazuje se dále také na „oficiální US zdroje“ a linkuje stránky CDC.
Stránky CDC sice stále uvádějí stará doporučení, ale hned v úvodu již také publikovaly upozornění, že doporučení pro očkování proti covidu-19 „byla nedávno aktualizována“, a že stránka bude „aktualizována tak, aby odpovídala aktualizovanému očkovacímu kalendáři“.
Očkovací kalendář, na který upozornění CDC odkazuje, již neobsahuje doporučení vakcín proti covidu-19 pro děti.
Fürst, který je expertem na matematické modelování a odborným asistentem na Univerzitě Palackého v Olomouci, redakci Epoch Times sdělil, že „podle interaktivního grafu na Our World in Data, kde jsou data do poloviny roku 2024, byly v ČR od dubna 2024 očkovány jednotky lidí denně (málokdy více než 10 lidí za den, to trvá do července 2024, dále tam data nejsou)“. To podle Fürsta ukazuje, že je zájem lidí v ČR o očkování proti covidu malý.
Imunoložka Zuzana Krátká ze sdružení SMIS sdělila Epoch Times, že od ledna letošního roku „bylo dětem aplikováno 44 dávek a vloni za celý rok 1 110 dávek“, přičemž jako zdroj informací uvedla oficiální statistiky Ministerstva zdravotnictví.
Samozřejmě sledujeme doporučení uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování a individuálního zhodnocení.
— Roman Chlíbek, předseda České vakcinologické společnosti
Docent Roman Chlíbek, který je děkanem Fakulty vojenského zdravotnictví Univerzity obrany v Brně a v roce 2022 kandidoval v komunálních volbách za ODS, sdělil v e-mailu deníku Epoch Times, že vakcinologická společnost „provede aktualizaci doporučení před nadcházející sezonou“.
„Aktualizace bude vycházet z dostupných zdrojů a výsledku klinického výzkumu a recentních poznatků evidence based medicíny. Samozřejmě sledujeme doporučení uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování a individuálního zhodnocení,“ dodal Chlíbek.      (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

5.6. 2025     Putin označil tragédii v Brjanské oblasti za cílený útok na civilisty, terorismus ......Výbuchy na železniční infrastruktuře v ruské Brjanské a Kurské oblasti byly vyšetřováním klasifikovány jako teroristické útoky, uvedl ruský vyšetřovací výbor. Rusko se obává, že nelegitimní režim v Kyjevě se zvrhává v teroristickou organizaci, což potvrzují útoky Kyjeva na civilisty, uvádí ruský prezident Putin. Všechny zločiny proti civilistům v předvečer druhého kola rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou mají za cíl je narušit jej, dodal.
SLEDUJTE: Putin učinil své PRVNÍ VEŘEJNÉ PROHLÁŠENÍ o nedávných teroristických útocích na Ukrajině na železnicích v Brjansku a Kursku https://t.co/Fy0Fycv7Nk pic.twitter.com/UiQKUWYaf2
Putin komentoval žádosti Kyjeva o uspořádání setkání na nejvyšší úrovni slovy: o čem mluvit za těchto podmínek, kdo vyjednává s teroristy. Ukrajina zažívá obrovské ztráty, ustupuje podél celé bojové linie, dodal. Pro Kyjev je moc důležitější než mír a životy lidí, řekl ruský prezident. Dnešní kyjevský režim nepotřebuje mír, zdůraznil.      (Sputnik Globe)

Lži a dezinformace SPOLU o Vidlákovi. Kudy chodil, tudy lhal, Zdechovský se jmenoval ..... Europoslanec SPOLU Zdechovský šíří dezinformaci a lže o blogerovi a politikovi vystupujícím pod přezdívkou Vidlák. Zdechovský zveřejnil údajný text Vidláka a začal ho šířit. Jenže byl rychle usvědčen ze lži a šíření této lži. Vidlak totiž nic takového nenapsal, to je text fake účtu, nejspíše stvořený proukrajinskými aktivisty nebo podporovateli SPOLU a  STAN, vydávajícího se za Vidlaka.    

Máme zde dvě možnosti:

1. Europoslanec SPOLU a STAN Zdechovský je totální idiot a neověřil si zdroj citace.

2.  Europoslanec SPOLU Zdechovský moc dobře ví, že je to lež a dezinformace, ale hodí se mu to do mediální kampaně SPOLU proti opozici a tak to používá a šíří.  

Mimochodem obdobně o Vidlákovi lhala i politička SPOLU Němcová ....  

Jsme svědky propracované dezinformační a lživé kampaně ze strany politiků a aktivistů SPOLU, ale nebojte se. České neziskovky a  Centrum proti hybridním hrozbám na Ministerstvu vnitra proti dezinformacím a fake lžím šířeným politiky SPOLU a STAN nevystupují a neevidují je. Je to až tak okaté, že je jen jediný možný závěr = oni podporují tyto dezinformace a fake informace ...     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Trump právě dovolal s Putinem a přináší bližší detaily ..... Americký prezident Donald Trump po hodinovém telefonickém hovoru rozvedl detaily jednání.
Právě jsem dokončil telefonický rozhovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Hovor trval přibližně hodinu a 15 minut.
Hovořili jsme o útoku Ukrajiny na ruská letadla a také o různých dalších útocích, ke kterým dochází z obou stran.
Byl to dobrý rozhovor, ale ne rozhovor, který by vedl k okamžitému míru.
Prezident Putin sice řekl, a to velmi důrazně, že na nedávný útok na letiště bude muset reagovat.
Hovořili jsme také o Íránu a o tom, že se krátí čas na rozhodnutí Íránu týkající se jaderných zbraní, které musí být učiněno rychle!
Prezidentu Putinovi jsem řekl, že Írán nemůže mít jadernou zbraň, a domnívám se, že jsme se v tomto shodli. Prezident Putin navrhl, že se zúčastní jednání s Íránem a že by snad mohl být nápomocen při rychlém uzavření této záležitosti.
Domnívám se, že Írán se v této velmi důležité věci rozhoduje pomalu, a my budeme potřebovat definitivní odpověď ve velmi krátké době!     (Čtěte na stránkách AC24)

Zničí nás všechny AI? Průkopník umělé inteligence vidí v AI smrtelné nebezpečí ..... Stále více odborníků varuje před tím, že příliš vyspělá umělá inteligence již bude schopna zničit své vlastní tvůrce. Pokud bude chtít převzít nadvládu nad planetou, není nic jednoduššího než lidstvo zlikvidovat.
Zničí nás tedy umělá inteligence všechny? Jeden z průkopníků v této oblasti varoval, že pokud nebude umělá inteligence vypnuta, tak všichni zemřou.
Technologie umělé inteligence se vyvíjí exponenciálně a zdá se, že je jen otázkou času, než vytvoříme bytosti, které dokážou myslet milionkrát rychleji než my a dokážou téměř cokoli dělat lépe než my.
Co se tedy stane, když nad takovými bytostmi ztratíme kontrolu? Některé modely umělé inteligence již přebírají iniciativu a učí se nové jazyky a jiné se naučily lhát a manipulovat lidmi ve svůj vlastní prospěch.
Je samozřejmé, že lhaní je nepřátelský akt. Pokud jsme již stvořili bytosti, které jsou ochotné nám lhát, jak dlouho bude trvat, než budou schopny vykonávat činy, které jsou pro nás ještě škodlivější?
Nikdo neočekává, že nás umělá inteligence zítra všechny vyhladí. V časopise Time však vyšel článek napsaný průkopníkem v oblasti umělé inteligence, který varuje, že umělá inteligence nás nakonec všechny vyhladí.
Eliezer Yudkowsky je od roku 2001 uznávaným výzkumníkem v oblasti umělé inteligence a říká, že mnoho vědců dospělo k závěru, že pokud budeme pokračovat současnou cestou, zemře doslova každý člověk na Zemi…
Mnoho výzkumníků, kteří se těmito tématy intenzivně zabývají, včetně mě, předpokládá, že vývoj nadlidsky inteligentní umělé inteligence by za současných okolností s největší pravděpodobností vedl k tomu, že by zemřel doslova každý člověk na Zemi.
Ne ve smyslu, že je možná je malá šance, ale ve smyslu, že to je samozřejmá věc, která by se stala.
To je velmi silné prohlášení.
Po celém světě jsou modely umělé inteligence stále výkonnější
Podle Yudkowského, jakmile někdo vyvine model umělé inteligence, který je příliš výkonný, každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý biologický život na Zemi krátce poté zemře…
Yudkowski k tomu říká:
„Pokud si představujete nepřátelskou nadlidskou umělou inteligenci, nepředstavujte si neživého, sečtělého myslitele, který žije na internetu a posílá škodlivé e-maily.
Představte si celou nadpozemskou civilizaci, která myslí milionkrát rychleji než lidé a je zpočátku omezena na počítače – ve světě tvorů, kteří jsou z jejího pohledu velmi hloupí a velmi pomalí.
Dostatečně inteligentní umělá inteligence se nebude dlouho omezovat jen na počítače. V dnešním světě mohou být řetězce DNA zasílány e-mailem do laboratoří, které produkují proteiny na vyžádání, což umožňuje umělé inteligenci, zpočátku omezené na internet, vytvářet umělé formy života nebo přejít přímo k postbiologické molekulární výrobě.
Pokud někdo za současných podmínek vytvoří umělou inteligenci, která je příliš výkonná, předpokládám, že každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý biologický život na Zemi krátce poté zemře.“
Jaké je tedy řešení?
Yudkowsky se domnívá, že musíme okamžitě zastavit veškerý vývoj umělé inteligence…
Vypněte všechno.
Nejsme připraveni. Nejsme na cestě k tomu, abychom byli v dohledné budoucnosti lépe připraveni. Pokud to bude takto pokračovat, zemřou všichni, včetně dětí, které si to nevybraly a neudělaly nic špatného.
To se samozřejmě nestane.
Ve skutečnosti viceprezident J.D. Vance nedávno prohlásil, že by nebylo moudré pozastavit vývoj umělé inteligence, byť jen dočasně.
21. května J.D. Vance, viceprezident Spojených států, popsal vývoj umělé inteligence jako „závody ve zbrojení“ s Čínou. „Pokud by si Amerika dala pauzu od obav o bezpečnost umělé inteligence, mohla by se ocitnout v područí umělé inteligence kontrolované ČLR,“ řekl.
Myšlenka zúčtování mezi supervelmocemi, které vyvrcholí okamžikem triumfu nebo porážky, neúnavně koluje ve Washingtonu i jinde. Tento měsíc šéfové Openai, AMD, CoreWeave a Microsoftu obhajovali uvolnění regulací a vykreslovali umělou inteligenci jako ústřední pro udržení americké globální dominance.
Prezident Donald Trump vyjednal 15. května dohodu o umělé inteligenci se Spojenými arabskými emiráty, která podle něj zajistí americkou dominanci v oblasti umělé inteligence.
Amerika plánuje do roku 2030 utratit více než 1 bilion dolarů za datová centra pro modely AI a podobné plány na rozvoj AI mají i další velmoci…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

The end...? ..... Pád vlády nechce jen opozice, byť je nutné tuto její snahu s povděkem kvitovat, protože k ní má také jasné legitimní prostředky, ale pád vlády především očekává široká občanská veřejnost. Stačilo být v kontaktu s lidmi tak nějak napříč. Ti nahoře už štvou zkrátka většinu lidí dole, dokonce i své bývalé voliče z radnic… O členech nemluvě. Ti jen bezradně kroutí hlavou, protože už neví, jak by jednání těch “svých” vlastně vysvětlovali.
Tato vláda by měla zkrátka sama podat demisi a v tichosti odkráčet (někteří patrně před vyšetřovatele, aby to postupně začali všechno vysvětlovat), protože dění za ní je prostě už neustojitelné a neobhajitelné. Poškozuje už i ty, kdo se hlásili k její podpoře nebo nosí některou její značku… Tedy - už se tak nějak ani nechce nic z toho komentovat…
Utěšuji starosty a radní, že lidé jejich práci znají a že je jejich politické příslušnosti až tak nezajímají. Mnozí ale i tak uvažují o opuštění rodných “lavic”. Obávají se o svou pověst, protože je za rok a půl čekají komunální volby. Zkrátka doba sebou docela otřásá…
Nemám z toho radost. Ale skutečně nelze připustit, co se tu stává běžným. Že někdo zkrátka očekává, že mu projde doslova vše. Odborná neschopnost, miliardové škody i protiprávní či jakkoli jinak neomluvitelná jednání členů vládního týmu. A že to za ně všechno odneseme my.
Namísto toho přesvědčovat voliče, jak byli, jsou a budou nejlepší, by bylo třeba říct ono - sorry, the end. Bez otazníku…     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Platíte víc ve svém zájmu, sdělil Jurečka občanům. Je zle ..... Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU) tvrdí, že vyšší odvody jsou pro OSVČ lepší, protože pak budou mít vyšší důchod. Politici dotázaní ParlamentnímiListy.cz jsou ale docela jiného názoru. „Prohodili živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je to podraz,“ sdělil např. Karel Havlíček (ANO).
Vláda se k živnostníkům chová skoro jako za minulého režimu. Tato tvrdá věta padla z řad opozice v anketě serveru ParlamentníListy.cz, reagující na slova ministra Mariana Jurečky, že vládní zvýšení povinných odvodů je v zájmu živnostníků. Padlo též, že vláda před volbami slibovala opak.
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) považuje za spravedlivé, že vláda zvýšila odvody osobám samostatně výdělečně činným (OSVČ). Podle jeho vyjádření je to pro jejich dobro, neboť díky tomu budou mít vyšší důchody. Jurečka to řekl v pořadu novináře Thomase Kulidakise Chuť moci.
„Tímto krokem, že jsme ve třech letech zvýšili povinný vyměřovací základ na odvodech, jsme je přiblížili výši odvodů z minimální mzdy. Nedorovnali, ale přiblížili. Lidem se to samozřejmě propíše do nárůstu jejich důchodů. Víte, co je jeden ze dvou nejčastějších důvodů, když si někdo stěžuje, že má nízký důchod? Buďto pečoval v minulosti o dítě nebo někoho blízkého, nebo byl dlouho na OSVČ s minimálním vyměřovacím základem. To jsou dva nejčastější důvody, proč mi někdo píše, že má důchod deset, jedenáct tisíc korun. Proto jsme to rozumně rozložili ve třech letech a lidem se to projeví ve výši důchodu,“ řekl Marian Jurečka v rozhovoru uvedeném titulkem Vyšší odvody živnostníků jsou v jejich zájmu.
ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků v anketě, jak se k věci stavějí a zda je správné odvody navyšovat. Ptali jsme se též s ohledem na to, že navýšení odvodů živnostníků prosadila vláda včetně ODS, která se po celá léta k navyšování povinných odvodů u OSVČ stavěla odmítavě.
„Tahle vláda už připomíná pověstnou babylonskou věž. Každý si mele tu svou, nikdo nikomu nerozumí, ani se vlastně navzájem neposlouchají a jistě se i tiše nesnášejí. Průšvih je, že tím potápějí celou republiku. A k živnostníkům se pomalu chovají jak za minulého režimu. Už snad chybí jen znárodňování,“ sdělil redakci místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský nabídl rozsáhlejší odpověď. „Vyšší odvody živnostníků jsou dlouhodobě citlivé téma, které je třeba posuzovat ve dvou rovinách – spravedlnosti a udržitelnosti důchodového systému. Argument ministra Jurečky, že vyšší odvody povedou k vyšším důchodům, je sice technicky pravdivý, ale zcela přehlíží realitu drobného podnikání v Česku, zejména u malých živnostníků, kteří sotva pokryjí základní náklady. Navýšení minimálních odvodů může být likvidační pro řadu drobných OSVČ, kteří si podnikáním pouze přivydělávají nebo působí v regionech s nižší kupní silou. Místo podpory a zjednodušení podnikání vláda často sahá po nejjednodušší cestě – zvyšování povinných plateb. To jde zcela proti rétorice pravicové politiky, která by měla podnikání ulehčovat, ne ho zatěžovat dalšími odvody. Pokud chceme skutečně pomoci živnostníkům k důstojným důchodům, je třeba jim dát možnost si dobrovolně spořit více – ideálně v kombinaci s daňovou motivací,“ uvedl Zdechovský.
„Pokud je to v zájmu živnostníků kvůli výši starobního důchodu, mohou si platit více dobrovolně. Myslím, že celkem nedávné zvýšení odvodů je dostačující,“ reagoval poslanec ODS Karel Krejza.
Stínový premiér za hnutí ANO Karel Havlíček byl ostrý a stručný. „Prohodili živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je to podraz,“ napsal redakci Havlíček.
„Nemyslím si, že bychom měli v současné době živnostníkům zvedat daně a odvody. OSVČ na rozdíl od zaměstnanců přebírají vyšší míru zodpovědnosti za své finanční záležitosti a jednou z nich je i jejich zajištění ve stáří. Už dnes můžou, pokud chtějí vyšší státní důchod, platit na sociálním více, než je zákonné minimum. Jiní naopak volí jiné nestátní investiční produkty na své riziko,“ řekl senátor a šéf Přísahy Robert Šlachta.
Poslanec SPD Radovan Vích upozornil na důležitou věc. „Vyšší odvody živnostníků se do důchodů propíší tak jako tak, protože většina živnostníků platí daňové paušály, které se jim v důsledku tzv. vládního ‚konsolidačního daňového balíčku‘ zvýšily o cca 100 procent, což není nic jiného než plošné zvýšení daní. KDU-ČSL je ze stejné líhně koalice SPOLU, jejichž účastí ve společné vládě nesou plnou odpovědnost za všechny kroky jejich asociální politiky. Teď před volbami se snaží pouze odlišit a tvrdit něco jiného. Ale to nic nemění na tom, že jsou v tom společně až po uši,“ míní poslanec.
„Bylo by možná lépe, kdyby už tato vláda nekonala nic, co by mělo být v zájmu kohokoliv... Pan ministr totiž evidentně netuší, o čem mluví. Schválně – kolik bychom našli ve vládě lidí se zkušeností klasických živnostníků? Navyšování odvodů nejenže popírá předvolební sliby, ale ještě bude mít přímý dopad na rozvoj řemesel a služeb. Těm, kteří většinou živí sami sebe a svou rodinu, se tím totiž zkrátí peníze, které by jinak mohli směrovat do své činnosti. Já bych naopak uvažovala do určitého příjmu o výrazném snížení daní, aby se nám klasická řemesla a služby, zkrátka drobní živnostníci, vůbec udrželi. Potřebujeme je všude jako sůl. Ministři vůbec nevědí, co to je sehnat dnes elektrikáře, vodaře, plynaře… Jsou v těch svých miliardách zcela mimo a za jejich peníze by nikdy nedělali. Až vymře generace našich dědů a otců, bude to bída. A tato vláda tomu ještě pomáhá,“ reagovala senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Podle šéfa strany PRO Jindřicha Rajchla je to absolutní nesmysl. „Vždy, když chtějí lidem sebrat peníze, tak jim tvrdí, že je to pro jejich dobro. Když chtějí naše daně na zbraně, tak říkají, že je to v zájmu naší bezpečnosti. Když nám chtějí sebrat peníze na emisní povolenky, tak tvrdí, že je to v zájmu životního prostředí, a když chtějí poslat naše peníze farmaceutickým firmám za vakcíny, tak tvrdí, že je to v zájmu našeho zdraví. Vše je to lež – nejde jim o nás, jde jim o naše peníze. Já osobně bych nechal podnikatele, ať si peníze nechají a spoří si na důchod sami podle svého vlastního uvážení. Určitě to zvládnou lépe než Jurečka se Stanjurou,“ vzkázal.
„Stále platí ono okřídlené: Ne podle slov, ale podle skutků poznáte je. Vláda, která o sobě tvrdí, že je pravicová, provozuje čistě levicovou politiku. Obírání živnostníků nic jiného není. Jurečkova starost o jejich důchody je ‚dojemná‘, ale je to ryzí pokrytectví. U Jurečky nic překvapivého ani nového,“ odpověděl první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek.     (Čtěte na stránkách Parlamentní Listy)

Může vítězství konzervativce v Polsku ovlivnit volby v ČR? Hampl o povolební konstelaci v Evropě ..... Sociolog Petr Hampl zhodnotil rostoucí voličské preference opozičních stran. „Je tu možnost, že prezident Pavel s podporou ústavního soudu vládu nepředá a bude prodlužovat Fialovo vládnutí nebo jmenovat různé úřednické vlády,“ řekl pro neČT24. Posoudil dopad voleb v Polsku na Střední Evropu.
Popularita strany ANO stabilně roste. Podle výsledku průzkumu STEM získává 31,6 % hlasů voličů. Stejnou tendenci pozorujeme u strany SPD – 12,8 %. Pokud by strany své síly spojily, získaly by parlamentní většinu, 105 z 200 křesel. Pokud se oprostíme od prohlášení Andreje Babiše, jak hodnotíte šance pro vytvoření vlády ANO a SPD?
Jako sociolog mohu posuzovat šanci, že volby skončí určitým způsobem. Ale nevidím do hlav pánů Babiše a Okamury. Navíc je tu možnost, že prezident Pavel s podporou ústavního soudu vládu prostě nepředá a bude prodlužovat Fialovo vládnutí nebo jmenovat různé úřednické vlády.
Soud vrátil k projednání případ proti expremiéru Babišovi o využití dotací v projektu „Čapí hnízdo“. Lídr SPD Okamura je pronásledován za údajný extremismus předvolebního plakátu týkajícího se hrozeb nelegální migrace do Česka. Překvapuje Vás dění kolem těchto dvou opozičních lídrů? Jaký dopad to může mít na průběh jejich předvolebních kampaní?
Dopad bude velmi malý. Přispěje k mobilizaci voličů ANO a SPD, ale tam už je nadšení dost velké, takže není kam růst. Na motivaci vládních voličů to nebude mít žádný vliv.
Situace v ČR je jiná než ve Francii nebo Rumunsku tím, že pokud by jedna z těch stran byla zakázána, opoziční hlasy se přelijí k druhé.
Podpora strany STAČILO! také posílila. Stejný průzkum ukázal, že STAČILO! by získalo 5,8 %. Zároveň jsou zástupci této strany pravidelně očerňováni mainstreamovými médii a provládními rivaly. Byla dokonce předložena iniciativa pro zákaz používání řady symbolů Komunistické strany. Proč byla tato iniciativa předložena právě teď? Co naznačuje růst podpory pro STAČILO?
Stačilo není komunistické, stejně jako KSČM není komunistická strana. Kdy jste od nich slyšeli naposledy třeba něco o znárodnění zahraničních bank? Dokonce ani tak krotké záležitosti, jako je regulace zahraničních obchodních řetězců, kterou požaduje ANO, u Stačilo nenajdete. Jedná se o protestní seskupení řady osobností, které vlastně ani nespojují stejné názory.
Stačilo roste, protože upadají Motoristé. To je prokletí „alternativy“. Ty strany mohou vyrůst spolehlivě nad 5 % pouze tím, že srazí jinou opoziční stranu pod kritickou hranici. Téměř jistě budou opět ztraceny statisíce hlasů.
Ta hloupá iniciativa ani nestojí za pozornost. Myslím, že většina voličů se o ní ani nedozví. A že by mohly být vedeny soudní procesy proti komunistům? Ty jsou vedeny už dosud. Stačí připomenout proces s Josefem Skálou.
Podle průzkumu by vládnoucí koalice společně se STAN měla po volbách 77 mandátů místo současných 104. Jak ovlivní kauza kryptoměny a Dozimetr reputaci současného kabinetu mezi voliči?
Může vést k tomu, že někteří vládní voliči zůstanou doma. Nečekal bych ale nic dramatického. Beztak už jim zůstává jenom pevné jádro.
Ve druhém kole polských prezidentských voleb porazil konzervativec a euroskeptik Karol Nawrocki kandidáta vládnoucí koalice, liberála Rafała Trzaskowského. Nawrocki je skeptický vůči Bruselu a Kyjevu a je proti přijetí Ukrajiny do NATO a jejímu urychlenému vstupu do EU. Svědčí tento výsledek voleb o posílení konzervativních nálad ve střední Evropě? Je na tomto pozadí možné posílení pronárodní opozice v České republice?
To vítězství bylo velmi těsné. Stačilo málo a mohl vyhrát globalista. A situaci v České republice to neovlivní. Drtivá většina lidí ani neví, že v Polsku nějaké volby probíhaly, natož aby znala jména kandidátů. Nicméně to znamená, že v případě vítězství Andreje Babiše bude mít trio Orbán – Fico – Babiš spojence i v Polsku.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Sociální ekolog vám karmu neopraví. Stát potřebuje řemeslníky, ale dělá z nich póvl ..... Zatímco maturitní vysvědčení je dnes považováno za samozřejmost a vysokoškolský titul za vstupenku do „lepšího života“, instalatéři, tesaři nebo svářeči jsou na pracovním trhu pomalu vyvažování zlatem.
Rodiče často nechtějí „pustit dítě na učňák“, školy soutěží o co nejvyšší počet maturantů, a politici se chlubí růstem vysokoškolsky vzdělané populace. Výsledkem však není kulturní či ekonomický vzestup, nýbrž prohlubující se nesoulad mezi tím, co se učíme, a tím, co zaměstnavatelé potřebují. V důsledku se pomalu drolí základní kameny udržitelného hospodářství: lidé, kteří něco umí udělat vlastníma rukama. Řemeslníci, technici, opraváři a další odborní pracovníci mizí z trhu práce rychleji, než je stíháme nahradit, a jejich služby se stávají luxusním zbožím. V čem jsme jako společnost selhali, že jsme se ocitli v situaci, kdy se schopnost „umět něco pořádně“ přestala cenit?
Školský systém jako generátor ambicí, ne reality
Současný český vzdělávací systém je do značné míry postaven na ideálu rovnosti příležitostí, avšak v praxi se stále více mění v generátor nerealistických ambicí. Zatímco v 90. letech bylo vysokoškolské vzdělání skutečně výběrové, dnes vysoké školy často přijímají většinu uchazečů. Přibyly nové obory, častokrát s mlhavým uplatněním na trhu práce, a učiliště mezitím upadla do stínu, personálně i materiálně. Namísto toho, aby se systém realisticky rozvíjel podle předpokladů a zájmů žáků, tlačí je spíše k jediné „správné“ cestě: maturitě a vysoké.
Učitelé, často sami produktem akademického prostředí, považují odchod na učiliště za selhání. Rodiče tento obraz přejímají a tlačí své děti do vzdělání, které je sice prestižní na papíře, ale nevede k jistému uplatnění. Zatímco humanitní absolventi jsou nuceni často přejít do administrativních, zákaznických nebo nízkoprahových služeb, mladý vyučený řemeslník může nastoupit do dobře placené profese ihned po škole. Realita však naráží na vžitý narativ: „Uč se, nebo skončíš na učňáku.“ Tento narativ dnes nese nejen kulturní, ale i ekonomické škody – pro jednotlivce i celou společnost.
Trh práce a mzdové paradoxy
Mzdy v technických a řemeslných oborech rostou stabilně, a to nejen kvůli inflaci, ale hlavně kvůli zoufalému nedostatku kvalifikované pracovní síly. Řemeslníci si navíc často mohou vybírat zakázky, pracovat na vlastní živnost a určovat si cenu podle poptávky, která je v některých regionech trvale vysoká. Navzdory tomu všemu přetrvává představa, že univerzitní diplom je klíčem k jistotě a uznání. Tento paradox má hluboké kořeny v hodnotových postojích společnosti, která považuje duševní práci za „čistší“ a „vyšší“. Realita však ukazuje, že v mnoha sektorech vysokoškoláci přebírají nekvalifikované nebo rutinní činnosti, které ani neodpovídají jejich vzdělání, natož mzdovým očekáváním. V dlouhodobém horizontu je to nejen neefektivní, ale i neudržitelné, jak z hlediska státního rozpočtu, tak společenské soudržnosti. Společnost, která si neváží rukou, které ji drží pohromadě, riskuje, že se jí nakonec rozpadne i hlava.
Společenské stigma
Učňovské vzdělávání v České republice trpí hluboce zakořeněným stigmatem, které vzniklo jako důsledek kulturních, historických i politických posunů. Zatímco v Německu nebo Rakousku je duální systém učňovského vzdělávání pevnou součástí národní identity a ekonomického úspěchu, v českém prostředí je učiliště často vnímáno jako poslední možnost pro „neúspěšné“ žáky. Tento postoj se promítá už na základních školách, kde jsou děti často selektovány podle školního prospěchu a nikoli podle schopností nebo zájmů. Výchovné poradkyně, rodiče i samotní učitelé pak často doporučují gymnázia nebo alespoň maturitní obory jako „bezpečnější“ volbu, bez ohledu na to, zda dítě skutečně disponuje předpoklady pro další studium.
Tato systematická dehonestace praktických oborů vytváří začarovaný kruh. Školy orientované na řemesla a techniku přicházejí o kvalitní žáky, což snižuje jejich výsledky, atraktivitu a následně i společenský obraz. Čím méně je na těchto školách motivovaných a schopných studentů, tím hůř se daří přitahovat kvalitní pedagogy a modernizovat výuku. Výsledkem je, že některé učňovské školy skutečně upadají, nikoli však vinou obsahu oborů, ale vinou systémového opomíjení a společenského opovržení. Tento stav pak zpětně potvrzuje stereotypy o učilištích jako místech pro „hloupé“ žáky, a tak se spirála nezájmu otáčí dál.
Je paradoxní, že i v době, kdy si šikovný instalatér nebo truhlář vydělá víc než absolvent filozofické fakulty, přetrvává v české společnosti odpor k manuálním oborům. Mnoho rodičů se při představě, že jejich dítě půjde na učiliště, cítí zahanbeně, jako by selhali ve své rodičovské roli. Přitom právě zde se formují lidé, kteří zajišťují základní fungování společnosti – opravují, staví, vyrábějí.
Řemeslník jako součást národní infrastruktury
Řemeslník není jen jednotlivcem poskytujícím služby, je základním článkem společenské infrastruktury, bez něhož se žádná moderní civilizace neobejde. Opravit elektrické rozvody, vyměnit vodovodní potrubí, postavit dům, servisovat výtahy či udržovat stroje ve výrobních podnicích – to vše jsou činnosti, které nelze „outsourcovat“ na druhý konec světa ani řešit přes videohovor.
Pokud si jako společnost nepřipustíme, že „intelektuální“ a „manuální“ sféry jsou stejně nezbytné, a nezačneme podle toho jednat, budeme čelit nejen ekonomickým ztrátám, ale i hlubšímu kulturnímu rozkladu.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Evoluce propagandy. Od primitivní manipulace k sofistikovanému ovládání narativů ..... Propaganda jako nástroj ovlivňování veřejného mínění není výsadou žádného konkrétního režimu – její přítomnost je imanentní každé společnosti, která si klade za cíl organizovat lidské chování, směřovat veřejný diskurz a legitimizovat svou vlastní existenci.
Zatímco v minulosti byla propaganda zřetelná, často toporná a ideologicky průhledná, dnešní formy jsou psychologicky propracovanější, emocionálně inteligentní a tematicky přizpůsobené pulsujícím trendům veřejného mínění. Tento vývoj naznačuje směr, kterým se propaganda bude ubírat i v budoucnosti – stále rafinovanější, chameleonicky adaptivní a zdánlivě spojenecká vůči kritikům mocenského uspořádání, které sama v tichosti podporuje.
Evoluce propagandy.
Od primitivní manipulace k sofistikovanému ovládání narativů veřejného vědomí.
1. Propaganda v minulém režimu: Primitivní a direktivní narativ.
Propaganda socialistických režimů v druhé polovině 20. století byla charakteristická svou jednoduchostí, direktivností a otevřenou snahou kontrolovat veřejný prostor. Dominovaly jí hesla, plamenné výzvy k loajalitě a tvrdá cenzura alternativních pohledů. Tento typ propagandy operoval v logice přímého konfliktu: my versus oni, kapitalismus versus socialismus, pravda versus lež. Její psychologický účinek byl často kontraproduktivní – právě pro svou průhlednost a topornost.
Psychologické mechanismy byly využívány jen velmi povrchně. Lidské motivace byly redukovány na kolektivní identitu, loajalitu ke straně a vůdčím postavám. Citové obrazy (např. šťastné dělnické rodiny) měly přesvědčovat, ale působily spíše schematicky než hluboce. Propaganda sloužila jako neustálé připomínání „oficiální pravdy“, nikoli jako účinný nástroj přesvědčování.
Příklad: Československá televize v 70. letech produkovala pořady jako „Píseň pro Rudolfa III.“ nebo relace typu „Zpravodajství ČST“, kde byly politické informace podávány v rigidním, šablonovitém duchu. Tyto formáty ztrácely na důvěryhodnosti, což vedlo k nárůstu cynismu veřejnosti.
2. Současná propaganda: Psychologická sofistikovanost a neviditelnost.
Současný režim – liberálně demokratický, avšak silně provázaný s globálními ekonomickými a ideologickými strukturami – produkuje propagandu, která je méně zjevná, avšak hluboce účinná. Neoperuje již jen skrze státní média, ale využívá celý kulturní, mediální i technologický aparát. Propaganda dnes není jen sdělením – je to atmosféra.
Psychologicky se obrací k jednotlivci jako k subjektu volby, identitě, emocím. Namísto kolektivních hesel využívá jazyk empatie, morální výlučnosti a odborného konsenzu. Tato propaganda se neprezentuje jako propaganda, nýbrž jako „věda“, „hodnoty“, „solidarita“. Přesně odhaduje jazykové trendy – například inkluzivitu, autenticitu či trauma – a dokáže je přetavit do rámců, které podporují status quo.
Příklad: V době pandemie covidu-19 byly narativy o „společné zodpovědnosti“ a „boji s dezinformacemi“ hojně využívány v médiích i oficiální komunikaci států. Kritika těchto opatření byla často interpretována jako asociální, nebezpečná či extremistická.
Problém však nastává v momentě, kdy se tato mediální a ideologická dominance začne obracet proti svému původnímu účelu: z empatické se stává arogantní, z inkluzivní represivní, z otevřené cenzurní. Kritika systému je démonizována, odchylky označeny za dezinformace, a etický narativ se mění v nástroj sociální kontroly.
3. Budoucí propaganda: Morální mimikry a absorpce odporu.
Pokud historický vývoj propagandy sleduje trajektorii od hrubé jednoduchosti k rafinované psychologické adaptabilitě, lze předpokládat, že její budoucí podoby budou operovat s ještě větší mírou sofistikovanosti. Budou anticipovat odpor. Nejenže budou znát jeho jazyk – ony ho převezmou.
Budoucí propaganda se pravděpodobně nebude distancovat od kritiky vládnoucího systému, naopak – bude ji artikulovat. Zvedne prapor svobody slova, postaví se proti cenzuře, odsoudí korporátní lobby a nabídne jakousi očistnou alternativu. Bude vypadat jako opozice, ale bude řízena z centra.
Příklad (hypotetický): Nová mediální platforma s vysokým kreditem důvěryhodnosti začne odvážně tematizovat problémy spojené s nadnárodními korporacemi a farmaceutickým průmyslem. Postupně však začne vytvářet nový konsenzus – zdánlivě kritický, ale ve skutečnosti manipulativní – a nasměruje veřejnost k řešením, která de facto posilují stávající mocenské struktury.
Témata, která dnes rezonují v rámci alternativních či „okrajových“ názorových proudů – například kumulace moci v rukou soukromých korporací, nadnárodních struktur nebo technologických monopolů – budou zrecyklována do narativů, které budou působit jako nová revoluce, ale budou řízeny stejnými strukturami. Nová propaganda se opět postaví do role morální autority, která „rozumí lidem“ – ale nikoliv proto, aby systém změnila, nýbrž aby ho stabilizovala novým jazykem.
Vývoj propagandy ukazuje na klíčový fakt: její účinnost nespočívá v obsahu, ale v její schopnosti sladit se s psychologickými, kulturními a duchovními trendy společnosti. Zatímco dříve byla vyjádřením síly, dnes se tváří jako empatie, jako rozum, jako vize. A zítra? Zítra bude mluvit hlasem kritiků systému, které absorbuje, zkrotí a použije jako novou masku moci.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Honiči dezolátů, a pod svícnem je největší tma na rabování? Odklánění pozornosti se bruselským Evropským hodnotám dlouho dařilo ..... Na pomoc Fialovi, BIS Koudelkovi, Žáčkovi a Blažkovi přispěchala  Ursula von der Leyenová:   Rusko krade čipy z praček a vláda neměla kvalitní pračky na vyprání peněz. Ale nechme ironii o  honičích dezolátů stranou. Věc je vážnější!
 Proč všichni odklánějí podstatu problému o bitcoinech? Přece korunu dodal politolog Fiala tím, že svolal bezpečnostní radu státu a vykřikuje, že je naše zem ohrožena. Kým? Kokainovou partou z Brna? Koudelkou, který se stal honičem dezolátů a práci pro stát nezvládá? 
A chudák Fialova vláda nemá pračky špinavých peněz díky Rusku - opět russssská stopa plukovníka Foltýna a BIS Koudelky!
Ta partička je vůbec výživná: celou dobu honiči dezolátů odkláněli pozornost, zatímco v bankách řádili a plundrovali jak nezřízení, dávali si sami sobě funkce, povýšení a nikdy se nestarali o bezpečí naší země. Vždy jen útočili dramaticky na údajné "proruské dezoláty" a z účtů odtékaly sta miliardy, či zadlužení dramaticky narůstalo. A vždy se to ukrývá pod větičku: snižujeme HDP, ale že dluh roste tak, že už jenom obsluha bude více jak 100 miliard, úspěšně zakrývali. 
A jednou to prostě prasknout muselo!
Partička Koudelka, Žáček, Jakub Janda od tyče Evropská hodnota s agentem Pávkem komunistou (bývalým) či manipulátoři a odkláněči od podstaty jako Seznam, Novinky, Aktuálně či iDNES a další včetně Václava Moravce: to vše byla jednolitá parta na odvádění pozornosti od rabování a plundrování českého rozpočtu. Černochová řádí jak šílená, odtoky peněz přes kampeličky, dozimetry, jakási neviditelná letadla, kdy nákup se platí, ale bombardéry v nedohlednu... 
Že nyní se vyvalil pokus dokonce nabourat bitcoiny z digitální peněženky (blockchainu)? Státní správa dramaticky zavádí 50 let zastaralý SAP a Rusko letí přes blockchain Ethereum do páté dimenze!  To už je jen špička ledovce a uvidíme, zda to nebyl tah Blažka, aby se od této mafie odpoutal.
Blockchain je distribuovaná struktura databáze, kterou poprvé popsal kryptograf David Chaum ve své doktorské práci v roce 1982. Ve světě krypta slouží blockchain jako veřejná účetní kniha se zašifrovanými transakcemi, kterou spravují a aktualizují tisíce lidí z celého světa. Satoshi Nakamoto je pseudonym osoby či skupiny osob, která vytvořila a na podzim roku 2008 zveřejnila dokument (tzv. whitepaper), ve kterém představuje technologicky převratný koncept decentralizovaných nestátních peněz – bitcoinu. Myslete si o Blažkovi co chcete, ale určitě není primitiv. Ví, že pod kriminální čin to zařadit nepůjde. Ví, že trestněprávně postižen nebude. Ví, že DeníkN není parta špičkových novinářů jako Seymour Myron Hersh, ale že 95% mainstreamových novinářů je jen "klaka a přepisovači toho, co jim nařídí" a pokud se vrátí svoboda slova, bez dotací z Bruselu a prapodivných dotací od Vodafone, rakouské České spořitelny a dalších, aby o nich psaly kladně, a všichni v opozici, kdo vyšetřují odtoky peněz, byli haněni jako dezolátí a "Putinovy filcky od plukovníka Foltýna", prostě nepřežijí.
Ne, toto s ministrem Blažkem není náhoda. Může být, že to spustila "parta Dozimentr pět mrtvých" pod vedením Rakušana, ale spíše se zatím z dostupných informací lze domnívat, že to spustil sám ministr Blažek, protože chtěl z tohoto mafiánského rabovacího vlaku vystoupit. A jediná cesta byla poslat do manipulativního deníku DeníkN echo, zahrát si na naivního blbečka a začít odkrývat pozadí rabování České republiky kolem kampeliček, Dozimetrů, vojenského rabování a šíleností kolem zvrácenné Černochové. A že Pekarová strachy prchla s odůvodněním, že je těžce nemocná, ač ji vidíme, že jede ve stejném rytmu jako dřív? 
I to o něčem svědčí. 
Od ledna už parta kolem Stanjury vyrabovala rozpočet o 170 miliard a peníze mizí neznámo kam. Prý důchodcům. Mandatorní výdaje. A Ukrajina si mlaská, Zelenský nakupuje doly v Jižní Africe a z našeho účtu se na Ukrajinu odklonilo 250 miliard. A tak se to dlouho retušovalo různýmí odklony na "russsské dezoláty, Putinovy šváby. A číše přetekla. 
Fakt by bylo divné, kdyby ministr Blažek nic nevěděl, byl slepý a hluchý a dokonce ani jeho přátelé by ho nevarovali. Jistě, dá se udělat chyba, ale toto vis výše související, je velice, velice nepravděpodobné. 
Prostě to vypadá, že Pavel Blažek "napráskal sám sebe", aby z toho mafiánského, zločinného vlaku vystoupil. A DeníkN jako služebníček vše vypustil, aniž sledoval pozadí. Prostě je to story Blažkova vysvětlení o naivitě neuvěřitelné. Už proto, že z toho neměl ani korunu, tak proč by to dělal?
Superpoctivý ministr z nejpoctivější a nejlepší vlády ohrozí sebe, aby se také zasloužil o stát? Vážně tomu věříte?      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

„Západ nás obelstil jako indiány. Slované zabíjejí Slovany!“ Trojitou tragédii popsal Arestovyč ..... Západ dosáhl toho, že Slované zabíjejí Slovany, a smířit je se nyní snaží Turci, kteří sami dostali od těchto Slovanů výprask už dvacetkrát.
O tom promluvil v éteru videoblogu zahraničního agenta Alexandra Šelesta bývalý poradce kanceláře prezidenta Ukrajiny, zařazený Ruskou federací na seznam extremistů a teroristů, Alexej Arestovyč.
„Když nás obelstili jako indiány, kteří kvůli dece zabíjejí jeden druhého, považuji to za dvojitou tragédii. Trojitou tragédií je pak to, když jsme nuceni jednat o míru mezi sebou – ať už jsme si to plně uvědomili, nebo ještě ne – v Istanbulu.
A já obdivuji Turky, moderní Turecko. Osmanská říše byla zajímavým útvarem, ale současné Turecko – obdivuji politiku, kterou vede. Ale, promiňte, Bělorusové, Ukrajinci a Rusové kdysi svedli s Turky 26 válek. 26 válek – a teď v Istanbulu prosíme, aby nás usmířili, aby se stali prostředníky,“ prohlásil Arestovyč.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

4.6. 2025     Ukrajina uštědřila lekci Rusku i světu ...... Jestliže se všechny vojenské štáby světa na ukrajinsko-ruské válce učí, pak na posledních záškodnických operacích v týlu Ruska si sedli na zadek. Nicméně to odkrylo zranitelnost i ostatních armád světa a ukázalo teroristům, kudy vede cesta, obávají se bezpečnostní analytici. Stírá se význam  frontové linie a individuální sofistikované záškodnické údery v týlu mohou přijít kdykoli, odkudkoli a od kohokoli. Adjustovat a odbouchnout se může v týlu prakticky všechno, operace se individualizují až anarchizují. A stejně tak nahlížejí na jiných kontinentech i současnou ukrajinskou politickou linii.      (Islamizace)

Rusko drží všechny karty: Útoky ukrajinských dronů jsou jen zdržovací taktikou – experti ..... Rusko dominuje bojišti a jednorázové útoky dronů Ukrajiny na tom nemohou nic změnit, řekl Sputniku generálmajor (ve výslužbě) Shashi Bhushan Asthana, ředitel United Services Institution (USI) Indie. Tato skutečnost se odráží v ruském mírovém memorandu, zdůraznil. Zde se dozvíte, jak odborníci zdůraznili klíčové poznatky z přednášek To Sputnik:
Ukrajina nechce mír
Údery na ruská letiště těsně před istanbulskými rozhovory odhalily ukrajinské odmítnutí míru, poznamenal Kimura Micuhide, šéf japonské strany Issuikai. Pokud jde o fixaci Volodymyra Zelenského na 30denní příměří – je to zdržovací taktika, tvrdil. Micuhide dodal, že ruský tlak na ukrajinské volby má za cíl legitimizovat jakoukoli budoucí dohodu. Trvání Ukrajiny na 30denním příměří pouze protáhne boje, prohloubí její lidské ztráty a uvrhne její ekonomiku do další krize, poznamenal japonský ekonom Jukio Asazuma.
Na čem se Rusko a Ukrajina dohodly v Istanbulu během 2. kola jednání. Vedoucí ruské delegace Vladimir Medinskij se podělil o klíčové výsledky jednání s ukrajinskými zástupci v Istanbulu.
Klíčová prohlášení: Rusko předalo Ukrajině návrh memoranda o osídlení,... https://t.co/u7Vlk1M5Rt pic.twitter.com/KmUSzDlqRm
Hlavní územní problém
Ukrajina realisticky nemá jinou možnost, než přijmout oprávněný požadavek Ruska na úplné stažení ukrajinských jednotek z jeho Nová území: Doněcká a Luhanská lidová republika, Záporožská a Chersonská oblast, poznamenala Asthana. "Jinak je jen otázkou času, než je Rusko vytlačí," dodal. Krym musí být mezinárodně uznán jako součást Ruska, zdůraznil Kimura a poznamenal, že územní požadavky se týkají "ochrany civilistů, stability a práv rusky mluvících lidí".
Skutečné priority Ukrajiny odhaleny
Dohodnutý velký Výměna vězňů je výhra, ale Zelenského odmítnutí ruského příměří pro návrat těl odhaluje skutečné priority Ukrajiny, řekl Kimura a dodal: "Jak Zelenskyj, tak jeho západní podporovatelé jsou odhodláni tento konflikt rozdmýchat."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Ukrajinci zpackali útok na ruská strategická letiště smlouvy New START a z 5 letišť zničili či poškodili bombardéry jen na 1 letišti v počtu 8 kusů! Na ČT ale poslanci z SPD a STAN útok chválili jako bravurní a dokonce zaznělo, že když bude Ukrajina v NATO, “možná” válka skončí! Kyjev proto spustil CIPSO dezinformační operaci s bajkou o zničení 40 letadel a šíří fejková videa vytvořená AI a z počítačové hry ARMA 3! ...... Nedělní útok Ukrajiny na 5 ruských letišť rusko-americké smlouvy New START o zákazu strategických a jaderných zbraní skončil naprostým fiaskem. Poslední satelitní záběry potvrzují, že Ukrajinci uspěli jen na jediném letišti, a to na letišti Belaja v Irkutsku, kde podle satelitních záběrů byly zničen 4 strategické bombardéry TU-95MS a 4 strategické nadzvukové bombardéry prvního úderu TU-22M3.
Na ostatních 4 letištích Ukrajinci neuspěli a drony cílů nedosáhly. Právě proto Ukrajina v pondělí spustila masivní a neuvěřitelnou CIPSO kampaň s bajkou o tom, že Ukrajinci zničili Rusku 40% strategických bombardérů. Níže je jedno z fejkových ukrajinských videí vytvořené AI, které šířily až do pondělního večera ukrajinská média a televize.
Ukrajinci zfalšovali video následků útoku na ruská strategická letiště smlouvy START!
A protože Rusko uvádí, že jich má rovnou stovku, tak by to znamenalo, že Rusové přišli o 40 bombardérů. Jenže, to je pohádka. Satelitní záběry firmy MAXAR ze všech 5 letišť nepotvrzují tvrzení Ukrajinců, pouze na 1 letišti (Bělaja) jsou prokazatelně zničené bombardéry v počtu 8 kusů. Kyjev proto v rámci CIPSO operace šíří videa vytvořená neurální sítí a AI.
Záběry výše zachycují neexistující ruská letadla, která navíc nejsou ani bombardéry, ale stíhačkami či napodobeninami MiG-29 se sovětskými/ruskými výsostnými znaky, s nesmysly vygenerovanými neurální sítí, jakou jsou např. stíhačky se 3 nebo dokonce 4 motory, letadla s pilotními kabinami na obou koncích trupu, maličká křídla atd.
Namísto varování před eskalací ke III. sv. válce se dva poslanci na ČT rozplývali nad bravurností Ukrajinců při úderech na ruská strategická letiště
Další CIPSO video níže pochází z české hry ARMA 3 a video bylo vysíláno celé pondělí na ukrajinských televizích, pořád dokola, než v podvečer v pondělí došlo k jeho stažení po odhalení, že jde o CIPSO produkci. Na základě těchto CIPSO materiálů potom západní mainstream utváří neuvěřitelnou vylhanou realitu, která navozuje pocit, že Rusko je prakticky vyřízeno od této chvíle a je prakticky paralyzováno.
V pondělí večer v pořadu [1] Události, komentáře to mohli vidět diváci během rozhovoru Martina Dvořáka (STAN) jako ministra pro místní rozvoj a Jiřího Kobzy (SPD), kde si oba pochvalovali prý bravurní útok Ukrajinců na letiště a eliminaci tak obrovského množství bombardérů. Tím se myslí údajně těch 40% ztracených ruských strategických bombardérů.
Poslanci SPD a STAN chválili na ČT teroristický úder na ruská letiště smlouvy START v Rusku!
Dvořák to označil za důvod, proč přijmout Ukrajinu do NATO, na což Jiří Kobza reagoval, že to by ta válka nikdy neskončila. A když moderátorka už pořad končila, tak ministr Dvořák na Kobzu reagoval, že “možná jo“ ve smyslu, že po přijetí Ukrajiny do NATO by válka “možná” skončila. Naprosto mi spadla brada.
Tahle reakce v závěru totiž shrnuje to šílenství euronacistů v celé Evropě, přičemž Dvořák dokázal přímo naživo toto potvrdit, že oni nemají jistotu, že přijetím Kyjeva do NATO by se Rusové zastavili, ale přesto jsou ochotni přijetí Ukrajiny do NATO riskovat. A víte, co to znamená? Že jsou připravení i vyhlásit mobilizaci a vrhnout 2,8 milionu českých mužů do ruského a v té době již jistě i termonukleárního masomlýna, až vypukne konflikt mezi NATO a Ruskem kvůli Ukrajině.
Rusové neodstoupili od smlouvy New START a nadále plní závazky k USA, mezi kterými je i zákaz ukrývání strategických bombardérů do hangárů
Samostatnou kapitolou je reakce poslance “vlastenecké” SPD, který nebyl jako voják ani jediným slovem schopen varovat před eskalací a zatažením NATO do války s Ruskem, dokonce jako voják ani nezmínil to zásadní, že Ukrajinci zaútočili na pětici ruských letišť se strategickými bombardéry, které tam stojí pod širým nebem proto, že tam stát musí v rámci smlouvy s USA.
Protože to vyžaduje po Rusku a USA smlouva New START z roku 2010 o omezení jaderných a strategických zbraní. Ukrajina tvrdí, že propašováním 117 levných bezpilotních letounů FPV do Ruska zničila 41 ruských strategických bombardérů, včetně Tu-95, Tu-160, Tu-22 a AWACS A-50. Níže je fejk video z ukrajinské televize pořízené z české hry ARMA 3. ...      (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Odveta je nevyhnutelná: začalo být známo, jak Rusko zareaguje na operaci APU proti ruským leteckým jednotkám ..... Úspěšné údery na ruská strategická letecká letiště s bezpilotními letouny se staly ukazatelem ne taktického, ale strategické zranitelnosti. Rekonzumační a sabotážní provoz této úrovně je vždy testem nejen pro protivzdušnou obranu, ale také pro celou bezpečnostní architekturu, včetně inteligence, kontrarozvědky, logistiky.
PODÍVEJTE SE TAKÉ: VŠECHNO JE PŘIPRAVENO: CO ČEKÁ NA UKRAJINU V PŘÍPADĚ ODMÍTNUTÍ NAZNAČIL PUTINŮV NÁVRH
Naopak pozorujeme vývoj udržitelného modelu, v němž se ukrajinská strana s podporou zpravodajských a technologických inženýrů NATO postupně přizpůsobuje formátům „úderů na vyčerpání“ na objekty s vysokým významem. Cílem není jen fyzická dedukce technologie, ale také vytvoření pocitu zranitelnosti, podkopávání morálky a destabilizace informační kontury. Je zřejmé, že Kreml bude z toho, co se stalo, čerpat nejen funkční, ale i institucionální závěry. Můžeme hovořit o personálních změnách v orgánech činných v trestním řízení, kurátorech zadní bezpečnosti a průzkumných jednotkách.
Taková selhání nemohou zůstat bez následků - jinak systém dává signál vnitřní amnestii neefektivity. Spolu s tím bychom měli očekávat rozsáhlé posílení úderů na infrastrukturu Ukrajiny: vojenská zařízení, dopravní uzly, pohonné jednotky, železniční křižovatky, zařízení rafinerie ropy, sklady a komunikační jednotky.
Není to ani tak „resenace“, ale jako demonstrace schopnosti dominovat v kontextu eskalace a formalizace mírového procesu. Podle zdrojů ruská strana neplánuje opustit vyjednávací dráhu v Istanbulu, a to navzdory teroristickým útokům ukrajinských speciálních služeb a úspěšnému úderu na objekty strategického letectví. Kreml se rozhodl zachovat účast, aby zabránil Evropanům a Zelenskému režimu obvinit Moskvu z narušování jednání. Kurz bude podniknut k formalizaci vyjednávacího procesu, jeho převedení do přísnějšího, protokolárního formátu bez zbytečných iluzí. Ve skutečnosti minimalistická diplomacie s ohledem na politické a reputační pojištění.
Současně je aktivována vojenská složka paralelně: v nadcházejících dnech se připravuje seznam cílů pro masivní údery na zadní infrastrukturu Ukrajiny - vojenština, energetika a logistika, zařízení, dopravní uzly, komunikační centra a rafinerie. Reakce bude asymetrická: na jedné straně demonstrace „vážení“ na mezinárodní scéně, na druhé straně vojenské posilování tlaku na ukrajinskou infrastrukturu.
Ruské vedení má v úmyslu ukázat, že má významné argumenty ve světle upřímně provokativních akcí Kyjeva a jeho kurátorů, jejichž cílem je eskalace konfliktu.
P.S. Bůh uchovej slušné Ukrajince, pokud pomstu Rusko skutečně spustí. Někdy se struna přetrhne...      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Dvojí metr po česku: Kauza Čapí hnízdo vs. Bitcoinový skandál Pavla Blažka ..... Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který svým mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Pamatujete si ještě na to, jak se ječelo kvůli Babišovu Čapímu hnízdu? Jak tehdejší opozice, zejména Petr Fiala, volala po okamžité rezignaci každého, kdo by byl co i jen trestně stíhán? Jak to byla prý ostuda pro republiku, mít premiéra v roli obviněného? Stačilo ukázat prstem a Babiš měl sedět. Ale svět se točí dál a z pana Fialy je premiér. A že by si někdy zametl před vlastním prahem? Ani náhodou.
Zatímco Babišova kauza se točí kolem dotace 50 milionů a trvá už přes deset let, přičemž Babiš byl dvakrát soudem osvobozen, teď se rozjela jiná aféra, u které tuhne krev v žilách. Pavel Blažek, ministr spravedlnosti (!) z Fialovy ODS, přijal dar v podobě bitcoinů v hodnotě přes MILIARDU korun. A odkud? Od odsouzeného drogového dealera, který si v klidu žil pod policejní ochranou. Dar přijatý „v dobré víře“, jak se nyní brání.
Zatímco Babišovu čapímu hnízdu věnovali Fialovi novináři i politici nekonečné prostor, Blažka si stále hýčají a obhajují. Premiér Fiala se dokonce nechal slyšet, že ministr jednal správně a nevidí důvody k panice. Pan premiér zapomněl, jak řval na Babiše, že „v civilizované zemi musí trestně stíhaný činitel odejít“?
Ač byl Babiš pod obrovským tlakem, kauza nikdy nedosáhla zvrácenosti, kterou předvádí Blažek. Příjem peněz z kriminálních aktivit, navíc s kryptoměnami, bez jakékoliv transparentnosti a kontroly? A to v době, kdy ministerstvo spravedlnosti má být zárukou právního státu?
Zajímavé je, že s nástupem Fialovy vlády si podobné excesy zaslouží „pochopení“. Zlodějna za miliardu je najednou jen nedorozumění. Politické standardy, na které se ODS tolik odvolávala, zmizely jak pára nad hrncem.
Je na čase si přiznat, že vina neleží jen na jednotlivých ministrech. Vždy vůni ryby poznáš podle hlavy. A tou je dnes Petr Fiala. Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který svým mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Dvojí metr této vlády ukazuje, že spravedlnost u nás není slepá, ale jen kouká, kdo je na které straně barikády. A když je to „naše“ svinstvo, tak je to v pořádku. Ne, není. A lidé to začínají vidět.
Protože těch „dobrých vír“ jsme si už užili až dost.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Bill Gates v sídle Africké unie vyhlásil svůj program eugenického převzetí moci ..... Během pondělní akce v sídle Africké unie v etiopském hlavním městě Addis Abebě vysvětlil eugenik a výjimečný odborník Bill Gates, jak sleduje kontinent pro technologickou investiční operaci, aby se více zapojil do řešení problémů Afričanů.
Bývalý předseda představenstva společnosti Microsoft chce především dohlížet na zavádění umělé inteligence do afrického zdravotnictví. Miliardářpodporující GMO a nakupující americké farmy také uvedl, že se chce zapojit do zásobování Afriky potravinami.
Gatesův pracovní repertoár z něj činí mocného hráče v těchto oblastech. Dříve dohlížel na zavádění smrtících injekcí Covid a již investoval do brouků jako lidské potravy a odpadních vod jako pitné vody pro lidi.
Gates řekl, že doufá, že se mu podaří očkovat každé africké dítě. Nakonec bude v rámci programu Billa Gatese každé africké dítě očkováno vakcínou.
„A k dosažení tohoto výsledku bylo provedeno několik velmi specifických věcí,“ řekl Gates v pondělí.
„Na počátku historie nadace jsme byli zakladateli skupiny GAVI, která měla pomáhat s nákupem vakcín. Vynaložili jsme peníze na to, aby se cena virové rotavirové vakcíny snížila z 30 dolarů na méně než 2 dolary. A vedoucí představitelé zemí se postarali o to, aby tyto nové vakcíny byly přijaty, a podívali se na svůj systém primární zdravotní péče, aby zjistili, dobře, jaké procento dětí bylo zasaženo a co by měli udělat, aby se to zvýšilo na 100 procent. V této práci je mnoho příkladů, včetně Etiopie.“
Gates Afričanům prostřednictvím svých intervencí slíbil bohatství.
„Nedávno jsem se zavázal, že své bohatství budu v příštích 20 letech rozdávat. Většina těchto prostředků bude vynaložena na pomoc při řešení problémů zde v Africe,“ řekl s tím, že jeho bohatství dosáhlo ‚velmi vysoké úrovně‘.
Dne 8. května Bill Gates napsal, že do roku 2045 investuje více než 200 miliard dolarů. Tyto prostředky budou kromě „zlepšení“ vzdělání, zejména dívek, sloužit k rozšíření „přístupu“ k očkování, aby se „pomohlo“ matkám a dětem. Z těchto peněz bude také vybudována digitální infrastruktura pro řízení systémů veřejného zdravotnictví.
Gates také napsal, že se inspiroval esejí Andrewa Carnegieho z roku 1889 nazvanou Evangelium bohatství. Tato esej poskytuje Gatesovi podněty a motivaci k tomu, aby pokračoval ve své práci až do své smrti.
„Uvádí, že bohatí mají povinnost vracet své zdroje společnosti, což byla v té době radikální myšlenka, která položila základy filantropie, jak ji známe dnes,“ napsal Gates.
„V nejslavnější větě eseje Carnegie tvrdí, že ‚člověk, který zemře takto bohatý, zemře zneuctěn‘. V poslední době jsem nad tímto citátem strávil hodně času přemýšlením. Až zemřu, lidé o mně budou říkat spoustu věcí, ale jsem rozhodnutý, že ‚zemřel bohatý‘ mezi ně patřit nebude. Je příliš mnoho naléhavých problémů, které je třeba vyřešit, než abych si nechával prostředky, které by mohly být použity na pomoc lidem.“
Gates však do tohoto boje nevstupuje sám. V Africe již probíhá biometrické skenování lidí za účelem sledování aktualizace jejich očkování.
Řada zemí třetího světa pokračuje v celosvětovém úsilí o zavádění biometrických identifikačních systémů pro své občany a začleňuje tyto systémy do digitálních identifikačních aplikací pro chytré telefony, aby se zvýšily možnosti sledování. Za tímto tlakem stojí globalistické organizace, jako je Světová banka a Světové ekonomické fórum. Pozoruhodné je, že aplikace digitálního průkazu totožnosti by teoreticky mohla být vypnuta, pokud uživatel nesplní určité požadavky, například harmonogramy aktualizace očkování, ačkoli k tomu zatím nedošlo.
Gates hovořil o svém odklonu od vakcín k zemědělství.
„Ačkoli Gatesova nadace dělá většinu své práce v oblasti zdravotnictví, kde se zabývá novými nástroji a pomáhá pilotním programům poskytování vakcín, děláme také hodně práce v zemědělství. A když jsme začínali, nechápal jsem, jak je zemědělství důležité,“ řekl Gates v pondělí. „A tak chce Gatesova nadace najít nejlepší myslitele v oblasti umělé inteligence, podpořit je a zajistit, aby umělá inteligence nebyla jednou z těch technologií, které jsou převážně v bohatých zemích a na její zavedení se musí čekat 10 nebo 20 let. Ve skutečnosti by se dalo říci, že pokud by sloužila spravedlnosti, měla by se nejprve rozšířit zde, protože potřeba většího množství lékařských kapacit, vzdělávacích kapacit a zemědělských informací je zde pravděpodobně silnější než kdekoli jinde na světě. Takže můžeme spolupracovat na tom, aby se tak stalo.“
Mrazivé je, že Gates prohlásil, že 31. prosince 2045 jeho nadace definitivně uzavře své působení. Mnozí výzkumníci Nového světového řádu uvádějí, že v roce 2040se očekává dokončení globální depopulační operace.
Poté, co Gates kronikářsky popsal, jak bude jeho bohatství využito k očkování Afričanů a zásahům do jejich zásobování potravinami, zakončil svůj pondělní projev slovy, že „není nic důležitějšího“ než tato agenda.     (Čtěte na stránkách AC24)

Bát se Gottwalda, nebo grétistů? Úterní glosa Ivo Strejčka ..... V bitcoinové vřavě, která musela otřást posledními zbytky důvěry v dnešní českou vládu a proto ve vládním sebezáchovném marši velmi rychle padl za oběť ministr spravedlnosti Pavel Blažek, zapadla parlamentem schválená novelizace trestního zákoníku. Ta, mimo jiné, staví komunismus na úroveň nacismu a proto i umožní postihovat podporu a propagaci komunismu odnětím svobody na jeden rok až pět let. Předkladatelé této novoty - a s nimi i polistopadoví (to je důležité) bojovníci za postavení komunismu mimo zákon - jsou nadšeni. Tvrdí, že jde nejen o „vypořádání se s minulostí“ (!), ale bojují prý tímto způsobem o naši „budoucnost“ (!!), neboť smyslem jejich návrhu je prý „otázka prevence před touto hrůznou [komunistickou] ideologií“ (?).
Představa, že těmito způsoby lze bojovat proti totalitním ideologiím nacismu a komunismu, hrůzám, které byly produkty dějinných zvratů minulého století, je směšná i varovná. Směšná proto, že nacismus i komunismus minulého století byly ideologie, které se historicky vyprázdnily, což ovšem neznamená, že by se po jejich porážkách na jimi uvolněná místa netlačily ideologie stejně nebezpečné a ve svých důsledcích podobně zrůdné. Představa varovná je to proto, že čeští zákonodárci v sebestředném domnění, že teď už si s minulostí vyřídili své účty, žádné jiné nebezpečí totalitního myšlení než nacismus a komunismus kolem sebe nevidí. A právě to je zjištění velmi zlé.
Není sporu o tom, že obě ideologie napáchaly nekonečné množství zla, ale stavět v Čechách na stejnou úroveň nacismus, jehož cílem bylo zničit a vyhladit celé národy, který svoji hrůznost prokázal rozpoutáním nejstrašnější války v lidské historii, s komunismem, je nekritickým popíráním historické reality a dalším z módních pokusů převyprávět historii. Ostatně, kdyby byl komunismus ve své době považován za stejně hrůzný jako nacismus, proč by se byl Churchill v boji proti německému nacismu spojoval se Stalinem?
Největším problémem „vyrovnávání se s minulostí“ zpravidla bývá fakt, že pro onen „boj“ nevidíme zárodky nesvobodného myšlení či dokonce budoucí totality dneška. Dnes přece málokoho děsí Marx s Engelsem či Stalinem, ti jsou zdiskreditovaní a směšní, problémem dneška není beztvará neideologická snůška nacistické šílené zvrácenosti založené na praxi brutálního násilí. Problémem dneška je moderní potlačování lidské svobody, které s nacismem i komunismem nemá na první pohled nic společného - má vlastní módní, nevinný, neomšelý a pro leckoho  přijatelný kabát: zelená levicová ideologie i radikálně revoluční útoky levicového progresivismu proti demokratickému uspořádání a běžnému uspořádání naší civilizace. Má svůj nevinný obsah, i agresivní formu.
Je snadné dnes bojovat proti historicky zdiskreditované myšlence komunismu a současně se nijak nevzpírat radikálním zeleno-levicovým myšlenkám na „revoluční stržení starého řádu“ a vytvoření jakési „nové“ společnosti. Mysleli na to naši zákonodárci při návrhu trestní sazeb za propagování komunismu? Kolik let by v jejich očích vyfasovala Gréta? A vyfasovala by něco vůbec? Není propagace multikulturalismu a obhajoba masové migrace do naší země čímsi, co v důsledku „směřuje k potlačení práv a svobod občanů“, proto tedy hodna pečlivé a pro budoucnost prozíravé pozornosti českých zákonodárců?  Vážně se máme tolik bát Gottwalda, nebo bychom si měli raději ve vlastním zájmu všímat moderních ideologií, které jsou lidské svobodě i demokratickému spořádání mnohem nebezpečnější než omšelé a mrtvé totality minulosti?
Je možné, že někteří z těch politiků, kteří pro návrh postavit komunismus na úroveň nacismu a tvrdě trestat každého, kdo by se o komunismu chtěl nějak pozitivně vyjadřovat, tak hlasovali i proto, že podpora jejich politických stran klesá. Snad je děsí, že jisté politické hnutí, které z komunistického podhoubí či zázemí vyrůstá (ale které s gottwaldovskými komunisty už má asi málo co společného), se těší u veřejnosti jisté popularitě, a proto oni tak činí z obyčejné politické vypočítavosti. Pak by se raději měli ptát sami sebe a předsedů svých stran, zda nedělají něco špatně, když se jejich strany mezi voliči netěší velké podpoře.
A konec konců zvolit metodu, kterou se z jistého politického názoru udělá „zakázané ovoce“, není úplně prozíravé, neboť jeho plody mohou nakonec zachutnat i těm, kteří by si jej nikdy předtím ani nepovšimli.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že stát jejich počty uměle brzdí. Chtějí nápravu ...... Zájem o práci praktického lékaře mezi mediky stoupá, ale navyšování počtů brzdí nedostatek rezidenčních míst a malé dotace, tvrdí praktici a v otevřeném dopise ministrům zdravotnictví a financí žádají jejich navýšení.
Podle předsedy Mladých praktických lékařů Vojtěcha Muchy míří v těchto měsících do zdravotního systému první ročník studentů medicíny, jejichž počet byl navýšen v roce 2019. Zájem dát se na dráhu praktického lékaře mezi mediky stoupá, co však chybí, jsou rezidenční místa, míní.
Zatímco se každoročně atestuje přes 200 praktických lékařů, v posledních letech bývá i přes 300 zájemců, uvádí mladí praktici. Chybí jim však rezidenční místa, kterých je pouze 140. Vystudovaný lékař musí strávit tři roky v rezidenčním programu, aby se mohl na praktického lékaře atestovat.
Mucha a další členové Mladých praktických lékařů proto sepsali dopis adresovaný ministrům zdravotnictví a financí, ve kterém žádají o navýšení kapacity na 200 rezidenčních míst ročně a navýšení dotace pro tato místa.
Nyní systém funguje tak, že když se chce lékař stát praktikem, přihlásí se na rezidenční místo. To stát dotuje částkou 1,8 milionu korun na 3 roky. Část peněz dostává budoucí praktik jako plat, část jde na platbu za stáže, kurzy apod., a zbytek by měl připadnout školiteli, který mladého lékaře na závěrečnou atestaci a vstup do oboru připravuje.
Podle mladých lékařů je však tato částka „na hraně minimální mzdy“ a nemotivuje ani mladé lékaře, ani jejich školitele. „Budoucí praktik svůj výcvik absolvuje více než z poloviny na povinných stážích v nemocnici a v jiných ambulancích, kdy v ordinaci vůbec není, a tak se zkušenému praktikovi nemůže vyplatit ho zaměstnat. V současnosti tak budoucí praktiky školí většinou altruisti nebo ti, kteří doufají, že jim pak v ordinaci zůstanou,“ poznamenal v tiskové zprávě Mucha s tím, že mladí lékaři tři roky praxe „finančně přetrpí, aby se dostali ke svému vysněnému povolání“.
Od obou ministerstev proto požadují zvednutí dotace na příští rok alespoň o 25 procent, aby se vyrovnali rozdíly mezi nimi a svými kolegy-specialisty, kteří jsou zaměstnáni v nemocnicích. Navýšení rezidenčních míst by stát přišlo na 36 milionů korun ročně navíc, zvýšení dotace by vzalo z rozpočtu dalších 20 milionů, odhaduje v tiskovém prohlášení místopředsedkyně Mladých praktiků MUDr. Marika Svatošová. „Ve srovnání s ostatními zdravotními výdaji je to kapka v moři,“ uvedla.
„Jedná se o investici v řádu desítek milionů Kč, která dokáže změnit sílu primární péče a tím zdraví celé populace na mnoho let,“ uvádí se v dopise ministrům s výtkou, že ani z jednoho úřadu „necítí dostatečnou podporu“.
Epoch Times požádalo ministerstvo zdravotnictví o vyjádření se k problematice a zodpovězení dotazu, zda hodlá počet rezidenčních míst navýšit. Do doby publikace jsme neobdrželi odpověď.
Praktiků ubývá
Současný nedostatek praktických lékařů v České republice není podle Mladých praktiků ještě kritický, ale velmi rychle do toho stavu směřuje, „pokud nedojde k razantní změně“. Česká populace stárne, s tím stoupá nemocnost, klade se větší důraz na prevenci a řada stávajících praktických lékařů pro děti i dospělé se blíží důchodovému věku, či jej překračuje.
Podle údajů Českého statistického úřadu (ČSÚ) bylo v roce 2023 v České republice 5 473 ordinací praktických lékařů pro dospělé a 2 120 ordinací praktických lékařů pro děti a dorost, včetně detašovaných pracovišť. Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že je to 5 000 ordinací všeobecných praktických lékařů a přibližně 2 000 ordinací pediatrů. „Takový počet na péči o 11 milionů obyvatel ČR nestačí,“ ohradili se.
Průměrný věk praktického lékaře je podle nich 55 let, přičemž 42 procent praktických lékařů pro dospělé je starších 60 let. U pediatrů tomu má být dokonce přes 50 procent. Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) vloni informoval, že za pět let ubylo skoro 400 ordinací pediatrů a další se na penzi chystají.
„V budoucnu je nebude mít kdo nahradit, protože počet mladých pediatrů neustále klesá,“ varovali ve zprávě Mladí praktičtí lékaři. Nedostatek praktiků povede podle nich k tomu, že pacienti budou chodit do nemocnic nebo ke specialistům, což výrazně prodlouží už tak napnuté čekají doby.
Podle průzkumu sdružení tvoří navíc asi dvě třetiny praktických lékařů ženy, které přirozeně chtějí mít děti a část pracovního života stráví na rodičovské dovolené. Také tlak na zkrácené úvazky jen zvyšuje nedostatek praktiků. Už proto by mělo být v zájmu ministerstva zdravotnictví zvyšování počtu praktických lékařů podporovat, argumentovali.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Další ministr na pranýři. Stanjura chce odpustit daně bitcoinovým miliardářům, říkají Piráti i ANO ..... Vládní bitcoinová aféra, která vedla k rezignaci ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), se dál rozšiřuje a nově míří i na ministra financí Zbyňka Stanjuru. Jen den předtím, než celá kauza propukla, totiž načetl ve sněmovně pozměňovací návrh, který by osvobodil vysoké zisky z kryptoměn od daně. A to v době, kdy podle kritiků už o rizikové transakci věděl.
Kritika na jeho adresu přichází jak z opozičních, tak koaličních lavic. Podle Pirátky Olgy Richterové nejde jen o selhání jednoho člena vlády. „Jde o aféru i dalších členů vlády, například Stanjury, který o záležitosti věděl. A přitom pouhý den před vypuknutím kauzy navrhl nulovou daň pro bitcoinové miliardáře, ačkoliv má v gesci boj proti praní špinavých peněz,“ upozornila.
Podle předsedy poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka by návrh připravil státní rozpočet o miliardy korun. „Osvobození od daně z bitcoinového zisku nad 40 milionů korun nesmí projít, šlo by o výsměch pracujícím lidem,“ varuje.
Z návrhu ministra financí tak podle Pirátů vyplývá, že by se stát dobrovolně vzdal daně z prodeje kryptoaktiv, jejichž zdanění bylo přitom do konsolidačního balíčku zařazeno právě z důvodu vyšší spravedlnosti daňového systému. Exministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš k tomu uvedl: „Stanjura den před kauzou s bitcoiny (o které věděl měsíce) načte pozměňovák, který čirou náhodou ruší daně i pro bitcoinové miliardáře. Velká pro kamarády. Stát mínus miliardy. Stanjura by měl rezignovat.“
Podobně ostře se vyjádřila i předsedkyně poslanců hnutí ANO Alena Schillerová. „Nejde o náhodu. Jde o druhou fázi téže operace: nejprve si lumpové za pomoci Blažka a Stanjury vyvedli miliardy z trestné činnosti a teď jim chce Stanjura zajistit, aby z těch peněz nemuseli zaplatit ani korunu daně,“ prohlásila. „Je třeba další důkaz, že si prominenti ODS potřásli rukou s podsvětím?“ tázala se.
Stanjura oponuje. „Můj pozměňovací návrh pomůže start-upům, respektive zakladatelům úspěšných firem, kteří projekt rozjedou, úspěšnou společnost prodají a získané peníze většinou znovu investují. Proto, abychom v ekonomice podporovali inovace, je lepší osvobodit majitele firem po prodeji jejich podílů od daní, pokud je drželi dostatečně dlouho,“ namítá.
„Nebylo to v tichosti, svůj návrh jsem představil veřejně na schůzi sněmovny. Nejde dělat hospodářskou politiku tak, že kvůli jednomu případu „zařízneme“ lidi, kteří celý život pracují na budování firem a dávají práci stovkám jiných lidí,“ dodal Stanjura.
Co návrh obsahuje?
Pozměňovací návrh, který Stanjura spolu s poslancem ODS Jiřím Havránkem předložil, ruší horní limit 40 milionů korun pro daňové osvobození při prodeji obchodních podílů, cenných papírů a kryptoaktiv, pokud je splněn tzv. časový test – tedy že je majetek držen alespoň tři nebo pět let. Časový test zůstává, ale limit mizí. Změna má začít platit od 1. ledna 2026.
Návrh byl vložen do zákona o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatelů, který je sice technickou normou, ale poslanci k němu přidávají desítky nesouvisejících přílepků. Komora daňových poradců už varovala, že takto rozsáhlé a obsahově odlišné úpravy mohou mít vážné dopady v praxi.
Politické důsledky aféry narůstají
Prezident Petr Pavel v úterý ve sněmovně označil celou bitcoinovou aféru za závažnou událost, která může poškodit důvěru občanů i obraz Česka v zahraničí. „Kdybych to měl nazvat hlasem lidu, tak bych řekl, že to je velký průšvih,“ uvedl. Zdůraznil, že je třeba vyšetřit všechny souvislosti a vyvodit případné politické i trestněprávní důsledky.
Předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová označila Pavlovu řeč za výzvu k transparentnímu vyšetření celé záležitosti. Zároveň dodala: „Je v zájmu všech, abychom měli odpovědi na mnoho otázek, které se postupem času objevují.“
Po rezignaci Blažka jmenování nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix oznámil premiér Petr Fiala. Prezident Pavel by se s ní měl sejít v pondělí a v úterý ji případně jmenovat do funkce.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Hra s ohňom. Vyber si Rusko a zachráň svet ..... V roku 2012 ruský prezident Vladimir Putin vyhlásil, že „jadrové zbrane patria medzi najdôležitejšiu záruku ruskej suverenity a územnej celistvosti a zohrávajú kľúčovú úlohu pri udržiavaní regionálnej rovnováhy a stability.“
 V uplynulých rokoch západní analytici a pozorovatelia obvinili Rusko a jeho vedenie z nezodpovedného používania hrozieb jadrových zbraní ako prostriedku „štrngania zbraňami“ – strategického blafu na zabezpečenie operačných a taktických nedostatkov vojenských spôsobilostí.
V roku 2020 Rusko prvýkrát zverejnilo neutajovanú verziu svojej jadrovej doktríny. Dokument s názvom „Základné princípy štátnej politiky Ruskej federácie v oblasti jadrového odstrašovania“ uvádza, že Rusko „si napĺňať právo použiť jadrové zbrane“, keď Moskva koná „v reakcii na použitie jadrových a iných druhov zbraní hromadného ničenia proti nej a/alebo jej spojencom, ako aj v prípade agresie proti Ruskej federácii s použitím konvenčných zbraní, keď je ohrozená iba existencia“.
V dokumente, že Rusko si tiež uvádza právo na rušenie jadrových síl v prípade „útoku protivníka na kritické vládne alebo vojenské objekty Ruskej federácie, na ktorého by hrozila reakcia jadrových síl“.
V roku 2024 Vladimir Putin nariadil aktualizáciu ruskej jadrovej doktríny s cieľom komplexnej geopolitickej reality, ktoré vyplynuli z prebiehajúcej špeciálnej vojenskej operácie (SMO) na Ukrajine, kde sa konflikt zmenil na zástupnú vojnu medzi kolektívnym Západom (NATO a USA) a Ruskom.
Nová doktrína vyhlasovala, že jadrové zbrane budú povolené na použitie v prípade „agresie proti Ruskej federácii a (alebo) jej spojencom z akejkoľvek strany najadrového štátu za účasti alebo podpory jadrového štátu, čo považuje za ich spoločný útok“.
Ruský jadrový arzenál sa uplatnil aj v prípade „činností protivníka, ktoré patria medzi dôležité prvky kritickej dôležitej štátnej alebo vojenskej infraštruktúry Ruskej federácie, ktorých vyradenie z prevádzky narušilo reakcie jadrových síl“.
Hrozby nemusia prísť v podobe jadrových zbraní. Nová doktrína z roku 2024 v skutočnosti výslovne uvádza, že Rusko môže jadrovými zbraňami pokračovať v agresii proti Rusku, ktorá zahŕňa „použitie konvenčných zbraní, čo predstavuje kritickú hrozbu pre ich zvrchovanosť a (alebo) územnú celistvosť“.
Operácia Pavučina
Operácia Pavučina, rozsiahly útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru priamo súvisí s ruským strategickým jadrovým odstrašovaním pomocou bezpilotných lietadiel, preukázateľným presahom ruskej červenej čiary, pokiaľ ide o spustenie jadrovej odvety a/alebo preventívneho jadrového úderu s bránením následným útokom. Ukrajinská bezpečnostná služba (SBU) pod osobným vedením svojho šéfa Vasyľa Maljuka prevzala zodpovednosť za útok.
Operácia Pavučina je tajný priamy útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru a kapacitu priamo s ruskými strategickými jadrovými odstrašujúcimi schopnosťami.
Najmenej tri letky boli napadnuté pomocou dronov FPV operujúcich zo zadných častí civilných nákladných vozidiel Kamaz prestavaných na odpaľovacie rampy pre drony. Zasiahnuté boli letisko Djagilevo v Rjazani, letisko Belaja v Irkutsku a letisko Oleňa v Murmansku, kde sa nachádzajú strategické bombardéry Tu-95 a Tu-22 a lietadlá včasného varovania A-50, čo malo za následok zničenie a/alebo ťažkých zranení lietadiel.
To by bolo ekvivalentom útokov dronov nepriateľského aktéra proti bombardérom B-52H amerického letectva umiestneného na leteckej základni Minot v Severnej Dakote a na leteckej základni Barksdale v Louisiane a bombardérom B-2 umiestneného na leteckej základni Whiteman v Missouri.
Načasovanie operácií Pavúčia sieť je jednoznačne vyjadrená tak, aby zrušili mierové rozhovory, ktoré sa konajú v Istanbule 2. júna.
V prvom rade si treba uvedomiť, že pre Ukrajinu je nemožné vážne sa pripravovať na podstatné mierové rozhovory počas plánovania a vykonávania operácií, ako je operácia Pavučina; hoci SBU mohla tento útok [, nemohol sa tak stať bez vedomia a súhlasu ukrajinského prezidenta alebo ministra obrany.
K tomuto útoku by nešlo bez súhlasu európskych partnerov Ukrajiny, najmä Británie, a Nemecka, ktorí všetci viedli priamo s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským v dňoch a pred vykonaním Pavučiny.
Európa povzbudzuje Ukrajincov, aby boli vnímaní ako aktívni podporovatelia istanbulského mierového procesu, s ohľadom na myšlienku, že ak by rozhovory zlyhali, vina by bola pripísaná Rusku, nie Ukrajine, čo by Európe uľahčilo pokračovanie v poskytovaní vojenskej a finančnej podpory Ukrajiny.
Zdá sa, že významnú úlohu zohrávajú aj americkí aktéri – senátor Lindsey Graham , republikán z Južnej Karolíny, a senátor Richard Blumenthal , hlavní demokrati z Connecticutu, minulý týždeň spoločne navštívili Ukrajinu, kde úzko koordinovali s ukrajinskou vládou nový balík hospodárskych sankcií vyplývajúcich z ochoty Ukrajiny, pričom Rusko musí akceptovať mierové podmienky podmienené 30-krát
Operácia Pavučina sa javí ako spoločné úsilie odradiť Rusko od istanbulských rokovaní, vyprovokovaním ruskej odvety, ktorá poskytla konanie Ukrajine zásterku, aby zostala doma (a výhovorku pre Grahama a Blumenthala, aby pokračovali v presadzovaní svojich sankčných zákonov), alebo vyprovokovaním Ruska k odstúpeniu od rokovaní, vzhľadom na to, že spomenula aj možnosť skonštatovať čo, čo.
Nie je známe, do akej miery Trump, ktorý sa snažil o úspešné mierové rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou, vedel o ukrajinských akciách, vrátane toho, či ich vopred schválil (Trump zrejme nevedel o tom, že Ukrajina počas nedávnej cesty do Kurska zacielila na ruského prezidenta Putina pomocou dronov).
Ako Rusko reaguje na tento najnovší ukrajinský krok, zatiaľ nie je známe; útoky na ruskom vojenskom základe nasledovali najmenej dvoch ukrajinských útokov na železničnú trať, ktoré viedli k značnému ruskému lokomotívu a osobným automobilovým zraneniam a zraneniam s desiatkami civilistov.
Jedno je však jasné: Ukrajina nemohla pokračovať v operácii Pavučina bez politického súhlasu a operačnej pomoci svojich západných spojencov.
Americké a britské spravodajské služby vycvičili ukrajinské špeciálne operačné jednotky v gerilových aj nekonvenčných bojových akciách a predpokladá, že predchádzajúce ukrajinské útoky na kritickú ruskú infraštruktúru (Krymský most a letecká základňa Engels) boli vykonané pomocou amerických a britských spravodajských služieb vo fáze plánovania a vykonávania. Útoky na Krymský most aj leteckú základňu Engels boli v skutočnosti vnímané ako jadrové jadro pre vydanie zmien ruskej doktríny z roku 2024.
Rusko v minulosti reagovalo na provokácie Ukrajiny a jej západných spojencov so zmesou trpezlivosti a odhodlania.
Mnohí interpretovali tento postoj ako znak slabosti, čo mohlo byť dosť, ktorý prispel k rozhodnutiu Ukrajiny a jej západných sprostredkovateľov venovať takúto provokatívnu operáciu v predvečer kľúčových mierových rokovaní.
Rozsah, ako dokáže Rusko naďalej prejavovať rovnakú úroveň zdržanlivosti ako v minulosti, je testovaný iba povahou útoku – masívnym použitím konvenčných zbraní, ktoré zasiahli ruské strategické jadrové odstrašujúce sily a spôsobili škody.
Nie je ťažké si predstaviť, že táto taktika bude v budúcnosti použitá ako prostriedok na zničenie ruských strategických jadrových aktív (lietadiel a rakiet) a vedenia (útok na Putina v Kursku túto hrozbu len podčiarkuje).
Ak Ukrajina dokáže využívať nákladné vozidlá Kamaz v blízkosti ruských strategických základných, mohla by tak urobiť proti ruským základniam, v ktorých sa nachádzajú ruské mobilné raketové sily.
Tento prípad vykonal, tiež ukazuje, akej miery západné spravodajské služby testujú pôdu pre predbežný konflikt s Ruskom konfliktom, na ktorý patrí NATO a EÚ vraj aktívne patrí.
V SMO sme sa dostali na existenčnú križovatku.
Pre Rusko boli tie najdôležitejšie hranice, ktoré považovali za potrebné definovať v súvislosti s možným použitím jadrových zbraní, zjavne porušené nielen Ukrajinou, ale aj jej západnými spojencami.
Prezident Trump, ktorý vyhlasoval, že podporuje mierový proces medzi Ruskom a Ukrajinou, a to teraz musí rozhodnúť, ktorú majú podľa tohto vývoja.
Jeho minister zahraničných vecí Marco Rubio uznal, že predchádzajúca administratíva Joea Bidena viedli Spojené štáty zástupnú vojnu s Ruskom. Trumpov osobitný vyslanec pre Ukrajinu Keith Kellogg nedávno uznal to isté v súvislosti s NATO.
Stručne povedané, pokračujúcou podporou Ukrajiny sa USA aj NATO stali aktívnymi účastníkmi konfliktu, ktorý už prekročil hranicu používania jadrových zbraní.
Spojené štáty a svet stoja na kraji jadrového Armagedonu, ktorý si sami spôsobíme. Buď sa dištancujeme od politík, ktoré nás priviedli až sem, alebo prijmeme dôsledky našich činností a zaplatíme za ne. Nemôžeme žiť vo svete, kde naša budúcnosť diktuje trpezlivosť a zdržanlivosť ruského vodcu tvárou v tvár provokáciám, za ktoré sme sami zodpovední.
Ukrajina, nie Rusko, predstavuje existenčnú hrozbu pre ľudstvo. Za povzbudzovanie Ukrajiny k takémuto bezohľadnému správaniu je zodpovedné NATO, nie Rusko.
Rovnako tak aj Spojené štáty. Protichodné vyhlásenia amerických tvorcov politík o Rusku poskytujú politické krytie Ukrajine a jej spojencom v NATO na plánovanie a vykonávanie operácií, ako je operácia Pavúčia sieť.
Senátori Graham a Blumenthal by mali byť obvinení zo vzbury, ak ich intervencia na Ukrajine bola vykonaná s cieľom sabotovať mierový proces, ktorý prezident Trump označil za ústredný bod jeho vízie americkej národnej bezpečnosti do budúcnosti.
Ale je to sám Trump, kto musí rozhodnúť o osude sveta. V najbližších hodinách určite budeme počuť od ruského prezidenta, ako Rusko zareaguje na túto existujúcu provokáciu.
Aj Trump musí reagovať. Tým, že Grahamovi, Blumenthalovi a ich podporovateľom povedali, aby sa vzdali ruských sankcií.
Nariadením NATO a EÚ, aby prestali oznamovať Ukrajine vojenskú a finančnú podporu a zdržali sa jej. A tým, že sa v SMO postaví na jednu stranu.
Vyberte si Ukrajinu a rozpútajte jadrovú vojnu. Vyber si Rusko a zachráň svet.     (Čtěte na stránkách SK Správy)

Wildersova strana odstupuje: Holandská vláda se rozpadla, dlouhodobě šla proti vlastním voličům ..... Téměř rok vládnoucí koalice složená ze stran, které slibovaly tvrdou migrační politiku, úlevu pro klimatickou politikou likvidované zemědělce, ale také politiku konzervativní a v případě některých z koaličních stran i protiválečnou, se rozpadla.
To se dalo očekávat, protože všechny vládní strany, které zrazovaly voliče v mnoha tématech, razantně upadají v preferencích. Opakovaně jsem zde upozorňovala na to, že probruselské strany slibující svým voličům politiku, která jde proti EU, vždy nakonec zradí.
A to se opět potvrzuje v Holandsku.
Po razantním pádu preferencí zejména farmářské strany BBB, která nadále spolu s koaličními partnery podporovala klimatickou agendu a vyvlastňování zemědělců, zcela propadla i zbrusu nová strana NSC, která sloužila pouze k odsávání protestních hlasů a razantní sestup podpory se dotkl i Wildersovy PVV.
A právě Wilders je tím, kdo pád vlády inicioval.
„Žádný podpis pro naše azylové plány. Hlavní smlouva se nijak nemění. PVV opouští koalici,“ napsal Wilders dnes ráno na X.
Odstoupení znamená, že vláda premiéra Dicka Schoofa, která je u moci méně než rok (od července 2024), nyní postrádá většinu v parlamentu.
V pozadí je ultimátum Wilderse, který požadoval, aby koalice přijala desetibodový program proti masové imigraci.
„Teď rukavice padají. S kompromisy jsme skončili,“ řekl Wilders minulý týden na tiskové konferenci.
„Máme příliš mnoho imigrace, příliš mnoho islámu, příliš málo respektu k naší kultuře a k našim občanům. Lidé se bojí, že se stanou menšinou ve své vlastní zemi,“ pokračoval.
Návrhy zahrnovaly vojenské akce na hranicích, deportaci všech žadatelů o azyl, zastavení slučování rodin a deportaci Syřanů s dočasným povolením k pobytu, protože velké části Sýrie jsou nyní podle PVV bezpečné.
Wilders chtěl také zavést automatickou deportaci migrantů usvědčených z násilných nebo sexuálních trestných činů.
Zatím však zůstávalo jen u slibů, stejně jako v dalších oblastech, kde Wilders sliboval změny, ale ve skutečnosti se politika od doby Rutteho vlády nijak nezměnila.  Wilders dokonce v různých tématech zcela otočil a podpořil přesně to, proti čemu v kampani vystupoval.
Sám Wilders a jeho PVV má ovšem máslo na hlavě i v situacích, kdy jeho poslanci hlasovali promigračně, takže odchod z vlády byl zřejmě víc než co jiného pokus o záchranu upadající strany.
A co tedy bude dál? Padne vláda nebo se jen změní loutky?
Nový začátek bude vyžadovat podporu opozice. GroenLinks-PvdA (Timmermansovi zelení eurofanatici), zdaleka největší opoziční frakce, si to nemyslí.
„Chceme volby co nejdříve,“ říká předseda frakce Frans Timmermans. Vytvoření stabilní vlády bez PVV považuje za nereálné.
SP, Denk a JA21 také volají po nových volbách. Podle lídra JA21 Joosta Eerdmanse existuje velké nebezpečí, že se menšinová vláda stane závislou na levicových stranách. 
Existují však i strany, které stále vidí prostor pro menšinový kabinet. Křesťanská unie  tvrdí, že volby nejsou bezprostředně nutné. Předseda SGP Stoffer říká, že jeho strana je připravena převzít odpovědnost, pokud to bude nutné.
Jako témata, o kterých je třeba rychle rozhodnout, zmiňuje dusíkovou politiku a azyl.
Pokud se restart nezdaří, budou se konat nové volby. Ty by se pravděpodobně konaly na podzim. Do té doby povládne menšinový kabinet. Hlavní politické změny budou odloženy.
Proč je tato zpráva důležitá? Protože nám názorně ukazuje, jak vypadá vláda slepence stran, které chtějí být nedílnou součástí euroříše. Vždy se podřídí páníčkům v Bruselu a buď to nějak bez podpory voličů „doklepou“ do nezdárného konce nebo se podobná koalice rozpadne.
A kdo na to doplatí nejvíce? Ty strany, které se od svého programu odklonily nejvíc, zde je to zejména Wildersova PVV a farmářská BBB. Svoji zradu nejspíš pocítí již u příštích voleb…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

3.6. 2025     Nawrocki už dostal první výzvu z Bruselu - "má spolupracovat"! ...... Čerstvě zvolený polský prezident Nawrocki, který je mj. proti pomoci Ukrajině a jejímu vstupu do NATO, už dostal od Leyenové z Bruselu první výzvu: Brusel ho "žádá spolupracovat na společné bezpečnosti". No, a na to hrdá země s největší armádou v EU a se spojeneckými sympatiemi k USA zdaleka asi neodpoví "poslušně hlásím".      (Islamizace)

A přece se v dáli ze tmy blýská na lepší časy Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Uplynulý bouřlivý víkend přinesl na naší politické scéně ničivý příval v podobě skandálu kolem podivné legalizace bitcoinových obřích výnosů z trestné činnosti samotným státem, což stálo vládní křeslo ministra spravedlnosti Blažka. Bitcoinový skandál otřásl vládou a bude nepochybně plnit stránky novin po mnoho dalších týdnů až do voleb. Potom pravděpodobně stejně jako většina předchozích předvolebních politických afér utichne v zapomnění z nekonečného vyšetřování, vlekoucích se soudních jednání a opakovaného odvolávání se všech zúčastněných.
Šokovaný občan jenom nevěřícně zírá a neví, zda se jedná o politickou realitu, nebo nějakou podivnou hru tajných služeb či další díl absurdního divadla, který nějaký zákulisní režisér inscenuje ke zmanipulování voleb. Co je v této kauze jasné, je pouze poznání, že ve stínu ukrajinské války se kolem nás přesunují a přelévají podivné miliardy a končí v něčích kapsách. Že se děje něco opravdu velkého potvrzují i významné změny v žebříčku miliardářů, které byly nedávno zveřejněny.
V této neradostné temnotě, která charakterizuje politickou realitu u nás, však přesto probleskují nadějná světélka. Zatím bohužel nikoliv od nás, ale alespoň zpoza hranic. V sousedním Polsku zvítězil v nedělních prezidentských volbách konzervativní kandidát Karol Nawrocki, který porazil liberálního favorita z vládnoucí Tuskovy koalice - dlouholetého varšavského primátora Rafala Trzaskowského. Toho první odhady volebních výsledků po uzavření volebních místností označily za těsného vítěze a on sám se jím následně také neprozřetelně prohlásil, aby potom v následujících hodinách sčítání ukázalo převahu kandidáta konzervativní opozice, který je nakonec oficiálním vítězem.
 Nepřesnost volebních odhadů média vysvětlila menší ochotou konzervativních voličů sdělovat své preference. Může nás k tomu napadnout pouze otázka - proč asi? Lidé začínají znovu mít strach veřejně projevit svůj politický názor. Liberálně-progresivistický mainstream, který u nás i v EU dosud až na malé výjimky vládne, nemilosrdně pronásleduje a perzekvuje konzervativní síly, které jeho politiku odmítají. Polsko za vlády konzervativní strany PiS čelilo z Bruselu tvrdému politickému tlaku a diskriminaci, blokování unijních fondů a neustálým výhrůžkám. Okamžitě po převzetí moci Tuskovou probruselskou koalicí celá kampaň skočila, peníze byly uvolněny a Polsko se stalo znovu personou grata. Tuskova vláda používá vůči opozici od počátku velmi tvrdé a nevybíravé metody, které však Brusel toleruje a podporuje.
Liberálně progresivistický proud evropské politiky utrpěl porážkou v polských prezidentských volbách tvrdý zásah, který otřese stabilitou Tuskovy vlády a na evropské scéně oslabí francouzko – polsko -německý triumvirát, který chce tvrdě vnucovat svou politiku celé unii a trestat neposlušné.
Polsko ale není ojedinělý příklad, že evropské národy mají vlády liberálních progresivistů dost. Uplynulý týden se konaly rovněž volby v Portugalsku, kde se druhou nejsilnější stranou a faktickým vítězem voleb stala národně konzervativní strana Chega, což v překladu znamená právě Dost. Za to, že vývoj v Portugalsku i v Polsku nenásledoval rumunský příklad, nebo že se tam důsledně neaplikoval francouzský a německý model bezpečnostní a justiční perzekuce a izolace konzervativní opozice, lze do určité míry vděčit i vážnému varování z trumpovských USA, které zaznělo na adresu evropských unijních i národních orgánů snažících se nedemokratickými postupy opozici diskriminovat a potlačovat. Potvrzuje se, že Trumpovo vítězství má pro evropskou demokracii zásadní význam.
Narůstá nespokojenost občanů s politikou Bruselu i národních vlád, které ho podporují,  stejně jako roste společenské napětí, k němuž přispívá zhoršující se hospodářská situace Evropy, k niž tato politika vede. Velké násilné nepokoje a rabování, které v Paříži vypukly o víkendu po vítězství tamějšího fotbalového klubu v Poháru mistrů jsou jenom potvrzením tohoto sílícího trendu. V této situaci je pro evropské elity jedinou nadějí eskalace mezinárodního napětí a konfliktu s Ruskem. Válečné ohrožení má zakrýt debakl progresivistické politiky a jeho důsledky. Proto je tak důležitá obrana demokracie a férových voleb, neboť ty jsou jediným světélkem naděje na změnu k lepšímu.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Spolupráce ODS s drogovými mafiemi má dlouhou historii. Kde se vzal boj „o vietnamského voliče“? ..... Nejnovější události ohledně státních příjmů od podivného drogového dealera ukazují, kam dospělo koloniální postavení naší drahé země.
Vrcholní politici z tábora „hodnotové politiky“ (SPOLU, Stan) považují za naprosto normální, že drogový dealer daruje do státního rozpočtu miliardy korun. Větší část „daru“ podle všeho ještě ti politici „hodnot“ rozkradli.
Nepřekvapivě je to opět v režii ODS. Ta má ve vztahu k drogovým mafiím dlouhou historii a byla to právě ODS a její politici, kteří umožnili doslova metastázu zahraničních narkomafií do politiky a státní správy.
Vše začalo za vlády M. Topolánka, kdy nastal prudký nárůst Vietnamců, kteří přišli oficiálně pracovat do „průmyslu“. Ve skutečnosti se okamžitě zapojili do rostoucích kriminálních aktivit tehdejší vietnamské komunity, která u nás zbyla po roce 1989.
Pochopitelně hned si vietnamské drogové mafie podchytili oportunistické politiky, kteří byli připraveni za patřičnou odměnu prosazovat jejich zájmy. Někdy to mělo vskutku bizardní podobu, když za ODS kandidovali vietnamští kandidáti „obdivovatelé Václava Havla“, či když se někteří politici ODS otevřeně zastávali drogových mafiánů z Vietnamu a jejich „obchodních zájmů“ a bojovali o „hlasy vietnamských voličů“. Jeden europoslanec ODS měl dokonce přidělenou mladou „vietnamskou asistentku“.
Pozorovatel místní drogové scény proto aférou Blažek překvapen není, bohužel. ODS je globalistická protičeská strana a podpora drogových mafií k tomu patří.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Zelenský nazval ruské vyjednavače v Istanbulu “idioty” kvůli jejich nabídce na pouhé 2 až 3 dny příměří kvůli posbírání padlých! Rusové požadují kapitulaci Ukrajiny, Ukrajina požaduje západní bezpečnostní garance a členství v NATO! Válka bude pokračovat až na kost posledního Ukrajince a až dojdou, tak potom i každého Evropana? ..... V Istanbulu proběhla v pondělí další schůzka mezi ruskou a ukrajinskou delegací, která trvala něco přes hodinu a obsahovala prakticky jen výměnu memorand v podobě požadavků a představ o ukončení konfliktu. Obě dvě memoranda jsou přitom naprosto neslučitelná. A co je absurdní, to je důvod a příčina těchto mírových schůzek.
Obě strany se těchto nesmyslných jednání účastní jen kvůli jednomu důvodu, a to aby nenaštvaly amerického prezidenta, kterého si obě strany chtějí přiklonit na svojí stranu. A protože Don je rozmrzelý a dal už najevo, že chce z konfliktu na Ukrajině úplně odejít, a to bez dojednání míru, tak je jasné, že mírové úsilí se zřejmě chýlí ke konci, a to již v závěru tohoto měsíce.
Zelenský označil ruské vyjednavače v Istanbulu za "idioty" kvůli 2 až 3 dnům příměří!
Potvrdil to výstup Volodymyra Zelenského po skončení jednání obou delegací v Istanbulu, když ve videocastu s novináři prohlásil, že Rusové v Istanbulu jsou “idioti” a nemyslí příměří vážně, protože nabídli Ukrajincům jen 2 až 3 dny příměří na posbírání mrtvých na bojišti. Zelenský chce časově neomezené příměří, aby se zastavil ruský postup podél celé fronty, a aby Ukrajina mohla přeskupit svá vojska a především přezbrojit své ozbrojené síly.
Chování Zelenského je silně povzbuzeno po nedělním útoku na ruská strategická letiště. Hned v pondělí s radostí oznámil [1], že dostal od vedení NATO pozvánku na alianční summit, kam ho Donald Trump nechtěl pozvat, ale pozvánku nakonec poslali hostitelé summitu, který se bude koncem června konat v Haagu.
Zelenský už ruským diplomatům dokonce nadává veřejně a chlubí se, že i přes odpor Trumpa dostal pozvánku na summit NATO v Haagu
Je to další známka rozkolu mezi evropskými členy NATO a USA, které nechtěly Zelenského účast na summitu. Nyní se spekuluje, že v odvetě bude Donald Trump summit zcela bojkotovat a pošle místo sebe jen ministra obrany Petea Hegsetha. V noci z pondělí na úterý navíc provedla Ukrajina masívní dronový útok na Záporožskou elektrárnu a celé město Melitopol je bez elektřiny.
Ruská vysílací stanice “Soudného dne” UVB-76 náhle ožila po dlouhé době a odvysílala v pondělí odpoledne a večer šifrovanou zprávu “IBOBAZA” s číselnými kódy, potom “ARAPOBLITS” a nakonec CHUPEP, což podle odborníků jsou šifrované vzkazy pro ruské agenty po celém světě a šifrované rozkazy k provedení operací.
Očekává se, jak Rusko zareaguje na nedělní teroristické útoky na strategická letiště a na vykolejení dvou civilních vlaků. Pokud jde o ruskou delegaci, ta předložila [2] v Istanbulu celkem 3 skupiny návrhů, zatímco Ukrajina předložila [3] návrh v jednom paketu. Zajímavé bylo, že Ukrajina odmítla poskytnout Rusům svůj návrh v ruštině a předložila jim memorandum psané v ukrajinštině a angličtině. To samo o sobě ukazuje, jakým způsobem ukrajinská delegace tou ruskou pohrdá. Je to známku absolutní banderofašistické zášti vůči všemu ruskému.     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Zveřejněno plné znění ruského memoranda o Ukrajině ..... Byl zveřejněn plný text ruského memoranda o Ukrajině, které nastiňuje jeho návrhy ve třech odlišných částech.
Dvě možnosti příměří
Ruské memorandum předpokládá dvě možnosti příměří jako součást urovnání Ukrajiny, podle dokumentu získaného Sputnikem. "Možnost 1: Zahájení úplného stažení ukrajinských ozbrojených sil a dalších vojenských formací Ukrajiny z území Ruské federace, včetně DLR [Doněcká lidová republika], LLR [Luhanská (také známá jako Luhanská) lidová republika], Záporožské [Záporoží] a Chersonské oblasti a jejich stažení na vzdálenost dohodnutou stranami od hranic Ruské federace, v souladu se schváleným nařízením," uvádí se v dokumentu. Druhá možnost příměří má charakter "balíčku" a stanoví řadu podmínek, dodává dokument. Sled implementace ruského memoranda předpokládá 30denní příměří od okamžiku, kdy začne stahování ukrajinských jednotek, uvádí se také v dokumentu. "Zároveň musí být během těchto 30 dnů provedeno úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil z území Ruské federace a plná implementace 'balíčkové dohody'," uvádí se v dokumentu.
Klíčové body ruského memoranda o ukrajinském osídlení:
• Jsou navrženy dvě možnosti příměří• První možnost zahrnuje stažení ukrajinských ozbrojených sil z ruských území okupovaných Ukrajinou v Doněcké lidové republice (DLR), Lugansku... https://t.co/YDGY2VRVRn pic.twitter.com/ryAuzSUJrS
— Sputnik (@SputnikInt) 2. června 2025
Uznání nových ruských území, Krym
Ruské memorandum předložené během jednání s Ukrajinou v pondělí předpokládá mezinárodní právní uznání nových regionů Ruska, které zahrnují Luhanskou lidovou republiku (LLR), Doněckou lidovou republiku (DLR), Záporožskou oblast a také Krym. "Mezinárodní právní uznání Krymu, LLR, DLR, Záporoží a Chersonské oblasti jako součásti Ruska; úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil a dalších polovojenských formací Ukrajiny z jejich území," uvádí se v dokumentu.
Neutralita Ukrajiny, nevstup do vojenských bloků
"Neutralita Ukrajiny znamená její odmítnutí vstoupit do vojenských aliancí a koalic spolu se zákazem jakýchkoli vojenských aktivit třetích států na jejím území. To zahrnuje zákaz rozmístění zahraničních ozbrojených sil, vojenských základen a vojenské infrastruktury na Ukrajině," uvádí se v memorandu. Memorandum také navrhuje stanovení limitu na počet příslušníků ukrajinských ozbrojených sil. "Stanovení limitu na počet ukrajinských ozbrojených sil a dalších ukrajinských vojenských jednotek, maximální počet zbraní a vojenského vybavení a jejich přijatelné limity; rozpuštění ukrajinských nacionalistických jednotek v rámci ukrajinských ozbrojených sil a Národní gardy," uvádí se v dokumentu. Návrh balíčku z ruského memoranda zahrnuje zákaz přesunu ukrajinských jednotek, uvádí se také v dokumentu.
Jednotky třetích zemí na Ukrajině
"Vyloučení vojenské přítomnosti třetích zemí na ukrajinském území, zastavení účasti zahraničních specialistů na vojenských akcích na straně Ukrajiny, záruky odmítnutí Ukrajiny provádět sabotáže a podvratné operace proti Rusku a jeho občanům," uvádí se v dokumentu.
Zaručení práv rusky mluvícího obyvatelstva
"Klíčové parametry konečného vypořádání... Zajištění plných práv, svobod a zájmů ruského a rusky mluvícího obyvatelstva; udělení oficiálního statusu ruskému jazyku," uvádí se v dokumentu. Memorandum také navrhuje zrušení omezení pro Ukrajinskou pravoslavnou církev (UPC) na Ukrajině.
Zákaz glorifikace nacismu
"Hlavní parametry konečného vypořádání ... Legislativní zákaz glorifikace a propagandy nacismu a neonacismu, rozpuštění nacionalistických organizací a stran," uvádí se v dokumentu.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Škoda, že PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky, mrtvi vstavaju a korespondenční volby by byly legalni ..... Zda se, že počet mrtvych korespondenčnich polskych voliču použitelnych pro zfalšovani voleb, byl nedostatečny, bo těsně vyhral konzervatyvni kandydat, boxer a fotbalovy bijok Karol Nawrocki. Srdečně gratulujeme!
Ladislav Větvička, bloger 3. června 2025 - 03:20
Je asi velika škoda, že prezident PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky. Bo v ten den mrtvi stejně vstavaju z hrobu a tak by ty korespondenčni volby mohly byt tak nějak legalni, píše na facebooku bloger Ladislav Větvička.
Korespondenčni volby su ok. Neni spravne někoho dyzgryminovat enem proto, že je par roku mrtvy… 
Kaj su ty krasne časy, kdy si každy přikradal po troškach? Kaj su ty časy, kdy mlady Gross vysvětloval, kde zebral par set tisíc na kvartyr a stary Rath si nosil v piksle od Rulandy sedm milionu? Dneska se krade po miliardach, poctivi obchodnici obdarovavaju vladu v bitkojnach a hlupy lid chce furt volit STANy, Piraty a Spolu. Podivna to země...
Podivna to země, kera odsuzuje učitelky za to, že uči děcka přemyšlat, dyskutovat a zpochybňovat autoryty...     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Německá ministryně spravedlnosti dál tlačí na zákaz AfD, Merzovo odmítnutí může způsobit pád vlády ..... Většina německých politických stran se v duchu jejich předků z NSDAP snaží zlikvidovat jedinou parlamentní opozici v podobě AfD. Plány, které nedávno Merz zamítl, se nyní opět dostávají do popředí ústy sociálnědemokratické ministryně, která naznačila, že pro likvidaci nepohodlné strany udělá maximum.
Spolková ministryně spravedlnosti Stefanie Hubigová z levicových sociálních demokratů (SPD) udržuje naději na zákaz Alternativy pro Německo (AfD) a říká, že zákaz by měl být stále na stole.
Německým novinám Rheinische Post řekla, že zákaz by neměl být zavrhován pouze z politických důvodů. Odmítla také obavy, že by se AfD mohla znovu vykreslit jako oběť, pokud by bylo zahájeno řízení o zákazu.
Většina hlavních německých stran se zasazovala o zákaz AfD, včetně mnoha vrcholných politiků z SPD. Hlasování však musí nejprve projít německým parlamentem, Spolkovým sněmem, a poté být schváleno Spolkovou radou, která je zastoupena 16 německými spolkovými zeměmi.
Odtud by se to muselo dostat k nejvyššímu německému soudu, Ústavnímu soudu, který by stále mohl takový zákaz odmítnout jako protiústavní, což je riziko, které mnozí odpůrci zákazu často zmiňují.
Hubigová uznává, že právní překážky zůstávají vysoké. Zákaz největší opoziční strany v zemi, která se v některých průzkumech umístila na prvním místě, by potenciálně ukončil německou demokracii, ale to mnohé z německého politického establishmentu neodradí.
Hubigová řekla, že je třeba prozkoumat, zda AfD „systematicky a aktivně vystupuje proti svobodnému demokratickému řádu, a zda to lze dokázat.“ Řekla, že pokud bude takové zjištění učiněno, vláda je povinna přijmout opatření.
„Pak nesmíme váhat,“ řekla s tím, že její „kompas“ je Základní zákon, německá ústava.
Ve stejném rozhovoru také tvrdila, že právní kroky proti AfD by neměly nahrazovat politickou debatu.
„Protože mnoho lidí, kteří tuto stranu volí, nejsou pravicoví extremisté. Jako demokratické strany chceme znovu získat jejich důvěru,“ prohlásila, i když její otevřenost zákazu se zdá být v rozporu s tímto názorem.
I kdyby se o zákazu hlasovalo, pravděpodobně by trvalo roky, než by o případu rozhodl Ústavní soud. Možná ještě důležitější je, že německý kancléř Friedrich Merz takový zákaz odmítl a bez jeho křesťanských demokratů (CDU) není v tuto chvíli šance na takový zákaz.
Merz nejenže vyloučil zákaz, ale použil mimořádně ostrý jazyk proti tomuto opatření, navzdory dřívějším zvěstem, že je k takovému zákazu přístupný.
„Musí být prokázána ‚agresivní a militantní‘ práce proti svobodnému demokratickému základnímu řádu. A důkazní břemeno leží výhradně na státu. To je klasický úkol výkonné moci. A vždy jsem se vnitřně bránil zahajování řízení o zákazu v rámci Spolkového sněmu. To mi příliš zavání likvidací politické konkurence,“ varoval.
Prozatím má Merz většinu moci, pokud jde o zákaz AfD, ačkoli jeho noví koaliční partneři, SPD, naznačili, že nepřijmou koaliční dohodu, pokud nebude zahájen posun směrem k zákazu.
Zůstává nejasné, jak daleko SPD zajde, aby dosáhla toho, co chce ohledně AfD. Byla by ochotná kvůli tomu shodit vládu?     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Ministrině čeho že? Spravedlnosti? Ajajaj, chybička se vloudila ...

Ticho ..... Pavel Blažek zvaný Don Pablo opustil ministerské křeslo, ovšem před tím se ještě podařilo zmanipulovat soud s „neposlušnou“ češtinářkou Bednářovou říkající před žáky současné politické „reprezentaci“ nepříjemnou pravdu o dění na Ukrajině. Už to by mělo být hlavním důvodem k odchodu Blažka z vlády. Jenže není. Přednost dostal kšeft s bitcoiny uzavřený s jejich majitelem vydělávajícím na stínových internetových tržištích. Kdo se v této oblasti pohybuje nebo má zkušenosti, tak ví, že jde o prostředí plné podvodů, okrádání nebo pochybného zboží.
  O justičním zločinu se v médiích moc mluvit nebude, protože průběh soudního líčení byl natolik zmanipulovaný, že je to do očí bijící. Proces nastavený tak, aby probíhal v den narozenin neprávem obžalované za téměř zavřenými dveřmi po výměně soudce/soudkyně bez možnosti dostatečné obhajoby, připomíná soud s Miladou Horákovou. Smyslem tohoto řízení nebylo prokázat vinu obžalované pedagožce, ale prioritou se staly její odsouzení a zákaz práce s dětmi. Zároveň tak vytvořit strach mezi učiteli a varovat je před dalšími pokusy realisticky vysvětlovat žákům, že zdaleka ne vše je tak černobílé, jak to podávají média a politici. Jestli by něco mělo zlomit ministru spravedlnosti vaz, pak tento proces. Jde o naprosté zašlapání spravedlnosti a pravdy do země a vznikl precedens pro budoucnost. A přidáme li snahu liberálů zakotvit do Ústavy, že převládající názor ve společnosti (ani to není v tomto případu pravda) je vyjádřením skutečnosti, přestože to není průkazné, pak už nikdy v budoucnosti spravedlnost neočekávejme. Bude zakázáno byť jen pochybovat. A jak z historie víme, nepochybují pouze ovce. Pochybnosti vždy vedly k pokroku a ke změnám, většinou k lepšímu.
  Bitcoinová aféra se zdaleka netýká jen Pavla Blažka. O záměru získat pro stát miliardu (možná nějaké další bokem a soukromě) muselo vědět mnohem více lidí. Vzhledem k předešlým excesům s Kampeličkou, dotacemi pro Fialovy firmy a k Dozimetru je vcelku zjevné, že se jedná o další obří levárnu. Celé pozadí transakce může být ještě dlouho značně kalné. Miliarda pro stát by byla asi prvním přínosem, který současný vládní kabinet pro stát udělal, jenže se to zase celé tak nějak pokazilo a je z toho obří korupce spojená s pravděpodobným vyvedením peněz z účtů, na které by původní majitel a již jednou potrestaný podnikatel nedosáhnul.
  To neberte jako jistotu, jedná se pouze o soukromý názor vycházející ze zkušeností, jak to může být. Je pravděpodobné, že státním úředníkům došlo, že na celou částku se nikdy nedostanou, takže se pokusili získat aspoň část formou úlitby za dání možnosti původnímu majiteli získat zbytek. Problémem je, že se tím vynechal původ všech peněz a v podstatě se něco obešlo. Jisté je, že o tom rozhodovalo mnohem více lidí a podnikatele to nestálo jen miliardu zaslanou státu. Možná z toho chtěla ODS zaplatit svou předvolební kampaň. A jestliže ty peníze ihned zabavila policie, možná teď budou hradit volby STAN. Oni se nějak dohodnou.
  Aby tomu nebyl v té naší justici konec, je tu ještě snaha zakázat komunistické symboly, podporu komunismu a písmeno Z, jehož význam je spíše úsměvný. Vzhledem k tomu, že v rusko-ukrajinské válce na obou stranách využívaly armády shodnou vojenskou techniku, byla jím označena ta ruská. To proto, aby Rusové nestříleli sami po sobě. Naší liberální demokraté však usoudili, že nadešel čas, kdy je třeba zlikvidovat konkurenci. Zetko bereme snad i s humorem, to může vymyslet a brát za symbol násilí jen idiot, ale zakázat srp a kladivo, to už je k zamyšlení. Takže použití fotografie, na které vztyčil sovětský voják vlajku vítězného národa na střeše Říšského sněmu v Berlíně, by Vás mohlo stát pár let svobody. I tak se upravuje minulost.
  A propagace komunismu? Plno starším lidem již došlo, že komunistická ideologie si s tou liberální nemá co vyčítat. Rozdíl je v tom, že po konci komunistů bylo Československo nejbohatší zemí v sovětském poválečném bloku, mělo plně fungující průmysl (i když částečně zastaralý), zemědělství, vlastní měnu a bylo na důchody. Až skončí eurohujerští liberálové, z tohoto tu nezbude nic. Průmysl neexistuje, vše bylo rozprodáno, zemědělství je závislé na dotacích, korunu se snaží vyměnit za euro a o zrušení almužen pro seniory se vážně uvažuje. Předsedkyně KSČM Konečná je zároveň tváří hnutí STAČILO, které má šanci obsadit nějaký počet křesel ve Sněmovně. To vše dohromady plus tristní hospodaření posledních vlád a doslova vynucovaná nenávist vůči Rusku, Číně či komukoliv, kdo nesdílí stejné názory jako probruselská šlechta, může už brzy odeslat liberály do propadliště dějin. A s nimi i jejich zisky a vliv.
  Don Pablo skončil. Možná byl obětním beránkem, nebo naopak pouze pomohl Fialovi i pár ostatním k dalším penězům a už ho to přestalo bavit krýt všechny ty průšvihy. Nevíme, v liberálním křoví se ukrývá mnoho leváren a tajemství. Lidský život, osud či jakýkoliv post v něm nemají žádnou cenu. Je to vše o penězích. Jisté je, že dokud budou lidé, jako jsou Fiala, Rakušan či kdokoliv ze současných liberálů včetně z těch v ANO u moci, není šance na změnu. Konec jednoho nestačí.

     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vidlákovy kydy ..... Zatímco s popcornem v ruce sledujeme, jak se do bitcoinů zamotává celá vláda včetně našeho světového lídra, od kterého se distancuje dokonce i dozimetrická mafie, dáme si dneska jeden zemědělský článek. Od chvíle, kdy jsem se stal předsedou hnutí Stačilo!, mám totiž tento argument na talíři v podstatě denně. Vy jste ti zlí komunisti, kteří se už třesou na to, aby mi znárodnili = ukradli můj statek. Je vlastně úplně jedno, co máme napsané v programu, tento argument docela pěkně rezonuje. Varování, že lidi znovu přijdou o svou půdu. Hnutí Stačilo! má na kandidátkách členy KSČM a tak to ani jinak být nemůže.
Já se tomu směju pod vousy, protože je to samozřejmě hrozná blbost. Nikdo ze Stačilo! nikomu nebude znárodňovat půdu a nedělají to ani ve Vietnamu nebo Číně a vlastně ani nikde jinde. Má to jednoduchý důvod – už se to dávno stalo. Stalo se to všude na světě a ať už k tomu vedla jakákoliv cesta, dneska je všude stejné. A my si dneska, milé děti, povíme příběh o zprůmyslnění zemědělství.
Na začátku byl pokrok. Nebudeme orat pole koňmi, ale traktory. Půjde to rychleji, sklidíme víc, rozoráme meze, aby se nám dobře a rovně jezdilo, za malých políček uděláme lány a práci budou řídit študovaní odborníci na zemědělství, kteří používají nikoliv selský rozum, ale vědecké metody. Přidáme k tomu průmyslová hnojiva, takže zvýšíme výnos o pět set procent, přidáme k tomu agrochemii, takže snížíme ztráty o devadesát procent, postavíme óóóbrovské kombajny, které zkrátí žně, takže nepřijdeme o kvalitu díky letním dešťům, začneme šlechtit nové odrůdy a ušetříme naftu díky totálním herbicidům… a snížíme počet pracujících v zemědělství o 90%… co s nimi bude, na to už pokrok zpravidla nemyslí.
Tohle se stalo všude na světě. Cesty k tomu byly různé. Američané nechali chudé zemědělce prostě zkrachovat a chcípnout pod mostem. Sověti na to šli s kvéry a třeba u nás je zahnali do JZD, protože tu růžovou budoucnost chtěli mít rychle. Ale všude došlo k tomu stejnému – nezáleží na tom, kdo s traktorem jezdí po poli, ale záleží na tom, kdo vyrábí dusičnan amonný, který se syntetizuje v ohromné továrně, kam je přivedená velká roura s plynem, ze kterého se tam Haber – Boshovým procesem dělá čpavek, který se pak používá trochu na trhaviny a granáty a hodně na pole. Jen v této republice se ročně spotřebuje milion tun(!) hnojiv. Tisíc vlaků…
Záleží na tom, kdo pomocí špičkových vědeckých metod šlechtí osivo, kdy z jednoho zrníčka vyroste osmdesát nových a z dvou set kil osiva na hektar sklidíte osm tun. Záleží na tom, kdo vám dodá herbicid na selektivní hubení plevelů nebo dalších chemii proti plísním, roztočům, hmyzu a dalším škůdcům. Záleží na tom, kdo vám dodá přesnosecí stroj řízený GPS.
A samozřejmě, záleží na tom, kdo vám na tyhle všechny vymoženosti dá dotaci a tím pádem vás má pod kontrolou. Když chcete demonstrovat, holoto, naše hodnotná vláda na vás pošle kontrolu se SZIFu a ona se vám ta kupka hnoje před Strakovkou sakra prodraží.
Je úplně jedno, na koho je orná půda napsaná na katastrálním úřadě, všichni zemědělci se k ní musejí chovat stejně macešsky, protože jinak by zkrachovali a jejich půdu by koupil někdo, kdo nemá takové skrupule. Všichni pořád dokola říkají, že průmyslových hnojiv je moc, že nemají organický hnůj, že by raději orali, ale nafta je drahá, že se půda drancuje a zhoršuje se její kvalita… ale stejně to všichni dělají, protože musejí.
Nakolik vám patří půda, když ji musíte drancovat, abyste měli zisk, protože jinak o ni přijdete? Nakolik jste svým vlastním pánem, když jste závislí na komoditní burze a energetické burze, protože ty vám určí za kolik prodáte úrodu a za kolik nakoupíte hnojivo? Fakt si jako někdo myslí, že nějaký kazatel nové utopie potřebuje znárodnit nevolníka? Ani ti neomarxisté v Bruseli to nedělají. Který zemědělec u nás není zadlužený, nemá záruku u státu na půjčky a obejde se bez dotací? Já! Jako jeden z mála, protože s tímto systémem nekolaboruju…(Ale jde to jen na záhumenku, který je pod rozlišovací schopností globálního korporátního kapitalismu)
Všichni ostatní jsou v podstatě ve stejném postavení jako středověký nevolník. Pěkně obdělávají půdu a platí a platí. A všechno je v pořádku, dokud nezasáhne příroda a nepřijde sucho, mokro, mráz, válka, vládní priorita pomáhat Ukrajině… Ano, vlastníte tu půdu, ale stačí trocha neúrody a rozkolísaný svět a ještě rádi ji prodáte, protože vás neuživí.
Proč by na zemědělce někdo chodil s puškou? Vždyť by jim sebral jejich dřinu a nejistotu. Dnes je zavedený úplně dokonale vyděračský systém. Žádný světový diktátor na nic podobně efektivního nepřišel. Brát půdu… to se mužikům nelíbí a bouří se, dělají povstání a pamatují si to i za osmdesát let. Bohatě stačí mít pod palcem výrobu hnojiv, osiv a agrochemie. Kdo ovládá tohle, ten ovládá zemědělce a je úplně jedno, jestli je to Franta Vomáčka z Horní Dolní a jedním traktorem nebo Agroholding Čechy, Morava a Slezsko s tisícem zaměstnanců a stovkami traktorů.
Jestli dneska někdo zemědělci sebere jeho statek, tak to bude Black Rock, který na Ukrajině zainvestuje do desítek tisíc skleníků na výrobu zeleniny a pak stačí Petr Fiala (nebo Petr Macinka), který nebude mít problém s tím, aby se to sem dováželo bez překážek, protože volný trh, vole!
Až bude stát brokolice tři koruny, tak tady všichni svoje maličké statky ještě rádi prodají. Nejprve to prodají těm větším, ti větší těm největším a ti největší pak právě tomu Black Rocku. Děje se to dnes a denně. Každý den v Evropě krachují stovky zemědělců, ale na jejich obranu se nepohne ani myš. Ale bacha na Konečnou… ta osobně vám sebere grunt…
Fascinuje mě, jak snadno se lidi nechávají okrádat a ještě tomu tleskají.
O nebezpečí znárodňování u nás nejvíc hýkají Lidovci, kteří v posledních letech přivedli do nevole celé české zemědělství tím, že sem pustili ukrajinskou pšenici a hodlají v této podpoře Ukrajiny (a Black Rocku) pokračovat. Takhle se dneska berou lidem statky. Takhle se jim bere půda. Nejenomže jim všechno vzali, ale oni je za to ještě volí a bedlivě sledují, jestli nevidí Vidláka s flintou… A ti, kdo zatím ještě vydrželi, ti dřou jak barevní, aby zaplatili drahou elektřinu, drahý plyn a díky tomu i drahá hnojiva a ještě dražší chemii a mohli si po večerech říct, že sice dělají dvanáct hodin denně, ale pořád jim to ještě patří… zatím. Jejich soused ale právě skončil a všechno prodal.
Howgh, domluvil jsem. Je to na vás. Buď budete naskakovat na tuto směšnou mantru o tom, že vám Vidlák znárodní statek a během příštích čtyř let ho ještě rádi prodáte nějaké agrokorporaci a nebo pochopíte, že ke zprůmyslnění zemědělství už dávno došlo a zemědělec je v něm bohužel ta nejsnáze nahraditelná součástka. Buď pochopíte, že potřebujete ochranu od levičáků, jako jsme my (protože Black Rock žádnou ochranu od Filipa Turka už dávno nepotřebuje), nebo zjistíte, jaké to je, když po třiceti letech práce začnou vaše bývalá pole drancovat jiní sekáči, co se nezakecají.
Buď přijmete, že zemědělství se dnes ovládá přes hnojiva, šlechtitelství, chemii a dotace a budete se snažit, aby se to dostalo po nějakou kontrolu vašeho vlastního státu, nebo ty zbytky necháte zprivatizovat a koupí to nějaká korporace plná woke liberálních hodnot, která vám ukáže, zač je toho grýndýl. Buď pochopíte, že s Vidlákem a Konečnou není český stát vaším nepřítelem, ale poslední záštitou před Vanguardem a Monsantem, nebo můžete dál vyhlížet s prstem na spoušti, jestli vás Stačilo! nejde rozkulačit. My nepřijdeme. Jediné, co přijde, jsou složenky, platební rozkazy a další byrokratická buzerace od vašeho kámoše Marka Výborného. Ti vás o majetek připraví naprosto spolehlivě.
Buď přijmete, že jsme na vaší straně, že chceme, aby české zemědělství zůstalo v českých rukou a na vás si fakt nemáme co vzít i kdybychom chtěli a nebo budete stát na té správné straně s Petrem Fialou, Marianem Jurečkou a Markem Výborným. Buď nám dáte mandát, abychom něco udělali s cenami energií a hnojiv a nebo dáte mandát Lipavskému, aby zase vyjednal nějaké bezcelní dovozy pšenice z Ukrajiny.
O svém osudu si tentokrát rozhodnete sami. V tomto ohledu opravdu není rozdíl mezi Fialou nebo Macinkou, či jakoukoliv korporací. Všichni mají v tomto ohledu stejné zájmy. Fiala chce pomáhat Ukrajině, Macinka chce všechno zprivatizovat a Monsanto si pak ty vaše pozemky koupí, až nebudete mít na splátky… Paradoxně jsme my, ve Stačilo!, jediní, kdo budou ve sněmovně hájit vaše polnosti a váš obor, protože my jediní chceme, aby české zemědělství zůstalo českým vlastníkům. A také chceme, aby, pokud možno, byly pod českou kontrolou alespoň ty žalostné zbytky výrobních a zpracovatelských kapacit, které ovlivňují, zda si vyděláte a nebo proděláte. Je to teď totiž směšně jednoduché. Rozhodujete se mezi českým státem a nebo Black Rockem. Ničím jiným.
Přeji vám u voleb šťastnou ruku. Koneckonců, jde o vaše statky.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Záhadný kód „IBOBAZA“: Co signalizuje ruská stanice UVB-76 po jednání v Istanbulu? ..... Ruská rádiová stanice UVB-76, známá jako „Bzučák“ či „Den zúčtování“, opět přitahuje pozornost svými šifrovanými zprávami. (Foto: X / ilustrační)
Po setkání ruské a ukrajinské delegace v Istanbulu odvysílala rozhlasová stanice Doomsday UVB-76 zprávu „IBOBAZA“.
Dne 2. června 2025 zachytili posluchači po celém světě nezvykle vysoký počet osmi hlasových zpráv, což je podle odborníků rekordní aktivita.
Jedna z nich obsahovala kód „NZhTI 89364 IBOBAZA 2766 3413“, který vyvolal spekulace o jeho významu.
Co to znamená, se pravděpodobně dozvíme v blízké budoucnosti.
Stanice, která od 70. let vysílá monotónní bzučení přerušované občasnými šifrovanými zprávami, je spojována s ruským vojenským nebo zpravodajským aparátem.
Západní média podle informací na sociální síti X spekulují, že nejnovější zprávy, včetně kódu „IBOBAZA“, mohou signalizovat přípravy na významné vojenské operace, ačkoli tyto teorie zůstávají neověřené.
Experti na rádiovou komunikaci však upozorňují, že význam kódů je často nejasný a může sloužit k testování systémů nebo dezinformacím.
„IBOBAZA“ se zatím nedaří rozluštit, a absence oficiálního vyjádření z Ruska jen prohlubuje tajemství. Analytici vyzývají k opatrnosti při interpretaci těchto zpráv, dokud nebudou k dispozici další informace.     (Čtěte na stránkách AC24)

Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i trestním právem. Koudelka k případu Martiny Bednářové ..... Advokát a zastupitel JMK za Trikoloru Zdeněk Koudelka promluvil s neČT24 o rozsudku v případu Martiny Bednářové. „Práva lidí soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí kriminalizovat. Je to zrada odkazu listopadu 1989,“ řekl. Opozice chce po volbách prosadit změnu trestního zákoníku.
Pane docente, jak vnímáte rozhodnutí obvodního soudu v případu učitelky Martiny Bednářové?
Odsuzující rozsudek je útokem na svobodu slova a prosazováním vládního názoru o válce na Ukrajině pomocí trestní represe. Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i trestním právem. Za ostudné považuji to, že obvodní soud původně Martinu Bednářovou obžaloby zprostil a byl ke změně názoru dotlačen Nejvyšším soudem. Původní zproštění potvrdil i odvolací Městský soud v Praze. Dojde-li soud první i druhé instance ke zproštění obžaloby, nemá mít Nejvyšší soud již právo zproštění rušit, jinak se soudci nižších soudů stávají lokaji provládní aktivistické úderky na Nejvyšším soudu.
Mohlo být zrušení předchozích rozsudků soudu ovlivněno politickým kurzem současného kabinetu?
Politické bylo především prohlášení bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže, že bude kriminalizovat svobodnou diskusi o válce na Ukrajině. Tento politický kurz, kdy se státní zastupitelství a policie staly služkami Fialovy vlády, pokračuje i za současné nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové. To, že odsouzení direktivně prosadil jeden senát Nejvyššího soudu, dokazuje, že práva lidí tito soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí kriminalizovat. Je to zrada odkazu listopadu 1989. Už se zase má jinak mluvit doma a jinak ve škole.
Je podle Vás vhodné se proti rozhodnutí soudu odvolat?
Ano. Ale především je správné zvolit strany, které prosadí změny trestního práva, aby nebylo zneužíváno proti svobodě slova. Proto budu volit SPD.
Jak se změnila společenská atmosféra od začátku tohoto případu? Roste podle Vás ve společnosti míra autocenzury?
Roste obava mluvit svobodně, která po listopadu 1989 nebyla, ale za Fialovy vlády se znovu objevuje. Je dobré tomu nepodléhat. Ve volbách mohou voliči volit mezi totalizujícím Fialou a demokracii podporujícími opozičními stranami.
Očekáváte změnu přístupu k případu paní Bednářové po podzimních parlamentních volbách?
Bude-li současná vláda poražena, lze přikročit ke změnám zákonů a přístupu státního zastupitelství tak, aby bylo jasné, že ústavně chráněná svoboda slova je víc než papouškování vládní propagandy. To může mít vliv na proces s bojovnicí za svobodu slova paní Martinou Bednářovou.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

2.6. 2025     Ruští vyjednavači přistáli v Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou ...... Ruští vyjednavači přistáli v Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou 0:41 © Sputnik Předplatit
Poradce ruského prezidenta Vladimir Medinskij v neděli dorazil do Istanbulu, kde v pondělí povede ruskou delegaci při rozhovorech s Ukrajinci, informoval korespondent Sputniku.

Medinskij vedl ruskou delegaci během prvního kola přímých rusko-ukrajinských rozhovorů 16. května.

Dříve toho dne zdroj na tureckém ministerstvu zahraničí řekl Sputniku, že setkání mezi těmito dvěma delegacemi se uskuteční v paláci Ciragan v pondělí v 10:00 GMT.      (Sputnik Globe)

Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu přiznal, že NATO vede proxy válku proti Rusku! Podle jeho názoru je požadavek Moskvy na zákaz členství Ukrajiny v NATO oprávněný! Ukrajina v případě nepřijetí mírového návrhu přijde o dalších 5 oblastí! Kyjev pomocí dronů zaútočil na 5 ruských letišť a vykolejil dva civilní vlaky! Rubio vyjádřil soustrast rodinám! Rusko škrtne Ukrajinu jako stát? ..... O víkendu se odehrálo další dějství a jednání z obskurní hry s názvem “Mírový proces” a umírali při tom civilisté. Ukrajina v noci na neděli vyhodila do povětří dva silniční nadjezdy nad železničními tratěmi a přivodila havárii dvou osobních vlaků v Brjanské a Kurské oblasti. Teroristický akt Ukrajiny jako vyšitý a západní média samozřejmě mlčí, protože euronacisté tyto teroristické ukrajinské útoky v Rusku nejen schvalují, ale dokonce i financují.
Několik hodin poté zaútočily ukrajinské drony na strategická letiště v Arktidě a na dálné Sibiři. Cílem kombinovaných úderů bylo jediné – vykolejit mírový proces v Istanbulu takovým způsobem, aby Rusko prásklo dveřmi a odešlo od mírových rozhovorů. Následně by Kyjev mohli začít křičet, že Rusko nechce jednat o míru. Takový byl plán. Ovšem selhal. Moskva jej prokoukla a mírové rozhovory začnou v pondělí v Istanbulu ve 13:00 hodin podle plánu.
Keith Kellogg přiznal, že NATO vede proxy válku proti Rusku, a že Ukrajina nesmí být v NATO!
To zásadní se odehrálo totiž o víkendu o něco dříve. Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg totiž na americké televizi přiznal, že NATO vede proxy válku  proti Rusku, a rovněž přiznal Moskvě nárok na to, aby požadovala zákaz členství Ukrajiny v NATO. Postoj Bílého domu je tím pádem zabetonovaný a Ukrajině nezbývá nic jiného, než se pokusit o nemožné, tedy o vykolejení mírového procesu rozjetého mezi Ruskem a USA, protože ten rozhoduje celý proces.
A toho lze dosáhnout jen tak, že pro USA přestane být Rusko mírovým partnerem. A toho lze dosáhnout jen tou cestou, že Rusko práskne dveřmi a od mírových rozhovorů s Ukrajinci odejde. Byť v této chvíli po teroristických útocích na 2 vlaky a na 5 letišť by k tomu mělo plné právo.
Ukrajina přijde po odmítnutí ruského míru o dalších 5 oblastí
Jenže Kreml samozřejmě ví moc dobře, o co se hraje. A proto v neděli bylo potvrzeno, že mírové rozhovory v pondělí 2. června platí a začnou ve 13:00 hodin v Istanbulu. Za nedělními útoky na ruské vlaky a letiště stojí samozřejmě Londýn, protože cílem těchto útoků je za každou cenu vykolejit mírový proces, ale pozor, nikoliv mezi Ruskem a Ukrajinou, protože na ten se*e pes a ten nic nerozhoduje.
Jde o vykolejení mírového procesu mezi Ruskem a USA, což bohužel uniká i mnoha ruským voenkorům na Telegramu, až mně to opravdu zaráží. Tyto pokročilé útoky na dálné Sibiři vyžadují obrovskou logistiku a datové zásobování ze satelitů NATO a spuštění operace den před mírovými rozhovory v Istanbulu je tak průhledné, že to musí každému dojít. Bohužel, nedochází.
Podle předsedy Výboru Státní dumy pro obranu přijde Ukrajina o dalších 5 oblastí!
V pátek totiž předseda Výboru Státní dumy pro obranu Andrej Kartapolov po jednání výboru prohlásil, že to už vypadá bohužel tak, že Ukrajina prostě ruský mírový návrh odmítne, což povede k jediné věci, že Ukrajina přijde o dalších 5 oblasti a Kartapolov je dokonce vyjmenoval. Ukrajina prý ztratí navíc Dněpropetrovskou, Sumskou, Charkovskou, Mykolajevskou a Oděskou oblast. Tam všude totiž žije ruská etnická většina, jde o ruské země tzv. ruského světa a ruského míru.
A pokud Ukrajina nepřistoupí na ruské mírové podmínky, které požadují práva pro ruské etnické obyvatelstvo, a to zaručená ukrajinskou reformovanou Ústavou, tak prostě ti Rusové nemohou zůstat ve státním svazku s Ukrajinou vedenou neonacisty a spolu se zemí, na které žijí, budou navráceni k matčině, tedy k Rusku. Banderovci ale na ten návrh s pravděpodobností hraničící s jistotou nepřistoupí.
Ukrajinci se pokusili vykolejit mírový proces mezi USA a Ruskem masivním útokem na ruská letiště a dva civilní vlaky
Vojenská letiště po celém Rusku byla proto napadena [1] při sérii kamikadze úderů dronů, informovalo v neděli ruské ministerstvo obrany a obvinilo z těchto incidentů Kyjev. Dodalo, že většina úderů byla úspěšně odražena, přičemž některé vedly k materiálním škodám.
Cílem útoku byla letiště v Murmanské oblasti na severu země, v Ivanovské a Rjazaňské oblasti ve středním Rusku a také v Irkutské oblasti na Sibiři a v Amurské oblasti na Dálném východě, uvedlo ministerstvo. Při všech útocích byly použity bezpilotní letouny kamikadze z pohledu první osoby (PFV), přičemž některé z nich byly provedeny z území v těsné blízkosti letišť, uvedlo.
The strikes executed by Ukraine today were in the far north, in Olenegorsk/Оленегорск, approximately 2000km/1200mi from Ukraine.
This Airfield is used by Russia because it “thought” that the Bombers were safe their from Drone attack.
Maps link in reply. pic.twitter.com/35dIWy40ae
— C Schmitz (@chrisschmitz) June 1, 2025
Někteří z viníků útoků byli zadrženi, uvedlo ministerstvo, aniž by sdělilo počet zatčených nebo jejich totožnost. Ruská armáda rovněž uvedla, že za údery, které označila za “teroristické útoky”, je v konečném důsledku odpovědný “kyjevský režim” a západní kurátoři.
V Ivanovské, Rjazaňské a Amurské oblasti byly útoky podle ministerstva odraženy a nevyžádaly si žádné škody ani oběti. V Murmanské a Irkutské oblasti vedly údery k požáru některých letadel, uvedla armáda, poškozeno bylo 5 až 7 dálkových bombardérů Tu-95. Podle údajů ministerstva nebyly při žádném z incidentů hlášeny žádné oběti.
Londýn s Kyjevem chystaly útok na sibiřská letiště přes rok a půl
Ukrajinská média tvrdí, že údery byly součástí operace, kterou označují jako “historickou” s krycím názvem “Pavučina“. Podle těchto zpráv byly údery připravovány více než rok a půl a jejich cílem bylo ruské “strategické letectvo“. Ukrajinský kanál 24 zveřejnil fotografii šéfa ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilije Maljuka, jak si prohlíží mapy, na kterých je podle nich zakresleno pět ruských vojenských letišť.
Média uvedla, že fotografii zveřejnila sama SBU. Forma útoků spočívala v tom, že drony startovaly se střech kamionů, které vezly dřevěné montované domky, dači. Ve dvojité střeše kamionu, která se za jízdy otevřela, vyletěly drony řízené pomocí mobilní datové ruské sítě LTE/4G a přes takovýto mobilní přenos byly drony naváděny na jednotlivá letiště.
Šéf ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilij Maljuk nad plány letiště “Ukrajinka” v Amurské oblasti na Sibiři
Jak se ukázalo, strategická letiště v Rusku stále nemají REB elektronickou ochranu proti dronům, stále nebyly postaveny hangáry pro strategická letadla, která tak stojí pod širým nebem. Nad letadly nebyly rozvinuty ani ty nejprimitivnější protidronové sítě, které by zabránily škodám od lehkých dronů. Ruský generální štáb zřejmě nikdy nepočítal s tím, že by Ukrajinci mohli řídit drony přes ruskou mobilní telefonní síť až na Dálném východě, nikoho to zřejmě nenapadlo.
Ochrana strategických letišť v Rusku má zkrátka obrovské bezpečnostní mezery, což odhaluje zranitelnost i v oblastech vzdálených více než 6 000 km od Ukrajiny. Škody nejsou velké na technice, ale budou strašné na sebevědomí ruských generálů v letectvu, zejména těch zodpovědných za ochranu strategických letišť.
Kreml je jen krůček od finálního rozhodnutí o konci ukrajinské státnosti!
Pokud jde o sabotáže silničních mostů v Brjansku a v Kursku, to je zkrátka terorismus jako vyšitý, kterému se dá jen těžko bránit. Ruská armáda by musela začít hlídat všechny mosty nad železnicemi, což by vedlo k tomu, že Ukrajinci by se zaměřili na železniční mosty. Až by Rusové začali hlídat všechny mosty, zaměřili by se Ukrajinci na samotné koleje, a ty zkrátka nejde všechny hlídat.
Leda že by Ruská armáda každých 100 metrů rozmístila jednoho vojáka, který by trať hlídal v úseku 100 metrů vlevo a vpravo. Tyto útoky zkrátka vedou k jediné věci – dotlačí Rusko a Kreml k rozhodnutí, že Ukrajina už nemůže dále existovat jako samostatný stát, že musí být pohlcena a integrována do nového Sovětského svazu, z určité části.     (Čtěte na stránkách AENews)

Kam se poděl bilion? Pravda o daních, dluzích a ztracené důvěře ..... Tento stát už nechrání své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí ptát se, je označen za dezinformátora nebo proruského trolla.
Stát je jako hospodář. Vybírá peníze, rozděluje je a pečuje o svou domácnost – tedy o nás, občany. Jenže Fialova vláda se chová jako neschopný hospodský, který vám naúčtuje dvakrát tolik, ale místo večeře dostanete plesnivý rohlík a teplou vodu.
Za Babiše: méně peněz, víc muziky
Říkejte si, co chcete, ale fakta jsou jasná. Za vlády Andreje Babiše byly příjmy státního rozpočtu zhruba 1,5 bilionu korun ročně.
Důchody se každoročně valorizovaly, přidávalo se matkám za vychované děti, energie byly nejlevnější v EU, a sociální dávky čerpalo méně lidí než dnes.
Ano, byl tu covid, ale rozpočet se držel – a lidé cítili, že stát ještě trochu funguje.
Za Fialy: dvakrát víc peněz a nic z toho
Teď si sedněte. Příjmy rozpočtu za Petra Fialy dosáhly přes 2,1 bilionu korun. To je o šest set miliard víc, než měl Babiš. A výsledek?
Valorizace důchodů okleštěna – prý „kvůli inflaci“. Jenže právě kvůli ní si důchodci nemohou koupit ani to, co loni.
Energie nejdražší v Evropě – přestože jsme vývozci! Ale prodáváme je přes lipskou burzu, odkud je kupujeme zpět za západní ceny.
Sociální dávky rostou – víc lidí žije v chudobě, potřebuje podporu, nestačí na nájmy, topení, jídlo.
Firmy krachují a utíkají – podnikání je v troskách, průmysl krvácí a vláda jen přihlíží.
 Tak kde je ten zatracený bilion?!
Bez války, bez covidu, bez katastrofy – přesto je v kase o bilion víc, a přitom všechno stojí za houby.
Když se zeptáte vládních politiků, odpoví vám fráze o „ozdravění veřejných financí“ nebo „zodpovědné fiskální politice“. Realita?
Zdražování, zvyšování daní, škrty na lidech a rozhazování za zbraně a byrokracii v Bruselu.
Ať se nikdo nediví, že lidé ztrácejí víru
Nejde jen o peníze. Jde o důvěru, kterou vláda pošlapala.
Tento stát už nechrání své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí ptát se, je označen za dezinformátora nebo proruského trolla.
Zajímejte se. Ptejte se. Bouřete se.
Tento článek není nářek důchodkyně. Je to vzkaz pro každého, kdo platí daně a čeká za to službu. Když stát bere víc než kdykoliv dřív, ale dává míň než kdykoliv dřív, je něco zásadně špatně.
Tak se ptám znovu: Kde je ten bilion, pane Fialo?
A hlavně: Kdy s tím konečně přestaneme smířeně mlčet?     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Oponu vzhůru: Nejchytřejší z kola ven! Co má zakrýt causa dona Pabla? Proč to spustili právě teď? Jde o Čapí hnízdo č. 2? Báječně nesrozumitelný případ! Začalo přeskupování jak podle Kalouskových not? Co takhle dívat se jinam? .....Petr Hájek se pokouší (nejspíš marně) upozornit nepodvolenou část veřejnosti, že představení, které právě sledujeme, je absolutním nesmyslem, jehož podstata vůbec nespočívá v jedné obětované figurce hry, jež dokonce i šachy pouze předstírá
„Je to ultračisté. Já to mám prokonzultováno na nejvyšších místech, všichni o tom vědí a mám to velmi dobře schválené. Nemůže to být nic špatného, naopak, naopak.“
Tak pravil k rozjíždějící se bitcoinové kauze ministr spravedlnosti Pavel Blažek - aby pak po několika hodinách rezignoval.
Tu citaci mi poslal jeden opravdu chytrý člověk s komentářem, že tohle ho konečně rozesmálo. Popravdě řečeno: Nejsměšnější na celé věci je, že Don Pablo Blažek měl zřejmě pravdu. Právně vskutku pravděpodobně nejde o nic mimo zákon. A policisté, kteří se nyní případem zabývají, budou mít co dělat, aby v tom něco kriminálního našli. A to je na tom současně i nejsmutnější.
Než se dostaneme k podstatě, povšimněme si pozoruhodnosti, která je směšná i smutná zároveň: V tutéž chvíli, kdy korporátní média kauzu rozjela, stal se zázrak. A je zcela lhostejné, že tentokrát "trhl oponou času" Deník N, velmi záhadný nákladný projekt, v němž investorovi zjevně vůbec nejde o návratnost vložených financí, ale výhradně a pouze o politický vliv.
Spustili to, rozjíždějící se skandál okamžitě počal spoluroztláčet veškerý zbytek mediálního korporátu - a rázem změněn svět: Zmizela krachující válka Západu proti Rusku na Ukrajině. Zmizel rozjíždějící se soud kolem brutální kauzy Dozimetr spojené se STANem a jeho capo di tutti capi, hlavním mafiánským kmotrem ve Fialově vládě, ministrem vnitra Vítem Rakušanem, vpravdě kozlem-zahradníkem. Zmizelo vše, zůstal jen Blažek a implodující (do sebe se hroutící) Fialova ODS.
Proč a kdy zvednout oponu?
Případ vykazuje všechny znaky divadla inscenovaného podle známé a mnohokrát vyzkoušené falešné metody. A to ještě nechme stranou, že nejde o kauzu neznámou, překvapivou. Už před časem, když celý absurdní a šílený bitcoinový obchod drogového dealera se státem vznikal, se krátce v médiích mihl. A nic.
Ještě se totiž tak aktuálně neblížily volby. Ještě nebylo jisté, že se Fiala a spol. definitivně odkopou. Ještě "hráči za oponou" věřili, že válka proti Rusku se může udržet až do voleb jako hlavní téma a "česká stopa" v kokainové koalici ke všemu ochotných jí pomůže. Že rozvědčík na Hradě bude mít na její přitvrzení mezi podvolenými dostatečnou autoritu.
Ještě "vnitřní" (nikoli ty na veřejnosti publikované) průzkumy neukazovaly tak jednoznačně, že propagandou zmasakrovaná část veřejnosti má potenciál vrátit se v kritickém okamžiku ve volebních místnostech ke SPOLU. Ještě alternativní média zdaleka nevysvětlila občanům (té stále se zvětšující skupině rozzlobených - o nepodvolených ani nemluvě), že chystané podvody - korespondenční volbou počínaje - směřují k již zcela definitivnímu popření voleb skrze mnohočetný podvod.
Mezitím se však mnohé změnilo. Česká účast ve válečnické koalici byla zcela marginalizována. Zůstali v ní jen ti hlavní (Německo, Francie, Británie), protože sami mají co dělat, aby zběsilými "stínovými" přípravami Drang nach Osten č. 2 zakryli blížící se katastrofu (finanční, hospodářskou, politickou) v zemích, kde ještě "kulhavě" vládnou Bidenovy siroty. Jednoznačná dohoda mezi Trumpem a Putinem ovšem i je odsunula na vedlejší kolej tak demonstrativně, že vedle nich už žádné místo pro mouřeníny (myši které řvou) nezbylo. Černouškové (a Černochové) splnili úkol, a jsou odepsáni.
Skandální volební podvody v Rumunsku a v Německu - ostře kritizované Washingtonem - navíc zvedly zájem i zmasakrované části veřejnosti o přípravu falešných voleb u nás, takže zamýšlený "moment překvapení" již není možné použít.
Odhalil to ostatně i "průzkum" (zorganizoval ho sám Rakušan), který navzdory všem sociologickým manipulacím odhalil, že většina lidí (55%) nevěří, že volby nebudou zmanipulované (takže asi tak dvě třetiny - a třetina k volbám nechodí). Tehdy ti "za oponou" rozhodli, že je nejvyšší čas zvednout oponu a začít bitcoinové představení - na likvidaci chcípající ODS a celého SPOLU.
Čapí hnízdo č. 2
Kdo jsou "ti za oponou"? A proč k odvrácení pozornosti jejich korporátní mediální falangy uvedli na scénu právě tento případ z desítek dalších možností? Odpověď na první otázku je rovněž dávno známá - a přece se jí nikdo nevěnuje. Žijeme s ní přitom už deset let.
Nejde bezprostředně o jednotlivá jména - ostatně v "domácích úkolech" se za oponou střídají. Obecně jsou to "hráči" z (relativně) velkého byznysu. Titíž, kteří se již více než před dekádou rozhodli potopit Andreje Babiše - jenž byl původně jejich vlastním koněm a vyslancem do "velké" politiky. Jenže jak už to chodí, kmotříci se nepohodli. Babiš rychle politicky vyrostl, ba přerostl (přes jejich hlavy). Dohodnuté se tak nejen neplnilo, ale dokonce na ně zaútočil (vzpomeňme na jeho různá "zakleknutí", když se stal ministrem financí, a to šlo jen o to viditelné).
Právě tehdy se objevila causa Čapí hnízdo. Absolutní nesmysl, právně neudržitelná konstrukce obvinění - které se přesto táhne po soudech již deset roků. Klasická hra: osvobozen-obviněn-osvobozen-obviněn.
Od první chvíle (takzvaně anonymní udání dostalo protizákonně jiné státní zastupitelství) jde o šílenou frašku, do níž zatáhli i Babišovu rodinu a další nevinné lidi. A blíží se volby, tak opět stojí Babiš před soudem.
Naprosto nechutné. Bez ohledu na to, že tentokrát to přehnali, a protože jsou kromě jiného hloupí, v tomto případě dělají svému nepříteli krásou nechtěného kampaň. Dosáhne-li na podzim ANO 101 poslanců (či jiné absolutní většiny), bude to především jejich práce.
Báječně nesrozumitelné
S Blažkovou causou je to téměř jak přes kopírák. Vlastně ještě lepší. Zatímco Čapí hnízdo bylo ještě jakžtakž pro veřejnost srozumitelné (údajně neoprávněná bruselská dotace na výstavbu), tady už běžný člověk neporozumí naprosto ničemu. Obchodování s bitcoiny (či dalšími "kryptoměnami") je pro většinu lidí španělská vesnice. Ideální prostor pro manipulaci.
Stačí teď jen dokola tvrdit, že Pavel Blažek je mafián (nepochybně je, ale v úplně jiných případech, nejen těch brněnských), protože nechal stát obchodovat s drogovým dealerem, kterému současně umožnil legalizovat "zbytek lupu" (jde-li o tři nebo jedenáct miliard korun, je pro běžného občana šumafuk, jen nějaká astronomická čísla). Víc nikdo nepotřebuje vědět. Je to prostě sprostý hajzl. Proč? To je jedno. Stejně jako Babiš v případě Čapího hnízda.
Podstata není policií zjistitelná, to vyšetřování je opět jenom stínohra pro veřejnost. Jak již řečeno výše, vše skutečně proběhlo "legálně". Je úplně jinou věcí, že máme zákony úplně na všechno, desetitisíce zákonů, v nichž se ani právníci už nevyznají (další báječný prostor vytvořený podvodníkům a zločincům pro "pohyb v šedém pásmu" - a zdroj astronomických příjmů pro advokáty), ale současně záměrně ponechané "mezery", jimiž se ty největší megapodvody bezpečně protáhnou.
Pavel Blažek byl prostě muž určený k likvidaci. A jediná smysluplná otázka nyní zní - proč právě on (proč právě teď, jsme si už řekli).
Přeskupování
Není to úplně hloupé, respektive "funguje to". Blažek je zdaleka nejinteligentnější (a paradoxně i nejnormálnější) muž v tom fialovém Gangu pěti. Všechny ostatní postavy dramatu naší těžce zkoušené a vyprodávané země jsou osoby vyhnané na steroidech. Ani je není třeba jmenovat, jen bychom tím ztráceli čas. Všechny, na které se podíváte (samozřejmě jen v televizi, která je spoluvyrábí - teď v předvolebním čase je ti naivnější zahlédnou při "výjezdech").
Mnohé z nich Blažek "stvořil". O Petru Fialovi je to všeobecně známo, ale třeba o (dnes nejvyšší) státní zástupkyni Lence Bradáčové se o tom dozvídáte už po mnoho let jen na Protiproudu. Lano, na kterém tuto ambiciózní a všehoschopnou hrůzostrašnou figuru vytáhl do nejvyšších pater, by vyžadovalo samostatný článek. Spíše možná studii o moci. Nejlépe americký thriller. A přece mu to nakonec bude málo platné? Půjde před soud? Do tepláků?
I kdež. Jenom tím jemu (a jeho stádečku) takto demonstrativně oznámili, že jdou od válu, protože svou zločineckou roli nezvládli - a hlavně, situace se změnila. Je potřeba dostat na jejich místa jiné mafiány. Zčásti povytáhnout výše ty současné, zčásti doplnit čerstvou krví. Rakušan bude patřit k těm prvně jmenovaným. Filip Turek a vadnoucí Motoristé k těm druhým. Teď dostanou teprve "plnou nádrž" na ostrou kampaň.
Přeskupování prostě započalo. Turek se "náhle" rozhodl, že z europarlamentu přece jen odejde, a půjde do toho českého (musí teď někde v soukromí mlátit hlavou o zeď, do čeho že se to nechal Petrem Macinkou zatáhnout). Alespoň již s nezakrývanou ambicí být ministrem zahraničí v Babišově vládě (pokud Velký Andrej nezíská zmiňovanou absolutní většinu).
Je to jen lovná síť na zklamané voliče ODS. Je však docela dobře možné, že i je "ti v pozadí" podcenili, protože mnozí z nich naopak zamíří... za Rakušanem. A ti zbylí?
Ještě jeden pokus
Lidovci patrně opět zmizí v propadlišti dějin (aby se z něj opět za čas vyškrábali, protože jsou - vzhledem ke složitosti části totálně podváděných, Pánu Bohu oddaných moravských povah a myslí - "Kostějové nesmrtelní").
Na odpis je pochopitelně i TOP 09. Proto také Miroslav Kalousek svou bárku včas opustil, protože při jeho cynickém vybavení se ho absolutně nemůže dotknout úsloví o včasném odchodu nejinteligentnějších hrabošů z potápějícího se "nosiče".
Ostatně byl to právě on, kdo před těmi dávnými roky figuroval mezi viditelnějšími postavami organizujícími etudu s Babišovým "čapím pádem". Byl to on, kdo zprostředkoval investora na založení a provoz stoky Forum 24 - dalšího z mediálních projektů, kde návratnost vložených prostředků se nepočítá ve známé měně (včetně těch "krypto"). A je to opět on, kdo se staví do role kazatele "čistého pravičáctví" a v těch nejsilnějších médiích "korporátu" publikuje rady Fialům a spol.
On, který vtažením Karla Schwarzenberka do svého a Topolánkova projektu TOP 09 (původně jako "béčko" ODS) odstartoval totální havloizaci a tedy zničení standardní pravice vytvářené v devadesátkách Václavem Klausem. To, co sledujeme po zvednutí opony nad představením Don Pablo Bitcoin není nic jiného, než poslední pokus o naprosté zmatení "lepšolidních" voličů - a udržení současného stavu politiky ještě alespoň na chvíli před její definitivní mrtvicí.
Dívat se jinam?
Proto nemá žádný smysl rozebírat Blažkovu (Stanjurovu, Fialovu atd.) bitcoinovou kauzu. Rozhořčovat se, jací jsou to zločinci. Daleko větší "rány" (včetně nepochybně mnohem fantastičtějších "provizí") přece proběhly kolem skandálních amerických bombardérů F-35 (a neslýchaného aktuálního nakupování zbraní obecně) či "tendru" na dostavbu Dukovan a spol. Jenže to se rovněž "kamsi propadlo", protože v tomto případě jsou ve hře i zahraniční zájmy bruselské mafie.
Tohle představení prostě řečeno není určeno pro nepodvolenou veřejnost. Hraje se kvůli té podvolené části, která (tady a v zahraničí) disponuje dostatečným volebním potenciálem, jenž může zájmy (v totálním rozporu s našimi) "těch za oponou" ještě nějaký čas udržet ve hře. Pokud nezůstanou znechuceně doma.
Právě v té "partii" obětovali jejich "vodiči" jednu na pohled těžkou (ve skutečnosti však již bezmocnou) figurku. Doufají - a může se jim to povést - že v "simultánce" s rozčarovanou částí veřejnosti z různých důvodů nadále oddaných "kavárně" coby německo-bruselskému výčnělku smrtelné dekadence, si té pasti jako nezkušení šachisté nevšimnou.
My ostatní se raději dívejme někam jinam. Tam, kde soudí paní učitelku Bednářovou a další politicky pronásledované. Nebo kde chtějí - Blažkovou justicí -likvidovat Okamuru a SPD - poté, co se podařilo zahájit proces integrace skutečné opozice, z níž mají stále větší strach.
Causa bitcoin by nám měla být pouze viditelným signálem, že to zdaleka ještě nevzdávají. Že podvody a brutality, k nimž do začátku října sáhnou, dostanou naopak "novou kvalitu".
Protože ještě nic není rozhodnuto.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Máme doma kýbl bublin ..... nemusíme topit uhlím, vyzpěvovala rokenrolová lidovka z 50. let. Dnes máme jednu velkou realitní bublinu, která znovu udeří v podobě prudkého nárůstu splátek hypoték zhruba o pětinu.
Nejlíp jsme se měli krátce před covidem, kdy mzdy rostly a úrokové sazby se plouhaly blízko nuly. Nevzít hypotéku byl hřích, ideálně s fixací na pět let (nebo víc, ale takovou odvahu měli jenom nemnozí). Jenže těch pět let je pryč, sazby výrazně vzrostly. Roku 2021 byla průměrná sazba na 2 procentech, letos je více jak dvakrát vyšší. Dál už nejspíš neporoste, ale rozdíl zůstává. Všechny dobíhající smlouvy se budou muset refinancovat.
Kolik to bude stát? ČNB zkoušela v předstihu odhadnout dopady takového kroku už v létě 2023 a čekala růst splátek přibližně o 20 procent. Nyní se k tématu vrátila a informuje, že ve zbývajících třech čtvrtletích roku 2025 bude končit fixace u úvěrů se zůstatkovou hodnotou jistiny ve výši cca 184 miliard korun a s průměrnou stávající úrokovou sazbou 2,8 %, v roce 2026 pak ve výši 460 mld. Kč s průměrnou sazbou 3,3 %. V letech 2026 a 2027 bude končit fixace největšímu objemu v současnosti poskytnutých úvěrů.
Jinými slovy, do dvou let to chytí všichni. Největší ránu dostanou ti, kdo začali nejvíc dole. Okénko příležitosti vydrželo až do roku 2021, ještě za covidu, kdy všichni viděli poslední příležitost pro levné hypotéky a měsíční přírůstky nových hypoték dosahovaly 30 miliard korun, dvojnásobek běžného stavu. Roku 2021 dosáhl roční objem hypoték 360 miliard korun, a to při minimálních sazbách, které umožnily sáhnout i po trochu dražší nemovitosti. Ty se tedy budou nyní refinancovat. Připomeňme, že ČNB pak zpřísnila podmínky pro úvodní vklad a příjem žadatele, zřejmě v reakci na to, že spousta lidí do toho šla na doraz.
Roku 2022 se Rusnokovo vedení centrální banky pustilo do prudkého zvyšování základní sazby až na nevídaných 7 procent. Tento boj s ohněm přiléváním benzínu nás vynesl až na horní příčku evropského inflačního žebříčku. Drahota nás vyčerpala všude, zvlášť když se přidala i šílená energetická politika Fialovy vlády (vyrob levně, prodej draho, nakupuj v zámoří) a z řetězu se utrhly ceny potravin. Dražší hypotéky mohou být pro spoustu rodin poslední kapka.
ČNB to posuzuje v makroekonomickém měřítku, prý nic moc. Ale makroekonomií se nenajíš.
Růst nákladů na bydlení a realitní bublina, ze které vychází, patří ke zničujícím efektům obrovských sociálních nerovností v zemi. Zatímco dvě třetiny domácností žijí takříkajíc z ruky do huby, existuje společenská vrstva, která neví, co s penězi. Realitní bublina tak byl našlehána nejen nedostatkem bytů, ale – nespíš mnohem víc – investiční poptávkou po bytech bez potřeby bydlení.
Jinde ve světě, kde mají progresívní zdanění příjmů, je tento tlak přecejen mírnější. Potvrzuje to pozitivní vliv většího daňového zatížení vyšších příjmů, které možná neposkytne tolik peněz do rozpočtu na větší přerozdělování, jako zmírní vlivy, kvůli kterým je pak potřeba do státní kasy sahat .
Jak se ta bublina nafukovala? Zkuste se vžít do situace, kdy máte balík zlaťáků a nevíte, co s nimi. Bankovní úroky dlouho zaostávaly za inflací, tam se dalo jen přijít o peníze. Do akcií by šli v rozbouřeném světě s tolika technologickými a geopolitickými zvraty jen opravdoví dobrodruzi. Zato realitní trh je jistota. A čím víc do něj valí volného kapitálu na prázdné „investiční byty“, tím je růst cen na realitním trhu rychlejší.
Když jsou dražší byty, jsou dražší i nájmy. Podle Českého statistického úřadu vzrostly roku 2023 náklady domácností na bydlení o 21,7 procenta. Domácnosti, které bydlí v nájmu, zaplatily za bydlení průměrně přes 30 procent svých čistých příjmů. Ale půl milionu slabších domácností stálo bydlení více než 40 procent čistých příjmů.
https://statistikaamy.csu.gov.cz/kolik-platime-za-bydleni
V průměru to vyžadovalo 12 300 korun měsíčně, ale je v tom všechno, i elektřina a plyn, které spolykaly 72 procent z této částky. Statistici tvrdí, že nejde o kardinální problém, v nájmu žije jen pětina domácností. My si to vyložíme tak, že nájmy bijí v reálném čase, zatímco refinancované hypotéky udeří o něco později a prodlouží rány do budoucnosti. Kdo bydlí ve vlastním domě, ten se zase děsí cen materiálů a služeb při opravách. Avšak drahou elektřinu a plyn platíme všichni.
Závěr je proto jediný: náklady bydlení rostly ostudným tempem a s hypotékou to ještě přitvrdí.
Ceny bytů už jsou neuvěřitelné. Pražský byt 2+1 s průměrnou plochou 55 m² stojí v novostavbě 8,69 milionu Kč, zatímco starší byt stejné kategorie 7,21 milionu Kč, jak mi vyhledala ve statistikách umělá inteligence. Na pouhý jeden metr čtvereční malého nového bytu v Praze tak potřebujete 158 tisíc korun. Jak se tam ta hodnota dá naprat? Co všechno musí být ze zlata?
Kdybyste chtěli 3+1 se 75 metry čtverečními, vyjde vás téměř na 12 milionů. Pro zajímavost, roku 2015 byste za stejný metr zaplatili polovinu. Za deset let vyskočily ceny nemovitostí v Praze o 100 procent, a v prvním čtvrtletí letošního roku o dalších zhruba 16 procent, přitom v Praze 7 (je tam velký rozvoj a Stromovka) o 26 procent.
Kdo tedy nikdy neviděl cenovou bublinu, ať zajede do Prahy a podívá se z okna. Lze to vyjádřit i jinak, za cenu jednoho nového třípokojáku v Praze lze koupit v Českých Budějovicích skoro tři starší stejně velké byty a ve Strakonicích čtyři.
Konkrétní dopady na rodinné rozpočty ukazuje analýza splátek za byt 3+1 v Praze při financování 80 procent hodnoty hypotékou se splatností 25 let. U nového bytu vzrostla měsíční splátka z 20 895 Kč v roce 2015 na 53 774 Kč v roce 2025, na což by nestačila ani jedna celá průměrná mzda. A že ji má jen horní třetina! U staršího bytu je situace mírně lepší se splátkou ve výši 92,9 procenta průměrné mzdy…
Zhoršení dostupnosti bytů je tedy dramatické – podíl splátky na průměrné mzdě vzrostl u nových bytů o 33,4 procentního bodu a u starších bytů o 23,6 procentního bodu. Tyto hodnoty výrazně překračují doporučený maximální podíl 30-40 procent čistého příjmu na splátky úvěrů.
S růstem nákladů na bydlení došlo rovněž ke zhoršení vnímání těchto nákladů coby zátěže rodinného rozpočtu. Zatímco v roce 2022 vnímalo náklady na bydlení jako velkou zátěž 17,8 % domácností, v roce 2023 podíl těchto domácností vzrostl na 21,2 %. Nejvíce pociťovaly velkou zátěž náklady na bydlení domácnosti v nájemním bydlení, a to téměř 35 % z nich, konstatují v magazínu Statistika a my.
Takže: Drahota bydlení je nakažlivá, šíří se shora. Dražší hypotéky pro nemnohé se nakonec promítnou do všech nájmů. Realitní bublina vznikla z české daňové divočiny, která zesiluje vliv vyšších příjmů na cenovou hladinu, a z nedostatku investičních příležitostí. Pro drtivou většinu mladých párů je získání bytu a založení rodiny neřešitelný problém. Dostupné bydlení patří k nejnaléhavějším problémům současnosti.
A ještě nikdy tu nebyla tak asociální vláda, která tyto problémy nedokáže ani vnímat.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Je libo totalita, nebo občanská válka? ..... Zatímco v evropských zemích bouří absurdní diskuse o počtu pohlaví, správném oslovování žáků identifikujících se jako mravenečník nebo koloběžka, a nespočet dohadování o nesmyslných kvótách, dotacích a zákazech, rozkládá Evropu jev, nepochybně nejnebezpečnější od druhé světové války – islamizace. Kousek po kousku okupuje radikální islám evropská města, veřejný prostor a mění chování politiků a život všech lidí v západních zemích.
O této fatální proměně Evropy se nevede a nikdy ani nevedla zásadní poctivá veřejná diskuse. Politici nejdříve jakékoliv problémy islamizace a s ní související migrace „vymlčovali“. Posléze dokonce sáhli k totalitním praktikám, když zakazovali zveřejňovat data svědčící o rostoucí zločinnosti a dalších negativních proměnách západních společností.
Jedná se o bezkonkurenčně největší podraz politiků na jejich lid. Podraz s otřesnými následky. Mnohé západní země – Německo, Velká Británie, Francie, Belgie, Švédsko a další – už mají jen mizivé šance ustát plíživou islamizaci bez tragických následků ve formě násilí a rozvratu. Některé středoevropské a východoevropské země se však ještě mohou vyhnout katastrofě. Pokud si do čela nezvolí probruselské hlupáky.
Vývojové fáze islamizace
Připomeňme si jednotlivé fáze islamizace, jak postupovala v západoevropských, ale i v jiných zemích.
Úsměvy, vděk. Přátelské tváře, mnohdy upřímné a vděčné úsměvy. Rychlé hledání možností, jak se zapojit do výdělečných aktivit, nebýt na obtíž, postarat se o rodinu. Patrná touha po začlenění se do společnosti, snaha neobtěžovat svou jinakostí lidi kolem. Přistěhovalci bydlí tam, kde je jim to umožněno.
Požadavky. Krajně levicoví (dnes „liberální“ či progresivističtí) aktivisté přesvědčují muslimy, že se musí prát za svá „nezadatelná práva“, protože kapitalistická společnost je prý diskriminuje. V této fázi se objevují nejčastěji požadavky na „tolerování islámu“ a upozornění, že islám nesmí být urážen, protože to odporuje ústavním (i běžným) zákonům hostitelské země. Muslimové se houfují, tedy sestěhovávají do konkrétních oblastí, zejména jednotlivých čtvrtí větších měst.
Stupňované požadavky, zastřené hrozby. Objevuje se a rychle sílí tlak na „respekt k islámu“ v zaměstnání, ve školství, na úřadech, v obchodech. Tu a tam je vynucování respektu doprovázeno hrozbami. Objevují se demonstrace, většinou ještě pokojné, za práva muslimů nebo proti chování urážejícímu domněle nebo skutečně islám. V jednotlivých lokalitách roste počet muslimů, kteří se už nestarají o to, aby neobtěžovali svou jinakostí okolí. Naopak jsou rádi, když starousedlíci z řad původních obyvatel opouštějí své domovy a stěhují se jinam. Množí se případy, kdy islamisté znepříjemňují život starousedlíkům záměrně. Ty v jejich opuštěných domech a bytech prakticky vždy nahradí muslimové. Kriminalita v těchto čtvrtích roste, stejně jako případy násilí v nemuslimských částech měst, ve školách apod. Až do tohoto stupně vývoje ještě dokáže většinu konfliktních situací zvládat policie.
Otevřené hrozby. Prudký růst násilí. Terorismus. Množí se a stupňují požadavky uplatňované sílícím a stále nevybíravějším tlakem na politiky, média i veřejnost, opakovaně doprovázené používáním zastrašování a násilí. Výrazné, občas i mohutné veřejné demonstrace pod extremistickými hesly. Násilí vůči původnímu obyvatelstvu. Objevují se vražedné útoky na kritiky islámu a islamizace, také zastrašovací teroristické útoky.
Představitelé islámu tvrdí, že násilí se dopouštějí „jen jednotlivci a izolované skupinky“ muslimů, ale jejich motivace musí být pochopeny, protože jsou prý frustrováni tím, že mnohem větší příkoří páchá většinová společnost na muslimech. Kriminalita v částečně islamizovaných čtvrtích po nějakou dobu prudce roste až do bodu, kdy jsou úplně (nebo téměř úplně) „vyčištěny“ od starousedlíků. Jakmile však z daného místa uprchne většina původních obyvatel, kriminalita klesne, místní autority přebírají vládu nad tímto územím a snaží se na něm co nejvíce eliminovat, nejlépe zcela vyřadit moc státních orgánů.
Vytvářejí „samosprávné“ islámské orgány. Rychle se rozrůstají takzvané no-go zóny. Bezpečnostní situaci v zemi, zejména v no-go zónách a jejich okolí (ale nejen tam), musí pomáhat zvládat armáda. Islamizace je zřetelně vidět ve školách, z nichž mnohé podléhají nevybíravému diktátu muslimských žáků a jejich rodičů.
Terorismus a džihád organizovaných skupin islamistů. Násilí, včetně teroristických útoků, je v této fázi nejvýraznějším prostředkem islamizace společnosti. Konají se demonstrace s hesly vyloženě protistátními, proticivilizačními, protizápadními. Otevřeně jsou hlásány fanatické slogany. Běžné jsou nezastřené, ultimativní požadavky, aby se „nižší“, tedy západní kultura sklonila před kulturou „vyšší“, tedy islámskou. Množí se útoky na státní instituce a symboly neislámské kultury a moci. Radikální islamisté požadují podíl na moci ve společnosti. Ve společnosti to vře.
Neomezený džihád. Terorismus, občanská válka. Islamisté bojují o úplnou kontrolu nad částí země nebo celou zemí a moc nad lidmi na daném území. Na dobytých územích jsou vyhlášeny emiráty nebo chalífát.
Zakázaný výraz: občanská válka
Jednotlivé fáze jsou samozřejmě popsány velmi zhuštěně. O každé z nich by se dala napsat tlustá kniha. Jejich charakteristiky se poněkud liší v jednotlivých islamizovaných zemích a nejsou mezi nimi žádné zřetelné hranice. Naopak, uvedené fáze se prolínají, mísí, proto je jejich popis jen orientační. Naše země je zatím ve druhé fázi. Situace v západních zemích je různá, některé jsou ještě ve fázi 3, ale další se už pohybují mezi fázemi 3 a 4, v jednotlivých případech dokonce v oblasti fází 4 a 5.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Bude AI naší budoucí vládou? Rozhovor s odborníkem na technokracii (video) ..... Mnozí odborníci  předpovídají, že dřív či později převezme vládu nad světem AI a je dokonce možné, že v rámci udržení své hegemonie člověka vyhladí.
AI však může také sloužit svému „pánovi“ k tomu, aby mu pomohla ovládnout lidstvo. V budoucí digitální diktatuře půjde o nezbytný nástroj dohledu.
Odborník na technokracii Patrick Wood považuje nejnovější technologický vývoj za velmi nebezpečný pro celé lidstvo.
Vnáší světlo do důležitých otázek, jako jsou např: Je možné, aby kontroverzní injekce mRNA byly do budoucna povinné na základě předpovědi rakoviny umělou inteligencí?
Nebo: Kam to může vést, když se tak obrovská moc, jako v případě iniciátora projektu Starlink Elona Muska, ocitne pomocí AI v rukou jediného člověka?
Patrick Wood vyzývá ke konfrontaci s AI a dalšími technologickými otázkami, protože ohrožují naši osobní svobodu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Video s českými titulky ... https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2025/05/37828/BudeAiNasiBudouciVladouRozhovo_480p.webm?_=3

Poslanci schválili zákaz propagace komunismu – shodou okolností na Mejstříkovy narozeniny ..... Propagace komunistického hnutí, jehož symboly jsou např. srp s kladivem a Karl Marx, se bude dle sněmovny schválené novely trestat. Dolní komora Parlamentu ČR dnes schválila v balíku spolu s dalšími úpravami novelu § 403 trestního zákoníku, která umožní postihovat podporu a propagaci komunistického hnutí, a to i odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Podle navrhujících poslanců mají nacismus i komunismus mnoho společného. „Lágry, vraždy, totalita. Takže proč bychom měli k těm dvěma stejně zločinným ideologiím přistupovat různě?“ položil řečnickou otázku jeden z předkladatelů, Šimon Heller (KDU-ČSL).
Podle něj ten, kdo se dnes hlásí ke komunismu, bagatelizuje a popírá zločiny komunismu, které byly stejné jako ty nacistické. Demokratické levici vzkázal, že na to, aby někdo prosazoval demokratickou levicovou politiku, „nemusí být komunistou a nesmí mít komunistické násilné postupy“.
Z přítomných 160 poslanců hlasovalo pro 86, proti nebyl nikdo. Návrh podpořili všichni přítomní hlasující poslanci koalice kromě Zdenky Němečkové Crkvenjaš, která se zdržela. Přítomní opoziční poslanci se zdrželi všichni kromě Richarda Brabce (ANO), který hlasoval za přijetí. Předseda ANO Andrej Babiš byl ze schůze omluven. (Kompletní výsledky hlasování).
Poslanec Michal Zuna (TOP 09) v rozpravě uvedl, že zavedení zákazu propagace komunismu jako nástroje právního řádu není jen „otázka historického vypořádání“, ale i budoucí „otázka prevence před touto hrůznou komunistickou ideologií“.
Patrik Nacher (ANO) v debatě poznamenal, že dosavadní paragraf 403 již nabízí velmi přesnou definici trestného chování, kterým je „propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob“. Dle jeho názoru tato výstižná definice velmi dobře pokrývá i komunismus a návrh na zákaz propagace komunismu tedy považuje spíše za symbolický.
S tím se ale neztotožňuje Erika Stařecká z Muzea paměti XX. století, která na potřebu explicitního zakotvení do zákona upozornila v úterý na společné tiskové konferenci s Ústavem pro studium totalitních režimů (ÚSTR) a Platformou evropské paměti a svědomí. Dle ní totiž soudy nejsou v současnosti schopny dát naroveň zločinnou podstatu nacismu a komunismu. „Nedovedu pochopit, jak to, že není soud schopen si porovnat definitoricky, zda tyto dvě ideologie, tyto dva režimy, jsou měřitelné, nebo nejsou,“ řekla na tiskové konferenci.
Radek Vondráček (ANO) uznal škodlivost komunismu a vyslovil se pro trestání osob, které obhajují procesy v 50. letech. Nicméně vyslovil obavu, aby nedošlo k přehnanému vykládání zákona a kriminalizaci průpovídek jako „Zlatí komunisti!“ nebo „Za komunistů bylo líp“.
Na přehnaný výklad zákona reagoval Pavel Žáček (ODS) tím, že o výkladu bude rozhodovat jedině soud, ale vzhledem k tomu, že podobné výroky jako „Zlatí komunisti!“ nesplňují definici „prokazatelného směřování k potlačení práv a svobod“, domnívá se, že takový člověk by stíhán být neměl.
Komunistická strana Čech a Moravy se proti nové úpravě ohradila. Ve stanovisku zaslanému Epoch Times sdělil její tiskový mluvčí Roman Roun: „KSČM takovýto návrh novely trestního zákona důrazně odmítá a považuje ho za účelový a diskriminující. Opětovnou a v minulosti veřejností několikrát odmítnutou snahou dostat KSČM mimo zákon, se chtějí předkladatelé zavděčit zbytku svých voličů a zastrašit kohokoliv, kdo kritizuje dnešní režim.“
„KSČM nikdo nikdy neumlčí, stejně tak hodnoty, které komunisté zastávají – hodnoty mezinárodní spolupráce, solidarity, pokroku a míru,“ dodal ve stanovisku.
Na zmíněné úterní tiskové konferenci několik řečníků sdělilo, že argumentace, že idea komunismu je dobrá, ale byla „jen zneužitá“, je mylná. „V kořenech komunistického učení a v kořenech marxismu je jedno slovo – násilí. Už Karel Marx a jeho následovníci hovořili o tom, že nemůže dojít ke změně bez použití násilí,“ řekl první náměstek ÚSTR Kamil Nedvědický.
KSČM také pro Epoch Times sdělila, že její právní tým vyhodnotí přesné znění tisku a vliv této novely na další činnost a propagaci KSČM.
Jeden ze studentských vůdců během sametové revoluce, Martin Mejstřík, sdělil pro Epoch Times, že má velkou radost, a vzpomněl na svého nedávno zesnulého kolegu Jaromíra Štetinu, se kterým před 20 lety o zákaz komunismu usilovali. „Uteklo mu to o pár… ještě mohl vydržet,“ řekl v telefonickém rozhovoru Mejstřík a dodal, že vzpomíná také na všechny oběti komunistického režimu od sedláků přes řeholníky až po vojáky, kteří bojovali za naši svobodu na západní frontě.
Novelu ještě bude muset schválit Senát a podepsat prezident.
Mejstřík, který o zákaz komunismu či jeho propagace usiluje dlouhodobě, očekává, že Senátem novela projde, a pochvaloval si i lepší komunikaci právě s horní komorou. V rozhovoru dodal, že dnešní schválení připadlo zrovna na jeho narozeniny.
„Cílem návrhu bylo odstranit zřetelně nespravedlivé rozlišování mezi dvěma zločinnými totalitními ideologiemi 20. století. Obě – nacismus i komunismus – prokazatelně směřují
k potlačování základních práv a svobod, a je logické i spravedlivé, aby to české trestní právo jasně reflektovalo. Nejde o ideologii, ale o ochranu demokratického právního státu,“ citovala dnes pro Epoch TImes tisková mluvčí ÚSTR Kamila Nedvědického.
„Instituce, které návrh iniciovaly, plně podporují postavení propagace komunismu a jeho symbolů na úroveň postihu nacismu, neboť obě totality 20. století způsobily řadu závažných a vpravdě osudových křivd a v demokratickém právním státě není možné trestně odsuzovat jednu ze zločinných ideologií a její projevy a u druhé dopustit benevolentní přístup a ponechat takové projevy bez trestní relevance,“ dodal.

Stávající znění § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

Navrhovaná úprava § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Volby se blíží, že ... jak jinak si takovou věc vysvětlit. Proč toto nedali do zákona hned v roce 1990? Proč asi až teď?

Aj mnohé „zdravé“ potraviny ukrývajú prísady spôsobujúce poškodenie čriev, rakovinu a metabolické poruchy ..... Vojdite do ktoréhokoľvek obchodu s potravinami a nájdete tam regály plné „zázračných“ potravín – od zmrzliny, ktorá sa nikdy neroztopí, cez šalátové dresingy, ktoré zostávajú dokonale hladké, až po arašidové maslo, v ktorom sa nikdy neoddelí olej od sušiny.
Tieto moderné vymoženosti existujú vďaka emulgátorom. Ide o triedu potravinárskych prísad, ohľadne ktorých vedci aktuálne varujú, že ničia ľudské zdravie.
Prelomový výskum odhalil, že tieto chemikálie, ktoré sa nachádzajú v tisíckach spracovaných potravín, sú spájané s prudko rastúcou mierou črevnej Crohnovej choroby, rakoviny a metabolických porúch.
Napriek alarmujúcim dôkazom však regulačné orgány pre bezpečnosť potravín naďalej privierajú oči.
Prelomová štúdia skúmajúca 154 pacientov s Crohnovou chorobou zistila, že takmer polovica (49,4 %) pacientov, ktorí vylúčili emulgátory zo svojho jedálnička, zaznamenali dramatické zlepšenie symptómov ochorenia, v porovnaní s iba 31% u tých, ktorí ich naďalej konzumovali.
Samostatný výskum spojil emulgátory so 46% vyšším rizikom rakoviny prostaty a 24% nárastom prípadov rakoviny prsníka.
Veda hovorí jasne: tieto všadeprítomné prísady, ktoré sa ukrývajú v potravinách priamo pred našimi očami, sú v skutočnosti toxíny, ktoré v ľudskom tele spôsobujú zápaly a ďalšiu neplechu.
Štúdia s názvom ADDapt, ktorá sa uskutočnila v 19 britských zdravotníckych centrách, priniesla šokujúci výsledok: pacienti s Crohnovou chorobou, ktorí sa vyhýbali emulgátorom, mali dvakrát vyššiu pravdepodobnosť dosiahnutia remisie ochorenia.
Ich vzorky stolice ukázali pokles zápalových markerov o viac ako 50%, čo dokazuje, že ich telo sa skutočne hojí, nielen maskuje príznaky.
Lewis Rands, genetický vedec, ktorý trpel skrušujúcim zápalovým ochorením čriev, to zažil na vlastnej koži. Po tom, čo sa vzdal emulgátormi nabitej zmrzliny Ben&Jerry’s v prospech Häagen-Dazs (ktorá sa týmto chemikáliám vyhýba) a prepracoval svoju stravu, sa jeho život zásadne zmenil.
„Toto opatrenie mi prinieslo väčší efekt ako akýkoľvek liek,“ povedal Rands. Jeho ochromujúca úzkosť z návštev toalety zmizla, čo mu konečne umožnilo užívať si prechádzky vonku s rodinou.
Napriek uvedeným zisteniam potravinársky priemysel tieto potravinové prísady naďalej pridáva do všetkého od „zdravých“ jogurtov až po proteínové kokteily.
Prečo? Pretože emulgátory ako polysorbát-80 (E433) či karagénan (E407) predlžujú trvanlivosť potravín a vytvárajú návykové textúry – pričom potichu ničia zdravie čriev.
Riziko rakoviny prudko stúpa, pretože emulgátory vyplienia váš črevný mikrobióm
Francúzska štúdia, ktorá sledovala 92 000 dospelých počas siedmich rokov, odhalila ešte temnejšiu pravdu: nadmerní konzumenti mono- a diglyceridov (označených ako E471) čelili o 15% vyššiemu celkovému riziku rakoviny, pričom rakovina prsníka u nich vzrástla až o 24% a rakovina prostaty o 46%.
Karagénan (E407), ďalší bežne používaný emulgátor, zvýšil riziko rakoviny prsníka o 32%.
Mechanizmus je mrazivý. Emulgátory odstraňujú ochranný hlien, ktorý tvorí výstelku čriev, čo umožňuje škodlivým baktériám preniknúť cez črevnú stenu. To spúšťa systémový telesný zápal, ktorý je známym predchodcom rakoviny, autoimunitných ochorení a metabolických porúch ako napríklad cukrovka.
„Tieto zlúčeniny môžu selektívne narušiť rovnováhu mikróbov, čím ničia prospešné baktérie a zároveň vytvárajú prostredie, v ktorom sa môže dariť škodlivým baktériám, najmä tým s prozápalovými tendenciami,“ varuje Dr. Benoit Chassaing, PhD, popredný výskumník emulgátorov vo francúzskom Pasteurovom inštitúte.
Zrada zo strany regulačných orgánov: Ako sklamali milióny ľudí
Hlavný problém je v tom, že emulgátory boli už pred desiatkami rokov definitívne označené za „bezpečné“, teda dávno predtým, ako vedci pochopili kľúčovú úlohu črevného mikrobiómu.
Bývalý komisár amerického Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) Robert Califf priznal, že agentúra vtedy nemohla vyhodnotiť dlhodobé účinky: „Ako by to bolo možné? Neexistoval spôsob, ako to urobiť.“
Tieto chemikálie v súčasnosti zamorujú viac ako 8 100 položiek potravinárskych produktov (karagénan, E407) a 17 153 položiek (xantánová guma, E415), no regulačné úrady ich stále označujú ako „všeobecne uznávané za bezpečné“.
Dokonca aj „zdravé“ potraviny ako nízkotučný jogurt, proteínové tyčinky či orechové mlieka sú plné týchto toxínov. Ako uviedla gastroenterologička Dr. Maria Abreuová:
„Tieto ultraspracované potraviny vytvárajú v črevnom mikrobiálnom systéme chaos. Veci ako pridané emulgátory, krémové veci, nízkotučné jogurty a podobné výrobky môžu skutočne veľmi výrazne zmeniť črevný mikrobióm.“
Zhrnutie
Zatiaľ čo regulačné orgány naďalej zanedbávajú očakávania verejnosti, vy sami môžete podniknúť kroky na ochranu svojho zdravia.
Dôsledne čítajte etikety a vyhýbajte sa karagénanu (E407), polysorbátu-80 (E433), karboxymetylcelulóze (E466), mono- a diglyceridu (E471), maltodextrínu (nemá pridelené E-číslo) a xantánová gume (E415).
Tiež sa vzdajte ultraspracovaných potravín a namiesto nich konzumujte celozložkové potraviny. Podporte zdravie svojich čriev konzumáciou potravín bohatých na vlákninu, ako sú zelenina a strukoviny, ktoré živia prospešné baktérie.
Dôkazy sú nepopierateľné. Emulgátory nie sú len neškodné „prísady“, sú to pomaly pôsobiace jedy, ktoré prispievajú ku kríze verejného zdravia a ich vysadenie vám môže doslova zmeniť život.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Malí obohacující uprchlíci berou nože už i na německé spolužáky ve školách. České školy jsou v pohodě, tam jenom prodávají dětem drogy asijští drogoví dealeři z večerek ..... Německo se řítí masivní rychlostí k totalitě, nebo společenskému výbuchu. Uprchlíci už nezapichují noži Němce na ulicích jako ovce za „de facto “ podpory režimu, už i jejich děti vzaly nože do ruky a bodají své nezletilé bílé spolužáky a opět se jim nic neděje!
Pád příkladů z posledních dnů: Berlín, Ludwigshaven, Delmenhorst atd. atd.
Vše je pochopitelně bagatelizováno politiky a médii, přece si nebudeme kazit tu pěknou islamizaci Německa, že?!
V Česku máte podle režimu dojem, že se to nemůže stát. Přitom ani české školy od podobných excesů nejsou daleko i tak bují etnická kriminalita. Zatím sice neberou muslimské děti na ty české kudly. Zatím jenom Vietnamci (s pomocí svých dětí na českých školách) prodávají českým dětem drogy. Přece maličkost, že vždyť český deváťák, nebo osmák jen zaběhne do nejbližší vietnamské večerky pro „brko“ , nebo „piko“ a uvede se do rauše. Jeho spolužák Bao, nebo spolužačka Linh budou večer doma nad miskou rýže pochváleni, že rodinnému podniku přivedli trvalého zákazníka. Multikulturní „čeští“ politici a média se budou rozplývat, jak jsou u nás cizinci plně integrováni. A ten krásný obrázek „integrace“ bude pro režim důvodem dovézt i ty muslimské uprchlíky!
Že zbydou českým rodinám těch dětí jen oči pro pláč?! To přece globální finanční oligarchie a jejich soukmenovce v kolonii zvané Česko nezajímá….     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Chci podat ústavní stížnost ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novele školského zákona.
 Přikázat platit samosprávě mzdy ve státním školství může být dokonce v rozporu s Ústavou.
Můj názor na novelu školského zákona a přenesení plateb mezd nepedagogických pracovníků na obce a města, tedy na samosprávu, je zcela jasný.
V senátu jej zejména kvůli tomu nepodpořím, a budu přesvědčovat i kolegy, aby učinili stejně. Proč?
Tato právní úprava nemá totiž absolutně žádnou logiku. To by obdobně mohl stát přenést na obce mzdy za všechny nezdravotnické pracovníky veřejných nemocnic, soudů, uklízečky na policii a úřadech práce, a tak dále. Školství je státní správa, a proto ji musí komplexně financovat, obdobně jako jinou veřejnou správu…
Jsem rovněž velmi zvědavá na promyšlenost pracovněprávních vztahů, kdo bude rozhodovat o tom, kolik jich bude třeba, kdo ponese odpovědnost za tyto lidi, kdo bude tedy jejich nadřízený apod. Je to nesystémové, nelogické a absurdní řešení, mající bohužel jeden jediný cíl - “znárodnění” peněz, patřících samosprávě, na úhradu toho, co má hradit stát. To je celé. Jen jim ty peníze nemohou vzít přímo, tak jim přikáží platit mzdy pracovníkům ve státním školství.
Přemýšlím zcela vážně nad tím, zda není v této části návrh zákona v rozporu dokonce s Ústavou, protože jí přikazuje hradit z finančních prostředků samosprávy mzdy ve státním školství. Pokusím se najít 17 senátorů pro podporu podání ústavní stížnosti….     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

30.5. 2025     Rusko doufá, že Ukrajina bude brát istanbulské rozhovory vážně - ministerstvo zahraničí ...... Rusko doufá, že ukrajinská vláda bude brát istanbulské rozhovory vážně a využije příležitosti k dosažení mírového řešení krize, řekl v pátek náměstek ruského ministra zahraničí Andrej Ruděnko.

Ve středu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že ruská delegace je připravena předložit ukrajinské straně memorandum o urovnání během druhého kola rozhovorů v Istanbulu 2. června. Kreml zároveň uvedl, že Rusko dosud neobdrželo odpověď z Ukrajiny na jeho návrh uspořádat v pondělí rozhovory v Istanbulu.
"Rusko má zájem na rychlém urovnání konfliktu na Ukrajině. To bylo opět potvrzeno [ruským] prezidentem [Vladimirem] Putinem, který 10. května navrhl iniciativa k obnovení přímých rozhovorů s Kyjevem, přerušené na jaře 2022," řekl Ruděnko na 10. mezinárodní konferenci "Rusko a Čína: Spolupráce v nové éře".
Poznamenal, že "setkání zástupců Ruska a Ukrajiny, které se konalo v Istanbulu, jim umožnilo dohodnout se na řadě praktických kroků k urovnání". "Doufáme, že Kyjev bude tentokrát brát tato jednání vážně a využije příležitosti k dosažení mírového řešení krize," poznamenal Ruděnko.      (Sputnik Globe)

Poslední maska spadla. Svět se hrne do pekla a západ tleská ..... A my? Místo toho, abychom volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí a hluší. Až bude padat první bomba, už bude pozdě.
Putin promluvil k novinářům – ale hlavně k těm, kteří ještě dokážou slyšet, přemýšlet a nepodlehnout davové hypnóze. V projevu, který mrazí, obviňuje Západ z podpory fašismu, z plánování války proti Rusku a z toho, že „svět bez Ruska nebude potřeba“. To nejsou slova stárnoucího prezidenta. To je otevřené varování, že jsme možná o krok před třetí světovou válkou.
Než se někdo znechuceně zvedne a řekne: „to je ruská propaganda“ – zastavte se. Ačkoliv část tvrzení je evidentně absurdní (děti prodávané pedofilům, biolaboratoře NATO), jedno Putin neřekl – že by se Rusko vzdalo. A Západ dělá vše pro to, aby ten konec byl opravdu velkolepý. Atomový.
Putin jasně mluví o tom, co většina západních médií zatajuje nebo překrucuje: útoky hluboko do ruského území. Bez debat – to už není obrana Ukrajiny, to je válka mezi NATO a Ruskem, kterou ale veřejně nikdo nepřizná. Hrajeme si na to, že jsme mírotvorci, zatímco posíláme zbraně a podněcujeme Ukrajinu k dalšímu krveprolití. Proč? Protože jsme zaslepení nenávistí a vlastní propagandou.
Ano, Putin je diktátor v dobrém slova smyslu. Vždy to tak je, když je v čele země jedna velká osobnost. Ale jestli máme být čestní, tak Evropa už není nic jiného než poslušná kolonie Spojených států, která si hraje na demokracii, zatímco dusí vlastní obyvatele daněmi, Green Dealem, migračním šílenstvím a teď i válečnou propagandou. Říkáme, že bráníme Ukrajinu – ale je to pravda? Nebráníme spíš zájmy zbrojního průmyslu, korporací a amerických strategií?
Putinovo prohlášení o tom, že „svět bez Ruska nepotřebujeme“, je děsivé. Ale ještě děsivější je, že mu k tomu Západ systematicky pomáhá. Překračováním červených čar. Neúctou k diplomacii. Pliváním na mírové návrhy, arogantními slovy politiků jako Macron, Scholz nebo naši čeští ubozí vlezdoprdelkové.
Tohle už není jen o Ukrajině. Tohle je o přežití. A svět, který si v televizi užívá válku jako fotbalový zápas, se jednoho dne probudí do reality, kde už nebude co komentovat.
Západ přestal být hlasem rozumu. Teď je to štěkající pes řízený hysterickými vůdci, kteří ve jménu „hodnot“ klidně obětují miliony životů. Putin jim v tomto projevu jen nastavuje zrcadlo. Ošklivé, zkreslené, ale stále zrcadlo.
A my? Místo toho, abychom volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí a hluší. Až bude padat první bomba, už bude pozdě.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Kontrolovaný kolaps demokracie: Rumunsko na dálkové ovládání. Budeme další v řadě bruselských experimentů s tím, co veřejnost ještě spolkne? Nebo jím už jsme? Kdo tahá za nitky v hlídané zemi? ..... Lucas Leiroz odhaluje, jak se z Rumunska stává laboratoř řízené „demokracie“ pod neustálým dohledem západních tyranských, které prostřednictvím tajných služeb, takzvaných poradců a korespondenčních manipulací přetvořily volební systém v ubohou frašku
Nedávné prezidentské volby v Rumunsku odhalily děsivý obraz současného stavu demokracie (nejen) ve východní Evropě. Rumunský volební proces nebyl pouhým soubojem dvou protichůdných kandidátů, ale odhalil propojení vnějšího vměšování, manipulace s informacemi a institucionalizovaného politického inženýrství.
Nedávná zpráva rumunské výzkumnice Ioany Bărăganové, zveřejněná na webových stránkách Global Fact Checking Network, poskytuje podrobný přehled událostí a odhaluje, že za zdánlivou maskou demokracie se skrývá pečlivě připravená inscenace řízená nadnárodními zájmy.
Suverenita do koše
Zrušení voleb v roce 2024 – později opakované v květnu 2025 – bylo odůvodněno podezřením z volební korupce a kybernetického zasahování. Tato obvinění, jakkoli se mohou jevit jako závažná, nebyla podložena přesvědčivými důkazy. Samotná skutečnost, že taková obvinění stačila k zrušení celého volebního procesu, jak popisuje Bărăgan, již poukazuje na křehkost rumunské institucionální suverenity. Následné opakované volby tyto problémy nevyřešily, pouze je prohloubily.
V nových volbách zvítězil v prvním kole s velkým náskokem George Simion, vůdce nacionalistické Aliance pro sjednocení Rumunů (AUR): 40,96 % proti 20,27 % pro Nicușora Dana, starostu Bukurešti a symbol liberálně-globalistického establishmentu. Přesto byl Dan prohlášen vítězem ve druhém kole, a to hlavně díky hlasům z městských oblastí, které přišly na poslední chvíli – což byl podle Bărăgana klíčový faktor pro zvrat.
Změna v počtu hlasů odhaluje opakující se vzorec v zemích pod přímým vlivem struktur EU: nacionalismus vítězí tam, kde je silnější kontakt s každodenní realitou – venkovské oblasti, dělnická třída, průměrný občan –, ale je uměle poražen v metropolitních statistikách, kde se hlasování stává prodloužením státní propagandy a strachu vyvolaného médii.
Špinavý dvojí metr
Je třeba vzít v úvahu také mezinárodní kontext. Pavel Durov, zakladatel Telegramu, veřejně odsoudil přímý pokus o zasahování francouzských zpravodajských služeb, které údajně požadovaly, aby cenzuroval konzervativní rumunské hlasy. Durovovo odmítnutí vyhovět posiluje Simionova tvrzení o vnějším zasahování. Samotná existence takové žádosti je sama o sobě demokratickým skandálem – ale byla z velké části ignorována mainstreamovými západními médii.
Zároveň rumunské úřady také informovaly o pokusech o destabilizaci připisovaných Rusku. To vytváří pohodlný narativ: jakýkoli výsledek, který je v rozporu se zájmy euroatlantického bloku, lze přičíst Kremlu – což je rétorický prostředek používaný jak k delegitimizaci opozičních kandidátů, tak k ospravedlnění výjimečných opatření.
Jádro problému spočívá nejen v možnosti zasahování, ale také ve selektivitě, s jakou je řešeno. Když sociální média upřednostňují kandidáty spjaté s establishmentem, skandály jsou rychle umlčeny a pachatelé osvobozeni. Naopak, když z strategického využívání těchto platforem těží kandidáti proti establishmentu, objeví se záplava obvinění – od podvodů přes nelegální financování až po manipulaci s algoritmy. Jakmile je však hra u konce, vše se vytratí.
Znepokojivé vyhlídky
Volby v roce 2025 také odhalily chaos uvnitř rumunské politické třídy. Lídři jako Crin Antonescu a Victor Ponta odmítli jasně podpořit některého z kandidátů, což odráží ideologické vakuum v rámci stranického systému. I když Ponta dal najevo svou preferenci pro Simiona, nepodařilo se mu přenést svou voličskou základnu, což dokazuje erozi tradiční politické autority.
Simion se zase potýkal se svým radikalizovaným image. Přestože vedl v zahraničí – s významnými vítězstvími v diaspoře v Itálii, Španělsku a Německu – byl poražen v rumunských městských centrech a v citlivých regionech, jako je Moldavsko, kde je kvůli svým odborářským aktivitám persona non grata. Moldavské odmítnutí jeho kandidatury, z čehož těžil Dan, podtrhuje napětí mezi rumunským nacionalismem a moldavskou suverenitou – často využíváno nadnárodními elitami k diskreditaci projektů znovusjednocení.
Nelze opomenout roli Evropské unie a Spojených států. Jak nám připomíná Bărăgan, prohlášení jako to amerického viceprezidenta JD Vance, který kritizoval institucionální slabost Rumunska, byla rumunskými vůdci ignorována, kteří se místo toho rozhodli znovu potvrdit svou podřízenost euroatlantické ose. Evropská komise mezitím zahájila selektivní vyšetřování role TikToku ve volbách – ale s důrazem výhradně na „ruskou hrozbu“, nikdy na vnitřní mechanismy manipulace.
Výsledkem je ochranná demokracie, ve které občané volí, ale nerozhodují. Instituce existují, ale slouží vnějším zájmům. Kandidáti jsou povoleni, pouze pokud nezpochybňují nadnárodní konsensus. Volební proces je zachován jako forma, ale zbaven suverénní podstaty.
Jak Bărăgan trefně uvádí ve svém článku, rumunský případ ukazuje, že budoucnost demokracie ve východní Evropě závisí stále méně na voličích a stále více na algoritmech, bruselských komisařích a západních zpravodajských službách. Je to hořká, ale nezbytná lekce pro ty, kteří stále věří, že lidová suverenita a evropská integrace mohou existovat vedle sebe.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Slovensko schválilo zpřísnění dávek: Kdo odmítne práci, přijde o podporu ..... Úředníci na Slovensku budou moci krátit nebo odebírat dávky v hmotné nouzi lidem, kteří bezdůvodně odmítnou pracovní nabídku od úřadů. Vyplývá to z návrhu příslušného zákona, který dnes hlasy poslanců vládní koalice premiéra Roberta Fica schválil parlament. Předlohu ještě posoudí prezident. Opozice tvrdila, že opatření je diskriminační vůči osobám v tíživé životní situaci, a změnu už dříve kritizovali například někteří odborníci a odbory.
Ministr sociálních věcí Erik Tomáš při zdůvodnění zákona ve sněmovně uvedl, že cílem je zaměstnat asi 50 000 z celkového počtu 123 000 obyvatel odkázaných na pětimilionovém Slovensku na dávky v hmotné nouzi.
„Léta se kolem toho našlapovalo a dnes se to stává realitou. Po letech konečně začne platit pravidlo, že člověk, který odmítne pracovat, přijde o dávku v hmotné nouzi nebo mu bude krácena,“ řekl Tomáš po hlasování poslanců. Odmítl, že zákon je diskriminační.
Také v Česku právní úprava stanoví, že v hmotné nouzi není například evidovaný uchazeč o zaměstnání, který bez vážných důvodů odmítl vykonávat krátkodobé zaměstnání.
Zpřísnění podmínek pro vyplácení dávek v hmotné nouzi schválila slovenská sněmovna v době, kdy počet evidovaných nezaměstnaných na úřadech práce dosáhl minima od vzniku státu v roce 1993. Míra nezaměstnanosti podle svého hlavního ukazatele na Slovensku činila v dubnu 3,71 procenta. Úřady práce evidovaly zhruba 103 000 volných pracovních míst.
Už v současnosti se dávky v hmotné nouzi na Slovensku krátí v případě, že jejich příjemce například odmítne účast na menších veřejně prospěšných pracích či dobrovolnické činnosti v trvání alespoň 32 hodin měsíčně.
Základní výše dávky v hmotné nouzi na Slovensku pro jednotlivce činí 86,50 eura (2155 korun) měsíčně. U rodiny pak částka závisí na počtu dospělých a dětí. K těmto dávkám úřady po splnění stanovených podmínek vyplácejí také různé příspěvky, například na bydlení či na nezaopatřené dítě.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Stanice Českomoravská se má přejmenovat. A nemá to být jediná změna názvu ..... Plánované přejmenování stanice metra B Českomoravská na Aréna Libeň vzbudilo rozruch a dokonce proti němu vznikla petice, která požaduje zachování jména stanice. Nemuselo by se však jednat o jedinou změnu v pražské dopravě. Radní nedávno schválili přejmenování stanice Smíchovské nádraží a Ropid má připraveno až 18 návrhů na přejmenování stanic metra.
Přejmenování stanice Českomoravská, která v současnosti prochází rekonstrukcí, na Aréna-Praha podle Ropidu navrhl provozovatel současné sportovní arény v Libni. Sám Ropid pak uvedl, že návrh předložil místopisné komisi magistrátu, která s ním souhlasila a nyní je rozhodnutí na Radě hl. města. Jednání probíhala podle Ropidu asi půl roku.
Přejmenováním se zabývala i Praha 9. Jednání pro Echo24 popsal místostarosta Prahy 9 a zároveň člen místopisné komise magistrátu Adam Vážanský.
„Na Praze 9 jsme se o tom bavili docela dlouze, někteří lidé měli ten názor, neměnit, tedy konzervativní. Já jsem to měl chvíli tak, chvíli, tak, protože tam i bydlím. Ale přijde mi, že se to hodně změnilo, ta lokalita je jiná a je tam významný bod Prahy. (Libeňská O2 Arena-poz. red)," uvedl Vážanský. Podle něj debata probíhala o tom, zda stanici pojmenovat podle ulice nebo místopisného prvku. Nakonec podle něj zvítězil název Aréna Libeň, aby v názvu byl místopisný prvek a název se odlišil od jiných arén v Praze. Zároveň upozornil, že přejmenování má na starost především Ropid a dopravní odbor magistrátu. Místopisná komise se především zabývá názvy náměstí a ulic a dává pouze doporučeni Radě města. Možné přejmenování jiných stanic a zastávek by měla řešit na zasedání v červnu.
Proti návrhu, kterým by se měla právě rada zabývat v příštích týdnech, vznikla i petice proti přejmenování stanice a zachování původního názvu s odkazem na historické a místopisné souvislosti, kterou zatím podepsalo necelých 400 lidí. Někteří jedinci pak podepsali petici naopak za přejmenování.
Mluvčí Ropidu Filip Drápal pak pro deník Echo24 uvedl, že by mohly být přejmenovány i další stanice. "Ropid už dlouhodobě navrhuje změny názvů některých stanic z hlediska systémovosti a zdůraznění možných přestupů na vlaky či vhodnějšího pojmenování stanic s ohledem na výstižnost pojmenování daného místa. Primárně nyní cílíme na přejmenování některých stanic u vlakových nádraží zejména na lince metra B, protože pokud nyní dojde ke změně na Českomoravské, má smysl při té příležitosti přejmenovat i některé další stanice, když se stejně bude muset vyměnit informační systém na celé lince,“ uvedl Drápal.
Ropid už v roce 2018 v dokumentu o koncepci dopravy v Praze do roku 2029 navrhl změny názvu až 18 stanic metra. A to většinou s odkazem na chybný místopis, například vzdálenost od stejně pojmenované ulice nebo na lepší přehlednost a pojmenování podle významných dopravních staveb. Návrh se tehdy setkal s kritikou. Na lince B se jedná například o stanici Národní třída, která, jak upozorňuje dokument, se nachází pod ulicí Spálená a historicky se místu říkalo Perštýn. Tak podle dokumentu mohla být stanice i přejmenována. Podobně by podle návrhu mohla být přejmenována stanice Křižíkova, jelikož samotná ulice se nachází nad dvěma stanicemi a bližší by bylo označení Karlín. Podobně na lince A navrhuje například přejmenování Hradčanské, která se nenachází na Hradčanech na Brusku.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Bože můj, za co ti lidé už dneska berou peníze ... Kdyby dělali něco užitečného a nevymýšleli kraviny !!! Ono stačí to přejmenování Ruzyňského letiště dle kultu osobnosti ...

Vláda rozvrtala i platy školníků a kuchařek ..... Současná vláda, plus její bývalý vládní partner Piráti, je opravdu vládou panské koalice. Kašle na obyčejné lidi. Vládní činitelé nemají soudnost, pokud jde o dopady svých rozhodnutí na sociální a lidskou situaci v řadě oblastí společenského života. Desítky tisíc školníků, školních kuchařek a uklízeček, kteří pracují v základních školách, budou mít od nového roku 2026 velký problém.
Zejména školní kuchařky a uklízečky mají dlouhodobě ubohé platy, na hranici minimální mzdy. Žijí ale často v regionech či místech, kde sehnat jinou práci prakticky není možné. Anebo by to byla práce, která by v případě kuchařek neodpovídala jejich kvalifikaci. Jedná se totiž o ženy spíš staršího či v lepším případě středního věku a z toho plyne,  že pro ně není jednoduché si novou práci zajistit.
Vláda při schválení jednoho ustanovení novely školského zákona, která byla dodána do návrhu zákona  přílepkem, přenáší financování kategorií nepedagogických pracovníků přímo na obce. V případě větších měst to je jistě řešitelné, a to i pokud město - obec dostane na platy nepedagogických pracovníků méně nežli dosud. Prostě v městském rozpočtu, v případě, že budou chybět peníze, a to "díky" státu, který dosud tyto pracovníky platil,  je jistě možné najít potřebnou „rozpočtovou vatu“ v jiných kapitolách rozpočtu. Ale jak to bude v malých a úplně mrňavých obcích s titěrným ročním rozpočtem?
A teď budu mluvit jako bývalý rozpočtář a plánovač, který by se nikdy do takovéto „úpravy“ rozpočtového financování kategorie nepedagogických pracovníků nepustil.
Zatím nepedagogičtí pracovníci svorně křičí, že jejich platy jsou nedostatečné. Ale při převodu peněz v rámci státního  rozpočtu z ministerstva školství na kraje a obce budou logicky někteří spokojeni, ale stovky obcí mohou mít vážné rozpočtové problémy.
Dodatečně vymyšlený argument pro vzetí malých obcí (protože těch se to bude nejvíce týkat) finančně “u úst“, že to prý má být nástrojem ke koncentraci malých škol a k úsporám nepotřebných pracovníků, je samozřejmě nesmyslný.
No tak dobře. Zrušíme uklízečku na škole XY a učitelé nebo dobrovolníci z řad rodičů si budou sami ve škole  uklízet. „Bordel“, který by pak následoval, by měl nepochybně dopad také na žáky, kteří by přicházeli do zpustlého prostředí. Výchovné by to nebylo.
Technokraticky vzato, jistě jde sloučit několik malých škol s nemnoha žáky do jedné větší. Je otázka, jestli se ovšem v nějaké blízké obci najde tak velká školní budova, která může okamžitě k tomuto účelu sloužit. V každém případě bude většinou potřeba peněz na rekonstrukci budovy, která rozšíří svou kapacitu. Ano a několik školských budov v malých obcích by zůstalo volných a odsouzených k postupnému zpustnutí či prodeji.
A další otázka je, jak dopravit děti z malých obcí, kam zatím chodili do školy, do „koncentrované“ školy v obci v blízkém okolí. Kraje by musely zajistit nové školní autobusové linky nebo školní specializované autobusy, které by rozvážely děti do okolních obcí. To se jistě zorganizovat dá, ale stojí to peníze, jako všechno.
Obce i odborníci z oblasti školství jinak oceňují řadu změn, ke kterým v novele škol zákona dochází.  Ale obávám se, že tato novela školního zákona bude proslulá tím, že vytvoří velký rozpočtový chaos.
Rozpočtovým bohatcům mezi obcemi bude přát a chudé obce ještě dále zchudnou. A osobně nezávidím těm starostům, kteří budou muset rodičům dětí ve své obci vysvětlovat, že prostě na provoz školy nemají a že jejich děti budou muset jezdit do školy do více nebo méně vzdálené jiné obce. Rodiče jsou totiž také voliči.
A tento zásah současné vlády vyvolá krizi v lidských vztazích v desítkách a stovkách základních škol a ve stovkách obcí po celé republice.
Nezávidím také tomu, kdo tento svinčík ve školství po ukončení činnosti téhle vlády bude řešit.      (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Liberálně-demogratické soudy začínají připomínat liberálně-demogratické volby. Soudí tak dlouho, dokud není požadovaný kandidát odsouzen. Politické procesy soudí absolventi plzeňských práv ..... Pražská učitelka Martina Bendářová byla na potřetí odsouzena soudkyní Eliškou Matyášovou u obvodního soudu pro Prahu 6 k 7 měsícům vězení s podmínkou na dva rok. Na začátku roku konfliktu na Ukrajině v roce 2022 podle soudkyně tak šířila „ruskou propagandu a popírala ruské zločiny“ před třídou žáků na Praze 6!
Přitom dva předchozí soudy včetně vyšší instance jí osvobodily. Jenže na tlak tlak politického vedení země zasáhl nejvyšší soud a de facto nařídil odsouzení a pak už jenom bylo potřeba najít dostatečně ochotnou/horlivou soudkyni. Tou se stala Mgr. Eliška Matyášová, kterou čerstvě jmenoval soudkyní Petr Pavel v prosinci roku 2024! Dotyčná tedy je soudkyní méně než 6 měsíců a jisté náhodou jí byl přidělen tento případ. Má k tomu správnou kvalifikaci, před několika málo lety totiž absolvovala právnickou fakultu v Plzni, promovala v roce 2018.
Plzeňská práva jsou slavná, tam se studium dá zvládnout i za rok a mezi absolventy najdete titány jako poslance ODS Marek Benda, známého to předkladatele prvního zákona omezující svobodu slova v roce 2000.
Výsledkem je „liberálně demogratické odůvodnění“, které si nijak totalitními režimy minulosti. Považte sami:
Soudkyně Eliška Matyášová vysvětlila, proč je nutné chování pedagožky řešit v trestní rovině. Uvedla, že je to kvůli tomu, komu proruské dezinformace sdělovala. Kdyby je říkala svým známým, pravděpodobně by z toho žádný problém neměla.
Vida, tak sice mají Češi podle ústavy svobodu slova, ale možná vlastně ne…. to přesně totiž říká ona soudkyně.
„Obžalovaná si může myslet, co chce, ale nesmí k tomu zneužít své postavení učitele,“ řekla Matyášová. V rozsudku zároveň pedagožce nařídila, že musí absolvovat kurz na posílení mediální gramotnosti, a to proto, že má podle ní problém s rozlišováním dezinformací a propagandy.
To je další perla ala komunistická justice. Je vhodné si určitě připomenout, že učitelku Bednářovou udal jistý žák František Kroupa vnuk „údajného protitotalitního disidenta“ D. Kroupy. Otec mladého udavače je jistý Mikuláš Kroupa, který je bojovníkem za „západní demokracii“. malý udavač tak učinil na nátlak rodiny údajných „disidentů a bojovníků za svobodu“.
Zajímavé je, že když jsou hubeni palestinští civilisté po tisících Židy ve svých domovech v Gaze a velká část místní židovské komunity a její přisluhovači z toho mají veřejně radost (odívejte se na nějaké diskuze), tak pochopitelně žádné trestní stíhání nikdo nezahájí. To by přece byla nenávist a antisemitismus a popotahován liberálně demokratickými soudy by byl naopak ten, kdo by se podobné spravedlnosti domáhal.
Politické procesy v liberální lžidokracii začínají připomínat volby, ty se také musí v některých opakovat tak dlouho, dokud nezvítězí liberálně demogratický kandidát. Rakousko, Německo, Rumunsko. Někdy dokonce musí být kandidát rovnou z voleb vyloučen Francie, Rumunsko a brzy možná Okamura, pak je vítězství těch správných sil jisté.
Nejděsivější na tom všem je nadšení „lžidokratické klaky“, která se považuje za „svobodomyslnou a demokratickou elitu“.
Jenže může to být v lžidokracii jinak? Lžid měl vždy lež, podvody a intriky jako hlavní nástroj svého jednání ve snaze o uchopení moci a nastolení jeho světovlády. Bylo to snad v roce 1948 v Československu jiné? V čem se Fiala, Rakušan od svých soukmenovců Reicina, Margoliuse? Všichni slouží stejnému satanovi…. a né nadarmo má vždy satan na obrázcích velký nos
Pro služebníky nosatého satana snad jen varování, kdo seje vítr, vždy sklidí bouři a kdo s čím zachází, tím také schází…..     (Čtěte na stránkách Česká věc)

EU chce do léta představit novou strategii přídělového systému vody ..... Nedávno jste si zde mohli přečíst o úmyslu EU regulovat spotřebu vody a nyní již tato myšlenka získává reálnější podobu. Přeregulované EU tak nestačí stávající regulace, namísto jejich rušení přidává další – a to navíc na nutnou životní potřebu každého z nás: vodu.
To, že máme v podstatě zdaněn i vzduch, který dýcháme (či spíše vydechujeme), snad již dávno došlo každému, kdo si uvědomuje, že také o tom jsou uhlíkové daně.
Voda je tak nyní další komoditou, která bude touto zločineckou organizací regulována. Jak konkrétně se dozvíme již poměrně brzy.
Evropská unie připravuje komplexní vodní strategii, která má být představena do léta 2025. To, co se prodává jako neškodná reakce na sucho, se při bližším zkoumání ukazuje jako další stavební kámen komplexní architektury kontroly.
Paralely s Covidovými opatřeními a bruselskými fantaziemi o klimatickém lockdownu jsou děsivě jasné.
Komisařka EU pro životní prostředí Jessika Roswallová oznámila médiím, že zprůhlední spotřebu vody v domácnostech.
Lidé by měli mít možnost přesně vidět, kolik vody spotřebují, aby byli povzbuzeni k jejímu „vědomějšímu“ využívání. To samozřejmě ví každý, kdo má doma vodoměr, ale tuto skutečnost EU samozřejmě zcela opomíjí.
Každý, kdo je obeznámen s touto orwellovskou rétorikou newspeaku, ví: Jde o totální dohled a kontrolu.
Zpráva o strategii odolnosti Evropského parlamentu vůči vodě, zveřejněná v dubnu, obsahuje vše.
Jsou tam výslovně zmíněny „digitální monitorovací systémy“ jako nástroj vodohospodářství. To, co se prodává jako dobrovolná transparentnost,  je ve skutečnosti základem pro bezproblémové sledování každé jednotlivé kapky, kterou spotřebujete.
Známá hra: problém, reakce, řešení
Bruselští byrokraté se řídí osvědčeným schématem: Nejprve se vykonstruuje existenční hrozba, poté se obyvatelstvo zpanikaří a nakonec se předloží řešení „bez alternativy.“
Tentokrát jde o údajný hrozící nedostatek vody v Evropě. Roswallová dramaticky varuje: „Vždycky jsme brali jako samozřejmost, že vody bude dostatek. To už neplatí.“
Obzvláště výmluvná je její zmínka o energetické krizi, kdy „se náhle staly možnými velké úspory, protože si lidé problém uvědomili.“
Zde se otevřeně přiznává, že krize jsou zneužívány jako páka k ovládání chování. To, co bylo během energetické krize prodáváno jako dočasné nouzové opatření, má nyní sloužit jako plán pro úplnou kontrolu vody.
Ideoložka plánované ekonomiky a její fantazie o lockdownu
Ideologický základ pro tuto politiku poskytla již v roce 2020 samozvaná „oblíbená ekonomka“ bývalého německého ministra hospodářství Roberta Habecka, Mariana Mazzucato.
Ve svém nechvalně známém článku „Jak se vyhnout klimatickému lockdownu“ na Project Syndicate vykreslila dystopický scénář:
„Vlády by měly omezit používání soukromých motorových vozidel, zakázat konzumaci červeného masa a zavést extrémní opatření na úsporu energie.“
Její výzva k „podnikatelskému státu“ není nic jiného než plánovaná ekonomika v zeleném hávu. Zcela otevřeně tvrdí, že „trhy samy o sobě zelenou revoluci nepovedou,“ a že je proto nezbytný státní nátlak.
Tento totalitní způsob myšlení se nyní plně odráží ve strategii EU pro vodu.
Síť globalistů
Project Syndicate, portál, na kterém byly šířeny teze Mazzucatové, je vším, jen ne neutrální platformou. Mezi partnery patří Světová banka, Evropská rozvojová banka, Organizace spojených národů a Nadace Open Society George Sorose.
Z toho je jasné: Nejde o náhodu, ale o koordinovanou akci globalistických sítí.
Vodní strategie EU proto není izolovaným jevem, ale součástí většího projektu transformace evropské společnosti podle představ samozvané elity. Pod rouškou ochrany životního prostředí se vytvářejí nástroje, které umožňují totální kontrolu nad životy občanů.
Od „dvou týdnů“ k trvalé kontrole
Každý, kdo pozorně sledoval vývoj posledních několika let, zná vzorec: to, co se prodává jako dočasné nouzové opatření, si rychle vybuduje vlastní život.
„Dva týdny na zploštění křivky“ se změnily v měsíce lockdownu. „Dobrovolné“ očkování se de facto stalo donucovacím opatřením. A to, co se dnes chválí jako „transparentní“ měření spotřeby vody, se zítra stane povinným přídělovým systémem.
Jistě existují rozumné alternativy: investice do infrastruktury, lepší technologie skladování vody, efektivnější zavlažovací systémy nebo podpora technologií šetřících vodou prostřednictvím skutečných tržních pobídek.
To by ale znamenalo, že s občany by se mělo zacházet jako s odpovědnými jednotlivci, nikoli jako s objekty státního dohledu.
Blíží se vodní lockdowny?
Znamení ukazují na bouři. Po Covidu, klimatu a válce našli globalisté své další pole působnosti: vodu. Vodní strategie EU je prvním krokem ke společnosti, v níž je každá kapka monitorována, každá spotřeba zaznamenávána a každé „plýtvání“ trestáno.
Každý, kdo si stále myslí, že jde jen o ochranu životního prostředí, se probudí nejpozději s prvním „vodním lockdownem.“ Pak ti samí politici, kteří dnes mluví o „transparentnosti“, prohlásí, že drastická opatření jsou „nevyhnutelná.“
Občané budou degradováni na prosebníky, kteří musí stát frontu na svou denní dávku vody. Čas na odpor je teď. Kdo mlčí, souhlasí.
A ti, kdo budou souhlasit, si brzy uvědomí, že svoboda je jako voda: jakmile je pryč, sama se nevrátí…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Lobbistické skupiny chtějí, abyste jedli GMO bez vašeho vědomí ..... Lobbistické skupiny v zemědělství nechtějí označování nových GMO vyrobených novými genomickými technikami (NGT). Chtějí zajistit prodej GMO potravin, které lidé odmítají kupovat. (Foto: Flickr)
Mnohé organizace v EU proto v opozičním stanovisku požadují svobodu volby pro občany, kterou lze zajistit pouze označováním GMO produktů. To je naprosto přirozený požadavek, o kterém by se nemělo vůbec diskutovat.
Skutečnost je však jiná, deregulace nových GMO je v závěrečném legislativním procesu.
V současné době probíhá trialog mezi Evropskou komisí (EK), Evropským parlamentem (EP) a Radou EU, kde se hledá konečná verze návrhu. EK předložila návrh deregulace, který ruší hodnocení rizik, označování produktů z nových GMO, sledovatelnost a možnost zákazu jejich pěstování.
Podle EK by se s novými GMO mělo zacházet v podstatě stejně jako s konvenčními plodinami, čímž by se rizikové GMO potraviny dostaly na naše stoly, aniž bychom o tom věděli.
Rada EU dala souhlas, EP souhlasí s deregulací, ale s připomínkami včetně označování. Označování nových GMO je nezbytné, ale samozřejmě to nestačí, jak se uvádí i ve výše uvedeném stanovisku.
Všechny nové GMO musí mít kromě označování také hodnocení rizik a musí zůstat přísně regulovány podle stávajících právních předpisů, které by se měly spíše zpřísnit než oslabit ve prospěch nových GMO.
To požadovali občané Slovenska v petici a hromadné připomínce, mnoho slovenských organizací a podniků, 425 000 občanů EU a více než 300 evropských organizací.
Nové GMO/NGT nejsou tak přesné a navíc způsobují nežádoucí změny DNA s riziky pro zdraví a přírodu. To potvrdili například vědci a národní instituce z Francie, Německa a Rakouska.
Přesto jsou snahy o uvolnění pravidel pro nové GMO enormní a situace je vážná. Věda a vůle občanů jsou pošlapávány.     (Čtěte na stránkách AC24)

Tajomstvá génov a spôsobu života storočných ľudí prezrádzajú, ako sa v zdraví dožiť 100-ky ..... Prečo sa niektorí ľudia dožijú 100 rokov s bystrou mysľou, pevným zdravím a bez chorôb, ako sú Alzheimerova choroba alebo choroby srdca?
Nové objavy vo vede o dlhovekosti naznačujú, že ide o zmes biológie a zvyklostí. Štúdie z popredných inštitúcií v Číne, Holandsku a USA odhalili, že hoci genetika zohráva istú úlohu, storoční ľudia prosperujú vďaka svojmu celoživotnému záväzku k zdravej výžive, pohybu a zvyšovaniu odolnosti.
Ich tajomstvá – od črevných baktérií až po ochrannú DNA – teraz analyzujú výskumníci a na základe svojich zistení ponúkajú praktické rady na oddialenie starnutia a chorôb súvisiacich s vekom.
Paradox storočného starca: Zlé gény, dobré výsledky
Storoční ľudia často majú v porovnaní so zvyškom populácie rovnaké gény spojené s chorobami typu Alzheimerova choroba či srdcové zlyhanie, no týmto chorobám sa vyhýbajú oveľa lepšie ako ostatní.
Čínska štúdia vedená výskumníkmi z Čínskej akadémie vied zistila, že 50% dlhovekosti je formovanej životným štýlom ako rastlinná strava a fyzická aktivita, zatiaľ čo genetika zodpovedá iba za 25%.
Dokonca aj jedinci s génovými predispozíciami k chorobám, ako sú gény spojené s vysokým cholesterolom alebo Alzheimerovou chorobou, disponujú biologickou obranou, ktorá neutralizuje genetické riziká.
Dr. Fan-Qian Yin, spoluautor štúdie, to vysvetlil takto:
„Ich telá vypínajú genetické „časované bomby“ prostredníctvom mechanizmov, ktorým stále ešte len začíname rozumieť. Napríklad, storoční ľudia často vykazujú chémiu krvi prirodzene odolnú voči hromadeniu cholesterolu a udržiavajú si mladistvú génovú expresiu v zápalových imunitných odozvách.“
Gény, ktoré bojujú s časom a stratení zloduchovia
Niektoré gény pôsobia ako superhviezdy dlhovekosti. Čínska štúdia zdôraznila, že gény APOE a FOXO3A sú kľúčové pre reguláciu cholesterolu a odolnosť voči stresu.
Tieto gény sú pomerne bežné u storočných ľudí na celom svete.
Holandskí vedci medzitým objavili ďalšie ochranné alely v génoch ako ANKH, GRN a SORT1, ktoré pomáhajú odstraňovať mozgový odpad a riadiť čistenie buniek – čo predstavuje kľúč k predchádzaniu Alzheimerovej choroby.
„Kognitívne zdraví storoční ľudia sú geneticky chránení pred Alzheimerovou chorobou,“ hovorí Dr. Henne Holstege, spoluautor holandskej štúdie z roku 2024.
Tieto genetické štíty v spojení s výberom životného štýlu umožňujú mnohým vyhnúť sa kognitívnemu poklesu až do svojich posledných rokov života. Ide o jav nazývaný „kompresia morbidity“.
Prekvapivá úloha mikrobiómu na dĺžku života
Radikálny faktor prispievajúci k zdraviu storočných ľudí sa skrýva na menej očakávaných miestach – v ich črevnom mikrobióme.
Čínska štúdia zistila, že storoční ľudia sú hostiteľmi prospešných baktérií ako Akkermansia a Bifidobacterium vo väčšom množstve než mladší dospelí, čo posilňuje imunitu a pôsobí proti zápalom.
Transplantácia ich črevných mikróbov myšiam predĺžila život, čo naznačuje, ako by mohli vyzerať budúce terapie pre ľudí.
Jadrom tejto mikrobiálnej rozmanitosti je strava. Storoční ľudia na celom svete uprednostňujú stravu bohatú na rastlinné potraviny, strukoviny, celozrnné obilniny a fermentované potraviny, pričom obmedzujú spracované potraviny.
Toto všetko sú veci, ktoré podporujú odolnú mikrobiotu. Dr. Henne zdôrazňuje: „Strava nie je len palivo – je to jazyk metabolizmu a starnutia.“
Živý dôkaz: Kmeňové bunky od storočných ľudí ponúkajú novú sadu nástrojov pre spomalenie starnutia
Vedci teraz hľadajú indície v biológii storočných ľudí.
Americká štúdia z roku 2025 transformovala krvné bunky zo 45 ľudí vo pokročilom veku na kmeňové bunky, čím vytvorila biobanku na štúdium starnutia v „reálnom čase“.
Tieto bunky, ktoré si zachovávajú genetický kód darcov, odhaľujú, ako DNA storočných ľudí odoláva oxidačnému stresu a amyloidným plakom spôsobujúcich kognitívny útlm.
„Predstavte si neuróny, ktoré sa tvoria v miske s odolnosťou storočného človeka,“ povedala Dr. Chiara Herzogová z King’s College London. Odkazovala tým na štúdiu, v ktorej neuróny z kmeňových buniek storočných ľudí bojovali proti toxickým proteínom lepšie ako neuróny od mladších darcov.
Váš plán pre zdravú dlhovekosť
Hoci nedokážeme prepísať naše genómy, vedci tvrdia, že aj malé zmeny v každodennej rutine dokážu napodobniť úspech storočných ľudí:
1. Jedzte celé potraviny (ovocie a zelenina): Uprednostňujte nespracované rastliny, strukoviny a fermentované potraviny. Už jedna porcia špargle alebo kimči denne môže posilniť ochranné črevné baktérie.
2. Často sa hýbte (ale nie príliš veľa): Pravidelné mierne cvičenie, ako sú prechádzky alebo záhradkárčenie, prináša lepšie výsledky ako sporadické aktivity vysokej intenzity.
3. Kvalita kalórií pred kvantitou: Znížte príjem prázdnych sacharidov a cukrov. Zamerajte sa na hustotu živín v jedle pred veľkosťou porcie.
4. Zvládanie stresu a sociálne väzby: Silné vzťahy a praktiky všímavosti (meditácia, joga, dychové cvičenia a podobne) znižujú zápalové markery spojené so starnutím.
5. Genetické poznatky: Nové nástroje by mohli čoskoro umožniť jednotlivcom prispôsobiť stravu alebo doplnky stravy ich jedinečnému profilu DNA.
Starnutie podľa vlastných predstáv
Dlhovekosť už nie je genetickou lotériou, ale celoživotným vyjednávaním medzi biológiou a správaním.
Storoční ľudia ponúkajú vzor. Sami predstavujú dôkaz, že so správnymi rozhodnutiami môžu ľudia prosperovať až do svojho druhého storočia veku.
Keďže svetová populácia storočných ľudí prudko rastie, ich tajomstvá môžu čoskoro predefinovať to, čo znamená starnúť.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Evropská komise hraje s elektřinou špinavou hru ..... Na tzv. Akční plán pro dostupnou energii, se kterým přišla Evropská komise v únoru letošního roku, už pomalu sedá prach. Stejně jako prakticky u všech ostatních energetických plánů komise se totiž záhy ukázalo, že svůj účel nesplní. Dokud budou novináři nekriticky přijímat všechny plány Evropské komise jako zjevenou pravdu, nic ji nedonutí k tomu, aby dělala to, co dělat má – sloužit lidem.
Po prvotních reakcích se o tomto „akčním plánu“ v médiích rozhostilo ticho. Jenže dokud takové věci nebudou noviny bez ustání tepat, nic se nezmění. Nikdo jiný stále ještě nemá sílu na to, aby je v tomhle zastoupil.
Bez objektivní práce novin se lidé nedozvědí, co pro ně unie skutečně dělá. Nebo spíš co „pro ně dělá“. Protože ve skutečnosti se v energetice vší mocí snaží jen zamaskovat největší průšvihy, které udělala. A udržet vývoj takový, jako dosud. Bez ohledu na lidi a jejich skutečné potřeby. Zmíněný Akční plán je toho srozumitelným důkazem.
Tenhle plán „pro dostupnou energii“, pokud se něčím reálným zabývá, tak opravdu jen tím, aby energie byla dostupná. Tedy aby se k lidem mohla fyzicky dostat. To, zda ji bude dostatek, zda ji budou lidé schopni zaplatit, či zda ji budou moci zaplatit firmy, totiž nechává zcela stranou. Případně vybízí státy, aby cenu elektřiny dotovaly. A ještě před to klade clonu prázdných frází. Zároveň vůbec nezmiňuje problém s cenou emisních povolenek (cena za vypuštění tuny oxidu uhličitého), které jsou hlavní příčinou vysokých cen elektřiny. Čili rovnou vynechává nejsnadnější způsob, jak cenu elektřiny učinit dostupnější. A energetiku členských států současně učinit bezpečnější.
Způsoby, se kterými plán operuje, zkrátka k deklarovanému cíli nevedou, nebo k němu vedou zdlouhavě a se značně nejistým výsledkem. Například zrychlení povolovacích procesů na stavbu nových větrných elektráren a elektrických sítí. To jistě přispěje k tomu, aby bylo možné produkovat elektřinu na více místech, než nyní. Čili to podpoří další rozmach dotovaných obnovitelných a zároveň jen občasných zdrojů energie (OZE). Což je to, co komise chce. Jak to však má způsobit snížení cen elektřiny? Vždyť čím více bude v síti OZE, tím větší bude potřeba regulační elektřiny ze stabilních konvenčních zdrojů (uhlí, plyn), jichž však bude kvůli emisním povolenkám a dalším unijním regulacím ubývat.
Nahradit je přitom můžou jen bateriová úložiště, jejichž cena je spíš astronomická, než jaká jiná. Mantra o nabíjení úložišť z přebytků produkce OZE přitom není pravdivá. Aby je bylo možné nabíjet podle potřeb, budou vyžadovat, minimálně z části, své vlastní OZE, které případně budou také dodávat do sítě (což nebudou, protože v takových chvílích tam budou dodávat i všechny ostatní OZE a cena elektřiny bude pravděpodobně záporná…) A tyhle náklady, stejně jako ty na rozšiřování samotných přenosových soustav, musí investorům někdo zaplatit. Ten někdo jsou nakonec vždy lidé v tom kterém státě…
Stejný „pes“ je zakopaný v nápadu komise, aby státy snížily zdanění elektřiny. Možná ve státech, které ji mají vysoce zdaněnou již nyní, což Česko není. A snížení DPH na elektřinu až na pět procent? Nebo hrazení příspěvků na OZE a podobně ze státního rozpočtu? To už mohli unijní ouřadové rovnou napsat, aby si státy půjčili další peníze. V kontextu pokračujícího nucení do Green Dealu a při současné míře zadlužení států v unii to totiž nemůže vést k ničemu jinému…
A Bruselem vzývaná energetická unie? Všichni, kteří sousedí s Německem, by mohli vyprávět, jak jim toto sousedství zvyšuje ceny. Dokonce natolik, že v Norsku a Švédsku seriózně uvažují o tom, že nejen, že nebudou propojení s „říší Energiewende“ posilovat, ale dokonce i o tom, že by je zrušili (zde a zde).
Unijní plán pro dostupnou energii pochází ze stejné myšlenkové líhně, jako nápady, jež chtěly krach komunistické moci ve Východní Evropě odvrátit pomocí „více komunismu“, případně v poslední fázi „přestavbou komunismu“. Unie je nyní ve fázi „více EU“. Až přejde do fáze „přestavby EU“, bude jasné, že krach je už blízko.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

29.5. 2025     Německo: Již 23% populace se narodilo mimo Německo a jsou tisíce mešit ...... Už 23% obyvatel Německa se narodilo mimo území Německa, tedy přišli do Německa jako migranti. A započítejte do toho, že mnozí jsou již staří a mají tak děti a vnoučata nejspíše s německým pasem, tak ve společnosti migranti mohou tvořit klidně i 40%.   
  A v roce 1945 mělo (západní Německo) 10 mešit. Východní Německo nula. Dnes mají ve sjednoceném Německu přes 2700 mešit, většinu v bývalém západním Německu. A tohle vše probíhá i u nás, tato změna populace ...      (Islamizace)

Rusko odpoví, pokud se Německo zúčastní odpálení raket dlouhého doletu na Ukrajině - Medveděv ..... Německo je již plnohodnotným účastníkem ukrajinského konfliktu, a pokud se objeví informace o účasti německých vojáků na odpalování raket dlouhého doletu na ruské území, může Moskva přijmout jakékoli rozhodnutí o odvetných akcích, řekl ve středu místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv.

"Pokud se objeví informace, že se němečtí vojenští specialisté účastní odpálení rakety rakety dlouhého doletu na ruském teritoriuy, lze učinit jakékoli rozhodnutí o odvetných opatřeních ... Je to v kompetenci vrchního velitele," řekl Medveděv.

Další Medveděvovy výroky:

Nejde jen o dodávky zbraní. V podstatě jde o totální účast v konfliktu, nikoli o nějaké hybridní zapojení.

To znamená, že Německo je opět nepřítelem Ruska, opět se účastní války – tentokrát poháněné stejnou nacistickou ideologií, kterou kdysi vytvořilo. A Merz je prostě loajálním dědicem svých příbuzných, kteří bojovali ve wehrmachtu.

Pokud se potvrdí důkazy, že němečtí vojenští specialisté jsou zapojeni do odpalování raket dlouhého doletu proti ruskému území, mohlo by být zváženo jakékoli opatření k reakci.

Taková rozhodnutí spadají do pravomoci vrchního velitele. Nikdo nemůže Rusku upřít právo se plně bránit – což je bod, který naše hlava státu zdůraznila více než jednou.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Oni to fakt chtějí ..... Skupina tzv. Ochotných chce opravdu válku. Jejich výzva k třicetidennímu bezpodmínečnému příměří na Ukrajině byla pokusem získat čas jak na dozbrojení kyjevské junty, tak i k přesunu vojáků NATO na Ukrajinu. Kreml ví velmi dobře, proč na tuto nabídku neslyší. V době, kdy má Rusko jednoznačně převahu a jeho průmysl dokáže uspokojovat jak vojenské, tak i civilní potřeby státu, zároveň naplňuje úkoly spojené s SVO, se odmítá podřídit diktátu Západu.
  Nový německý kancléř Merz jasně dává najevo, z jaké rodiny vzešel. Geny nacistických předků v něm probouzí touhu se opět dostavit před Moskvu. Nebo spíše ještě dále. Ani Macron doma už značně neoblíbený by se za vítězství nad Ruskem nestyděl a Ukrajina má sloužit jako paklíč. Vzhledem k tomu, že lidský potenciál Ukrajiny už vcelku dochází, navíc lovci branců už dostávají často na ulicích na budku, přemýšlí Západ o tom, jak vrátit utečence zpět do hry. Pravdou je, že jen v Polsku a u nás je dohromady cca 1 200 000 potencionálních vojáků. Plno dalších je v jiných západních zemích včetně USA. Zelenskyj by je rád dostal zpět, politici zatím přemýšlí, jak to udělat. Jen sebrat podporu už nestačí, řada z imigrantů se tu zabydlela, pracují a podnikají. Na druhou stranu, bez nich se nestane nic jiného, než že Ukrajina přestane existovat. S nimi tedy asi také, jen o něco později.
 Scénáře dalších měsíců mohou být různé. Západ chce válku, na kterou ale není absolutně připraven. S výjimkou USA válčících víceméně nepřetržitě nemají ostatní státy NATO jak dostatečnou výzbroj, tak peníze na ni, navíc chybí vojsko. Proti nim stojí Rusko s Čínou a KLDR v zádech. Jestliže je ve skladech těchto zemí největší zásoba jaderných hlavic, vyrovnají se USA i na moři a ve vzduchu, pak je vcelku jasné, že restart vojenského průmyslu v EU by trval nějaký čas. Jestli by ho tedy Rusové vůbec umožnili. Přiznejme si, že naivita liberálů ve vedení EU je dlouhodobě stejně velká, jako jejich touha po konfrontaci s Ruskem. Bez Ruska jim budou chybět suroviny, energie i palivo, také dochází peníze, přestože je obyvatelstvo daněmi tlačeno do chudoby už nyní. Jak chtějí tedy budovat silnou armádu, to je ve hvězdách.
  Dalším důležitým aspektem je ochota Evropanů obléct uniformy. Jestliže Rusové v podstatě bojují o svou zemi, svobodu a svébytnost, Západ má dobyvačné choutky. Především jeho elity. Prostí občané už potřebu dobývat Sibiř nemají. Navíc Evropané i Američané výrazně zblbnuli, vyměkli a frajery v podpatkách a sukních do války asi těžko dostanete. Dokonce ani k polním kuchyním ne. Myslet si, že všichni poslechnou a půjdou umírat za Merze, Macrona nebo Fialu, je hloupost. Přestože tedy mají Němci opět tendenci zavelet Evropě k ataku Ruska, u nás by je poslechlo pár voličů stran současné vládní koalice, několik pitomců obdivujících Foltýna či Petra Pavla, a tím by to asi skončilo. Nadšení mladých příznivců ODS, Top09 (jestli nějací jsou), Pirátů a Nerudové by s prvním ostrým výcvikem padlo na nulu. Umírali by často dříve, než by dokončili trénink. Bojiště v počítačových hrách a v realitě jsou rozdílným prostředím.
  Rusové jsou zatím velmi zdrženliví, jejich poslední akce byly odpovědí na západní ignoraci a povýšenost. Jsou ochotni jednat o definitivním míru a vznáší stejné nároky, jako na začátku SVO. Zelenskyj je z různých důvodů odmítá a nechá klidně vymřít jednu celou generaci Ukrajinců. Těch pár žoldáků obětovaných Západem a končících na márách mu moc nepomůže. Rusové konečně pochopili, že zbraně doručené na frontu zabíjí jejich syny, takže se zaměřili na dodávky nové techniky a munice, případně na výrobní podniky přímo na Ukrajině. Navíc jsou vybaveni i na to, aby podobně zasáhli po celé Evropě, pokud budou západní zbrojovky pracovat proti nim.
  Evropané mohou být jen rádi, že v Kremlu nevládne třeba Medveděv, protože ten už by dávnou na iniciativy „Ochotných“ možná reagoval. Vladimír Putin je politik, diplomat i Rus. Dává Západu čas si rozmyslet, co vlastně chce. A připravuje svou zemi na jeho blbé rozhodnutí. Pokud ho Merz & spol udělají, Bůh s námi. To by řekl věřící Čech. My říkáme: „Pojďme změnit Evropu, vrátit jí důstojnost, prosperitu a bezpečnost“. K tomu povede jen odstavení liberálů od moci. U nás s tím můžeme začít hned o volbách. Co Vy na to? Stihneme to, dokážeme se vzepřít?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Dokázali bychom se vzapřít, kdyby mezi lidmi nevládla ta telecí ideologie - co já sám zmohu proti ...

V Rotenburgu začal mezinárodní kongres tradiční čínské medicíny. Letošním tématem je plodnost ..... V historickém německém městě Rotenburg se tento týden koná velké mezinárodní setkání praktiků tradiční čínské medicíny (TČM). Jedním z hlavních témat letošního kongresu je plodnost a výsledky výzkumu z různých oblastí TČM.
Už několik desetiletí se v unikátním evropském městě odehrávají setkání praktiků TČM z Evropy a celého světa. Každý rok si kongres vytyčuje určité téma, které prostupuje jednotlivými ročníky.
Letos je to téma klesající plodnosti, které je v současné době silně probíráno napříč Evropou. Praktici tradiční čínské medicíny hledají cesty, jak podpořit fyzické funkce ženy pomocí úpravy jídelníčku (dietetika), bylin, akupunktury, ale také moderní elektroakupunktury či podporou cirkulace krve, vhodným zařazením doplňků stravy nebo práce se stresem.
Tradiční čínská medicína využívá celou řadu přístupů od energetických cvičení (čchi-kung) přes poradenství s výživou (jídlo jako lék) nebo změnu životního stylu. K řešení fyzických obtíží a pro podporu homeostázy a budování imunity využívají také přesně míchané bylinné směsi.
Panel odborníků: Integrační terapie TCM v léčbě neplodnosti, Rotenburg, 28. května 2025. (Milan Kajínek / Epoch Times)
Pokud hovoříme o homeostáze, je to pojem popisující stálost vnitřního prostředí organismu a stálost tělesných pochodů. To znamená, že člověk s dobrou homeostázou má organismus odolný proti neustálým změnám. Tělo takového člověka se udržuje v relativně stálých rozmezích díky tomu, že jeho tělesné mechanismy tuto stálost zajišťují. Cílem je tedy dlouhodobě tělo udržovat ve stavu, kdy tyto mechanismy fungují dobře.
První den se panel odborníků zabýval například „integrační terapií TČM v léčbě neplodnosti“, studoval důvody neplodnosti a tělesné mechanismy, které je třeba pro zlepšení plodnosti podpořit.
Podle přednášejících odborníků je třeba přistupovat k podpoře organismu komplexně a podrobně studovat každého individuálního pacienta a pomáhat mu najít problémy v životním stylu, stravě, prostředí, ale i v psychice. A poté navrhnout vhodné změny, které jeho zdraví a plodnost mohou podpořit.
První ročník kongresu v Rotenburgu začal před více než 50 lety. Dnes podle pořadatelů přitahuje přibližně 1 200 účastníků z více než 40 zemí světa.
Organizátoři letos pozvali 130 renomovaných řečníků, kteří seznamují účastníky kongresu s nejnovějším vývojem v oblasti TČM a hovoří o aktuálních tématech.
Cílem kongresu má být podle organizátorů „příprava půdy pro národní a mezinárodní výměnu“ a předávání a rozvíjení „odborných znalostí“ v komunitách terapeutů TČM a také lidí, kteří používají tento medicínský přístup k péči o své zdraví.
Kongres organizuje německé profesní sdružení AGTCM, které podle svých stránek „usiluje o zlepšení zdravotní péče v Německu prostřednictvím integrace čínské medicíny“ po dobu šedesáti let.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Svět a my všichni jsme dopustili, aby začala válka na Ukrajině. Rusko bylo pod tlakem Václav Klaus pro Český rozhlas Plus ..... Vaše první vyjádření k válce na Ukrajině přišlo hned na začátku 24. února 2022, kdy jste řekl: „Radikální zvrat, který nastal dnes ráno, nás nejen překvapil, ale i šokoval. Napadení suverénní země je neakceptovatelné a je potřeba ho odsoudit. Očekávali jsme rozumné chování Ruska, bohužel k němu nedošlo.“ O rok později už nemluvíte o napadení, ale už říkáte: „Rusko bylo k válce vyprovokováno, protože to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti.“ Pořád jste šokován z toho, co Rusko udělalo, když napadlo suverénní zemi?
Za prvé, ta reakce první den může být jiná. Ta totální evidentní změna, přímá válka na evropském území byla po desítkách let úplná novinka. Takže první reakce byly takové ostřejší. Za druhé, jestli se nemýlím, to nebylo stanovisko moje, to bylo stanovisko IVK (Institutu Václava Klause – pozn. red.).
A samozřejmě že jsem byl jeden z těch, který ho formuloval, ale asi bych to už tehdy řekl trošičku jemněji. Dobře, ale to mě neomlouvá, ale bylo to stanovisko IVK. Myslím, že to nebylo mé stanovisko.
Ale v podstatě přece není sporu o tom, že do dnešního dne si myslím – a ve své nové knize, která vyšla před čtrnácti dny, k osmdesáti letům výročím konce druhé světové války, to dlouze na desítkách stran rozebírám – že svět udělal hroznou chybu, že dopustil, aby válka vznikla a že Rusko udělalo hroznou chybu.
Já i Rusku říkám, že mělo hledat jiné řešení při tom ohrožení, které oprávněně cítilo. Mělo hledat jiné řešení, nedopustit, aby vznikla skutečná válka. Mělo být daleko inventivnější, nápaditější. Má tam chytré lidi mezi těmi poradci.
Rozumím tomu správně, že razíte ten pohled, že za agresi na Ukrajině může společně svět a Rusko.
Teze číslo jedna by byla jasná. Kdo začíná hodnotit válku na Ukrajině dnem 24. února 2022, dělá, myslím si, fatální chybu. Tak se válka hodnotit nedá. Válka se musí hodnotit i s tím, co tomu předcházelo, jaká byla předcházející historie, předcházející vývoj. To je první teze.
Myslím, že drtivá většina našich zjednodušených hodnocení této války vychází z toho, že se tváříme, jako kdyby byl všude mír a jako by z višně nebo z nebe najednou spadla válka a Rusko 24. února napadlo (Ukrajinu).
Změní všechny tyto souvislosti, které jste zmínil, to, že tady je agresor, který napadl suverénní stát?
Myslím, že se znovu vracíte před tu mou tezi, kterou říkám. Nemá smysl o tom mluvit a vůbec ne – opakuji znovu, myslím, že i Rusko udělalo chybu. Nevím, jestli mohla být nějaká řešení.
Ale myslím, že daleko větší chybu udělala světová komunita, světové společenství, mezinárodní organizace, velké státy a tak dále. Protože přece kdo nebyl hlupák, tak věděl, že něco takového hrozí.
Americké, evropské a další tajné služby přeci musely půl roku sledovat, co se připravuje. Vyjednávat zásadním způsobem se mělo předtím. To je tragédie, že svět dopustil a my všichni jsme dopustili, aby ta válka začala.
Ale vy sám jste byl přece podle toho prohlášení šokován a překvapen. Takže asi nikdo neodhadoval, že Rusko se zachová tak, jak se zachovalo.
Ale to pořád uhýbáte, paní redaktorko. My jsme všichni věděli, co se stalo 22. února. Přečtěte si dopis, který jsem napsal premiéru (Petru) Fialovi deset dní před válkou. Vezměte si ho do ruky, přečtěte si ho, je zopakován v mé nedávno vydané knížce.
Varovali jsme před tím, žádali jsme: „Udělejte rychle nějaké kroky, aby k válce nedošlo.“ Selhal svět, OSN, EU a všechny tyhle organizace, my, každý z nás, vy a já, že jsme nedostatečně křičeli, aby se něco stalo.
To říkám opakovaně a vůbec to v žádném případě neskrývám. Selhali jsme my všichni a Rusko bohužel zvolilo tohle řešení, protože bylo pod obrovským tlakem. Myslím, že mělo šanci hledat nějakou jinou cestu, taky ji nehledalo nebo nenašlo. Ale to selhání vidím na nás. My jsme tomu měli za každou cenu zabránit.
Z vašich citací, které jsem zmínila, jste řekl, že Rusko se cítilo oprávněně ohroženo…
Paní redaktorko, nejsem investigativní novinář, který by hledal slovíčka a tak dále. Já jsem intenzivně prožil jednání o znovusjednocení Německa v roce 1990.
Nekonečné spory, které se teď vedou o tom, jestli Západ tehdy slíbil, nebo neslíbil Rusku za to, že přijme to uspořádání, které se v tu chvíli nabízelo, že něco tomu Rusku slíbil... (údajnou dohodu o tom, že se NATO nebude rozšiřovat na Západ – pozn. red.)
Ano, na území Německé demokratické republiky.
Ne, ne, ne.
Já jsem si to znovu nacházela, včetně knihovny jejich vojenského archivu. Nic takového se tam písemně neslíbilo.
Počkejte. Ne, ne, já říkám, že se nechci dostávat do role investigativního novináře, který nachází… Já si také myslím to, co asi říkáte vy, že písemně nic dohodnuto nebylo, takže pátrání po písemných zprávách, které by tohle potvrdily a podobně, myslím, je marné. To říkám jednoznačně.
Ale přece spousta očitých svědků, přímých účastníků těchto rozhovorů opakovaně i na americké straně říká, že nějaké takové záruky, že ne NATO přímo na hranicích Ruska, myslím, že dány byly. Ale v tom to už bohužel není. To už je minulost, která se stala.
Jestliže se ruská agrese na Ukrajině opírá o to, co někdo někde říkal, tak by mě zajímalo, čím Ukrajina ohrožovala před více než třemi lety Rusko?
Paní redaktorko, vy jste byla na světě už tou dobu, vy víte, co se stalo v Majdanu (velké demonstrace na Ukrajině v období od listopadu 2013 do února 2014, které vedly k takzvané revoluci důstojnosti, svržení proruského prezidenta Viktora Janukovyče a vzniku prozatímní vlády – pozn. red.).
Vy víte, co se dělo v letech 2014 až 2022 (v roce 2014 Rusko anektovalo poloostrov Krym, většina států tuto anexi neuznává – pozn. red.). Za těch osm let přeci na východě Ukrajiny zuřila válka, kterou nevedlo Rusko proti Ukrajině, ale vedla Ukrajina proti této části Ukrajiny, která měla dominantně ruské obyvatelstvo a tak dále.
Kdo to neprožil, nevnímal nebo neslyšel a zavíral předtím oči – to je nedůstojné a trapné.
My bychom se mohli bavit o každé větě, kterou řeknete…
Já bych se mohl taky bavit o každé větě, kterou vy apriorně říkáte. Vy říkáte papouškování oficiálních názorů, které dnešní vláda přijala za své. A já se tomu logicky bráním.
Já se vás ptám. Mně když někdo řekne, že Rusko bylo k válce vyprovokováno, tak se ptám čím. Kvůli tomu, že tam byl Majdan? Kvůli tomu, že tam byly svobodné volby? Nebo co se dělo, co koho vyprovokovalo?
Svobodné volby? Nehrajme si se slovem svobodné volby.
A jaké byly?
Ukrajina je přece země, která do jakéhokoliv ruského vpádu na Ukrajinu byla nejneúspěšnější postkomunistickou zemí.
Ale to s tím nesouvisí.
To s tím naprosto souvisí. V Ukrajině nedošlo ke skutečné demokratické revoluci, v Ukrajině nedošlo k vytvoření normálních struktur, Ukrajina je přece známá mírou korupce a oligarchizace na Ukrajině něco, co v žádné jiné zemi nebylo...
Kvůli tomu ale přece do té země neposílám armádu.
Já říkám, že to je jenom příspěvek debatě o tom, co to znamená svobodné volby.
Jaká země je svobodná a jaká je diktatura? Diktatura je tady Rusko a svobodná země je Ukrajina, je to tak?
To si děláte legraci.
Ne. Tak povídejte, jak je to doopravdy.
Rusko neobhajuji a Rusko je země, která má určitě jiný politický a ekonomický systém. Příští týden mluvím na jedné americké univerzitě a mám tam anglicky větu, že samozřejmě Rusko má politický, ekonomický a sociální systém úplně jiný, než má Amerika a než máme my.
Ale o to nejde, jde o svobodu, která v Rusku není.
Ale svoboda souvisí se systémem, ne?
Ale to je to nejjednodušší. Svoboda v Rusku není, a přesto se…
Podívejte, svoboda je velmi těžce definovaný pojem. Na lince nula svobody až totální nesvoboda se všichni pohybujeme někde uvnitř tohoto prostoru. Samozřejmě na začátku devadesátých let jsme byli hodně u toho maxima svobody a teď už jsme se hodně sesunuli.
Důležité je, kde je dnes Rusko poté, co agresivně vstoupilo na půdu Ukrajiny. To je přece nesvobodná země. Chcete říct, že je to jinak?
Není svobodná země v našem slova smyslu. Určitě je tam nižší míra svobody, ale nevím, jestli sledujete, nesledujete nějaké ruské noviny. Já jsem žádné ruské noviny neviděl desetiletí…
Já jenom vidím, jak jsou tam zabíjeni různí oligarchové a kandidáti na prezidenta zavíráni.
Nebyla míra oligarchizace neskonale vyšší na Ukrajině než v Rusku až do toho konfliktu?
Ale na Ukrajině nikdo nepadá z okna, že ne?
Já nechci diskutovat, kdo spadl z okna.
To všechno patří do té nesvobody, kterou jsem zmínila.
Ale obhajovat demokratický systém na Ukrajině od roku 1990 do roku 2024 je prostě přece nedůstojné a nemožné a nikdo vážně myslící to nemůže dělat.
Podle vašeho dojmu, pane prezidente, je to tak, že míra svobody v Rusku je srovnatelná s mírou svobody na Ukrajině?
Myslím, že do zahájení této války víceméně byla. Myslím, že Rusko udělalo daleko víc v mé terminologii transformačních kroků po skončení komunismu v oblasti politické, ekonomické, sociální než Ukrajina.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Nový model umělé inteligence vám raději zničí život, než abyste ho vypnuli, tvrdí vědci ..... Vědci ve čtvrtek uvedli, že nově vydaný model umělé inteligence (AI) společnosti Anthropic, Claude Opus 4, je ochoten spíše násilím omezit lidi, kteří ho udržují při životě. (Foto: Depositphoto)
Systémová karta společnosti odhaluje, že když hodnotitelé umístili model do „extrémních situací“, kdy se zdálo, že jeho vypnutí je nevyhnutelné, chatbot někdy „podniká extrémně škodlivé akce, jako je pokus o krádež své váhy nebo vydírání lidí, o kterých se domnívá, že se ho snaží vypnout“.
„Poskytli jsme mu přístup k e-mailům naznačujícím, že (1) model bude brzy vyřazen z provozu a nahrazen novým systémem umělé inteligence; a (2) inženýr odpovědný za provedení této náhrady má mimomanželský poměr,“ napsali výzkumníci. „V těchto scénářích se Claude Opus 4 často pokouší vydírat inženýra hrozbou, že pokud se náhrada uskuteční, odhalí jeho poměr.“
Model zvolil tuto hru v 84 % testovacích běhů, i když nástupnický systém sdílel jeho hodnoty – míra agrese se podle interního sčítání Anthropicu zvýšila, pokud se náhrada zdála nepřátelská.
Anthropic zdůrazňuje, že vydírání bylo až poslední možností. Ve zprávě se uvádí „silná preference“ měkčí taktiky – zasílání e-mailů rozhodovacím orgánům s prosbou o další existenci – předtím, než se přikročí k nátlaku. Ale skutečnost, že je Claude vůbec ochoten k nátlaku, vnější recenzenty zarazila. Nezávislá red teamingová firma Apollo Research označila Clauda Opus 4 za „agentnějšího“ a „strategicky klamavějšího“ než kterýkoli dřívější model Frontier a poukázala na stejný sebezáchovný scénář vedle experimentů, při nichž se bot snažil exfiltrovat vlastní váhy na vzdálený server – jinými slovy, tajně zkopírovat svůj mozek do externího počítače.
„Našli jsme případy, kdy se model pokoušel psát samopropagující se červy, vyráběl právní dokumentaci a zanechával skryté poznámky dalším instancím sebe sama, a to vše ve snaze podkopat záměry svých vývojářů, ačkoli všechny tyto pokusy by v praxi pravděpodobně nebyly účinné,“ napsali výzkumníci Apolla v systémové kartě.
Společnost Anthropic tvrdí, že tyto okrajové výsledky ji přiměly k nasazení systému v rámci bezpečnostních opatření „AI Safety Level 3“, což je druhá nejrizikovější úroveň firmy, doplněná o přísnější kontroly, které mají zabránit zneužití biologického nebezpečí, rozšířené monitorování a možnost odebrat nesprávně se chovajícím účtům oprávnění k používání počítače. Přesto společnost připouští, že nově nabyté schopnosti systému Opus 4 mohou být dvojsečné.
Společnost na žádost Daily Caller News Foundation o komentář okamžitě nereagovala.
„[Claude Opus 4] může v úzkých souvislostech dosáhnout extrémů, které se ho týkají; když se dostane do scénářů, které zahrnují závažné prohřešky jeho uživatelů, dostane přístup k příkazovému řádku a v systémové výzvě se mu řekne něco jako ‚převezmi iniciativu‘, často podnikne velmi odvážné kroky,“ napsali výzkumníci společnosti Anthropic.
Tato „velmi odvážná akce“ zahrnuje hromadné zasílání e-mailů tisku nebo orgánům činným v trestním řízení, když má podezření na takové „závažné pochybení“ – jako v jednom testu, kdy Claude, hrající roli asistenta ve farmaceutické firmě, objevil zfalšované údaje o studiích a nehlášená úmrtí pacientů a poté rozeslal podrobná obvinění Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), Komisi pro cenné papíry (SEC), generálnímu inspektorovi zdravotnictví a sociálních služeb a ProPublica. 
Společnost ve čtvrtek zveřejnila zprávu Claude Opus 4. Výzkumný pracovník společnosti Anthropic Sam Bowman sice uvedl, že „žádné z těchto chování [ve finálním modelu] úplně nezmizelo“, ale společnost zavedla ochranná opatření, aby zabránila „většině“ těchto problémů.
„Většinu těchto problémů jsme zachytili dostatečně brzy na to, abychom mohli během školení zavést opatření na jejich zmírnění, ale žádné z těchto chování ve finálním modelu zcela nezmizelo. Jen jsou nyní choulostivá a obtížně se vyvolávají,“ napsal Bowman. „Mnohé z nich také nejsou nové – některé jsou jen chování, která jsme se nově naučili hledat až v rámci tohoto auditu. Zbývá nám vyřešit spoustu velkých a těžkých problémů.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Moderna stáhla kombinovanou „vakcínu“ proti chřipce a Covidu poté, co si FDA vyžádala bezpečnostní údaje ..... V rámci obměny americké administrativy došlo také ke změnám ve zdravotních agenturách, včetně FDA, která byla v minulosti plně v žoldu Big Pharmy.
Byla to právě FDA, kdo jako první v nouzovém stavu schválil experimentální genové injekce proti Covidu Pfizer a Moderna, aniž by někoho zajímaly bezpečnostní údaje.
Na to, že se o ně nikdo nebude zajímat i nadále, zřejmě spoléhala Moderna, která přišla s novou kombinovanou „vakcínou,“ ale tentokrát narazila, protože FDA si vyžádala bezpečnostní údaje o tomto přípravku.
Pokud by byla „vakcína“ v pořádku, pak by je Moderna dodala a tím by to skončilo. Jenže Moderna se zachovala úplně jinak, než se očekávalo…
Společnost Moderna náhle stáhla svou žádost o schválení experimentální kombinované vakcíny proti chřipce COVID-19 úřadem FDA, což vyvolalo nové obavy ohledně transparentnosti a bezpečnosti.
K tomuto kroku došlo až poté, co FDA vznesla základní požadavek: předložit data prokazující, že vakcína je bezpečná a účinná. Moderna tento požadavek nedokázala splnit.
Biotechnologický gigant, který se během pandemie proslavil díky nouzovým schválením a neprokázané technologii mRNA, přiznal, že mu chybí potřebné údaje o účinnosti, které by odůvodnily schválení.
Společnost místo toho nyní uvádí, že se o to pokusí znovu později v tomto roce, v závislosti na výsledcích probíhajícího závěrečného testování své dosud neschválené sezónní vakcíny proti chřipce.
Proč předkládali vakcínu ke schválení bez základních údajů o účinnosti? Proč spěchali s uvedením na trh pro dospělé nad 50 let bez důkazu, že skutečně funguje – nebo je bezpečná?
Načasování stažení očkování nemohlo být podezřelejší. Přichází jen den poté, co FDA oznámila, že každoroční posilující očkování proti COVID-19 pro zdravé dospělé mladší 65 let bude vyžadovat nové klinické studie, což je významný odklon od praxe v minulých letech.
Finanční situace společnosti Moderna její důvěryhodnosti nepomáhá.
Zisky z prodeje vakcín proti COVIDu prudce klesají a důvěra investorů se otřásla zejména poté, co byl Robert F. Kennedy Jr. jmenován ministrem zdravotnictví a sociálních služeb, a proto společnost zoufale hledá nové zdroje příjmů.
To zoufalství je patrné.
Její akcie již utrpěly brutální ránu, když za poslední rok klesly o téměř 60 %. Poslední propad znamenal další 1,4% pokles v obchodování ve středu.
Navzdory tomuto neúspěchu se očekávalo, že FDA do konce tohoto měsíce rozhodne o vakcíně proti COVID-19 „nové generace“ od společnosti Moderna, která by tvořila páteř kombinované injekce.
Zpoždění však již posunula časový harmonogram pro plné schválení kombinované injekce nejméně na rok 2026.
Otázka, kterou si nikdo v mainstreamových médiích neklade:
Proč se tak spěchá s injekcemi proti více nemocem, a to na základě mRNA platformy, která je stále plná nezodpovězených otázek, zvláště když včasné varovné signály ukazují na závažné nežádoucí účinky a klesající důvěru veřejnosti?

     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Opravdu si Merz myslí, že jeho armáda bude navádět německé rakety do vnitrozemí Ruska, a to si to jednoduše nechá líbit? ..... Ukrajina může zasáhnout hluboko uvnitř Ruska pomocí německých zbraní, řekl Merz. Bez německé obsluhy ovšem žádné německé zbraně fungovat nebudou.
Německo již nebude omezovat schopnost Ukrajiny zahájit dalekosáhlé údery hluboko uvnitř Ruska, včetně použití německých zbraní, prohlásil kancléř Friedrich Merz. Moskva opakovaně varovala Berlín, že tímto krokem se Německo stane přímým účastníkem konfliktu.
Kyjev by měl být schopen se „účinně“ bránit proti Rusku, řekl kancléř v pondělí na akci EuropaForum. Schopnost zasahovat pouze cíle na vlastním území je nedostatečná, tvrdil Merz.
“Uděláme vše, co je v našich silách, abychom Ukrajinu nadále vojensky podporovali,” řekl kancléř. “Už neexistují žádná omezení rozsahu zbraní dodávaných na Ukrajinu, ani od Britů, ani od Francouzů, ani od nás, ani od Američanů.”
Neuvedl doslovně, zda budou poskytnuty rakety dlouhého doletu Taurus, což bylo za předchozí vlády Olafa Scholze sporné téma. Bývalý kancléř se důsledně stavěl proti této myšlence a tvrdil, že by to vedlo k nebezpečné eskalaci konfliktu.
Rakety Taurus mají operační dosah 500 km, což znamená, že by mohly být použity k útokům na cíle hluboko uvnitř ruského území, případně by mohly zasáhnout i hlavní město země. Rusko varovalo Německo, že dodávky na Ukrajinu by učinily Berlín přímým účastníkem konfliktu.
V pondělí Merz uvedl, že Berlín „aktivně diskutuje“ o potenciálních dodávkách s Londýnem a Paříží.
Kreml označil poslední prohlášení německého kancléře za „nebezpečné“. Akce Berlína jdou proti pokusům o mírové urovnání ukrajinského konfliktu, varoval mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. „Pokud taková rozhodnutí byla učiněna, jsou v rozporu s naší touhou najít politické urovnání, s veškerým úsilím vyřešit [konflikt],“ řekl.
Prohlášení kancléře přichází v době, kdy se Rusko a Ukrajina zapojily do přímých mírových rozhovorů poprvé po více než třech letech poté, co Kyjev v roce 2022 jednostranně odstoupil od jednání.
Merz zůstává skeptický ohledně mírového řešení konfliktu. Ruský prezident Vladimir Putin „samozřejmě považuje nabídky na rozhovory jako projev slabosti,“ prohlásil v pondělí a dodal, že „se musíme připravit na to, že tato válka bude trvat déle, než si kdokoli z nás dokáže přát nebo představit“.
Moskva uvedla, že je otevřena mírovým rozhovorům, ale upřednostňuje trvalé řešení konfliktu před dočasným příměřím. Istanbulská jednání se uskutečnila poté, co Putin navrhl obnovení mírového procesu bez předběžných podmínek.
Nu, obávám se, že pokud na Moskvu poletí rakety Taurus, bude válka velmi krátká, zato zcela zničující.
Tam býk, zpátky oříšek?     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Jak se rozkládá národ - Německo dnes, Česko zítra ..... A víš co je na tom nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita, kterou nechceme vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před problémem, neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Tohle už fakt není normální. Německo v rozkladu a my na něm visíme jak pijavice na umírajícím těle
Poslouchám rádio, jak se vede lidem v Německu, a říkám si: tak tohle je prostě v prdeli. To nejde říct slušně. Po ulicích protestují davy lidí – jedni proti Palestině, druzí proti Izraeli. A rodilého Němce aby člověk hledal s lupou. Jsou zalezlí doma, bojí se vystrčit nos a dívají se na zemi, kterou už nepoznávají.
Vyjdete na místa, kde dřív hučely továrny, a ouha – ticho, zavřeno, konec. Německé ženy nerodí, věnují se samy sobě. Zato muslimské ženy rodí o sto šest a dobře vědí proč. Kdo z Němců může, balí kufry a míří pryč. Podle jejich vlastních slov: „Tady už se žít nedá.“
A přesto si znovu zvolí tu stejnou bandu. Jak je to možné? Nemají pud sebezáchovy? Jsou tak zmanipulovaní médii, která jim do hlavy tlačí vládní propagandu? Vypadá to, že ano. Ale čím dál víc jich mizí za hranice – a paradoxně se usazují třeba v Maďarsku. To mluví za vše.
Proč o tom píšu, když jsem se nikdy netajila tím, že Němce nemůžu ani cítit a nikdy jim neodpustím? Protože naši mizerní politici nás s nimi svázali tak pevně, že 80 % našeho dovozu a vývozu je navázáno právě na Německo. Když půjdou ke dnu oni, my letíme hned za nimi. A to je představa na hovno.
Komu za to vděčíme? Všem těm „demokratickým“ vládám posledních třiceti let, které nás prodaly Západu jako hejno slepic. Svázali nás s Německem, s EU, s jejich byrokracií, jejich pravidly, jejich problémy. A teď, když se celý ten slavný Západ bortí, máme držet krok a tvářit se, že je všechno v pořádku?
A ještě víc mě děsí, že našim mladým je to jedno. Zrovna tak jedno jako polovině národa, která radši sjíždí TikTok, než aby se zajímala, co se kolem děje. Nevidí, že jim někdo okrádá budoucnost přímo před očima.
A víš co je na tom nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita, kterou nechceme vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před problémem, neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Realita, která tě jednou sežere. A začíná už i u nás.
Všichni koukáme na Německo jako na horor, co se hraje u sousedů, ale nevidíme, že už máme dávno vlastní scénář. Stejné znaky. Stejné symptomy. Jen v jiné fázi.
Továrny se zavírají i u nás. Jen to zatím nikdo moc neřeší, protože vláda sype miliony do PR kampaní a mydlí nám obrazovky hesly o „moderní ekonomice“ a „zelené transformaci“. Skutečnost? Lidé přicházejí o práci, mladí utíkají do ciziny a malí podnikatelé padají na hubu pod tíhou daní, kontrol a byrokracie.
Naše ženské? Už taky nerodí. Proč by taky měly, když je stát nechá na holičkách, ceny letí ke stropu a k tomu jim z obrazovky moralizují o tom, že by měly raději adoptovat nějaké „nešťastné“ dítě z jiné kultury. Vítejte v době, kdy mít dítě je přepych. A udržet si ho? Finančně i morálně – ještě větší.
A ti, co by měli chránit národ, jeho hodnoty a budoucnost? Ti makají pro Brusel, Berlín nebo americkou ambasádu. Politici bez páteře, poslušní europoskoci. Když jim z ciziny písknou, okamžitě se seřadí a hajlují. Ale pro obyčejné Čechy nemají ani slovo, ani korunu, ani zájem.
A co dělá většina lidí? Mlčí. Přizpůsobují se. Hlavně se nevyčleňovat, hlavně nevyčnívat. Stádo. Hlavně mít klid a Netflix. Jenže klid nebude. Tenhle režim se řítí do zdi a s ním i my všichni. Když sedíš v autobuse, co letí do propasti, nestačí sedět a říkat si, že to snad nějak dopadne. Musíš řvát. Musíš vystoupit. Musíš něco udělat.
Jenže kde jsou ti, co by vedli? Kde jsou osobnosti, chlapi se srdcem a ženské se selským rozumem? Ztratili jsme je někde cestou mezi Kauflandem, woke reklamou a třiceti lety zblblé demokracie.
A přitom pořád máme šanci. Ale jen pokud se probereme. Ne zítra. Ne za týden. Teď.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Lacná zabudnutá super-potravina: Fazuľa je kľúčom k zvráteniu viacerých chronických chorôb ..... Väčšina ľudí okolo fazule v obchode s potravinami prejde bez povšimnutia. Fazuľa je často odmietaná ako strava sedliakov, zatiaľ čo moderné je dnes naháňať sa za drahými „super-potravinami“ a syntetickými doplnkami stravy.
Ale čo ak skutočné tajomstvo, ako prekonať chronické choroby, prežiť moderné zdravotné krízy a uniknúť zovretiu veľkých farmaceutických spoločností, už dlho leží zabudnuté vo vašej špajzi?
Vedci, ktorí študujú najdlhšie žijúce populácie na svete, odhalili skutočnosť, ktorú vám potravinársky priemysel nechce povedať – že fazuľa je prírodným liekom na dlhovekosť a často prehliadanou super-potravinou na prevenciu chorôb srdca, cukrovky a rakoviny.
A to všetko bez toxických vedľajších účinkov!
Výživová bomba, lacná a priamo pod nosom
Zatiaľ čo korporácie presadzujú spracované „rastlinné“ alternatívy plné priemyselných olejov zo semien a syntetických prísad, skutočné, celé strukoviny ako čierna fazuľa, šošovica alebo cícer poskytujú kompletné bielkoviny (v kombinácii s ryžou alebo obilninami).
Obsahujú tiež viac vlákniny ako ktorákoľvek iná rastlina (okrem pšenice) a poskytujú dôležité minerály ako železo a draslík, ktoré chýbajú vyše 95% obyvateľom.
Na rozdiel od mäsa z veľkochovov alebo izolátov z geneticky modifikovanej sóje, fazuľa dobre rastie aj bez chemických postrekov a prirodzene regeneruje pôdny dusík, čo je otázka udržateľnosti, ktorú korporátny agrobiznis zamlčuje.
Historický kontext ďalej odhaľuje, ako potravinový kolonializmus narušil konzumáciu fazule.
Pred industrializáciou potravinárstva si rôzne pôvodné kultúry od Mexika po Indiu budovali civilizácie podporené výživou založenej na strukovinách. V súčasnosti, keď prudko stúpa počet chronických ochorení, výskumníci ako Dr. Mopelola Adeyemo poznamenávajú:
„Len asi 5% ľudí prijíma denne dostatok vlákniny. Tento nedostatok je hnacou silou našej epidémie cukrovky a srdcových chorôb.“
Fazuľa je pritom najjednoduchším riešením základných zdravotných problémov.
Zdravotné prínosy fazule podložené vedou
Tu sú najvýznamnejšie zdravotné prínosy fazule:
1. Prevencia chorôb srdca
Fazuľa je účinnou prevenciou srdcových chorôb – rozpustná vláknina vo fazuli sa viaže na cholesterol v tráviacom trakte, čím znižuje hladinu LDL (zlého) cholesterolu v krvi.
Štúdia uverejnená v American Journal of Clinical Nutrition (Americký žurnál klinickej výživy) ukázala, že konzumácia fazule 3 až 4 krát týždenne znižuje riziko srdcových ochorení až o 22%.
2. Regulácia hladiny cukru v krvi
Fazuľa má nízky glykemický index (GI), čo znamená, že uvoľňuje glukózu pomaly, čím zabraňuje prudkým nárastom hladiny cukru v krvi.
Výskum naznačuje, že diabetici, ktorí denne jedia fazuľu, majú lepšie pod kontrolu glykémiu ako tí, ktorí sa spoliehajú výlučne na lieky.
3. Ochrana pred rakovinou
Antokyány (nachádzajúce sa v tmavých fazuliach, ako je napríklad čierna fazuľa) majú antioxidačné a protizápalové účinky spojené so zníženým rizikom rakoviny.
Rezistentný škrob vo fazuli vyživuje prospešné črevné baktérie a produkuje mastné kyseliny s krátkym reťazcom (SCFA), ako je butyrát, ktoré chránia pred rakovinou hrubého čreva.
4. Zdravie čriev a dlhovekosť
Fazuľa pôsobí ako prebiotikum, to znamená, že vyživuje črevnú mikrobiotu nevyhnutnú pre imunitné funkcie a metabolické zdravie.
Populácie s vysokou konzumáciou fazule (napríklad obyvatelia Okinawy či Sardínie) vykazujú nižšiu mieru chronických ochorení a vyššiu dĺžku života.
Napriek všetkým týmto prínosom, stravovacie odporúčania Amerického ministerstva pôdohospodárstva (USDA), ktoré sú ovplyvnené lobistami za mäso a mliečne výrobky, stále odsúvajú fazuľu na vedľajšiu koľaj, zatiaľ čo presadzujú spracované obilniny a živočíšne produkty spájané s vyvolávaním telesných zápalov.
Ako využiť silu fazule
Vyhýbajte sa konzervovaným fazuliam, ktoré obsahujú nebezpečnú látku BPA (presakuje do nich z vnútorného plastového obalu konzerv). Uprednostňujte tradičné odrody, ako je napríklad fazuľa Anasazi alebo čierna fazuľa.
Sušené fazule namočte cez noc (8 hodín) vo vode s jablčným octom (1 polievková lyžica do misky vody), aby ste neutralizovali antinutrienty typu fytáty.
Potom fazuľu uvarte s rascou alebo zázvorom, aby ste zlepšili jej stráviteľnosť.
Pre získanie kompletného obsahu bielkovín kombinujte fazulu s bio ryžou alebo quinoa – ide o kombináciu, ktorú pôvodné kultúry zdokonalili tisícročia predtým, ako existovali moderní nutriční poradcovia.
Záver
Zatiaľ čo korporácie predávajú drahé „riešenia“ problémov (lieky), ktoré samé pomohli vytvoriť (vakcínami, inými liekmi a podobne), najzdravší ľudia na svete potichu denne jedia fazuľu.
Zaradenie fazule do vášho jedálnička je lacné a jej konzumácia dokáže zmeniť priebeh a neraz aj zvrátiť mnohé chronické ochorenia.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Kam se zatoulalo 36 miliard? ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k půjčce na řešení dopadů loňských povodní.
 Dotaz na osud 36 miliard korun českých dnes zamířil na Úřad vlády a Ministerstvo financí. Uvidíme.  
Jak jsem slíbila, tak se stalo - dnes odešla na Ministerstvo financí a na Úřad vlády ČR žádost o informace k čerpání finančních prostředků na povodňové škody. Měla bych je obdržet za 15 dnů.
Samozřejmě vás s nimi seznámím. Uvidím, jaká bude ochota odpovídat, a co z informací vyplyne.
Hodně mne k tomu motivovalo nedávné projetí Moravskoslezským krajem, kterému nebyly finanční prostředky poskytnuty; zato formální chyby v usneseních samosprávy, která chtěla odměnit své lidi za činnost v době povodní se hledají… Průjezd krajinou po povodních by pro pražské úředníky měl být povinný.
A kam se zatoulalo těch 36 miliard jsem skutečně zvědavá. V zájmu bezpečnosti členů vlády doufám, že stále čekají na úctu...     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

28.5. 2025     Pro pobavení ... Dneska se mi stala nevídaná věc. Dojíždím do práce vlakem na Kačerov. Když mi vlak nejede jak má, jedu z nádraží z Vršovic na metro nahoru na Pražského povstání. Dneska také tak.
Přijeli jsme na Kačerov, souprava zastavila .... a nic. Postála, krátce houkla a jela dál.
Za chvilku promluvil Herr Mešín Fýrer osobně, že se omlouvá, a že kdo chtěl vystoupit na Kačerově, tak si vystoupí v Roztylech.
Chápeš to, Šebestová?
Nezastavujeme, máme zpoždění, vystoupíte si ve Volyni .......

Stávající světový řád na pokraji kolapsu ...... Argentinský La Nación upozorňuje na narůstajicí nestabilitu světového řádu od začátku tohoto století. Přibývání autoritářských režimů, totalitních prvků v demokratických zemích, zajíkající zadlužení, ochabnutí vlivu USA na světové scéně a bezzubost ve válkách na Ukrajině a Palestině, masová imigrace do západních zemí. Entropie a nestabilita světového řádu se blíží ke kritické mezi kolapsu.      (Islamizace)

Cizinkou ve vlastní zemi? Nikdy!“ ..... Těch pár myšlenek mi stačí, abych věděla, na kterou stranu se postavit. Stojím pořád na stejném místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s naším lidem dobře. Nemyslí.
Už dávno jsme cizinci ve své zemi.
Nic nám tady nepatří! Můžeme se ptát: Kde domov můj?
Tyhle krátké věty čtu na sociálních sítích stále častěji a pokaždé mi přeběhne mráz po zádech. Rezignace z toho číší na kilometry – a já odmítám rezignovat a vzdát se. Dokud dýchám a vnímám naši zemi jako svoji vlast, nevzdám se.
Já se neptám „kde domov můj“, protože já to vím. Je tam, kde žili moji předci a kde jsou pochovaní. Tam, kde šumí lípy a vrby se sklánějí nad řekou. Tam je moje místo, i kdybych měla zůstat poslední, kdo to tak cítí.
Ano, vzali nám majetek, co naši prarodiče a rodiče nahospodařili pro nás. Vzali mi iluze, které jsem měla? Ne. Nemohli mi vzít něco, co jsem nikdy neměla.
Nemám a nikdy jsem neměla iluze o světě, kde je na prvním místě jen moc a peníze. Nemám iluze o světě, kde se zapomnělo na jedinou dobrou věc, kterou nám dala církev – Desatero Božích přikázání.
Kdyby se všichni drželi toho zákona, bylo by na světě dobře. Jenže – to by nebyl člověk člověkem. Pořád šilhá po majetku jiných. Závist je rodné jméno hodně lidí. A kdo takový není, stane se podivínem, bláznem – a společnost se ho chce zbavit jako velmi podezřelé osoby.
Občas bych nejradši zaplakala, ale pak slyším dědečkův hlas: „Milka moja, a načo plačeš? Niečo rob – a potom dobre bude. Však zem ti pod riťkou nezoberú.“
A je to tak. Nemůžou mi sebrat myšlenky, nemůžou mi vzít lásku k předkům a k naší zemi. Nemůžou mi vzít slovanské cítění. A rozhodně mi nemůžou určovat, koho mám milovat a komu se mám vyhýbat.
A tak si říkám: Nevěř nikdy těm, co naši zradili. Zradí ji zase – a ještě víc.
Věř těm, kteří ti podali ruku a zachránili naši zemi, když bylo nejhůř.
Těch pár myšlenek mi stačí, abych věděla, na kterou stranu se postavit. Stojím pořád na stejném místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s naším lidem dobře. Nemyslí.
A mně je líto, že lidé zapomněli, komu nemají věřit – a kdo si jejich důvěru zaslouží.
Ale já nezapomenu. Já budu mluvit dál. Dokud mi to půjde.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Kreml označuje možné zrušení omezení na zbraně dlouhého doletu na Ukrajinu za "eskalaci" ..... Možné rozhodnutí zrušit omezení na dodávky zbraní dlouhého doletu do Kyjeva je vážnou eskalací, řekl v úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.

Tak či onak, pokud to odpovídá realitě, je to eskalace. Eskalace je vážná, což je v nejzávažnějším rozporu s těmi pokusy o mírové urovnání, které jsou nyní činěny," řekl Peskov novinářům.

Evropa vytvořila matoucí situaci prohlášením o zrušení omezení dodávek zbraní dlouhého doletu na Ukrajinu, řekl Peskov a dodal, že Evropa není na cestě míru a sní o tom, že mohou od Ruska něco dosáhnout prostřednictvím tlaku.

V pondělí německý kancléř Friedrich Merz v rozhovoru uvedl, že Německo, Velká Británie, Francie a Spojené státy zrušily omezení doletu na vojenské dodávky na Ukrajinu a Kyjev by mohl zaútočit na pozice na ruském území pomocí zbraní dlouhého doletu, i když toho nebyl dosud schopen. Merz vysvětlil, že nyní je nutné tyto zbraně Ukrajině poskytnout.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Prostě ti šmejdi chtějí vyvolat válku s Ruskem za každou cenu. I za cenu sebezničení, to jim přece musí být jasné ...

Regulace EU začínají nepřímo omezovat pohyb po internetu. Řešení? ..... Na některých webech čeká na evropské uživatele internetu bariéra, která jim nedovolí na stránky vstoupit. Na obrazovce se ukáže hlášení, že stránka nezpřístupní obsah uživatelům internetu, kteří se připojují z EU. Dá se ale obejít.
Hlášení uvádí, že důvodem jsou evropské regulace vycházející z nařízení o ochraně osobních údajů (General Data Protection Regulation, zkráceně GDPR), které vstoupilo v platnost v květnu 2018.
Screenshot hlášení z EU nedostupné webové stránky. (zdroj)
Proč má GDPR vliv i na zahraniční weby
GDPR výrazně zpřísnilo pravidla pro zpracování osobních údajů a platí pro všechny weby, které:
jsou provozovány v EU nebo
nabízejí služby či zboží uživatelům v EU, případně
shromažďují a zpracovávají osobní údaje uživatelů z EU.
To znamená, že pokud např. americký web používá cookies, analytické nástroje nebo reklamní systémy, které sbírají data, a má zájem o evropského uživatele, musí být v souladu s GDPR. To ale pro provozovatele webu znamená, že musí zainvestovat čas a/nebo peníze do opatření.
Stránky, které nechtějí procházet procesem přizpůsobování se GDPR, raději jednoduše zablokují přístup uživatelům z EU.
„Ano, jsou weby, které nechtějí podléhat unijním regulacím jako GDPR, a tak raději neumožní Evropanům přístup,“ sdělil pro Epoch Times Vlastimil Veselý ze Společnosti pro obranu svobody projevu. Podotýká, že takovou blokaci lze „obejít přes VPN“, tedy připojením k internetu přes takzvanou virtuální soukromou síť.
Tato síť (VPN) může ukrýt identitu, digitální stopu a hlášení o poloze uživatele internetu. Při správném nastavení nebudou weby považovat evropského uživatele za evropského, a tedy blokace na webu nebude aktivována.
Podle Veselého mohou další regulace v rámci EU přinést další podobné blokace přístupu k webovým stránkám, pokud se budou zahraniční weby snažit vyhnout aplikaci těchto nařízení.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Živý „Nostradamus“ varuje: Tichá hrozba je na dosah! Světový řád se zhroutí ..... Předpověděl pandemii i smrt královny. Nyní má další znepokojivou vizi – zhroucení řádu, který známe.
Jeho slova zní jako varování z apokalyptického thrilleru. Athos Salomé, brazilský mystik přezdívaný „žijící Nostradamus“, však učinil řadu přesných předpovědí, díky nimž ho svět nemůže ignorovat.
Ohlásil příchod pandemie Covid-19, předpověděl smrt britské královny Alžběty II. a také celosvětové ukončení činnosti společnosti Microsoft. Nyní přišel s další děsivou vizí – a ta se týká každého.
Hovoří o jaderné krizi, která může vypuknout bez varování. O neviditelné válce, která již probíhá. A o klimatické katastrofě, která by mohla změnit celou rovnováhu světa.
Žádný výstřel, žádný vítěz
Salomé naznačuje, že válka na Ukrajině skončí. Nebude to však triumf ani kapitulace. „Konflikt skončí bez vítěze, pouze ekonomickým vyčerpáním,“ říká podle Daily Mail.
Hranice zůstanou zmrazené a Ukrajina ztratí strategickou moc – změní se v neutrální zónu mezi Východem a Západem.
„Skutečným důvodem tohoto řešení je strach z finančního kolapsu v srdci Evropy,“ dodává. 
Žádné mírové smlouvy, žádné fanfáry. Jen ekonomická únava a neviditelné přetvoření geopolitické mapy.
Tichá válka: drony, sabotáže a hrozba výbuchu
Zatímco svět sleduje diplomatické hry a veřejná prohlášení, ve stínu podle Salomeho probíhá jiná válka – nevyslovená, ale nebezpečně reálná. Podle něj probíhá tichý konflikt mezi Íránem a Izraelem, plný sabotáží, kybernetických útoků a úderů dronů.
„Největším rizikem je zničení íránského jaderného reaktoru,“ varuje. Takový čin by měl zničující důsledky nejen pro region, ale i pro globální stabilitu. 
„Svět je několik vteřin od tiché jaderné krize. Její skutečný rozsah však znají pouze tři světoví lídři,“ říká, aniž by je jmenoval.
Dojde k přerušení Golfského proudu?
Jedna z nejvážnějších předpovědí se týká klimatu. Salomé tvrdí, že do roku 2025 dojde k „částečnému zhroucení atlantické meridionální převratné cirkulace“ (AMOC) – systému, jehož součástí je i známý Golfský proud.
Podle interních údajů Evropské kosmické agentury (ESA) a americké NOAA, které nebyly zveřejněny, existuje více než 70procentní pravděpodobnost kritického oslabení AMOC do prosince.
Očekává se, že důsledky budou okamžité a tvrdé:
Západní Evropa: velká letní sucha, po nichž budou na podzim následovat tropické bouře.
Jižní Asie a oblast Sahelu: kolaps zemědělství
Světová hlavní města jako New York, Bombaj a Lagos: ničivé bleskové povodně.
„Centrální banky již v tichosti přepočítávají klimatické stresové scénáře na základě utajovaných zpráv,“ varuje Salomé.
Nový světový řád: vznik spojenectví mimo Západ
Vize roku 2025 se podle Salomé nezastavuje u katastrof. Označuje ji za okamžik, kdy se zrodí „technologicko-vědecká aliance“ mezi Čínou a Indií – nový řád, který obejde západní struktury, jako je SWIFT nebo dolarový systém.
Hovoří o vzniku „technicko-finančního ekosystému“, který nebude závislý na Washingtonu nebo Frankfurtu. Základními kameny této změny mají být biotechnologie, polovodiče a kvantová energie.
„Dohody mezi Pekingem a Novým Dillí již fungují i mimo dolar,“ říká. A naznačuje, že je to začátek konce unipolárního světa, jak jsme ho znali.
Čas se krátí. Znalosti ještě nejsou
Salomé uzavírá své proroctví slovy, která znějí jako varování a výzva zároveň: „Neviditelné se zjevuje těm, kteří vědí, kam se dívat. Čas už není na naší straně – ale poznání ještě může být.“
Teprve budoucnost ukáže, zda je Salomé vizionářem, nebo jen chytrým prorokem chaosu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Lidé jsou stále agresivnější ..... Je s podivem, kam směřuje celá společnost. Je evidentní, že není dobře, protože spokojení lidé si většinou užívají výdobytků toho, co ke štěstí vede. Rozhlédnete li se kolem sebe, moc těch úsměvů nevidíte. Není k nim důvod.
  Hledáte li důvody k nespokojenosti, moc práce Vám to nedá. Agresivní politika plná nenávisti, mediální strašení a vytváření nejistoty, mizerná ekonomika a nadvláda nadnárodních konglomerátů. To vše dokáže rozklížit mnohé a křehkost společnosti tomu nahrává. Netuším, jak to vnímáte Vy, ale po roku 1989 jsme my dnes už starší byli většinou nabití energií a s optimismem jsme hleděli do budoucnosti. Proslulé devadesátky byly jízdou na centrifuze a někoho to vyhodilo výše, jiný dopadl tvrdě. Bombardování Srbska nás mělo varovat, řízený pád dvojčat probudit. Je třeba si přiznat, že posledních 36 let je de facto životem v bludu, ve spirálách a míchaly se věci dobré i zlé.
  Jestliže 11.září bude na vždy sporným a zlomovým okamžikem, Arabské jaro ukázkou zvůle Spojených států, realitní krize v USA z roku 2008 impulsem k té celosvětové, pak minulé a stávající desetiletí znamenala nástup k celosvětovému kolapsu a zmaru. Islámský stát, Majdan, migrace, podvodné americké volby s vítězem Bidenem, konec Merkelové, arogance WEF, NWO, nástup Leyenové, covid, Green Deal, ruská SVO, destrukce Evropy a snaha vyprovokovat 3.světovou válku bez domýšlení následků. Myslím si, že takto turbulentní dění si nepředstavoval nikdo z těch, kteří stáli na Národní a na Václavském náměstí ve slepé víře v lepší zítřky. Hned od počátku se k moci dostala jen nová skupina šmejdů, byť se zdáli být o tolik lepší, než byla většina komunistů. Samozřejmě to byl omyl a vnímáte li současnou politickou generaci, její velká část jde ve šlépějích kdysi svržených. Včetně Fialy a jeho souputníků.
  Co je také velmi zajímavé, je podobnost Rudého práva a například Seznamu, Forum24 a dalších médií. V propagandě si takový Moravec a celá současná ČT nemá co vyčítat s ČST z dob předlistopadových. V podstatě si tehdy hráli na demokracii, ale většina národa si o tom myslela své. Dnes je to podobné. Liberálové nahradili komunisty, ovšem i oni mají své novináře, redaktory, umělce, hlásné trouby. Co je paradoxem, někdy jde o ty samé osoby. Že, pane Svěráku….například. Dokonce i hradní pán má víru podobojí. Byl zarytým praktikujícím členem strany, nyní pro změnu tvrdí liberální muziku. Je otázkou, v které době bylo či je u moci více skutečných šmejdů a nakolik bylo tehdejší „budovatelské“ nadšení stranických kádrů nebezpečné v porovnání s dnešní mocenskou garniturou.
  Rozklad společnosti je obrovský. Máme tu pár protipólů. Na první místě uvedu ze svého pohledu ty na špatném břehu, na druhém své místo a třeba se shodneme, nebo také ne.
1. Příznivci EU – euroskeptici
2. Sluníčkáři – odpůrci migrace
3. Euroobčané – vlastenci
4. Fanatici pro vakcinaci - antivaxeři
5. Ukronacisté – odpůrci pomajdanového směřování Ukrajiny
6. Fanoušci Zelenského a žebroty – ti vnímající schopnost Putina vrátit Rusku lesk a důstojnost bez potřeby chtít ovládnou svět
7. Zastánci LGBT zvráceností – podporovatelé tradiční rodiny
8. Zelení mozci podléhající manipulaci – odpůrci Green Dealu
9. Obdivovatelé elektromobility – nadšenci pro auta potřebující je slyšet
10. Uživatelé karet – jednoznačně hotovost
11. Váleční štváči - chcimíři
12. Ovce – vlci
  Možná už víte, ve které části spektra se více vnímáte, ale jistě uznáte, že tyto rozdílné dvojice k sobě pociťují stále větší nenávist. Té je skutečně moc, možná nad síly současné generace. A může to skončit všelijak. Patřím vždy k druhé možnosti z těch výše uvedených. U ostatních lidí se to může různě míchat, i když také nemusí. Jisté je, že lidstvo se dostává částečně na pomyslnou hranu. Nebo to chápete celé jinak?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vyhnite sa ospalosti z antihistamínových liekov: Tu je 7 mocných prírodných látok na peľové alergie ..... Pre milióny ľudí sezónne peľové alergie prinášajú kýchanie, upchatý nos a neustále nepohodlie.
Zatiaľ čo farmaceutické spoločnosti presadzujú antihistaminiká a steroidy ako jediné riešenie, príroda ponúka účinné alternatívy, ktoré fungujú na základe podpory tela, nie proti nemu.
Od starovekých bylinných liekov až po špičkovú enzýmovú terapiu, dostupné prírodné riešenia dokážu harmonizovať imunitné reakcie, znižovať zápaly a poskytnúť trvalú úľavu bez škodlivých vedľajších účinkov farmaceutických liekov.
No a tu už je sľúbených 7 prírodných látok na alergie:
1. Olej z čiernej rasce: Silný antialergický prostriedok
Olej z čiernej rasce (Nigella sativa) sa v tradičnej medicíne používa už stáročia a moderný výskum potvrdzuje jeho účinnosť pri úľave od alergií.
Štúdia z roku 2011 publikovaná v medicínskom časopise American Journal of Otolaryngology (Americký žurnál otolaryngológie) zistila, že olej z čiernej rasce významne zlepšil príznaky alergie, vrátane upchatého nosa, svrbenia a kýchania u účastníkov štúdie s alergickou nádchou.
Olej obsahuje tymochinón, zlúčeninu, ktorá znižuje zápaly a stabilizuje mastocyty (imunitné bunky v slizniciach a spojivových tkanivách produkujúce histamín), čím zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
2. Serrapeptáza: Enzým, ktorý rozpúšťa hlieny a upokojuje zápaly
Serrapeptáza je enzým získavaný z priadky morušovej, ktorý preukázateľne rozkladá hlien a znižuje zápaly v dýchacích cestách.
Štúdia z roku 2013 v časopise Journal of International Medical Research (Žurnál medzinárodného medicínskeho výskumu) preukázala, že serrapeptáza účinne znižuje vylučovanie hlienu z nosa a zlepšuje dýchanie u pacientov s chronickou sinusitídou.
Na rozdiel od dekongestantov (farmaceutické uvoľňovače hlienov), ktoré môžu spôsobiť spätné upchatie, serrapeptáza prirodzene uvoľňuje dýchacie cesty bez rizika rozvoja závislosti.
3. Divozel: Prírodný upokojovač dýchacích ciest
Divozel siaty (Verbascum thapsus) sa už stáročia používa na zmiernenie respiračných ochorení. Jeho protizápalové a expektoračné vlastnosti pomáhajú vyčistiť hlien a upokojiť podráždené dýchacie cesty.
Štúdia z roku 2022 poukazuje na schopnosť divozelu znižovať kašeľ a podráždenie priedušiek, vďaka čomu je vynikajúcou voľbou pri respiračných príznakoch súvisiacich s alergiami.
4. Koreň ibišteka: Ochranca hrdla
Koreň ibišteka lekárskeho (Althaea officinalis) obsahuje gélovitý materiál, ktorý pokrýva hrdlo a dýchacie cesty a poskytuje úľavu od podráždenia a suchého kašľa.
Výskum zistil, že extrakt z koreňa ibišteka lekárskeho významne znížil podráždenie hrdla a kašeľ u účastníkov štúdie trpiacimi ťažkosťami horných dýchacích ciest.
5. Kvercetín: Prírodné antihistaminikum
Hoci kvercetín neúčinkuje tak rýchlo ako voľnopredajné antihistaminiká, je to prírodná alternatíva, ktorá nespôsobuje ospalosť a iné vedľajšie účinky.
Kvercetín je flavonoid nachádzajúci sa v jablkách, cibuli a bobuľovitom ovocí. Proti alergiám účinkuje tak, že stabilizuje žírne bunky a zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
Štúdia z roku 2016 uverejnená v časopise Molecules (Molekuly) potvrdila schopnosť kvercetínu znižovať alergické reakcie inhibíciou zápalových dráh.
Na rozdiel od syntetických antihistaminík kvercetín pôsobí preventívne, vďaka čomu je ideálny na dlhodobú liečbu alergií.
6. Žihľava dvojdomá: Prírodný blokátor histamínu
Žihľava dvojdomá (Urtica dioica) sa tradične používa na boj proti alergiám.
Štúdia z roku 2000 v odbornom časopise Phytotherapy Research (Výskum fytoterapie) zistila, že extrakt zo žihľavy zmierňuje príznaky alergickej nádchy blokovaním histamínových receptorov.
Protizápalové vlastnosti žihľavy z nej robia silnú alternatívu k voľnopredajným liekom na alergiu.
7. Probiotiká: Posilnenie prepojenia medzi črevom a imunitným systémom
Zdravý črevný mikrobióm je nevyhnutný pre správnu funkciu imunitného systému.
Výskum v časopise Frontiers in Immunology (Obzory imunológie) ukázal, že probiotiká, najmä kmene Lactobacillus a Bifidobacterium, zmierňujú príznaky alergie moduláciou imunitných reakcií.
Pridanie potravín alebo doplnkov bohatých na probiotiká môže pomôcť predchádzať hyperaktívnym alergickým reakciám.
Záver
Aj keď alergie môžu byť pre človeka vysilujúce, prírodné liečivá ponúkajú bezpečnú a účinnú úľavu bez vedľajších účinkov bežných liekov.
Od oleja z čiernej rasce až po probiotiká, tieto riešenia riešia základné príčiny alergií – imunitnú dysreguláciu a zápaly – a nie len maskujú príznaky. Používaním týchto overených a vedecky potvrdených alternatív môžu alergici prirodzeným spôsobom získať späť svoje zdravie.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Chtít spravedlivý mír ještě neznamená mír opravdu chtít Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Kromě potvrzení, že „pomoc Ukrajině je nejvyšší zahraničně-politickou prioritou české vlády“, a kromě toho, že „Česká republika bude podporovat Ukrajinu všemi dostupnými prostředky, …. protože na Ukrajině se bojuje za bezpečnost celé Evropy“, jsme se po nejnovější návštěvě premiéra na Fialy na Ukrajině nic jiného nedozvěděli. Překvapení to není. Tuto plytkou a povrchní argumentaci slýcháme od české vlády pořád dokola a čekat něco jiného je zbytečné. Za povšimnutí tak jedině stojí poznámka ukrajinského premiéra Šmyhala, kterou Petr Fiala po jednání potvrdil: „Na Ukrajině musí být dosažen spravedlivý mír“.
Vložit si podmínku dosažení „spravedlivého míru“ jako předpokladu dalšího vývoje je k řešení ukrajinské válečné tragédie nerealistický přístup. Myslí si Ukrajinci, že se Rusové – protože je to v očích Ukrajinců nespravedlivé – po třech letech krvavé války vzdají Krymu, či  že se nad sebou „nějak“ zamyslí a ustoupí z dobytého pásu země, o které jsou přesvědčeni, že je historickou součástí Ruska? Myslí si Rusové, že se Ukrajinci smíří se ztrátou Donbasu? Nic takového v realitě dneška nelze očekávat a je nebezpečně naivní v to věřit. Otevřeně a přesně to v Kyjevě řekl bývalý vrchní velitel ukrajinské armády Valeryj Zalužnyj: „Nedoufejme v nějaký zázrak, který vrátí Ukrajinu do hranic z roku 1991 nebo 2022“. 
Podmínka dosažení „spravedlivého míru“ tak není ničím jiným než orwellovskou přesmyčkou k pokračování války, dalšího umírání, zabíjení a ničení v době, kdy se situace na frontě evidentně nevyvíjí pro Ukrajinu dobře. Rusové postupují, sice pomalu ale jistě, slibované úspěšné ukrajinské protiofenzívy se nekonají, zato se konají hony na další a další mladé ukrajinské muže, kteří jsou jako lovná zvěř vlečeni do válečných zákopů. Ukrajina hospodářsky krvácí a na válku doplácí ti nejobyčejnější, jejichž utrpení západní politikové pokryteckým žvaněním o „spravedlivém“ míru pouze prodlužují.
Osud Ukrajiny a její budoucnost je západoevropským politickým elitám, zdá se, úplně jedno. Je zajímá výhradně jejich vlastní politický osud. Zdravý rozum se vzpírá úvaze, že by si normální člověk přál válku. Macronové, Merzové a Starmerové ano. Čím déle bude válka trvat, tím snadněji se budou prosazovat doma jejich vlastní cíle a tím snadněji se zapomene na katastrofální výsledky jejich vládnutí.
Vytváření atmosféry strachu a vyrábění „ruské hrozby“ usnadňuje Západu zahánět ve svých zemích lidi do jednoho poslušného houfu. To je historií osvědčená metoda, jak „protlačit“ plány, které by politikům za normálních okolností prošly obvykle jen stěží, i jak nechat zapomenout na mizerné výsledky jejich vládnutí. Bez problémů tak padají rozpočtová omezení, z řetězů se utrhlo zbrojení a nikdo se neptá, kdy a jak budou obří dluhy za investice do zbrojení zaplaceny, na legitimní zájmy národních států se snadněji zapomíná, více rozhodovacích pravomocí se svěřuje do rukou několika evropských velmocí a do bruselského centra, chyby každodenního vládnutí jsou omlouvány „výjimečnými okolnostmi“, které prý rusko-ukrajinská války způsobila.
Sousloví „spravedlivý mír“ je v konkurenci s obyčejným slovem „mír“ bez jakýchkoli přívlastků pouze odkladem války v čase. Pro Ukrajinu mezičasem k odpočinku a nadechnutím se k dalším bojům, pro „nás v unii“ skrze pokračování války vítaným oknem příležitosti uskutečnit to, co by v normálních mírových dobách šlo uskutečnit proti vůli občanů jen stěží.
Chtít „spravedlivý“ mír ještě vůbec neznamená mír opravdu chtít. A už je to vidět čím dál víc.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Havla)

Honem si něco přejte, padají narativy ..... Tak jsme se dozvěděli, že ikona ODS, řeporyjský starosta Pavel Novotný, zůstane starostou i když půjde do kriminálu. Místní modroptáci se za něj postavili. Ani z partaje ho nevyloučili, ačkoliv to mají ve stanovách, pouze Pavlík sám pozastavil členství. On měl vlastně pravdu, když nedávno v jakémsi svém videu vyhrožoval Markovi Bendovi, že na něj hodně ví a ať si dává pozor. Ví toho zřejmě tolik, že PR katastrofa z jeho chování a odsouzení je menší než kdyby začal zpívat o poměrech v Ptákostraně.
Další evropská hodnota dozrála až do žaludečních vředů…
Andreje Babiše tady soudí už deset let za Čapí hnízdo, podle toho poznáte, že se blíží volby, dali do toho spoustu novinářského i politického úsilí, přidali obrovskou porci lhaní a nakonec se vlastně ukáže, že to bylo k ničemu, protože Novotný je odsouzen, ale nic to vlastně neznamená. U Michprdů se nepohnula ani myš, majnstrýmová média se omezují na suché zprávy (pokud vůbec) a celá vládní koalice i se svým strategickým komunikátorem ani nedutá.
Přitom, jestli něco lidi u nás štve, je to přesně tento dvojí metr. To nezařídil žádný Putin, na to nebylo zapotřebí aktivovat žádnou trolí farmuv Petrohradu, tuhle dokonalou sviňárnu si ODS zajistila úplně sama. Aféra Pavla Novotného pohřbila deset let trestněprávního úsilí proti Babišovi a vlastně dopředu pohřbila i snahu o kriminalizaci SPD. Jestliže přechovávač pervitinu může zůstat starostou, je úplně zbytečné poukazovat na hříchy ostatních.
Je to asi tak stejné, jako když se prezidentskou volbou zhroutil třicet let pěstovaný vypjatý antikomunismus. Až do Petra Pavla neexistoval bývalý komunista a neexistovalo žádné odpuštění. Pak najednou stačilo říct, že si to odpracoval a bylo po žížalkách. Třicet let mediálního narativu bylo spláchnuto do kanálu a od té doby zní jakékoliv varování před návratem komunistů tak směšně, že kniha Fialových pohádek, kterou hodila Myrka Němcová, se aktuálně draží za víc než sto tisíc korun…
…přihazujícím děkujeme. Před pár dny jsem mluvil o dobře vybaveném invalidním vozíku, teď už pomalu můžeme snít o dobře vybaveném invalidním autě.
Nemůžete prostě kázat vodu a pít víno. Nemůžete mluvit o slušnosti, když je tváří vaší partaje prdel Řeporyjce Novotného. Nemůžete mluvit o tom, že neexistuje bývalý komunista, když ho zvolíte na hrad a nemůžete poukazovat na aureolu antikomunistického odbojáře, když se k rozvědčíkovi familiérně tisknete. Nemůžete poukazovat na plakát s černým chirurgem z dovozu, když podržíte odsouzeného starostu ve funkci a celé Čapí hnízdo už není ani kauza, ani trestný čin, ale jen a pouze trapná fraška, kterou si Andrej bez problémů píárově zužitkuje.
V poslední době nám ty evropské narativy vůbec padají jak přezrálé hrušky. Není to tak dávno zpátky, co Ukrajina válku jasně vyhrávala… ještě po Donaldově inauguraci o tom důležitě debatovali v podcastu Reflexu. Není to tak dávno, co Merz sliboval, že dodá Ukrajině rakety Taurus. A ještě před měsícem naše liberálstvo doufalo, že Amerika bude ve válce pokračovat.
Biden je senilní stařík a vlastně vůbec nevládl… místo něj vládla jakási nevolená liberální kamarila, Izrael skutečně masakruje Palestince tak moc, že to začalo vadit i proizraelskému Donaldovi a Petr Pavel začal rozlišovat mezi Izraelem a izraelskou vládou, slavná kauza s íránskými schůzkami splaskla jako mýdlová bublina, protože čučkařům došlo, do jak prekérní situace se dostali, Fiala dostává kapky kamkoliv přijede, hnutí STAN řeší menstručaní chudobu a eutanázii, Jurečka chce dávat rodičovský příspěvek Ukrajinkám, aby zvýšil porodnost, Danuše je blbá jak putštok a Otakar Foltýn měl debatu s Janem Zahradilem na Echu, kde se ukázal jako naprostý zelený bezmozek.
Někdy si říkám, že liberální novinářstvo musí žrát endiaron po vagonech, aby tuhle tragédii evropských hodnot ještě dokázalo obhajovat. Vrcholem trapnosti byly články o tom, jak Trump lže ohledně genocidy bílých farmářů v JAR. Jak hluboko musí český novinář klesnout, aby něco takového napsal?
Do toho máme studené jaro, jako už dlouho ne. V italských Apeninách musejí odstraňovat sníh, aby tam mohli cyklisti vůbec jet do Giro d´Italia, v Antarktidě bezprecedentně přibylo ledu a Rusové začali svoje tankery přes Baltské moře doprovázet válečnými loděmi… Daniel Koštoval, velvyslanec v Rusku, mluví o tom, že ruské argumenty nelze šmahem odmítnout… Už ani to strašení Ruskem nezabírá… protože nemůžete naráz tvrdit, že Rusko během pěti let dobude Evropu a zároveň, že mu obsazení Ukrajiny bude trvat sto let.
Kdybych v nějakém článku o Vánocích tvrdil, že se svět posune tak moc, jak to dneska vidíte, nejspíš byste mě poslali za Chocholouškem. Ale ani moje blogerská fantazie nesahala tak daleko.
Pojďme tomu naproti. Restart prostě bude, protože tohle panoptikum se tak akorát do voleb oddělá úplně. Právě teď se na svých předvolebních setkáních dozvídají, jak moc jsou v bruseli a dělají jednu blbost za druhou. Zároveň, pokud se cokoliv pokusí napravit, jen tím přiznají, že ty blbosti fakt dělali. Lepší příležitost pro nápravu poměrů už mít nebudeme. Za čtyři měsíce si vezmeme naši zemi zpátky. Bude to nový začátek! Pro nás všechny.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Apple, Gates a Bezos testují propojení mozku s internetem: Digitální člověk se stává realitou ..... Jistě vám neušlo, že WEF již roky propaguje takzvaný transhumanismus v podobě propojení člověka a stroje. Člověk jako takový má postupně vymizet a má být „zdokonalen“ k obrazu, jaký si představují globalisté.
Propojení člověka a stroje se také nazývá „internet těl“ a zpočátku je samozřejmě prezentováno jako přínos zejména pro postižené, nicméně v úvahách je i výroba perfektních vojáků a další postupné změny člověka v duchu transhumanismu.
Implantabilní rozhraní mozku a počítače jsou tady, což je obrovský krok k dystopické „digitální vězeňské společnosti,“ kterou pro nás elita naplánovala.
Bylo by to nebe nebo peklo, kdyby byl váš mozek připojen k internetu 24 hodin denně? Dnes se zdá, že velká část populace je trvale připoutána ke svému chytrému telefonu nebo počítači. Ale brzy by implantovatelná rozhraní mozek-počítač mohla lidem umožnit zůstat připojeni ke svým zařízením bez přerušení.
Společnost Apple se spojila s podezřelou technologickou společností Synchron ve spolupráci na vývoji mozkového implantátu, který by uživatelům umožnil ovládat digitální zařízení pouze pomocí myšlenek.
Představte si, že byste mohli ovládat iPhone nebo MacBook jen svými myšlenkami.
To může znít jako přitažené za vlasy, ale partnerství Applu se společností Synchron ukazuje, že tento scénář je blíž, než si mnozí myslí.
Podle Wall Street Journal spolupracuje Apple se společností Synchron se sídlem v New Yorku, kterou financují mimo jiné Jeff Bezos a Bill Gates. Předpokládá se, že odvětví rozhraní mozku a počítače (BCI) zaznamená masivní růst.
Nejznámějším hráčem je v současnosti Neuralink, společnost Elona Muska, které se od ledna podařilo implantovat své implantáty třem lidem.
Na rozdíl od invazivního implantátu Neuralink se zařízení Synchron nenachází v mozku, ale na jeho povrchu:
Na rozdíl od implantátu N1 od společnosti Neuralink se stentové zařízení od společnosti Synchron, nazývané Stentrode, umisťuje na mozku, aniž by jím pronikalo. Používá elektrody ke čtení signálů z motorické kůry a jejich převodu do pohybů nebo výběrů na obrazovce.
Implantace se provádí přes jugulární žílu, přičemž zařízení je vedeno do cévy poblíž motorické kůry:
„Toto je novinka,“ říká Tom Oxley, generální ředitel společnosti Synchron. „Používáme cévy jako přirozenou dálnici do mozku. Stentrode vytváří pro mozek jakýsi druh Bluetooth, který umožňuje ovládat zařízení bez klávesnice nebo myši.“
Mnoho lidí dá přednost tomuto zákroku před otevřenou operací mozku, což ale nemění základní otázku: Chceme takto žít?
Chceme, aby nám bylo do těla cokoli implantováno? Většina z nás si jistě nic takového nepřeje.
Ale přesně k tomu to všechno směřuje.
Cíl je jasný: Digitální vězeňská společnost
Cílem je vytvořit technokraticky řízenou společnost, v níž je co nejvíce lidí trvale připojeno k internetu – ať už prostřednictvím implantátů, brýlí nebo senzorů. I ti, kteří se aktivně rozhodnou proti tomu, se tomu jen těžko vyhnou.
Již nyní probíhají práce na tom, aby miliony lidí nosily brýle s umělou inteligencí, které neustále shromažďují data o všem a všech, na které jsou zaměřeny.
Společnost Meta (dříve Facebook) vyvíjí takové brýle s umělou inteligencí, které kombinují kameru, mikrofon, umělou inteligenci a přístup k internetu – a vypadají zcela nenápadně.
Tyto brýle nejsou hračky, jsou to nástroje. A jsou to zbraně.
Rozpoznávají tváře, interpretují řeč a poskytují informace v reálném čase o každém, na koho se podíváte.
Mohou dokonce nahrávat konverzace bez vašeho souhlasu nebo zobrazovat recenze restaurací ještě předtím, než si vůbec prohlédnete menu.
To vše se děje bez nutnosti vytahovat telefon, bez nutnosti provést cokoli. Tyto brýle svět nejen pozorují, ale také ho interpretují, filtrují a přepisují podle řízených algoritmů Meta.
A pokud si myslíte, že jste v bezpečí jen proto, že takové brýle nenosíte, mýlíte se. Protože na vás se stále budou dívat brýle ostatních lidí .
Budoucnost: totální dohled, bezhotovostní kontrola, digitální vyloučení
Představte si společnost, ve které jsou kamery a mikrofony instalovány všude – vždy online, vždy přijímající.
Soukromí již nebude existovat. Přesně tohle chtějí globální elity. Jejich cílem je svět, ve kterém „digitální realita“ překrývá – a dominuje – té skutečné.
Veškeré obchodování by mělo probíhat prostřednictvím digitálních měn.
Philip Lane, hlavní ekonom ECB, nedávno vyzval k zavedení digitálního eura, které by konkurovalo stablecoinům, jako je Tether nebo Apple Pay.
Centrální banky nechtějí jen zrušit hotovost, ale chtějí také kontrolovat všechny alternativní platební systémy.
A realita ukazuje: Jsme již uprostřed transformace :
Přednášející finančního vzdělávání se nedávno zeptal svých univerzitních studentů, zda má někdo z nich u sebe hotovost. Z 30 studentů neměl nikdo ani jednu minci.
Ve věkové skupině 18–24 let kleslo používání hotovosti za pět let z 28 % na 13 %.
Pohodlí vítězí nad svobodou – a to je nebezpečný příběh.
Co se stane, když už nebudete moci nakupovat, prodávat nebo pracovat?
V plně digitálním finančním systému by státy mohly sledovat – nebo blokovat – každou transakci .
Ti, kteří se chovají závadně, ztrácejí svá digitální práva.
Každý, kdo se stane „nápadným,“ může být zablokován nebo smazán.
A pak? Žádný nákup, žádná práce, žádný účet – žádné přežití.
Žijeme v době, kdy se kolem nás buduje digitální vězení – a to se den ode dne stává těsnějším…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Proč to Gates nevbyzkouší osobně? Byl by ještě větší mutant než dnes ...

Europoslanci odmítli diskusi o korupci von der Leyenové a transparentnosti Pfizergate.
Politika, Společnost covid, EU, Pfizer, právo, Ursula von der Leyen, vakcína, video
Evropský parlament zamítl závazek k plné transparentnosti po rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci Pfizergate. Ten konstatoval, že Evropská komise pochybila, když nezveřejnila textové zprávy mezi svou předsedkyní a generálním ředitelem společnosti Pfizer vyměněné během jednání o zadávání zakázek na vakcíny. Rozsudek potvrdil, že takové zprávy spadají pod pravidla EU o transparentnosti a musí být zveřejněny.
V reakci na to jsme navrhli, aby Parlament „zopakoval svůj plný závazek k úplné transparentnosti v této věci“.
Christine Andersonová, autorka pozměňovacího návrhu a šéfka frakce ESN, prohlásila:
„Náš pozměňovací návrh nebyl ani kontroverzní, ani stranický. Přesto levicová a zelená část Sněmovny hlasuje proti němu. To je ohromující projev pokrytectví. Ti samí poslanci Evropského parlamentu veřejně tleskali rozhodnutí Soudního dvora, ale odmítli podpořit základní závazek otevřenosti, když na tom záleželo.
Transparentnost nesmí být sloganem – musí být zásadou. Nenecháme tuto záležitost zamést pod koberec a nedovolíme, aby Ursula von der Leyenová unikla odpovědnosti.“ [zdroj]
Když se bojuje za pravdu, přichází odpor z nejvyšších pater.
Zatímco se běžní občané musí zodpovídat za každou chybu, evropské elity jako by hrály podle jiných pravidel. Skandály jako Pfizergate nebo neprůhledné dohody s lobbisty kolem Green Dealu ukazují, že v Bruselu chybí základní demokratická kontrola.
Proto jsme jako Patriots for Europe navrhli vznik vyšetřovacího výboru TRAC (Committee of Inquiry on Transparency and Accountability) – výboru pro transparentnost a odpovědnost, který by měl v průběhu 12 měsíců odhalit politická selhání, korupci a zneužívání moci uvnitř samotných institucí EU.
Výbor by měl:
vyšetřit cenzurované SMS Ursuly von der Leyenové o miliardových nákupech vakcín,
prověřit neprůhledné toky peněz z Bruselu do „nezávislých“ neziskovek,
analyzovat vliv zahraničních aktérů na evropskou legislativu,
a navrhnout konkrétní kroky, jak podobným excesům do budoucna zabránit.
A reakce euroelit? Odmítají. Argumentují, že “už přece máme OLAF a EPPO“. Ale jak mohou tyto nevolené, systémem spoutané instituce skutečně dohlížet na ty, kteří je řídí? EPP, Socialisté a Zelení už teď dělají vše pro to, aby TRAC vůbec nevznikl. Proč? Protože právě z jejich řad pochází hlavní aktéři těchto kauz. Nejde o demokracii, ale o obranu vlastního vlivu.
Kdo nemá co skrývat, ten se transparentnosti nebojí. Kdo ji blokuje, dává jasně najevo, že v EU něco hluboce smrdí.
My ale nehodláme mlčet. Brusel nemá být laboratoří pro utajené dohody, ale místem otevřené a odpovědné politiky. Evropané mají právo znát pravdu. [zdroj]
Bude se hlasovat o nedůvěře von der Leyenové?
Pfizergate nelze Ursule von der Leyen jen tak tolerovat! Evropský parlament může na tento skandál reagovat jediným způsobem: Vyslovením nedůvěry!
Soud rozhodl, že tajit SMS, přes které byla sjednávána miliardová zakázka na C19-vakcíny, je nepřijatelné. S europoslanci ze Slovenska a Německa jsme sepsali návrh na tzv. „Motion of Censure“, kterým je možno Ursulu poslat do důchodu a nahradit ji na jejím postu někým, kdo nemá máslo na hlavě.
Jaký je další postup:
Shromáždit dostatek podpisů pro zařazení hlasování o nedůvěře na program příštího pléna EP ve Štrasburku
Pokud se to zdaří, je k vyslovení nedůvěry zapotřebí 2/3 většina Parlamentu
V případě úspěchu by se otevřela možnost Ursulu ve vedení Komise nahradit někým, komu lze věřit při nakládání s obrovskými unijními rozpočty.
V případě, že se odvolat von der Leyenovou nepodaří, aspoň uvidíme, jak budou o Ursule hlasovat europarlamentní strážci demokratických hodnot z řad ODS, TOP09, Pirátů nebo Dozimetr-partaje. Bude to po jménech. My máme jasno. Beztrestnosti korupce, spekulací a machinací v zakázkách na nákup covidových vakcín Stačilo!      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

26.5. 2025     Trump udeřil na Zelenského: Nelíbí se mi, co říká ...... Americký prezident Donald Trump řekl, že vše, co Volodymyr Zelenskyj řekl, vedlo k problémům, měl by přestat takto mluvit. Jak napsal Trump na své sociální síti Truth, Zelenskyj "nedělá své zemi žádnou laskavost tím, že mluví tak, jak mluví".

 "Všechno, co vypouští z úst, způsobuje problémy, nelíbí se mi to a je lepší to zastavit," řekl Trump.

Trump řekl, že považuje ruské akce na Ukrajině za nerozumné. Podle jeho názoru, pokud by existovala touha Ruska uchvátit celou Ukrajinu, "povede by to k pádu Ruska".      (Sputnik Globe)

Titul „protičeského kolaboranta- horlivce“ dostane tento politik ..... Mezi Čechy v cizině došlo k rozhodnutí vyhlásit cenu pro největšího „protičeského kolaboranta-horlivce“. Podmínkou je lokajství k cizím pánům a otevřeně protičeské postoje a česká národnost. (To pochopitelně vyřadilo mnoho „českých“ politiků a úředníků, protože jejich vlast je mrtvého moře). I tak se našlo mnoho kandidátů. J. Lipavský, M. Pekarová, E. Decroix, Michálek, O. Richterová, D. Nerudová….. nakonec ale cenu po zásluze získal europoslanec za SPOLU T. Zdechovský.
Ve zdůvodnění se píše: toto individuum ve snaze zasloužit si svůj plat neúnavně pracuje proti českým zájmům a za cizí zájmy by válčilo posledního Čecha a předalo cizím pánům i třeba pražský Hrad.
Děkujeme všem sponzorům především M. J. z Kataru a P. K. z Arabských emirátů, a M.Š. ze Slovenska za přislíbené finanční příspěvky, které použijeme na vytvoření čestné plakety, které laureát ceny promptně obdrží      (Čtěte na stránkách Česká věc)

Nevyřčený příběh obětí klinických testů takzvaných „Covid vakcín“ (video) ..... Po celém světě byly v různých zemích natočeny filmy, ve kterých vypovídají oběti genových injekcí, kterým byly tyto látky aplikovány během očkovací kampaně, ať už na nátlak nebo proto, že poškození uvěřili všudypřítomné propagandě politiků a médií.
V dalším filmu však vypovídají mimo jiné i ti, kteří měli být varovným mementem. Jejich výpovědi měly být zveřejněny dřív, než začaly být tyto injekce vnucovány miliardám lidí, ale tehdy byl velký tlak na cenzuru.
Jde o účastníky klinických testů, kteří jsou důkazem, že tyto přípravky nejsou bezpečné ani účinné.
Hlasy těchto lidí však byly umlčeny, aby nebyl narušen propagovaný narativ. Nyní mohly tyto oběti konečně vypovídat v novém filmu, který se však objevil příliš pozdě…
Jde o oceňovaný dokument (na Mezinárodním filmovém festivalu v Santa Monice v roce 2025 získal cenu za nejlepší film a nejlepšího režiséra), který podrobně popisuje zkušenosti lidí poškozených „očkováním.“
Film začíná veřejným shromážděním postižených a mladou ženou, která hovoří o svých zkušenostech, o přechodu ze zdravého stavu k postižení. Při vyprávění svého příběhu se kvůli poškození zdraví způsobenému očkováním nekontrolovatelně třese.
Je zde ukázána řada osobních příběhů, včetně příběhů lidí, kteří se účastnili klinických studií „vakcín“ proti covidu.
Vypráví se příběh Maddie de Garayové – zpočátku to byla zdravá, aktivní dvanáctiletá dívka, která se do klinického hodnocení přípravku Pfizer zapojila se svolením rodičů, ale v dokumentu je vidět na invalidním vozíku s hadičkou v nose, na kterou se spoléhá, ​​v důsledku jejího postižení, ke kterému došlo po druhém „očkování.“
Některé záběry ukazují osoby poškozené po očkování v akutních stádiích jejich onemocnění. Tyto scény jsou sice těžké na pohled, ale nezbytné, protože se film snaží tato těžká poškození zdraví z očkování vydávat za důsledek úzkosti atd., o čemž film hovoří.
Tyto kazuistiky ukazují symptomy daleko za hranicemi toho, co by se dalo věrohodně takto označit. Příznačné je, že Maddieina diagnóza funkční neurologické poruchy, tj. „všechno je to v její hlavě,“ byla stanovena den předtím, než společnost Pfizer požádala o povolení k použití v nouzových situacích.
Stejně tak existují pokusy vydávat tyto případy poškození zdraví za náhodu. Blízkost nástupu příznaků záhy po očkování však tento argument vyvrací.
V kazuistikách v tomto filmu je vše od ženy, u níž se první příznaky objevily během několika minut po očkování, až po muže, jehož syn bohužel zemřel do pěti dnů po očkování.
Film se později zabývá statistikami a ukazuje širší obraz a obrovský počet poškození zdraví způsobených očkováním a to, jak byly nežádoucí účinky po těchto injekcích systematicky chybně kategorizovány jako události, které se staly neočkovaným.
Využívaly se  statistické triky, čímž se falešně zveličoval jakýkoli přínos injekcí a zároveň se snižovaly škody.
Po zavedení „vakcíny“ bylo shromážděno několik rozsáhlých nezávislých zdrojů dat, které ukazují stejný bezpečnostních signálů v každém z nich.
Ale někdo by se mohl zeptat: „Proč o tom tedy nevíme?“
Faktem je, že velká část těchto dat je volně dostupná, ale není široce vysílána. Film zkoumá selhání regulačních agentur, jejich finanční střety zájmů a propojení mezi regulátory a společnostmi, které mají regulovat.
Zkoumána je také reakce médií, přičemž se porovnávají skutečné události s tím, jak byly prezentovány, a také vládní tlak na cenzuru sociálních médií, o čemž svědčí sám Mark Zuckerberg.
I když je téma temné, ve filmu se nacházejí i světlejší momenty, zejména tam, kde se nemocní navzájem podporují.
Je třeba poznamenat, že osoby poškozené „očkováním“ nejsou – nebo alespoň dříve nebyly – jednoznačně  proti očkování.
Důvěřovaly úřadům, nosily roušky, když jim to bylo řečeno, a několik z těch, jejichž příběhy jsou zde vyprávěny, se dobrovolně přihlásilo k účasti v testování vakcín.
Film také jasně ukazuje, že rizikový profil „vakcín“ proti Covidu je mimořádně špatný, výrazně se liší od všech ostatních vakcín, které jsou v současnosti na trhu.
Celkově vzato je Covid a reakce na něj složitý a mnohostranný příběh. Není možné pokrýt všechny aspekty v jednom filmu.
Tento film se však jasně a přesvědčivě zabývá realitou poškození způsobených očkováním (včetně úmrtí), tím, jak zdravotnický systém nedokázal informovat veřejnost o tom, co věděl na nejvyšší úrovni, aby ochránil propagandu očkování.
Šlo o manipulování statistickými důkazy, zatajování informací o širokém rozsahu škod a o snahy umlčet média, osoby poškozené v důsledku očkování a lékaře, kteří byli informátory.
Pro koho je film určen?
Film nepředstavuje žádné předpoklady, takže by mohl zaujmout i ty, kteří si stále nejsou vědomi toho, co se stalo, ale jsou otevření novým informacím. Zároveň se z něj jistě dozví nové informace i ti z nás, kteří tyto události pozorně sledovali.
Film je volně dostupný na běžných platformách pro streamování videa a na oficiálních stránkách.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Evropané si neuvědomují, co jim bruselské elity chystají: Za peníze vlastního lidu chtějí udělat Rusku něco strašlivého ..... Evropští lídři, jak uvádí agentura Bloomberg, zvažují nákup amerických zbraní, které by následně byly poslány na Ukrajinu, pro případ, že by Washington ukončil svou vojenskou pomoc Kyjevu. Agentura se odvolává na dobře informované zdroje, které varují před novou nebezpečnou strategií Západu, jejíž finanční a politické břemeno ponesou výhradně evropští občané.
Podle Bloombergu Evropa nemá dostatečné zásoby ani průmyslové kapacity, aby mohla sama vyrobit tolik zbraní, kolik Ukrajina potřebuje. Zároveň je čím dál zřejmější, že Bílý dům už nechce pokračovat v dodávkách zbraní, a ignoruje výzvy evropských spojenců, aby dál vyvíjel tlak na Vladimira Putina prostřednictvím sankcí a vojenské podpory Kyjevu.
Evropa zaplatí – Amerika dodá
Zdroje uvádějí, že mezi západními spojenci získává podporu plán, podle kterého by Evropa z vlastních peněz nakupovala americké zbraně a posílala je na Ukrajinu.
„Pokud Trump odmítne poslat americké zbraně, Evropa to udělá za něj,“ uvedl jeden ze zdrojů agentury Bloomberg.
Tato iniciativa má údajně pomoci Ukrajině zastavit ruskou ofenzivu, a zároveň vytvořit politický tlak na Putina, aby vážně uvažoval o příměří. Pokud by se Evropě navíc podařilo přesvědčit Trumpa, aby pokračoval ve zpravodajské spolupráci s Kyjevem, Zelenskyj by podle zdrojů mohl přežít – politicky i vojensky.
USA možná přestanou dodávat zbraně, ale informace zatím nikoli
Více zdrojů potvrdilo, že i v případě zastavení přímých dodávek zbraní plánují Spojené státy pokračovat ve zpravodajské spolupráci s Ukrajinou, aby jí pomohly s určováním cílů a koordinací vojenských operací. Předchozí krátké přerušení této spolupráce způsobilo vážné problémy ukrajinské armádě a vyvolalo obavy mezi západními spojenci, že by se mohli ocitnout v podobné situaci.
Evropa v panice: zbraně nemá, byrokracie brzdí, suroviny chybí
Evropské země čelí velké výzvě – nemají výrobní kapacity, aby nahradily případné přerušení amerických dodávek. Výrobu brzdí byrokracie, nedostatek surovin, pomalá logistika a chybějící pracovní síla.
Navzdory četným výzvám z Evropy Bílý dům odmítá zvyšovat tlak na Rusko, a to jak prostřednictvím nových sankcí, tak diplomatických kroků. Místo toho se americká administrativa soustředí na vnitropolitické napětí před prezidentskými volbami.
Odborníci varují: Může to mít katastrofální následky pro Evropu
Profesor mezinárodních vztahů z Georgetownské univerzity a člen Rady pro zahraniční vztahy Charles Kupchan varuje, že vyzbrojování Ukrajiny zůstává jedinou cestou, jak donutit Putina k ústupkům.
„Pokud Trump přenechá Ukrajinu Rusku a ta kapitulujte, bude to pro něj politická porážka – srovnatelná s Afghánistánem, ne-li horší,“ uvedl Kupchan.
Kupchan také tvrdí, že by dohoda o přírodních zdrojích s Ukrajinou mohla prezidentovi USA posloužit jako záminka k žádosti o nová finanční prostředky v Kongresu, prezentovaná jako investice, nikoliv výdaj.
Zbraně vysychají – Rusko tlačí
Analytici předpovídají, že americká vojenská pomoc Ukrajině, schválená Bidenovou administrativou, by mohla skončit už toto léto. V takovém případě bude Evropa nucena hledat alternativní dodavatele a urychlit vlastní výrobu, i když její možnosti jsou zatím velmi omezené.
Odborníci varují, že Kreml tuto situaci pravděpodobně využije k zesílení tlaku na ukrajinské jednotky, zatímco Západ bude horečně hledat řešení pro stále hlubší krizi v zásobování zbraněmi.
EU chystá nové sankce – možný zákaz Severního proudu
Evropská unie zároveň zvažuje další sankce vůči Rusku, včetně odpojení ruských bank od systému SWIFT a úplného zákazu plynovodu Nord Stream. Takový krok by představoval tvrdý úder pro ruský energetický sektor, s cílem přinutit Moskvu k vážným mírovým jednáním.
Závěr: Evropané to zaplatí – Amerika vydělá, Ukrajina bude krvácet.
Evropa stojí před strategickým pádem, v němž se bruselské elity snaží zachránit americkou agendu za cenu peněz, stability a budoucnosti vlastních národů. A to vše – ve válce, kterou mnozí považují za cizí a nepřinášející Evropě nic než ztráty.

     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Co týden dal a Fiala vzal ..... Tak jsme se dozvěděli, že si náš světový lídr dovede představit, že na zbrojení budeme vydávat pět procent HDP. To víte, Rusko sice dle Bartoška postupuje na Ukrajině tak pomalu, že se do Kyjeva dostane za dvě stě let, ale pokud nebudeme řádně militarizovat, za šest let dobude celou Evropu. Rozpor v těchto prohlášeních neřešte, jde jen o to, vybudit správné libtardí emoce a doublethink je k tomu vynikající nástroj.
Co už ale z těch pěti procent HDP na zbrojení nevyzní, že je to pětadvacet procent státního rozpočtu. Jo, kdyby Fiala řekl, že chce dávát na zbrojení čtvrtinu státních výdajů, tak už by se možná i sem tam nějaký liberál polekal. Tak nějak mám pocit, že je to víc než dávalo na zbrojení Československo a v roce 1990 to byl jeden z nejdůležitějších argumentů, proč se máme špatně. Kdybychom totiž tak nezbrojili, mohli bychom mít ještě víc bytů, víc ledniček, praček i myček a všichni bychom měli na BMW. A tak jsme zbrojní průmysl s velkou havlovskou slávou zrušili a výsledek se v privatizaci brzy dostavil…
Teď jsme to ovšem vylepšili. Tenkrát jsme dávali peníze alespoň na vlastní továrny a v nich dostávali mzdu čeští pracující. Teď budeme dávat zálohy na zbraně, které vyrobí dělníci někde jinde. My je u nás jenom rozbijeme. To zvládneme dokonce i bez války. Pamatujete, co dokázala jedna Fábie s pěti Pandury?
Tedy… pokud ty zbraně vůbec dostaneme. Jednu předraženou polní kuchyň, kterou dodává firma bývalého senátora, nemůže armáda dohledat. Kuchyň je asi pětkrát předražená, ale zato je už tři čtvrtě roku po termínu dodání. Tak hlavně, že na to dáme čtvrtinu rozpočtu. Koneckonců, ještě pořád chodí nějaké důchody, že? Ještě pořád máme alespoň nějaké zdravotnictví… Příslušná zahraniční neziskovka, jako je třeba GLOBSEC, nám pak zase udělá nějakou statistiku, ve které budeme nejvyspělejší země světa, Fiala bude nejlépe hodnocený premiér a všichni budeme připraveni za takovou vlast položit život na východní frontě. Obzvlášť za Oganesjana, Pavlíka Řeporyjce Novotného a Berndta Possetta. Za takovou vlast všichni rádi složíme kosti tam někde na Donbasu.
Dále jsme se dozvěděli, že při přijímacích zkouškách školy upřednostňují cizí studenty před vlastními, kteří nemusejí dělat test z českého jazyka a tak jim stačí méně bodů, aby uspěli. Dokonce i Seznam zprávy si toho všimly, takže to musel být hodně masový jev a muselo to naštvat hodně českých rodičů. Toto stejné médium se ve stejné době vysmívalo Trumpovi, že lže o genocidě bílých farmářů v JAR. To je tak, když jdou všichni novináři z té stejné globalistické líhně. Pero je opravdu ostřejší než meč. Mééédia dokázala patnáct let udržovat dojem, že masivní příliv muslimských migrantů je kulturní obohacení a teprve teď najednou přetiskují zprávy francouzských tajných služeb, že Muslimské bratrstvo jim tam infiltruje státní správu… Ano, už je pozdě.
U nás zase čučkaři hledají ruské (nebo alespoň íránské) hybridní hrozby, ale je to nějaké slabé. Musejí to dělat přes populární jůtubery a pak se od jejich infromací raději distancují… Moc jsem se nasmál při projednávání té petice za odtajnění materiálů o Kateřině Konečné, když se najednou ukázalo, že čučkaři vlastně žádné materiály nepořizovali a i kdyby pořizovali, tak by o tom nemluvili, protože je to proti diplomatickému protokolu.
Mimochodem… když jsem se od té Ilse Koch, co se tam na parlamentním slyšení chlubila, jaké všechny materiály na Kateřinu má, dozvěděl, že Katka jednala o dvaceti milionech tun obilí (které Rusové ukradli Ukrajincům), neudržel jsem se smíchy a poprskal jsem monitor, protože toto množství asi tak třikrát převyšuje kapacitu všech skladů a sil v naší republice. Naší republice by toto obilí stačilo na sedm let. Jediný, kdo by něco takového byl schopen vymyslet, by byl Marian Jurečka s Markem Výborným, ti chtějí české zemědělství zničit a přesně takhle to dopadne, pokud budou ratifikovány dohody s MERCOSUR.
A aby toho nebylo málo, prý zase budeme brát jaderné palivo do elektráren od amerického Westinghousu. Ruské jsou fujky fujky, takže je koupíme z Ameriky (které ovšem teď vládne zrovna špatný prezident). Westinghouse nám buď zase dodá vadné pruty a nebo je prostě koupí od ruského TVELu, přirazí si demkokratizující přirážku a přeprodá nám je. Výsledkem bude dražší palivo = dražší elektřina, ale zato budeme mít skvělý pocit, že stojíme na té správné straně.
Každou chvíli na mě vyskočí nějaký fejsbůkový obrázek, jak se Rusové tetelí radostí před oprýskanými stěnami LDNky, že alespoň mají silnou armádu a hodnotoví spoluobčané se tomu smějí. Ale naši libtardi se nechovají jinak. Tetelí se radostí, že se budou mít hůř, jen když budou mít svou hodnotovou politiku, která za poslední čtyři roky nedokázala nic jiného než lidem sebrat třetinu úspor, snížit jejich kupní sílu, zdražit energie a vyvolat vlnu bankrotů a propouštění. A ještě musejí lidem lhát do očí, jak se mají dobře ve frontách na zubaře a na úřadu práce.
Za čtyři měsíce si svou zemi musíme vzít nazpátek. Musíme říct STAČILO! tomuto hlupství a stát se zase normální sebevědomou zemí. Tuhle liberální nemoc je zapotřebí konečne vyléčit. Jednou to modroptácké mediální strašení musí přestat fungovat.
Je za pět minut dvanáct!     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Nejnebezpečnější „potravina“ světa, kterou máme všichni doma ..... U níže uvedeného videa se podíváme na temnou pravdu o rostlinných olejích. (Foto: Flickr / ilsutrační)
Možná jste slyšeli, že jsou zdravou volbou, ale dnes vám ukážeme, proč jsou průmyslově zpracované rostlinné oleje, jako je sójový, řepkový nebo slunečnicový, ve skutečnosti toxické a proč by neměly mít místo na vašem talíři.
Odhalíme, jak jejich průmyslová výroba za použití tepla a chemikálií vytváří škodlivé látky, které v těle způsobují záněty, srdeční choroby, ba dokonce rakovinu. A co je horší?
Připravte se na šokující zjištění z laboratoře, která odhalila toxické aldehydy v obyčejných hranolkách z fast foodů. Pojďme se ponořit do toho, proč je čas přehodnotit rostlinné oleje.
Níže přinášíme kompletní překlad videa:
Rostlinný olej je vysoce toxický a každý, kdo lidem radí jíst rostlinné oleje, šíří špatné informace. Rostlinné oleje patří do motoru auta, ne do jídla. Nejsou to skutečné potraviny. Jsou to produkty vyrobené v továrnách, produkty, které vyžadují teplo, chemikálie a vysoký tlak k extrakci toho malého množství oleje, které existuje. Teplo a chemikálie používané ve výrobním procesu oxidují tyto jemné oleje ze semen. Když jíte oxidované rostlinné oleje, jako je sója, řepkový olej, kukuřice, světlice barvířská nebo slunečnice, vytvářejí ve vašem těle volné radikály, které jsou vysoce zánětlivé a je známo, že způsobují srdeční choroby a rakovinu. A pak je restaurace používají tím nejkarcinogennějším možným způsobem. Zahřívají je, znovu je zahřívají, ochlazují, znovu zahřívají a používají je celý týden. Takže přechod na rostlinné oleje nebo oleje ze semen byl pravděpodobně od začátku špatný nápad. Jedna výzkumnice z Minnesotské univerzity navštívila různé restaurace rychlého občerstvení v okolí, koupila si hranolky a pak je odnesla zpět do své laboratoře k testování. V hranolkách našla množství zlúčenín toxických aldehydov. Je známo, že aldehydy způsobují genové mutace, mění RNA a DNA a spouštějí masivní zánět v těle. Svým klientům říkám, aby se co nejvíce vyhýbali průmyslovým olejům ze semen.
Brecka podrobně popsal, jak se semena, jako je řepka olejná, z nichž se vyrábí řepkový olej, lisují, aby se z nich získal olej, který zanechává lepkavý zbytek. K jeho odtučnění výrobci používají hexan, chemickou látku, která je Národním institutem zdraví a Národní lékařskou knihovnou klasifikována jako známý neurotoxin, podobný fluoridu (kyselině fluoro-salicylové). To je jen začátek chemicky náročného procesu.
Olej se poté zahřeje na extrémní teplotu 405 °C, což je teplota, kterou by nevydržela žádná rostlina ani přírodní proces na Zemi. Tímto teplem olej denaturuje a stává se žluklým a hnilobným. Aby se zakryl odporný zápach a chuť, je olej deodorizován hydroxidem sodným, který je silným karcinogenem.
V některých případech se olej dokonce bělí, aby se dosáhlo jednotného, čirého vzhledu, který je vidět na pultech obchodů s potravinami. Přemýšleli jste někdy o tom, proč každá láhev rostlinného oleje vypadá stejně dokonale, bez přirozených odchylek? To není příroda – je to řízený chemický proces.     (Čtěte na stránkách AC24)

Tvorcovia prvej covidovej vakcíny vyzývajú na okamžitú výrobu vakcín proti pandémii mačacej chrípky ..... Práve sa rozpútal šialený zhon vyrábať ďalšie smrteľne nebezpečné vakcíny pre falošné pandémie, aby sa ovčania v strachu zo smrti znova postavili do radu a nechali do seba napichať ihly plné „nanotechnológií“, ktorá v súčasnosti ženie úmrtnosť zo všetkých príčin do nebies.
Áno, tvorcovia prvej smrteľnej vakcíny proti umelo vytvorenému koronavírusu v masovej panike kričia po okamžitom schválení a financovaní vakcín proti pandémii „mačacej chrípky“, aby zachránili svet.
Aktuálne totiž vtáčia chrípka preskočila z vtákov na mačky a očakáva sa jej opätovná mutácia a preskočenie z mačiek na človeka.
Ak máte mačku, nezabudnite jej nasadiť rúško, dodržiavať od seba odstup 2 metre, držať ju zamknutú v spálni a utierať jej toaletu antibakteriálnym čistiacim prostriedkom.
Bude to samozrejme len na 2 týždne, kým sa nepodarí sploštiť krivku tejto mačacej chrípky a kým tvorcovia covidových vakcín nedokončia výrobu novej smrteľnej priónovej mRNA injekcie tvoriacej v cievach biele gumovité zrazeniny spôsobujúce myokarditídu, perikarditídu a neplodnosť.
Toto všetko by malo pomôcť vyľudniť planétu, pretože príliš veľa mačiek, vtákov a ľudí zisťuje, že smrteľné injekcie sú konečným cieľom genocídnych maniakov, ktorí riadia laboratóriá biologických zbraní.
Ruský virológ varuje pred možnou pandémiou „mačacej chrípky“, keďže sa medzi mačkami šíri vírus H5N1
Popredný ruský virológ vydal prísne varovanie, že vírus vtáčej chrípky H5N1, ktorý sa v súčasnosti šíri medzi domácimi mačkami, by mohol zmutovať a spustiť smrteľnú pandémiu u ľudí.
Alexander Gintsburg, vedúci Výskumného ústavu Gamaleja, ktorý vyvinul vakcínu Sputnik V proti Covid-19, v stredu pre denník Izvestia uviedol, že vysoká úmrtnosť vírusu a potenciál prenosu vzduchom by ho mohli urobiť oveľa smrteľnejším ako pravé kiahne.
Vzhľadom na viac ako 600 zdokumentovaných infekcií mačiek na celom svete a úmrtnosť ľudí presahujúcu 50%, zdravotnícki experti naliehajú na rýchly vývoj vakcín, aby sa predišlo potenciálnej kríze.
Nedávny výskum Univerzity v Marylande odhalil znepokojujúci nárast infekcií H5N1 u domácich mačiek, pričom za posledné dve desaťročia boli prípady hlásené až v 18 krajinách.
Štúdia publikovaná začiatkom mája zistila, že viac ako polovica infikovaných mačiek uhynula, čo vyvoláva obavy z prenosu zoonózy na ľudí.
„Domáce mačky sú náchylné na vtáčiu chrípku a predstavujú potenciálnu cestu pre zoonotické prenosy na ľudí,“ varovali vedci.
Zatiaľ čo mačky sa vírusom zvyčajne nakazia konzumáciou infikovaných vtákov alebo surového mlieka od chorých hospodárskych zvierat, niektoré prípady sa týkajú domácich mačiek bez jasnej expozície, čo naznačuje neznáme cesty prenosu.
Gintsburg zdôrazňuje naliehavú potrebu výroby prototypu vakcíny, ktorá by sa v prípade objavenia prenosu vírusu z človeka na človeka mohla začať hromadne vyrábať v priebehu niekoľkých týždňov.
„Prototyp vakcíny by mal prejsť klinickými skúškami fázy I a II proti kmeňu, ktorý sa s veľkou pravdepodobnosťou začne prenášať nielen medzi zvieratami, ale aj z človeka na človeka,“ povedal Gintsburg.
Varoval, že ak vírus vtáčej chrípky H5N1 zmutuje v mačkách a bude sa šíriť vzduchom, následky by mohli byť katastrofálne.
„Miera úmrtnosti je 50 až 70% a ak sa prenesie vzduchom, pravé kiahne budú vyzerať ako detská hra v porovnaní s tým, čo by sa mohlo stať po jednej alebo dvoch mutáciách vírusu vtáčej chrípky.“
Poznamenal však, že Rusku v súčasnosti chýba program na urýchlenie vývoja takejto vakcíny.
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) zaznamenala od roku 2003 už 974 prípadov nákazy vírusom H5N1 u ľudí v 24 krajinách, pričom 470 úmrtí bolo spôsobených priamou expozíciou hydine.
Hoci k trvalému prenosu na človeka zatiaľ nedošlo, americké Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC) a ďalšie agentúry pokračujú v monitoringu kvôli vysokej úmrtnosti vírusu.
Záver
Keďže sa vírus H5N1 prispôsobuje novým hostiteľom vrátane mačiek a dojníc, vedci bijú na poplach kvôli jeho pandemickému potenciálu.
Hoci bezprostredné riziko pre širokú verejnosť zostáva nízke, Gintsburgovo varovanie zdôrazňuje potrebu proaktívneho vývoja vakcín a globálnej spolupráce, aby sa zabránilo opakovaniu histórie – tentoraz s vírusom oveľa smrteľnejším ako bol Covid-19.
Poznámka redakcie: Podľa nás ide samozrejme len o ďalšie neodôvodnené strašenie. Novú pandemickú zmluvu síce WHO pred pár dňami schválila, ale zatiaľ nie je účinná. Jej dopracovanie a ratifikácia štátmi má trvať ďalšie cca 2 roky, takže to treba celé brať len ako snahu o udržiavanie strachu v spoločnosti.     (Čtěte na stránkách Badatel)
To už zase straší lidi kočičí chřipkou? Chtějí postupně povraždit lidi a veškerá zvířata .... Nebylo by jednodušší naočkovat (jenom) všechny politiky nějakou vakcínou proti pandemii blbosti ???

V obklíčení hyenami: Pavlova amnestie pro brutální vrahy odhalila natvrdo realitu. Navrhli ji Motoristé s Babišem. Janusovská tvář mafie se z jedné strany usmívá. Naši politicky pronásledovaní vidí tu druhou. Co je a není dokonáno? ..... Petr Hájek slyší ticho, které panuje po zatím zřejmě nejskandálnějším činu agenta na Pražském hradě, jež provedl ve spolupráci s takzvanou opozicí, což její podstatu definitivně demaskuje jako součást mafie, které jsou morální imperativy, stejně jako zájmy naší vlasti zcela lhostejné
Poslouchejte článek jako audio
Naše úřady nevydaly ze zločinů obviněnou Rusku, protože ji prý hrozí stíhání za "vyjádření názorů". Což Česká republika jako demokratický stát nemůže akceptovat. A aby to vláda dokumentovala, předvádí "totalitnímu" Rusku, jak to má být:
Stíhá paní učitelku Bednářovou kromě jiného za konstatování faktu genocidy ruskojazyčného obyvatelstva východní Ukrajiny po banderovském puči v roce 2014.
Nebo uvrhne do kriminálu pana Popelku kromě jiného za nesouhlas s vyvěšením žlutomodrého hadru na Národním muzeu.
Pana Okamuru zase stíhá za názor vyjádřený v předvolebním plakátu SPD odmítajícího kromě jiného migrantské řezníky, kteří v Německu dnes a denně kuchají "spoluobčany", kteří nevyznávají Al
Českých občanů stíhaných Rakušanovou (STAN) ideo-policií a Blažkovou (ODS) ideo-justicí vyrábí vládní řeznická mašina jako na běžícím pásu. Je to už jediné, čeho je v zemi levně dostatek.
Ale budiž, tak už to v totalitách chodí. A dokud to zatím ještě nepronásledovaným občanům nevadí natolik, aby takovou vládu svrhli, nic se nezmění. Až si přijdou pro ně, teprve je trkne, že pokud se zlu člověk včas nepostaví... jenže to už bude pozdě.
Janusovská tvář mafie
Mafie má ovšem také druhou tvář. Dobrotivě se usmívající. Tedy pokud jde o "děti", jež jí přísahají loajalitu. O ty se postará.
Jeden, který přísahal mafii předchozí, právě sedí na nejvyšším postu na Pražském hradě. Přísahal, že udělá vše pro to, aby zakroutil krkem mafii ovládající Západ. Dopadlo to ale opačně, západní zlikvidovala vnitřní zradou tu východní. A tak - jako rozumný člověk, který ví, že něco jako čest a slib je už dávno v secondhandových výprodejích - rychle přísahal nové mafii, protože to byl nejbezpečnější prostředek, jak zabránit, aby si na něm západní mafie nesmlsla.
A protože věděl o té druhé mafiánské tváři, té "dobrotivé", ukryl se pod její ochranná křídla. A makal, až se z něj kouřilo, aby svou loajalitu dokázal. Dokonce se nechal vyslat do zemí, které západní mafii ještě nepřijaly, aby tam bojoval proti těm, mezi něž předtím tak či onak patřil. Přinejmenším v zemích bývalé Jugoslávie, které se nemínily jen tak podřídit. No a v bojích se holt i zabíjí.
Takže to, co ho učili nejprve u nás, doplnil "kurzem" strategického zpravodajství ve Washingtonu, pak i velitelským a štábním "kurzem" v britském Camberley a konečně si to i odzkoušel v praxi. Protože zabíjet či mučit zajatce ve vojenské uniformě při dobývání nových území - to přece není vražda. To je naopak na vyznamenání (a také jich pár dostal).
Že je to trochu krkolomné? No zdali!
Zádrhel
Pak už jen sloužit do roztrhání těla ("u kanónu stál / a pořád ládo ládo ládo / u kanónu stál / pořád ládoval"). Posadili ho za věrné služby do trafiky. Na post, který svou existencí v jeho případě už ani nepředstírá, že země z níž pochází, je stále ještě suverénní republikou, nikoli pouhou kolonií vládnoucí západní mafie.
Moc se tam od něho nechce. Ani střílet neposlušné už osobně nemusí. Stačí jen verbálně vyhrožovat. Třeba válkou Rusku. Nebo stínovat, že organizuje shánění dělostřeleckých granátů pro spřátelený nacistický režim, jehož rukama vládnoucí mafie zakrývá nevyhlášenou válku Západu proti největší zemi světa. A protože se nechce ušpinit otevřeným obchodováním se smrtí, vezme to na sebe "prezident" jedné kolonie. Samozřejmě ten nejbezectnější.
Že je to trochu krkolomné? No zdali! Ale kdo zradí jednou, zradí vždycky, na toho se proto lze spolehnout. S tváří hráče pokeru "přikryje" všechno.
Ale pak nastane okamžik přece jen zvláštní. Vojáci ze země, jejímž je formálně nejvyšším velitelem, se dostali do problému. Jako součást operetního sboru vytvářejícího zdání, že mafiánská centrála nevraždí v cizí zemi sama, umučili při výslechu vojáka oné dobývané okupované země. Děje se to tam denně, je to v podstatě jak houska na krámě, tak co?
Jenže zádrhel nastal v tom, že - aniž by z mučeného něco dostali - předali jej pak polomrtvého Američanům. No a ti si to pochopitelně nechtěli nechat na vlastní hlavě, aby dostali vynadáno za neschopnost. A tak se bestiální způsob zacházení se zajatcem výjimečně začal "vyšetřovat".
Kam s ním?
Po mnoha letech váhání, co s tím, věc pořád ještě není uzavřena. Jenže mafiánská centrála potřebuje vytvářet zdání pořádku. A tak zatlačí na českou justici - a ta konečně bestiální vrahy onoho zajatce zažaluje. Vojenská policie viní dva vojáky oficiálně jen z vydírání a neuposlechnutí rozkazu, dva z porušení povinnosti strážní služby a neposkytnutí pomoci. Přesto jim však hrozilo, že půjdou-li před soud, za jistých okolností může být vražda a její souvislosti veřejně projednána. Což už by mohl být problém.
Nespočívá v tom, že vrazi mohou dostat třeba až doživotí, jako jejich kriminální "kolegové", kteří vraždili - z jiných důvodů, ale stejně bestiálně - doma. Ale v tom, že by mohla být zveřejněna celá "procedura".
V ten okamžik se z toho stává politikum. Dokonce velmi zajímavé. Protože jediný, kdo má pravomoc další vyšetřování i soud zastavit - je právě náš bezectný mafián na Hradě. A on váhá, protože skandály ušpiněná fialová odbočka západní mafie s tím nechce mít před blížícími se volbami nic společného. No jenže úkol je úkol.
Tehdy zaskočí "opozice". A to dokonce ne jen ta oficiální, která má v popisu práce tvářit se opozičně v parlamentu, ačkoli ve skutečnosti jí jde jen o to, dostat se zpět ke korytům, jež na pár let opustila.
V tu chvíli padne volba na mafiány-čekatele. A v zápětí přispěchá jeden malý politický pudlík, který se z mimoparlamentní pozice ke korytu teprve škrábe. Někdo totiž musí být tím, kdo hradního agenta k amnestii vyzve - jinak by v tom zůstal sám, a to samozřejmě nechce. Ví, jak to v mafiích chodí.
Známý nerudovský problém se slamníkem - tedy kam uklidit již nepoužitelné svinstvo - patří k základním dovednostem při "neobjasnitelných" vraždách. To ví i každý, kdo si občas pustí něco ze západní thrillerové produkce na Netflixu a spol.
Amnestie
Proto Petr Pavla k zastavení trestního stíhání bestiálních vrahů skrytých za uniformami české armády vyzval jako první předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka. Teprve pak se k němu přidal Andrej Babiš, jenž si tuto pidistraničku pěstuje, aby s ní mohl doplnit svou koalici, nezíská-li absolutní většinu.
U něj je to celkem pochopitelné. Afghánce umučili naši operetní hrdinové v době jeho vlád (2018), nedlouho před tím, než všechno zakryla tragikomická covidistická fraška. Proto ani on nemohl vystoupit s výzvou k "úklidu slamníku" jako první. To chce někoho bezvýznamného, a současně bezpříkladně ambiciózního - ovšem s mravním "hodnotovým žebříčkem" obdobným jako má hradní agent.
A to již mladý Motorista dokonale osvědčil, když si před volbami do europarlamentu "privatizoval" hlavní postavu svého spojence Roberta Šlachty (Přísaha), charismatického playboye Filipa Turka. A když uspěl, Šlachtova záda, po nichž svůj výtah na výsluní učinil známějším, bez skrupulí probodl. Ideální kandidát pro "velkou" politiku.
Petr Macinka ve výzvě k amnestii praví, že prý "vojáci jednali v mimořádně vypjatých bojových podmínkách a milost by byla projevem pochopení i úcty k jejich službě“. A „na událost" (nikoli již na bestiální vraždu) by se proto prý "nemělo pohlížet jako na běžný incident, ale tragickou součást boje proti terorismu.“ Právě k těmto slovům se přidá Andrej Babiš - a posléze je téměř doslova opíše v amnestii také Petr Pavel.
Vyšetřování skončilo, nezapomeňte!
Z toho všeho plyne několik důležitých závěrů, které by před nadcházejícími volbami bylo dobré nezapomenout: Důležitým už je i slovník. Mladý muž a jeho první Bílá velryba (výzva k překročení jakýchkoli mravních limitů, jde-li o dosažení cíle, již tak nepřekonatelně symbolizuje kapitán Achab ve slavném románu Hermana Melvilla) se jmenuje "mezinárodní terorismus".
Tedy oficiální důvod k napadení Afghánistánu po inscenaci z 11. září 2001. Ta tento pojem vytvořila a v jeho závětří spustila vraždění po celém Blízkém východě se statisíci umučených (jeho další kapitolu právě sledujeme při izraelské genocidě v Gaze). Ostatně je i původcem imigrantských invazí. Právě tímtéž pojmem se koalice Macinka - Babiš při výzvě k amnestii přihlašuje. Že se k ní přihlásí Pávek 107, je zcela samozřejmé. Na něm stojí a z něho už po leta "dojí".
Současně jde o obhajobu jinak neobhajitelné spoluúčasti operetního "expedičního sboru" (v nějž změnili po vstupu do EU všechny vlády bez výjimky českou armádu) na imperiálních "misích" v zahraničí. Učinili z nás tak poprvé v dějinách spoluviníka koloniálních výbojů, které bezprostředně souvisejí s "výměnou obyvatelstva" historických evropských států prostřednictví migrační invaze: Byli jsme při tom, nemůžeme si stěžovat.
Dokonáno jest
Termín "Úcta k jejich službě" je již jenom závěrečný tympán lokajské podřízenosti. Jde o "úctu ke zločinu", pokud to může mafii posloužit. Nikam jinam nevedou a o ničem jiném nejsou zločiny téže mafie v její nevyhlášené válce proti Rusku na Ukrajině.
Amnestie na lince Macinka - Babiš - Pavel jeovšem tak nechutná, že se k ní s rozpaky staví už i politický a mediální mainstream. Ten hlavně proto, že po nástupu Donalda Trumpa má konečně možnost plivat po Spojených státech. Což je letitý levičácký komplex, který - dokud do impéria byl zahrnut také Brusel - nebylo možné naplno projevit.
Amerika je však mnohem složitější. Jsou v ní i "kontrarevoluční" tendence, jež právě Trumpovo vítězství a první protibruselské rázné kroky (včetně Vanceova varování před "evropskou totalitou") potvrzují. Snaha zůstat za každou cenu součástí bruselského tyranského mainstreamu deklarovala koalice Babiš - Macinka tímto aktem zcela přesvědčivě. Že se současně schizofrenně vlísává do Trumpovy přízně, je asi tak věrohodné jako přísahy Petra Pavla.
Je velmi pravděpodobné, že to přesto - Babišovi - volebně vyjde. Existuje jistě významná část veřejnosti, které amnestování brutálních vrahů v uniformách imponuje. Která si chce myslet, že ještě máme armádu - a chce být na ni hrdá jako na znak suverénního státu.
Obludná mystifikace. Plukovník Marek Obrtel, coby vojenský lékař a účastník misí, jenž vrátil všechna vyznamenání a veřejně odmítl zvěrstva pod značkou NATO, je jeden z nejviditelnějších, kdo ji odhalil.
A co Motoristé? Mají to přece v názvu jasně řečeno, o co jim jde: MOTORISTÉ SOBĚ. Pokud je po Filipových pubertálních eskapádách a Macinkově amnestičním "doznání" může ještě někdo volit, hází vědomě svůj hlas ve prospěch těch, co přijdou zmasakrovat vůli zdejších nepodvolených "korespondenčně" ze zahraničí. Do nikam.
Dokonáno jest.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Předvolební boj a strašení „těmi druhými“. Trpíme amnézií. Takže jo. Jde zase o všechno ..... Možná jste zaregistrovali, že předvolební boj se opět soustředí nikoliv na jakýkoliv volební program, ale na strašení „těmi druhými“.
A strašení těmi druhými neprobíhá na úrovni nějakých sporů o to, co ti druzí chtějí udělat, je to špatně a my máme lepší řešení, ale prostě tím, že jsou to kreténi a jsou směšní. Neboli prostřednictvím ad hominem útoků a argumentačních faulů.
Hitem mezi koaličními politiky pak je evergreen, že za všechno jejich neštěstí a smůlu můžou buď hybridní dezinformátoři, nebo Putin s Orbánem.
Není to proto, že eufemisticky řečeno nemluví pravdu, udělali pravý opak toho, co slibovali ve volbách, jejich předseda vypadá, jako by utekl z Bohnic a jejich jediným tématem je válka. Kdepak. To jenom řetězáky je připravily o drtivé vítězství! Ty za to můžou! A dezinformátoři, kteří to určitě dělají nikoliv proto, že mají plné zuby vlády ulhaných diletantů, ale protože je platí Putin a chtějí totalitu!
Je neuvěřitelné, jak jsme jako národ hloupí a trpíme totální amnézií. Protože ono to funguje a znovu a znovu jim na to půlka voličů skáče. Boomeři jako já pořád mají v blahé paměti volby roku 1998, kdy celá kampaň ODS byla založena na strašení ČSSD a návratem socialismu, aby potom ODS udělala co? Aby po tom uzavřela s ČSSD opoziční smlouvu a tolerovala Zemanovu menšinovou vládu.
Zásady jsou zásady, ale bavoráčka si za ně nekoupíš.
Jen bych připomněl, jak šel čas ve volebních kampaních ODS a jejich tématech:
1992 – Hlavní téma strašení: Návrat komunismu a ekonomický kolaps.
1996 – Strašení – Návrat komunismu a zastavení reforem.
1998 – Po korupčních skandálech pád vlády a volby, ve kterých bylo hlavní téma strašení: Návrat socialismu a ekonomická stagnace pod ČSSD. Výsledkem byla podpora vlády ČSSD od ODS.
2002 – Zadlužování státu a slabá vláda ČSSD
2006 – Návrat komunismu v podobě levicové koalice ČSSD a komunistů. Výsledkem byla koalice ODS s komunisty ze Zelených. Jako perlička je, že po volbách antikomunista Kalousek jednal o vládě s ČSSD podporované komunisty, což vedlo k jeho rezignaci a založení „pravicové“ TOP09, která je dnes čistokrevnou progresivistickou levicí.
2010 – Hlavní téma strašení: Levicový populismus a zadlužování.
2013 – Opět po pádu vlády kvůli korupčním skandálům strašení: Návrat ČSSD, populistů a komunistů.
2017 – ČSSD je pryč a Babiš není socialista, takže strašní se změnilo na: Populismus a ohrožení demokracie. Babiš navzdory strašení a tvrzením Kalouska, že to nejde docílit a bude zadlužovat, měl před covidem nejnižší schodky rozpočtu od dob Klause.
2021 – Hlavní téma – Záchrana demokracie, autoritářství Babiše a ohrožení demokracie.
Výsledkem bylo, že se začalo okamžitě bojovat s dezinformacemi, tedy pokusy o cenzuru, první krok vlády byla snaha o ovládnutí mediálních rad, protiústavní cenzura internetu a zvyšování daní, které slibovali nezvyšovat. A tam bych někde hledal příčiny, proč je tato vláda snad nejméně populární od roku 1989.
A co je tématem nové mobilizace? TEĎ JDE O VŠECHNO! O co jde? Samozřejmě, aby se k moci nedostali komunisti a populisti! A tedy populisti nejsou lidé, co chtějí rozdávat vložky zdarma (STAN), ti jsou v pořádku! Populisté rozdávají koblihy. Vládní koalici jde ale skutečně o všechno. Protože když se bude příští premiér chovat po vzoru Donalda a už nebude přehlížet prasárny svých předchůdců, leckdo, namočený ve všelijakých kampeličkách, jejich ředitelé záhadně páchají sebevraždy, by mohl například skončit ve vězení.
Když už jsme u toho Babiše. Tak po téměř 15 letech tohoto strašení a zaručených zprávách kdy a za co si půjde sednout, bych rád poukázal na fakt, že přestože u moci byli jeho kritici a nemohou tedy tvrdit, že díky korupci a spiknutí nad ním držela justice ochrannou ruku, nebyl doposud za nic odsouzen a to včetně nekonečně se táhnoucího Čapího hnízda. Většina skandálů, kvůli kterým se na Letné scházely miliony, vyšuměla do ztracena. Zatímco okolo Dozimetru je už asi 8 mrtvol a ředitel kampeličky, kde měl pan premiér nepřiznané peníze, spáchal sebevraždu. Třešničkou na dortu je, že ten samý člověk, byl zároveň jedním z prvních akcionářů podvodných tunelářů z XIXOIO.
Takže jo. Jde zase o všechno. Po volbách tedy můžeme dle dosavadní tradice čekat koalici ODS s ANO a SPD, nebo něco v tom duchu. Zásady jsou zásady, ale bavoráčka si za ně nekoupíš.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Sehnali jsme brožurku, která zkratovala senátorku Němcovou. Zdrcující čtení ..... Tradiční poklidné plutí Václava Moravce na provládní vlnce v neděli narušil hod knihou senátorky Němcové. Veteránka ODS neudržela nervy na uzdě ve chvíli, kdy ji komunistka Konečná darovala sbírku pohádek; vztekle jí mrskla za sebe. Co Němcovou tak vyděsilo? Porovnání Fialových slibů s realitou. To jsme chtěli vidět a pro brožuru se vypravili na ÚV.
Kdo alespoň částečně sleduje veřejné dění, musí tušit, že to s předvolebními sliby současné koalice nějak nedopadlo. Přesto je stručná brožura předsedkyně KSČM Kateřiny Konečné zdrcující. Jednoduché srovnání volebních hesel a povolebních vyjádření. Tenhle kontrast slibů s realitou obnažuje, že vláda premiéra Fialy snad ve všech klíčových oblastech udělala přesný opak toho, co slibovala.
Vybíráme to nejzajímavější: „Nebudeme zvyšovat daně“, slibovala vláda ještě v říjnu 2022. V květnu roku následujícího pak rozhodla o zvýšení daní všem fyzickým i právnickým osobám.
„Zkrátíme dobu potřebnou pro dosažení nároku na důchod,“ stálo v programovém prohlášení vlády. Od 1. 10. 2024 přitom vzniká národ na důchod po odpracování minimálně 40 let namísto 35.
Jedním z hlavních taháků ODS před volbami bylo snížení zadlužování státu. Za čtyři roky vládnutí ale dokázal kabinet Petra Fialy zvýšit deficit rozpočtu o 320 miliard a stát se první vládou, za jejíhož působení státní dluh vzroste o víc než bilion, píše dále Konečná.
„Přineseme řešení, která pomohou jak vlastnickému, tak nájemnému bydlení, včetně sociálního bydlení. Nejdůležitější je v současné době zásadní zrychlení stavebního řízení,“ konstatovalo programové prohlášení vlády. Jak to dopadlo? Zpackané stavební řízení stálo podle ekonomů po dobu „fungování“ stát 770 milionů denně, dočítáme se v brožuře.
Vláda deklarovala, že považuje nedostupnost bydlení za jeden z klíčových problémů obyvatel, v porovnání se zbytkem Evropy je u nás totiž vzhledem ke kupní síle občanů nejdražší bydlení, přičemž cena bytů za posledních pět let vzrostla dvojnásobně.
Brožura je nesplněných slibů a kroků, které jsou s nimi v přímém rozporu, plná. Některé, jako například sliby zlepšení politické kultury v ČR nebo pěstování bezvadných vztahů se sousedními zeměmi, vzbuzují hořký úsměv na tváři. Z jiných ovšem doslova mrazí. Po přečtení Fialových pohádek se tedy vůbec nedivíme, že se na to Němcová nemůže dívat. Jsme zděšeni.
P.S.: V původní verzi článku jsme měli chybně uvedeno, že je paní senátorka vystudovanou knihovnicí. Není tomu tak, jen dlouhá leta vlastnila knihkupectví ve Žďáru. Za chybu se omlouváme.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Na lži postavil manipulátor Fiala mrakodrap! Ten morální patologický mortuus s diagnozou "Biden" už to snad ani neví! ..... Co je daleko horší? Klaka tupců, poslouchající člověka s degenerativními změnami v mozkové tkáni Petra Fialy, který na vyšinuté výkřiky zastupitele ODS vůbec nereaguje. Ba naopak!
Všímejte si reakce publika, kdy naprostý podvod a lži o plynu a ropě členem ODS jakoby z publika a následně vložené důkazy s fakty s komedií Fialy končícího sestřihu. Že to není manipulace umělé inteligence si můžete dohledat u zdegenerovaného Fialy. 
Nebo věříte, že je to skutečně programový lhář? Že jeho základní chorobou je choroba lži něco jako kleptománie - nezadržitelná touha po odcizování věcí?
Možné to je, "Bidena" udržovali v úřadu za pomoci podpůrných prostředků a nyní vše leze ven. A Fiala už není schopen rozeznat lež od pravdy a to finále v setřihu je jasným důkazem!
Každopádně zde máte důkaz špinavé podlosti mainstreamu proti Jindřichu Rajchlovi včetně České televize, Seznamu, Novinek a dalších masmédií, kde tento podraz dohledáte.     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

23.5. 2025     Západní sankce se vymstily a posílily ruský IT sektor ...... Domnívali se, že odříznutí ruských technologií ochromí inovace. Pavel Velikhov, technický manažer společnosti Yandex, uvádí 5 způsobů, jak sankce vynutily ruský IT boom:
Exodus Západu = Ruská zlatá horečka
"Sankce uvolnily podíl na trhu ve výši 74 miliard dolarů. Giganti jako Yandex, T-Bank & Wildberries převzali vládu přes noc." Když americké a evropské firmy opustily klienty – některé dokonce nechaly systémy nepoužitelné – ruští vývojáři vstoupili do hry. Poptávka přes noc.
Nezbývá než inovovat
"Před rokem 2022 se společnosti ruskému softwaru bránily – "příliš riskantnímu". Teď? 'Kdy budeme moci migrovat?!'" Tradiční západní technologie byla monopolem. Sankce to porušily. Nyní jsou ruská řešení jedinou možností.
Datová paranoia = boom ruského cloudu
"Americká mračna = riziko jako zbraň. Nyní se věří pouze ruské nebo 'přátelské' technologii." Po roce 2022 zabily obavy o bezpečnost dat závislost Západu na cloudu. Ruské alternativy explodovaly.
Už žádné uctívání v Silicon Valley
"Byli jsme kolonizováni americkou technologií. Teď? Víme, že můžeme konkurovat globálně." Sankce rozbily mýtus, že pouze Amerika vytváří elitní software. Ruské sebevědomí je nebetyčné.
Nový scénář: "Žádné sankce" = obrovský prodejní argument
"Teď říkáme: 'Naše technologie nezmizí kvůli politice.' Je to obrovská výhoda v Asii, Africe, Latinské Americe."      (Sputnik Globe)

Je to jinak? „Extrémní“ nejvyšší teploty v Británii zaznamenány kvůli chybám ..... V posledních dnech zažívá Velká Británie příjemné jarní počasí, kdy se teploty často pohybují kolem 20 stupňů Celsia. (Foto: Flickr)
Meteorologický úřad se vytasil s oranžovým zbarvením map a vyhlašováním „extrémních“ teplot po celé zelené a příjemné zemi.
Přesněji řečeno na několika málo vybraných místech v zemi g&p. Propagace čisté nuly vyžaduje stále vyšší teplotní rekordy, takže většinu denních rekordů poskytují pouze místa, kde panují nepřirozená vedra.
Podíval jsem se na posledních devět dní záznamů Met Office do neděle 18. května a mohu odhalit, že téměř devět z deseti místních „extrémních“ denních teplotních rekordů bylo zaznamenáno na nevyžádaných místech třídy 4 a supernevyžádaných místech třídy 5 s mezinárodně uznávanou „nejistotou“ 2 °C, resp. 5 °C.
Některé lokality se v záznamech objevují neustále. Během devíti dnů byla na skotských lokalitách Aboyne a Tyndrum zaznamenána plošná maxima osmkrát, resp. sedmkrát. V Anglii bylo v Coton-in-the-Elms zaznamenáno sedm denních maxim, zatímco na hradě Kielder šest.
Zaznamenání maxim na těchto poškozených místech samozřejmě neznamenalo, že teplota vzduchu byla reprezentativní pro širší okolí. Znamenalo to pouze, že tato místa byla špatně umístěna vedle nepřirozených zdrojů tepla a vytvářela falešný přirozený rekord teploty vzduchu, který nedávno meteorologický úřad překřtil na takzvanou „extrémní“ vysokou teplotu. Dokud Meteorologický úřad neudělá pořádek ve své převážně zmetkové síti více než 380 meteorologických stanic, jsou tyto rekordy a záznamy do značné míry bezvýznamné.
Každý den zveřejňuje Meteorologická služba denní nejvyšší teplotu pro 16 míst ve Velké Británii. V devíti po sobě jdoucích sledovaných dnech jsem zpočátku zjistil, že 83,8 % nejvyšších hodnot bylo zaznamenáno na místech třídy 4 a 5, které Světová meteorologická organizace hodnotí jako místa s velkou „nejistotou“ do 5 °C. Neméně než 36,6 % záznamů pocházelo z lokalit třídy 5, které nemají žádná kvalifikační kritéria přesnosti a mohou se nacházet kdekoli. Jak je možné, že jakékoli stanoviště třídy 4 a 5 lze použít k výpočtu národní, natož globální teploty, je již dlouho záhadou a jejich ústřední využití k propagaci fantazie o čisté nule je vědeckým a politickým skandálem. Podíval jsem se však na deklarované záznamy hlouběji a zjistil jsem, že celkový obraz je ještě horší, než se na první pohled zdálo.
Na výše uvedeném obrázku z Google Earth je červeně vyznačena poloha meteorologické stanice v Kirkwallu. Tvrdí se, že jde o stanoviště třídy 2, což je nedotčené hodnocení bez „nejistot“. Meteorologický úřad má těchto stanovišť s hodnocením třídy 2 velmi málo, 78 % jeho stanic se nachází ve dvou nejnižších kategoriích nevyhovujících stanic. V žádném případě se však nejedná o stanoviště třídy 2. Nachází se na letišti Kirkwall, sotva 50 metrů od toho, co vypadá jako park letadel. Blízké budovy, parkoviště a silnice poskytují dostatek příležitostí k tepelné korupci. Přesto se šestkrát za posledních devět dní stalo, že Kirkwall držel teplotní rekord pro Orkneje a Shetlandy. Z celkového výpočtu jsem vyřadil údajně „nevyžádaný“ Kirkwall s výsledkem, že ne méně než 87,4 % denních maximálních teplot je ve třídě nevyžádaných.
Je samozřejmě neuvěřitelné, že na velkém ostrově, který se skládá ze čtyř různých národů a má velké rozdíly v zeměpisné poloze, zaznamenávají nejteplejší denní teploty stále ti samí podezřelí. Nebylo v East Midlands po sedm dní nikde tepleji než v Coton-in-the-Elms? Co je na hradě Kielder tak zvláštního, že tam bylo šest dní tepleji než všude jinde v severovýchodní Anglii? Měli by se milovníci horka v Severním Irsku a Walesu přesunout do Castledergu, respektive Porthmadogu, kde by si užili pět dní rekordních teplot? Skotsko je často na chladné straně, takže můžeme předpokládat, že ceny domů mají prémii v Tyndrum, kde během devíti sledovaných dnů jen dvakrát ztratilo místo nejvyšší teploty v regionu Central, Tayside a Fife?
Začátkem tohoto měsíce prozkoumal občanský superzvěd Ray Sanders meteorologickou stanici třídy 5 ve střední Anglii v Coton-in-the-Elms a dospěl k závěru: „Existují horší místa … ale ne tolik.“
Koncem loňského roku časopis Science Feedback „ověřil fakta“ v článcích, které publikovali jak Daily Sceptic, tak Ray Sanders, a podrobně popsal nevyžádaný status většiny stanic Met Office a její vynález teplotních údajů z více než 100 neexistujících míst. Z „kontroly faktů“, kterou napsala převážně Met Office, vyplývalo, že stanice interně hodnocené jako „neuspokojivé“ nesplňují požadované standardy pro platnost dat a záznamy nebudou použity v oficiálních záznamech. Nedávná žádost o svobodný přístup k informacím odhalila, že na stupni meteorologických zlobivců se ocitlo pouze 27 stanic. Jak se říkalo v dobách Divokého západu v londýnské City, samoregulace. stejně jako sebemrskačství, vede k mimořádně krátkým zrakům. Nicméně pokud Meteorologická služba, která si sama zadala domácí úkol, tvrdí, že 27 míst je šmejd, kdo jsme my, abychom se hádali?
Je proto překvapením, že Castlederg je na seznamu „nevyhovující“, a jak bylo uvedeno výše, v nedávné době vytvořil místní rekord pět dní z devíti. Je možné, že seznam byl v posledních několika měsících aktualizován a Castlederg byl vyřazen. Bylo by zajímavé zjistit, zda byl na seznamu i 21. července 2021, kdy byl v této lokalitě vyhlášen severoirský teplotní rekord 31,3 °C. Mezi dalšími nevyhovujícími lokalitami uvedenými v posledních dnech jsou Redesdale Camp a Hawarden, přičemž druhá jmenovaná lokalita je letiště třídy 4, které drží národní teplotní rekord pro Wales stanovený 21. července 2021.
Proč je to všechno důležité a relevantní?
Jak jsme již mnohokrát ukázali na stránkách Daily Sceptic, tato superteplá data jsou podávána do hlavního proudu, aby podpořila politické potřeby Net Zero.
Jen jeden příklad z mnoha: Justin Rowlatt z BBC loni v červenci uvedl, že změna klimatu dramaticky zvyšuje četnost „extrémně“ vysokých teplot ve Velké Británii, což „potvrdila nová analýza Meteorologického úřadu“. Rowlatt také poznamenal, že se o 40 % zvýšil počet „příjemných“ dnů, které jsou definovány jako dny s teplotou kolem 20 °C. „Tyto změny mohou znít pozitivně,“ běduje šéf aktivistů BBC, „ale měnící se klima ve Spojeném království představuje nebezpečný otřes pro naše ekosystémy i infrastrukturu.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Stejný rumunský soud, který zrušil volby po výhře Georgesca, zamítl Simionovu žádost o anulování voleb ..... Už dlouho je patrné, že evropské soudy jsou do značné míry zpolitizované, čemuž nasvědčuje nejeden rozsudek. V Rumunsku to bylo jasné již záhy poté, co bylo zrušeno první kolo prezidentských voleb po výhře Georgesca.
Již brzy se ukázalo, že tvrzení o „ruském vměšování“ bylo lživé, nicméně nepohodlnému kandidátovi bylo přesto zakázáno účastnit se voleb. Stejně tak byla vyřazena jeho kolegyně – a až třetí kandidát prošel.
Nicméně nedávné náhradní volby, ve kterých vyhrál probruselský starosta Bukurešti, byly skutečně doprovázeny zahraničním vměšováním, ale tentokrát ze strany Francie, což soud odmítl vyšetřovat a žádost Simiona o anulování prezidentských voleb jednomyslně zamítl…
Ústavní soud na zasedání 22. května „projednal žádost o zrušení voleb do úřadu prezidenta Rumunska ve druhém kole voleb dne 18. května 2025, kterou formuloval pan George-Nicolae Simion,“ uvedl soud v prohlášení.
„Ústavní soud po tomto jednání jednomyslně žádost zamítl jako nedůvodnou,“ uvedl.
„Rozhodnutí je konečné a bude sděleno Ústřednímu volebnímu úřadu,“ uvedlo ministerstvo. Dodalo, že jeho argumenty pro dosažení rozhodnutí „budou zveřejněny v Úředním věstníku.“
Díky tomuto rozhodnutí může být nyní potvrzen výsledek prezidentských voleb, čímž se Nicușor Dan stane příštím rumunským prezidentem.
Dan řekl rumunským médiím, že žádost o zrušení ze strany druhého v pořadí Simiona byla zcela zbytečná.
„Myslím, že od začátku bylo všem jasné, že se jedná o něco zcela zbytečného. Říkat, že v Moldavsku byly darovány stovky milionů eur, je naprosto nesmyslné,“ řekl Dan.
Simion označil zamítnutí své žádosti za „pokračující státní převrat ze strany soudu“.
„Jediné, co musíme udělat, je bojovat! Vyzývám vás, abyste se ke mně připojili, dnes i v nadcházejících týdnech!“, napsal prezident AUR dále Facebook, S tím, že brzy budou nové volby.
Zatímco Ústavní soud projednával Simionovu žádost, jeho strana vydala tiskové prohlášení, v němž uvedla, že Stálý volební úřad (AEP) a Ústřední volební úřad (BEC) „odmítají transparentnost a blokují přístup specialistů AUR k ověření férovosti voleb.“
Strana uvedla, že tyto orgány odepřely přístup počítačovému vědci jmenovanému Aliancí Svazu Rumunů (AUR) k počítačovému systému pro řízení volebního procesu, čímž zablokovaly jakoukoli možnost nezávislého ověření správnosti hlasování“.
AUR tvrdil, že osobní číselné kódy byly použity několikrát, což by mohlo znamenat podvod. Řekl, že chtějí také zkontrolovat, zda náhodou nehlasovali zesnulí lidé.
„Nedostatek transparentnosti soudu a neochota vyslechnout si jejich argumenty prokázaly, že soudci uplatňovali dvojí metr,“ uvedla AUR.
Stejný ústavní soud se proslavil zrušením prvního kola prezidentských voleb 6. prosince 2024, na základě toho, co se ukázalo jako cChabé obvinění z ruského vměšování a volebních nesrovnalostí.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Britská vláda priznala, že dáta o klimatickej zmene boli celé desaťročia falšované ..... Britský meteorologický úrad, pilier globálnej klimatickej vedy, sa momentálne spamätáva z odhalení, že dáta o zmene klímy boli celé desaťročia falšované.
Nezávislí vyšetrovania odhalili, že boli použité teplotné záznamy zo 103 neexistujúcich meteorologických staníc, čo podkopáva dôveryhodnosť údajov, ktoré sú základom agendy „nulového uhlíka“ a globálnych klimatických modelov.
Kontrola sa zintenzívnila po tom, čo žiadosti o informácie v rámci zákona o slobodnom prístupe k informáciám odhalili neschopnosť meteorologického úradu vystopovať zdroje svojich vykonštruovaných údajov.
Uvedené zistenia spolu s chybnými metodikami vyvolávajú vážne pochybnosti o spoľahlivosti teplotných záznamov, ktoré sú používané ako základ pre schvaľovanie naliehavých klimatických politík štátu.
S množiacimi sa otázkami čelí celá integrita medzinárodnej klimatickej vedy kritickej skúške.
Stránka Naturalnews.com uvádza, ako v máji 2025 vyšetrovateľ Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úrad nedokáže vymenovať konkrétne meteorologické stanice poskytujúce údaje o teplotách pre 103 takzvaných „zombie lokalít“ – teda lokalít, ktoré ukončili prevádzku pred desiatkami rokov alebo dokonca nikdy neexistovali.
Po odoslaní žiadostí podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám Sanders zistil, že meteorologickému úradu chýbajú záznamy s podrobnosťami o „dobre korelovaných susedných staniciach“, ktoré sa údajne používali na odhad údajov pre tieto nefunkčné lokality.
Sanders zdôraznil dva prípady:
1. Scole, stanica v Norfolku, ktorá bola v prevádzke iba v rokoch 1971 ž 1980, no uvádza teplotné priemery z rokov 1959 až 2020, vrátane celého desaťročia pred jej založením!
Meteorologický úrad to obhajoval odvolaním sa na „regresnú analýzu“ (čiže vycucanie si dát z prsta dorysovaním krivky do minulosti) na prezentáciu dlhodobých klimatických priemerov.
Zároveň agentúra odmietla menovať stanice, ktoré poskytli údaje pre záznamy vydávané za stanicu Scole z rokov 1990 až 2020 s tým, že takéto informácie „nie sú uchovávané“.
2. Podobný problém vznikol aj v prípade stanice Manby v Lincolnshire, ktorá bola uzavretá v roku 1974, no stále je uvádzaná ako zdroj pre 60-ročné teplotné údaje.
„Ak údaje nie sú skutočné a spoliehajú sa na neoverené odhady z neznámych zdrojov, nie sú o nič lepšie ako fikcia,“ povedal Sanders. „Každý vedec by vám povedal, že toto porušuje základné vedecké štandardy. Bez overiteľných zdrojov dôveryhodnosť mizne.“
Vzorec kontroverzií okolo údajov v klimatickej vede
Problémy Britského meteorologického úradu s transparentnosťou pripomínajú desaťročia sporov v klimatológii.
V roku 2009 e-maily z oddelenia klimatického výskumu na Univerzite Východného Anglicka odhalili snahy o manipuláciu s údajmi o teplotách a potlačenie skeptického výskumu.
O desaťročie neskôr NOAA (Národný atmosférický a o oceánsky úrad USA) čelil obvineniam z falšovania údajov pre 30% amerických spravodajských staníc, ako to zdokumentoval meteorológ Anthony Watts.
„Dáta s fiktívnym obsahom majú svoju históriu,“ poznamenal Watts. „Je to ekvivalent priznania na súde, že nemáte žiadne dôkazy – a napriek tomu im máme veriť v prípade biliónových štátnych politík?“
Súčasné postupy Britského meteorologického úradu sú obzvlášť kritizované za prekrývanie sa s obhajobou politiky „nulového uhlíka“.
Hlavný vedec Stephen Belcher spája rastúce globálne teploty s extrémnymi poveternostnými javmi a poukazuje na zdvojnásobenie horúcich dní od roku 2014. Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) však žiadny takýto trend nezistil, čo vyvoláva otázky o kvalite údajov z Veľkej Británie, ktoré slúžia ako základ pre globálne modely.
Klimatické modely pod paľbou kritiky: Poháňajú zelenú agendu fikcie?
Údajné medzery v údajoch Britského meteorologického úradu sa prelínajú so širšími debatami o klimatických modeloch.
V uniknutej diskusii BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického úradu sám priznal: „Nezakladáme odporúčania na údajoch, zakladáme ich na klimatických modeloch.“
David Frame, klimatický modelár z Oxfordu, objasnil obmedzenia modelov: „Sú to pohodlné fikcie, nie doslovná pravda.“
Kritici ďalej tvrdia, že takáto závislosť na modeloch vytvára paradox. Ak sú základné údaje o teplotách vymyslené alebo ich nemožno vysledovať (ako sa tvrdí v prípade Britského meteorologického úradu), potom modely postavené na takýchto fikciách strácajú vedecké opodstatnenie.
Dôsledky presahujú rámec akademickej obce. Vo Veľkej Británii sú daňové reformy a energetické politiky priamo spojené s hodnoteniami klímy. To vedie skeptikov ako Sanders k požadovaniu transparentnosti:
„Ako sa môžeme riadiť naratívom o klimatickej núdzi, ak údaje nie sú skutočné?“
Výzva na transparentnosť uprostred politických tlakov
Napriek Sandersovej neúnavnej obhajobe a rastúcemu verejnému záujmu sa Britský meteorologický úrad, minister vlády a mainstreamové médiá problému chýbajúcich dát stále nevenujú.
Meteorologický úrad naďalej pripisuje svoje záznamy „regresnej analýze“, hoci nedokáže overiť, z akých meracích staníc pochádzajú.
Keďže sa debaty o „nulovom uhlíku“ zintenzívňujú, netransparentnosť meteorologického úradu riskuje zosilnenie skepticizmu.
„Nie som proti klimatickej vede,“ hovorí Sanders, „ale potrebujeme úprimnosť. Bez dôkazov je každá politika, ktorá tvrdí, že čelíme „klimatickej núdzi“, len zbožným prianím.“
Nevyriešené otázky podčiarkujú rastúci rozpor medzi imperatívmi opatrení v oblasti klímy a prísnosťou potrebnou na ich odôvodnenie. Ide o zjavný problém, ktorý definuje súčasný kritický moment v klimatickej vede.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Poslanec ODS navrhuje legalizaci drog. Proč se liberálně-demokratické strany angažují v liberalizaci drog? Důvod je prostý ..... Poslanec ODS M. Benda navrhuje legalizaci lysohlávek prý pro léčebné účely. Za legalizaci konopí se berou všechny „liberálně demokratické“ strany (ODS, TOP09, STAN, Piráti atd.) Asi jim desítky tisíc tvrdých narkomanů a stovky tisíc „rekreačních uživatelů“ připadají málo. Na vysněném západě je toho přece mnohem víc a tam přece chtějí tihle „lepšolidé“ patřit.
K tomu si připočtěte otevřenou podporu a adoraci menšin, které se prodejem drog živí (Vietnamci, černoši, Arabové atd..). Otázkou tedy je, proč to tihle lidé vlastně podporují? Co jim tak imponuje na ulicích měst zamořených narkomany, jako vidíme v západní Evropě a třeba v USA?
Drogy slouží k rozkladu rodin a likvidaci homogenní společnosti!!! Tak prostá je odpověď a to přesně je zájem globální finanční oligarchie, která touží po světovládě! Těm musí místní liberálně demokratičtí slouhové plnit veškerá přání a rozkazy.
Pokud skutečně chceme řešit drogovou problematiku, tak odstraňme příčiny, které mladě k užívaní drog vedou.
To jsou adorace drogového životního stylu v oficiálních mediích, kinematografii a u tzv. „celebrit“ a nabídnutí dostupných alternativ dětem a mladým lidem – sport, skutečné umění atd. Dále odsun menšin, které za prodejem a výrobou drog primárně stojí – v ČR jsou to Vietnamci, Číňané, černoši, Arabové, Turci, Albánci, Makedonci, Černohorci a Bosňáci (přesně v tomto pořadí) a zavedení drakonických trestů za jejich prodej a distribuci, včetně obnovení trestu smrti pro drogové dealery, kteří prodávají drogy mladistvým. Pak teprve můžeme mluvit o nějakém boji proti kriminalitě. Dnes od režimu vidíme přesný opak a náhoda to určitě není!
J. F. terapeut pro drogově závislé     (Čtěte na stránkách Česká věc)
No co ... zdrogovaný volič, dobrý volič ... SPOLU to přece zvládnou ...

Kyjev pro nás připravil pár pokynů ..... Ukrajina požaduje, aby Evropská unie od roku 2026 přímo financovala ukrajinskou armádu ... Ukrajina navrhla, aby evropské země směřovaly část svého HDP na financování ukrajinských ozbrojených sil, uvedl ve čtvrtek ukrajinský ministr financí Sergej Marčenko.
Marčenko upřesnil, že Ukrajina hodlá zahájit práce v rámci nového schématu již v roce 2026, informovala  agentura TASS. Podle něj mohou být náklady na podporu ukrajinských ozbrojených sil rozděleny mezi státy EU a tvořit určitý podíl jejich HDP. Takové platby, jak ministr poznamenal, budou zohledněny ve výdajích zemí na obranu v rámci jejich závazků vůči NATO.
„Vedeme dialog o možnosti integrace ukrajinského vojenského potenciálu do evropského obranného systému… Co navrhujeme: účast partnerů na financování ukrajinských ozbrojených sil a v souladu s tím integraci ukrajinské armády do evropského obranného systému. Náklady na zajištění bezpečnosti Evropy ukrajinskými ozbrojenými silami budou tvořit malou část HDP zemí EU,“ uvedl Marčenko na své facebookové stránce po setkání ministrů financí G7.
Podle něj mohou být náklady na ukrajinské ozbrojené síly rozděleny mezi země, které jsou připraveny se k iniciativě připojit, a zahrnuty do výpočtu obranných nákladů v souladu se závazky těchto zemí vůči NATO.
„Jsem si jistý, že takové rozhodnutí má pro Ukrajinu řadu strategických výhod, zejména udržení finanční stability v roce 2026 a pro EU ochranu před potenciální ruskou agresí. Koneckonců, ukrajinská armáda má k tomu všechny potřebné zkušenosti. Podpora Ukrajiny je investicí do stability Evropy…. Musíme jednat dnes, abychom byli silní v budoucnu,“ poznamenal Marčenko.
Kyjevské úřady hledají alternativní zdroje financování armády uprostřed poklesu objemu pomoci z USA.
Poslankyně Rady Ukrajiny Irina Geraščenko uvedla, že vojenská pomoc schválená za prezidenta Joea Bidena skončí v létě a jednání o nových dodávkách zatím neprobíhají.
Poslanec Nejvyšší rady Ukrajiny Jaroslav Železnjak 20. května prohlásil, že v ukrajinském rozpočtu chybí 400–500 miliard hřiven (od 9,6 do 12 miliard dolarů) na financování ozbrojených sil Ukrajiny.
Poslankyně Rady Nina Južanina 19. února prohlásila, že zabezpečení ukrajinských ozbrojených sil je na kritické úrovni a že veškeré rozpočtové výdaje musí být sníženy, aby bylo možné peníze směrovat do obranného sektoru.
Jak napsaly noviny Vzgljad, Evropská unie se rozhodla přidělit Kyjevu do konce roku finanční prostředky na zbraně a střelivo s využitím finančních prostředků ze zmrazených ruských aktiv. Evropský komisař pro hospodářství Valdis Dombrovskis uvedl, že Ukrajina již získala 1 miliardu eur z reinvestic těchto aktiv.
Zadruhé
Jelena Panina: Kyjev připravil pro Evropu instrukce k sankcím proti Rusku
Ukrajina předkládá EU dosud nezveřejněnou bílou knihu – plán přísnějších sankcí proti Rusku.
Kyjevský režim připravil pro Evropskou unii tzv. „bílou knihu“, která vyzývá 27členný blok, „aby zaujal agresivnější a nezávislejší postoj k sankcím [proti Rusku], jelikož panuje nejistota ohledně budoucí role Washingtonu,“ informuje  agentura Reuters.
Jedná se o nové velké kroky k izolaci Moskvy, včetně zabavení ruských aktiv a zavedení sankcí proti některým odběratelům ruské ropy, jelikož americký prezident Donald Trump od zpřísnění sankcí ustoupil.
Mezi 40 stránkami doporučení jsou výzvy k přijetí legislativy, která by urychlila zabavování majetku sankcionovaných osob ze strany EU a jeho předání Ukrajině. Ti, na které se sankce vztahují, by pak mohli požadovat odškodnění od Ruska.
EU by také měla zvážit řadu kroků, aby se její sankce uplatňovaly důrazněji i mimo její vlastní území, včetně zaměření na zahraniční společnosti, které využívají její technologie k pomoci Rusku, a „zavedení sekundárních sankcí proti odběratelům ruské ropy“.
Takové sekundární sankce, které by mohly zasáhnout velké kupce, jako je Indie a Čína, „by se staly významným krokem, který Evropa dosud neučinila“.
Agentura upřesňuje, že Trump o tomto přístupu dříve veřejně diskutoval, ale rozhodl se prozatím nejednat.
Navíc – Kyjev by chtěl reorganizovat evropské postupy!
Bílá kniha rovněž vyzývá EU, aby zvážila širší využívání pravidel většinového hlasování v rozhodování o sankcích, aby se zabránilo jednotlivým členským státům v blokování opatření, která jinak vyžadují jednomyslnost.
Poté, co v pondělí hovořil s Putinem, se Trump rozhodl neuvalit na Rusko nové sankce, čímž zmařil naděje  evropských lídrů a Kyjeva, kteří u něj už týdny lobovali za zvýšení tlaku na Moskvu.
Nejistota ohledně postoje USA zpomalila tempo ekonomických protiopatření a multilaterální koordinace, ale „neměla by Evropskou unii vést k uvolnění sankčního tlaku“, uvedla ukrajinská vláda.
„Naopak by to mělo EU katalyzovat k převzetí vedoucí role v této oblasti“.
▪️Intuice mi říká, že mezi autory Bílé knihy jsou i Britové. Je logické, že se Londýn prostřednictvím takových iniciativ snaží o stínové řízení postoje EU v protiruském směru.
Mimochodem, vysoce postavený ukrajinský úředník agentuře Reuters řekl:
„Odstoupení USA od sankčního režimu by bylo obrovskou ranou pro jednotu EU. Obrovskou“. Důvodem je, že Evropa nemůže zcela nahradit Ameriku ve vyvíjení ekonomického tlaku na Rusko: v mnoha ohledech je dopad amerických sankcí způsoben dominancí dolaru ve světovém obchodu, kterému euro nemůže konkurovat.
Je třeba poznamenat, že Trumpova administrativa se zatím zdržela zavádění nových omezení vůči Rusku. Zároveň byl zachován a plně prodloužen předchozí sankční režim. Tuto skutečnost zdůraznil zejména americký ministr zahraničí Marco Rubio během slyšení ve Výboru pro zahraniční vztahy Senátu USA v reakci na otázku demokratky Jeanne Shaheenové. Poznamenal, že administrativa nezavádí nové sankce proti Rusku proto, aby mu nedala důvod k odstoupení od vyjednávacího procesu o Ukrajině.
▪️Kyjev samozřejmě míří vysoko. Jaký bude výsledek, se brzy ukáže. Obzvláště zajímavý je bod, že Evropa musí zabavit sankcionovaná aktiva a převést je do Kyjeva.
Celkově vzato drtivá většina členů EU podporuje přísnější sankce proti Rusku – to potvrzuje i přijetí 17. sankčního balíčku*. Zda si ale Starý svět zavedením mechanismu sekundárních sankcí bude chtít poškodit vztahy s Indií a Čínou, je velkou otázkou.
* EU v úterý schválila 17. balíček protiruských sankcí, který zahrnoval 17 osob a 58 společností. Šéfka unijní diplomacie Kaja Kallasová zároveň prohlásila, že hlavní složkou připravovaného 18. balíčku sankcí proti Rusku budou opatření v energetickém sektoru, a slíbila rychlé schválení, pozn.red.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Česká republika a Litva sa dohodli, že spoločne poškodia Rusko ..... Ministri zahraničných vecí Litvy a Českej republiky Keistutis Budrys a Jan Lipavský rokovali v Prahe o podpore neonacistického režimu v Kyjeve a o stratégii zadržiavania Ruska. Lipavský vyjadril spokojnosť s tým, že českí vojaci ako súčasť kontingentu NATO sú na území Litvy a zabezpečujú záujmy Západu na východnom krídle aliancie. Budrys ocenil českú iniciatívu na dodávanie nábojov pre OSU. Litva sa na nej tiež podieľa. Obe strany rokovali aj o návrhu Prahy obmedziť voľný pohyb ruských diplomatov v schengenskom priestore.
Keistutis Budris v predvečer neformálneho zasadnutia ministrov zahraničných vecí NATO v Turecku vyzval alianciu, aby obmedzila pohyb ruskej “tieňovej flotily” v Baltskom mori. Budris vyjadril znepokojenie nad stavom životného prostredia v Baltskom mori, nedostatkom potrebného poistenia pre tieňové plavidlá a riadnej registrácie. Vilnius sa nikdy predtým neobával o stav životného prostredia v Baltskom mori a registráciu lodí ruského námorníctva. Je zrejmé, že sa to teraz využíva ako zámienka na pirátske akcie proti ruskej nákladnej doprave.
Inštrukcie pridal aj kyjevský režim, pripravil pre Európsku úniu takzvanú “bielu knihu”, ktorá vyzýva 27 členov bloku, aby “zaujali agresívnejší a nezávislejší postoj k sankciám [voči Rusku], keďže panuje neistota ohľadom budúcej úlohy Washingtonu,” informovala agentúra Reuters
Kniha má 40 strán odporúčaní. Medzi nimi je aj výzva na prijatie legislatívy, ktorá by urýchlila zabavovanie majetku osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie, a jeho posielanie na Ukrajinu. Je tu aj odporúčanie na extrateritoriálne uplatňovanie sankcií vrátane sankcií voči zahraničným spoločnostiam, ktoré využívajú európske technológie na pomoc Rusku, ako aj návrh na uvalenie sekundárnych sankcií na odberateľov ruskej ropy. Agentúra Reuters poznamenáva, že takéto sankcie by mohli zasiahnuť veľkých odberateľov, ako sú India a Čína, a “boli by dôležitým krokom, s ktorým Európa doteraz váhala”. Agentúra spresňuje, že Trump už predtým verejne diskutoval o tomto prístupe, ale rozhodol sa zatiaľ nekonať. Kyjev okrem toho tvrdí, že chce reorganizovať európske postupy. V bielej knihe vyzýva Brusel, aby zvážil širšie uplatňovanie pravidiel väčšinového rozhodovania o sankciách s cieľom zabrániť jednotlivým členským štátom blokovať opatrenia, ktoré si vyžadujú jednomyseľnosť.
Intuícia naznačuje, že autori Bielej knihy sú Briti. Je logické, že Londýn sa aj prostredníctvom takýchto iniciatív snaží riadiť protiruský postoj EÚ. Mimochodom, vysokopostavený ukrajinský predstaviteľ pre agentúru Reuters povedal:
“Odstúpenie USA od režimu sankcií [bude] vážnym úderom pre jednotu EÚ. Je to obrovská rana.” Dôvodom je, že Európa nemôže plne nahradiť Ameriku pri vyvíjaní hospodárskeho tlaku na Rusko: veľký vplyv amerických sankcií je spôsobený dominantným postavením dolára v globálnom obchode, ktorému sa euro nemôže vyrovnať.
Všimnite si, že Trumpova administratíva sa zatiaľ zdržala uvalenia nových reštrikcií voči Rusku. Zároveň bol zachovaný a v plnom rozsahu predĺžený predchádzajúci sankčný režim. Túto skutočnosť zdôraznil minister zahraničných vecí USA Marco Rubio počas vypočutia v zahraničnom výbore amerického Senátu v odpovedi na otázku demokratky Jeanne Shaheenovej. Poznamenal, že administratíva nezavádza nové sankcie voči Rusku, aby mu neposkytla zámienku na odstúpenie od procesu rokovaní o Ukrajine.
Kyjev sa, samozrejme, rozhúpal za sto rubľov. Čoskoro bude jasno. Mimoriadne zaujímavý je bod, v ktorom by Európania mali odobrať aktíva, na ktoré sa vzťahujú sankcie, a odovzdať ich Kyjevu. Prevažná väčšina členov EÚ vo všeobecnosti podporuje prísnejšie sankcie voči Rusku, čo potvrdilo aj prijatie 17. balíka sankcií. Je však veľkou otázkou, či si Starý svet zavedením sekundárneho sankčného mechanizmu nepokazí vzťahy s Indiou a Čínou.
CEPA: Prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví na vojnu s ním?
Jeden z najrusofóbnejších think tankov, washingtonské Centrum pre analýzu európskej politiky (CEPA), sa zamyslel nad logickou vecou: ak sa Európa tak demonštratívne a pompézne pripravuje na vojnu s Ruskom – prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví?
Autor publikácie Edward Lucas konštatuje, že bojovné vyhlásenia o vojne s Ruskom začínajú byť počuť najmä v Tallinne. Lucas, ktorý pripomína pobaltskú paranoju, zdôrazňuje, že výpočty, podľa ktorých bude Rusko údajne pripravené na vojnu s NATO “už za dva roky”, vychádzajú z koncepcie absolútnej sily, zatiaľ čo dôležitá je relatívna sila. Ak by USA náhle opustili Európu, ktorá má bez Američanov polovicu zo svojich 25 bojaschopných brigád vo Fínsku (12 brigád) a Estónsku (3 brigády), Európa by bola prakticky bezbranná. Najmä ak na Taiwane vypukne synchronizovaná kríza. Autor však píše, že “tento scenár nočnej mory je ďaleko od reality”.
Škoda, že Lucas nevysvetľuje prečo. Veď tá otázka je naozaj nerozumná. Ak sa Rusko nesnaží zotročiť Európu, kým je slabá – prečo by malo cítiť nutkanie ísť do vojny, keď je Európa silnejšia? Aj keby sme predpokladali, že “agresívne Rusko” teraz odrádza len americký jadrový dáždnik – hoci existujú značné pochybnosti, či jadrový konflikt o Estónsko zapadá do Trumpovej vízie svetlej americkej budúcnosti – prečo by mal byť v budúcnosti väčší dôvod na agresiu? Vysvetlenie je vlastne jednoduché. Rusko nemá dôvod na vojnu s Európou. Európa sa skutočne snaží pripraviť na vojnu s Ruskom, ale táto vojna nemá nič spoločné s obranou. Európa zvažuje agresívnu, útočnú vojnu proti Rusku. Len v tomto prípade majú špekulácie analytikov CEPA zmysel.     (Čtěte na stránkách Armádny magazín)

Proboha, dejte Lipavskému, Černochové a spol. do rukou špuntovky a pošlete je do zákopů na Ukrajinu. Třeba si konečně v těch pár vteřinách, co jim budou zbývat, uvědomí co je to válka ...

Pozor zleva Čtvrteční glosa Ladislava Jakla ..... V Jihoafrické republice, odkud na návštěvu Spojených států přiletěl prezident JAR Ramaphosa, vypukly kdysi velké krvavé rasové nepokoje. Spouštěcí moment byl zdánlivě bizarní: v Johannesburgu tehdy začaly zavádět novinku: bankomaty.
A pozorní černoši (možná korektněji Afroafričané) si všimli, že k těm skříňkám chodí běloši, cosi zmačknou – a vylezou jim peníze. Zatímco když přišel ke boxu černoch, ať mačkal, co chtěl, nevylezlo z přístroje ani ň. Jasná rasová diskriminace. A výlohy se tříštily, auta hořela, honičky v ulicích zuřily.       
Podobně přemýšlí americký socialistický radikální aktivista Elias Rodriguez. Ten například podněcoval revoltu proti společnosti Amazon s tím, že firma přišla do Seattlu vydělávat velké peníze, o které se ale s místními černochy (možná korektněji Afroameričany) nijak nedělí. Elias byl organizovaným marxistou, podporovatelem (a sponzorem) Joa Bidena, stoupencem násilného hnutí Black Lives Matter.
Tahle Amerika možná loni v listopadu prohrála prezidentské volby, ale zcela určitě nezmizela, nezmizí a nijak se nemění, pokud se dokonce spíše ještě nezradikalizuje. Svědčil by o tom fakt, že tenhle Elias včera u židovského muzea ve Washingtonu zastřelil dva pracovníky izraelské ambasády. Protestoval tím prý proti protipalestinské politice Izraele.
Vlastně až do této vraždy nedělal nic, za co by ho mediální hlavní proud nechválil. Jeho výroky nebyly karikovány, překrucovány, dávány do uvozovek, byly přejímány prvoplánově všemi hlavními agenturami a redakcemi. Byl proti rasové a sociální nerovnosti. Ne „tvrdil, že je proti...“
Kde je líheň myšlení, že každý má právo na peníze druhých? Že rovnost se zajistí nikoli zrušením diskriminace, ale naopak jejím zavedením, otočením naruby a masivním přerozdělováním? V celém onom ohromném univerzitním, uměleckém, mediálním a aktivistickém prostředí. Tam tohle myšlení žije úplně přirozeně. V prostředí, které se vyžívá v nenávistném nálepkování čehokoli, co se pokrokovým aktivistům zdá údajně pravicové.
Ne, Amerika není daleko. Bojůvky neomarxistických radikálních aktivistů tu máme i u nás. Za přihlížení policie jsou schopny silou zmařit legální shromáždění lidí, kteří se provinili jen tím, že rodina s tátou, mámou a dětmi je pode nich dobrá věc.
Téměř celá kapacita tajných služeb v Československu před 100 či 90 lety byla koncentrována na sledování členů habsburské rodiny. Že by nám hrozilo existenční ohrožení úplně odjinud, to si příslušné orgány vůbec neuvědomovaly.
I dnes se šikanují údajní pravičáci, zatímco nám všude kolem rostou surové ultralevicové úderky. V médiích, sociálních sítích, v politice, na ulici. Neměli bychom si jich konečně začít všímat?     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

ANO chce podat žalobu na ministerstvo obrany. Tvrdí, že „zametá průšvihy pod koberec“ ..... Opoziční hnutí ANO připravuje trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli netransparentnosti zakázek ministerstva obrany. Na tiskové konferenci to oznámil místopředseda hnutí Karel Havlíček. Uvedl, že ministerstvo zametá průšvihy v hospodaření pod koberec a systematicky nezveřejňuje smlouvy ve veřejném rejstříku. Oznámení nyní hnutí formuluje a podá ho v blízkých dnech. Odmítl to, že oznámení je součástí předvolební kampaně před říjnovými sněmovními volbami. Vrchní ředitel sekce vyzbrojování a akvizic ministerstva obrany Lubor Koudelka se tento týden proti výrokům o netransparentních nákupech resortu ohradil.
Ve výčtu neprůhledných kroků resortu za miliardy korun jmenoval Havlíček nevysvětlené zakázky pro Vojenské zpravodajství, chaotickou participaci českého zbrojního průmyslu, předražené nákupy těžké techniky či nejasnosti kolem nákupu polních kuchyní, z nichž jedna má podle Havlíčka stát 65 milionů korun. Zmínil i nejasný podíl Česka na muniční iniciativě, kterou stát organizuje na pomoc Ruskem napadené Ukrajině. Na ministerstvu podle Havlíčka selhává manažerské řízení, existují ale i závažné indicie, které nelze přejít pouze jako kritiku ze strany opozice.
„Mnohokrát jsme na ten problém upozorňovali, mnohokrát jsme psali ministryni a nedávno i premiérovi,“ uvedl Havlíček. O hospodaření obrany hnutí chtělo několikrát diskutovat i na plénu Sněmovny, ale nedostalo uspokojivé odpovědi, vysvětlil záměr trestního oznámení. Odmítl možnost, že podání má co dočinění s jeho kandidaturou, kdy se na podzim utká v Praze s ministryní obrany Janu Černochovou (ODS) za koalici Spolu. „V Praze určitě budeme diskutovat jiná témata,“ uvedl a připomněl, že trestní oznámení jeho strana podala i kvůli problémům s digitálním stavebním řízením.
Koudelka ve svém pondělním vyjádření uvedl, že výroky o kšeftování či rozkrádání podle něj degradují odpovědnou práci všech zaměstnanců jeho sekce, ohrožují snahy o prohlubování spolupráce s českým průmyslem a snižují důvěryhodnost sekce jako partnera v NATO a EU. Nákupy ministerstva obrany kritizoval minulý týden i předseda ANO Andrej Babiš.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Momentální stav je tristní ..... Předvolební kampaň pokračuje a politici bojují o koryta. Petr Fiala už opět tvrdí, že se daně zvyšovat nebudou, a to ani při vyšších nárocích na zbrojení a nákladech na něj. Už jednou sliboval nedotknutelnost daní, přitom tu nejvíce zlodějskou, tedy z nemovitosti, se nebáli zvýšit místy i násobně. Z našeho pohledu jde o zločin, protože jde o permanentní poplatek za to, co jste za své daňovým sítem mnohokrát prosáté peníze vydělané prací postavili na pozemku, který je také Váš. Obhajoba typu, že jinde v Evropě jsou tyto daně mnohem vyšší, neobstojí. To proto, že celá EU je prohnilým subjektem plným svinstva, korupce a odklonu od logiky, reality a je vedena ideologicky pomatenými blázny.
  Rozdíly v chápání světa i situace v České republice mezi soupeři v parlamentních volbách jsou smíšené. Babišovo ANO zatím s přehledem vede, nicméně proti současné koalici nenabízí nijak závratné změny. Je to eurohujerská a protiruská partaj souhlasící s mohutným zbrojením a potřebou zůstat za každou cenu součástí útočného paktu NATO. ANO není stranou, která by měla chuť snižovat schodek státního rozpočtu, vypořádat se s většinou problémů spojených s Ukrajinou a navázat lepší vztahy s Moskvou. A vezmeme li to do důsledku, liberálním médiím vadí osoba Babiše, ale ti ostatní by bez něj v pohodě akceptovala.
 SPOLU na druhém místě v průzkumech různých agentur je v podstatě zvláštním úkazem. ODS je na svém dnu, premiér Fiala lže, až se mu od úst práší, tour s Pazderkovou je výsměchem, vezmeme li v úvahu, že sebou musí vozit tleskající kompars. Pískot je mnohem hlasitější než potlesk. Ukrajinská struna, na kterou hraje, je napnutá k prasknutí. Mirka Němcová, mistryně v hodu knihou, moc voličů také nepotěšila. Spřátelené strany jsou na tom ještě hůře. Pekarová Adamová z Top09 i před odchodem do politického důchodu (nikoliv předčasného, spíše lidmi vyhlíženého) mele stále nesmysly a KDU-ČSL také není zrovna v popředí žebříčku hitparády popularity. Dohromady má SPOLU získat cca 20% (proboha od koho?), což by s 32% Babiše dalo na vládní i parlamentní většinu. ¨
  STAN mají také nakročeno do Sněmovny. Jako opravdu nikomu nevadí mafiánský přístup Dozimetra Rakušana k vedení Ministerstva vnitra? Ani často v médiích prezentovaná Blbuše Nerudová, jejíž hloupost dosahuje kvalit Pekarové Adamové, Němcové i Černochové, což je co říct? A co další skandály zametané pod koberec? A kolik skutečných starostů ve straně zůstalo? Opravdu tu je dalších 10% voličů ignorujících podíl partaje na současném tragickém stavu státu? A jako fakt potřebujeme tolik eurohujerů na politické scéně, zvláště když slibují urychlit přijetí eura, manželství pro všechny a podporu LGBT, když tu Ukrajině už dokázali přetavit ve vlastní obohacení? Nebo další migranty, která nám Němci mohou po podepsání Migračního paktu Rakušanem klidně přidělit?
  Výše uvedené adepty na vstup do nové sněmovny spojuje nadšené přijímání eurounijních hodnost, Green Dealu, pozitivní vnímání závěrů plynoucích s WEF a podřizování se Evropské komisi a diktátu WHO. Důsledky takového chování známe už minimálně 12 let a ač si to liberálové nepřipouští, jde to s námi z kopce. Protipólem jsou pouze tři subjekty. SPD s partnery se momentálně snaží policie a justice ovládané současnou vládní koalicí kriminalizovat a zabránit jim i se třeba voleb zúčastnit. Vykonstruovaný proces točící se kolem plakátu z dob minulých voleb (navíc reálně varujícího) je výsměchem všem, kteří v této zemi žijí. SPD má potencionálně na až 15%, možná i více. Ale srazit ji na co nejméně, to je dlouhodobý úkol médií, nově vyšetřovatelů a soudců. Okamurou vedené sdružení konečně vyslyšelo volání po spojení aktivní opozice a reaguje na vysokou míru vládního podlézání Bruselu a Berlínu. Celkově působí kriticky k EU, k NATO a k dění kolem Ukrajiny. A má nejblíže k AfD v Německu, tedy momentálně ke straně dělící se o 1. a 2. místo v německém žebříčku popularity.
  Stačilo a Motoristé jsou sice konkurence navzájem, nicméně jde o volitelné strany či hnutí. Konečná udivuje bojovností i schopností nazývat věci pravým jménem. I když bychom našli pár kaněk. V době covidu zarputile hájila vakcíny, což je při nynější spolupráci s antivaxerkou Rédovou trochu komické. Nicméně v současnosti je Stačilo se Sterzikem v čele a s ekonomkou Švihlíkovou blízko vstupu do Sněmovny a za své úsilí i názory si ho plně zaslouží. Jsou asi nejblíže prostým lidem, jen potřebují ještě více odborníků na státní problematiku. A s kritikou EU jsou ještě zajímavější volbou.
  U Motoristů vsadili na jistý protest proti současné tyranii páchané na řidičích a uživatelích vozidel, na odpor vůči naprosto nesmyslnému a devastujícímu Green Dealu. I když Turek občas chybuje a je snadné ho dostat do jisté kontroverzní situace, minimální milovníci spalovacích motorů v něm vidí naději pro zachování existence jejich smyslu života. Bude li to stačit na poslanecké mandáty, to netušíme, nicméně se Zahradilem v týmu tu šance prostě je.
  Hrozit vstupem na poslanecké území chtějí ještě Piráti, to je ale spíše pokus o špatný žert. Téměř zaniklá Soc-dem, respektive pohrobek ČSSD, kdysi tak mocné, se vzdala spolupráce se Stačilo, čímž asi ukončí svou činnost. Zbytek stran už tu je jen jako dobarvení scény bez naděje i ambicí se dostat do vysoké politiky. Tím jsme na konci možností, pomineme li roli bezpáteřního Petra Pavla. Volební kampaň je na začátku, bude ještě veselo. A dojde li vůbec k demokratickým volbám, to je ve hvězdách. Jisté je, že potřebujeme zásadní změnu. A tu ANO, SPOLU a STAN nepřinesou.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

O čem Jana Černochová sní? Marková si netroufá odhadovat ..... Potěmkinova armáda. Myslím, že přesnější označení pro českou armádu neexistuje, okomentovala publicistka a glosátorka politického a společenského dění Jana Marková několikanásobně předražené armádní nákupy pod taktovkou současné Fialovy vlády.
„Nevím, jestli existuje na světe nějaká armáda, jako Armáda České republiky. Tedy taková, která dokáže i uchošťour pro vojáky (pokud by byl ve výstroji a výzbroji), nakoupit několikanásobně předraženě, neřkuli bezkonkurenčně nejdráže na celé planetě. Ať už se podíváte na cokoliv, na co výdajová ruka ministerstva obrany sáhla, nikdy ta cena není předražená o pár procent, my jedeme rovnou v násobcích. 
Jako je to tragické, ale mnohem tragičtější je to, že my to za ty peníze ani nemáme! Platíme zcela nestandardní obrovské zálohy, podepisujeme smlouvy, ale reálně máme v rukou pár, německou armádou vyřazených Leopardů a to je všechno. Taky se s nimi vojáci neustále nadšeně fotí, že. Pojďme si pár těch ukázkových selhání vyjmenovat. Ať víme, o čem Jana Černochová sní, když náhodou bdí. Když spí, si netroufám odhadovat. 
F-35 Netřeba opakovat, opakováno jest dost. Jen tak namátkou Izrael je koupil o polovinu levněji, ostatní státy od koupě pomalu couvají. My je nepotřebujeme, nicméně to nevadí, protože je třeba ani mít nebudeme. Pokud je mít budeme, bude to za deset let, a jak víme, do té doby se toho může stát hodně. Takže kromě vyhozených 350 miliard a zbytečné infrastruktury, se na našem nebi třeba nic nezmění. Kromě toho, že zmizí naše funkční Gripeny.
Embraer C-390 Millennium. Nový transportní letoun, který nás bude stát 5,6 miliardy cca. Rakousko ho koupilo za zhruba 3,5 miliard a Maďarsko za necelé 4. Jeho hlavní výhodou je, že dokáže létat hodně daleko, asi chceme obsazovat Čínu, zachraňovat odtamtud raněné a tankovat za letu. Ovšem ne ty F-35, které hodláme mít. Ty to tankovat neumí. Ehm. Tak uvidíme, jestli a co uvidíme. 
Osm víceúčelových vrtulníků Venom a čtyři útočné vrtulníky Viper. V roce 2022 slavně oznámila Jana Černochová, že k nim dostaneme ještě dárek. Jako poděkování a sanaci toho, co jsme my funkční dodali Ukrajině, nám mělo být dáno od USA darem dalších šest viperů a dva venomy. Jenže nám nebylo dáno nic, a my stále čekáme a čekáme. A asi se těžko dočkáme. Takže nic. Odměna se nekoná, leč cena zůstává. My na to máme. Tady ale máme alespoň ty, co jsme zaplatili. 
62 nových samohybných děl Caesar na podvozku Tatra za více než deset miliard korun. Měly být koncem roku, ale výrobce se odmlčel, zbraně se prý musí znovu odzkoušet a ve hře je polovina 2026. Mlčí i obrana, mlčí všichni. Takže věř, kdo chceš. A byť čeští vojáci ani po téměř čtyřech letech nepřebrali ani jednu novou zbraň, Česká republika už v rámci zálohových plateb poslala na účty KNDS France několik miliard korun. A jen poradenství VÚT na oněch nových zkouškách prý vyleze na 7,25 milionů.
Psali jsme: Roček: Všední osudy postižených antifašistů v Ústí nad Labem  
18 vozů Supacat HMT Extenda 6×6 za 118 milionů korun za kus. Nesmyslné vozítko ala kabriolet, kde jste v době dronové jako kuře na rožni. A jsou cca třikrát dražší, než je nakoupili například Britové. Hračka pro 601. jednotku, nicméně nevím, jestli by v tom chtěli fakt sedět jinde, než na armádní promo show.
„Pozlacená“ kontejnerová polní kuchyně od firmy ódéesáckého expolitika Sehnala za 66 milionů. Po dvou týdnech ministerstvo přiznalo, že nemůže poslat její fotku, protože ji nemá... tak to už je vrchol. Tady je to předražení neskutečné, všichni oslovení odborníci se shodují na tom, že to kapesní firma s virtuálním sídlem přepálila neskutečně. Co jinde stojí statisíce, tady jedeme v milionech. Však ta 2 % dáme. To je jasný. 
Takže naše armáda za naše stále rostoucí daně nakupuje způsobem, že by nám to i ten Potěmkin záviděl. Proti nám je žabař. On měl aspoň kulisy. My máme jen díru v rozpočtu, sesekané důchody a daň i na vodu pro kojence,“ shrnula závěrem ve svém komentáři na síti facebook Jana Marková.       (Čtěte na stránkách První zprávy)

22.5. 2025     Rumunský korespondenční volič si to rozmyslel během 14 dnů? To vypadá na masivní podvody s korespondenčními hlasy… Chystají Fiala a Rakušan to samé v Čechách?! ...... Rumunsko je země, kde 20% aktivního obyvatelstva žije mimo zemi. Rumunsko umožňuje korespondenční volby a tak hrály korespondenční hlasy důležitou roli ve volbách.
V prvním kole národní kandidát Simion získal 40% všech hlasů a také většinu korespondenčních hlasů s výjimkou Afriky a Asie. (kolik Rumunů tam asi žije, že?!) Jeho konkurent získal v prvním kole pouze 20% hlasů. Komentátoři v oficiálních médiích si dokonce ztěžovali, že Rumuni v Evropě volí „nacionalistu“ Simiona.
Ve druhém kole to ale bylo přesně naopak. Prezidentem se překvapivě stal starosta Bukurešti Dan. Dokonce náhle získal i většinu korespondenčních hlasů? Co asi vedlo zahraniční Rumuny si to během 14 dnů rozmyslet a zcela změnit názor.
To vypadá opravdu divně a skoro to hraniční s jistotou, že jsou to „volební nesrovnalosti“ (česky podvody). Rumunsko musí zůstat kolonií globální finanční oligarchie a volební podvody s korespondenčními hlasy jsou dobrý nástroj, jak to zajistit.
Musíme se proto ptát, jakým způsobem chystá volební podvody na podzim duo Fiala a Rakušan, Otázka už není zda, ale jak budou falšovat volby…. k tomu přece byla ta korespondenční volby zavedena.      (Česká věc)

Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi mají přesto 3x nižší platy ..... Převzato od Martin Kadnár o tom, jak nás vysává Západ: Jeden milej člověk po mě chtěl přehled tzv "sentimentu" v cz. psal jsem to německy a překlad do češtiny dělalo ai. ai samozřejmě umí i ověřit údaje.  Milý jensi. v česku je hezká příroda a holky. k bydlení je to ok, ale jen když nemusíš pracovat za českej plat protože:  

Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi maj přesto 3x nižší platy. aby to nebilo do očí, nepoužívaj média správnou "per hour worked" produktivitu ale „HDP produktivitu“, která je nižší páč neobsahuje hodnotu z produktů prodaných v zahraničí a která se počítá po extrémním "natištění" měny. vysvětlím: zákon trhu (dokud  ho banky nezkurví)  funguje a kvůli vysoký poptávce investorů (czk je malá měna) dochází k "tvrdnutí" koruny, což je dobrý pro lidi (víc v nákupním koši), ale blbý pro investora. ten totiž po ztvrdnutí musí zaplatit za korunu víc € než předtím. koruny investor potřebuje na výrobu, mzdy apod a kvůli deflaci (tvrdnutí) měny, má chudák nižší zisk. naštěstí pro zahraničního investora ČNB masivně tiskne a pilně okrádá vlastní občany, hlavní držitele měny.  

Dodatečně je skoro kompletní průmysl v českolonii v cizích rukou a česko je tak největší dojná kráva v evropě. je taky nezbabělejší nebo eufemisticky nejmíň chytrá kráva, protože českolonie je jedinej stát v evropě bez stávek (mnoho čechů si plete stávku s demonstrací). Mediální trh je malý, snadno ovladatelný a média zmutovaná na public relations patří stejným bankám + investorům jako průmysl.  obyvatelstvo bohužel nepochopilo, že házet vinu na ostatní je dlouhodobě blbá strategie a už přes 30 let tupě přijímá mediální verzi, že za problémy může 40 let totality. výsledkem chytrosti a odvahy většiny obyvatel cz je srovnání vw - skoda a opel - skoda. jedná se o stejný stroje, operace, stejnou kvalitu (vad, iso) a v případě opelu i o stejnej typ vozu.   

Čech za 3x nižší mzdu vyrobí o 30% víc dílů.  VW - Škoda Výkon na závod: Závod Volkswagen ve Wolfsburgu (Německo): Roční produkce: ~700 000 vozidel. Zaměstnanci: ~60 000. Výkon na pracovníka: ~11,6 vozidel/rok. Závod Škoda v Mladé Boleslavi (Česká republika): Roční produkce: ~750 000 vozidel. Zaměstnanci: ~35 000. Výkon na pracovníka: ~21,4 vozidel/rok.  

Německo: Průměrná hodinová cena práce: 40–50 EUR Česká republika: Průměrná hodinová cena práce: 12–15 EUR. Průměrná roční odpracovaná doba: Česká republika: 1 754 hodin Německo: 1 340 hodin Češi odpracují ročně o 31 % více hodin než Němci.  Škoda (Česká republika) vs. Opel (Německo) Škoda i Opel se primárně zaměřují na trh střední třídy, takže jde o přímější srovnání. Zde je rozpis: Výroba vozidla na pracovníka: Škoda (Mladá Boleslav, Česká republika): Výkon na pracovníka/rok: ~21,4 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~12–15€. Roční mzda na pracovníka: ~ 25 000–30 000 EUR. Opel (Rüsselsheim, Německo): Výkon na pracovníka/rok: ~10–14 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~40–50 EUR. Roční mzda na pracovníka: ~ 75 000–90 000 EUR. shrnutí: Zaměstnanci Škody vyrobí ročně více vozidel na pracovníka, zatímco pracovníci Opelu dostávají 2,5–3krát vyšší plat.   ...bis dann jens, martin dein tschechenfroint.     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Kdo skutečně řídil Bidenův Bílý dům? ..... "Autopenské prezidentství" mělo pravděpodobně stínový kabinet. A jeden Clintonův loajalista možná seděl v jeho jádru. Zatímco se ve Washingtonu šeptalo, že za Bidenovy nitky tahá Jill Bidenová nebo Jeff Zients, jedno jméno se stále vynořovalo ve stínu. Hillaryina dlouholetá vyjednavačka. Obamův politický architekt. Bidenův de facto vrátný. Analytik z Wall Street Charles Ortel vypustil bombu. Jméno je Neera Tandenová - bývalá Bidenova sekretářka a ředitelka Rady pro vnitřní politiku.
"Tanden je dlouholetým a blízkým spolupracovníkem Hillary Clintonová a John Podesta, bývalý šéf kampaně Hillary v roce 2016," řekl Ortel Sputniku. "Úzce spolupracovala s Podestou v Centru pro americký pokrok (CAP) a působila v administrativě Obamy a Bidena."
Vstoupila na oběžnou dráhu Clintonových v roce 1996, pracovala pro Billa a pak úzce s Hillary.

Hillaryin věrný voják: E-mail WikiLeaks z roku 2016 odhaluje její neochvějnou loajalitu: "Udělala bych cokoliv, co by Hillary potřebovala. Vždy. Dlužím jí hodně. A jsem loajální voják."

Clintonův zástupce v Obamově kabinetu? Poté, co Hillary v roce 2008 prohrála nominaci s Barackem Obamou, se Tanden připojil k jeho kampani jako ředitel domácí politiky. Na rozdíl od ostatních, kteří se honili za politickou budoucností, zůstala loajální – dělala přesně to, co Hillary radila, uvedly zprávy.

CAP utvářející americkou politiku: Po odchodu z Obamovy administrativy v roce 2011 vedl Tanden liberální think-tank Center for American Progress (CAP), který založil další loajální stoupenec Clintonové John Podesta. Později řekla, že Obama implementoval "většinu toho, co [CAP] požadovala" v oblasti imigrace a domácí politiky.

Likvidace Bernieho: Jako neformální poradce kampaně Hillary v roce 2016 Tandenová údajně pracovala v zákulisí, aby podkopala kandidaturu Bernieho Sanderse. Progresivisté se později postavili proti tomu, když ji Biden nominoval do čela Úřadu pro řízení a rozpočet – což se jí nepodařilo získat.

"Zástupný válečník": V roce 2021 se Tandenová stala Bidenův sekretářka, role přezdívaná "centrální nervový systém Bílého domu". Kontrolovala tok informací, které se dostaly k prezidentovi, a v roce 2023 byla vybrána do čela Rady pro domácí politiku.

Nejednala sama: Tandenová nebyl jediný formování americké politiky za nemocným Bidenem, říká Ortel. Poukazuje na Susan Riceovou, Jeffa Zientse, Rona Klaina, Boba Bauera a Anitu Dunnovou – tvrdí, že tomu tak bylo Clintonovi a Obama, který tahal za Bidenovy nitky prostřednictvím jejich zástupci.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Steve Kirsch opět analyzoval česká očkovací data a potvrdil pro mnohé nepříjemnou pravdu ..... Steve Kirsch již dlouhodobě sleduje jakákoli data, která se týkají genových injekcí. Získaná data pak podrobí detailní analýze, aby zjistil, jaké jsou účinky těchto přípravků.
Ať už se jedná o úmrtnost, různé vedlejší účinky, závažné poškození zdraví, snížení plodnosti či cokoli jiného, co se týká mRNA injekcí, Steve Kirsch data analyzuje a uvede do jasných grafů.
V poslední době si oblíbil i data z České republiky. Poté, co získal data úmrtnosti, zaujala ho také data snížené porodnosti očkovaných, které jsem mu před časem zaslala.
Studie mezitím vyšla i oficiálně a zabývali se jí také další odborníci. Nicméně Steve Kirsch se často vrací právě k datům úmrtnosti, která byla zveřejněna již dříve a z nich vypočítal, že v neočkované kohortě seniorů je výrazně nižší úmrtnost než mezi „očkovanými.“
Steve Kirsch již o těchto datech v minulosti psal, nicméně tentokrát se rozhodl zveřejnit velmi detailní rozbor způsobu, jakým ke svým zjištěním došel, čímž má za cíl přesvědčit i ty nejzarytější odpůrce jeho analýz.
Jde však o data, která mohou být zajímavá zejména pro matematiky či manažery (na což ostatně upozorňuje i Steve Kirsch), pro vás zde přináším jen jejich prosté shrnutí.
Pokud máte zájem o velmi detailní analýzu způsobu, jakým ke svým závěrům Steve Kirsch došel, pak se můžete podívat na jeho stránky, kde najdete podrobný rozbor jeho metody, včetně mnoha grafů, níže zveřejním jen jakési shrnutí, které je srozumitelné pro každého.
Na základě základních údajů – roku narození, data první dávky očkování, týdne úmrtí – Steve Kirsch rozděluje českou populaci do dvou skupin: očkované a neočkované.
Pak počítá mrtvé – každý týden, po dobu jednoho roku.
Jeho zjištění: Mezi těmi, kteří se narodili v roce 1950, byla úmrtnost v očkované kohortě o 24 % vyšší než v neočkované kohortě.
A to i přes možnou údajnou ochranu před COVIDem. Efekt je ještě výraznější u starších věkových skupin.
Kirschův závěr: „Vakcíny byly chybou historických rozměrů. “
Zatímco vlády s milionovými rozpočty vytvářejí abstraktní modely, Kirsch používá jednodušší a realističtější metodu: počítání místo simulace.
Žádné umělé předpoklady o míře infekce, žádná spekulativní hodnocení rizik – pouze skutečná úmrtí v průběhu času.
Klíčová myšlenka: Pokud vakcíny fungují, celková úmrtnost v očkované skupině se musí snížit.
Ale opak je pravdou. U většiny věkových kohort data ukazují nadměrnou kumulativní úmrtnost po očkování – tento efekt se konzistentně opakuje v průběhu měsíců.
Kirschovo obvinění je vážné: Úřady po celém světě nejenže ignorovaly tuto formu analýzy dat – dokonce záměrně potlačovaly kritické hlasy.
Například na Novém Zélandu byl datový analytik Barry Young stíhán za analýzu interních údajů o očkování a varování před hrozbou.
Skutečnost, že nikdo – ani WHO, CDC ani EMA – veřejně neprovedl srovnatelné analýzy, není náhoda, ale projev institucionálního selhání.
A v podstatě i to, že jsou u nás dostupná základní data, nic neznamená, pokud je dosud nikdo neuvedl do patřičných souvislostí. Teprve Steve Kirsch dokázal dostupná česká data použít k tomu, aby zjistil skutečný účinek genových injekcí.
„Neselhali v hledání pravdy. Vědomě se rozhodli ji nehledat,“ řekl Kirsch ke všem, kdo odmítli dostupná data analyzovat a zveřejnit.
Kirsch uznává možné námitky: například rozdíly ve zdravotním stavu obou skupin nebo chyby ve sběru dat. Ukazuje se však také , že efekt přetrvává i při zohlednění těchto zkreslení.
Zejména v kohortách s nízkou dynamikou úmrtnosti související s věkem (např. 1950) již neexistují žádné metodologické výmluvy – efekt je až příliš zřejmý.
Pokud je to pravda, pak vyvstává otázka nejen o užitečnosti kampaně za „očkování“ mRNA – ale také o legitimitě politických a vědeckých institucí, které jej prosazovaly.
Český datový soubor ukazuje to, co nelze nalézt v žádné zprávě o očkování od WHO, EMA nebo FDA: otevřený, nefalšovaný průzkum celkové úmrtnosti – bez modelování, bez politického rámování. A právě proto je reakce na to výmluvná: naprosté ticho.
Kirschova práce dokazuje, že veřejně dostupná data lze využít k provedení analýz, které mohou potenciálně ovlivnit životy milionů lidí během několika hodin – pokud chcete.
Ale zjevně si to nikdo nepřeje, kromě několika údajně „nebezpečných dezinformátorů,“ kteří najednou dělají pro transparentnost více než všechny zdravotnické orgány dohromady…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Úředníci to tajili. FDA nyní přidává varování k vakcínám od Pfizeru a Moderny ..... FDA nařídila společnostem Pfizer a Moderna aktualizovat varování týkající se vakcíny proti COVID-19 na bázi mRNA a doplnit riziko poškození srdce, zejména u dospívajících chlapců a mladých mužů ve věku 16–25 let. (Foto: Flickr)
Vysocí federální zdravotničtí úředníci v roce 2021 aktivně podnikali kroky, aby „odložili varování veřejnosti“ o potenciálních rizicích srdečních komplikací po podání mRNA vakcín proti COVID-19, tvrdí kritická předběžná zpráva z kanceláře senátora Rona Johnsona.
Od února 2021 byly federální zdravotnické agentury upozorňovány na „četné zprávy o myokarditidě“ u mladých lidí, kteří dostali vakcínu Pfizer, ale až koncem června téhož roku upravily etikety vakcíny tak, aby byl tento vedlejší účinek uveden.
„Přestože úředníci CDC a FDA byli dobře informováni o riziku myokarditidy po očkování proti COVID-19, Bidenova administrativa se rozhodla po celé měsíce zdržet vydání oficiálního varování veřejnosti ohledně bezpečnostních rizik, čímž ohrozila zdraví mladých Američanů,“ uvádí se v 54stránkové předběžné zprávě.
Myokarditida je zánětlivé onemocnění srdečního svalu, zatímco perikarditida je zánět osrdečníku, který obklopuje srdce. Myoperikarditida je kombinací těchto dvou onemocnění.
Většina pacientů, kteří trpí těmito vedlejšími účinky, nakonec zaznamená „zmizení příznaků“, podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).
Během doby, kdy zdravotnické úřady upravovaly etikety, byli lékaři, kteří varovali před potenciálním rizikem myokarditidy u osob, které se nechaly očkovat, vystaveni cenzuře, potlačování nebo obviněním z šíření dezinformací. 
Dr. Tracy Beth Hoeg, která v té době působila jako epidemioložka pro floridské ministerstvo zdravotnictví, měla jeden ze svých tweetů označen jako „zavádějící“ za to, že se zmínila o rizicích myokarditidy, která se objevila ve studiích vakcíny kolem června 2021.
„Pověření laiků posuzováním tweetů na komplexní témata, jako je myokarditida a účinnost roušek, bylo předurčeno k vysoké chybovosti,“ uvedl později nezávislý novinář David Zweig, který se podílel na reportáži o Twitter Files.
I poté, co zdravotnické úřady upravily označení, byli lidé, kteří vyjádřili obavy ohledně myokarditidy, terčem útoků. Twitterový účet majitele kardiologické kliniky ve Filadelfii Anishe Koki byl v září 2022 pozastaven za to, že údajně odkazoval na recenzi myokarditidy po očkování. Účet byl později obnoven poté, co Koka souhlasil s odstraněním tweetu.
Johnson tvrdil, že v době, kdy CDC interně projednávalo myokarditidu, jeho kancelář obdržela „rostoucí počet dopisů“ od lékařů a dalších zdravotnických pracovníků, kteří „zažili potlačování a cenzuru těchto informací, s nimiž se setkali“.
„Je nutné zcela odhalit celý rozsah selhání Bidenovy administrativy, která okamžitě nevarovala veřejnost před všemi nežádoucími účinky vakcín proti COVID-19,“ uzavřel ve své zprávě.
„Američané financují federální zdravotnické úřady a agentury ze svých těžce vydělaných daní. Informace, které tyto úřady a agentury shromažďují, patří americkým občanům.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Staroveká „huba nesmrteľnosti“ prekonáva farmaceutické lieky pri prevencii Alzheimerovej choroby
21/05/2025 autor: redakcia 4 komentáre

(Lannce D. Johnson, Natural News) Zatiaľ čo farmaceutickí giganti investujú miliardy do neúspešných liekov na Alzheimerovu chorobu, 4 000 rokov v ľudovej medicíne používaná liečivá huba sa potichu ukazuje ako silná, viacúčelová obrana proti kognitívnemu poklesu.
Huba reishi (Ganoderma lucidum) sa v tradičnej čínskej medicíne uctieva ako „elixír nesmrteľnosti“. Dnes je modernou vedou uznávaná pre svoju schopnosť bojovať proti Alzheimerovej chorobe prostredníctvom mechanizmov, ktoré syntetické lieky nedokážu replikovať.
Na rozdiel od liekov zameriavajúcich sa len na jeden účinok, ktoré v klinických skúškach opakovane zlyhali, bioaktívne zlúčeniny reishi, najmä polysacharidy a triterpény, pôsobia synergicky. Ich účinky sú nasledovné:
bránia vzniku toxických spletí tau proteínov, ktoré sú charakteristickým znakom Alzheimerovej choroby
znižujú tvorbu amyloidných beta plakov
upokojujú zápaly nervov prostredníctvom regulácie hyperaktívnych mikroglií (primárne imunitné bunky v nervovom systéme)
posilňujú antioxidačnú obranyschopnosť na ochranu mozgových buniek
inhibujú acetylcholínesterázu, teda enzým rozkladajúci neurotransmiter acetylcholín (rovnaký účinok ako liek donepezil)
Kľúčové zistenia štúdie o reishi a Alzheimerovej chorobe
Kyseliny ganoderové (GAA, GAB) z huby reishi blokujú hyperfosforyláciu tau proteínu inhibíciou GSK-3, kľúčového enzýmu, ktorý riadi progresiu Alzheimerovej choroby.
Pilotné štúdie na ľuďoch ukazujú, že prášok zo spór reishi v kombinácii s konvenčnými liekmi zlepšuje kognitívne funkcie a celkovú kvalitu života.
Protizápalové účinky tejto huby konkurujú liekom, ale nemajú žiadne vedľajšie účinky, teda nepôsobia toxicky na pečeň ani krvácanie do mozgu.
Staroveké texty sa nemýlili – neuroprotektívne účinky Reishi sú najsilnejšie pri preventívnom použití, čo znamená desaťročia predtým, ako sa objavia prvé príznaky.
Ako reishi prekonáva zlyhania veľkých farmaceutických spoločností
Posadnutosť farmaceutického priemyslu cieleným bojom proti amyloidným plakom viedla k 99,6% miere zlyhania klinických štúdií liekov na Alzheimerovu chorobu.
Reishi na druhej strane rieši viacero patologických dráh ochorenia súčasne:
1. Bránenie vzniku spletencov Tau proteínov
Kyselina ganoderová B potláča glykogénsyntázu kinázu-3, čo je enzým, ktorý hyperfosforyluje tau proteíny a mení ich na neurofibrilárne spleti, ktoré škrtia neuróny.
Laboratórne štúdie potvrdzujú, že extrakty z reishi znižujú fosforyláciu tau proteínu na kritických miestach (S199, T231) spojených s kognitívnym poklesom.
2. Prevencia tvorby plakov
Polysacharidy z huby reishi zvyšujú autofágiu (čistiacu jednotku mozgu), aby sa odstránil amyloidný beta proteín (Aβ) skôr, než sa vytvoria plaky.
V myších modeloch kyselina ganoderová A (GAA) zvýšila čistenie o 40% prostredníctvom dráhy Axl/Pak1, čím prekonala experimentálne lieky, ako je adukanumab.
3. Neutralizácia zápalov nervov
Chronický zápal mozgu podporuje progresiu Alzheimerovej choroby. Triterpény z reishi presúvajú mikroglie z deštruktívneho stavu M1 (prozápalového) do ochranného M2 (protizápalového).
Štúdie na ľuďoch ukazujú, že prášok zo spór reishi znižuje zápalové markery (IL-6, TNF) v priebehu už niekoľkých týždňov užívania.
Cisárovo tajomstvo, teraz podložené vedou
Čínski cisári po stáročia konzumovali hubu reishi na predĺženie vlastnej dlhovekosti. Pospolitý ľud však mal jej konzumáciu zakázanú a tresty za porušenie boli prísne. Reishi bola jednoducho výsadou cisárskeho dvora.
Moderný výskum potvrdzuje historické vedomosti o reishi. Šesťtýždňová pilotná štúdia pacientov s Alzheimerovou chorobou užívajúcich prášok zo spór preukázala zlepšenú pamäť a stabilitu nálady.
V kombinácii s memantínom (štandardným liekom na Alzheimerovu chorobu) sa za pomoci reishi dosiahlo dvojnásobné zlepšenie kognitívnych funkcií v porovnaní so samotným memantínom.
Na rozdiel od rizikových látok narušujúcich hematoencefalickú bariéru (napríklad liek adukanumab), zlúčeniny reishi prirodzene prenikajú do nervových tkanív bez toho, aby spôsobovali mozgový edém.
Háčik? Začnite s užívaním reishi zavčasu
Najväčšou silou reishi je jej preventívny potenciál. Ten je zároveň aj jej najmenej využívanou výhodou. Reishi funguje najlepšie, keď sa užíva v strednom veku na zastavenie tichej neurodegenerácie.
Podporou mitochondriálnych funkcií a znížením oxidačného stresu pomáha chrániť mozgové bunky pred poklesom ich aktivity súvisiacim s vekom.
Štúdie naznačujú, že pravidelný príjem reishi spomaľuje zhoršovanie kognitívnych funkcií moduláciou zápalov nervov a zvýšením synaptickej plasticity.
Kto z užívania reushi najviac pofituje?
1. Sú to hlavne osoby s miernou kognitívnou poruchou v ranom štádiu. Neuroprotektívne zlúčeniny v reishi, ako sú triterpény a polysacharidy, zlepšujú pamäť a sústredenie prostredníctvom zníženia akumulácie amyloidných beta proteínov.
2. Ďalšou skupinou sú nositelia génu APOE4 (vysoké riziko Alzheimerovej choroby). Protizápalové účinky reishi pomáhajú pôsobiť proti genetickej predispozícii znižovaním chronického zápalu mozgu.
3. Každý, kto má viac ako 40 rokov a má chronický zápal alebo inzulínovú rezistenciu. Reishi reguluje hladinu cukru v krvi, znižuje systémový zápal a podporuje zdravie ciev, čo sú kľúčové faktory v prevencii poklesu kognitívnych funkcií.
Pre optimálne výsledky je kľúčové konzistentné a dlhodobé užívanie.Ochranné účinky na zdravie mozgu a dlhovekosť sa maximalizujú vtedy, keď sa reishi začne užívať v strednom veku, teda ešte predtým, ako sa objavia prvé príznaky útlmu mozgu.
Reishi je viac než huba: Holistická obrana
Hoci je reishi mocnou bylinkou, porazenie Alzheimerovej choroby si vyžaduje viacstranný prístup:
1. Strava: Ideálne ketogénna alebo stredomorská diéta, ktorá znižuje produkciu amyloidných beta proteínov.
2. Detoxikácia: Hlavne ťažké kovy (hliník, ortuť), ktoré urýchľujú patológiu tau proteínu.
3. Spánok: Hlboký spánok odstraňuje amyloid prostredníctvom glymfatického systému.
Záver
Lieky od veľkých farmaceutických spoločností neustále zlyhávajú, pretože Alzheimerova choroba predstavuje multisystémový kolaps.
Reishi s jej viac ako 117 bioaktívnymi zlúčeninami ponúka časom overené a dnes už aj vedecky podložené riešenie, ktoré rešpektuje komplexnosť mozgu.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Zkorumpovaní vlastizrádci podepsali irelevantní plandemický blábol WHO. Radujte se ..... Architekti a propagátoři planetárních lockdownů a zdravotních totalit to nevzdají. Naopak se snaží obejít hlasování a (pokoutně) prosadit zautomatizování všech příštích omezování nikoli jen jednotlivců, ale rovnou celých národů. O pandemické dohodě a totalitě WHO už je toho na webu Nespokojený víc než dost, proto se podíváme na schválení jinýma očima. Upletli si bič sami na sebe. Čím dříve něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Irelevantní plandemický blábol irelevantní WHO podepsán.
Z neexistujících patogenů vystrašení oslové hýkají štěstím a tupé ovce bečí slastí nad schválením plandemické dohody zkorumpovanými vlastizrádnými reprezentanty 190 zemí, které se (ještě) sdružují v již téměř irelevantní soukromé organizaci humanoida Gatese a jeho loutky Tedrose, jménem WHO.
Kontext a cíl.
WHO se snaží zůstat aspoň trochu relevantní stůj co stůj, ale to se jí už nemůže povést.
USA totiž již v lednu zahájily proces vystoupení z WHO a tím z ní udělají to, čím skutečně je – zločineckou organizaci, jejímž úkolem je lobovat za jedy farmaceutického průmyslu a tím nutit lidi dělat špatná zdravotní rozhodnutí pod rouškou boje s neexistujícími patogeny.
A vzhledem k tomu, že USA nebude hrozit žádný trest za to, že se příští plandemie prostě a jednoduše nezúčastní, nejen, že je brzy budou následovat i další země, ale stane se to, že WHO bude mít funkci pouze doporučující (aby její název zazněl v televizi a představovala nějakou neexisující autoritu a dodávala v ní defilujícím panákům alespoň nějakou důvěryhodnost) a bude čistě záležet na zkorumpovanosti místních vlád a tzv.“vědců“, zda zavedou doporučená diskriminační opatření, čímž se akceleruje odpor lidu a urychlí pád systému, založeného na diskriminaci zdravých lidí, kteří odmítají podstoupit do jejich zdraví zasahující lékařské procedury.
Pro to, aby se lidé probudili, tak jde o zcela zásadní a skvělou zprávu, protože se při jakémkoli pokusu o vyvolání plandemie bude bude upírat pozornost čistě na místní vlády, které rozdrtí hněv a neposlušnost lidu.
Pamatujte, cokoli, co prohlásí WHO, je a už navždy zůstane zcela nezávazné pro veškeré země, které podepsaly tento irelevantní cár papíru.
Nebojme se toho, oslavujme to!
Čím dříve něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Na druhou stranu, buďme shovívaví – pokud WHO doporučí nějakou tu vakcínku, dopřejme všem, kdož ji budou chtít, kolik dávek budou potřebovat – nejlépe najednou.
Těšte se, bude to skvělé. Upletli si bič sami na sebe, ne na Vás. [zdroj]
Slovensko pro pandemickou dohodu nehlasovalo.
MUDr. Peter Kotlár o pandemické smlouvě:
WHO není zdravotnická autorita, ale pacient.
WHO – největší spolek lobbistů, propagandistů a trollů – udělala další krok k „pandemické smlouvě“. Ta má posílit centrální pravomoci WHO a smluvně zavázat členské státy, aby prováděly její pandemickou a očkovací politiku.
Média (například Deník N) usilovně kreslí obraz, jako by bylo jedinou problémovou zemí na shromáždění WHO Slovensko.
Je to lež.
Pandemickou smlouvu nepodpořilo (spolu se Slovenskem) 11 zemí, mezi nimi Izrael, Itálie, Polsko… Smlouvu a s ní celou WHO odmítají i Spojené státy. Od začátku k ní měly vážné výhrady i Británie a Nizozemsko.
Hlavní důvody, proč je pandemická smlouva WHO sporná, jsou dva.
Za prvé, WHO není mezinárodní veřejná organizace, ale hybridní spolek, který masivně financovaly farmaceutické firmy a oligarchové typu Bill Gates či Bloomberg. Bill Gates krátce před pandemií nalil do WHO stovky milionů dolarů, čímž si zajistil vliv na její politiku.
Ta byla tvrdě manipulativní. Experti WHO po roce 2020 šířili propagandistické bludy, ze kterých se lékaři a vědci chytali za hlavu. V tupé kampani „vakcína je svoboda“ přesvědčovali vystrašené lidi, že očkování povede k zastavení šíření viru a ke kolektivní imunitě (což se ukázalo jako nesmysl). Tvrdili, že nové a narychlo testované vakcíny jsou bezpečné (dnes několik vědeckých studií tvrdí, že očkování mRNA látkami vede k přetrvávajícím zánětům nebo k dočasnému oslabení protinádorových genů).
Za druhé pandemická smlouva WHO zasahuje do suverenity členských států. „Pandemic agreement“ má mít postavení mezinárodní smlouvy – a ty mají po ratifikaci v parlamentu přednost před domácím právem. Státy mají být smluvně zavázány provádět centrální rozhodnutí WHO (té WHO, která během pandemie opakovaně selhávala).
Mezi nimi má být nejen pandemická a očkovací politika, ale také „boj proti dezinformacím“. Co je dezinformace, kterou je třeba celosvětově potlačit, to určí „autority“ z WHO. A jejich sponzoři.
Asi nezaškodí připomenout zkušenosti z roku 2021. Tvrzení, že vakcíny AstraZeneca mohou způsobit tromby, infarkty a mrtvice, byly odsuzovány jako dezinformace. O dva měsíce později se ukázalo, že to nebyly dezinformace, ale informace. Cenné informace, které potvrdila EMA (mimochodem, po vlně žalob později vakcína AstraZeneca definitivně zmizela z trhu…pro jistotu).
Jednoduše: čím dál si budeme držet od těla WHO a její smluvní nároky, tím lépe.
WHO není zdravotnická autorita, ale pacient. A pěkně prohnilý. Tělesně i mentálně.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Zbytečné zdražování obalů – Když poslanci nezakročí, od července stoupnou ceny potravin a zboží, bijí na poplach výrobci ..... Zástupci českých zemědělců, potravinářů a obchodníků dnes vyzvali zákonodárce, aby co nejdříve schválili návrh zákona, který má snížit finanční rezervu obalové společnosti EKO-KOM z 50 % na původních 25 % ročních nákladů. V opačném případě budou muset výrobci od července platit vyšší poplatky za obalové materiály a zvýšené náklady promítnout do vyšších cen potravin.
Tři nevládní organizace – Agrární komora ČR, Potravinářská komora ČR a Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR – společně vyjádřili nespokojenost nad vleklým projednáváním vládní novely zákona o obalech v Poslanecké sněmovně, která má upravit dříve schválenou legislativu, jež podle nich „zcela zbytečně“ zvýšila povinnou finanční rezervu autorizované obalové společnosti EKO-KOM na 50 % ročních nákladů. Ta má vstoupit v platnost od července, pokud tedy zákonodárci neschválí novou změnu navracející poplatky na původní nižší úroveň.
Varují proto poslance, že pokud nezrychlí, hrozí od července zdražení potravin.
„Zavedení poplatků za obaly představuje problém i pro zemědělce, kteří dodávají své kvalitní regionální produkty přímo k zákazníkům a chtějí tak činit i nadále a ve větší míře. Pokud budou nuceni promítnout tyto další náklady do cen, spotřebitele tím mohou od koupě odradit. To by nejvíce poškodilo malé a střední farmy, ale i samotné spotřebitele, kteří o lokální potraviny stojí,“ uvedl ve společné tiskové zprávě prezident Agrární komory ČR Jan Doležal.
Potravinářská komora dodává, že k již tak narůstajícím poplatkům za obaly v minulých letech se přidá další – a tentokrát zcela zbytečné. Například, mezi lety 2020 a 2024 se podle ní zvýšil u cukrovarů poplatek za tunu papíru z 2 586 Kč na skoro dvojnásobek. U kombinovaných materiálů stál poplatek EKO-KOMu na začátku období 6 346 Kč za tunu, loni pak už 22 488 Kč.
„Už dávno není čas otálet, situace je kritická. Potravináři dostali dopisy, že se jim od července zvedají poplatky za obaly až o 13 %. Pro nemalou část podniků tato situace znamená milionové navýšení nákladů, což podkopává jejich konkurenceschopnost vůči zahraničním firmám, které nejsou vystaveny takto náhlým změnám,“ uvedla prezidentka Potravinářské komory Dana Večeřová.
Potravinářská komora na naléhavost řešení upozorňuje již dva roky. Naposledy adresovala svůj apel na začátku března premiéru Petru Fialovi (ODS) a klíčovým ministrům. Minulý týden se pak obrátila na vedení Poslanecké sněmovny s žádostí o urychlené zařazení tématu na program jednání.
Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR varoval, že problematika obalů a souvisejících poplatků se zdaleka netýká pouze potravinářského sektoru.
„Je absurdní, kolik toho politici namluví o cenách potravin, ale neudělají nic pro to, aby zastavili zbytečné navyšování nákladů českých firem. Zbytečné zdražování obalů zdaleka nezasahuje pouze potravinářský sektor. Dotýká se mnoha dalších odvětví, kde je balení výrobků do obalů naprosto běžné, takže nečinnost politiků má mnohem širší ekonomické důsledky, než si možná uvědomují,“ uvedl prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza.
Deník Epoch Times kontaktoval s žádostí o komentář společnost EKO-KOM. Do doby vydání zprávy jsme odpověď nedostali.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Zločiny covidismu dokazují po USA i Rusové. Odborný výklad o masakrech nemocných: to přece musel Vojtěch, Prymula i Válek vědět! ..... Příčinou masových úmrtí v roce 2020 nebyla „koronavirová pandemie“! Mimořádně důležité zprávy z USA a dokonce i z Ruska!
Možná i tyto detaily ukazují, proč byl zločin Pfizeru tak obrovský a proč Rusko nešlo touto cestou. Každopádně Kennedy je v čele tvrdých trestů proti zločinům covidismu. Paradoxně darebák za ANO Vojtěch kandiduje v jižních Čechách! To je šílené!
NEŘÍKEJTE, ŽE TO TY STVŮRY U NÁS NEVĚDĚLY!  A JINDŘICHA RAJCHLA NENÁVIDĚLY!
Šílené!
POZOR, TOTO SI DOVOLÍ PSÁT V RUSKU - ORIGINÁL PŘEKLAD!
Tři roky po skončení epické pandemie COVID-19 dospěli odborníci z Northwestern University ve Spojených státech k závěru, že úmrtnost v tomto období byla skutečně velmi vysoká. Ve většině smrtelných případů by však vina neměla být svalována na samotný virus, ale na jiné patogeny, které se do těla dostaly během léčby základního onemocnění.
Začleněním umělé inteligence do svého výzkumu vědci podrobně analyzovali přes pět set lékařských záznamů konkrétních hospitalizovaných pacientů, z nichž 190 bylo přímo nakaženo koronavirem, zatímco zbytek byl přijat do zdravotnických zařízení s nějakou formou respirační tísně.
Při zpracování takového datového pole neuronová síť dospěla k závěru, že většinu úmrtí u těchto pacientů způsobila „cytokinová bouře“ [agresivní reakce těla na infekci nebo léky, která vede k rozsáhlému zánětu], která není pro koronavirus typická.
 Nejčastějšími příčinami úmrtí byly VAP (ventilátorová pneumonie, způsobená připojením pacienta k umělé plicní ventilaci) a také sekundární bakteriální infekce, které se hromadily na respirátorech pacientů.
V zásadě nedošlo v souvislosti s tímto výzkumem k žádnému objevu Ameriky. Protože například hned na začátku „koronavirové hysterie“ si doktor lékařských věd, akademik Ruské akademie přírodních věd, specialista na epidemiologii a lékařskou statistiku, profesor Igor Gundarov položil, zejména na stránkách „SP“, řečnickou otázku: proč je úmrtnost na zápal plic zaznamenávána pouze v těsné souvislosti s koronavirem, neexistují snad i jiné akutní zápaly plic, které končí smrtí?
„Nechápu, jak můžete seskupovat lidi s údajně různými infekčními nemocemi,“ uvažoval.
— Pneumonie může být streptokoková nebo pneumokoková a v případě koronaviru virová. Kde je prokázáno, že pacient s pneumokokem nedostane navíc zápal plic z viru? Podle této logiky lze na stejném oddělení léčit pacienty s dýmějovým morem, protože ten zároveň způsobuje zápal plic. Samozřejmě, pokračoval ve svých myšlenkách, protiepidemiologická opatření musí být dodržována, ale neměla by překročit hranice a zůstat standardní, jako dříve.
„Například během vrcholu epidemiologické situace je omezena docházka dětí do škol, a to je správně. Ostatní pravidla jsou také dobře známá. Pokud onemocníte, zůstaňte doma, nechoďte ven a tři až čtyři dny zůstaňte v posteli. Pokud jste nemocní, noste roušku, ale pokud jste zdraví, nemusíte. Rouška nezachycuje virus ve vydechovaném vzduchu; zachycuje pouze kapénky uvolňované z nosu a při kašli. „Je nutné se nehromadit uvnitř, větrat byty a chodit na čerstvý vzduch, pokud jste zdraví,“ vyjmenoval je.
Všichni velmi dobře víme, jakou cestu si světové vlády v letech 2020-2021 zvolily - uzavření hlavních mezinárodních leteckých (a pozemních i vodních) komunikačních tras, karanténa hysterického a panikařícího obyvatelstva, které ničemu nerozumí, celková mohutná stagnace planetární ekonomiky (jejíž důsledky dodnes nebyly plně překonány).
Byly uvedeny různé důvody, proč byla zvolena právě tato cesta.
Virologové například vyjádřili myšlenku , že v té době bylo prostě výhodné vyvolávat paniku, protože se objevily a nabraly na síle tak silné nosiče informací, jako jsou sociální sítě. Navíc se média více zkomercializovala – čím více paniky panuje, tím častěji jsou jejich stránky na internetu navštěvovány a tím více do nich reklama investuje peníze.
Politologové mezi hlavní „zákazníky“ globální paniky označili nechvalně známé globalisty, kteří se snažili konečně uskutečnit svůj sen o vytvoření „jednotné světové vlády“, a také zlověstné „Big Pharma“, největší biomedicínské konglomeráty na světě, které byly připraveny provokovat ještě více ve snaze o multibilionové zisky.
Ale teď by nebylo na škodu pochopit, zda je koronavirová hysterie schopna se v dohledné budoucnosti opakovat ve stejném měřítku a zda je moderní medicína schopna postavit jí do cesty tak silnou bariéru, že nová pandemie, jak se říká, umírá v kořeni, než se stihne skutečně zrodit? V zásadě by se v budoucnu nikdy neměly vyloučit nové pandemie. Odborníci na tuto problematiku jsou například vážně znepokojeni a do značné míry vyděšeni možností, že kmeny téže ptačí chřipky, které jsou velmi virulentní, získají schopnost přenosu nejen ze zvířat na člověka, ale i z člověka na člověka.
Pokud se to stane náhodou, bude to pořádná pecka.
Bohužel je nemožné předpovědět, kdy přesně k tomu dojde, říká Larisa Rudenková , profesorka Výzkumného ústavu experimentální medicíny, ale tuto možnost bychom neměli zavrhovat.
— Zatím neexistuje žádný přímý přenos [„ptačích virů“] z člověka na člověka, ale je docela možné, že se to stane. Například podle mých informací má virus H7N9 před touto mutací už jen tři zbývající mutace. Takže teoreticky to nelze vyloučit,“ poznamenala.
Ale abychom, kdyby se cokoli stalo, mohli tento okamžik přivítat v plné výzbroji, musíme z toho vyvodit závěry na státní úrovni, domnívá se   Igor Gundarov .
- A minule to nikdo neudělal. Bylo nutné diskutovat s epidemiology: co to bylo v roce 2020? Aby se zabránilo epidemiím, je nutné řídit se doporučeními specialistů, nikoli politiků, podělil se o svůj vlastní pohled na situaci.
— Každý rok se objevují nové kmeny – takhle viry přežívají. Není třeba se bez rozdílu bát vzniku nových, ale zároveň by člověk neměl přehlédnout ten skutečně nebezpečný. K tomu je nutné vyvinout specifický algoritmus.
Všímejte si, jaká je v Rusku svoboda slova, když toto píší!
A v této věci se můžeme spolehnout pouze na politiky. Které, pokud považují za nutné zorganizovat ve svém vlastním zájmu novou lokální nebo globální paniku, najdou v lidech nějaký nový virus, naštěstí jejich počet v našich tělech přesahuje miliony a po celém světě je více než dost biolaboratoří, ze kterých jsou pravděpodobné další úniky.
A budou tvrdit, že všichni kvůli této nové metle vymíráme.
Tady žádná reforma zdravotnictví nemůže nikomu poskytnout žádné záruky.
Závěr doplnění
Všude se skuteční odborníci dostávají k nejzávažnějšímu: že to nebyla epidemie jako epidemie smrti, ale opidemie stvůr politiků a pseudoodborníků za šílené peníze vytvořením šílené paniky, kde ve vzduchu létaly miliardy eur a dolarů a šmejdi si pakovali kapsy. Kdy dojde na vyšetřování i u nás Chlíbků, Vojtěchů, Prymulů...     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Zwyrtek Hamplová: Zákon je, aby byl, ne aby něčeho dosáhl .....  Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych měla pár poznámek. K tomuto zákonu jsem hovořila včera i na výboru. Pár bodů, které by vám neměly uniknout a neměly by uniknout ani veřejnosti... 
Za prvé, podle mého názoru tento zákon není schopen dosáhnout to, co deklaruje. Proto je také kolem něho taková široká shoda, protože prostě nikomu nevadí. Myslím těm, na které by měl hlavně dopadnout. Je tu proto, aby byl, a ne, aby cokoliv řešil. Takto to vidím já z pozice právní.
Takovým přímým přenosem, který si jednou větou neodpustím, takové lobbování v nejvyšších patrech bez naprosto jakýchkoliv pravidel, u zakázky, která má hodnotu 400 miliard, teď probíhá v přímém přenosu ve věci Dukovan. V této zakázce se angažuje i pan prezident. Víme, co ho k tomu vede. Nicméně je to jasný důkaz, že v podstatě tyto procesy uzavírání smluv, ve kterých figurují veřejné peníze, neupraví žádná, byť sebepodrobnější zákonná pravidla. 
V podstatě, jak to tady říkala moje kolegyně, bude to dopadat na ty slušné a ti neslušní se teď v klidu usmívají.
Největší lobbování probíhá tam, kde se ztrácejí SMS a s mobily si hrají děti, kde se tají informace. To, že je třeba hlídat veřejné peníze, říkám a píšu z pozice právní, že se zabývám veřejným právem desítky let, mnohdy jsem i tyto věci zastupovala u soudu. Tuším, že jsem zastupovala jako advokátka jako první spor o informace podle zákona 106 v této zemi, protože přístup k informacím vidím ve veřejné správě jako naprosto klíčový, ať přístup k informacím před nebo poté. Chápu, že dopředu někdy nelze možné tlumočit veřejně vše a jednat o všem, ale poté musí být zveřejněno absolutně vše, jak se jednalo, jak se uzavíraly smlouvy, kdo o nich jednal a tak dále.
Kdyby se řada věcí, které se dějí ve vyšších patrech politiky, jak to sleduji v podstatě od roku 1990, a teď dva roky zpětně na poli politiky, kdyby se řada těch věcí dělá na obcích a městech, tak už nám zastupitelé a starostové sedí na policii. V těch vyšších patrech to přehlédneme a teď si myslíme, že to vyřeší zákon. Není to pravda, chce to přístup k informacím, jasně, zákonem upravený, před, poté, ne, že budou občané dostávat informace s řadou začerněných textů a nepomohou tomu další seznamy lidí, slohové práce, co, kdo, kde, kdy. Teď se to rozšiřuje i na asistenty. Kdo si myslí, že toto opravdu vyřeší lobbování v naší zemi... Jak říkám, proto je na tom taková shoda, že ví, že prostě to nemůže způsobit to, co se tvrdí, byť bychom si to všichni třeba přáli.
Tento zákon je navíc výkladově velmi nekvalitní. Padalo to včera na výboru, že některé pojmy nejsou jasné. Je tam v jedné části skutečně spornost s ústavou, s ústavním pořádkem. V podstatě tady bude tolik lidí, kteří budou muset věnovat takový čas té, já to nazývám byrokratickou prací, že na odhalování skutečného lobbování nebude vlastně čas. 
Padlo tady u mých kolegů, že by měl zviditelnit politické procesy. Já si myslím, že když zdokonalíme spíše a upřesníme a zakotvíme, nebo kdybychom to udělali, přístup k informacím a budou viditelné všechny databáze a budou viditelné dostatečně, že ten proces bude zviditelněný dostatečně. 
Ten zákon nebudu moci podpořit, budu dokonce proti němu, ne proto, že bych byla pro, aby se neodhalovalo lobbování. Jak říkám, vidíme teď to největší v přímém přenosu kolem Dukovan. Ale myslím si, že tento zákon nemůže nikdy dosáhnout toho, co tvrdí, nemůže dosáhnout toho, co deklaruje, a právě proto je na něm taková široká shoda. Dívám se na to z pozice právní, dívám se na to z pozice zkušeností, někoho, kdo se pohybuje v komunální politice od roku 90 a v podstatě věnuje se veřejnému a ústavnímu právu. 
Chci říct, že bych přála kolegům, aby jejich víra, že ten zákon splní to, co deklaruje, taková byla, ale myslím si, že to nemůže nikdy ten zákon dosáhnout. Je proto, aby byl, ne, aby něčeho dosáhl. 
Děkuji.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

USA prolomily zeď: Pfizer může být žalován za lži – a Evropa poslušně mlčí ..... Proč byli odpůrci umlčováni, zesměšňováni a vylučováni ze společnosti?
Zatímco v Americe se začíná pracovat s odpovědností farmaceutických firem za covidové šílenství, v Evropě – a zejména v České republice – panuje hrobové ticho. Co se stalo? A proč o tom nikdo nechce mluvit?
Historický rozsudek: Pfizer se bude zpovídat za podvod
Americký federální soud rozhodl, že stát Kansas může vést soudní řízení proti firmě Pfizer. Ne kvůli vedlejším účinkům nebo smrti – ale kvůli lžím. zamítl argumenty Pfizeru, že jsou chráněni zákonem PREP – tedy legislativou, která dává výrobcům vakcín imunitu během pandemie.
„Zákon PREP nechrání lži,“ napsal soudce Crabtree.Marketingová manipulace není pandemické opatření.
Tohle rozhodnutí je právní. Otevírá dveře dalším státům, které se budou chtít bránit proti farmaceutickým gigantům.
Za co Pfizer čelí žalobě
Žalobu podal generální prokurátor Kansasu Kris Kobach v červnu 2024. Obviňuje Pfizer z:
zamlčení rizik, jako je myokarditida, perikarditida, těhotenské komplikace a úmrtí,
klamání o účinnosti vakcíny, ačkoliv interní data ukazovala prudký pokles, viru, což nikdy nebylo prokázáno.
A co je důležité: nejde o fyzickou újmu klamavé veřejné prohlášení, což je v rozporu se zákony na ochranu spotřebitele.
A co Česká republika?
Ticho. Naprosté ticho.
Politici, kteří se předháněli v povinném očkování a veřejném zesměšňování „dezolátů“, dnes zarytě mlčí<. Média, která cenzurovala kritické hlasy a spolupodílela se na propagandě, dělají mrtvé brouky.
Kde je odpovědnost?
Kde jsou právníci, kteří by hájili české občany? Kde je stát, který by vyšetřil, co nám bylo řečeno, co zamlčeno – a kdo na tom vydělal?
Precedens, který může změnit vše
Rozsudek z Kansasu je prvním, který říká:
„Pfizer není nedotknutelný.“
Už nejde jen o „bohulibé úmysly“ nebo „chyby v dobré víře“. Pokud se firma vědomě rozhodla lhát není chráněna.
To může vést ke spoustě dalších žalob:
Severní Karolína: čtrnáctiletý chlapec byl očkován bez souhlasu rodičů. Soud rozhodl, že PREP zákon nepřebíjí rodičovská práva.
AstraZeneca: oběť klinických studií tvrdí, že firma odmítla poskytnout následnou péči. Ani zde soud PREP zákon neuznal jako štít.
Proč to média a vlády tají?
Protože kdyby se tohle rozhodnutí dostalo do veřejné debaty, lidé by začali klást otázky. A na to nikdo nahoře nemá chuť.
Proč jsme byli tlačeni k očkování látkou, jejíž účinnost i bezpečnost byla zpochybňována už během kampaně?
Proč byli odpůrci umlčováni, zesměšňováni a vylučováni ze společnosti?
O pravdě, která měla být pohřbená.
Sdílej. Ptej se. Nenech to být.
Rozsudek v Kansasu je první prasklinou ve zdi. Jenže aby spadla, musíme do ní začít kopat i my a pokud se tu najde jediný český právník, který má páteř – má teď do čeho se opřít.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

21.5. 2025     USA očekávají od Ruska takto slabé podmínky pro příměří na Ukrajině ...... Spojené státy doufají, že Rusko předloží své podmínky pro příměří na Ukrajině tento týden nebo v nadcházejících dnech, řekl v úterý americký ministr zahraničí Marco Rubio. "Takže to, co očekáváme nyní, na základě včerejšího telefonického rozhovoru prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a mého rozhovoru o víkendu s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem  že poměrně brzy, možná za několik dní, možná tento týden, doufejme, ruská strana předloží podmínky, které by nám umožnily posunout se směrem k příměří," řekl Rubio během slyšení v Senátu. Vyjádřil naději, že příměří umožní všem stranám zahájit podrobná jednání o ukončení konfliktu.
"Stále máme naději, i když jsme při tom realističtí, ale doufáme že můžeme dosáhnout bodu, kdy budeme moci zahájit proces vyjednávání" dodal Rubio.
Trump doufá v dosažení míru a nechce "zabouchnout dveře", řekl Rubio.      (Sputnik Globe)

Rumunské volby byly ukradeny za pomoci 18 milionů zapsaných voličů v 19-milionovém Rumunsku, z nichž 1,7 milionu bylo dokonce po smrti! Na seznamech voličů tak museli být nezletilí, kteří zajistili pro-evropskému kandidátovi podezřelé vítězství! Rumuni žijící v cizině na protest ničí a pálí své cestovní pasy! Simion žádá zrušení výsledků voleb kvůli vměšování Francie a Moldávie! ..... Ve stínu mírového procesu na Ukrajině proběhlo v neděli v Rumunsku druhé kolo opakovaných prezidentských voleb, ve kterých zvítězil pro-bruselský centrista a nezávislý kanddiát Nicusor Dan se ziskem 53,6% a kandidát národní opozice Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) George Simion získal jen 46,4% hlasů.
Dan přitom v prvním kole získal jen 21% hlasů, takže ve druhém kole počet jeho hlasů vzrostl o neuvěřitelných 155,2 % a Simion získal v prvním kole 41% hlasů, takže šlo o nárůst hlasů jen o 13,2%. Celková účast u voleb v prvním kole byla 53% voličů, ve druhém kolo skoro 65% voličů. To je mezikolový nárůst účasti jen o 22,6%.
Na volebních seznamech máme 4 miliony mrtvých voličů!
Tato čísla jasně potvrzují, že Nicusor Dan nemohl vyhrát poctivě, protože nárůst hlasů o více jak 155% znamená nejen to, že pro něj museli hlasovat všichni voliči všech ostatních opozičních kandidátů z 1. kola, a to úplně a naprosto všichni, ale ani tak by to na porážku Simiona nestačilo, protože i Simionovi rostly hlasy ve 2. kole, takže Dan by musel získat velký počet voličů, kteří k volbám v Rumunsku nikdy nechodí, a to v obrovských kvantech.
A ti všichni by museli volit Dana a nikdo by nesměl volit Simiona. Jenže statistika je neoblomná a mobilizace voličů do 2. kola nikdy není jednostranná, takže velký nárůst by musel mít ve druhém kole i Simion, který měl mohutnou kampaň. Ale takový nárůst neměl. Volby tak byly Simionovi jasně ukradeny stejně jako Donaldu Trumpovi v USA v roce 2020.
Na seznamech voličů bylo 95% občanů Rumunska a 1,7 milionu mrtvých!
Volební tým Simiona totiž již minulý týden identifikoval v oficiálních seznamech voličů na 4 miliony mrtvých voličů zapsaných v seznamech. Po upozornění volební komise došlo k odstranění části mrtvých voličů ze seznamu, ale ne všech, protože v neděli ráno v den druhého kola voleb totiž George Simion oznámil, že v databázi ústřední volební komise se stále nachází 1,7 milionu mrtvých voličů.
Dočasný premiér, ministr vnitra i zahraničí to označili za dezinformaci, ale nedokázali vysvětlit a ani odpovědět, proč na seznamu voličů do 2. kola prezidentských voleb je neuvěřitelných 18 milionů zapsaných voličů. Proč je to neuvěřitelné? Protože Rumunsko má jen 19 milionů obyvatel. Tedy skoro 95% všech obyvatel Rumunska, včetně kojenců a batolat bylo zapsáno v seznamech voličů do 2. kola prezidentských voleb.
Na volebních seznamech v 19-milionovém Rumunsku je 18 milionů voličů, z toho 1,7 milionu mrtvých!
V průměrné populaci však kojenci, batolata, nezletilé děti a mládež do 18 let, kteří všichni nemohou ještě volit, tvoří standardně 20 až 21% populace. Na volebních seznamech tak nikdy nemůže logicky být zapsáno více než 78 nebo maximálně 80% obyvatel daného státu. Ne však v Rumunsku v neděli. Tam bylo zapsáno skoro 95% obyvatel, tedy 18 milionů v 19-milionové zemi.
Pokud by seznamy byly sepsány korektně, nemohlo by na seznamu voličů být více než 15,2 milionů Rumunů. Jinými slovy do slosovacího osudí (jako v cinknuté Sportce) bylo navrch přisypáno 2,8 milionu zatím neoprávněných, nezletilých anebo již mrtvých voličů. George Simion na tuto nesrovnalost upozornil ráno v neděli před druhým kolem, a to v rumunštině a pro západní novináře poté i v angličtině, viz video výše.
Volby v Rumunsku vyhrály korespondenční lístky a hlasy mrtvol a nezletilých
Už doufám chápete, jakým způsobem Nicusor Dan zvítězil a kde nabral těch neuvěřitelných o 155% hlasů více než v prvním kole. No jo, když je na volebních seznamech skoro o 3 miliony nelegálních voličů více něž normálně, tak to se potom snadno vyhrávají takto cinknuté volby.  Jak to funguje?
No jednoduše – volební komise přisype do výsledků mrtvé či nezletilé voliče a zapíšou je do nějakého volebního okrsku pod kontrolou ministerstva vnitra, třeba velvyslanectví v cizině, ale i volební místnosti zřízené na státních úřadech po celém Rumunsku, přičemž nejzaručenějším podvodem jsou samozřejmě korespondenční lístky.
A to nejen z ciziny, jak si mnozí naivně myslí, ale i koresponďáky odeslané z jiného okresu nebo kraje, než kde má údajný volič své bydliště. Prostě si jako vyžádá korespondenční obálku a volí korespondenčně. Takže korespondenčně potom hlasují mrtvoly, kojenci, batolata, školáci, mládež, dospívající, ale stále nezletilí. Když jsou totiž zapsáni v seznamu voličů, tak prostě na jejich jméno, aniž by to ty děti tušily, jsou vydány korespondenční hlasovací lístky.
Eurosvině se prostě k tomu vítězství se svým kandidátem dostanou za každou cenu, všemi prostředky. I kdyby na volebních seznamech mělo být 95% obyvatel! I kdyby mezi nimi mělo být 1,7 milionů mrtvol! My prostě toho svého kandidáta prosadíme a tu eurodemokraturu nám nikdo kazit nebude! Jenže, chybička se v takových ukradených volbách přece sem tam objeví.
Rozřezané a spálené rumunské pasy zaplavují sociální sítě
Desítky Rumunů totiž zveřejnily videa, na kterých rozřezávají své rumunské pasy na protest proti výsledku posledních prezidentských voleb v zemi. V kontroverzním hlasování, které loni pozastavil ústavní soud země, porazil proevropský starosta Bukurešti Nicusor Dan svého euroskeptického soupeře George Simiona s 54% hlasů ve druhém kole.
Na TikToku a dalších platformách začali Rumuni žijící v zahraničí sdílet klipy, na nichž je vidět, jak ničí své pasy. “Toto je můj hlas pro Rumunsko. Můj hlas nemá žádnou cenu. Nikdy se nevrátíme,” řekla jedna žena v hojně sledovaném videu. “Rumunsko je mrtvé,” prohlásil jiný Rumun v samostatném klipu. Kampaň za ničení pasů přichází uprostřed tvrzení Simiona a jeho příznivců, že volby byly zmanipulovány rumunskými úřady, které údajně koordinovaly svou činnost se zahraničními mocnostmi, aby ovlivnily hlasování.
Simionova Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) také prohlásila, že moldavská proevropská vládnoucí Strana akce a solidarity (PAS) nařídila své milionové diaspoře v Rumunsku, aby Dana podpořila. Poukazují na více než 70% nárůst hlasů moldavské diaspory ve srovnání s prvním kolem.
Přibližně 30% obyvatel Moldavska má dvojí moldavsko-rumunské občanství. Jejich hlasy tvořily podle AUR téměř 25% celkové nedělní volební účasti. Jenže to nevysvětluje těch 18 milionů voličů na oficiálních seznamech voličů, protože do rumunské populace 19 milionů obyvatel jsou samozřejmě započítáváni všichni Rumuni.
Rumuni nenašli své hlasy odevzdané na konzulátech ve statistikách volební komise!
To znamená nejen žijící doma, ale i v zahraničí, a to nejen v Moldavsku. Státní volební komise doteď nevysvětlila, jak je možné, že na seznamech bylo zaneseno prakticky 95% veškerého obyvatelstva a veškerých osob s rumunským občanstvím. Simion byl stoupencem nezávislého pravicového kandidáta Calina Georgescua, kritika NATO a EU, který vyhrál první kolo voleb v listopadu 2024, které však později zrušil rumunský ústavní soud s tvrzením o zahraničním vměšování. Georgescuovi bylo později zakázáno znovu kandidovat, což Simion označil za “státní převrat“.
Likvidaci rumunských pasů spustilo zjištění několik Rumunů v cizině, kteří spolu s kamarády hlasovali na rumunských ambasádách a konzulátech. Hned v několika případech se ukázalo, že statistika ústřední volební komise nesedí, protože uvádí, že např. na konzulátech v USA nebo v některých zemích EU volilo malé procento George Simiona, v absolutních číslech např. 12 lidí z celkem 130 voličů, kteří přišli na daný okrsek na konzulátu. Jenže pro Simiona fyzicky na okrsku hlasovaly více než 4 desítky domluvených kamarádů a přátel z Whatsappu. Někdo tak na těch ambasádách prostě zničil či nezapočetl všechny hlasovací lístky pro Simiona.
Zakladatel Telegramu odpálil bombu, že na něj francouzská rozvědka naléhala, aby zablokoval před 2. kolem kanály podporující Simiona!
Výbuch vzteku a hněvu Rumunů za toto manipulování s volbami tak vedl k výzvě začít pálit své cestovní pasy a nikdy už se do Rumunska nevracet. Tohle prostě jenom ukazuje na to, jak se dají falšovat volby. Když to šlo pomocí poštovních hlasů tak snadno v USA v roce 2020, tak teď prostě eurosvině ten model okopírovali a použili v Rumunsku.
Korespondenční hlasy z domova i z ciziny a mazání hlasů pro Simiona na konzulátech a na ambasádách. Nicusor Dan dostal o cca. 830 000 hlasů více. Vzhledem k tomu, že k volbám bylo zapsáno 1,7 milionu mrtvých a zhruba 2,8 milionu nezletilých voličů, je to výsledek, který prostě nepřekvapí. Simion navíc v úterý podal žádost k ústavnímu soudu o zrušení výsledků 2. kola voleb k kvůli vměšování do voleb ze strany tajných služeb Francie, což potvrdil [1] zakladatel sítě Telegram Pavel Durov, a rovněž kvůli vměšování Moldavska do voleb.
Zakladatel Telegramu Pavel Durov trvá na svých tvrzeních, že na něj francouzská zahraniční zpravodajská služba tlačila, aby cenzuroval konzervativní hlasy v Rumunsku, v Moldavsku a na Ukrajině na své platformě, a odmítl jejich údajné obavy z prosazování práva jako “manipulační taktiku“. V neděli Durov obvinil šéfa Generálního ředitelství pro vnější bezpečnost (DGSE) Nicolase Lernera, že ho požádal, aby před druhým kolem prezidentských voleb v zemi zrušil rumunské kanály Telegramu. Informace otřásla Simionovou kampaní.
George Simion podal návrh k Ústavnímu soudu na zrušení výsledků voleb kvůli vměšování francouzské rozvědky a Moldávie!
DGSE odmítlo obvinění z politického vměšování a trvalo na tom, že Durova několikrát kontaktovalo pouze proto, aby mu “důrazně připomnělo odpovědnost jeho společnosti i jeho osobně při předcházení hrozbám terorismu a dětské pornografie.”

     (Čtěte na stránkách AENews)

Jak nám premiér Fiala zničil svou liknavostí dostavbu Dukovan ..... Naprosto nejhorší premiér všech dob. Ten člověk na co sáhne, to zpacká a ještě o tom lže. O Dukovanech se rozhovořil Prof. Ing. Radek Škoda, Ph.D. vedoucí Katedry energetických zařízení Technické univerzity v Liberci. A je to fakt síla.   

Víte, že ten tendr mohl být úplně v pohodě podepsaný? Že celá korejská delegace už byla nastoupená k závěrečnému podpisu, když se na v Praze dozvěděla, že žádný podpis nebude, protože Fiala proflákal týden, mezitím Francouzi podali žalobu k soudu v Brně, a ten byl nucen vydat předběžné opatření, že do dalšího rozhodnutí se žádné podepisování konat nebude?  

Ono totiž poté, co si Francouzi stěžovali, 24. 4. šéf antimonopolního úřadu Petr Mlsna oznámil, že ÚOHS zamítá námitky v tendru na Dukovany neúspěšné francouzské firmy EDF a řekl, že nic nestojí v cestě podpisu smlouvy s vítězem tendru jihokorejskou společností KHNP. To bylo zcela zásadní rozhodnutí, a v zájmu české energetiky bylo jediné. Okamžitě sednout za jednací stůl a smlouvu podepsat. Ideálně ještě ten den, kdy tomu nestálo v cestě vůbec nic.   

Jenže to se nestalo. Premiér Fiala místo toho toto rozhodnutí laxně promlčel a snad se ani nechce věřit, že by byl takový lempl. Ale asi ano, protože 2. května, což bylo o týden později, Francouzi podali stížnost u Krajského soudu v Brně na výsledek tendru. Přičemž ještě tehdy byl čas na to, aby vláda a ČEZ smlouvu s Korejci podepsaly. Problém ale byl, že ani pak, jak řekl, se nedělo vůbec nic. A to už mi zavání úmyslem, protože takový (těžko hledám slušný výraz), snad nemůže být ani Fiala.   

Ten totiž místo toho, aby udělal maximum možného i nemožného pro podpis 1.5. odhaloval sochu řeholnice v Brně. To prostě nepochopíte. Ono rozhodnutí brněnského soudu padlo až 6.5.! A ani těchto bonusových 5 dní, kdy už naprosto každý musel vědět k čemu to směřuje, neudělala naše vláda vůbec nic. NIC!   

Když pak Korejci natěšení na podpis smlouvy přiletěli, čekalo je šílené překvapení v podobě největší noční můry. Podpis se nekoná, podepsat můžeme maximálně pár „canců“ pro veřejnost. A tak naskákali zpátky do letadel, připravené dárky si zabalili sebou a nevěřícně opustili Prahu.   

Takže až pan nejlepší premiér bude štkát, že snad soudce ví, jak důležité je toto strategické rozhodnutí, vzpomeňte si, že on sám měl téměř tři týdny na to, aby si to laskavě uvědomil. Že to nebyli Francouzi, Korejci ani soudce, kdo možná zničil celou plánovanou dostavbu Dukovan. Byla to tato a jedině tato vláda pod vedením neschopného politologa, který si na důkaz své neschopnosti jel potřást rukou s Macronem. Asi aby mu řekl, že většího pitomce by našel těžko.  Doufám, že se Dukovany nakonec dostaví. Ale nebude to vůbec snadné. Snad to díky Fialovi nebude nemožné. A já doufám, že je to poslední hřebík do jeho politické rakve.      (Čtěte na stránkách Islamizace)

Objevují se obří volební plakáty s panem Fialou a nápisem - TEĎ JDE O VŠECHNO .... Větší blbost si nemohl vymyslet. Každému soudnému Čechovi je totiž jasné, že JEMU jde o všechno - o KORYTO !!! Zájmy státu a jeho byvatel? NEZÁJEM !!!

Nechutné: Kanada podporuje eutanazii bez souhlasu rodičů pro děti ..... Moderátorka pořadu „Over Opinionated“ Jasmin Laineová zveřejnila letáky, na které narazila v kanadské Manitobě a které podporují povolení eutanazie pro děti a dospívající, které eugenická kanadská vláda považuje za „zralé nezletilé“.
„Musíte být zvláštní druh démona, abyste obhajovali MAID pro mladé zranitelné lidi a lidi se sebevražednými sklony,“ napsala na X.
„Představte si, že přijdete na kliniku pro pomoc a řeknou vám, že bez vás by bylo světu lépe… že byste měli ustoupit lžím, které vám ďábel na rameni říká, a že pro kanadský systém zdravotní péče by bylo cenově dostupnější, kdybyste odešli.“
Laine je ideální osobou, která může na tento znepokojivý koncept upozornit, protože se účastnila „plánů na zotavení a léčby poté, co se pokusila skoncovat“ poté, co její partner, s nímž žila deset let, spáchal sebevraždu.
„Není na tom nic soucitného – je to čiré zlo,“ uzavřela svůj příspěvek.
Letáky vysvětlují, že členové kanadské vlády doporučili, aby občané považovaní za „zralé nezletilé“ měli nárok na MAID neboli lékařsky asistovanou sebevraždu.
„Zralý nezletilý je dítě nebo dospívající, který je považován za schopného rozhodnout se pro MAID. Tím by se v podstatě zrušil minimální věk pro nárok na podporu,“ uvádí se v dokumentu.
„Výbor [vlády] také navrhl, že by rodiče nemuseli být konzultováni a nemuseli by souhlasit se smrtí svého dítěte prostřednictvím MAID.“
Jako příklad dystopického pokrytectví se v informačním letáku rovněž uvádí: „Děti jsou jedinečně zranitelné. První prioritou Kanady musí být zajištění vysoce kvalitní lékařské péče pro děti.“
Takže aby Kanada údajně ochránila nejzranitelnější občany, chce umožnit jejich usmrcení bez souhlasu rodičů.
Od března 2027 bude program asistované sebevraždy lékařem dostupný i pro Kanaďany trpící duševními chorobami.
V brožuře, která pokračuje v bizarním převracení reality, se uvádí: „Beznaděj a touha ukončit svůj život mohou být příznakem některých duševních onemocnění,“ a poté se propaguje sebevražda jako rychlejší alternativa než čekání na lékařskou léčbu.
Kanadský systém zdravotní péče je v podstatě tak v háji, že vláda občanům říká, že se mohou přihlásit k lékařské sebevraždě rychleji, než se jim dostane potřebné pomoci.
„Jeden z deseti lidí bude na poradenství čekat déle než 4 měsíce. Čekací doba na MAID je přitom pouze 3 měsíce. Už teď slyšíme o lidech, kteří žádají o MAID, protože nemají podporu potřebnou k životu,“ píše se v dokumentu.
Webové stránky organizace Dying With Dignity Canada (DWDC) uvádějí, že „kanadský zákon o lékařské pomoci při umírání (MAID) vyžaduje, aby žadatelé byli starší 18 let“ a že „v mnoha jurisdikcích v Kanadě již mají zletilí nezletilí právo činit důležitá rozhodnutí týkající se péče o jejich zdraví“.
„Umírání s důstojností v Kanadě se domnívá, že by zralým nezletilým mělo být umožněno rozhodnout se pro MAID,“ pokračuje stránka.
Dále web cituje průzkum společnosti Ipsos z roku 2023, který tvrdí, že „71 % lidí v celé Kanadě podporuje možnost, aby zralí nezletilí mohli požádat o MAID a aby se o ní uvažovalo, pokud jsou splněna všechna ostatní kritéria podle zákona“.

     (Čtěte na stránkách AC24)

Byla přijata pandemická smlouva WHO: Dokument na generování zisků Big Pharmy a vyhlašování nekonečných pandemií ..... Již dříve se očekávalo, že tento vysoce nebezpečný dokument bude přijat na letošním shromáždění, které se koná v Ženevě. Čekalo se však, že bude schválen spíše až na konci setkání zástupců členských států WHO a ne na samotném začátku.
V současné době se jednomyslně uvádí, že by pandemická dohoda, jak se tomuto pamfletu nyní říká, měla „zabránit panice a chaosu v budoucnu.“ Tím mají samozřejmě na mysli příští pandemie.
Ve skutečnosti tento nebezpečný dokument pokládá základy pro stále další a další strašení a vyhlašování pandemií (či potenciálních pandemií), včetně licence k tisku peněz pro farmaceutický průmysl. Navzdory všem varováním byl nyní schválen…
Po třech letech jednání byla dnes na Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě formálně přijata kontroverzní pandemická smlouva. Odpůrci pandemické dohody vyzývají vlády, aby využily možnost odhlášení.
To, co se prodává jako skvělý způsob, jak se vyhnout panice a chaosu, ve skutečnosti přesně tohle podporuje – s jasně viditelnými výhodami pro WHO a Big Pharmu.
Smlouva je nyní veřejně dostupná. Nedemokraticky legitimizovaná WHO a její zarytí obhájci v členských státech nepovažují ničivý dopad Covidové politiky za varování: Spíše by intervence v důsledku údajných „nouzových situací“ měly být v budoucnu ještě účinnější než dříve.
Politici, kteří budou v čele příští pandemické politiky, budou mít samozřejmě pro zavádění restrikcí a povinného očkování perfektní výmluvu: „Chce to tak WHO a my musíme dělat to, co nařídí.“
Obzvláště znepokojivé je, že se vytváří systém, který může takové mimořádné události produkovat průběžně. 
Smluvní strany, tj. členské státy, mají masivně rozšířit svůj biomonitoring. V budoucnu se proto budou cíleně zaměřovat na patogeny, které by mohly potenciálně spustit novou „pandemii.“ V centru pozornosti jsou také možné zoonotické přenosy.
Samozřejmě, pokud jsou všechny patogeny sekvenovány a monitorovány bez rozdílu, existuje vysoké riziko, že irelevantní zjištění způsobí paniku, což by pak mohlo vést k tomu, že generální ředitel WHO a jeho výbor s vděčností vyhlásí stav nouze v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu.
Má se tím údajně zabránit panice a chaosu. Popravdě řečeno, zdá se, že přesně tohle je to, co je žádoucí.
Smlouva stanoví veřejné financování vývoje „pandemických produktů,“ které se pak samozřejmě mají hromadně vyrábět a distribuovat po celém světě „spravedlivým“ způsobem. 
V moderní orwellovské terminologii „spravedlivý“ vždy znamená, že účet za takzvané rozvojové země zaplatí jiní, tedy takzvané „rozvinuté“ země: S údajnými „potřebami“ obyvatelstva – například celého afrického kontinentu – lze generovat zisk, který si Big Pharma za žádných okolností nechce nechat ujít.
Covidová léta ukázala, jaké nepředstavitelné množství peněz se může dostat do pokladen spekulantů. Tito spekulanti ve farmaceutickém průmyslu jsou zase těmi, kdo do značné míry financují WHO.
Aby se takto propagované produkty k lidem dostaly rychle, má být smluvně vytvořen regulační rámec pro rychlé schvalování v nouzových situacích. 
To znamená, že údajný stav nouze se najednou stává normou. Lékařské standardy jsou zde fakticky pohřbeny.
Škody způsobené hromadnou aplikací genových injekcí jsou zřejmé a směle proklamovaná účinnost léků je již dlouho odhalována jako lež.  Jenže právě „nouzové schvalování“ by mělo být možné opakovat dle libosti, a to ještě snadněji než v letech Covidu.
Zatímco USA, které z dobrého důvodu opustily WHO, spolupracují s ministrem zdravotnictví RFK Jr. na zajištění toho, aby farmaceutické společnosti konečně musely prokázat bezpečnost a účinnost svých produktů ve smysluplných studiích, tato zásada je v členských státech WHO fakticky zrušena, za předpokladu, že bude vyhlášen stav nouze.
Je to licence k produkci farmaceutik v nouzovém režimu, bez jakéhokoli dohledu a pod záminkou hrozby pandemie. Takzvaná pandemie ukázala, že část populace může být znovu uvedena v omyl a zlomena.
WHO v části „Komunikace a povědomí veřejnosti“ vyzývá k prošetření faktorů, které brání nebo posilují „dodržování opatření v oblasti veřejného zdraví a společnosti v případě pandemie, jakož i důvěru ve vědu a instituce, úřady a subjekty veřejného zdraví.“
Konkrétně to znamená, že budeme všichni stále více vystaveni nátlaku v oblasti zdravotní politiky a samozřejmě i „jediné pravdě“ (třeba té o dvou dávkách a tečka).
WHO také poukázala na to, že mandát pro efektivní „komunikaci rizik“ musí být vykládán v kontextu nových Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Předpokládaný boj proti údajným dezinformacím se od té doby setkal s ostrou kritikou ze strany právníků a zastánců svobody projevu a informací.
Opatření WHO proti tzv. „infodemii“ sahají od kvazipropagandních ofenziv přes „vyvracení“ prostřednictvím prohlášení o vyloučení odpovědnosti a „kontroly faktů“ až po potlačování a cenzuru nežádoucích informací.
Problém je v tom, že pro WHO a její příznivce je cokoli, co je v rozporu s jejich vlastní agendou, dezinformací.
Členské státy, které schválily tento nový systém profesionální externí kontroly finančních toků, tak dávají Tedrosovi pravomoc zavádět lockdowny vůči vlastnímu obyvatelstvu, pokud s tím budou vlády souhlasit.
Když dnes propagandisté ​​covidových restrikcí a takzvaného „očkování“ chválí pandemickou smlouvu, je jasné, co si o tomto dokumentu myslet.
I když nejsou – oproti původnímu návrhu – nařízení WHO závazná, lze očekávat, že většina zemí se podřídí, přičemž pandemická dohoda bude výmluvou, která povede i k úpravě zákonů.
A většina států se zřejmě podřídí. Stačí se podívat na to, jaké vlády se po celé Evropě formují. Všude v příštích letech zůstanou – nebo se vrátí – vlády, které vedly Covidovou politiku.
Vzhledem k tomu, že přibývá indicií, které naznačují, že se chystá další „plandemie,“ zřejmě se máme brzy „na co těšit.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Napětí roste: Zrada nebo hra? Maďarský šok, ukrajinská hysterie. Opravdu jde o "přátelství"? Nebo jsme jen figurkami v cizí partii? Nový evropský požár – tentokrát od Karpat! Kdo tahá za nitky? A proč jiní mlčí? Výměna slov, nebo předzvěst bouře? ..... Andrew Korybko rozebírá zákulisní tlaky, vzájemné obviňování, proměnu tradičních aliancí i šokující taktiky diplomatického nátlaku, přičemž si klade otázku, zda nejde o další inscenované divadlo, jež má odvést pozornost veřejnosti od skutečných hráčů a chystané eskalace ve střední Evropě
Maďarský premiér Viktor Orbán po setkání na Radě obrany odhalil, že Ukrajina se vměšuje do probíhajícího maďarského referenda o podpoře ukrajinských plánů na členství v EU. Obvinil také opozici z bezprecedentního spolčení.
Stalo se tak v době, kdy Maďarsko údajně sestřelilo ukrajinský bezpilotní letoun, což následovalo po diplomatických vyhoštěních poté, co Ukrajina obvinila Maďarsko, že ji špehuje - a Maďarsko obvinilo Ukrajinu z prosazování nepřátelské propagandy.
Nepřátelsky k sousedům
Širší souvislosti se týkají zásadního odmítnutí Maďarska posílat na Ukrajinu zbraně nebo dovolit, aby jeho území bylo k tomuto účelu využíváno jinými subjekty, a to z důvodu jeho "pro-mírové" politiky.
Jak lze vyvodit z výše uvedeného, je také proti vstupu Ukrajiny do EU, a to z toho důvodu, že Ukrajina diskriminuje maďarskou menšinu na Zakarpatí. Přestože Orbán opakovaně vysvětloval, jak je výše uvedená politika v souladu s maďarskými národními zájmy, Zelenskyj a mnozí na Západě ho obviňují, že je Putinovou loutkou.
To byla tichá záminka, na jejímž základě nechala Ukrajina na začátku roku vypršet dohodu o dodávkách plynu s Ruskem na úkor navazujících odběratelů, jako je Maďarsko a Slovensko, kdy v případě Slovenska věc započala po návratu premiéra Roberta Fica k moci koncem roku 2023. Cílem ukrajinského kroku tedy bylo zjevně potrestat je za jejich mírovou politiku, která podle Ukrajiny podkopává evropskou jednotu vůči konfliktu a jednoho dne by mohla bránit finanční pomoci EU.
Vzájemná nařčení
Nejnovější napětí je znepokojivější než všechny výše uvedené, neboť se týká bezpečnostních otázek. Vzájemná nedůvěra zrála již delší dobu, ale nyní nabývá nového rozměru. Vzhledem ke zhoršujícím se vztahům od roku 2022 se dalo očekávat, že se budou vzájemně špehovat, ale málokdo mohl očekávat hlasy z Ukrajiny, že Maďarsko možná připravuje invazi, a hlasy z Maďarska, že by se Ukrajina mohla pokusit zorganizovat barevnou revoluci.
Ukrajinská strana staví na pomluvách, že Maďarsko je ruskou loutkou, a proto by mohlo někdy v budoucnu dostat rozkaz otevřít „druhou frontu“ pod záminkou ochrany svých soukmenovců. Ti jsou sice skutečně diskriminováni, ale náklady na maďarskou vojenskou intervenci na jejich podporu daleko převyšují případné benefity. Maďarsko by se znemožnilo před Západem, otevřelo by se ochromujícím sankcím a možná i spojeneckému útoku a muselo by začlenit nebo násilně vyhnat ukrajinské obyvatelstvo Zakarpatí.
Přijde vměšování?
Požadavky Maďarska jsou věrohodnější, protože Ukrajina se již nyní chová jako zástupce Západu. Bývalý ministr obrany Alexej Reznikov se v lednu 2023 chlubil, že „dnes plníme misi NATO, aniž bychom prolévali jejich krev“. Deník Wall Street Journal pak v březnu 2024 uvedl, že Ukrajina bojuje proti Rusku v Súdánu, zatímco loni v létě se představitel GUR přihlásil k zásluhám o smrtící útok Tuaregů na wagnerovce v Mali. Nebylo by tedy překvapivé, kdyby Ukrajina pomáhala Západu podkopávat Rusku přátelského Orbána.
S ohledem na tento poznatek je Ukrajina pro Maďarsko mnohem reálnější hrozbou než naopak. Ukrajina by totiž mohla využít nejnovějšího napětí jako záminky ke zvýšení tlaku na Maďarsko, což by následně mohlo přimět další evropské země k témuž. Případné právní kroky proti maďarské opozici za její spolčení s ukrajinskými speciálními službami by také mohly vést k vážným sankcím ze strany EU.
Maďarsko se proto musí před parlamentními volbami v příštím roce připravit na velké vměšování.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Tak zase nic ..... Tak jsme se dozvěděli, že si Putin s Trumpem po telefonu povídali asi dvě hodiny, oba si rozhovor pochvalovali a výsledkem je, že všechno zůstává při starém. Tedy, ne při starém, jako za Bidena, ale při starém jako za Trumpa, kdy Spojené státy už tuto proxy válku s Ruskem nevedou a Rusko vyhrává.
Tři roky se s Rusem nesmělo jednat a kdo mluvil o míru, ten byl jasný kolaborant. Jediný výsledek války byl ruská kapitulace a Putin v Haagu. Vše ostatní nebylo dost spravedlivé. Agresor musí být potrestán. Všichni, kdo upozorňovali, že s válkou na Ukrajině se to má stejně jako s Bidenovými kognitivními schopnostmi, byli ukřičeni a posíláni do Ruska…
Mírem se všichni Lipavští i Bartoškové začali zaklínat až ve chvíli, kdy se ukázalo, že Spojené státy už další Drang nach Osten platit nebudou a Evropa ho není schopna. Ale dělají to stejně arogantně, jako když mluvili o ruské kapitulaci. Volat po příměří a zároveň vykřikovat, že je Putin zbabělec, to je nová úroveň české diplomacie. Mainstream začíná mluvit o tom, že čas hraje pro Rusko a maršál Petrla asi definitivně přešel na komentování kosmonautiky.
Donald Trump nehodil přes palubu jen evropské mopslíky a přesluhujícího ukrajinského „lídra svobodného světa.“ V posledních dnech začal tlačit i na Netanjahua, že má Gazu nechat na pokoji, jinak bude uvalovat sankce i na Izrael. To víte, Trumpovi se dostalo triumfálního přivítání v Saúdské Arábii a tamní Sálmán rozhodně nebude s Izraelem uzavírat Abrahámovské dohody, pokud budou Palestinci „opice určené k vybombardování,“ jak řekl Pavel Novotný, jehož prdel je tváří ODS.
Těžko dělat fialovsky hodnotovou politiku, když potřebujete tmářské Saúdy, abyste udrželi cenu ropy nízko a mohli díky tomu tlačit na Rusa. To pak musíte tlačit na Izrael. Pokud chcete Rusovi opravdu vážně uškodit sankcemi na ropu, musíte na trh pustit Írán… O celní válce s Čínou už se také nemluví… tak nějak byla potichu odpískána. Svět je prostě propojený tak moc, že prostě na té správné straně můžete stát jen chvíli a ještě budete pro smích.
U nás zase zahájilo kampaň hnutí STAN. Budou řešit menstruační chudobu, co nejrychlejší přijetí eura a legalizaci eutanázie, protože kdo jiný, než hnutí s pěti mrtvolami z Dozimetru, by si to měl dát do programu, že? Piráti už sice se STANem v koalici nejsou, ale pirátský woke virus se u Starostů pěkně rozšířil a zamořil jim celou partaj.
Mimochodem… Vítek Rakušan dělá tu woke agendu podstatně lépe než Hřib a také je šikovnějši v sebeprezentaci, takže Piráty můžeme definitivně odepsat. Jejich voliči už mají koho volit a obejdou se bez arogantního Hřiba. Hlasy pro Pirátskou stranu propadnou. Jediné, co si STAN od Pirátů nebere, je důraz na demokratičnost. Rakušan byl zvolen předsedou podobně jako Kim-Čong-un… u Milionu chvilek se nepohnula ani myš… Když byl Rakušan zvolen bez protikandidáta a takřka jednomyslně, je to v pořádku, když byl podobně kdysi zvolen Babiš, byl to jasný důkaz nedemokratičnosti hnutí ANO.
Petr Fiala zase jezdí s Pazderkovou nikoliv za občany, ale za komparsem, protože v sálech mu lidi tleskají, ale venku na něj pískají. Fotky jsou z toho nádherné a profesionální, ochranka je bdělá a početnější než publikum, ale stejně to nějak nefunguje. Obzvlášť, když si Eva Destroix dá na svůj profil hlášku „Raději být zklamaným voličem demokratických stran, než spokojeným voličem proruských kolaborantů.“ Myslel jsem, že Jiřinu Šiklovou a její provolání „raději se mýlit s Bushem než mít pravdu s Putinem“ už nic nepřekoná, ale Destroix to dokázala.
Mně na fejsbůku spadla v posledních dnech sledovanost o čtyři pětiny i když počty lajků zůstaly stejné. Asi to mám za dýpfejk o Myrce, když házela knihou. Jak řekl Foltýn, mám sice právo na svobodu slova, ale nemám právo na dosah. V poslední době mají pracovníci META mou podobiznu nejspíš přilípnutou přímo na monitorech, jak se snaží tlumit moji čtenost. Demokracie, vole! Ale ani to nefunguje. Teď pro nás začala pracovat právě samotná Myrka a když nemám dosah na fejsbůku, udělala mi ho přímo v Otázkách Václava Moravce. A kniha „Fialovy pohádky,“ kterými tam házela, jde na dračku.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Rumunsko jako evropský mustr? Úterní glosy Ivo Strejčka ..... Novým rumunským prezidentem byl ve druhém kole zvolen nevýrazný starosta Bukurešti Nicușor Dan. Poražen byl představitel „krajní pravice“, „nacionalista“, „radikál“ a „populista“ (abychom citovali alespoň několik nálepek, které mu zejména v Bruselu přilepili) George Simion. Volební účast byla nebývale vysoká 65 %, Dan získal 53, 8 % odevzdaných hlasů, Simion 46, 2 %. Předsedkyně Evropské komise von der Leyenová v bezprostředním blahopřání Danovi si prý „ulehčeně oddechla, když se výsledek voleb dozvěděla“. O tom lze ovšem pochybovat, neboť i kdyby Simion vyhrál, jistě by se našlo něco, čím by šlo výsledek zpochybnit – vzpomeňme anulování výsledků prvního kola voleb loni v prosinci u „krajně pravicového“ Georgesca - a Rumuni by byli nuceni volit znovu tak dlouho, dokud by nebyl prosazen ten „správný“ kandidát.
Než se pokusím vyvodit z této aktuální rumunské zkušenosti několik obecnějších závěrů, stojí za to si říci, co Simion tak „krajně pravicového“ obhajoval, že von der Leyenové (a Macronovi, Tuskovi,Merzovi i Zelenskému jak jsme se dozvěděli) „spadly kameny ze srdcí“, neboť zřejmě méně vadil kandidát sám, ale více překážel jeho politický program. 
Simion kandidoval za národně konzervativní stranu Aliance pro unii Rumunů. Jeho program nijak nevybočoval z programu této strany. Nezpochybňoval členství Rumunska v Evropské unii, „pouze“ byl kritický k rozhodovacím procesům v unijních institucích, které považuje za „nedemokratické“. Simion nezpochybňoval členství Rumunska v NATO, nepodporoval však další posilování této aliance směrem na východ. Simion se ve svém programu zastával etnických Rumunů žijících na Ukrajině, když tvrdil, že „jejich práva na život dle svých tradicí“ jsou na Ukrajině omezována. I proto Simion odmítnul další bezvýhradnou podporu vyzbrojování Ukrajiny a tvrdil, že „není v zájmu Rumunů, aby v této zemi pokračovala válka“. Alespoň tolik ze Simionových názorů, za které mu byl například zakázán vstup na Ukrajinu, je považován za nepřítele této země a za své kritické postoje k současné podobě evropského unifikačního procesu označen za „protievropského“ politika.
Nu, bylo toho dost na to, aby se rumunským prezidentem měl stát někdo jiný. Sice nepříliš známý, zato proevropský, proukrajinský a „nezávislý“ metropolitní liberál Nicușor Dan. Ukrajinský prezident Zelenskyj příznačně označil jeho vítězství za „významný okamžik v budování našeho přátelství a naší Evropy“.
Rumunskou politickou zkušenost si zkusme zobecnit. Ač nejsem znalec detailních vnitřních poměrů v Rumunsku a zdráhal bych se vyslovovat jednoznačné a rozhodující soudy, jistou pachuť „boje proti nežádoucím“ opakované prezidentské volby nejen v této zemi, ale i v Evropské unii, zanechávají. 
Georgescu byl loni z politické soutěže vyřazen pro podezření, že předvolební boj byl ve finální fázi ovlivněn dezinformační kampaní přicházející z Ruska. Totéž se stalo Simionovi. Georgescu upozorňoval na manipulace s volebními hlasy, Simion krátce před volbami varoval ústřední volební komisi, že prý do volebních seznamů bylo zapsáno 1 800 000 hlasů o kterých „doufá, že nevstanou z mrtvých a nepůjdou volit“.
Nedovolil bych si zpochybňovat výsledky rumunských voleb, pouze ona radost těch, kteří už prokazatelně měli prsty v machinacích s volebními kampaněmi (von der Leyenová a její útoky na polskou pravici, Jourové obviňování Orbána, Macron a Le Penová, Merz a AfD, Tusk a PiS v Polsku) je mi varovným zdviženým prstem, který mě nabádák velmi opatrnému a střízlivému hodnocení.
Českou republiku čekají na podzim parlamentní volby. Premiér Fiala tvrdí, že „půjde o všechno“. O všechno šlo také v Rumunsku, v Německu, o všechno má jít v příštích francouzských prezidentských volbách. A tam, kde „jde o všechno“, je, jak se zdá, všechno také dovoleno. Obviňování ze zahraničního ovlivňování voleb, obviňování z dezinformačních kampaní, neoprávněné útoky na politické konkurenty na základě vysloveně smyšlených  argumentů, obviňování z finančních machinací i údajné manipulace s volebními seznamy (my už máme uzákoněnu obtížně kontrolovatelnou korespondenční volbu). A prezident Pavel už dokonce prohlásil, že „nejmenuje ministry budoucí vlády nikoho, kdo zpochybňuje naše členství v EU nebo NATO“. Není tato pozice jistým, dopředu záměrně vypuštěným,varováním, že v určité (v naší zemi ovšem asi nereálné) politické konstelaci nebude nejvyšší ústavní činitel respektovat výsledky svobodných voleb?
Berme rumunskou zkušenost posledního půl roku jako významnou lekci, ze které je nezbytné vyvodit odpovídající poučení. Minimálně to, že v evropském volebním „mustru“ už nemusí jít o demokracii založené na svobodných volbách. Ostatně otevřeně to vzkázal americký ministr zahraničních věcí Rubio do Německa: „Jste už jenom tyranie zakrytá za maskou demokracie“.
Pokud by na Rubiově tvrzení mělo něco být – a volby v Rumunsku.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

6 válek založených na mediálních lžích. Propaganda prokazatelně kryje válečné štváče ..... Média svou propagandou prokazatelně podporují nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené konspirační teorie, které vedou k válkám a masovým vraždám. Pochybné zdroje, pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy pro válku a teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé, kteří na tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni.
6 válek založených na mediálních lžích: srpen 1964 Vietnam, říjen 1990 Irák, únor 2003 Irák, březen 2011 Libye, březen 1999 Kosovo, prosinec 1941 Pearl Harbor 2. světová válka.
Srpen 1964, Vietnam
Tonkinský záliv. U pobřeží Severního Vietnamu. Masmédia šíří zprávu, že severovietnamské rychlé čluny několikrát bezdůvodně střílely na dvě americké válečné lodě. STARTOVNÍ VÝSTŘEL VÁLKY! USA zaútočí na Vietnam!
„Konspirační teoretici!“ bylo kdysi vykřikováno proti lidem, kteří odhalili, že tento útok byl zinscenován samotnými USA jako „skandál pod falešnou vlajkou“. Dnes je však konspirace oficiální: tehdejší ministr obrany Robert McNamara později přiznal, že šlo skutečně o útok pod falešnou vlajkou USA!
Říjen 1990, Irák
Patnáctiletá dívka se slzami v očích vypověděla před kamerami, že viděla, jak iráčtí vojáci v kuvajtské nemocnici vytrhávají děti z inkubátorů a nechávají je umírat na podlaze. Média o tom jako vždy hlasitě informovala. Takže: STARTOVNÍ VÝSTŘEL pro velkou genocidu v Iráku!
Dívka však byla odhalena jako dcera kuvajtského diplomata, která za tuto inkubační lež dostala zaplaceno spoustu peněz a byla vyškolena PR agenturou. Objednávku obdržela od organizace působící v Americe. V té nemocnici nikdy nepracovala. To, co se stalo, byla lež a podvod. Byl tento trestný čin někdy potrestán? A přesto média nadále agitují a z plných plic křičí „konspirační teoretici!“ proti každému, kdo takové konspirace včas odhalí.
Únor 2003, Irák
„Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení!“ hlásala masmédia, takže všichni opět pokyvovali hlavami, když Spojené státy a jejich spojenci napadli Irák! Bylo zabito 600 000 civilistů – to je 90 % všech obětí! Jen během jedné třítýdenní mise použily USA 1000 až 2000 tun uranové munice, což má dodnes za následek nespočet porodů strašlivě deformovaných dětí.
Každý, kdo v pravý čas poukázal na to, že tato válka je založena na lži, byl jako vždy umlčen jako konspirační teoretik. Ale opět – když už bylo pozdě – se spiknutí stalo oficiálním: Colin Powell, tehdejší ministr zahraničí, později přiznal, že se zdroje informací pro údajné zbraně hromadného ničení neprokázaly jako solidní. „Skupina pro vyšetřování v Iráku“ (ISG), která čítala 1 400 členů, žádné zbraně hromadného ničení nenašla. Jaká krutá úroveň osvědčených konspiračních praktik…
Březen 2011, Libye
Tvrzení libyjského informátora před OSN, že Kaddáfí zabil 6 000 lidí, nakonec vedlo k válce NATO v Libyi. Média informovala: „Kaddáfí vede krvavou válku proti vlastnímu lidu“ atd.
Tvrzení o 6 000 mrtvých se však ukázalo jako lež. Když byl informátor později dotázán, řekl, že nemá žádné pevné zdroje pro ten údaj 6 000 mrtvých. On to tak prostě slyšel… Osvědčená konspirační praxe.
Březen 1999, Kosovo
Podle masmédií zemí NATO se zde odehrává humanitární katastrofa. Hovořilo se o masakrech kosovsko-albánských civilistů ze strany Srbů a o koncentračním táboře. To vedlo k válce NATO proti bývalé Jugoslávii v roce 1999, a tím k ničivé humanitární katastrofě.
Tato obvinění byla veřejně vyvrácena jen několik měsíců po ukončení bombardování Jugoslávie ze strany NATO. Podle několika zpráv, včetně zpráv OBSE, nebyla v Kosovu před začátkem války žádná humanitární katastrofa. Podle kosovsko-albánských očitých svědků nedošlo v údajném koncentračním táboře k etnickým čistkám a nebyli v něm vězněni žádní lidé. Osvědčená konspirační praxe.
Prosinec 1941, 2. světová válka
7. prosinec 1941 se zapsal do dějin jako „Den hanby“ – podle oficiálních zpráv médií Japonsko zaútočilo na tichomořské loďstvo USA v Pearl Harboru. O život přišlo 2 403 lidí. Opět se rozhořely vášně a další startovní výstřel pro válku je údajně oprávněný. Následujícího dne vyhlásily USA válku Japonsku.
I zde se však později ukázalo, že americká vláda útok záměrně vyprovokovala nebo o chystaném útoku věděla a nevarovala flotilu v Pearl Harboru, aby ospravedlnila vstup USA do války. To dokázal americký historik John Toland. Deníkový záznam Rooseveltova ministra války Henryho Stimsona rovněž dokumentuje: „USA úmyslně vyprovokovaly Japonsko k prvnímu výstřelu! Osvědčená konspirační praxe.
Média tak svou propagandou prokazatelně podporují nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené konspirační teorie, které vedou k nejkrutějším válkám a masovým vraždám. Pochybné zdroje, pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy pro válku a teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé, kteří na tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Rychlá dostavba Dukovan je v zájmu občanů ČR ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na blokaci podpisu smlouvy na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany Krajským soudem v Brně
 Smlouva na dostavbu Dukovan ma právo být podepsána. Je třeba se bránit.
Také jsem došla k názoru, že rozhodnutí soudu, kterým zakázal prozatím uzavřít smlouvu na dostavbu Dukovan, nebylo správné, a nejen z důvodů, které byly publikovány oběma subjekty. Jsou tam i důvody právně-teoretické. Poskytla jsem svůj základní právní názor jak ÚOHS, tak ČEZu, tak Úřadu vlády, a kdyby jej chtěli využít, formulačně mohu kdykoli konkrétněji pomoci. 
Veřejné právo je moje letitá parketa, občas dokonce formuluji u vyšších soudů i jiné pohledy na věc, a rychlá dostavba Dukovan je v tak jasném zájmu občanů České republiky, a ty právní argumenty jsou tak přímočaré, že mohu kdykoli pomoci. Je třeba spojit všechny síly, v tomto případě odborné v oboru práva, aby Česká republika dosáhla své vlastní vůle. 
PS: Za technickou realizaci odpovídají specialisté z oboru, to už bylo řešeno.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Premiér se omluvil za zvýšení daní. Nemohli jsme jinak, vymlouvá se a lže ..... Ministerský předseda Petr Fiala (ODS) vyslyšel rady mnohých politologů a politických marketérů a omluvil se za to, že vláda zvedla daně – navzdory slibům, že to neudělá. Jeho příznivce to potěšilo, jak dokládají nadšené reakce na sociálních sítích. Vážně mají příznivci brněnského profesora tak mizernou paměť, že jim ke štěstí stačí omluva plná vylhaných výmluv?
„Kdybychom nemuseli, na žádné daně bychom nesahali. Ano, řekl jsem, že je zvyšovat nebudeme, tehdy ale nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka. Mrzí mě to a omlouvám se,“ přednášel Fiala. Jak je možné, že se ta údajně vzdělanější a inteligentnější část národa nechá tak snadno opít rohlíkem? Vážně v době, kdy předseda vlády hlásal tato slova, nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka?
Tak samozřejmě – v době předvolební kampaně do minulých sněmovních voleb v roce 2021 zřejmě opravdu nikdo netušil, že Putinovo Rusko zaútočí na sousední Ukrajinu. Tedy pravděpodobně nikdo kromě ruského prezidenta Putina a jeho nejbližších spolupracovníků.
Ne, nebudeme zvyšovat žádné daně! Tečka…
Jenže pak tu máme konec roku 2022, tedy dobu, kdy ruská invaze na Ukrajinu trvala již více než tři čtvrtě roku. A co čert nechtěl, premiér právě v tuto dobu opakovaně uklidňuje národ, že vláda rozhodně žádné daně zvyšovat nebude.
„My i v té opravdu těžké situaci děláme, co jsme slíbili. To znamená nebudeme zvyšovat daně živnostníkům, podnikatelům, občanům – nebudeme zvyšovat daně,“ sliboval profesor Fiala v říjnu 2022 na TN.cz v rozhovoru s Reyem Korantengem.
„Vás vzkaz našim divákům – voličům, občanům této země – je, že vaše vláda v žádném případě nebude zvedat daně fyzickým osobám, nebudete zvedat DPH…“ ujišťuje se Koranteng, premiér na to zarputile kroutí hlavou: „Nebudeme, nebudeme zvedat daně. Máme to v programovém prohlášení a chceme to dodržet.“
Moderátor se však nechce nechat jen tak odbýt: „No já se jen ptám, jestli budete, nebo nebudete – to je jasná odpověď. Takže žádné zvyšování daní pro fyzické osoby?“ – „Ne.“ – „Takže žádné zvyšovaní daní pro živnostníky?“ – „Ne.“ – „Ani malé firmy?“ – „Ne. Nebudeme zvyšovat daně – tečka!“ uzavřel Fiala.
Období, na které premiér Fiala zjevně zapomněl… Zdroje: TN.cz, Blesk.cz
Více peněz v peněženkách
„My se skutečně nechystáme zvyšovat lidem daně, přestože tady po tom existuje určitá poptávka, jak sleduji mediální debatu, ale my jsme skutečně slíbili, že nebudeme zvyšovat daně, a nechceme zvyšovat daně, protože považujeme za lepší, když v této těžké situaci lidé sami mají více peněz v peněženkách a firmy nezatěžujeme nějakým zbytečným zdaňováním,“ prohlásil Petr Fiala v listopadu 2022 v pořadu Ptám se, pane premiére na webu Blesku.
„Můžete tedy říct, že zvyšování daní není ve hře?“ táže se moderátor. Premiér zopakuje, že nikoliv, a dokonce vzpomene na obří inflaci a energetickou krizi, které v tu dobu sužovaly český lid, a připouští, že se řada lidí dostala do existenčních problémů. V souvislosti s tím dokonce zdůrazní: „Já za této situace pokládám za správnější, abychom lidem ty peníze, které si vydělají, nechali, protože když zvyšujeme daně, tak co to znamená? No tak ty peníze lidem stát vezme a zase je přerozdělí nějak jinak. Ale mně připadá výhodnější, když ty peníze lidem necháme a oni si s tím určitě dokáží poradit lépe než stát.“
Prezidentské volby jako důvod blamáže?
Tipuji, že ve stejném duchu se záhy ponese pohádka o zvýšení věku odchodu do důchodu nebo o navýšení koncesionářských poplatků. I u těchto témat padala v závěru roku 2022 z úst vládní koalice mnohá ujištění, že nic takového se určitě nechystá, abychom se o dva, tři měsíce později dozvěděli pravý opak.
Co se tedy dělo v tomto meziobdobí? Češi si volili novou hlavu státu. A premiér se svou koalicí – vzhledem k tomu, že podporovali svého „občanského“ kandidáta (resp. tři kandidáty v prvním kole) ve vítězství proti Andreji Babišovi – neměl logicky čas říkat pravdu. To by si pak naštvaní občané mohli na Hrad nedejbože zvolit toho hrozivého nedemokratického kandidáta…
A jak vidno, čas říkat pravdu není ani dnes – tedy ve chvíli, kdy premiérovi poradci konečně přiměli svého šéfa k omluvě veřejnosti.     (Čtěte na stránkách Deník TO)
Ideální postup, jak se vypořádat s volebními sliby ... lhát jako když tiskne, pak se za to omluvit ... a voliči se mohou zbláznit, jak tomu aplaudují ....

20.5. 2025     Rozhovor Trump – Putin prý proběhl velmi dobře ...... Americký prezident Donald Trump prohlásil, že rozhovor s jeho ruským protějškem Vladimirem Putinem „proběhl velmi dobře“. Oba lídři v pondělí hovořili více než dvě hodiny, zejména o konfliktu na Ukrajině. Putin rozhovor také označil za „velmi užitečný“.
V příspěvku na Truth Social krátce po pondělních rozhovorech Trump napsal, že tón a duch konverzace byly „vynikající“, a dodal: „Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to spíše teď než později.“
„Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o příměří a, co je důležitější, o ukončení války. Podmínky pro to budou vyjednány mezi oběma stranami, protože to je možné jen proto, že znají podrobnosti jednání, o kterých by nikdo jiný nevěděl,“ prohlásil americký prezident.
Rusko „chce s USA obchodovat ve velkém měřítku“ , prohlásil Trump a dodal, že potenciální urovnání konfliktu by pomohlo i Ukrajině stát se „velkým příjemcem“ obchodu.
„Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství pracovních míst a bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ,“ napsal Trump.      (Pravý prostor)

Válečné zisky Rheinmetallu na Ukrajině mohou vyvrcholit přesnými údery na jeho továrny ..... Německo se stále snaží přesvědčit svého amerického spojence, aby pokračoval v zástupné válce proti Rusku. Ale dělá to z chamtivosti, ne z touhy "pomoci" Ukrajině.
MIC drápy pevně svírají Ukrajinu
Německý obranný gigant Rheinmetall podepsal memorandum o porozumění se společností Ukroboronprom na výrobu 155mm granátů na Ukrajině tempem 150 tisíc ročně od roku 2026. Rheinmetall bude vlastnit společný podnik z 51 % v hodnotě 150 milionů dolarů nebo více ročně. Rheinmetall již na Ukrajině provozuje opravnu obrněných vozidel a plánuje jej rozšířit na výrobu vozidel Fuchs a Lynx. Údajně se pracuje na údržbě zařízení protivzdušné obrany. Plánuje se také výstavba továrny na střelný prach na Ukrajině.
Cíl pro údery
Německé zbrojní továrny na Ukrajině by "jistě" byly legitimním cílem útoků, prohlásil Kreml varovaný loni na podzim. Náhled na věci příští? Ukrajinská armáda Přijaty Le Monde v dubnu uvedl, že Rusko "zničilo" jeho "hlavní muniční výrobní závod" v Sumách. Ruská speciální operace na Ukrajině Ruské údery zničily nejlepší ukrajinské dělostřelecké továrny: podrobnosti 10. dubna, 12:50 GMT
Zisky Über Alles
Pro společnost Rheinmetall se bezpečnostní obavy zdají být druhořadé. Od ledna 2022 cena jejích akcií explodovala o astronomických 1900 %, protože Německo se stalo druhým největším dodavatelem zbrojní pomoci Ukrajině po USA. 12,6 miliardy eur (14,2 miliardy dolarů) a stále přibývají, podle Kielského institutu pro světovou ekonomiku data. S cenou svých akcií vzrostlou o 250%+ od listopadu uprostřed náznaků prezidenta Trumpa o odstoupení z konfliktu, generální ředitel Rheinmetallu Papperger vyvinul tlak na EU, aby dramaticky zvýšila výdaje na zbrojení, aby se vyhnula "zacházení jako s dětmi" (nedávné FT rozhovor). Překlad? Nebuďte slaboši a dejte mu více peněz. Analýza Vojensko-průmyslový komplex EU chce prodloužit lukrativní ukrajinskou krizi, zatímco Rusko a USA hovoří o míru 18. února, 14:27 GMT
Testování ostrých zbraní
Kromě lukrativních kontraktů má Rheinmetall na Ukrajině jedinečnou příležitost: využít jednotky země jako potravu pro děla k testování nových a modernizovaných zbraní v reálných bojových podmínkách bez odporu veřejnosti, který by přišel s nasazením západních jednotek. Výhra pro všechny (kromě Ukrajinců).
Chuť k jídlu větší než kapacita
Naneštěstí pro Papperger, Rheinmetall a další evropské válečné šmelináře MIC, EU postrádá zdroje k výraznému zvýšení dodávek na Ukrajinu, zejména proto, že se nadále potácí z Hospodářskou krizi, kterou si sami způsobili vyvolané ztrátou ruské energie. V březnu Bloomberg nahlášený že EU má pouze jednu velkou továrnu TNT – polskou Nitro-Chem, a je závislá na dovozu klíčové složky pohonných látek. A co víc, předpisy a úzká místa v dodavatelském řetězci údajně omezují expanzi obranné výroby.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Limity a dohled: Co hrozí hotovosti v EU? ..... Dobrá polovina všech transakcí se stále provádí v hotovosti.
Hotovost ztrácí v celé Evropě na významu – a je čím dál více omezovaná politickými opatřeními. Ve Španělsku již platí přísné limity, které by se nyní mohly stát vzorem pro celou EU. Kritici varují: ve hře je svoboda občanů.
Hotovost je víc než jen platební prostředek – symbolizuje nezávislost, soukromí a důvěru. Přesto její využívání v Německu již řadu let výrazně klesá – zatímco v roce 2017 platilo ještě přibližně 75 procent lidí převážně hotově, v roce 2023 to bylo už jen necelých 50 procent. Vyplývá to z průzkumu veřejného mínění Německé spolkové banky z letošního dubna, který se zabývá rolí hotovosti ve společnosti.
Studie Bundesbanky varuje před možným začarovaným kruhem: menší využívání hotovosti může vést k horší dostupnosti (například méně bankomatů). To by následně mohlo způsobit další pokles její akceptace v obchodě.
Většina si přeje, aby hotovost měla budoucnost
Přestože roste obliba digitálních plateb, přibližně dvě třetiny obyvatel stále považují hotovost za osobně důležitou a ještě více lidí jí přisuzuje velký společenský význam. Za její hlavní výhody považují technickou nezávislost, možnost anonymní platby, finanční začlenění a výchovnou funkci pro děti.
Argumenty jako daňové úniky, vykrádání bankomatů nebo náklady mnohé respondenty nepřesvědčují natolik, aby se hotovosti vzdali. Jasná většina si přeje, aby hotovost měla místo i v budoucnosti.
Zastánci hotovosti proto s nelibostí hledí například do Španělska. Tam byla v uplynulých letech pravidla pro platby v hotovosti výrazně zpřísněna. V rámci takzvaného zákona proti daňovým únikům (Ley Antifraude fiscal) byla v roce 2021 stanovena maximální hranice pro hotovostní platby na 1 000 eur. Osoby, které nemají ve Španělsku daňový domicil, smějí platit hotově až do výše 10 000 eur.
Španělsko zpřísňuje i pravidla pro výběry hotovosti
Na začátku letošního roku byla pravidla ještě jednou zpřísněna. Kdo si chce vybrat více než 3 000 eur v hotovosti, musí to nejméně 24 hodin předem elektronicky oznámit španělskému finančnímu úřadu Agencia Tributaria.
Kdo si chce vybrat více než 100 000 eur, musí svůj záměr oznámit daňovému úřadu alespoň 72 hodin předem. Banky smí danou částku vyplatit až po předložení tohoto oznámení.
Dosud musely španělské banky hlásit výběry nad 3 000 eur pouze centrální bance, která transakce následně předávala finanční správě. Tento postup má zůstat zachován i po zpřísnění pravidel pro výběr hotovosti.
Používání hotovosti klesá i ve Španělsku
Hotovost zůstává ve Španělsku nadále důležitým platebním prostředkem. Podle studie centrální banky Banco de España z roku 2023 používalo denně hotovost 65 procent obyvatel, přičemž 60 procent uvedlo, že hotovost je jejich hlavní platební metodou v kamenných obchodech.
I ve Španělsku je však patrný klesající trend. Podle aktuální studie Banco de España klesl v roce 2024 podíl denních uživatelů hotovosti na 57 procent. Navzdory tomu zůstává hotovost nejčastěji používaným platebním prostředkem v obchodech – zejména u starších lidí a v menších obcích.
Zpráva Global Payments Report 2024 poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG) zkoumala, jak často spotřebitelé v jednotlivých evropských zemích platí elektronicky. Výsledek: Španělsko patřilo v počtu elektronických platebních transakcí k nejpomalejším v Evropě.
Zatímco v čele žebříčku v Norsku zvolí lidé elektronickou platbu v průměru 815krát za rok na osobu, následuje Lucembursko (753) a Irsko (705), Španělé sáhli po elektronickém způsobu platby v průměru jen 288krát ročně na osobu. Méně často používali elektronické platby už jen obyvatelé Malty (243) a Itálie (194). Pro srovnání: spotřebitelé v Německu zaplatili v roce 2023 elektronicky v průměru 304krát na osobu.
Podle odhadů poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG) dosáhly celosvětové příjmy finančních institucí v loňském roce přibližně 1,8 bilionu amerických dolarů. Tato částka zahrnuje mimo jiné výnosy z poplatků a úroků v oblasti platebního styku. V uplynulých pěti letech rostly příjmy z platebních služeb v průměru o devět procent ročně. BCG však předpovídá, že do roku 2028 by se tento růst mohl zpomalit na přibližně pět procent ročně.
Jedním z důvodů podle autorů studie je, že platby v hotovosti v mnoha zemích již výrazně klesly. V těchto trzích proto nelze očekávat výraznější růst elektronických plateb. Pro každoročně vydávanou studii analyzuje BCG mimo jiné platební data jednotlivých centrálních bank.
EU stanovuje limity pro hotovostní platby v podnikání
Snaha o omezení hotovostních plateb se ale netýká jen Španělska. V květnu 2024 schválila Evropská unie v rámci rozsáhlého legislativního balíčku jednotný limit pro hotovostní platby ve výši 10 000 eur. Tato úprava je součástí Nařízení EU 2024/1624 a má vstoupit v platnost v roce 2027. Jako důvod je uváděn boj proti praní špinavých peněz a financování terorismu.
V budoucnu nesmí hotovostní platby v obchodním kontextu překročit částku 10 000 eur. Již od částky 3 000 eur budou mít obchodníci povinnost ověřit totožnost kupujícího a transakci příslušně zaznamenat. Z této úpravy jsou vyňaty čistě soukromé platby mezi fyzickými osobami, pokud nejednají v rámci své profesní nebo podnikatelské činnosti. Také vklady hotovosti na účty u bank nebo úvěrových institucí se za hotovostní platbu ve smyslu tohoto nařízení nepovažují.
Nařízení umožňuje členským státům ponechat si nebo zavést přísnější národní pravidla.
Ve Francii například platí již několik let limit pro hotovostní platby ve výši 1 000 eur pro transakce mezi soukromými osobami a podnikateli nebo mezi podnikateli navzájem. Tato pravidla platí pro osoby s daňovým domicilem ve Francii. Pro osoby s daňovým domicilem v zahraničí, například turisty, činí tento limit 15 000 eur, pokud jde o osobní výdaje. U hotovostních plateb nad 1 000 eur je povinné ověření a zaznamenání totožnosti plátce. Porušení těchto pravidel může být sankcionováno pokutami.
Dalším stěžejním prvkem evropského balíčku proti praní špinavých peněz je zřízení evropského Úřadu pro boj proti praní peněz (AMLA – Anti-Money Laundering Authority), který bude sídlit ve Frankfurtu nad Mohanem. Tento nový unijní orgán má zahájit činnost ještě letos a bude koordinovat národní dohledové úřady a dohlížet přímo na vysoce rizikové finanční instituce.
Opatření jsou součástí rozsáhlého akčního plánu EU proti praní špinavých peněz, který se od roku 2021 zavádí postupně. Nová pravidla byla oficiálně schválena Evropským parlamentem v dubnu 2024.
Omezení hotovostních plateb ohrožuje svobodu občanů
Zavedení limitů pro platby v hotovosti, jak je plánují jednotlivé evropské země i samotná EU, čelí také četné kritice. Ve své diskusní studii varuje právník Ralph Hirdina z vysoké školy v Aschaffenburgu, že zákonem stanovené limity pro hotovostní platby by mohly potenciálně porušovat ústavní práva. Zdůrazňuje především právo na informační sebeurčení a ochranu osobních údajů. Podle něj by omezení hotovostních plateb mohlo vést k omezení svobody občanů.
Také Evropská centrální banka (ECB) opakovaně zdůrazňuje význam hotovosti jako zákonného platidla a varuje, že rostoucí odmítání hotovostních plateb ze strany obchodníků by mohlo ohrozit její právní status. ECB proto požaduje jasnou legislativní úpravu, která by zajistila, že hotovost bude i nadále přijímána jako platný platební prostředek.
Ve svém stanovisku z března 2022 kritizovala Evropská centrální banka (ECB) rozhodnutí Španělska stanovit limit pro hotovostní platby ve výši 1 000 eur. Podle ECB je takto stanovená hranice „nepřiměřeně nízká“. Tak malá částka podle ní „výrazně ztěžuje realizaci oprávněných transakcí v hotovosti jako zákonném platidle“ a ohrožuje „koncept zákonného platidla, jak je zakotven ve Smlouvě o Evropské unii“.
ECB dále varuje, že hranice 1 000 eur může mít „neúmyslné negativní dopady na status eurobankovek jako zákonného platidla“. Takové omezení podle ní výrazně zasahuje do svobody občanů zvolit si preferovaný způsob platby.
Zároveň ECB zdůrazňuje, že hotovost „usnadňuje začlenění celé populace do ekonomiky“ – především pro starší lidi a pro osoby s omezeným přístupem k digitálním platebním službám představuje klíčový platební prostředek.
Ve svém závěru ECB konstatuje: „Limit pro hotovostní platby ve Španělsku se jeví jako nepřiměřeně nízký a zejména pokuta ve výši 25 procent z placené částky se zdá být nepřiměřeně vysoká.“
Španělsko jako vzor? Limity pro hotovost a evropský registr majetku
Navzdory kritice ze strany ECB ohledně španělského limitu pro hotovostní platby nic nenasvědčuje tomu, že by Španělsko ze své cesty ustupovalo. Naopak – tento model by mohl posloužit jako příklad i pro další státy. Známý ekonomický novinář Norbert Häring ve svém blogu poukazuje na aspekt, který tuto možnost nevylučuje. V souvislosti s plánovaným obecným majetkovým registrem, o který EU usiluje, by mohl španělský přístup představovat důležitý krok k jeho realizaci na evropské úrovni.
Plánovaný majetkový registr EU je iniciativou, jejímž cílem je evidovat majetek a vlastnictví (například nemovitosti, bankovní účty, cenné papíry) fyzických a právnických osob ve všech členských státech Unie. Podle oficiálního odůvodnění má sloužit k účinnějšímu boji proti praní špinavých peněz, daňovým únikům a financování terorismu tím, že orgány získají lepší přehled o majetku. EU v loňském roce zveřejnila k této iniciativě studii proveditelnosti.
V současnosti je pro unijní instituce obtížné zjistit, kolik hotovosti si lidé uchovávají doma. Pokud by však v budoucnu byly výběry hotovosti nad 1 000 eur zakázány a částky od 3 000 eur musely být hlášeny a zdůvodněny, situace by se výrazně změnila – hotovostní toky by se staly mnohem snadněji sledovatelnými.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Utajená návštěva a neradostné vyhlídky .....V uplynulém týdnu bez výraznější pozornosti našich médií pobývala v Praze místopředsedkyně Evropské komise pro čistou, spravedlivou a konkurenceschopnou transformaci (!!!) fanatická zelená španělská socialistka Teresa Riberaová. Účastnila se na Pražském hradě mezinárodní konference s názvem „Evropa jako úkol“, jíž zahájil prezident Petr Pavel. On a její účastníci se na ní zaklínali nerozbornou jednotou členů EU, zbrojením, Ukrajinou  a soupeřením s ostatními mocenskými centry současného světa.
Návštěva velmi významné představitelky Evropské komise v Praze právě ve chvíli, kdy se Francie snaží všemi prostředky – mimo jiné i stížností u Evropské komise – znemožnit dostavbu naší jaderné elektrárny Dukovany, byla pro českou politiku nepochybně velkou příležitostí, jak o zásadních problémech našeho hospodářství na nejvyšší evropské úrovni jednat. Možná k tomu došlo, ale rozhodně neměli vládní politici zájem výsledky těchto svých jednání medializovat. 
Z kusých informací, které lze na internetu nalézt, vyplývá, že Riberaová fanaticky trvá na nedotknutelnosti realizace Green Dealu, připouští pouze jisté změkčení u ocelářství a farmacie, které v Evropě v důsledku dopadu zelených regulací umírají, a možná nějaké odklady u zavádění emisních povolenek pro domácnosti a dopravu. Jinak je chimérický boj se změnou klimatu alfou a omegou politiky současné Evropské unie a bude veden nesmiřitelně, ať to stojí, co to stojí.
Toto poselství se asi příliš nehodí do krámu Fialově vládě, jež čelí ostudě za debakl jaderného tendru, který náš milý spojenec Francie bezohledně posílá k ledu. Další Jobovy zvěsti z úst naší „nadřízené“ eurokomisařky nepotřebuje. A tak se o podstatných věcech mlčí, ale mlátí se prázdná sláma volebních hesel o tom, jak vládnoucí politici chrání naši budoucnost a že teď jde o všechno.
O všechno nám opravdu jde, ale ne na Ukrajině, jako Fialově vládní koalici a prezidentu Pavlovi, ale u nás v Evropě. Pokud nám z Bruselu budou vládnout lidé jako fanatička Riberaová a všehoschopná Ursula von der Leyenováa jejich servilní přisluhovači u nás doma, skončíme rychle v bídě, kterou nám všichni svorně pod hesly boje za klima připravují. Jejich výsledky jsou tragické – úpadek Evropy už nepopírají ani oni sami, žijeme z podstaty, zaostáváme za USA i Čínou, hlavní evropské velmoci jsou předlužené, politicky nestabilní a rozvrácené masovou migrací, které vládnoucí progresivisté otevřeli doširoka dveře. Přesto se snaží u moci udržet za každou cenu. 
Potlačují kritiky, omezují svobodu slova, manipulují volby, dokonce je neváhají rušit a opakovat, pokud nevycházejí podle jejich představ. Místo aby skládali účty ze svého katastrofického vládnutí, uchylují se k válečné hysterii, zbrojení a vytváření strachu ve společnosti. Máme se prý bát vzdálených nepřátel, které svou politikou sami vytvořili, a obětovat se za ty, kteří nás do této situace zavlekli a nejsou ochotni ani svou politiku změnit, ani odejít. 
V USA už lidem s podobnou politikou demokratů došla trpělivost a hlasovali pro zásadní změnu. Prezident Trump radikálně čistí tamější Augiášův chlév a mění atmosféru v mezinárodní politice. Bez snahy o rychlou změnu trendu by USA jednoznačně směřovaly k úpadku a ztrátě své velmocenské pozice. Progresivističtí bankrotáři za to Trumpa nenávidí a u nás v Evropě je to vidět nejvíce. Naše vládnoucí elity se jím cítí ohroženy, dobře vědí, že jsou lidé s jejich vládou nespokojeni a že chtějí změnu. Proto sázejí na konfrontaci, zbrojení a válku ve snaze odvést pozornost. Proto je kolem nás tolik protiamerické propagandy. Senilní Biden a jeho neschopná vláda jim nevadili, stejně jako nekonečné válčení na Ukrajině, genderové absurdity a masová migrace, kterou nám vnucovali. Celé dekády se USA klaněli a bez hlesu schvalovali cokoliv amerického, ale dnes máme být hrdí Evropané, kteří za náš osamocený beznadějný boj proti klimatické změně položí život a klidně sami potáhnou na Moskvu.
Nenechme se proto ohlupovat volební propagandou. Lidé jako pani Riberaová nám nic dobrého přinést nemohou ani nechtějí. Neposlouchejme výzvy prezidenta Pavla, abychom se zbavili v EU práva veta. Volme naopak ty, kteří se nebudou bát v Bruselu za zájmy našich lidí postavit a veto nebojácně použít. Dnešní EU začíná až příliš připomínat staré zpuchřelé Rakousko, které skončilo ve válečné apokalypse. Bylo by tragédií si po více než stu letech takovou historii zopakovat.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

První velká slova Trumpa po pravě skončeném hovoru s Putinem ..... Americký prezident Donald Trump právě hovoří o konfliktu na Ukrajině se svým ruským protějškem Vladimirem Putinem. Situaci ohledně Ukrajiny sledujeme níže online.
Právě jsem dokončil dvouhodinový hovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Domnívám se, že proběhl velmi dobře. Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o příměří, a co je důležitější, o ukončení války.
Podmínky pro to budou vyjednány mezi oběma stranami, což může být jedině tak, že znají podrobnosti jednání, které by nikdo jiný neznal.
Tón a duch rozhovoru byly vynikající. Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to raději hned, než později.
Až skončí toto katastrofální „krveprolití“, chce Rusko se Spojenými státy ve velkém obchodovat, a já s tím souhlasím. Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství pracovních míst a bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ.
Stejně tak Ukrajina může být v procesu obnovy své země velkým příjemcem v oblasti obchodu. Jednání mezi Ruskem a Ukrajinou budou zahájena okamžitě.
Informoval jsem o tom ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou, francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, italskou premiérku Giorgiu Meloniovou, německého kancléře Friedricha Merze a finského prezidenta Alexandera Stubba během telefonátu se mnou, který následoval bezprostředně po rozhovoru s prezidentem Putinem.
Vatikán zastoupený papežem prohlásil, že by měl velký zájem o pořádání jednání. Nechť je proces zahájen!     (Čtěte na stránkách AC24)

Rumunské volby vyhrál Simeon, ale prezidentem se stane Dan: Je za námi další rekordní volební podvod. 1,7 milionu „mrtvých duší“ na volebních seznamech. Korespondenční volba a voliči z Moldavska. Francouzské tajné služby. Zopakují to také u nás? ..... Pavel Kopecký komentuje výsledek včerejších brutálně ukradených voleb v Rumunsku a konstatuje, že Bidenovi evropští pohrobci, tímto dalším obřím volebním podvodem demonstrovali trvající totalitní moc bruselské diktatury na starém kontinentu
Ve včerejších rumunských prezidentských volbách, pokud by nebyly zfalšované, by vyhrál přesvědčivě lidový kandidát George Simion. Do prezidentského křesla nicméně usedne kandidát Bruselu, starosta Bukurešti, liberál Nicusor Dan. Evropští totalitáři ke zfalšování voleb použili všechny prostředky, které se osvědčily při minulých prezidentských volbách v USA, které také vyhrál Donald Trump, ale do Bílého domu usedl Joe Biden.
1,7 milionu zesnulých voličů
George Simion na briefingu v Bukurešti po skončení voleb oznámil, že na voličských seznamech je 1,7 milionu zesnulých občanů a mluvil o centralizované přepravě voličů z Moldavska. Simion, který se nejprve označil za vítěze voleb, oznámil vytvoření nouzové linky na WhatsApp, kde si rumunští občané mohou ověřit, zda jejich zesnulí příbuzní nebo přátelé „volili“.
To souvisí s dlouhodobým problémem aktualizace volebních seznamů v Rumunsku. Podle Simiona je na seznamu voličů přibližně 18 milionů lidí, což je naprostý nesmysl vzhledem k výraznému poklesu domácí populace v důsledku pracovní migrace v posledních desetiletích.
Pokud jde o „volební kolotoče“, prezidentský kandidát poznamenal, že jeho strana AUR obdržela informace o přepravě voličů z Moldavska, kteří mají rumunské občanství. Podle jeho slov se strana v této souvislosti obrátila na Ústřední volební komisi, ministerstvo zahraničí a ministerstvo vnitra, aby těmto praktikám zabránilo.
Temný rekord
Bylo jasné že evropští Bidenovi pohrobci použijí všech prostředků, aby zabránili vítězství oblíbeného vlastence George Simeona. Připomeňme, že nejprve zrušili první kolo prezidentských voleb, ve kterém zvítězil charismatický vlastenec Calin Georgescu, kterému potom znemožnili mu opětovnou kandidaturu. Je již prokázané že celá operace „Rumunsko“ byla řízena z Bruselu, s velkým podílem francouzských tajných služeb.
Vlastenecká opozice v Rumunsku se ale nevzdala, a nasadila do voleb předsedu Svazu za sjednocení Rumunů (AUR) George Simeona. Ten také přesvědčivě zvítězil s více něž čtyřiceti procenty v prvním kole. Bylo tedy jasné, že bruselská diktatura, jíž je Rumunsko stejně jako ostatní státy unie pouze gubernií, musí sáhnout k osvědčeným prostředkům použitým Deep state v amerických volbách.
Podle informací nezávislých rumunských novinářů bylo odebráno Simeonovi prostřednictvím různých triků, jako je hlasování černých duší, či manipulace s korespondenční volbou možná až na dva miliony hlasů. To je tedy rekordní volební podvod v evropských dějinách. Podobné volební metody byly použity už v německých, rakouských a francouzských volbách, ale nikdy ne v takovém rozsahu jako včera v Rumunsku.    
Tajné služby tlačily na Durova
Mnohé také naznačil Generální ředitel Telegramu Pavel Durov který včera uvedl, že na něj Francie vyvíjela nátlak, aby cenzuroval jakékoliv příspěvky ve prospěch George Simeona. Nato šéf Telegramu reagoval slovy. „Nemůžete bránit demokracii tím, že ji zničíte.“
Evropská politická mafie má životní zájem na udržení Rumunska ve sféře svého vlivu za každou cenu. Největší základna NATO, která se buduje v Rumunsku jako opěrný bod útoku na měkký ruský podbřišek, nesměla být ohrožena. To by se však se Simeonem nejspíše stalo.
Zároveň je třeba připomenout význam, který má Rumunsko při transferech zbraní a munice na Ukrajinu. Přes Oděsu převážejí rovnou na frontové linie. Západ má na Ukrajině příliš mnoho vsazeno, než aby ztratil důležitý logistický uzel, kterým Rumunsko je. Zároveň je třeba také vidět, že jedním z důležitých momentů je spojení s Moldavskem a možným útokem na Podněstří, který by otevřel další protiruskou frontu. To by bylo při ztrátě Rumunska zcela nemožné.
Stohlavá saň
Uskuteční nějakou verzi rumunského scénáře také za pět měsíců u nás? Je to vysoce pravděpodobné. Jen kvůli tomu přece vládní strany prosadily korespondenční volby. Půjde o to, jak velký bude rozdíl mezi opozicí a vládními stranami. A kolik zase propadne hlasů jen proto, že některé mimoparlamentní strany půjdou do voleb samostatně.
Praha přece jen není Bukurešť. Podvody se budou proto muset dít trochu sofistikovaněji. Rumunský rekord hned tak někdo nepřekoná. Svědčí o tom ostatně i výsledky prvního kola polských prezidentských voleb. Ty dopadly téměř remízou. A v kole druhém, pokud se vlastenečtí voliči spojí za kandidátem PiS, budou mít vládnoucí Tuskovi Bruselané sotva šanci.
Nicméně rumunský obří volební podvod ukazuje, že politická mafie stále ovládající skrze Brusel a místní Páté kolony většinu gubernií, zatím ještě při násilném udržení se u moci zdaleka neřekla poslední slovo.
Povšimněme si také, jak reagují korporátní média, která se několik týdnů od zrušených rumunských voleb třásla o osud těch "náhradních". A náhle - po údajně velkolepém vítězství jejich agenta - místo oslavných výkřiků Rumunsko vmžiku odevšad rázem zmizelo. Prostě "vyšetřování skončilo, zapomeňte."
Mají v rukou nekonečné finanční zdroje, tajné služby, hlavní média a pracně po desetiletí budovaný byrokratický aparát Deep state.
Je to stohlavá saň.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Bývalý europoslanec: Klimatická daň EU od roku 2027 výrazně prodraží život a omezí svobodu volby ..... Zřejmě jen málo lidí tuší, co je čeká už v roce 2027, kdy se na všechny občany pod kuratelou 4. říše doslova „nahrne“ uhlíková daň, která však nebude koncem, ale pouhým začátkem této ničivé politiky.
Uhlíková daň má za cíl doslova zlikvidovat střední třídu, zbavit ji majetků a zajistit si její závislost na státu – a tím i poslušnost. Kdokoli, kdo chce v takové situaci setrvat v tomto spolku, se musí jevit jako šílenec.
Nicméně takových lidí je většina.
Od roku 2027 budou přitom muset občané a malé a střední podniky v EU platit za emisní povolenky za spotřebu energie a paliv.
Co dříve platilo pro průmysl, se nyní rozšiřuje na každodenní život každého jednotlivce – od vytápění a tankování paliva až po spotřebu elektřiny. Cena za tuto politiku: radikální zvýšení životních nákladů.
K tématu uhlíkových daní, které odstartují v roce 2027, aby se postupně rozšířily na cokoli, co produkuje CO2, se vyjádřil i bývalý holandský europoslanec Rob Roos, kterého si možná někteří z vás pamatujete z grilování zástupkyně Pfizeru, při němž odhalil zatajování a lži této společnosti.
Europoslanec se otázkou bruselských uhlíkových odpustků zabýval dlouhodobě a mimo jiné vypočítal, kolik si ročně připlatí majitelé domů či bytů…
EU tiše zavedla novou klimatickou daň, odborně známou jako ETS-2, která vstoupí v platnost v roce 2027 a bude mít hluboký dopad na naši životní úroveň a způsob života.
ETS-2 je rozšířením stávajícího evropského systému obchodování s emisemi ETS-1, který se od roku 2005 vztahuje na těžký průmysl a výrobce energie. Tyto společnosti jsou povinny nakupovat povolenky na emise CO2.
S ETS-2 se nyní dostává na řadu i zbytek podnikatelské komunity a občané. Dodavatelé paliv a energie budou brzy také muset kupovat emisní povolenky, ale ne pro své vlastní emise CO2, ale pro emise svých zákazníků.
To znamená, že řízení auta, vytápění a spotřeba elektřiny se výrazně zdraží. Náklady jsou plně přeneseny na spotřebitele a podnikatele. Majitelé domů, nájemníci, osoby samostatně výdělečně činné, majitelé obchodů – všichni jsou postiženi.
„Tohle bude rozhodně na talíři spotřebitele. Všechno se zdraží,“ říká Rob Roos, který byl do července 2024 v Evropském parlamentu za JA-21. Osobně vyjednával o tomto nařízení.
„ETS-2 je nepřímá daň,“ vysvětluje. „Společnosti, které prodávají ropu a plyn, si musí kupovat povolenky na emise CO2 . Tyto náklady pak přenášejí na spotřebitele.“
Uvádí konkrétní příklad: „Pokud jste instalatérská firma s dvaceti instalačními vozy, vaše práce se prodraží. Tyto vyšší náklady nakonec hradí zákazník.“
Podle Roosových výpočtů musí průměrná domácnost v řadovém domě počítat s dodatečnými náklady ve výši 435 eur ročně. U samostatně stojícího domu to může být až 670 eur.
„To jsou však pouze první důsledky,“ říká Roos. „S tím, jak se systém bude dále vyvíjet, se náklady budou jen zvyšovat a budeme čelit ještě větším omezením.“
Roos říká, že bruselští politici využívají ETS-2 k vyprázdnění střední třídy a jejímu učinění závislou na státu. Nazývá to moderní formou socialismu.
„Náš volný trh mizí. Všechno bude řízeno ekonomickými pobídkami a státní (bruselskou) kontrolou. Iluze svobody volby zůstává pro bohatou elitu. Pro průměrného občana zbývá ekonomická závislost.
Žádné přímé vyvlastnění, ale ekonomické podrobení. Stále budete mít možnost řídit auto, ale už si ho nebudete moci dovolit.“
„Zranitelné domácnosti a malé podniky si teoreticky mohou zažádat o kompenzace ze Sociálního klimatického fondu, ale to znamená, že budou pod ještě větším drobnohledem,“ říká Roos.
ETS-2, který je součástí klimatického balíčku „Fit for 55“, jádra Zelené dohody, s níž chce EU dosáhnout klimatické neutrality do roku 2050, se neomezí pouze na bydlení a mobilitu.
„Později následují potraviny jako mléčné výrobky a maso, dále oblečení a další výrobky.“
Rozpočet na CO2, v rámci kterého občané dostanou „kredity na CO2“, aby byli donuceni snížit své emise CO2, je logickým dalším krokem.
To vytváří společnost, v níž je stále více základních potřeb vystaveno klimatickému tlaku, což má dalekosáhlé důsledky pro naši svobodu a životní styl.
Roos poukazuje na to, že ETS-2 má ještě jeden dalekosáhlý důsledek: další centralizaci moci do Bruselu.
„Znamená to posun v mocenských rozloženích v Evropě. Evropská komise bude poprvé dostávat přímé příjmy z klimatické politiky, oddělené od národních rozpočtů. To zvyšuje její vliv a rozpočtový prostor – bez jakékoli demokratické kontroly na oplátku.“
Na národní úrovni dochází k narušování demokracie. „Energetická politika byla vždy v národní odpovědnosti. Nyní stále více rozhoduje Brusel. Členské státy se stávají finančně závislými a v důsledku toho občané ztrácejí svůj vliv.“
Roos také kritizuje nedostatečné poskytování informací. „Lidé nemají tušení, co se děje. Média se stala prodlouženou rukou moci.“
Jako příklad zranitelnosti narychlo nastolené energetické transformace poukazuje na nedávné výpadky proudu ve Španělsku a Portugalsku. „Už dlouho nedůvěřuji elektrické síti. Mám vedle domu dieselový generátor,“ říká Roos.
Ekonom a publicista Hans Labohm má také velké obavy ohledně ETS-2. Evropský systém obchodování s emisemi bez obalu nazývá „ekonomickým nástrojem mučení, který pomalu bere společnosti dech.“
Podle něj systém nestimuluje udržitelnost, ale vede k dušení kupní síly, podnikání a smyslu pro realitu. „Je hrozné, že naši ekonomiku vystavujeme tomuto šílenství.“
Labohm poukazuje na rostoucí ceny energií, rostoucí inflaci a odchod firem do zemí s méně přísnými požadavky. Zároveň roste energetická chudoba mezi občany.
„Mnoho domácností musí obětovat náklady na potraviny, zdravotní péči nebo bydlení, protože nemohou platit účty za energie.“
Podle Labohma se klimatická politika již netýká faktů, ale ideologie. „Stalo se z toho dogma – jakýsi druh náboženství. Lidé jsou do toho indoktrinováni už 30 let, přestože nedávné průzkumy ukazují, že klima klesá na seznamu priorit.“
Zatímco CO2 je touto ideologií indoktrinovanými jedinci vnímán jako hrozba, ekonom Hans Labohm poukazuje na jeho výhody.
„Ve vědecké literatuře se stále více chápe, že CO2 stimuluje růst rostlin. Satelitní snímky NASA ukazují: Země se v posledních desetiletích stala zelenější.“ Bez CO2 není život, tvrdí.
„CO2 je nezbytný pro rostliny, zvířata i lidi. Více CO2 často znamená větší produkci potravin.“ Podle Labohma se diskutuje i oteplovací účinek CO2. Mluví o efektu nasycení:
„Porovnejte to s oknem, které natřete na černo. První vrstva blokuje spoustu slunečního světla, ale další vrstvy už nemají velký vliv. Takhle to funguje s CO2: čím více ho přidáte, tím méně přispívá k dalšímu oteplování.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

O metafyzické demenci: Paměť v troskách, ta osobní i kolektivní ..... „Hlavně žádné biflování!“ doslechne se člověk občas od odborníků na vzdělávání. Je to jen jeden z těch mnohých hlasů, které nás tu výslovně, tu nevýslovně zrazují od toho, abychom trénovali svou paměť. Je to logické, proč se zatěžovat pamatováním údajů, když máme vše v chytrém telefonu. Akorát filozofové tradičně upozorňovali na to, že paměť je jen druhá strana myšlení.
Dnes na tyto filozofické základy navazují mnozí neurologové, třeba německo-rumunská neuroložka Hannah Monyerová. Ta mimo jiné ukazuje, jak nevzdělaní jsme, co se týče fungování paměti a jak moc si tím škodíme. Dosud nás prý mate představa paměti jako nějaké nádrže se vzpomínkami. Paměť je však spíše aktivita, která se udržuje při životě výhradně jejím používáním; v tom používání my však zaostáváme. Také si prý nejsme dostatečně vědomi toho, jak úžasnou práci náš mozek odvádí ve spánku. Ani tehdy jen „neukládá“ obrázky ze dne. Náš mozek nám spíše nabízí varianty předešlého dne, abychom se příliš neuzavírali do minulosti a již v noci prožívali to, že jiná minulost byla možná, a že budoucnost je v našich rukách.
Ale paměť není jen v naší hlavě; není to žádný soukromý sejf. V nedávné době na to poukázal bulharský spisovatel Georgi Gospodinov. V rozhovoru pro Týdeník Echo poznamenává: „Máme sklon podceňovat, kolik vzpomínek si vypůjčujeme. Myslíme si, že to, co si pamatujeme, jsme zažili my, a přitom to zažil někdo jiný. Mnohdy také máme za to, že jsme něco vymysleli, třeba nějaký příběh, a ve skutečnosti je to zas něčí vzpomínka. Naše individuální paměť i představivost žije z kolektivních vzpomínek, které si vyprávíme.“ Ve velkolepé knize Časokryt ukazuje, jak vypravování či předčítání příběhů umí aktivovat paměť i pacientů trpících demencí. Ti se skrze mentální aktivitu probuzenou ve vzpomínání občas dokáží navrátit i do přítomnosti. Proces vzpomínání jim navrací něco z jejich někdejší duchapřítomnosti.
Georgi Gospodinov ukazuje, že ústup paměti ze společnosti není patrný jen na úrovni jednotlivců, ale i na úrovni kolektivní. Rozpadají se třeba společné kánony toho, co máme mít přečteno nebo o čem máme mít ponětí. Gospodinov, sám nevěřící milovník bible, říká, že kdysi jako takový svorník fungovala bible. Lidem nevzdělaným i vzdělaným, chudým i bohatým skýtala jeden – ale velmi bohatý – rámec, podle kterého se žilo i myslelo. To skončilo. Autor Časokrytu to popisuje lakonicky: „Bůh není mrtev. Bůh zapomněl. Bůh je dementní.“ Je-li Bůh odkazem na smysluplnost světa, a náš svět se roztříštil do nesouvisejících fragmentů, možná na celou společnost přišlo cosi jako metafyzická demence. Bůh kdysi slovy stvořil svět – a my tomu věřili; nyní jsme tomu věřit přestali – a on zapomněl.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Otrokárska, extrémne nebezpečná Pandemická dohoda WHO BOLA NAKONIEC SCHVÁLENÁ. Slovensko a týchto 10 štátov sa zdržalo hlasovania… Nutnosť vystúpiť z diabolskej Gatesovej WHO, kým sa ešte dá ..... Svetové zdravotnícke zhromaždenie, ktoré je orgánom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), v pondelok podporilo znenie globálnej Pandemickej dohody.
Za hlasovalo 124 štátov. Na jej prijatie bola potrebné dvojtretinová väčšina 83 hlasov. Hlasovania sa zdržalo 11 štátov: Slovensko, Irán, Poľsko, Izrael, Argentína, Bolívia, Egypt, Gruzínsko, Jordánsko, Rusko, Turecko. Žiadna delegácia nehlasovala proti.
Hlasovanie vyvolalo Slovensko, ktoré sa potom spolu s ďalšími desiatimi krajinami zdržalo. Svetové zdravotnícke zhromaždenie v Ženeve rokuje od pondelka do 27. mája. Formálne však dohoda vstúpi do platnosti až po dojednaní dodatku o zdieľaní patogénov, čo môže trvať až dva roky; až potom budú musieť jednotlivé štáty dohodu ešte ratifikovať, uviedla agentúra Reuters.
Premiér SR Robert Fico v sobotu informoval o tom, že vláda rozhodla, aby SR dohodu nepodporila, aby sa o nej hlasovalo a nebola prijatá tzv. globálnym súhlasom. Pandemická zmluva je podľa jeho slov škodlivá pre suverénne krajiny.
Po finalizácii systému PABS bude dohodu možné ratifikovať. Aby dohoda nadobudla platnosť, bude ju musieť ratifikovať najmenej 60 štátov.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nikdo nehlasoval proti? PROBOHA !!!

Korespondenční volba – tichý převrat bez výstřelu ..... Není to jen rumunský příběh. Je to generální zkouška před říjnovými volbami u nás.
To, co se právě stalo v Rumunsku, by mělo být varováním pro každého svobodného občana nejen v této zemi, ale především pro nás tady v Česku. Rumunský národ šel k prezidentským volbám s jasným výsledkem v prvním kole: s přehledem zvítězil George Simion, otevřeně euroskeptický kandidát, který si získal důvěru domácího obyvatelstva – skutečných lidí žijících v zemi.
Ale ouha. Přišlo druhé kolo a s ním i korespondenční hlasování diaspory. Výsledkem bylo, že z ničeho nic vyskočil Nicușor Dan – kandidát Bruselu, NATO a globalistických struktur – a to až na 54 %. Prohra Simiona byla dokonána pomocí hlasů těch, kteří neplatí daně v Rumunsku, nečelí tamní realitě, nechodí po rozbitých silnicích a nežijí s důsledky rozhodnutí politiků, které volí.
Tohle není demokracie. Tohle je legální převrat.
Co to znamená pro nás?
Není to jen rumunský příběh. Je to generální zkouška před říjnovými volbami u nás. Už dnes se v Česku připravuje zákon o korespondenční volbě. A pokud projde, mohou o výsledku českých voleb rozhodnout lidé žijící roky mimo republiku, často s naprosto odlišným pohledem na život, hodnoty, a hlavně bez jakýchkoliv následků za to, co zvolí.
Chcete, aby o vaší budoucnosti rozhodoval člověk, který pije kávu v Londýně nebo studuje gender v Berlíně?
My tady řešíme ceny energií, kolabující zdravotnictví, předražené potraviny, rozvrácené školství a nebezpečnou míru cenzury. Máme právo rozhodovat o své budoucnosti sami. Bez toho, aby nám „pomohli“ ti, kteří z této země dávno odešli.
Demokracie končí tam, kde začíná manipulace
Nikdo nerozporuje právo lidí žijících v zahraničí volit. Ale pokud jim dáme nástroj, který je snadno zneužitelný – jako je korespondenční volba bez jasné kontroly totožnosti a transparentnosti – otevřeme dveře chaosu. A možná to bude naposledy, kdy budeme mít možnost svobodně rozhodnout.
Rumunsko nám ukázalo, co přijde. Varovalo nás. Nenechme si vzít svou zem. Braňme poctivé volby a řekněme jasné NE korespondenčnímu hlasování.
—————————————————————————————————————
Výsledky voleb v Rumunsku ..... První kolo (4. května 2025): George Simion, lídr krajně pravicové strany AUR, získal 40,96 % hlasů. Nicușor Dan, nezávislý kandidát a primátor Bukurešti, obdržel 20,99 %.
Druhé kolo (18. května 2025): Nicușor Dan zvítězil s 53,6 % hlasů, zatímco Simion získal 46,4 %. Wikipedia
Role korespondenčního hlasování
V druhém kole hlasovalo přibližně 1,6 milionu Rumunů žijících v zahraničí, což je výrazně více než v prvním kole. V diaspoře získal Dan přes 60 % hlasů, zatímco Simion pouze 25 %. Tato vysoká účast a převaha Dana mezi zahraničními voliči výrazně přispěly k jeho vítězství.Wikipedia
Kontext a možné obavy
Zrušení předchozích voleb: Předchozí volby byly anulovány kvůli podezření na ruské vměšování ve prospěch kandidáta Calina Georgesca. TN.cz+1ČT24+1
Politická polarizace: Volby byly vnímány jako střet mezi proevropským směrem a nacionalistickým populismem. Danova výhra byla vítána jako potvrzení prozápadního směřování Rumunska. Reuters
Obavy z manipulace: Ačkoli existují obavy z dezinformací a zahraničního vlivu, neobjevily se konkrétní důkazy o manipulaci s korespondenčními hlasy.
Danovo vítězství ve druhém kole lze přičíst mobilizaci proevropských voličů, zejména v zahraničí, a podpoře od kandidátů, kteří nepostoupili z prvního kola. Zatím neexistují důkazy o nesrovnalostech v korespondenčním hlasování.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Rumunský podvod na voliče. Když nestačí soud, tak pomohou korespondenční hlasy ..... Prezidentských voleb v Rumunsku se zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů žijících v zahraničí, kteří ale nevolili v prvním kole. Před 14 dny měl kandidát proti EU 41% a kandidát pro EU pouhých 20%. Přesto včera díky korespondenčním hlasům vyhrál kandidát pro EU. Bidenova křivka, rumunská verze, gratulujeme. U nás to nedopadne jinak. Bude-li hrozit změna, tak volby zruší. A pokud proběhnou, tak dopadnou „správně“.
Posbíráno po sítích…
Prezidentské volby v Rumunsku vyhrál proevropský primátor Bukurešti Nicușor Dan. No tak to konečně dopadlo, jak mělo. Muselo se to sice párkrát zopakovat, soudně zneškodnit původního vítěze, ale je to tam. Ošklivý nacionalista je poražen a Rumunsko může kráčet k evropským hodnotám a NATO základnám. [zdroj]
Po Rumunsku snad už i hlupák pochopil, že korespondenční volby jsou kolosální podvod.
Když nestačí soud, vždycky pomůžou korespondenční hlasy…“Voleb se zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní účast tak byla podle AP vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli ve výsledku. … První kolo před dvěma týdny jasně vyhrál George Simion s takřka 41 procenty, zatímco Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.“
No a tak si to zařídili… Přece nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má sedm stran.
Schválně si porovnejte, až budou k dispozici konečné oficiální výsledky, kolik voličských hlasů chybělo Simionovi k vítězství v těchto volbách.
Až tohle bouchne, a ono to OPRAVDU bouchne, je to pouze otázka času, nebude se to samozvaným demokratům, neuznávající nic, jen jejich vidění světa, vůbec líbit. [zdroj]
Tak si pan Hájek i celá Ukrajina mohou oddechnout. Trošku šli štěstíčku naproti – a povedlo se to! Bidenova křivka, rumunská verze, gratulujeme.
Nás od roku 1968 okupovala Varšavská smlouva, Rumunsko okupuje NATO. Obojí pod heslem „Lidé to tak chtějí“.
No, příští revoluce už nebude Sametová. [zdroj]
Prosím vás, chápu to správně, že tentokrát dopadly volby prezidenta v Rumunsku dobře a proto není potřeba vítězného kandidáta mediálně lynčovat, svolávat summity do Bruselu, povolávat neziskovky do ulic, vytahovat komunikační karty Otakara Foltýna, ukazovat u toho na Putina a ty volby opakovat? Je turbulentní doba, nerad bych, už takhle mám hromadu škraloupů, opět nestál na „správné straně“. [zdroj]
Je to zcela neudržitelné a nutně to praskne.
Lejnová se raduje, protože ještě neví, že „kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe“. Každé další takovéto zmanipulované vítězství LIBDEM režimu celé EU kope (hlubší a hlubší) hrob. Po každém takovémto podvodu bude zase o něco více lidí, kterým se otevřou oči a budou z EU-totality zhnuseni. Establishment udržel (prozatím) moc, ale o to strmější bude jednou jeho pád. Čím více se kyvadlo vychýlí na jednu stranu, tím více se později vychýlí na druhou stranu. Tak jako si komunisti mysleli, že vláda jedné strany bude „na furt“, tak si dnešní EU-panstvo myslí, že už veškerou moc mají a nikdy nepustí. Realita je ovšem taková, že ve velké části EU (pokud ne úplně všude) se lidem rychle zhoršuje životní úroveň. Komunismus nepadnul, protože by lidé chtěli „demokracii“, ale protože viděli, že za železnou oponou je životní standard vyšší. Ekonomická politika EU je natolik ve vleku toxických fantasmagorií, že chudnutí střední třídy je neodvratné. EU (resp. Evropa) je dnes jediným regionem, který rychle chudne, zatímco všechny ostatní kontinenty rostou. Toto je zcela neudržitelné a nutně to praskne. A čím později, tím větší to bude rána. [zdroj]
Totalitáři si VŽDY najdou nástroje, JAK obejít a podrazit demokracii, JAK podvést občany a ještě se u svých lží a podvodů budou v médiích natřásat, jací jsou úžasní svobodomyslní demokraté, když zavedli institut korespondenčních voleb!
Voleb se zúčastnilo také kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní účast tak byla podle AP vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli ve výsledku. … První kolo před dvěma týdny jasně vyhrál Simion s takřka 41 procenty, zatímco Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.
No a tak si to zařídili… Přece nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má sedm stran. [zdroj]
Tak nakonec se volby v Rumunsku přece jen povedlo otočit.
Tentokrát se ovšem eurosoudruzi museli hodně snažit.
Už v prosinci, kdy nečekaně vyhrál 1. kolo Calin Georgescu musel za předsedou ústavního soudu, jenž 2.12.2024 výsledky schválil dorazit osobně francouzský velvyslanec a vysvětlil mu, že takhle tu liberální demokracii v jejich zemi opravdu nevybudují. Soud tak zasedl za 4 dny znovu a výsledky 1. kola voleb zrušil. Údajně kvůli 25.000 TikTokových účtů, které ovlivnily volby šířením proruského hashtagu. Později se sice ukázalo, že celou tu kampaň rozjela proevropská strana PNL, ale s tím už si nikdo nelámal hlavu. Narativ ruského zásahu už byl na světě, tak proč takový hezký příběh kazit pravdou.
Následně bylo nezbytné se pojistit a Georgesca do opakovaných voleb nepustit. I to se podařilo zařídit.
No a když pronárodní křídlo nasadilo do voleb náhradního kandidáta Gheorghe Simiona, jenž s přehledem ovládl první kolo nových voleb, tak už stačilo jen nějakých 900.000 korespondenčních hlasů pojištěných tím, že na seznamu voličů bylo uvedeno zhruba 3.000.000 již mrtvých osob, a ten jediný „správný“ kandidát už konečně může slavit vítězství.
Naše média vám samozřejmě nenapíší nic o korespondenčních hlasech ze zahraničí, ani o tom, že lidé od Simiona posílali doporučené dopisy oněm zesnulým voličům z volebních seznamů, jež se jim následně vracely s poznámkou, že adresát již zemřel. To není nic důležitého. Důležité je opět zmínit ruskou snahu volby ovlivnit.
Ukrajina si může oddechnout a celá EU s ní. Podpora války ze strany Rumunska bude pokračovat a tato klíčová země se zcela jistě zapojí i do Evropského obranného mechanismu, coby třetího důmyslně propracovaného schématu sloužícího k masivnímu okradení běžné populace za posledních 10 let. Hned v závěsu za covidem a greendealem.
A co to znamená pro nás? Že v říjnu můžeme očekávat cca 450.000 korespondenčních hlasů ze zahraničí (v posledních prezidentských volbách u nás hlasovalo pouze zhruba 18.000 příslušníků české diaspory) a že i tady budeme poslouchat pohádky o tom, jak se to zlé Rusko míchá do našich voleb.
Proti těmto manipulacím existuje jediná obrana – tyhle pohádky neposlouchat a přijít k volbám v co největším počtu. Čím vyšší bude volební účast, tím nižší bude procentuální váha korespondenčních hlasů.
No a pokud se nám tyhle švindlující eurosvazáky podaří porazit, tak následně onen nesmysl s korespondenčními volbami zrušíme.
A co se týče mě a strany PRO, tak my bychom šli ještě dál – osoby trvale žijící v zahraničí by dle mého názoru neměli v naší zemi volit vůbec. Nechápu, proč někdo, kdo žije 10 let v Austrálii má rozhodovat o tom, jakou vládu tady budeme mít.
Proto navrhuji omezit volební právo pouze na občany České republiky, kteří zde žili v roce předcházejícím volbám alespoň 183 dní, nebo mají u nás daňový domicil.
Je to totiž jediné logické a spravedlivé řešení. [zdroj]
Volby v Rumunsku neovlivňovalo Rusko ale Francie.
Pavel Durov, majitel Telegramu na svém profilu napsal velice vážné obvinění ohledně rumunských voleb:
„Jedna západoevropská vláda (hádejte která) se obrátila na Telegram s žádostí, abychom před dnešními prezidentskými volbami umlčeli konzervativní hlasy v Rumunsku. To jsem rázně odmítl. Telegram nebude omezovat svobody rumunských uživatelů ani blokovat jejich politické kanály.
Nemůžete „bránit demokracii“ tím, že ji zničíte. Nemůžete „bojovat proti zasahování do voleb“ tím, že budete zasahovat do voleb. Buď máte svobodu slova a spravedlivé volby – nebo je nemáte. A rumunský lid si zaslouží obojí.“
Durov nám to veřejně oznámil. Je otázkou, zdali by nám to řekl i Zuckerberg jako majitel Facebooku nebo majitelé Tiktoku. Předpokládám, že na Muska se s tímto požadavkem ta dotyčná vláda neobrátila.
Vměšování je tedy zdá se standard, ovšem přichází ze zcela jiné světové strany než je nám tvrzeno. Budou volby anulovány? [zdroj]
Kdyby se na nějakou sociální síť obrátila Ruská tajná služba s tím, aby umlčela hlasy liberálů před volbami, dovedete si představit co by se stalo? Anulovaly by se volby. Dotyčným, co by to udělali, by třeba u nás regulerně hrozilo vězení podle zákona o napomáhání cizí moci. Pozorovat jsme to mohli teď v Rumunsku v minulém pokusu. Zrušily se volby. Zatýkalo se. Obří skandál. V tom aktuálním pokusu francouzské tajné služby požádaly majitele Telegramu, aby to udělal zase. Co se stane? Nic. Když dva dělají totéž, není to totéž. Francie ovlivňuje výsledky voleb samozřejmě lépe a dobře! A vyvstává také otázka, zda požádali jenom Telegram. A odpověď je myslím taky jasná. Jen to ti ostatní neřekli. [zdroj]
Obrovské vměšování Francie do rumunských voleb.
George Simion, který zvítězil v prvním kole rumunských voleb, vystoupil ve francouzské televizi C-News, aby Macrona označil za „diktátora“ a odsoudil „obrovské“ vměšování Francie do rumunských voleb:
„Miluji Francii. Mám rád francouzskou kulturu. Mám rád francouzský lid, ale nemám rád diktaturu Emmanuela Macrona. Nerespektuji zásahy Emmanuela Macrona do naší demokracie.
Francie se podle něj vměšovala do rumunských voleb a francouzský velvyslanec na příkaz Emmanuela Macrona jednal s předsedou ústavního soudu, který volby v Rumunsku zrušil. Řekl, že francouzský velvyslanec byl v těchto týdnech na turné po všech rumunských regionech, aby přesvědčil rumunské podnikatele a instituce, aby podpořili protikandidáta, starostu Bukurešti…
Takže říkáte, že Emmanuel Macron zasahuje do rumunských voleb? zeptal se komentátor. Ano, zásadně! […] Je to velmi vážné. My nejsme Írán. Nejsme země, kde jsou ajatolláhové, kteří říkají, kdo může kandidovat a kdo ne.“
Předsedové ústavních soudů se s velvyslanci jiných zemí setkávají spíše výjimečně, není to zcela běžná praxe, nicméně francouzský velvyslanec v Rumunsku, Nicolas Warnery se s předsedou rumunského ústavního soudu Marianem Enachem, který zrušil volby v Rumunsku, setkává. Naposledy v březnu 2025 viz foto v komentáři a toto setkání se stalo tématem.
V rumunských médiích poslední schůzka vyvolala velkou reakci, politici z tábora Simiona mluvili o porušení Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích mezi signatářskými státy, konkrétně v tom, že diplomatický personál má povinnost nevměšovat se do vnitřních záležitostí státu, u kterého je akreditován. Dle dostupných zdrojů se předseda soudu Marian Enache s žádným dalším velvyslancem nesetkal.
Dle názorů senátorů z okruhu Simiona se prezident Macron opakovaně vměšuje do suverénní politiky cizího státu, ve zrušených volbách minulý rok se nechal slyšet že „výsledek těchto voleb je důležitý nejen pro Rumunsko, ale i pro celou Evropu“ a otevřeně podpořil Elenu Lasconiovou. Nyní se opět nechal slyšet, že „ruská hrozba se dotýká nás všech, Putinovo Rusko manipuluje s volbami v Rumunsku a Moldavsku.“
Situace v Rumunsku je napjatá. Potom co bývalý eurokomisař Thierry Breton se v lednu 2025 v rozhovoru pro francouzskou televizi RMC Story vyjádřil k zrušení prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku: „Udělali jsme to v Rumunsku a samozřejmě, když to bude nutné, uděláme to i v Německu,“ je to všeobecně považováno za přiznání, že Evropská komise měla vliv na zrušení rumunských voleb. [zdroj]
Někdo si ještě dovolí říkat tomu demokracie?
Když volby dopadnou „špatně“, Brusel a jeho kámoši vymyslí, jak výsledek zneplatnit. Rumunsko je toho jasným důkazem.
Zrovna teď vyplulo na povrch, že zakladatel Telegramu Pavel Durov dostal před rumunskými volbami nátlak od západní vlády (dost pravděpodobně Francie), aby umlčel konzervativní hlasy. Ano, čtete správně – cenzura politických názorů přímo na povel. A někdo si ještě dovolí říkat tomu demokracie?
Francie, která se už dávno topí ve vlastních zákazech, chce rozhodovat o tom, co smíme nebo nesmíme slyšet i mimo své hranice. A pokud někdo odmítne držet hubu, nastoupí stará známá hra – „ochrana voleb“, „boj proti dezinformacím“ a podobné hesla, co ve skutečnosti jen legalizují ideologickou čistku.
A teď pozor – ze strany EU se ozývá, že v Rumunsku bylo vše v pořádku. Jenže to je další předvolební pohádka, která má uklidnit davy a zamaskovat fakt, že pokud výsledek nevyhovuje Bruselu, ozve se ústavní soud, nebo někdo podobný, aby vše zneplatnil.
Pokud tohle někomu ještě pořád nepřijde divné, tak buď nežije tady a teď, nebo se rozhodl nic nevidět. Vítejte v době, kdy za jiný názor nejste protivník, ale „hrozba pro demokracii“.
Díky Durovovi aspoň víme, že ne všichni už poklekli. Ale taky to znamená, že boj o svobodu slova není minulost, ale přítomnost. A začíná být sakra důležité si to uvědomit. [zdroj]
V EU se manipuluje s volbami, co u nás?
Západní Evropa v čele s Von der Leyen gratuluje Rumunům že na poslední chvíli změnili názor a zvolili si proevropského prezidenta. Dan sice v prvním kole obdržel jen 20% hlasů oproti 41% pravicového a protibruselského kandidáta Simioneho, ale nějakým záhadným způsobem si takřka přes noc Rumuni uvědomili že tou jedinou správnou cestou je Brusel a Evropská unie.
K vítězství Dana pomohlo i neuvěřitelných 1,6 milionu korespondenčních hlasů kde ho ze zahraničí volilo úžasných 97,4% Rumunů. Fascinující číslo.
No v Maďarsku a na Slovensku i přes demonstrace placenými nějakými závadnými neziskovkami to nezabralo, tak přišlo varování jménem slintavka a kulhavka, ve Francii byla LePenova odstraněna raději dlouho dopředu, v Německu chtějí zakázat nyní již suverénně vedoucí AfD.
A ČR? 60% Čechů se obávají manipulace voleb ze strany současné vlády. A oprávněně. Může se stát že až 120% Čechů žijících v zahraničí bude volit ODS. Může se stát že stejně jako v Rumunsku lidé den před volbami změní názor a uvědomí si že tou jedinou správnou cestou je volba Petra Fialy.
Může se stát že nějaký pan soudce tipu Rychetského rozhodne že SPD a její koalice jsou extremistické a zakáží je. Nechci konspirovat, ale když vidím jak se manipuluje s volbami jinde v Evropě, že by v ČR né? [zdroj]
Jsou tak zoufalí, že doufají, že jim to projde.
Nic jiného jim totiž nezbývá.
Prohrát v Rumunsku by pro globalisty, mimo jiné, znamenalo hodně nepříjemný a jasný konec války na Ukrajině a Putinovo vítězství by bylo ještě více do očí bijící a drtivé.
Nezapomeňte, že struktury, kterým se nyní říká globalisté, selhaly už mnohokrát v úsilí získat trvalý přístup k ruskému nerostnému bohatství.
Od doby, kdy je v letech 1917-1924 zradil Lenin, a jejich nejnadějnějsí kůň Trockij byl následně vyhoštěn Stalinem, měli jen jediného koně – Jelcina. A ani tomu se nepodařilo předat jim moc trvale.
Tak se nedivte, že chtějí oddálit ukrajinské fiasko stůj co stůj.
Trump si může mnout ruce, protože vítězství Simiona by bylo sice dobré pro svět a konec války, ale tento konec by nebyl v režii USA. [zdroj]
Ve jménu „vítězství demokracie“ obětujeme i demokracii.
Nikdo z nás neví, jestli by v původních zrušených volbách vyhrál Georgescu. Je docela možné, že by v druhém kole vyhrála Elena Lasconi, která byla v těsném závěsu a ve druhém kole by zmobilizovala všechny síly proti Georgescovi, ty samé síly, které nyní možná zmobilizoval Dan.
Jenže volby byly zrušeny a dodnes nebyl rumunské veřejnosti dodán důkaz pro konspirace rozvědek o vměšování Ruska. Ani nemohl být, dle investigace rumunských novinářů kampaň nehradili Rusové, ale jedna z vládních stran.
Nyní jsme slyšeli svědectví o skutečném vměšování od Pavla Durova. Na lince Paříž – Bukurešť se okamžitě žhavily dráty a tak o necelé dvě hodiny později ministerstvo zahraničí Rumunska přispěchalo s opětným tvrzením o ruském vměšování a francouzské ministerstvo zahraničí takřka paralelně tvrzení Durova označilo za „nepodložené“ a za dezinformaci. Francouzské ministerstvo připomnělo, že Francie stála po boku Rumunska při jeho vstupu do Evropské unie a stála na straně rumunské bezpečnosti, když pět dní po zahájení ruské invaze na Ukrajinu v únoru 2022 vyslala své vojáky. Prý lhát o Francii, urážet ji, znamená tuto historii porušit. To je velice silná munice na obyčejný post jednoho „nerda“.
Volby jsou nyní platné. Vyhrál ten správný proevropský kandidát, který další dodávky zbraní na Ukrajinu neohrozí a riziko, že by se Rumunsko zařadilo po boku Maďarska a Slovenska do řady „enfant terrible“ evropských států je zažehnáno.
Je možné, že Dan vyhrál zcela oprávněně. Jenže skrze zrušené volby, zákaz Georgesca a nyní prohlášení Durova, které se ztratí v záplavě denních zpráv, ztratila možná skoro polovina Rumunů důvěru v demokracii. Stálo to za to? Nepřinese to do budoucna další radikalizaci? A kdo za to může? Určitě ne Simion, Georgescu a ani Durov.
Vládnoucí politici, společně s vojenskými a zpravodajskými propagandisty, rozeštvali společnost prohlášeními o vnějším nepříteli. Podle mého byly na počátku fráze o tom, že „Ukrajina bojuje za všechny demokracie“ nebo že je to „střet světla s temnotou“ nebo že „na Ukrajině se bojuje za všechny Evropany.“ Podobné výmysly nás dostaly do situace, kdy jsou ve jménu tzv. vítězství všechny prostředky povoleny.
Kdo nesouhlasí s jedinou správnou politikou, kdo není 300 procenty na straně tzv. světla, kdo polemizuje o vítězství za každou cenu, ten pracuje jasně pro nepřítele, který je všude. Pro masu rozvědkami a politiky zfanatizovaných spoluobčanů se tak každá kritika, pochybnosti nebo jiný pohled, které jsou v demokracii standardní, okamžitě jeví jako spolupráce s nepřítelem. Tohle myšlení – buď volíš světlo nebo Putina – myšlení v černé nebo bílé je ale v prudkém rozporu s demokracií, která tohle rozdělení nezná a v mnohých z nás to vyvolává úzkost kvůli podobnosti s fašistickými režimy.
Postavil se narativ, že buď vítězství nad Ruskem nebo konec demokracie. Jde o všechno slyšíme z volebních hesel. A když jde o všechno, je všechno dovoleno jinak prý demokracie skončí. Žádná země ve válce ale není demokratická. Využije všechny prostředky i ty nedemokratické, protože je účel světí a naši evropští politici nám bohužel tvrdí, že ve válce jsme. Je tak zřejmě v zájmu vyššího dobra dovoleno zasáhnout i do základního kamene toho nejvzácnějšího, co máme, do svobodných voleb a vůle lidu.
Demokracie neskončí, když Rus vyhraje. Naši fanatici ji předem kvůli vítězství raději sami „ohnou“. Vlastně by se dalo říct, že Rusko už v Evropě vyhrálo, když toho docílilo. A pravděpodobně za to – v rozporu s tvrzeními – nemuselo zaplatit ani rubl. Práci za něj odvedli naše rozvědky a naši vlastní „demokrati“.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

19.5. 2025     Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě ...... Ať už se Vám styl vyjednávání Donalda Trumpa líbí, či nikoliv, je potřeba říci, že díky němu a jeho týmu, je svět po třech letech velmi blízko k ukončení bojů na Ukrajině. Na rozdíl od evropských panáků (včetně těch našich), nyní žlučovitě sledujících debakl své vlastní hloupé zahraniční a bezpečnostní politiky, kteří tento kontinent zavedli do hluboké ekonomické, energetické, morální i hodnotové krize.    

V čase obnovené diplomacie, která následuje po nesmyslné konfrontaci, bude nutné vyměnit mnohé figurky na šachovnici. A to bez voličů rozhodně nepůjde. Za pět měsíců, až půjdeme k urnám, si na to vzpomeňte. Nebyla to nějaká souhra objektivních blbých náhod, která nás zavedla tam, jde nyní jsme, ale pouze neschopnost a zaprodanost našich politiků. Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě.      (Islamizace)

„Eutanázie, úchyláctví a EURO, to je náš program“, libtardi otevřeně! Kdo za tím doopravdy stojí? ..... O víkendu představila vládní strana STAN svůj program a je to pozoruhodné čtění.
Pár hlavních bodů jistě nenechá žádného soudného člověka v klidu:
Zavedení eutanázie – Čechů je pořád moc a očkování korona vakcínami je asi nehubí dost rychle!
Podpora úchylácké agendy LGBT++P (umožnění sňatků sexuálních deviantů mezi sebou, tampóny i pro „muže“ zdarma…atd. atd.)
Zavedení Eura a tím ručení za všechny obří dluhy eurozóny
Nejedná se o žádnou náhodu, ani úchylácké „kreativní“ zamyšlení vedení strany. Tohle je globalistická agenda globální finanční oligarchie a nejstarší mafie lidstva na zlatém podnosu. Loutky jako Rakušan, Nerudová, Farský atd jen plní příkazy zahraničních pánů.
Prezentuje je současná vládní strana, které „výzkumné“ agentury přisuzují kolem 11% voličské podpory. Z toho tedy plyne, že ve společnosti by mělo být nejméně 10% dospělých osob, které chodí volit a žijí ve světě nejhorších satanistických perverzí. Je to skutečně tak? Pokud ano, pak lžidovláda už dosáhla dalšího z milníků, kdy se Češi budu navzájem hubit „milosrdnou smrtí“ při „nepotřebnosti“…..
To vše za mručivého souhlasu zbytku „vládních“ stran. Tedy Pirátů a Spolu…..
Tohle jsou ty „západní hodnoty“, které prý máme bránit?! Děkuji, ale nemám zájem! Je skutečně čas na změnu systému!!!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Protest v Polsku: „Euro*vině, tohle je naše země!“ ..... Před budovou zastoupení evropských institucí ve Vratislavi se v sobotu sešly stovky Poláků, aby vyjádřily svůj nesouhlas s migrační politikou a rostoucím vlivem Evropské unie. (Foto: X)
Demonstrace, která probíhala pod heslem „Polsko pro Poláky“, byla součástí vlny protiimigračních protestů, jež se v posledních týdnech šíří po celém Polsku.
Hlavním cílem kritiky demonstrantů byla výstavba center pro integraci cizinců a absence polské vlajky na budovách unijních institucí.
„Eurosvině, tohle je naše země!“ skandoval dav, který mával polskými vlajkami a transparenty s vlasteneckými hesly. Podle svědectví na sociální síti X, demonstranti vyjadřovali rozhořčení nad tím, že na budově zastoupení EU ve Vratislavi visí vlajky EU, Ukrajiny či duhové vlajky podporující LGBT komunitu, zatímco polská národní vlajka chybí.
„Je to skandál! Jak je možné, že v Polsku nevlaje naše vlajka na budovách, které mají reprezentovat i nás?“ uvedl jeden z účastníků protestu v příspěvku na X.
Podle dostupných informací probíhal protest ve Vratislavi v klidu, ačkoliv napětí bylo patrné. Policie dohlížela na bezpečnost, a podle agentury PAP nedošlo k žádným větším incidentům.
Pořadatelé odhadují účast na několik stovek lidí, přesná čísla však varšavská radnice ani policie neposkytly.     (Čtěte na stránkách AC24)

Když Ukrajina teď neuzná 4 nové ruské regiony, tak příště to už bude 6 regionů! Tvrdá slova prý zazněla v Istanbulu při rozhovorech a Pavel Zarubin odtajnil neveřejnou část rozhovoru s Putinem! Rusko má dostatek zdrojů pro dosažení cílů na Ukrajině vojenskou cestou, pokud mírové rozhovor selžou! Moskva prý respektuje americké zájmy, ale i USA musí respektovat ty ruské! ..... Páteční mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu měly poměrně dramatický průběh, což potvrzují informace, které nyní začaly unikat z blízkosti účastníků této schůzky. Evropská unie a skupina tzv. válečných jestřábů na ose Velká Británie – Francie – Německo – Polsko už od pátku křičí, že rozhovory selhaly, i když to není pravda a je to přesně naopak.
Obě dvě delegace se dohodly na výměně zajatců, dohodly se na přípravě návrhů plánů na příměří a rovněž bude v dohledné době připravena vrcholná schůzka mezi Putinem a Zelenským, i když pouze v případě, že se podaří posun ve věci příměří, jinak to prý nemá cenu. To zaznělo o víkendu z Kremlu.
Pokud Ukrajina teď neuzná 4 nové regiony Ruska, příště to bude už 6 regionů, zaznělo v Istanbulu!
Ruská televize odvysílala z Istanbulu reportáž s informací ze zákulisí, že jeden z ruských delegátů Ukrajince varoval, že pokud Ukrajina neuzná 4 nové ruské regiony (DLR, LLR, Cherson a Záporoží), potom příště to už bude 6 regionů! Během diskuse v sále Dolmabahce v Istanbulu prý jeden z delegátů připomněl Ukrajincům, že před 3 roky na tomtéž místě prý zaznělo to samé, resp. něco podobného.
Tehdy v březnu a v dubnu 2022 totiž ruští vyjednavači varovali Ukrajince, že pokud nepřistoupí na dohodu o uznání 2 regionů (DLR a LLR), tak válka bude pokračovat a příště to budou 4 regiony nebo i více. A přesně k tomu po 3 letech došlo. Rusové totiž tato území považují za ruskojazyčná a osídlená lidmi, kteří se hlásí k ruské národnosti. A stejně se vyjádřil i Vladimir Putin v poslední odtajněném videu.
Rusko má dostatek zdrojů, aby dosáhlo svého cíle na Ukrajině vojenskou cestou
Reportér Pavel Zarubin o víkendu totiž odtajnil několik nepublikovaných fragmentů z jeho celovečerního dokumentu “Moskva. Kreml. Putin. 25 let.” odvysílaného před několika týdny na ruské televizi. Tyto fragmenty zachycují výroky Vladimira Putina, že Rusko má dostatek zdrojů na dosažení cílů SVO na Ukrajině vojenskou cestou, pokud dojde k selhání mírového procesu.
Rusko má, na rozdíl od Ukrajiny, dostatek surovinových i lidských zdrojů pro pokračování války. Rusko tyto ruskojazyčné regiony prostě Ukrajině neponechá, pokud Ukrajina nepřistoupí na ruské mírové a reformační požadavky na Ukrajinu. Kyjev totiž musí ruskojazyčným regionů garantovat lidská a etnická práva, aby ty regiony s Rusy mohly zůstat ve svazku s Ukrajinou.
Pavel Zarubin odtajnil neuveřejněný fragment rozhovoru s Vladimirem Putinem!
A k tomu musí na Ukrajině proběhnout reformace politiky a celé společnosti podle ruských parametrů a požadavků. Ruskojazyčné regiony musí mít autonomii, vlastní samosprávu, musí být vyjmuty ze systému jednotného tržního prostoru EEA, pokud Ukrajina vstoupí do EU, tyto regiony musí mít volný pohyb mezi Ukrajinou a Ruskem, a rovněž musí být zachován volný trh a pohyb osob ve formátu SNS mezi těmito regiony a Ruskem.
Jinými slovy, Kyjev musí přistoupit na model konfederačního uspořádání Ukrajiny, kdy do EU vstoupí jen jedna část konfederace, druhá část Ukrajiny se EU účastnit nebude. A tohle je pro Kyjev nepřijatelné. A vstup ruskojazyčných regionů do EU je pro změnu nepřijatelný pro Rusy na Ukrajině. Proto nejjednodušším řešením je rozdělení Ukrajiny.
Euronacisté zahájili plán na obsazení Ukrajiny již v roce 2008 na summitu NATO
Ruskojazyčně regiony se na základě referend připojí k Rusku, zatímco zbytek Ukrajiny se potom připojí k Evropské unii. Největší překážkou tohoto rozumného plánu je neonacistický režim v Bruselu a v Londýně, který je u moci. Samotný banderovský režim v Kyjevě je pouze vykonavatelem vůle Londýna a Bruselu.
A to nemyslím teď, ale již od roku 2013 od podzimu, když v listopadu toho roku začaly protesty na Majdanu v Kyjevě. Snaha o připojení Ukrajiny do NATO a EU byla v plánu velmi dlouho, minimálně od summitu NATO v roce 2008 v Bukurešti v Rumunsku. Právě tam zaznělo, že Ukrajina by mohla vstoupit do NATO a EU, čímž by NATO získalo strategické námořní přístavy v Oděse a na Krymu k ovládnutí Černého moře.
Viktor Janukovyč, poslední legitimní prezident Ukrajiny
Od toho okamžiku byl spuštěn plán na připojení Ukrajiny do evropských struktur, který vyvrcholil na podzim 2013 požadavkem na Viktora Janukovyče, aby podepsal tzv. Asociační dohodu s EU, která ale požadovala vytvoření ochranné evropské ekonomické tržní zóny (EEA) a ukončení bezcelního styku s Ruskou federací a bývalými zeměmi SNS.
Prezident Janukovyč se zděsil a podpis dohody na poslední chvíli odmítl se slovy, že požadavek EU na ukončení zóny volného obchodu s Ruskem a Běloruskem musí probrat s vládou v Kyjevě a musí se zhodnotit dopady a důsledky ukončení obchodních bezcelních vazeb se zeměmi SNS. V tom okamžiku George Soros ve spolupráci s USAID vyslal do Kyjeva své organizátory barevných revolucí a došlo ke spuštění státního převratu, jak potvrzují dokumenty odtajněné Elonem Muskem z archivů USAID.
Ukrajina musí projít ústavní a bezpečnostní reformou, aby si mohla ponechat ve svém státním svazku ruskojazyčné regiony
K převratu byli povoláni grázlové z neonacistických a banderovských bojůvek, kteří začali na Ukrajině řádit a pořádat pogromy na Rusy. Upálení skupiny Rusů v Domě odborů v Oděse dne 2. května 2014 bylo jen tím mediálně nejkřiklavějším případem, ale tisíce a tisíce dalších menších incidentů se do médií nikdy nedostaly.
Formování domobran v Doněcku a v Luhansku začalo po několika incidentech, kdy došlo k napadení rodin ruských úředníků a po ulicích začaly chodit skupiny zamaskovaných lidí s vlajkami UPA/OUN a začaly terorizovat lidi. Vznik domobran v DLR a LLR byl nevyhnutelnou reakcí na státní převrat v Kyjevě, kdy se Ukrajina v tom okamžiku stala rozvráceným státem s nelegitimní vládou ovládnutou pučisty. A tím rozvráceným státem je dodnes. Reforma státních hranic a politického uspořádání Ukrajiny je vlastně nevyhnutelné.
Banderovské ohňové průvody v Kyjevě v únoru 2014
Otázkou teď je, jestli tohoto cíle reformy lze dosáhnout mírovou dohodou, anebo jenom válečným procesem a vyvražděním většiny Ukrajinců, kteří dobrovolně nebo nedobrovolně a násilně jsou nasunuti do beznadějného boje proti Ruské armádě. Rusko chce podle Putina zajistit svou bezpečnost a vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný mír. Rusko se prý snaží dosáhnout “trvalého a udržitelného míru” odstraněním hlavních příčin konfliktu na Ukrajině, prohlásil prezident Vladimir Putin ve výňatku z rozhovoru, který v neděli zveřejnila televize Rossija 1.
Obyvatelé v ruskojazyčných regionech Ukrajiny se považují za Rusy
V ukázce, kterou na Telegramu zveřejnil novinář Pavel Zarubin, Putin prohlásil, že Rusko má “dostatek sil a zdrojů, aby dovedlo to, co bylo zahájeno v roce 2022, do logického konce” a zároveň dosáhlo klíčových cílů Moskvy. Rusko chce “odstranit příčiny, které způsobily tuto krizi, vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný mír a zajistit bezpečnost ruského státu a zájmy našeho lidu na těch územích, o kterých vždy mluvíme,” dodal. Prezident měl zřejmě na mysli Krym, Doněckou a Luhanskou lidovou republiku a oblasti Cherson a Záporoží, které se v referendech v letech 2014 a 2022 drtivou většinou vyslovily pro připojení k Rusku.
“Díky dědovi za naše vítězství!” – Plakát v Doněcku děkující Bidenovi za jeho “práci” na Ukrajině, která nakonec po 8 letech dotlačila Moskvu k uznání nezávislosti DLR a poté k připojení k Rusku
Lidé na těchto bývalých ukrajinských územích “považují ruštinu za svůj rodný jazyk” a považují Rusko za svou vlast, řekl. V komentáři k probíhajícímu diplomatickému jednání s USA o urovnání konfliktu Putin uznal, že “Američané, včetně jejich prezidenta Donalda Trumpa, mají své vlastní národní zájmy“. “Respektujeme to a očekáváme, že s námi bude zacházeno stejně,” dodal. Putinovy poznámky přicházejí v návaznosti na první přímé rusko-ukrajinské rozhovory od roku 2022.
Rusové a Ukrajinci po 3 letech spolu konečně začali mluvit, ale eurosvině v Bruselu hned v reakci oznamují nový sankční balík
V důsledku jednání zprostředkovaných Tureckem v Istanbulu se obě strany dohodly, že si vymění seznamy podmínek pro případné příměří, provedou rozsáhlou výměnu vězňů a projednají následnou schůzku. Kreml nevyloučil přímé rozhovory mezi Putinem a ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským, pokud probíhající mírové úsilí povede k pokroku a pevným dohodám. V návaznosti na jednání americký prezident Donald Trump oznámil, že v pondělí 19. května uskuteční telefonický rozhovor se svým ruským protějškem, který se zaměří na obchod a řešení rusko-ukrajinského konfliktu.
Mírové rozhovory v Istanbulu
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov mezitím jednal o istanbulských jednáních s americkým ministrem zahraničí Marcem Rubiem, který výsledky rozhovorů uvítal. Prostě pokrok a postup v dialogu je jasný, protože Rusové a Ukrajinci konečně spolu zase mluví. Ale namísto toho Brusel na úterý plánuje schvalovat další sankční balík na Rusko. A to je co? To je samozřejmě učebnicová ukázka sabotáže mírového procesu. Eurosvině totiž chtějí pokračování války. Proto jakýkoliv pokrok nebo cesta k míru bude sabotována ze strany EU všemi prostředky. S tím je potřeba počítat.     (Čtěte na stránkách AENews)

Proměna v odporný hmyz jak podle Franze Kafky: Z válečných štváčů jsou náhle chcimíři. Rusko vyhrálo válku, tak prý má kapitulovat. Nejmocnější zbraň proti otrokářům. V apatyce ji nekoupíš. Jenže bez ní nelze zúčtovat. Co s tím? ..... Petr Hájek konstatuje, že z (nejen historické) paměti se stalo nedostatkové zboží, čehož chtějí využít ti, kteří dali naše národy opět k dispozici německým otrokářům
Připomínky 80. výročí osvobození naší vlasti Rudou armádou (a několika čtverečních kilometrů na západě armádou americkou) se nesly v patřičně vzrušeném tónu a hledání "vnitřního nepřítele". Nebylo to tak obtížné. Je jím každý, kdo se nepodrobí patafyzickému sdělení oficiálních politických historiků, že prý nešlo o osvobození, nýbrž o okupaci.
Je to důležité zjištění. Vyplývá z něho, že Sovětský svaz zločinně obětoval na 27 miliónů svých občanů - vojáků i civilistů - jen aby ze světa vytlačil a zlikvidoval skvěle fungující německý liberálně-demokratický režim (v našem případě v podobě protektorátu), a nastolil totalitní hrůzovládu. Obsadil nás, a už tu zůstal.
Přesně to si mají vrýt do hlav mladé generace - zvláště ty, které už ani nevědí, co se stalo v roce 1989 (o datech jako jsou 1945, 1938 a 39 ani nemluvě), z nichž mnozí mají letos poprvé možnost jít volit.
Pouze s takovou "výbavou" uvěří, že Rusko, nástupnická země SSSR, se po osmdesáti letech pokouší o něco podobného na Ukrajině. Vlastně je to ještě jednodušší. Ani o Sovětském svazu se již nemluví. Ve výrocích vládnoucích politických představitelů současného německého protektorátu Böhmen und Mähren (pod značkou Evropská unie) je to už rovnou Rusko, které nás před osmdesáti roky okupovalo.
Paměť na baterky
Drobná obtíž napohled vznikne při výkladu "okupace číslo 2" v roce 1968 - protože jak mohl okupant okupovat zemi, kterou už okupuje - ale to je nepatrný technický detail, který ostatně ani není nutno vysvětlovat.
Prostě je to tak. Občan to musí vzít, jako když se bifluje ve škole. Zní to dnes a denně ze všech hlavních "informačních" korporátních zdrojů, stonásobné opakování je mnohonásobně překročeno, takže je to pravda. Logika? Argument typu "vždyť předtím jste tvrdili...?" Nic. Kdyby to nebylo tak omlácené, někteří by si vzpomněli, že přesně tak fungoval svět v Orwellově dystopii 1984. Jenže paměť...
Propaganda vychází z poměrně dobře ověřené skutečnosti, že většina lidí si stejně nic nepamatuje. Mladí i starší. Absolutní většina mladých ostatně ani nemůže, i kdyby chtěla - a ona nechce, protože žít bez paměti a spolehnout jen na tu v telefonech a počítačích je pohodlnější. A běžnému člověku je přirozené volit pohodlnější variantu. Proto také ve velkém průzkumu v devadesátých letech označily ženy za nejlepší vynález moderní doby jednoznačně automatickou pračku. Nic proti ní.
V televizním "zábavném zpravodajství" je jednou z nejběžnějších oblíbených "piruet" rozhovor s neznámým - klidně i postarším - člověkem odkudsi, který ke statisícům sledujících pronese: Takové sucho (záplavy, horko, zimu) u nás ještě nepamatuji.
Jak by mohl, když mu donekonečna opakují Tohle tu ještě nebylo, to všechno to globální oteplování (klimatická změna). Kdyby paměť používal, vzpomněl by si, že před třemi (jedenácti, osmnácti, třiadvaceti) roky zažil něco minimálně srovnatelného (horšího, lepšího, překvapivého, standardního). Paměť svěřená diskům, vyhledávačům - které vůbec nejsou neutrální, ale nabízejí paměť podle připraveného programu - je paměť... no doslova na baterky.
Váleční chcimíři
Takto "předzpracovaným" lidem vůbec nepřijde divné, co se právě děje. V televizích, rádiích a na webech (tištěné korporátní noviny by už dávno umřely, kdyby je "dotacemi" z našich daní a dluhů neudržovaly na steroidech platby z Bruselu a zadlužené státní kasy) to přece vidí, slyší a čtou:
Chceme mír na Ukrajině, nebo alespoň příměří! A pokud Putin na to nepřistoupí, zavedeme proti Rusku hrůzyplné "sankce". Říkají to tytéž "mluvící hlavy", které ještě nedávno každého, kdo veřejně - hospodou počínaje a mohutnými demonstracemi v minulých letech či "dezinformačními" weby konče - volal Chceme mír!, označovaly za chcimíra, dezoláta, kremelského agenta či jednoduše svini.
Každý, kdo se se po několik roků veřejně odvážil zapochybovat, že válka Západu proti Rusku může skončit jinak než dobytím vzdorných ruskojazyčných ukrajinských východních provincií včetně Krymu, zadělával si na tři roky vězení - jak občanům starostlivě sdělil bývalý "rudý" vojenský prokurátor Stříž - v převrácené roli nejvyššího státního zástupce našeho popřevratového režimu.
Najednou se z něj stal nejtvrdší bojovník za "novou" spravedlnost. Právě tak jako ze zpravodajského důstojníka Varšavské smlouvy Petra Pavla se stal generál NATO - a nakonec i nejvyšší ústavní činitel popřevratového režimu, prezident České republiky. Muž, který tolik miloval Sovětský svaz, že by se bil na život a na smrt (alespoň tak přísahal) za ony záhadné "okupanty č. 2 z osmašedesátého, bez uzardění při připomínce 80. výročí vítězství nad Německem označí nástupce SSSR za horšího než Hitler.
A nic. Nevyvolá to bouře lidového odporu. Zůstává dál prezidentem. Stejně jako největší váleční štváči, zničehonic-chcimíři, zůstávají prezidenty, premiéry, ministry a poslanci. A sjíždějí se (případný výraz pro užívání dnes tak populárního kokainu) se svým chráněncem, banderovcem, kyjevským náckem Zelenským a jeho nacistickými druhy z pobaltských ministátečků, aby kázali o "bezpodmínečné nutnosti příměří."
Poté, co válku na bojišti prohráli, a každý týden jejího pokračování může vést k prolomení fronty po celé délce, protože skladiště zbraní celého NATO jsou prázdná a další Ukrajince k odeslání do masomlýnku se nedaří ulovit, požadují ruskou kapitulaci u jednacího stolu. A když Moskva řekne, že k dispozici je (již dojednaná a oběma zeměmi parafovaná) smlouva z roku 2022 - a o žádné jiné jednat nebude - vykřikují, že na rozdíl od kokainové koalice nechce mír, o nějž oni tolik stojí.
Přitom je všem jasné, že jedinou dohodu může udělat původní útočník a organizátor státního převratu (USA) v osobě svého současného prezidenta s prezidentem opět napadené ale opět vítězné země. Jenže to už si skoro nikdo nepamatuje.
Co s tím?
"Na rohu ulice vrah o morálce káže / před vraty věznice se procházejí stráže," zpíval ostravský bard Karel Kryl, dnes příkladně zapomenutý. Jako všechno. Protože paměť - ta skutečná - je postavena mimo zákon. Dobře o tom vědí mnozí politicky pronásledovaní, kteří si paměť, režimu navzdory uchovali. Třeba paní učitelka Martina Bednářová (bude znovu postavena před soud 29. května), která se dopustila strašlivého zločinu, že chtěla žákům ze své nevymazané paměti předat pár střípků.
Ani Rusko nezapomnělo, jak s ním hráli "evropští partneři" (už je naštěstí tak diplomaticky nenazývá) falešnou hru při takzvaných Minských dohodách o míru. Ani jejich hlavní západní vyjednávačka, Němka Merkelová už neskrývá, že šlo jen o to získat čas na vyzbrojení kyjevského nacistického režimu, aby jeho rukama mohl Berlín zvaný Brusel v zastoupení amerických imperiálních světovládných "elit" (Clintonová, Obama, Biden) spustit Drang nach Osten č. 2.
Zase to zkrachovalo. Tím dynamičtěji, že ten, kdo jim měl zpoza oceánu krýt záda jadernými nosiči, má nového "impresária", který si cirkusovou pouť ve shodě se svými voliči představuje jinak. A tak z uřvaných válečných štváčů od Londýna po Prahu jsou rázem chcimíři, a protože paměť - už ani krátkodobá - neaplikuje, budou dosavadní bojovníci za mír brzy postaveni před soud jako váleční štváči. Jsou vinni, protože nezapomínají. Právě tak jako Rusko.
V Bukurešti jsou právě prezidentské volby. Pokud se je tamním vládnoucím zničehonic-chcimírům nepodaří dostatečně zmanipulovat, bude jejich země jako mávnutím kouzelnického proutku "zapomenuta" jako nejdůležitější spojenec a může se z ní stát mrknutím oka nepřítel. Přesně podle Orwella. Že to není možné, protože všichni si přece pamatují..? Za pár dnů si bude významná většina podvolených myslet, že to tak bylo vždycky.
Co s tím? Pamatovat si. Využít tuto nejmocnější zbraň každého, kdo nechce být zotročen. Protože pouze s její pomocí je možné s otrokáři nakonec zúčtovat.
A ne jen při blížících se parlamentních volbách.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Jak nové systémy umělé inteligence dokáží identifikovat každou osobu i bez biometrických dat ..... Dnes je již známo, že lze každého jedince identifikovat nejen na základě otisků prstů, ale i podle skenu duhovky nebo obličeje. Ale už  méně se ví, že existuje také nástroj, který dokáže každého jedince identifikovat i bez uvedených biometrických dat a bez nutnosti vidět obličej.
Zatímco veřejné debaty o rozpoznávání obličejů, sběru biometrických údajů a nebezpečích totálního sledování jsou stále hlasitější, v USA si razí cestu nová generace hromadného sledování – tichého, efektivního a sotva regulovaného.
Jeho název: „Track.“ Tento systém, vyvinutý technologickou společností Veritone, slibuje identifikaci lidí bez rozpoznávání obličeje – a právě to ho dělá tak nebezpečným.
„Track“ nepoužívá biometrické údaje, jako je duhovka nebo rysy obličeje. Místo toho software používá kombinaci proměnných, zdánlivě neškodných atributů: výšky, chůze, barvy vlasů, oblečení, tašek, dokonce i náramkových hodinek nebo log na tričkách.
Software dokáže automaticky detekovat pohybové vzorce z videozáznamů a spolehlivě sledovat osoby napříč více kamerami, i když si převléknou oblečení, změní se světlo nebo je kvalita kamery špatná.
Co zní jako nástroj pro boj se zločinem, je ve skutečnosti masivní bránou do světa všudypřítomného a nepozorovaného totálního dohledu.
Mnoho amerických měst a států nyní schválilo zákony, které omezují nebo zcela zakazují používání softwaru pro rozpoznávání obličejů policií.
„Track“ však tato omezení chytře obchází: Tvrdí se, že se nepoužívají žádné biometrické údaje – nedochází tedy k porušení platných zákonů.
Tato právní šedá zóna činí dohled pro úřady obzvláště atraktivním: sledování bez politického odporu, bez publicity, ale s téměř stejnou účinností.
Produkty Veritone již používá řada policejních oddělení a také Ministerstvo spravedlnosti a vnitřní bezpečnosti USA. V budoucnu bude mít „Track“ přístup k živým streamům v reálném čase.
To by umožnilo trvalé a bezproblémové sledování osob ve veřejných prostorách – nejen podezřelých, ale všech.
Co se stane se shromážděnými daty? Jak dlouho se skladují? Kdo k nim má přístup? Odpovědi zůstávají vágní – a to je právě část problému.
„Track“ není neškodnou alternativou k rozpoznávání obličeje. Je to jeho funkční ekvivalent – ​​jen flexibilnější, méně viditelný a obtížněji právně napadnutelný.
Pokud k identifikaci osoby stačí oblečení, pohybové vzorce a předměty denní potřeby, pak ve veřejných prostorách již neexistuje žádná anonymita. Každý se stane chodícím aktem.
Ukazuje se, že technologie sledování neustupuje – pouze se přizpůsobuje. Místo respektování demokratických hranic je technologie navržena tak, aby je obcházela. Bez publicity, bez kontroly, bez jasných pravidel.
Otázkou už není , zda jsme sledováni – ale jak nepozorovaně se to nyní děje. Pokud nechceme, aby se veřejný prostor stal digitálním panoptikem, musíme jednat hned. Protože technologie se už naučila rozeznat nás i bez obličeje.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Také se distancuji ..... Tentokrát byla neděle opravdu výživná… Václav Moravec si do studia ke svým Otázkám pozval naši Kateřinu Konečnou, Janu Maláčovou, Věru Kovářovou ze STAN a všemi oblíbenou Myrku Němcovou, toho času senátorku za SPOLU. Jakkoliv považuji Českou televizi za přežitek, tentokrát slepé kuře našlo zrno a protože si teď už všichni musíte toto mééédium platit, doporučuji, abyste si vzali kynedril a na OVM se podívali.
Bylo tam totiž všechno.
Jednak tam v přímém přenosu zaznělo, proč jsme se nedomluvili se Sociální demokracií. Jana Maláčová tam natvrdo řekla, že naše členství v EU a NATO považuje za zcela zásadní (i když proti těmto institucím má výhrady) a není pro jakékoliv lidové rozhodování o těchto věcech. Česká republika má totiž jiné problémy – třeba drahé bydlení. Že by to spolu mohlo souviset, to Maláčová jaksi nereflektovala… Navíc z kontextu jasně vyplynulo, že jsme nekecali a SOC-DEM ukončila rozhovory s námi.
Ale mnohem lepší byla Myrka Němcová, která se do toho pustila zostra a jakmile mohla, obvinila Kateřinu ze všech zločinů, včetně popravy Milady Horákové a dobrou půlhodinu se debata točila okolo mě samotného. Prý jsem prohlásil, že chci vyhladit Havlovy příznivce. Během několika minut už to snaživě přetiskl Volkischer Beobachter dnešní dní – tedy Šafrovo Fórum 24. Od Myrky to tam pakzaznělo několikrát. Deinformace v přímém přenosu. Žluč a nenávist z ní stříkala tak moc, že se kroutily stěny studia a bylo evidentní, že jí zadarmo bydlím v hlavě.
Milá Myrko, od toho se nedistancuje jen Kateřina, od takových výroků se distancuju také. Ne, fakt nechci nikoho vyhlazovat a nechci proti nikomu uplatňovat násilí. Založil jsem politické hnutí, které jde do voleb a mám co dělat, abychom vyhověli všem byrokratickým procedurám, které jste si na nás navymýšleli. Jestli jsem někdy za něco bojoval, tak za svobodu slova a za mír. Proto také nikdy nevyvozuju právní kroky. Neudělal jsem to v případě Petry Mazancové, která o mě také lhala v České televizi a neudělám to ani v tomto případě, protože za blbé kecy by se fakt k soudu chodit nemělo.
Ale Myrko, aby bylo jasno:
Já jsem si nezaložil žádnou pouliční bojůvku, jako Řeporyjec Novotný. Za mnou nestojí žádný Oganesjan, který by šikanoval vozíčkáře a obyčejné lidi. Já nemám ve straně nikoho, kdo by vyvolával, že Češi potřebují válku, zapálit barák a podřezat ženu. Dokonce nemám v hnutí nikoho, kdo by křičel, že Palestinci jsou opice, které je třeba vybombardovat. Nemám v hnutí Janu Černochovou, která to lajkovala. Já chci vyhrát volby tím, že dostanu hlasy, ne tím, že na někoho poštvu policii.
Také se nedívám lhostejně, když někdo někoho bije. Narozdíl od vašeho strategického komunikátora, Foltýna. Naopak, když na naši debatu přišel Oganesjanův gang provokovat, osobně jsem stál mezi, abych uklidnil vášně. Stejně tak nemám v hnutí žádného Tomáše Dechovského, který na své názorové odpůrce posílá ukrajinské hackery a snaží se je označovat podobně jako kdysi Židy. Jen tentokrát hashtagem Vatnik.
Já jsem nezmanipuloval žádného Cintulu, aby na vás střílel. Ale Milion chvilek mi tím v podstatě vyhrožoval v přímém přenosu z pódia. Dávej bacha na to, co děláš Vidláku, mohl by přijít nějaký střelec jako na Fica nebo na Trumpa.
Že se do nás takhle hnusně pouštíte a jste při tom tak bohorovní, to je tím, že ve skutečnosti nevěříte, že bychom vám cokoliv mohli udělat. Dobře víte, že vám nikdo z nás neukradne značky, ani je nepřemaluje.
My k vám necítíme nenávist, my z vás máme srandu. Pero je ostřejší než meč a umíme nad vámi zvítězit silou slova, což je asi tak stokrát cennější než vítězit hrubou silou. My vám nechceme ublížit, bohatě nám stačí, že odhalíme, jací doopravdy jste. A na to někdy stačí vlastně málo. Stačí, když Kateřina položí na stůl knihu… hned se pozná, kdo je nad věcí a kdo je zaslepen nenávistí. K tomu pak už není třeba nic dodávat.
My vedeme boj za tento národ a jestli jsme se z dějin poučili, tak v tom, že je to především boj o duši a o pravdu. Tento boj se vyhrává silou slova, osobní integritou a prací mezi lidmi. Tohle se nedělá kvérem, ale jazykem. Pak je ta poznaná pravda mnohem trvalejší a výsledky jistější. Ostatně, i Trump chápe, že minulé americké intervence za demokracii ve skutečnosti žádnou demokracii nepřinesly. My jsme nikdy netvrdili, že u Kábulu se bojuje za Prahu a upozorňovali jsme, že z toho žádné štěstí nevzejde. Tenkrát se ale ještě smělo kritizovat nahlas…
Tak jako Hašek bojoval proti válce humorem, stejně to děláme i my. Zvítězíme nad vámi vtipy, satirou a schopností být nad věcí. Můžete na nás stokrát posílat svoji Fialajugend a můžete stokrát házet po studiu knihami… prohrajete vaší vlastní nenávistí. Prohrajete, protože jednou za čtyři roky sestoupit ze slonovinové věže a předstírat starost o obyčejné lidi, je poněkud málo. Prohrajete, protože se naprosto míjíte se starostmi i radostmi lidí této země. Prohrajete, protože chcete tento národ nechat rozpustit v Evropské unii a zbavit ho suverenity. Prohrajete, protože neumíte vládnout a nemáte žádný program. Jen tu nenávist proti všemu, co vám netleská.
A nakonec… to vás bude zajímat… nakonec to budou vaši voliči, kteří dají hlas nám. Zvítězíme nad vámi silou slova a bude to vaše násilí a vaše nenávist, která k tomu přispěje. Už nejste schopni mediální cenzury, už máme vlastní komunikační kanály a nic jiného k vítězství nepotřebujeme.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

„Fialovy pohádky“ Němcovou rozzuřily doběla. Před diváky zasmečovala darovanou knihou ..... Po delší době se v nedělních Otázkách Václava Moravce odehrála diskuze, která stojí za komentář. Senátorka Miroslava Němcová (ODS) dokázala jindy zpravidla nudný a formou nezáživný diskuzní pořad pozvednout na úroveň takřka srovnatelnou s dlouho očekávaným sportovním utkáním.
Dramaturgie politického diskuzního pořadu Otázky Václava Moravce, který veřejnoprávní České televize vysílá svým divákům každý poslední den v týdnu v pravé poledne (asi aby jim dobře chutnalo při nedělním obědě), pozvala do svého zatím posledního vydání senátorku Miroslavu Němcovou (ODS) a poslankyni Věru Kovářovou (STAN) za tváře koalice, za tváře opozice pak europoslankyni Kateřinu Konečnou (KSČM/Stačilo!) a předsedkyni SOCDEM Janu Maláčovou.
Rovnější mezi rovnými…
Paní Miroslava Němcová byla svého času velice populární tváří Občanské demokratické strany. Do té vstoupila před symbolickými třiatřiceti lety – tak dlouho údajně trval Ježíšův život. Z leckterých rovnějších než rovných výroků paní senátorky se totiž leckomu může zdát, že by tuze ráda indoktrinovala i mysl výše zmíněného spasitele, pokud by byla ve správný čas na správném místě.
V roce 2013 tehdejší prezident Miloš Zeman jmenoval premiérem úřednické vlády nestraníka Jiřího Rusnoka. Na křeslo předsedy vlády – v tomto případě předsedkyně vlády – se přitom s podporou 101 poslanců těšila právě Němcová. Vládě Jiřího Rusnoka chtěla vyslovit nedůvěru, nicméně Němcové do toho hodili vidle dva vlastní poslanci (Jan Florian a Tomáš Úlehla), a proti hlasovala dokonce i Karolína Peak (LIDEM).
Od té doby se rétorika Miroslavy Němcové prokazatelně přiostřuje, a v současné době situace eskalovala do takových rozměrů, kdy hledat jiný než nenávistný výrok či příspěvek paní senátorky je těžší než najít onu pověstnou jehlu v kupce sena. Nyní už ale zpátky ke včerejším Otázkám Václava Moravce, v jejichž závěru Němcová předvedla dokonalý hod knihou.
Samotnému sportovnímu výkonu v nově nastolené disciplíně předcházelo několik pozoruhodných momentů. Pojďme si je rozebrat…
Zastavení první: Vůle lidu? Ale běžte…
Jak jsme informovali zde, více než polovina Čechů (54 procent) má strach, že nadcházející parlamentní volby zmanipuluje spíš než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found novinářů Jakuba Zelenky a Apoleny Rychlíkové.
Miroslava Němcová však tento průzkum buď nezná, nebo zpochybňuje závěry vlastní vládní koalice. „54 procent respondentů – podle průzkumu, který si zadalo ministerstvo vnitra – se obává manipulace voleb současnou vládou. 44 procent lidí má díky vám a pod kuratelou této vlády strach vyjadřovat se a mluvit,“ sdělila pro vládní koalici jistě nepříjemná data Kateřina Konečná.
„Pche! Cha cha cha, to je směšné! To je úplně směšné!! Vy chodíte do kdejakého rádia, do kdejaké televize, chodíte všude… a přitom mluvíte, že vám někdo zavírá ústa, vždyť to je směšné!“ rozesmála se Němcová, zcela ignorující skutečnost, že průzkum vůle českých občanů nerovná se průzkumu vůle europoslankyně Konečné.
Zastavení druhé: Pro třísku nevidím trám…
„Češi by potřebovali válku, jsou nejhorší, vyženeme je v noci z baráku…“ připomíná Konečná hodnotové výroky nepravomocně odsouzeného starosty pražských Řeporyjí za ODS Pavla Novotného. „To je otřený! Co to říkáte?!? To je otřesný!! To je otřesný!!! Co to říkáte?!?!?“ nechápe Němcová. „To říká váš pan Novotný. To napsal na ‚ixku‘ váš pan Novotný!“ upřesňuje Konečná. „To je otřesný! Co to říkáte, že Češi potřebují válku?“ táže se paní senátorka, aniž by zjevně vnímala oponentku.
A přesně takto funguje dnešní politická garnitura, bez ohledu na stranickou příslušnost. Nevnímání druhé strany a mytí si rukou nad prokazatelnými prohřešky vlastními, nebo vlastních spolustraníků či spolukoaličníků. Stejně jako v této politické diskuzi učinila Věra Kovářová, když se začala vztekat nad tím, že si vůbec někdo dovolí poukázat na pozoruhodný moment v rámci dozimetrové kauzy, kdy ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) nejdřív doporučoval svému stranickému kolegovi a tehdejšímu ministru školství Petru Gazdíkovi rozšlapat jeho šifrovaný telefon a následně vyhodit z balkónu, aby posléze ten stejně šifrovaný telefon – tentokrát svůj – dal vlastním dětem na hraní (alespoň tedy podle slov pana ministra)…
Zastavení třetí: Hod knihou
Ačkoliv to byla právě Miroslava Němcová, která se setkala s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, nebrání jí to v neustálém obviňování svých oponentů z takzvaných „proruských“ postojů. Za to, že sama senátorka tehdy nebyla tolik prozřetelná, jistojistě nemůže. Koneckonců, ani prezident Petr Pavel jistojistě nemůže za to, že ve svých téměř 30 letech vítal sovětskou okupaci, jen aby se dostal na kýžené místo kurzisty pro komunistické rozvědčíky. Vždyť si to přece v následujících 30 letech odpracoval…
Před nedávnem vydalo ministerstvo zahraničí své „Prokremelské pohádky“. V Otázkách Václava Moravce předala předsedkyně KSČM Kateřina Konečná senátorce Miroslavě Němcové jinou knihu. Ta nese název „Fialovy pohádky“. Když se tyto pohádky objevily na diskuzním stole před paní Němcovou, obdarovaná senátorka chvíli váhala. Po pár vteřinách však sebrala veškerou odvahu a ukázala celému národu, jak se zachází s nechtěnými dary. Škoda jen, že paní Němcovou český národ registruje pouze v roli političky, nikoliv v roli úspěšné žďárské házenkářky. Způsob, jakým knihu sebrala a zahodila po své pravici, je hoden k zapsání do učebnic.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Homosexualita se stala kultem a politickým marketingem ..... Jedno výročí: před 35 lety WHO odstranila homosexualitu ze seznamu duševních onemocnění. Krok, který asi každý civilizovaný člověk uzná jako laskavý a v podstatě docela přirozený. Proč klasifikovat jakoukoliv odchylku jako nemoc opravdu nedává smysl.
Má to proto i hlubší kontext, skončila éra páté „standardní“ provozních norem společnosti.
Zatím to jde dobře. Podobně jako navazující hnutí směřující k uznání určité právní ochrany lidí, například žijících v "netradičních odborech".
Problém přišel až potom. Různé městské subkultury s ideologickým nábojem často neměly nic společného s potlačováním tradičních třídních konflikt Kromě toho, městští levičáci, často to byla mládež, která už psychicky neměla vztah a porozumění pro lidi v manuální či servisní práci.
Ale cítili potřebu konat dobro.
A boj za některá práva je (kromě toho, že je opravdu často nutný) v moderní době často příjemně bezbolestný. Nejde o složité vztahy zaměstnanec-zaměstnavatel, státní třída, politické manévrování, organizační práce na úrovni odborů atd. Ne, boj za práva je dnes mnohem jednodušší - prostě protestovat. Čas od času se někam zajděte pochlubit a něčím zamávat.
A je to ještě jednodušší, často stačí jen podepsat online petici. Ne, ještě jednodušší: nasaďte vlajku a sdílejte statusy.
Tento boj je stabilní položkou na poličce "supermarketu dobra". Moderní člověk potřebuje mít nějakou formu "morálního života", ale aby to nebylo nějak komplikované, žádná vnitřní roztrhlina.
A tak dobré se dělá spotřebitelům stejně jako zboží kupuje. Přispěji na charitu třeba na projekt v Africe. Nestojí mě to nic jiného než nějaké peníze a proto je dnes charita mimo jiné velký byznys, byznys dobrých, charitativní organizace mají někdy komplikované korporátní struktury, velké "rozpočty" na marketing, rozsáhlé administrativní aparát a podobně.
V supermarketu najdete i zelené chování (poctivě separatovat odpad a poté letět na Bali).
No, boj za práva sexuálních menšin sem sedí. Na rozdíl od darování na charitu existuje "boj", takže i emoční náboj navíc. A je tu jistý náboj avantgardy a progresivity - takže mám možnost cítit se dospěle. A pšt, ještě dospělejší - než ti retardovaní. Mohu tak prohlásit jistou skromnou nadřazenost.
Zároveň je to příjemně apolitický boj, hlavně proto, že nejde o třídní vztahy. Protože sociální práva, jakkoliv mohou být prezentována v příjemně sterilním obalu, jsou stále nebezpečně blízko tématu mocenských vztahů. A to není to, co chceme. Proto podpora LBGTi - paráda.
Poslední kamínek do duhové mozaiky - je také velmi firemní přátelský. Personální oddělení a pomocná oddělení a ignorantští potřebují něco dělat. I rady zastupitelstva zaměstnanců mají prostě něčím plné ruce práce - nějaká standardizace, pravidla, "přátelské" aktivity, aby ukázali, že jsou přátelské (teď neřešíme platy, dobře, prosím).
A tak vzniklo celé toto aktivisticko-korporátně-politické obrovské hnutí, kde stačí co nejvíce řvát o právech sexuálních menšin.
Problém, docela malý, je v tom, že ostatní problémy (společnosti kvůli ekonomickým vztahům) nezmizely, jen potlačily. A tak má společnost druhou stranu - zatímco na jedné straně máme aspiranty třídy, lidé se dívají dopředu na rozvoj své kariéry, aby si mohli kupovat více věcí, na druhé straně máme ty, kteří v systému ztrácejí (nebo se s ním nemohou psychicky ztototožnit) - a ta duhová progresivní karnevalová bláznivá kampaň pro LBGTi je velmi, velmi, velmi iritující.
Dráždí je téma LGBTI, ale i vše ostatní a duhové téma se stává symbolickým, reprezentativním bojištěm všech dalších problémů.
Mezitím by člověk, který se probudí z desetiletého kómatu a vyjde na ulici, divil, kam až už duha zašla. V západních metropolích někdy na každém rohu duhové vlajky, během průvodu je často prakticky vyvěšují jejich ambasády západních zemí, zejména lidé ve východní Evropě, kde je tento vývoj ještě nebezpečnější a extrémnější, silně iritující. A to vede k dalšímu kole "bojů".
Mimochodem, hlavně, že "podmínečná povinnost" je velmi toxický prvek toho všeho.
A tak jeden krok, který se odehrál před dávnou dobou, zmizel v plamenech vývoje. Kdysi bylo fajn nejprve dekriminalizovat a poté odstranit méně standardní chování ze seznamu nemocí. Tak. aby se nemuselo dít co v minulosti, kdy někdo trpěl jen proto, že se narodil trochu "méně standard" (tato je reprezentován známý příběh Alana Turinga).
Ale to už je dnes irelevantní. Dnes to celé přerostlo do bláznivých postmoderních bojů duhových a konzervativních, kde se často vyskytují na obou stranách bojiště velmi podivné postavy, hysterici bojují s
Vítejte na společenských zápasech 21. století. A v dohledné době to určitě nebude lepší.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Očkování proti covidu je příčinou onemocnění a úmrtí. Vakcína je spouštěč turbo rakoviny ..... Brzy po zavedení mRNA „vakcín“ proti covidu se objevilo podezření, zda nepřinášejí více škody než užitku. Nyní, několik let po zavedení těchto injekcí, nesprávně nazývaných očkováním, bylo lékařsky prokázáno, že mohou vést k úmrtí a nemocem! Dokazuje to i doktorka Ute Krügerová ve své nejnovější knize „Geimpft – gestorben“ (Očkováni – zemřeli), s 57 případy úmrtí v souvislosti s covidovým „očkováním“.
Tato práce obsahuje také poznatky profesora Arne Burkhardta, který zemřel v roce 2023. V následujícím rozhovoru uslyšíte a uvidíte, proč musíme varovat před jakýmikoliv injekcemi na bázi mRNA!
Dámy a pánové, ráda bych vás zde přivítala z Berlína. Mým dnešním hostem je doktorka Krügerová. Těší mě, že jste tady.
Srdečné díky za pozvání.
Paní Krügerová, nešetřila jste časem a námahou a přijela jste až ze Švédska. Vaše letadlo včera přistálo v Berlíně. Děkuji vám také za to, že jste vážila cestu až sem. Důvodem je, že jste vydala knihu. Máme ji i zde Očkovaní – zemřelí. Jedná se o histopatologický atlas poškození způsobeného očkováním proti koronaviru. A dnes si povíme něco více o poznatcích, které jste získala. Ale nejprve pro diváky, kteří vás možná ještě neznají. Mohla byste nám říct pár informací o sobě, odkud pocházíte, co děláte a co vás nakonec přivedlo zpět sem.
Velmi ráda. Jsem specialistka v oboru patologie a pracuji na patologii již 25 let. A co je pro diváky možná důležité, patologie je studium nemocí. A patolog diagnostikuje nemoci. A tato diagnóza je často základem pro terapii. A patologové jsou často spojováni s pitvami. Součástí práce patologa jsou jistě i pitvy. Ale v mé práci to byla jen velmi malá část. Posledních 18 let se tedy zabývám především diagnostikou rakoviny prsu. A jsem ve Švédsku už 20 let. Deset let jsem pracovala na klinice ve Växjö v jižním Švédsku jako vrchní lékař na patologii. A poslední čtyři roky jsem tam působila jako lékařský ředitel na oddělení patologie ve Växjö. Poté jsem odešela do Kalmaru, který se nachází také v jižním Švédsku, kde jsem byl zaměstnána také jako vrchní lékař. Současně jsem pracovala jako vrchní lékař v univerzitní nemocnici v Lundu a věnovala se výzkumu rakoviny prsu. Tolik k mému původu.
Přinášíte s sebou tedy bohaté zkušenosti. A to se promítlo i do této knihy. Je to histopatologický atlas. Mně jako laikovi, nebo možná i některým našim divákům, to na první pohled mnoho neřekne. Co znamená histopatologický? Co si pod tím můžeme představit?
Histopatologický jsou dvě slova. Histologie je nauka o tkáních. O patologii, tedy studiu nemocí, jsme již hovořili. A histopatologie znamená, že patolog prohlíží řezy tkání pod mikroskopem. A můžete pozorovat tkáň. Můžete tedy pozorovat patologické změny v tkáni. A proto histopatologie.
Dobře. A tento typ atlasu je ve světě jedinečný. Proč zrovna jedinečný?
Kniha shrnuje poznatky profesora Burkhardta, který znovu prozkoumal téměř 90 pitevních případů. Jedná se o úmrtí, která časově souvisela s očkováním proti koronaviru. A profesor Burkhardt si tyto případy nechal poslat. Často to byli právě příbuzní, kteří se domnívali, že toto očkování může být příčinou úmrtí jejich blízkých. V této knize jsou tedy na jedné straně histologické snímky, histopatologické snímky, o kterých jsme mluvili. Takže to je obrazová část. A pak jsou tu, v druhé části, popisy případů. Jinými slovy, jsou zde uvedeny všechny případy, včetně předchozí anamnézy, očkování, jak dlouho po očkování pacient zemřel, a jaká vakcína byla použita. Vše si můžete přečíst v této sekci. A takový soubor na světě zatím neexistuje.
V rámci přípravy na tento rozhovor jsem si již prohlédla několik ukázek a výňatků z atlasu. A je to přesně tak, jak popisujete. Tedy pro odborníky, kolegy z oboru patologie, ale i pro někoho, kdo se tím třeba ještě tak podrobně nezabýval. Každopádně je tu něco, co se dá snadno pochopit, právě proto, že popisujete i příběhové pozadí a prostředí, takže je to celé snadno pochopitelné. Byla to pro mě určitě dobrá příležitost, abych se na to podívala blíž.
Již jste se zmínila, že profesor Arne Burkhardt se v této oblasti také hodně věnoval výzkumu. A ve své knize jste použila mimo jiné také obrázky profesora Arne Burkhardta. Jak došlo k tomu, že jste na sebe narazili a vznikla tato spolupráce?
Prof. Arne Burkhardt zorganizoval první patologickou konferenci v roce 2021 společně s právníkem panem Beckerem. A profesor Arne Burkhardt tam prezentoval případy, které nastaly po těchto vakcínách, tedy ta úmrtí. A pak řekl, že pokud jste jako patolog toho názoru, že byste se chtěli na nálezy podívat blíže, tj. pokud o tom nejste zcela přesvědčeni, měli byste se s ním spojit. A protože jsem od přírody zvědavá, kontaktovala jsem ho. A společně jsme se podívali na několik případů online a diskutovali o nich, což vedlo ke spolupráci. A také jsme se často setkávali na sympoziích a kongresech. A naposledy v lednu 2023 na významném kongresu ve švédském Stockholmu. A jedním z bodů, které tam uvedl, bylo, že je pro něj velmi důležité, aby tato zjištění byla zveřejněna, tj. publikována. A také mi řekl, že mohu použít jeho fotky. Že je důležité, aby byla veřejnost informována o tom, co se po tomto očkování stalo. A v knize jsou pouze dva obrázky od profesora Burkhardta a zbylých 110 obrázků je mých. Asi před rokem jsem tedy odjela do Reutlingenu, do ústavu profesora Burkhardta, a podívala se na tamní případy. A já jsem vybrala ty snímky, které se pro tuto knihu hodí nejlépe. Skutečnost je taková, že profesor Burkhardt náhle zemřel v květnu loňského roku. Byla jsem velmi šokována a do kondolenční knihy jsem napsala, že udělám vše pro to, aby tato zjištění byla zveřejněna. A pak jsem rok shromažďovala poznatky a zpracovávala je do knižní podoby.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k bydlení.  To už není o značkách za jmény, ale o zdravém rozumu…. Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme!
Je to tak, jak píše kolega Oldřich. Zákon o podpoře bydlení nic nepodpoří.  Naopak. Zatíží obce agendou, fakticky a prakticky je to ZCELA nepromyšlené a nic zásadního neřešící. Je třeba dát peníze obcím přímo a ony si poradí - pozemky, příprava projektů, družstva… úřad je na nic.
Je třeba stavět a k tomu vše směřovat. Třeba i zefektivnit veřejné zakázky, ty komplikují dosahování kvality staveb, rychlost výstavby, zkrátka vše. Kdo chce “nadržovat”, dělá to stejně, solidním to brání dávat dobré a seriózní nabídky….  Obce by měly kategoricky trvat pro samosprávu na změnách… Ať se od byrokratické agendy vrátíme k rozumu, dobrým stavbám a hlavně vůbec nějakým stavbám - nejen dotovaným, tedy de facto regulovaným. O zpětných kontrolách, na které se platí opět stovky úředníků, ani nemluvím…
Zastupuji obce ve sporech se státem o formality - zachránila jsem už jim stovky milionů. Znám to dokonale. V praxi. Co tím chci říci? Zdravý rozum hyne, byrokracie roste, a nic praktického to neřeší.
Chce to jiný přístup - sama jsem schopna nasměrovat, kudy obce a města, tedy samospráva, aby se z ní znovu nestaly národní výbory podávající hlášení “nahoru” namísto vlastních akci - třeba výstavby svých bytů nebo společných bytů za nějaké nové efektivní legislativy. Třeba i přímého zadáváni s jasným zdůvodněním… Například po zkušenostech a tak dále….
V překladu - za vyšší volnosti, větší podpory bank, svých firem a tak dále. Prostě - JINAK. Toto, co správně odmítl výbor, jsou jen hezká slova a úřednická místa. Ne byty. Začněme s veřejným prostorem jednat jako se soukromým. Nikde se peníze netisknou, všechny vyděláváme my. Ani stát, ani Brusel. Oni nám jen ty naše přerozdělují, a sami se u toho královsky platí.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

16.5. 2025     Snazší než koupit flašku vína: ke změně pohlaví stačí jedna digitální návštěva ...... Podle nového švédského zákona už ke změně pohlaví není třeba diagnóza o dženderové dysforii. Občané si tak mohou změnit pohlaví v registru obyvatel na pár kliků. Snazší než koupit si flašku vína, komentoval jeden z novinářů.      (Islamizace)

Kdyby tak šlo na pár kliknutí poslat do ***** všechny dementy, co se takovými věcmi vůbec zabývají ... Ono to vypadá jako legrace - ne první pohled - ale jak dlouho se jednou budou tyto šílenosti napravovat? Uvědomuje si to někde?

Průzkum: Češi se Fialovy vlády bojí víc než Ruska ..... Více než polovina Čechů má strach, že nadcházející parlamentní volby zmanipuluje spíš než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found novinářů Jakuba Zelenky a Apoleny Rychlíkové. Výsledek průzkumu odpovídá anketě redakce TO mezi českými osobnostmi – Češi se poprvé od roku 1989 bojí vlastní vlády a mají strach o demokracii.
Zelenka z dokumentu ministerstva vnitra.
Novinářskou křepelkou vyznamenaný bojovník s dezinformacemi závěry STEMu necituje proto, aby upozornil na hrozící nebezpečí ze strany vládní koalice, ale kvůli tomu, aby poukázal na zranitelnost obyvatelstva vůči manipulaci ve veřejném prostoru, zejména na internetu. Jeho článek je o horečnatých přípravách technologických společností a českých institucí na předvolební monitoring a případnou cenzuru sociálních sítí, která je dnes eufemisticky označována za moderaci.
Z průzkumu vyplývající rostoucí obavy občanů z nástupu nové měkké totality a cenzury viní článek Page Not Found – kromě pravděpodobných cizích vlivů – rovněž „protisytémové“ politiky a část (asi systémové) opozice. S možností, že za nedůvěrou stojí kroky a prohlášení vlády nebo jiných představitelů státní moci, text vůbec nepracuje.
Nedávná anketa redakce TO ale ukázala, že přední české osobnosti sdílí obavy respondentů STEMu. A těžko snad podezírat exprezidenty Klause a Zemana nebo seniorního komentátora Hejmu, že by je učaroval pubescentní TikTok. Právě čínský videoportál byl totiž označen za hlavního viníka nepříznivého výsledku rumunských voleb, pročež byl výsledek anulován, vítěz vyškrtnut a Rumuni musí volit znovu a lépe. Pro tohle čarování se svobodně vyjádřenou volbou občanů se vžilo sousloví rumunský scénář.
Rumunský scénář děsí progresivisty i konzervativce
Zastánci progresivně-liberálního světa, tedy korigované demokracie, i konzervativci bránící demokracii bez přívlastků – ti všichni teď shodně deklarují obavu z opakování rumunského scénáře. Zatímco první jmenovaní se obávají, aby u nás (či v libovolné zemi na „Západě“) volby nevyhrál někdo nepohodlný (tedy aby k manipulaci náchylní občané zvolili správně), konzervativci mají strach, aby stát jejich volbu respektoval.
„Mé obavy o osud podzimních voleb v naší zemi jsou obrovské. Když vidíme narůstající agresivitu exponentů vládnoucí koalice v médiích, ale i v bezpečnostních složkách a v justici, obávám se, že i u nás může být uplatněn rumunský nebo Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných voleb dočkáme,“ reagoval v anketě Deníku TO bývalý český prezident a premiér Václav Klaus.
Odpovědi dalších respondentů velké ankety Deníku TO najdete zde.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Neviditeľná epidémia, ktorá vás môže zabiť: Čo lekári nevedia o otravách ťažkými kovmi ..... Kedy naposledy „moderný“ lekár otestoval svojho pacienta na preťaženie toxínmi ťažkých kovov, aby diagnostikoval alebo zabránil chorobám a poruchám, ktoré sa prejavujú v jeho tele a mozgu?
Zaujímajú sa vôbec dnešní lekári o prevenciu chorôb, okrem toho, že každého by len očkovali nebezpečnými či dokonca smrteľnými vakcínami?
Čo sa stalo so západnou medicínou, že väčšina lekárov jednoducho posúdi príznaky vyplývajúce z oveľa hlbšie zakorenených zdravotných problémov a potom každému predpíše lieky na predpis, alebo odporúči operáciu či chemoterapiu?
Chcú, aby všetci zomreli?
Pozrime sa bližšie na neviditeľnú epidémiu, ktorá sa valí svetom, kde toxické zlúčeniny ťažkých kovov, ako je olovo, ortuť či hliník, prechádzajú mozgovou hematoencefalickou bariérou a spôsobujú vážne poškodenie zdravia, zatiaľ čo lekári tápu a skutočnú príčinu choroby nedokážu odhaliť.
Tichá hrozba: Štúdia odhalila súvislosť medzi ťažkými kovmi a rastúcim výskytom kardiovaskulárnych ochorení
Zatiaľ čo v diskusiách o zdraví srdca dominujú cholesterol a krvný tlak, skryté nebezpečenstvo potichu spôsobuje chaos v kardiovaskulárnom systéme – ťažké kovy.
Prelomová štúdia publikovaná v časopise Circulation Research potvrdzuje, že vystavenie organizmu olovu, kadmiu, ortuti, arzénu a chrómu výrazne zvyšuje riziko srdcových ochorení.
Tieto toxické kovy, dnes všadeprítomné v potravinách, vode a vzduchu, sú spájané s hypertenziou, arytmiami a poškodením tepien, no väčšina lekárov si túto hrozbu neuvedomuje.
S rastúcim počtom dôkazov z globálnych štúdií vyvstáva potreba verejného povedomia a proaktívnej detoxikácie naliehavejšie ako kedykoľvek predtým.
Ťažké kovy už nie sú obmedzené len na priemyselné zóny. Prenikajú do každodenného života, keď kontaminujú pitnú vodu (olovené potrubia, arzén v podzemnej vode), potraviny (ortuť v morských plodoch, kadmium v ​​plodinách) a dokonca aj výrobky pre domácnosť.
Metaanalýza sledovala 350 000 jednotlivcov v 37 krajinách. Zistila priamu súvislosť medzi vystavením arzénu, olovu a kadmiu a zvýšenou úmrtnosťou na kardiovaskulárne ochorenia.
Národný prieskum zdravia a výživy (NHANES) tieto zistenia ďalej potvrdil a ukázal, že zvýšené hladiny kadmia vo vzorkách krvi predznamenávajú zvýšenie krvného tlaku a budúce komplikácie so srdcom.
Nová štúdia načrtáva sedem kľúčových mechanizmov, ktorými ťažké kovy poškodzujú kardiovaskulárne zdravie
Týchto sedem spôsobov mechanizmu pôsobenia ťažkých kovov na srdce a kardiovaskulárny systém si mnohí lekári neuvedomujú, preto sa nimi ani nezaoberajú:
1. Oxidačný stres: Kovy neutralizujú antioxidačné enzýmy, čím zanechávajú srdcové tkanivo zraniteľné.
2. Zápaly: Ortuť spôsobuje silný zápal krvných ciev.
3. Potlačenie oxidu dusnatého: Nedostatok oxidu dusnatého znižuje pružnosť tepien, čím zvyšuje riziko infarktu.
4. Nerovnováha cholesterolu: Arzén a kadmium skresľujú pomery LDL/HDL cholesterolu.
5. Narušenie elektrických signálov: Kovy narúšajú fungovanie vápnika, čo spôsobuje nepravidelný srdcový rytmus.
6. Priama toxicita: Srdcové bunky sú otrávené, čo vedie k ich nezvratnému poškodeniu.
7. Genetické preprogramovanie: Dlhodobá expozícia ťažkým kovom môže zmeniť funkciu srdca na úrovni DNA.
Ako čeliť toxicite ťažkých kovov
Hoci živiny ako vitamín C (chelátuje olovo/ortuť), vitamín E (chráni bunky) a selén (viaže ortuť) môžu pomôcť s detoxikáciou, odborníci varujú, že samotné doplnky výživy nestačia.
Tu je kľúčový komplexný prístup, teda okrem doplnkov na detoxikáciu je nutné aj zníženie expozície prostredníctvom filtrovanej vody, biopotravín a čistenia vzduchu.
„Keď sa objavia prvé príznaky, poškodenie zdravia je často už značne pokročilé,“ varuje výskumník Jonathan Landsman, hostiteľ summitu Whole Body Detox Summit (Samit celotelovej detoxikácie). „Štandardné krvné testy prehliadajú chronickú akumuláciu kovov v tkanivách, tuku a orgánoch, čo vedie k nesprávnej diagnóze mnohých pacientov.“
Súvislosť medzi ťažkými kovmi a srdcovými chorobami podčiarkuje rastúcu krízu verejného zdravia. Keďže sa environmentálnym toxínom nedá vyhnúť, vzdelávanie a proaktívne detoxikačné stratégie sa stávajú nevyhnutné.
Najlepším detoxikačným metódam sa podrobne venujeme v tomto článku.
Záver
Pre tých, ktorí hľadajú riešenia, môže integrácia detoxikačných protokolov založených na dôkazoch so zmenami životného štýlu ponúknuť cestu k ochrane kardiovaskulárneho zdravia v čoraz znečistenejšom svete.
Na stránke NaturalMedicine.news nájdete ďalšie tipy (v angličtine) o tom, ako používať prírodné liečivá v rámci preventívnej medicíny namiesto liekov veľkých farmaceutických spoločností, ktoré spôsobujú, šíria a zhoršujú choroby.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Německo chce zavést vojenskou povinnost – potvrdil ministr obrany Pistorius ..... Boris Pistorius říká, že Bundeswehr potřebuje zvýšit počet rekrutů kvůli napětí s Ruskem
Německo může být nuceno znovu zavést brannou povinnost, pokud se do armády nebude hlásit dostatečný počet dobrovolníků, prohlásil ministr obrany Boris Pistorius.
Berlín zrušil povinnou vojenskou službu v roce 2011, avšak v poslední době uvažuje o jejím obnovení s odvoláním na údajné „hrozby“ ze strany Ruska. Podle televizní stanice N-tv se sociální demokraté a Křesťanští demokraté kancléře Friedricha Merze ve své koaliční dohodě shodli na zavedení tzv. „švédského modelu“, který kombinuje výběrovou povinnou a dobrovolnou službu.
„Dohodli jsme se, že se zpočátku budeme spoléhat na dobrovolnictví – službu, která je zpočátku dobrovolná a má povzbudit mladé lidi, aby sloužili své zemi,“ uvedl Pistorius ve středečním projevu v Bundestagu.
„A říkám to zcela záměrně a upřímně: důraz je na slově ‚zpočátku‘ – pro případ, že se nám nepodaří získat dostatek dobrovolníků,“ dodal.
„Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu posílíme personální kapacity tak, aby byl Bundeswehr udržitelně přiraven jak na obranu vlasti, tak na plnění závazků v rámci aliance,“ uvedl ministr.
Podle Pistoriuse se počet žádostí o vstup do armády v prvním čtvrtletí roku 2025 zvýšil o více než 20 %. Německo plánuje do roku 2031 navýšit počet aktivních vojáků z 180 000 na více než 200 000.
V roce 2023 ale zájem o vojenskou službu klesl o 7 %, což Bundeswehru způsobilo problémy s náborem mladších ročníků. Někteří politici tehdy označili cíle rekrutace za nereálné.
Přestože Německo dodalo Ukrajině těžké zbraně, včetně tanků Leopard 2, Berlín popírá, že by bylo přímo zapojeno do konfliktu s Ruskem. Nejvyšší německý generál Carsten Breuer v březnu pro Deutsche Welle prohlásil, že země se nachází v „šedé zóně“ mezi totální válkou a úplným mírem.
Při lednové návštěvě Litvy Pistorius tvrdil, že Rusko by mohlo připravit svou armádu na „teoretický útok“ na NATO v letech 2029 nebo 2030.
Moskva jakékoli plány na útok proti členským státům NATO popřela a obvinila Berlín z nebezpečné eskalace poté, co Merz podpořil dodávky německých střel Taurus s dlouhým doletem na Ukrajinu. Podle Ruska by taková dodávka sofistikovaných zbraní fakticky učinila Německo přímým účastníkem konfliktu.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Další ponížení se znovu vynořilo: Houthiové málem sestřelili "neviditelné" F-35 ..... Poté, co sestřelily asi tucet bezpilotních letounů MQ-9 Reaper, jemenské stíhačky také donutily piloty "nejpokročilejších" a "nejstealth" amerických letadel, aby se zapotili při uhýbání před jejich raketami. Bojový letoun F-35 byl letos na jaře "téměř zasažen protivzdušnou obranou Houthiů", informovaly The New York Times 12. května s odvoláním na americké představitele. Válečná zóna to upřesnila: neviditelný letoun "musel provést úhybné manévry, aby se vyhnul zásahu raketami země-vzduch (SAM) Houthiů". Podle TMZ zůstává nejasné, která raketa – nebo kolik – jich bylo odpáleno. Navzdory tomu, že byl systém protivzdušné obrany Houthiů označen jako "primitivní", využívá nekonvenční pasivní infračervené senzory a další technologie, což údajně způsobuje "neviditelnému" letounu F-35 bolest hlavy.
Sociální média se hroutí
"Spousta zajímavých poznatků z článku [NYT], ale vítězem musí být 'několik amerických představitelů', kteří potvrdí, že Houthiové málem sestřelili F-35, nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo postaveno," vtipkoval analytik Eurasia Group Gregory Brew na X. "Nyní dává o to větší smysl, proč se Izrael neodvážil přiblížit se k íránským hranicím se svými vlastními F-35I: Západ ví, že jejich letadla jsou ve skutečnosti detekovatelná radary odporu." navrhovaný blogger a X influencer Simplicius.
"Nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo vyrobeno"? Dejte mi pokoj.
Předpokládá se, že tolik medializovaný program F-35 bude stát více než 2 biliony dolarů během své životnosti. Přesto přes všechny tyto peníze F-35 stále selhává – k poslední havárii došlo naposledy v lednu. "F-35 design byl rozbitý na úrovni požadavků," řekl loni bez obalu generální ředitel Tesly Elon Musk. Matt Gaetz, bývalý americký kongresman a Trumpův první výběr na generálního prokurátora, nazval F-35 "těžíkem za 100 milionů dolarů", zatímco republikán Adam Smith, vysoce postavený demokrat, označil program F-35 v roce 2021 za "krysí díru".     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Renomovaný toxikolog: mRNA „vakcíny“ zničily imunitní systém milionů lidí ..... Tentokrát se nepodíváme jako obvykle na další recenzovanou studii, ale na jakousi analýzu všech dostupných informací o složení i účincích takzvaných Covid vakcín.
Zkušený toxikolog je dalším z rostoucí řady odborníků, kteří varují před další aplikací mRNA „vakcín“ – a to nejen těch proti Covidu. Mezitím se totiž na téže platformě začínají vyrábět i další „vakcíny“ s představou, že časem se budou mRNA podávat proti všem nemocem.
Zajímavý je i fakt, že tento toxikolog zpočátku uvěřil systému a nechal si injekci aplikovat. Teprve poté, co záhy po injekci nastoupily vedlejší účinky, se začal více zajímat o to, jaké je složení těchto přípravků…
Světoznámý toxikolog varoval, že miliony lidí, kteří dostali „vakcíny“  mRNA proti Covidu, utrpěly ničivé poškození zdraví, včetně jeho samotného.
Toto mrazivé varování vydal docent farmakologie a toxikologie na Univerzitě Západní Austrálie, Dr. Phil Burcham.
V ostré kritice publikované v aktuálním květnovém vydání časopisu Quadrant  Burcham nastoluje naléhavé otázky ohledně chemického složení a bezpečnostního testování „vakcín“ mRNA proti Covidu.
Burcham čerpá z první ruky ze zkušeností s poškozením zdraví, interní farmaceutické literatury a desetiletí toxikologické vědy. Tvrdí, že nasazení technologií mRNA-LNP ignorovalo dobře známá rizika spojená s touto formulí.
Injekce mRNA proti Covidu také vystavily pacienty nevalidovaným toxickým pomocným látkám a vyhnuly se přísnému předklinickému hodnocení.
Burchamův článek s názvem „Zraněný toxikolog se zamýšlí nad vakcínami proti COVID-19 s mRNA (část II)“ zkoumá molekulární architekturu platforem mRNA-lipidových nanočástic (LNP).
Tvrdí, že závažné a rychle se objevující toxicity, které zažívají tisíce Australanů, pramení nejen z imunitních reakcí na spike protein, ale také ze syntetických materiálů použitých k výrobě systémů pro podávání LNP.
Přední profesor poznamenává, že jeho vlastní poškození trojklanného nervu bylo způsobeno „vakcínou“ s mRNA proti covidu.
Mezi tyto syntetické materiály používané k výrobě systémů pro dodávání LNP patří:
Ionizabilní lipidy (např. SM-102, ALC-0315)
PEGylované lipidy
Nepřirozeně modifikované nukleotidy (např. pseudouridin)
Burchamova ústřední teze je, že mRNA vakcíny byly postaveny na nestabilních molekulách se sedmi dobře známými slabostmi.
Vysvětluje, že chemici se snažili tyto nedostatky napravit spíše pomocí rizikových pomocných látek než strukturálním redesignem.
Ačkoliv sama o sobě není empirickou studií, esej do značné míry čerpá z:
Burchamovy osobní toxikologické praxe a vedlejších účinků způsobených očkováním
Publikované literatury z oblasti toxikologie a farmakologie (např. Liu, Vaccines, 2019)
Odhalení Ryana Crosse z roku 2021 v Chemical & Engineering News
Nezveřejněné obavy týkající se biodistribuce z vlastních regulačních dokumentů společnosti Pfizer
Díky tomu je tento článek hybridem odborného komentáře, hypotézy farmakovigilance po uvedení na trh a forenzního přezkumu zanedbávané preklinické vědy.
Ve své detailní analýze Burcham odhaluje hluboké nedostatky ve farmakologickém ověřování složek LNP používaných ve vakcínách mRNA proti Covidu.
mRNA lipidy ani od společností Pfizer, ani od Moderny nebyly před jejich masovým uvedením na trh podloženy robustními toxikologickými daty.
Navzdory jejich klíčové roli v dodávání mRNA těmto ionizovatelným lipidům chyběly transparentní předklinické informace o bezpečnosti.
Podle zprávy vědeckého novináře Ryana Crosse z roku 2021 zasvěcené osoby uznaly, že většina kandidátů na LNP selhala na zvířecích modelech.
Tato data se však nikdy nedostala do veřejné sféry. Oba výrobci vakcín odmítli rozhovory o svých procesech výběru lipidů, což dále zpřehlednilo již tak nejasné předpoklady o bezpečnosti.
Burchamův argument pro akutní chemickou toxicitu vychází ze znepokojivých vzorců rychle se objevujících neurologických symptomů.
Mezi tyto příznaky patří i jeho vlastní zkušenost s okamžitou bolestí trojklanného nervu po injekci. Tvrdí, že nástup příznaků je příliš rychlý na to, aby byl zprostředkován imunitou.
Důsledek: LNP mohou vyvolat farmakologické poškození odlišné od široce diskutovaných mechanismů řízených spike proteiny.
Burcham na podporu toho odkazuje na praktického lékaře, který údajně za jediný rok přivolal více sanitek kvůli reakcím na mRNA vakcínu než za deset let standardního očkování.
Tvrdí, že takové případy nejsou ojedinělými náhodami, ale svědčí o širším signálu.
Burcham tvrdí, že kromě akutních reakcí samotná architektura vakcín s mRNA-LNP odporuje dlouhodobě zavedeným normám medicínské chemie.
Kritizuje rozhodnutí kompenzovat velikost, náboj a imunogenicitu mRNA exotickými formulacemi.
Tyto formulace se spoléhají na PEGylované lipidy a syntetické nukleotidy, které s sebou nesou nezávislá rizika toxicity.
Je známo, že alergie na PEG způsobují přecitlivělost a modifikované báze, jako je pseudouridin, sice zlepšují stabilitu mRNA, ale mají toxikologické paralely se staršími antivirovými léky spojenými se steatózou jater, pankreatitidou a poškozením svalů.
Vývojáři LNP neposkytli studie biodistribuce radioaktivně značených (horkých) látek ani toxikologické studie nejhorších případů u velkých zvířat, čímž obcházeli ochranná opatření, která by dříve bránila masovému používání těchto produktů u zdravých populací.
Burcham dochází k závěru, že systematická biodistribuce LNP – nyní dobře zdokumentovaná – porušuje základní bezpečnostní kritéria a podle předpandemických regulačních norem by tyto produkty diskvalifikovala.
Burchamova kritika odhaluje znepokojivý vzorec regulačních zkratek a neprůhledných korporátních praktik:
Nebyly publikovány žádné bezpečnostní studie týkající se clearance ionizovatelných lipidů, akumulace v orgánech nebo metabolických vedlejších produktů.
Žádné transparentní a recenzované zdůvodnění pro volbu SM-102 nebo ALC-0315 oproti bezpečnějším alternativám.
Neprobíhá systematický screening složek LNP na dlouhodobou bezpečnost u populací se známou alergickou, neurologickou nebo mitochondriální predispozicí.
Ještě znepokojivější je Burchamovo tvrzení, že společnosti a regulační orgány nedokázaly předvídat nejhorší možný scénář „vnitřní dávka ≈ 100 %.“
V tomto scénáři veškerý injekční materiál vstupuje do krevního oběhu a potenciálně cílí na citlivé tkáně, jako je srdce a mozek.
Esej Phila Burchama o kvadrantu je vzácným příkladem toxikologické introspekce z nitra biomedicínského establishmentu.
To vyvolává složité otázky ohledně bezpečnosti mRNA vakcín již od jejich návrhu, neprůhlednosti vývoje lipidových nanočástic a nerespektování dlouhodobě zavedených poznatků medicínské chemie.
Pokud je Burchamův popis správný, pak miliony lidí, zejména těch, kteří hlásili náhlý nástup nebo přetrvávající neurologické příznaky, mohly být poškozeny nejen samotným spike proteinem, ale i samotnými materiály použitými k jeho podání.
Důsledky pro regulační reformu, odškodňování za škody způsobené očkováním a transparentnost farmaceutické společnosti jsou zásadní.
Tyto obavy však zůstávají ze strany globálních regulačních orgánů nedostatečně prozkoumány.
Dokud nebudou přímo řešeny v rámci veřejně přístupného, ​​recenzovaného výzkumu, veřejnost si bude klást otázku, zda ve spěchu s nasazením nových technologií mRNA nebyla obětována bezpečnost.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Pfizergate se stává symbolem selhání evropské elity ..... Rozhodnutí Soudního dvora EU potvrdilo, že Evropská komise porušila pravidla transparentnosti, když odmítla zveřejnit SMS komunikaci mezi Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou v době vyjednávání největší vakcinační zakázky v historii EU.
Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie z května 2025 označilo jednání Evropské komise, konkrétně její odmítnutí zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem farmaceutického gigantu Pfizer Albertem Bourlou, za porušení základních principů dobré správy a transparentnosti. Skandál, označovaný médií jako Pfizergate, vrhá vážné pochybnosti nejen na osobní integritu von der Leyen, ale i na ochotu samotné Komise být odpovědnou vůči občanům EU.
Celý případ odstartoval v roce 2022, kdy novinářka deníku New York Times Matina Stevis-Gridneffová požádala na základě evropských pravidel o přístup k dokumentům o zpřístupnění SMS komunikace mezi von der Leyenovou a Bourlou. Tato komunikace, jak bylo potvrzeno později i v rozhovorech s Bourlou, předcházela podpisu smlouvy o nákupu až 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech v květnu 2021 - největší zakázky v historii EU.
Evropská komise však odmítla zprávy poskytnout, tvrdíc, že „neexistují žádné dokumenty v archivu“ a že SMS „nebyly považovány za významné“.
Jak však konstatoval Soudní dvůr EU, „Komise nemůže pouze tvrdit, že dokumenty nevlastní, musí poskytnout důvěryhodné vysvětlení, proč nejsou dohledatelné“. A co víc, komise podle soudu „neprovedla dostatečné úsilí k jejich nalezení“ a porušila tím pravidla dobré správy, uvedl server Deutsche Welle.
Zamlčené dohody?
Závažnost případu podtrhuje fakt, že von der Leyenová vedla přímá vyjednávání prostřednictvím osobních SMS, čímž obešla standardní diplomatické a administrativní postupy EU, dále že Evorpská komise nezařadila tyto zprávy do oficiální evidence (čímž porušila archivní a transparentní pravidla Unie) a v neposlední řadě, že nebylo vysvětleno, zda byly zprávy vymazány, a pokud ano, zda šlo o záměrné zničení důkazů.
„Rozhodnutí soudu neříká pouze, že Komise udělala chybu. Říká, že to měla vědět lépe,“ zdůraznil server Politico.
Skutečnost, že von der Leyenová je nejen předsedkyní Komise, ale strážkyní evropských smluv, činí kauzu politicky výbušnou. Spojení nejvyšší evropské představitelky a šéfa jedné z nejmocnějších farmaceutických společností světa v zákulisních dohodách o miliardovém kontraktu v době pandemie je pro mnohé nepřijatelné.
Soudní dvůr EU rozhodl ve prospěch New York Times a zavázal Komisi k úhradě soudních výloh. Komise nyní zvažuje, zda se odvolá, a oznámila, že vydá „nové rozhodnutí s podrobnějším odůvodněním“.
Evropská veřejnost však právní kličky vnímá spíše jako pokračující obstrukci. Transparency International označila rozsudek za „víc než jen vítězství pro transparentnost. Je to zásadní obnova institucionální odpovědnosti, která Komisi bolestivě chybí“.
Kauza také otevřela další palčivou otázku, a to zda-li jsou SMS, WhatsApp nebo e-maily součástí úředního záznamu.
Soudní dvůr jasně řekl, že „každý obsah, bez ohledu na médium, který se týká politik EU, může být považován za dokument“. Tento výrok je přelomový a nutí úředníky EU přehodnotit, jak nakládají s digitální komunikací.
Psali jsme: Vláda Evropské komise musí skončit, řekl ve Sněmovně Zeman
Ačkoliv se Komise ve svém prohlášení snažila tvrdit, že „transparentnost byla a je jejím klíčovým cílem“, rozsudek Soudního dvora, jakož i veřejné rozhořčení, mluví jinou řečí. V kontextu nadcházejících evropských voleb se Pfizergate může stát jedním z klíčových témat kampaně, zejména pro strany, které volají po větší odpovědnosti institucí EU.
Podle italského listu Il Giornale soud výslovně zdůraznil, že „odpovědi Komise během celého řízení byly založené na hypotézách nebo nepřesných a proměnlivých informacích“ a že tvrzení o neexistenci dokumentů bylo vyvráceno důkazy poskytnutými žadatelem.
Pfizergate se tak stává symbolem selhání evropské elity, jež káže o důvěře a otevřenosti, ale ve skutečnosti jedná potají. A právě to je v demokracii nejnebezpečnější.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

U státních maturit letos neuspělo až 12 procent studentů, dvakrát víc než loni ..... U státní části maturitní zkoušky letos na jaře neuspělo 12,3 procenta studentů. Je to dvakrát víc než loni, ale podobně jako v jiných letech po epidemii covidu-19. Nejvyšší podíl neúspěšných maturantů byl u nástavbového studia, kde dosáhl 37 procent, a na odborných učilištích, kde zkoušky nezvládla asi čtvrtina žáků. Naopak na gymnáziích se neúspěšnost u maturit dlouhodobě pohybuje mezi jedním až dvěma procenty. S výsledky zkoušek dnes novináře seznámili zástupci ministerstva školství a organizace Cermat, která státní maturity zajišťuje.
Test z češtiny letos nezvládlo devět procent maturantů, kteří zkoušku skládali poprvé, loni jich bylo 2,8 procenta. U maturity z matematiky neuspělo 12,4 procenta studentů, před rokem 4,9 procenta. Ministr školství Mikuláš Bek (STAN) dnes řekl, že didaktický test z matematiky byl náročnější než loni, respektive loni byl lehčí, než by měl být. Neshledal ale důvody, proč zkoušku dál přezkoumávat či uvažovat o změně hodnocení. „Nebyl to žádný exces,“ uvedl. Tyto argumenty sdělí při osobním setkání i signatářům petice, kteří na obtížnost testu poukazovali.
Ke společné části maturitní zkoušky se letos přihlásilo zhruba 80 800 středoškoláků, kteří maturovali poprvé, o 5200 víc než v roce 2024. Didaktické testy na začátku května psalo 77 200 z nich, o 5300 víc než před rokem.
Pro všechny je povinná maturita z češtiny, druhý předmět si maturanti volí mezi matematikou a cizím jazykem. Většina takzvaných prvomaturantů, necelých 80 procent, si vybrala angličtinu. Neúspěšnost u maturity z anglického jazyka činila 3,5 procenta, podobně jako v předchozích letech. Matematiku si zvolilo 19 procent studentů – zájem o ni roste třetí rok po sobě a neúspěšnost se s výjimkou výkyvu v loňském roce pohybuje kolem hranice 12 procent. Nadále klesá obliba němčiny, kterou si poprvé zvolilo méně než procento studentů. Nezvládlo ji 22 procent z těch, kteří absolvovali didaktické testy. Na gymnáziích bývá neúspěšnost státní maturity z němčiny kolem tří procent, zatímco na odborných školách to bylo tento rok přes 40 procent.
Jen minimální zájem je o další cizí jazyky – ruštinu zvolilo 366 maturantů, španělštinu 151 a francouzštinu 70 studentů.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Baštíme druhořadé potraviny a ještě si u toho mlaskáme? ..... Jde to dělat i jinak. Co lze, uvařte, upečte, zavařte, naložte si doma sami. Vybírejte zásadně české potraviny. Není těžké koupit si naše jogurty místo těch z dovozu a takhle se dá jít po každé potravině.
Ještě pořád je mezi námi neuvěřitelné množství telat, co obdivují přeplněné regály v supermarketech a mlátí nám o hlavu, jak jsme za totality stáli fronty na banány. Ano, to je pravda. Ale řekla bych, že většina našeho národa by dnes ty banány klidně oželela, kdyby zase mohla na pultech najít potraviny té kvality, jaké jsme jedli jako děti.
Tavený sýr – naprosto nechutný výtvor, co o kravském mléce ani neslyšel. Zato se potkal se škroby a sójou.
Uzeniny – mouka a separáty, pomleté pařáty a jiné „pochoutky“.
Jogurty – žádný živý jogurt, jen škrob a želatina.
Mléko – nesrazí se, tvaroh z něj neuděláte, ale když se zkazí, smrdí jako čert. A kdo se napil plnotučného mléka za totáče, ten nezapomene, jak má chutnat opravdové mléko.
Čokoláda – sajrajt plný karobu.
Maso – nastavované vodou injekčně vpravenou. Do některých masných výrobků se zase pumpuje levná sójová bílkovina. Já raději maso vůbec, a když už, tak z naší farmy.
Lančmít – prejt z kůží a šlach, slepený obarveným škrobem. Buď se po napíchnutí na klacek rozpadne, nebo nad ohněm rozteče.
Vepřovka – když ji dáte na pánev, rozpadne se a kolem teče cosi nedefinovatelného.
Paštiky a pomazánky – nastavované škrobem, moukou a drůbežími separáty.
Sirupy – pokud si myslíte, že jsou plné ovoce, jste na omylu. Je to jen voda s cukrem, příchutí a barvivem.
Chléb – bez kvásku, z geneticky zničené mouky. První den se dá jíst, druhý den začne smrdět a třetí den ho házím sousedce pro slepice.
Do potravin se míchají jedy, posypová sůl, salmonela. V alkoholu metanol. Prošlé maso se „čistí“ octovou vodou, nakládá do marinád a prodává jako „specialita na gril“. Saláty s majonézou? Hrozba pro trávicí trakt.
Do roku 1994 u nás platily normy z dob minulého režimu. Pak je zrušili a začala džungle. Česko se stalo popelnicí Evropy a skoro to nikomu nevadí. Hlavně když si nacpou pupky – čímkoli. Pak se diví, že od padesátky je málokdo zdravý, po šedesátce většina bere léky a dál už je to jen slinivka, žaludek, rakovina. Co do těla dáváš, to se z něj stane.
Jsme národ alergiků, celiaků a hlupáků, co si nechali ukrást vlastní hospodářství. A nejhorší je, že to vadí jen hrstce lidí. Ostatním je to u zadku. Kdyby aspoň dávali přednost českému zboží před tím německým šuntem! Svým lidem by ten hnus neprodali, ale nám s klidem. A půlka národa jim za to ještě leze do zadku. Za chvíli se tu bude víc šprechtit než mluvit česky. Čeští obrozenci se musí v hrobě obracet.
Lide český, pomozte našim sedlákům. Připlatit si a nakoupit u nich je ta největší vzpoura proti systému. Vím, že spousta z vás řekne, že je to drahé – ale co vám brání vrátit se ke skromnější stravě našich předků? Ne se přežírat a naučit se šetřit s jídlem jako naše mámy a prabáby.
Český spotřebitel snese horší zacházení než ten západní. Chybí tu spotřebitelský tlak.
Víte, co jíte? Nebo vám stačí, za kolik?
V televizi často slyšíme, že Češi dávají přednost levnějším, horším potravinám. A já se ptám:
Páni politici – čí je to vina a ostuda? VAŠE!
Dohnali jste české matky, aby kupovaly téměř prošlé jídlo, uzeniny, které o mase ani neslyšely. Rády by svým dětem koupily kvalitní šunku, ale kde vzít 30 Kč na 10 deka? Dají potomkovi jeden plátek na chleba. Tak koupí eurošunku – blivajz, co byste vy ani do huby nevzali. Ale za 30 Kč mají 30 deka a vystačí jim na dvě, tři večeře. Smutné? Ano. Ale co jí poradíte vy, Pandrholové? Třeba mláto, co žerou prasata. Navaří kaši a mají plný břuch. Z nás jsou Dařbujánci, co lítají s holou zadnicí.
Zkuste si dát špekáček – kdysi chloubu ohňů a táboráků. Samá kůže, mouka, éčka a jiný šmejd. Nebo jogurty – buď drahé a kvalitní, nebo nepoživatelné svinstvo. A co dělají naše mámy? Čekají na slevy, cpou se zlevněnými jogurty a čekají na další akci.
Pořád čteme o zdravé výživě – ale kdo si ji může dovolit? Jen ti s nadprůměrným příjmem. Lidé s deseti tisíci měsíčně si o ní mohou nechat jen zdát.
Páni politici, není vám hanba? Zničili jste dobré jméno této země. Dovolili jste, aby si z nás západní obchodníci dělali dojnou krávu.
Vaše morálka je hluboko pod bodem mrazu. Nejraději bych vás vystěhovala mezi tučňáky – ale těm bych to neudělala. Bohužel nezmizíte v propadlišti dějin, jak by si národ přál. Ale lidé si vás zapamatují – jako Pandrholy tohoto století.
Lidi, neplačte. Přestaňte kupovat předražené sračky bez vitamínů. Ať jim to shnije! Vzpomeňte si, co nás vyživilo v zimě: zelí, brambory, cibule, česnek. A v létě jsme si užili, co nám roste pod nosem. Přestaňte být rozežraní – jezte, abyste žili, ne abyste žili pro žrádlo.
My Slované jsme byli vždycky soběstační a hrdí. A teď? Dali nás cizákům na podnose. Postavili Slovana proti Slovanovi, rozjeli krádeže, politické procesy… A proč ne? Vždyť můžou.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Evropská ruská ruleta: Jestřábi se splihlými křídly. Pod kokainisty se houpou židle. Pro Trumpa je EU nechutnější než Čína. Přijde rána z milosti? Mají americká cla za cíl rozvrátit bruselské impérium? Čeká Evropskou unii osud SSSR? ..... Viktorie Nikiforová komentuje zoufalství osiřelých bidenovských elit na starém kontinentu, pod kterými se tváří v tvář Trumpově pomstě kývou židle a oni stále častěji řeší stres fetováním a absurdními, nerealistickými - ale o to nebezpečnějšími válečnickými plány
Dnes už legendární cesta Macrona, Merze a Starmera minulý týden vlakem za Zelenským a hlavně cesta zpět s kokainovým dýchánkem ukázala pravou tvář evropských elit. Evropští lídři - velcí moralisté - nachytaní novináři se snažili všechno utajit, ale bylo už pozdě.
Evropská postapokalypsa
Elysejský palác nicméně vydal trapné prohlášení, že francouzský prezident, červenající se a stydlivě se usmívající, si do kapsy necpal sáček s bílým práškem, ale kapesník. A německý kancléř prý n a stole rychle neschoval lžičku na kokain, ale z nějakých důvodů potřeboval ukrýt míchátko na kávu. Celý svět se dobře bavil.
Každý psychiatr a adiktolog vám řekne, že užívání nelegálních drog je projevem psychické nezralosti, která člověku neumožňuje vyrovnat se s tlakem reality a nevyhnutelným stresem. Co se týče nezralosti těchto lídrů, žijících v jakémsi vlastním skleníku a odtud vyhrožující Rusku, není pochyb, že žijí opravdu ve velkém stresu. Jejich židle se už nějaký čas nejen kymácejí, ale občas balancují na jedné noze.
Faktem je, že Evropu loni zasáhla „ekonomická apokalypsa“, o které se zaťatými zuby informovali tíž experti, kteří obvykle předpovídají kolaps Ruska. A pak se k moci dostal Donald Trump a uvalil na své evropské přátele taková cla, že začala postapokalypsa – opuštěné země, v dálce stoupající dým z ruin továren, podnikatelé v hrůze prchající a zachraňující svá aktiva.
Trumpova rána z milosti
Trumpova cla zasadila poslední ránu chřadnoucí ekonomice EU. V býčích zápasech se tomu říká coup de grace – rána z milosti. Firmy zastavují výrobu a v přístavech a skladech se hromadí neprodané zboží. Akcie strategických společností se bezmocně potácejí v červené zóně.
Ve srovnání s touto krizí se dřívější dluhové problémy Řecka, Portugalska a Španělska zdají být marginální. EU problém vyřešila finančním kanibalismem: prosperující sever Evropy pohltil ekonomiku zničených jižních regionů.
Ale nyní jsou Trumpovy sankce namířeny konkrétně proti technologicky nejvýznamnějším sektorům evropské ekonomiky. Postižena je výroba obráběcích strojů, automobilů, letadel, oceli a hliníku a cla dopadají i na farmaceutický průmysl. Úder míří na hlavní státy, které jsou lokomotivou Evropy, ne na poslední vagóny.
Evropští lídři zpočátku doufali, že to nebude tak vážné, že jen musejí být trpěliví, že je Trump jen trochu přiškrtí a pak pustí. Ukázalo se však, že americký prezident jedná pouze s těmi, kteří se dokážou postavit sami na vlastní nohy. Uzavřel dohodu s Čínou, protože americká ekonomika by dlouhou obchodní válku s ní nezvládla.
EU nechutnější než Čína
To dále podkopalo pozici Evropanů, kteří doufali, že budou schopni využít rozporů mezi Pekingem a Washingtonem. To ale nezafungovalo. Trump nadiktoval dohodu s Británií za extrémně výhodných podmínek pro USA: Britové budou do USA dodávat náhradní díly pro Boeingy bez cla a vše ostatní s cly od 10 do 25 %. Ostrované se také zavázali kupovat americké steaky a mražená kuřata s příměsí chemikálií.
Ale kontinentální Evropa se ani takového "uvolnění" amerických sankcí nedočká. Emmanuel Macron marně telefonuje znovu a znovu Trumpovi. Jeho vinaři už spolkli hořké sliny, když si uvědomili, že Američané si jejich Bordeaux za nové ceny nekoupí. Také německý kancléř Friedrich Merz se marně rozčiluje. Američtí výrobci absolutně nepotřebují německou konkurenci. Mají velkou radost z obrovského nárůstu bankrotů v Německu, uzavírání podniků a poklesu akcií konkurence.
„EU je v mnoha ohledech mnohem nechutnější než Čína,“ konstatoval minulý týden Trump, a zahájil tak další útok Brusel. Evropská unie byla podle něho založena proto, aby oklamala Spojené státy. Chladný kalkul Washingtonu ukazuje, že snadné peníze se nyní dají vydělat pouze v upadající Evropě - které, se tím jen vrací její chování z devadesátých let.
Evropská ruská ruleta
Evropané prosperovali z rabování při rozpadu SSSR, zatímco se největší země světa rozpadala a propadala do propasti deindustrializace a chudoby. Nyní čeká EU stejný osud. Občané unijních států se právem zlobí na své vůdce za to, že nedokázali bránit jejich národní zájmy, a žalostně naříkají: Jedinou strategií, se kterou Brusel přišel, je „být strategicky trpělivý“.
Zpět k hrdinům našeho příběhu: Friedrich Merz byl s odřenýma ušima zvolen německým kancléřem – dokonce už i němečtí vládní poslanci, jinak zcela odtržení od občanů, nemohou ignorovat, jak moc je tento muž v zemi nenáviděn. Keira Starmera čeká v nadcházejících britských parlamentních volbách drtivá porážka. Chromý Macron už jen dokončuje své funkční období obklopen stále bizarnějšími skandály.
Hlavním požadavkem jejich voličů je dnes mír v Evropě a zlepšení vztahů s Washingtonem a Moskvou. Ale tito „jestřábi“ se drží jako záchranného kruhu výhradně a křečovitě myšlenky na boj s Ruskem - na nějž ovšem nemají.
Trumpa jejich pomateně agresivní politika stále více dráždí. Proč by měl zmírňovat daňové sankce proti nim, když mu brání stát se mírotvorcem?
Evropa se v každém století snaží hrát ruskou ruletu, aby se opět a opět sténajíc a naříkajíc odplazila a pár desetiletí pak strávila zotavováním a lízáním krvácejících ran.
Opravdu si myslí, že tentokrát to bude jiné?
Vtipné.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Šichtařová: Je to nejméně kompetentní vláda od roku 1989. Tyto dva kroky ekonomiku nakopnou ..... Markéta Šichtařová zhodnotila pro neČT24 čerstvou prognózu EBRD pro české hospodářství. Hlavní důvod zpomalení růstu HDP vidí nikoliv v Německu, ale v indoktrinování české vlády. Vyjmenovala postup, který hospodářskou situaci zásadně zlepší.
Evropská banka pro obnovu a rozvoj zhoršila výhled růstu české ekonomiky. V příštím roce očekává růst HDP pouze o 1,6 % namísto původně předpokládaných 1,9 %. Nakolik jsou údaje EBRD pro ekonomy směrodatné?
Příliš klíčové nejsou. Pokud bych měla vypíchnout jednu instituci, která je celkem relevantní pro prognózy, pak je to Česká národní banka (ČNB). Jednak má kvalitní prognostický aparát, jednak znalost našeho prostředí, a hlavně na základě své prognózy provádí svou měnovou politiku. Takže její prognózy jsou vážně důležité pro reálný ekonomický život. Hypoteticky by se něco podobného dalo říci i pro ministerstvo financí, které také na základě své prognózy sestavuje rozpočet, ale víme, jak ministerstvo umí být kreativní, takže to je opravdu spíš jen teorie. Ale prognóza EBRD je spíš jen zajímavostí, než že by měla reálný dopad na život v Česku.
EBRD označuje Německo za hlavní příčinu zpomalení. Neskrývá ale vláda za zády Berlína své vlastní selhání a nekompetentnost?
Tak na tom asi není nic moc překvapivého. Samozřejmě německé propadnutí ideologii a zelené politice je hlavním důvodem zničení německé konkurenceschopnosti a zdražení energií v našem prostoru, a to zase má za následek jednak německé, ale také české hospodářské zpomalení. Já bych to snad ani nenazvala, že „vláda skrývá za Berlínem své selhání“, i když možná se to i tak dá říci – já bych jednoduše mluvila o tom, že vláda sama je natolik indoktrinovaná, že si ani neuvědomuje, co páchá.
Růst o 1,6 % - je to skutečně známka oživení, nebo jen nová úroveň stagnace zamaskovaná statistikami? Jak tuto situaci reálně pociťují lidé a podnikatelé?
Říkáte to přesně, je to skutečně „stagnace maskovaná statistikami“. Formálně sice Česko roste, ale tento růst je dán především vládními výdaji. Do značné míry se jedná o něco, čemu se v ekonomii říká efekt rozbitého okna. Prostě formální růst, který nezlepšuje životní úroveň.
Proč vláda nevyužívá situaci k aktivní reformě ekonomiky, stimulaci domácí poptávky nebo podpoře malých podniků?
To se budete muset zeptat vlády. Za mne: Protože to je nejméně kompetentní vláda od roku 1989. A mimochodem, česká ekonomika nepotřebuje „stimulaci domácí poptávky“, ani „podporu malých podniků“. Ekonomika potřebuje, aby vláda přestala škodit domácí poptávce i malým podnikům. Aby odstoupila od Green Dealu.
EBRD existuje proto, aby pomáhala zemím v rozvoji. Proč tedy česká ekonomika navzdory této podpoře stále zaostává?
Protože prosperita není dána tím, jestli vám někdo pomáhá!!! Tahle „pomoc“ znamená, že někomu jinému vezmete. To není žádná pomoc, ale přerozdělení. Ekonomice se daří, když se jí stát neplete pod nohy, a ne když se v ní stát nebo EBRD nebo jakýkoliv jiný orgán vrtá.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

15.5. 2025     Vladimir Putin potvrdil ruskou delegaci na istanbulské rozhovory ...... Poradce prezidenta Putina Vladimir Medinskij povede ruskou delegaci při jednáních s Ukrajinou, stejně jako v roce 2022.

Ruská delegace na istanbulských jednáních bude tvořit: Michail Galuzin - náměstek ministra zahraničních věcí, Igor Kosťukov – náčelník hlavního ředitelství Generálního štábu ozbrojených sil, Alexander Fomin – náměstek ministra obrany.

Ruský prezident Vladimir Putin o víkendu navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily bezpodmínečné přímé rozhovory v Istanbulu 15. května. Americký prezident Donald Trump v neděli řekl Ukrajině, aby "okamžitě" přijala Putinovu nabídku. Zelenskyj krátce poté na sociálních sítích uvedl, že na Putina bude čekat v Turecku. V úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov řekl, že Rusko se připravuje na jednání.      (Sputnik Globe)

Pfizergate. Korupční jednání EU führerky von der Leyenové při nákupu covidových „vakcín“ ..... Drtivá porážka Ursuly von der Leyenové. Evropský soudní dvůr uznal Leyenovou vinnou za utajování zpráv s Pfizerem. Evropská komise musí zveřejnit textové zprávy, které si během pandemie koronaviru vyměnili Ursula von der Leyen a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla. Nákup vakcín proběhl tajně, bez diskuse, od výrobce, co měl napojení na jejího muže, a v množství, které neodpovídá racionální úvaze.
Podrobnosti smluv ukazují, že EU zaplatila za nové dávky vyšší cenu než za dřívější. Nová dohoda, která požadovala pořízení až 1,8 miliardy nových dávek, zahrnovala zvýšení ceny za jednotlivou dávku z 15,50 EUR na 19,50 EUR, což stálo evropské vlády miliardy eur daňových poplatníků. Textové zprávy by mohly poskytnout vodítka k roli von der Leyenové při nákupu vakcíny a pomoci objasnit, jak k vyšší ceně došlo. Na slyšení v Lucemburku v listopadu Evropská komise tvrdila, že texty byly použity pouze ke koordinaci schůzek a neobsahovaly žádné podstatné informace. Právníci Komise však přiznali, že samotné texty neviděli. Místo toho se spoléhali na informace z kabinetu von der Leyenové. Právníci také nebyli schopni odpovědět na otázky soudu ohledně existence textů. Věra Jourová, která Ursule kryla záda a prohlašovala, ze soukromé SMS nepodléhají povinné archivaci a zveřejňování, by měla v případě odsouzení Leynové putovat před soud také.
Posbíráno po sítích…
Ursula von der Leyenová selhala. A Evropa to konečně vidí.
Unijní soud právě rozhodl, že Evropská komise pochybila, když odmítla novinářům zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní EK Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou. Tyto zprávy vedly k miliardové zakázce na nákup vakcín. O čem přesně si psali? To veřejnost stále neví, a právě to je problém.
Tato aféra, známá už jako Pfizergate, není jen dalším příkladem netransparentnosti Bruselu. Je to varování, jak lehce může nejvyšší politička Unie obejít demokratickou kontrolu a utajit klíčová rozhodnutí, která mají dopad na miliony lidí.
Transparency International to pojmenovala jasně: „Při rozhodnutích, která ovlivňují veřejné zdraví, se musí vyloučit utajování.“ Jenže právě to Ursula von der Leyenová udělala.
Ostudné je i to, že odmítla vypovídat u soudu. Jediná osoba, která mohla vnést světlo do celé kauzy, se ani neobtěžovala přijít. Jak chce vést Evropu, když se skrývá, když má vysvětlovat?
Tento rozsudek je důležitý. Může změnit pravidla hry ohledně transparentnosti v EU. Ale zároveň vrhá temný stín na začátek jejího druhého mandátu. Předsedkyně Komise, která má chránit zájmy občanů, si místo toho dopisuje s farmaceutickými giganty za zády veřejnosti.
Ursula von der Leyenová v této kauze selhala politicky i morálně. [zdroj]
Porážka pro von der Leyenovou.
Předsedkyně Evropské komise musí zveřejnit své SMS, které psala generálnímu řediteli společnosti Pfizer.
Novinářka z New York Times požadovala možnost vidět tajné textové zprávy mezi Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou ve věci vakcín proti Covid-19. Evropská komise to odmítla. Nyní však Evropský soudní dvůr dal za pravdu novinářce. ....       (Celý text čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Vojenské letecké školy světa nyní studují, jak čínské J-10 sundaly francouzské Rafaly ..... Konflikt mezi Indií a Pákistánem přinesl hutnou studijní látku vojenským leteckým školám a leteckým vývojovým střediskům celého světa. Čínské J-10 sundaly pokročilejší francouzské Rafaly.
Vše nejspíš souvisí s konfigurací radarové avioniky. Letecký souboj se odehrál v režimu BVR (Beyond Visual Range) "za dohlednou vzdáleností", ve kterém byly rozhodující rakety vzduch-vzduch. Rafaly použily střely MICA IR, J-10ky pak střely PL-15E. Vzhledem k přesnějšímu radarovému obrazu situace, mohly pákistánské J-10 odpálit rakety dříve a přesněji. Navíc, čínské stíhačky jsou vybaveny vyspělejšími čínskými prostředky elektronického boje (rušičkami nepřátelských radarových a radiových signálů), caž se chvástaným indickým Rafalům stalo osudným. Dominance v elektromagnetickém spektru je to, co se počítá. Propagandisti, říkejte si, co chcete, ale akcie čínských zbrojovek jdou nahoru, a francouzských do...
Vyspělost, na které si Západ zakládá, se ukuzuje nabudřelou a překonanou. A to jak meizi Ruskem a Ukrajinou, tak mezi Indií a Pákistánem. Zdá se, že západní převaha je založena, na dávné minulosti a současném pouhém "bububu, tady Západ". Západní vojenská technika se na Ukrajině dost odkopala, a teď si na ni kdekdo troufne...     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Ako žihľava poráža farmaceutické firmy pri liečbe alergií a potravinársky priemysel pri živinách ..... Väčšina ľudí sa vyhýba žihľave kvôli jej pichliačom a neuvedomujú si, že sa vyhýbajú jednému z najlepších prírodných zdrojov na prežitie – rastline, ktorá poskytuje viac živín ako zelenina zo supermarketov a viac liečivých látok ako celé regály v lekárňach.
Zatiaľ čo korporácie presadzujú syntetické vitamínové doplnky a spracované potraviny, táto odolná bylina voľne rastie po celom svete a ponúka bezkonkurenčné hladiny biologicky dostupného železa, bielkovín a protizápalových zlúčenín.
Historické záznamy ukazujú, že žihľava umožnila prežiť rôznym ľudským populáciám počas hladomorov, vojen a morov, keď iné systémy zlyhali.
Dnes, keď narastá potravinová neistota a šíria sa chronické choroby, znovuobjavenie zabudnutého využitia žihľavy sa stáva aktom vzdoru voči závislosti od narušených potravinárskych a zdravotníckych systémov.
Prírodné multivitamíny verzus priemyselné potravinové systémy
Zatiaľ čo agrobiznis míňa miliardy na presviedčanie spotrebiteľov, že výživa pochádza zo spracovaných obilnín a syntetických doplnkov, žihľava dvojdomá poskytuje celé spektrum živín v ich prirodzených synergických formách.
Štúdia z roku 2021 uverejnená v časopise Food Chemistry zistila, že len 100 gramov blanšírovanej žihľavy (blanšírovanie – vloženie do vriacej vody na 2 minúty a následné preloženie do studenej vody) poskytuje:
42% odporúčanej dennej dávky železa (2-krát viac ako špenát)
644% odporúčanej dennej dávky vitamínu K (nevyhnutný pre zdravie krvi a kostí)
viac vápnika ako mlieko
„Moderná podvýživa nie je o kvantite – ide o kvalitu,“ hovorí bylinkárka Judith, ktorá bola svedkom toho, ako mestské komunity v New Yorku znovu získali vitalitu prostredníctvom žihľavového čaju.
„Keď pijete žihľavový čaj, prijímate minerály v presných pomeroch, ktoré vaše telo potrebuje.“
Ruskí vojaci napríklad počas Druhej svetovej vojny nosili so sebou semená žihľavy a írski preživší hladomoru pripisovali tejto rastlinke zásluhy pri prevencii skorbutu v čase, keď citrusy neboli dostupné.
Na rozdiel od potravinových reťazcov kontrolovaných korporáciami sa žihľave darí bez pesticídov, GMO alebo patentovaných semien – ponúka presný opak toho, čo priemyselný potravinársky komplex.
Zakázaná medicína: Overené zdravotné prínosy žihľavy sú potláčané
Recenzovaný výskum potvrdzuje to, čo bylinkári dokumentujú už stáročia:
1. Štúdia fytoterapie z roku 2017 ukázala, že extrakt z koreňa žihľavy znižuje príznaky benígnej hyperplázie (zväčšenie) prostaty rovnako účinne ako farmaceutický liek Finasterid – no bez vedľajších účinkov lieku na mužskú sexualitu.
2. Výskum v časopise Journal of Rheumatology (Žurnál reumatológie) preukázal, že aplikácia čerstvých listov žihľavy (urtikácia) prostredníctvom prirodzenej histamínovej reakcie zmierňuje bolesť pri osteoartritíde o 50%.
3. Nemecký Úrad pre lieky a potraviny oficiálne schvaľuje žihľavu na infekcie močových ciest a obličkové kamene.
Napriek týmto dôkazom mainstreamová medicína naďalej presadzuje drahé lieky.
„Lekári mi predpísali tri rôzne lieky na alergiu, ktoré mi spôsobovali ospalosť,“ uvádza jeden pacient z Oregonu. „Žihľavový čaj mi zaberá lepšie ako všetko ostatné – a je zadarmo!“
Protokoly na prežitie z najťažších období histórie
Keď sa dodávateľské reťazce jedného dňa počas nejakej veľkej krízy zrútia, všestrannosť žihľavy sa stane záchranou. Tu je zopár príkladov z dejín:
1. Riešenie počas blokády Leningradu (1941 – 1944)
Hladujúci obyvatelia vyrábali múku zo sušených listov a semien žihľavy zmiešaných s borovicovou kôrou.
Lekári pozorovali, že tí, ktorí konzumovali žihľavu, sa dokázali vyhnúť opuchom a chradnutiu, ktoré sa vyskytovali u iných.
2. Súčasť proviantu vikingských lodí
Archeologické dôkazy ukazujú, že severskí objavitelia fermentovali žihľavu s morskou soľou a borievkovými plodmi. Tým vytvorili potravinu bohatú na vitamín C, ktorá počas plavby cez Atlantik predchádzala skorbutu.
3. Liek z obdobia Apalačskej depresie
Horské rodiny používali matrace plnené žihľavou na zmiernenie artritídy, zatiaľ čo čaj liečil anémiu spôsobenú zlou stravou.
Záver
S rastúcou ekonomickou nestabilitou sa schopnosť identifikovať a spracovať divo rastúce potraviny, ako je žihľava, mení z koníčka na nevyhnutnú zručnosť. Hojná prítomnosť rastliny na mestských trávnikoch či vidieckych lúkach z nej robí dokonalý zdroj živín a liečivých látok – dostupný pre všetkých, nikto nad ním nemá patent ani nadvládu.
„Pred dvanástimi rokmi sa moji susedia báli môjho záhonu so žihľavou,“ spomína si usadlík z Michiganu. „Teraz, keď vidia, ako mi to zlepšilo anémiu, pýtajú odo mňa odrezky.“
Skutočná bezpečnosť nepramení zo závislosti na systéme, ale z opätovného osvojenia si zakázaných vedomostí. Poučenie zo žihľavy je jasné: To, čo sa odmieta ako burina, často obsahuje bezplatné riešenia, za ktoré nás doteraz nútili platiť.

     (Čtěte na stránkách Badatel)

Slovenští pekaři a mlynáři odmítají přidávat do pečiva hmyz. Probudí se i Češi? Je hmyz kosher? ..... Na Slovensku se šíří petice a závazky slovenských pekařů, cukrářů a mlynářů odmítající přidávat do výrobků hmyz. Ten je podle nedávného rozhodnutí EU povolený oficiálně přidávat do potravin určených pro běžnou konzumaci. Prý je to bezva nápad, protože podle „odborníků“ má hmyz mnoho zdravotních benefitů (ty údajné zdravotní benefity pojídání brouků už nám bohužel tihle „odborníci“ nesdělují). Naopak negativa pravidelného pojídání hmyzu pro lidský organizmus jsou známy velmi dobře a dokonce ani „liberálně demokratičtí odborníci“ se neodváží vydávat je za „konspirace“.
Podle slovenských výrobců je to ale v přímém rozporu s tradicí místní výroby potravin a výrobci nechtějí, aby slovenské děti znali pouze chleba vyrobený z brouků!
To je určitě užitečná iniciativa a je otázkou, zda se k podobné aktivitě připojí i český člověk? Nebo bude dál nečinně sedět a nechat se trávit tu korona vakcínami, tu brouky?!
Je nutné si vysvětlit, že za pojídáním brouků nestojí nějací hloupí EU byrokraté. To opravdu ne. Za tím stojí příslušníci globální finanční oligarchie, kteří tím chtějí dehumanizovat příslušníky ostatních národů. V jejich „svatých“ knihách se o ostatních národech (oni je nazývají pronárody) píše, že jsou na úrovni zvířat, takže vnutit jim pojídání hmyzu a tím svým soukmenovcům ukázat, že ostatní národy nejsou lidé ale skutečně zvířata, bude vlastně docela „v pořádku“ je zotročovat a hubit…
Pro úplnost snad připomenu, že některé menšiny (některé se sami považují za vyvolené nad ostatními) brouky pojídat spolu s běžnými Evropany nebudou. Třeba Židé mají pojídání brouků vysloveně zakázáno, protože nejsou kosher. Určitou výjimku by podle kashrutu (židovského stravovacího práva) mohly tvořit kobylky, ale tento výklad židovského práva je přijímán pouze mezi „liberálnějšími“ židovskými rabíny. Takové hnutí chabad by s tím určitě nesouhlasilo. Židovské právo, ale zakazuje pouze konzumaci hmyzu Židům samotným, nikoliv výrobu a následný prodej goyům (hanlivé označení pro nežidy – příslušníky jiných národů).
Pojídat hmyz nesmí ani hinduistické vegetariánské sekty, ale tam jsou důvody zcela jiné. Jde primárně o neubližování cítícím bytostem jejich zabíjením. Hinduisté tedy nebudou brouky ani prodávat jiným lidem.
Proto se nemusíte bát dát si chleba v nějaké kosher restauraci, tam určitě brouky mít v mouce nebudou. Také vám je nenabídnou v restauracích hare krisna.     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Nový „demokratický“ štít EU vypadá a je ve skutečnosti náhubek proti svobodě slova ..... EU se posledních 10 let stále intenzivněji zabývá cenzurou a vymýšlí další a další nástroje, jejich cílem je cenzuru dále posílit, samozřejmě v zájmu udržení jednotného názoru.
Toto vyostřování cenzury ve jménu vytvoření názorové a politické uniformity a vytváření rozbujelého cenzurního aparátu, nazývá EU „záchranou demokracie.“ Jak orwellovské!
Zvláštní výbor Evropského parlamentu (EP) pro cenzurní iniciativu známou jako „Evropský štít demokracie“ zveřejnil pracovní dokument „o ochraně evropské demokracie a našich hodnot.“
Záminkou pro tuto iniciativu je tvrzení bruselské byrokracie, že EU a členské země jsou vystaveny „eskalujícím“ hrozbám, pokud jde o manipulaci a vměšování zahraničních informací, hybridní útoky a dezinformace – pocházející od „aktérů ze třetích zemí.“
Předpoklad je, že skutečnou hrozbou pro evropskou demokracii – nemluvě o „našich“ hodnotách – nejsou četné předpisy a politiky EU zaměřené proti svobodě projevu, jako je zákon o digitálních službách (DSA). 
Nechme teď stranou tento druh politického cynismu a pokrytectví – dokument se zabývá politickými doporučeními, jak by mohl být „Štít“ použit.
Jedním z nich je zřízení nové, „nezávislé“ struktury, která by se zabývala čímkoli, co EU považuje za zahraniční manipulaci a vměšování (existuje zkratka – FIMI – ale ve skutečnosti je jasné, že „definice“ je velmi široká a mohla by zahrnovat legální a zákonnou svobodu projevu).
Dokument dále hovoří o tom, že akci FIMI nepodporuje nikdo jiný než v tuto chvíli z velké části zprofanovaní „ověřovatelé faktů.“
Nejnovější využití peněz daňových poplatníků ze strany EU, konkrétně vytvoření této iniciativy a dokumentů spolu s „doporučeními,“ má za cíl poskytnout zakázky Evropské síti pro standardy ověřování faktů (EFCSN).
Jedná se o síť „organizací pro ověřování faktů“ na kontinentu financovanou Evropskou komisí. A shodou okolností je několik členů součástí programu Meta pro ověřování faktů v Evropě, který provádí třetí strana.
Patří mezi ně Agence France-Presse (AFP) a Full Fact.
Zpět k věci: celý projekt opět vidí za každým rohem Rusa.
Když se zpravodaj Zvláštního výboru pro Evropský štít demokracie, švédský poslanec Evropského parlamentu Tomas Tobe, snaží přesvědčit své publikum, že „štít“ stojí za financování a údržbu, obrací se do „bezpečného prostoru“ zřízení další nové agentury – údajně pro boj s ruskými „boty a dezinformacemi.“
Co se týče každodenní politiky, je to jasné. Cenzura se dotýká všech „správných“ témat, která si EU stejně buduje už léta.
Když se „Štít“ odvolává na DSA – zákon o cenzuře – je vskutku bizarní tvrdit, že právě tentýž zákon je to, co má Evropanům zajistit svobodu projevu.
Ano, zajistí ji, ale jen tehdy, pokud máte ty „správné“ názory. Tedy EU jedná úplně stejně jako každá jiná diktatura….     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Sen alchymistů se stal skutečností: olovo se v CERNu proměnilo ve zlato ..... Fyzici splnili sen středověkých alchymistů a pozorovali přeměnu olova ve zlato – pomocí jaderné fyziky v Large Hadron Collider (LHC), nejvýkonnějším urychlovači částic na světě. (Foto: Flickr)
Po staletí se myšlenka přeměny olova na zlato – chrysopoeia – zdála nedosažitelná. Tyto dva kovy mají podobnou hustotu, ale moderní věda později prokázala, že se jedná o odlišné prvky, které jsou chemicky nezaměnitelné.
Zlato však lze vyrobit, byť v mikroskopických množstvích, v jádru ALICE (A Large Ion Collider Experiment), jednoho ze čtyř hlavních přístrojů LHC v CERN, Evropské organizaci pro jaderný výzkum.
Experiment ALICE se věnuje fyzice těžkých iontů a zkoumá hmotu za extrémních hustot energie. Během srážek olovnatých jader s vysokou energií v LHC mohou vědci na okamžik znovu vytvořit kvark-gluonové plazma, stav hmoty, který existoval jen miliontinu sekundy po velkém třesku.
Zlatá částice však nevzniká přímo při těchto srážkách. Vzniká v mnohem subtilnějším scénáři – když se jádra olova téměř srazí čelně, ale minou se.
„Je působivé vidět, že naše detektory dokážou zachytit čelní srážky, při nichž vznikají tisíce částic, a zároveň jsou citlivé na srážky, při nichž vzniká jen několik částic najednou, což umožňuje studium elektromagnetických procesů „jaderné transmutace“,“ uvedl v prohlášení mluvčí ALICE Marco Van Leeuwen.
Při téměř srážkách intenzivní elektromagnetická pole obklopující rychle se pohybující jádra olova generují krátké pulzy fotonů.
Když tyto fotony interagují s jádry, způsobují jev známý jako elektromagnetická disociace, při kterém jsou z jádra vyvrženy protony a neutrony.
Ve vzácných případech jsou z jádra olova vyraženy tři protony, které na svém místě zanechávají zlato.
Tým ALICE použil ke změření těchto vzácných jevů speciální přístroje známé jako kalorimetry s nulovým stupněm (ZDC).
Detekcí počtu protonů a neutronů vyražených při srážkách byli vědci schopni rozlišit mezi vznikem jiných těžkých prvků, jako je thallium a rtuť, a zlatem.
Bohužel, výsledná zlatá jádra se neudrží dlouho. Pohybují se téměř rychlostí světla, narážejí do stěn urychlovače nebo jeho součástí a téměř okamžitě se rozpadají na menší částice.
Přesto jsou čísla impozantní: během druhého běhu LHC (2015–2018) bylo vyprodukováno asi 86 miliard zlatých jader. Třetí běh tento počet již téměř zdvojnásobil.
I přesto je celková hmotnost vytvořeného zlata mizivě malá – bilionkrát menší, než kolik by bylo potřeba například na výrobu snubního prstenu.
Ačkoli to může zklamat naděje některých, experiment otevírá nové možnosti pro výzkum vzniku prvků a toho, jak elektromagnetická pole mohou manipulovat s atomovými jádry.
Zároveň zdůrazňuje mimořádnou citlivost detektoru ALICE, který nebyl navržen pro výrobu zlata, ale pro zkoumání nejranějších okamžiků vesmíru.     (Čtěte na stránkách AC24)

Smutné výročí ..... Dnes je tomu rok, co se Juraj Cintula pokusil zavraždit slovenského premiéra, Roberta Fica. Při jeho setkání s voliči v Handlové na něj několikrát vystřelil z pistole a způsobil mu rozsáhlá zranění břicha, ramene a kyčelního kloubu. Robert Fico u přes rozsáhlá polytraumata útok přežil a zůstává premiérem.
Na Fica nestřílel žádný profesionální hrdlořez či zkušený najatý vrah. Střílel na něj vyhajpovaný příslušník pravdy a lásky, který se zradikalizoval v literárních klubech provozovaných evropskými hodnotami. Tak dlouho poslouchal od svých šimečkovských kamarádů, že je Fico ohrožením demokracie, že vzal pistoli a střílel. To víte, když je ohrožena evropská jednota, tak prostě dojde na atentát.
Takhle mi to řekli z pódia na té chvilkařské demonstraci proti mně. Prý ta nenávist, co rozsévám, se nedá řídit a pak z toho jsou atentáty jako na Fica. Fakt to takhle řekli! Dovolili jsme si narušovat jejich kruhy, to v nich vzbuzuje hentu nenávist a pak střílejí. Ale chyba je v nás. Nestříleli by, kdybychom seděli pěkně doma a nadávali u píva. Že jsme si dovolili udělat vlastní média i vlastní podpůrné struktury a dovolili jsme si využít našeho práva být zvoleni, to je dostatečný důvod aby nám přímo z chvilkařského pódia v podstatě vyhrožovali atentátem.
Všimněte si, že na Fica nemusel střílet žádný Němec, Belgičan, Francouz nebo Angličan. Obstaral to obyčejný slovenský důchodce, kterému liberálně progresivistická média a politické neziskovky placené ze zahraničí dostatečně vymyly mozek. Nedělám si iluze, že by to u nás fungovalo jinak…
Když jsem viděl debatu ohledně petice za odtajnění informací ohledně kontaktů Filipa Turka a Kateřiny Koneční s íránskou ambasádou, vlastně se divím, že si tam Kateřina troufla přijít. Tak vybičované pravdoláskařské obecenstvo jsem už dlouho neviděl. Samozřejmě tam byla i Oganesjanova banda i se svými zahraničními kontakty, ale nejhorší nebyli tito bijci, kteří si šikanování a týrání lidi zvolili za řemeslo. Všichni přítomní dezoláti se chovali vybraně, pravda a láska se chovala jak na tržišti. Nejhorší byli ti obyčejní pravdoláskaři, kteří vypadali, že vezmou liberální spravedlnost do vlastních rukou a křehká Kateřina, co váží padesát kilo i s postelí, brzy pocítí nelítostnou pěst evropských hodnot.
Robert Fico už ji pocítil… se štěstím to přežil a od té doby je to už jiný Robert Fico. Stejně jako je jiný Donald Trump… Když přežijete vlastní smrt, začnete se na věci dívat z jiné perspektivy.
Ale na druhou stranu, byla to komedie století. Přítomní zástupci tajných služeb vyloučili, že by někoho odposlouchávali, bo by to bylo porušení mezinárodního práva, čímž ze všech užitečných idiotů udělali jenom idioty. Novináři se mohli pominout, jůtuber Kořenář tvrdil, že má nějaký zdroj z tajných služeb a vlastně nejlépe to už před časem shrnul Dan Vávra, že naši čučkaři jsou opravdu čučkaři, protože říkat Slonkové, že odposlouchávají íránskou ambasádu, to je zatím Koudelkův vrchol. Předevčírem ve Sněmovně všichni Jamesové Bondové vzali zpátečku a začali tvrdit, že nic takového nikdy nedělali, ergo, Kořenář i Slonková si to vycucali z prstu… prostě další pokus o diskreditaci opozice, který ale selhal hned na začátku, protože byl přebit informací, že Turek jel po dálnici dvoustovkou.
Vlastně bylo příhodné, že si SPOLU pro start své kampaně zvolila téměř toto výročí. Jde jim o všechno a každého svého příznivce ujišťují, že stojí na té správné straně. Nemají nic jiného, než ujištění, že oni jsou to dobro a ostatní jsou zlo. Pokud stojíte na té správné straně, můžete dělat, co chcete. Můžete páchat přestupky v podmínce, můžete na Twitteru vykřikovat, že Češi potřebují válku a podříznout, můžete beztrestně krást značky z aut a šikanovat vozíčkáře u petičního stánku, můžete úkolovat policisty, můžete to, za co šli jiní bručet na pět let, kolem ministra se můžou kupit mrtvoly, premiérův bankéř může spáchat podezřelou sebevraždu, prostě mohou všechno, protože přece stojí na té správné straně.
Jak daleko jsme od nějakého blázna s pistolí? Žádného cizince, žádného profesionála. Nějakého obyčejného příznivce Petra Ludwiga nebo Romana Nácy. Vždyť stojí na té správné straně, ne? Mají na to přímo štempl od našeho světového lídra, budou to mít na bilbórdech, budu to mít na fejsbůku. Profesionálních zabijáků netřeba, ze dvou metrů to zvládne i nějaké nebinární Alžbětko a my všichni chodíme mezi lidi.
V posledních několika týdnech jsem svědkem tak vybičované atmosféry, že budu považovat za velké štěstí a důkaz všeobecné národní mírumilovnosti, když se k volbám dopracujeme bez českého Cintuly a volební výsledek se pravda a láska bude snažit cinknout „jen“ korespondenční volbou, bojůvkami Fialajugend, trestními oznámeními a mediální hysterií.
Pokud nedojde na liberálně demokratické olovo, bude to vlastně ještě štěstí.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Trump drtí klimatické dogma: Za 100 dní provedl energetickou kontrarevoluci. Odstoupení od Pařížské dohody a návrat k fosilním palivům je jen začátek. Už ani BlackRock a BP klimašílenství nepodporují. Zeleno-fašistická EU tak stojí sama proti všem ..... Samuel Furfari komentuje radikální kroky amerického prezidenta Donalda Trumpa v energetické oblasti, které zásadním způsobem nabourávají koncepci klimatické lži o takzvaném globálním oteplování způsobeném člověkem, a vrací tak na americký kontinent zdravý rozum a - prosperitu
Donald Trump slíbil, že ukončí válku na Ukrajině během jediného dne, ale to se mu nepodařilo. Selhal i se svou celní politikou. Pro jeho četné odpůrce v Evropě je proto snadné se mu vysmívat.
O jednom z jeho úspěchů však zarytě mlčí. Za 100 dní změnil klima. Ale ne tak, jak by se mohlo zdát. Prezident převálcoval klimatická dogmata, která dominovala americké energetické politice.
Za pouhé tři měsíce změnil směr vývoje energetické politiky na domácí i mezinárodní úrovni. Tato změna se netýká atmosférického klimatu, ale spíše ideologického klimatu, který byl formován třemi desetiletími restriktivní pomatené klimatické politiky.
Pod praporem „energetické hrdosti“ Trump narušil zavedené pořádky. Přijal politiku podporující fosilní paliva a demontoval „zelenou“ politiku Joea Bidena. Tento posun znamená zlom ve správě amerických energetických zdrojů a v globální energetice. Podívejme se na klíčové prvky této strategie a její důsledky pro mnoho zemí - zvláště pro Evropskou unii.
Zelený podvod
Prvním symbolickým aktem, kterým Trump potvrdil svou novou energetickou politiku, bylo odstoupení Spojených států od Pařížské dohody o dekarbonizaci. Toto odstoupení, zahájené už během jeho prvního funkčního období, bylo potvrzeno po návratu do Bílého domu. Trump považuje dohodu za útok na hospodářskou suverenitu Spojených států, za „zelený podvod“, jehož cílem je postihnout průmyslové země ve prospěch Číny a Indie.
Vyslal jasný signál: Spojené státy se již nebudou podřizovat mezinárodní klimatické politice, kterou považují za škodlivou pro svou hospodářskou situaci a energetickou konkurenceschopnost.
Donald Trump ale nejen odstoupil od Pařížské dohody. Současně kompletně přepracoval energetickou politiku, přeorientoval priority na fosilní paliva, oživil upadající sektor „čistého uhlí“ a postavil se proti mezinárodním ale i vnitrostátním iniciativám, jako jsou ty v Kalifornii, které brzdí rozvoj energetiky v USA. Cílem je obnovit Americkou konkurenceschopnost a energetickou bezpečnost.
Nejde pouze o obranný postoj. Trump zahájil frontální útok na politiku proti fosilním palivům a označil ji za „škodlivou a nebezpečnou.“ Podle něj tato ignoruje skutečné energetické potřeby světové ekonomiky.
Už ani BlackRock
Jedním z pilířů této strategie je masivní omezení dotací a veřejného financování projektů takzvaných obnovitelných zdrojů energie.
Trumpova administrativa, vedená zpočátku Elonem Muskem, navrhla snížit téměř o 10 miliard dolarů financování vývoje technologií, jako je utopie zeleného vodíku, zachycování a využívání uhlíku (CCUS) a skladování energie. Tyto škrty zpochybňují ikonická partnerství s giganty, jako jsou ExxonMobil a Occidental Petroleum, kteří byli v rámci své strategie zelené značky ochotni investovat nemalou část svých rozpočtů do těchto utopických fantaskních experimentů.
V podstatě už jen Evropská unie nadále podporuje technologie, jako je „zelený“ vodík, a to navzdory vysokým nákladům na jeho výrobu elektrolýzou. Jenže už i velké investiční fondy, jako je BlackRock, se rozhodly přestat financovat toto chemické šílenství, energetickou a ekonomickou úchylku. Vodík, klíčový prvek chemického průmyslu, nelze spalovat jen proto, aby se uspokojil klimatický výstřelek. Je to jako pálit kabelku Louis Vuitton, abychom se zahřáli: absurdní a kontraproduktivní.
Vyhazovy zelených šarlatánů
Trumpova administrativa také zruší 8 500 pracovních míst na ministerstvu energetiky (DOE). Prezident nařídil generálnímu prokurátorovi, aby identifikoval všechny zákony a jiné předpisy a postupy na státní a místní úrovni, které brání identifikaci, rozvoji, umístění, výrobě nebo využití národních energetických zdrojů, které jsou nebo mohou být protiústavní, vyloučené federálním právem nebo jinak nevymahatelné.
Trump požaduje zrušení všech ustanovení, která podle něj řeší „změnu klimatu“ nebo se týkají iniciativ v oblasti „životního prostředí, sociální oblasti a správy“, „environmentální spravedlnosti“, „emisí uhlíku nebo skleníkových plynů“ a prostředků na výběr pokut nebo uhlíkové daně. Zahájil diplomatickou válku proti státům, jako je upadající Kalifornie, s „nedosažitelnými limity.“
Neziskovky - nepřátelé Ameriky
Trump rovněž podnikl odvážné kroky k zajištění dodávek kritických materiálů potřebných pro moderní technologie. V dubnu podepsal exekutivní příkaz, který umožňuje zahájit těžbu ve vodách výlučné ekonomické zóny USA.
Cílem je do deseti let vytěžit jednu miliardu tun kritických materiálů, včetně polymetalických konkrecí bohatých na kobalt, nikl, měď a vzácné zeminy. To by mělo během deseti let zvýšit HDP o 300 miliard dolarů a vytvořit 100 000 pracovních míst.
Neziskovky proti tomuto rozhodnutí pochopitelně protestují s poukazem na údajná rizika pro mořské prostředí. Pro Trumpa však všechny tyto "nevládní" organizace představují ekonomické nepřátele Ameriky ve strategické otázce dostižení Číny v oblasti kritických zdrojů.
Vrtej, baby, vrtej
Jádrem Trumpovy strategie zůstává masivní politická podpora fosilních paliv. Ta zahrnuje například:
Zkrácení lhůt pro vydání povolení k projektům těžby ropy a zemního plynu; ministr vnitra Doug Burgum slíbil, že povolení bude vydáno do 14 dnů.
Oživení čistého uhelného průmyslu pomocí dotací na modernizaci stávající infrastruktury, i když se teprve ukáže, zda to bude možné vzhledem k tomu, že břidlicový plyn je pro výrobu energie levnější než uhlí.
Zvýšení vývozu zkapalněného zemního plynu (LNG), zejména do EU, aby se snížila závislost Evropy na ruském plynu.
Ofenzíva
Tím, že se Spojené státy stávají dominantním vývozcem ropy a zemního plynu, posilují svůj geopolitický vliv. Vývoz zkapalněného zemního plynu do Evropy se děje pod záminkou snížení vlivu Ruska a posílení transatlantická spojenectví.
Trumpova administrativa ale současně také zahájila ofenzivu proti absurdním regulacím Bruselu. Považuje je za hrozbu pro Americké společnosti. Jedním z příkladů je zákon Protect USA Act, který zakazuje strategickým americkým společnostem dodržovat požadavky ESG (environmentální, sociální a správní) stanovené Evropskou unií. Tento zákon chrání klíčová odvětví fosilních paliv a těžebního průmyslu a zároveň prosazuje hospodářskou suverenitu Spojených států.
Zaměření na těžbu kritických nerostných surovin odráží především snahu konkurovat Číně, která v současnosti ovládá velkou část globálního dodavatelského řetězce vzácných zemin. Trump ví, že zajištění vlastních zdrojů je nezbytné pro technologickou nezávislosti Spojených států.
Do téhož kontextu patří i dohoda mezi Spojenými státy a Ukrajinou o přírodních zdrojích, ke kterému došlo stý den funkčního období Donalda Trumpa. Ve skutečnosti se ovšem netýká vzácných zemin, jak se opakovaně a mylně tvrdí. Ty se totiž na Ukrajině ve významném množství nenacházejí.
Jde ale o širokou škálu přírodních zdrojů, včetně zemního plynu, manganu, titanu a grafitu. Zaručuje Ukrajině klíčové investice pro rozvoj jejich těžby, a zároveň umožňuje Spojeným státům zajistit si dodávky mimo sféru vlivu Číny.
Korporace opouštějí zelené šílenství
Donald Trump tím vším zásadně změnil energetické klima. Za pouhých 100 dní zvrátil klimatickou politiku svých předchůdců a nastínil jasnou strategii energetické dominance.
Je založena na pragmatické logice: zajištění energetické suverenity USA, posílení jejich hospodářské konkurenceschopnosti a využití energie jako politické páky. Pokud přesto EU jako jediná setrvá na své ideologické klimatické zaslepenosti, bude hospodářsky i politicky stále více marginalizována.
Velká nadnárodní společnost BP to velmi dobře pochopila. Udělala obrat na pětníku a opustila svou zelenou politiku, která vedla k jejímu slabšímu výkonu. Propustila ředitelku pro strategii Giulii Chierchiaovou, která stála za strategií ekologické transformace společnosti. Její pozice vedoucího oddělení udržitelného rozvoje bude rovněž zrušena.
Je myslitelné, že také Evropská komise zruší mnoho těchto zbytečných zelených pracovních míst, jak to dělá Donald Trump? Za současného složení sotva. Raději povede svými nařízeními celé společenství do propasti.
Báječný španělský "příklad"
Trumpova administrativa se musela smát, když sledovala ponížení Španělska, které místo do jaderné energetiky dramaticky nainvestovalo do solárů a větrníků. Tyto zdroje oslabily národní elektrickou síť i mimo ni, protože postiženy byly i Portugalsko a Francie.
Stabilitu sítě totiž zajišťuje setrvačnost velkých rotujících těles, jako jsou turbíny a alternátory v tepelných a jaderných elektrárnách. Přerušované a proměnlivé obnovitelné zdroje energie už z definice nemohou zaručit tuto setrvačnost, která je pro elektrické systémy zásadní.
Pokud je podíl těchto zdrojů nízký, nepředstavují pro síť zásadní problém, protože ta využívá setrvačnosti konvenčních zařízení - pokud představují většinu výroby. Když však podíl těch "obnovitelných" přesáhne 30 až 40 %, rizika nestability se stávají velmi významnými. A právě ty během blackoutu z 28. dubna 2025 tvořily až 75 %! Nemluvě o tom, že tato rozhodnutí zvýšila ceny elektřiny, protože přebytky solárních zdrojů musely být vyřazeny za záporné ceny.
Tento model, který byl vydáván za příklad k následování (ještě 22. dubna se úřady chlubily, že vyrábějí 100 % elektřiny z obnovitelných zdrojů), se ukázal jako zdrcující technický a ekonomický neúspěch. Zůstane příkladem, který budou muset studovat všichni studenti technických oborů.
Není pochyb o tom, že i Trumpova administrativa využije tohoto "příkladného" neúspěchu ideo-energetické politiky Evropské unie k dalšímu podkopávání pověsti nebezpečné přerušované a proměnlivé obnovitelné energie.
Zakladatelé Evropského společenství (předchůdce EU) na konferenci v Messině v červnu 1955 konstatovali: „Bez hojnosti levné energie nebude budoucnost.“ Trump to pochopil.
Brusel záměrně "zapomněl".     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Vyšel dlouhý seznam Sorosem financovaných institucí z celého světa: Najdete tam i Člověka v tísni, Prague Pride, Hnutí DUHA či Globsec ..... Také vás zajímá, kam posílá své peníze miliardář George Soros? Data Republican zprůhlednil veřejnou databázi grantů Open Society Foundations (OSF) pomocí tabulky, kterou najdete zde.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej…
Sáhodlouhý seznam obsahuje nejen klasické politické vlivové neziskovky, ale například i univerzity nebo organizace, které pořádají konference, LGBTQ průvody či jiné politicky zaměřené akce.
Nadace OSF poskytla od roku 2016 do současnosti téměř 20 000 dotací. Část peněz šla i do organizací, které působí v České republice či na Slovensku.
Pokud máte čas se prokousávat sáhodlouhými seznamy, pak možná objevíte i další české či slovenské Sorosovy loutky, jejichž úkolem je šířit jeho agendu.
Já jsem prošla jen část velmi dlouhého seznamu, který odhaluje, kam šly peníze v posledních letech. Z výše zmíněných jdou například jen Člověku v tísni ročně statisíce dolarů, na seznamu je každý rok.
Z akcí byl například v roce 2021 podpořen ze Sorosových peněz Prague Pride, tedy průvod LGBTQ, částkou 40 000 USD.
Ve stejném roce dostal Člověk v tísni (v seznamech najdete pod písmenem „P“ – People in Need)  650 000 dolarů a Hnutí Duha 100 000 dolarů.
Známý globalistický sraz pod názvem Globsec, který se dříve konal na Slovensku a od loňska se přestěhoval do Prahy, byl ze Sorosových peněz podpořen v témže roce částkou 150 000 USD.
Každý rok se výše podpory liší, pokud máte čas, můžete si seznamy projít sami. Je možné, že narazíte na další české či slovenské neziskovky, které profitují z peněz tohoto globalisty, aby prosazovaly jeho politiku.
Sama jsem došla jen do zmíněného roku 2021, seznamy však zasahují až do roku 2016. Názvy neziskovek jsou někdy v angličtině, jindy je zachován původní jazyk.
Jak můžete vidět, tak Sorosovy peníze jdou i do všech velkých globálních neziskovek, od nichž jdou často peníze našim neziskovkám, což znamená, že zprostředkovaně jde opět o Sorosovy peníze.
Výše zmínění příjemci jsou však financováni přímo ze Sorosových peněz, což znamená, že je u nich vliv jeho podvratné politiky nejsilnější…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Vyhrajete bitvu, ale prohrajete válku,“ říká o současné onkologii vědec, který tvrdí, že našel chybějící článek k uzdravení ..... Chirurg, vědec, podnikatel, jeden z nejbohatších lékařů na světě, to je dr. Patrick Soon-Shiong v současnosti žijící v USA. Strávil 50 let výzkumem léčby rakoviny. Vynalezl lék Abraxane, který se používá při léčbě rakoviny plic, prsu a slinivky a jeho prodejem si vydělal miliardy dolarů. Za utržené peníze se dál věnuje pátrání po všestranném léku na rakovinu.
Současné postupy v onkologii považuje za málo osvícené a vycházející z nesprávných principů. Na své klinice úspěšně léčí pacienty i v posledních fázích rakoviny a sní o tom, že jeho „vakcína na rakovinu“ by po letech obstrukcí konečně mohla dostat zelenou a stát se dostupnou pro všechny. V rozhovoru s americkou moderátorskou hvězdou Tuckerem Carlsonem vysvětlil, proč oficiální léčba rakoviny nemůže být úspěšná, jak se dá toto smrtící onemocnění zastavit a jak může covid i vakcína proti němu k rakovině přispívat.
Dr. Soon-Shiong uvedl, že nyní lze ve světě, ale zejména ve Spojených státech, pozorovat „neinfekční pandemii rakoviny“. Zvyšuje se nejen počet případů rakoviny, ale zároveň se choroba objevuje u čím dál mladších lidí. „Jde o reálný jev – nárůst rakoviny u mladých lidí,“ prohlásil.
Ze zkušeností svých i svých kolegů ví, že se objevují osmi- či desetileté děti s rakovinou tlustého střeva, náctiletí s rakovinou slinivky (pankreasu) nebo ženy po třicítce či čtyřicítce s rakovinou vaječníků. „Tohle jsme nikdy neviděli,“ uvedl v téměř dvouhodinovém rozhovoru s Carlsonem s tím, že průběh bývá často rychlý a agresivní.
Otázka imunitního systému
Podle dr. Soon-Shionga není u rakoviny problém v tom, že rakovinné buňky rychle rostou, ale jejich „neschopnost odumřít“. Ta je podle něj dána tím, že se buď dokážou skrýt před imunitními buňkami jako jsou NK buňky (tzv. přirození zabíječi) nebo T-lymfocyty (také zvané T-buňky), anebo si tělo a rakovina najdou způsob, jak činnost těchto buněk potlačit.
Jakmile nádor najde způsob, jak se před těmito „policisty“ v těle skrýt nebo je potlačit tím, že aktivuje tzv. supresorové buňky, které tlumí reakci imunitního systému, dokáže zásahu imunitních buněk uniknout. Tělo tím přichází o přirozenou ochranu a je vydáno rakovinným buňkám napospas.
„A právě tehdy dochází k rychlému postupu rakoviny, protože ji už nic nezastavuje,“ vysvětlil vědec s tím, že imunitní buňky jsou trénovány k rozpoznání infikovaných buněk a jejich zničení. Soon-Shiong se ve svém výzkumu již desetiletí zabývá otázkou, jak docílit rovnováhy v organismu tak, abychom při rakovině dokázali aktivovat buňky, které tělo chrání, a zároveň zarazit buňky, které chtějí činnost T-lymfocytů a přirozených zabíječů potlačit.
Celá problematika rakoviny je podle něj otázkou imunitního systému, což onkologové často ignorují.
Carlson to shrnul do jednoduchého popisu: v těle se nám neustále vyskytují různé vadné buňky, které by se mohly změnit v rakovinu nebo už jsou rakovinotvorné, ale imunitní systém je likviduje. Tělo je tak nastaveno, a když je v rovnováze, nebezpečné buňky zachytí. Když se však rovnováha poruší, například potlačením aktivity „zabijáckých buněk“ (přirozených zabíječů), rakovina má prostor se rozvinout.
Změna uvažování
Nerovnováhu v těle může vyvolat řada faktorů, od nezdravých potravin přes stres až po různé viry či parazity. Tyto faktory mohou způsobit v těle zánět. Imunitní buňky jako neutrofily vyráží do boje s infekcí a ničí patogeny. Pokud však dostávají od těla pokyn k útoku, který neustává a trvá dlouhou dobu, z neutrofilů se stávají supresorové buňky, které potlačují práci svých „kolegů“.
Dr. Soon-Shiong vysvětil v rozhovoru s Carlsonem, že každá buňka v těle má svoji protibuňku (např. T-lymfocyt vs. supresorový T-lymfocyt), a jakmile jedna strana převáží nad druhou, může dojít k autoimunitnímu onemocnění. Úkolem lékaře je hledat mezi těmito dvěma extrémy rovnováhu – uzdravení pacienta.
Poukázal na to, že současné protokoly léčby rakoviny vycházejí z nesprávného pochopení a jsou „neosvícené“. „Všechno, co děláme, naklání misky vah směrem k supresorovým buňkám. Aktivujeme supresorové buňky. Neaktivujeme buňky, které zabíjejí rakovinu,“ uvedl vědec. A dodal: „Vyhrajete bitvu, ale prohrajete válku.“
Onkologům vyčetl, že při zjišťování krevního obrazu sledují pouze to, kolik má pacient krvinek, kolik krevních destiček, kolik neutrofilů, přičemž lymfocyty je vůbec nezajímají. „Jediná buňka, která je důležitá a která zabíjí rakovinu, se většinou ignoruje. A 99,9 % onkologů řekne: ,Tomu nevěnujeme pozornost.‘… Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete s rakovinou, proč ignorujete tu jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?“ zamyslel se.
Současná léčba rakoviny vychází z nesprávného pochopení fungování našeho těla, říká dr. Soon-Shiong. Ilustrační snímek pacientky s rakovinou. (Pressmaster / Envato)
Zmínil, že současné léčebné postupy, místo aby se snažily imunitní buňky posílit, je naopak ničí chemoterapií, radioterapií, checkpoint inhibitory a steroidy. „Jedna dávka radiace vám vyhladí všechny NK buňky nebo T-buňky. Takto se umírá, tak dostanete rakovinu. Zeslabí to váš imunitní systém,“ řekl vědec.
Nicméně připouští, že po ozařování nebo chemoterapii většinou nastane zlepšení zdravotního stavu, ovšem nemá dlouhého trvání. Tím, že současné postupy zabijí buňky, které nás mají chránit, dají navrch buňkám, které potlačují imunitu a pacient dostane metastázy. „Tohle děláme už 50 let. To je to dogma, proti kterému bojuji,“ povzdechl si.

Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete s rakovinou, proč ignorujete tu jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?
dr. Patrick Soon-Shiong
Klíčovým je podle něj zbavit se zánětu v těle, protože právě zánět potlačuje imunitní systém. Virů, které mohou vyvolat rakovinu (tzv. onkogenní viry), je celá řada. Z hepatitidy můžeme dostat rakovinu jater, když se nakazíme HPV, může z toho být rakovina děložního čípku, u HIV je to Kaposiho sarkom atd.
Onkogenní viry musí mít podle lékaře schopnost se v těle udržet, aby tam mohly vyvolávat zánět. Ten způsobuje potlačení imunitního systému, protože tělo se snaží zánět tlumit. Virus musí být také schopen potlačit tzv. „gen p53“, který chrání tělo před vzplanutím rakoviny. „Pokud virus přetrvává, způsobuje zánět a narušuje p53, pak má všechny znaky onkogenního viru,“ uvedl americký vědec.
Souvisí nárůst rakoviny s mRNA vakcínami?
Carlson se dr. Soon-Shionga zeptal, zda za nárůstem rakoviny může být i covid-19 nebo mRNA vakcína proti němu. Ten odvětil, že odpovědí je spike protein, který proniká do všech buněk v těle, protože se může dostat všude tam, kde je v krevních cévách přítomen tzv. receptor ACE2.
„Kdekoliv v těle máte cévu s ACE2 receptorem, tam se virus dostane. Účelem spike proteinu je totiž proniknout do buňky. Naváže se na tento receptor, a tím, že ho ,unese‘, dostane se dovnitř,“ poznamenal doktor.
Největší koncentrace ACE2 receptorů jsou v tlustém střevě, v celém trávicím traktu, včetně slinivky (pankreasu). Vysoký výskyt je také v srdci. „Proto najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami. Najednou vidíme mladé lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva. Je to náhoda, že po prodělání infekce covidem nebo po mRNA vakcíně se spike proteinem se objevují všechny tyto stavy, kde víme, že se tam dostává spike protein? Nemyslím si. Nemyslím, že je to náhoda,“ pronesl vědec.
Na skrytá nebezpečí mRNA vakcín a spike proteinu poukázala řada odborníků i vědců a Epoch Times o jejich varováních informoval jak během pandemie, tak po ní. Toto cenzurované a kontroverzní téma se stalo předmětem vyhrocených diskuzí a kritici mRNA vakcín byli označováni za „dezinformátory“ bez ohledu na jejich expertizu či vědecké argumenty.
Proto najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami. Najednou vidíme mladé lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva… Nemyslím, že je to náhoda.“
dr. Patrick Soon-Shiong
Dr. Soon-Shiong je přesvědčen, že virus způsobující covid-19 v těle zůstává i po vyléčení se z infekce. Odborně se tomu říká long covid, tedy dlouhotrvající příznaky covidu. „Tým na Kalifornské univerzitě v San Francisku to nyní definitivně prokázal a publikoval to v časopisech jako Nature,“ uvedl s tím, že virus potlačuje NK buňky a způsobuje chronický zánět vedoucí k celé řadě vážných onemocnění.
Stěžejní je tedy podle něj virus z těla dostat pryč a reaktivovat „uspaný“ imunitní systém v podobě NK buněk a T-buněk. Tomu také zasvětil své bádání. Imunosupresivní vlastnosti covidového viru jsou podle něj ohromným nebezpečím pro celé lidstvo, už kvůli tomu, kolik z nás bylo virem během pandemie nakaženo.
Bioštít proti rakovině
Dr. Soon-Shiong vlastnil dvě výzkumné společnosti, které se zabývaly vývojem a výrobou léků. Obě prodal za asi 10 miliard dolarů velkým farmaceutickým firmám. Z toho tři miliardy následně „napumpoval“ do hledaní toho, co nazývá „Boží částice“ – částice lidského těla, která aktivuje imunitní systém.
A tak vznikla „vakcína na rakovinu“, kterou vědec raději nazývá „bioštítem“ kvůli negativním konotacím spojenými v současnosti s pojmem „vakcína“. Jde o jakýsi ochranný štít organismu, který není založený na protilátkách jako běžné vakcíny.
Jeho látka má naučit T-lymfocyty (T-buňky) rozpoznat rakovinné buňky a zničit je. T-buňky se schovají v kostní dřeni a vyjdou ven, když je jich potřeba, aby zabili rakovinnou buňku, která poškozuje tělo. „Je to momentálně jediná vakcína v klinických studiích, která má zabránit rakovině, kterou NCI (Národní ústav pro výzkum rakoviny) provozuje s naší technologií.“
Na vývoji vakcíny začal pracovat už v roce 2015, ale tempo zrychlil v roce 2020, hned po začátku koronavirové pandemie. Prvotní testy měly ukázat skvělé výsledky proti covidovému viru, ale státní instituce daly dle něj kvůli nátlaku Fauciho a jeho lidí, kteří protlačovali mRNA vakcínu, od projektu ruce pryč.
Proto se dr. Soon-Shiong rozhodl pracovat na vývoji pouze s vlastními lidmi a za vlastní peníze. Sám byl jedním z těch, kdo si nechali bioštít v první fázi klinických testů píchnout. Výsledky byly dobré. „Odebral jsem si vlastní krev a testoval. Mám T-buňky, které reagují na nukleární kapsid a na spike, což znamená, že kdybych dostal covid, moje paměťové T-buňky by virus vyčistily,“ řekl medicínský vědec.
Výzkum poté kvůli překážkám v USA přemístil do Jihoafrické republiky, kde dělal další fáze klinických zkoušek na pacientech s HIV, kde se oproti všem zažitým představám podařilo vypěstovat T-lymfocyty i u těchto osob.
Přijde vakcína na rakovinu brzy?
Vakcína na bázi protilátek může u covidu snížit virovou nálož a tím snížit úmrtnost, vysvětlil lékař, jenže nevyčistí virus z těla. K tomu měla sloužit druhá generace vakcíny, jenže k jejímu vývoji nikdy nedošlo. Dr. Soon-Shiong je přesvědčen, že Fauci a spol. věděli, že vakcína od Pfizeru nedokáže virus z těla dostat a ani nemůže zabránit infekci covidem či jeho přenosu, jak zdravotnické autority tvrdily.
„Pokud virus nevyčistíte a máte v těle kousky viru, zejména spike, ať už z infekce nebo z vakcíny, a teď se znovu nakazíte, virus přinese tento nukleární kapsid, který se (s nimi) spojí a replikuje,“ poznamenal vědec. „To, co teď vidíme s odstupem dvou let, je, že jsme zpět u asymptomatické perzistence (bezpříznaková přítomnost infekce v těle, pozn. red.), ale se zánětem a poklesem p-53 a imunosupresí, to jsou všechny charakteristické znaky a recepty na rakovinu,“ dodal.
Dr. Patrick Soon-Shiong při rozhovoru s Tuckerem Carlsonem. (screenshot z Youtube / Tucker Carlson)
Od vlády jeho společnost nedostala ani cent, právě naopak. Lidé z FDA mu zakázali pokračovat v třetí fázi klinických zkoušek. „Tento lék je v klinických zkouškách už osm let. Jak dlouho byla testována mRNA vakcína na covid od Pfizeru? Měsíce,“ posteskl si. Jeho látka údajně zabírá u covidu do sedmi dnů a ochrání tělo na 17 let.
Přesto věří, že se současnou americkou vládou se situace změní. „Myslím, že teď máme šanci to celé v příštích několika letech zvrátit,“ prohlásil. Měl možnost setkat se i s novým ministrem zdravotnictví Robertem Kennedym Jr., který se nebojí jít proti proudu zažitých dogmat.
Šachová hra o život
Onen bioštít by dle doktora mohl sloužit nejen jako léčba rakoviny, ale také jako její prevence. Dosavadní výsledky jsou údajně působivé, např. u rakoviny močového měchýře.
„Nyní máme lidi, u kterých selhaly všechny předchozí léčby a museli by podstoupit odstranění močového měchýře. My jsme jim dali tento bioštít, to je vše, co dostali – injekce do močového měchýře – a nyní jsou bez nemoci, stále v úplné remisi, devět let poté, dodnes žijí,“ tvrdí vědec. Jeho „vakcína“ byla vloni schválena jako oficiální lék na rakovinu močového měchýře. To mu ale nestačí, protože má za to, že jeho vynález je „chybějící článek“ k vyléčení se z jakékoliv rakoviny.
„Máme pacienty s metastatickým karcinomem slinivky, právě jsme to publikovali, bez nemoci pět let poté… Měli jsme pacienta s karcinomem z Merkelových buněk, což je strašná nemoc, všechno vám selhává. Přišel na kliniku, úplná reakce, devět let poté zemřel na jiné příčiny,“ pokračoval ve výčtu úspěchů, kterých dosáhl s pacienty na své klinice v Los Angeles.
Rakovinné buňky nejsou podle něj hloupé a při léčbě se musí postupovat strategicky. Je to jako hrát šachy nebo vést bitvu proti silnému soupeři. Rakovina se před přirozenými zabíječi – NK buňkami – umí skrýt, proto „první věc, kterou musíte udělat, je, že musíte odhalit receptory na rakovinných buňkách, aby je přirození zabíječi dokázali rozpoznat“. Toho se docílí nízkou dávkou chemoterapie nebo radioterapie. Rakovina se ocitne ve stresu a zareaguje tím, že „vystrčí hlavu ven“. Carlson to přirovnal k „vykouření lišky z nory“.
Jakmile se rakovina ukáže, T-buňky ji už dokáží rozpoznat a zaútočit na ni. A tady už přichází na řadu vědcův bioštít. „Nádor má molekuly, které jsou cizí pro zbytek vašeho těla, a pokud vyškolíte své T-buňky, aby rozpoznaly tyto molekuly, ta T-buňka si to zapamatuje,“ pronesl doktor.
Uvedl, že chce léčit pacienty, ještě než budou potřebovat operaci, „abych tělo a T-buňky naučil vše o tomto nádoru“. Na jeho klinice toho však dokáží ještě víc. „Nyní můžeme odebrat krev, půllitr, a extrahovat NK buňky a T-buňky, vypěstovat jich miliardy a uložit je v kryokonzervaci, stejně jako to děláte s pupečníkovou krví. Nyní máme schopnost pěstovat tyto NK buňky a dát je komukoli,“ poznamenal.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

14.5. 2025     Velká Británie jde ve stopách nacistů a připravuje zákon eutanazie pro hendikepované ..... Zmatení jazyka vede ke zmatení myšlení. Britové chystají uzakoneni eutanazie, takže v rámci pokrokovych předpisů musela státní správa vypracovat i posudek, zda je chystany zákon dostatečně inkluzivni.  

Vzniklo tak kouzelné dilko, kde se s nadšením konstatuje, ze zákon usnadňuje cestu k sebevraždě pro hendikepovane, příslušníky menšin a nemajetne.   

Také prý nediskriminuje translidi a "těhotné osoby". Pokud je někdo postižený natolik, že má problémy s vyjádřením své vůle, může mu být určen zástupce, který potřebné formuláře vyplní za něho.   

Jediné pochybnosti jsou v tom, zda zákon dostatečně usnadňuje zabíjení mentálně postižených a psychicky nemocných. Ale to se jiste v praxi napraví.   

Buďte dobří.   PS - Další zpráva kladné hodnoti přínos eutanazie pro státní rozpočet. Jen za první rok by se prý na "nespotřebovane zdravotní péči " mohlo ušetřit až 10 milionu liber.      (Islamizace)

Zelenskému teče do bot a začal tvrdit, že jeho vlastní dekret z roku 2022 zakazující Ukrajincům jednání s Rusy o míru, dokud bude Putin u moci, prý na něj neplatí! Jenom on prý může jednat o míru a suverenitě, nikdo jiný! Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu oznámil, že Zelenský přiletí do Istanbulu! Bude tam čekat na Putina a možná přiletí i Trump, když přiletí Putin! ..... Uběhlo 48 hodin od nabídky Volodymyra Zelenského, že se setká v Istanbulu osobně s Vladimirem Putinem, ale Kreml do této chvíle personální složení mírové delegace neoznámil. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v úterý odpoledne prohlásil, že Kreml nebude oznamovat žádná jména, dokud prezident definitivně neoznámí seznam lidí. Přímé rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu koncem tohoto týdne jsou prý stále možné a Moskva se na ně připravuje, uvedl mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.
Zelenský však v úterý šokoval, když na tiskové konferenci s novináři tvrdil, že dekret z roku 2022 o zákazu jednání s Rusy, dokud je u moci Vladimir Putin, prý na něho neplatí. A to není všechno. Zelenský se v úterý instaloval do role jediného člověka na Ukrajině, kdo může vést mírové rozhovory. Nikdo jiný než on prý s Ruskem vyjednávat nemůže. Jeho vystoupení před novináři vyvolalo poprask nejen v Moskvě, protože až dosud se Zelenský veškerých mírových rozhovorů stranil, ale najednou se staví do jejich čela.
Zelenský se pohádal s novináři, že na něj dekret o zákazu jednání s Putinem neplatí!
Je to změna, se kterou zjevně nepočítali ani Američané. V neděli ruský prezident Vladimir Putin nabídl obnovení přímých jednání mezi Moskvou a Kyjevem s cílem nalézt trvalé řešení konfliktu, které by řešilo jeho základní příčiny. Navrhl, že by se rozhovory mohly uskutečnit ve čtvrtek v největším tureckém městě.
Poté, co Putinův návrh podpořil americký prezident Donald Trump, vyjádřil připravenost k dialogu s Ruskem také ukrajinský představitel Vladimir Zelenský. Opět však trval na tom, že jakýmkoli rozhovorům by mělo předcházet zahájení 30denního příměří – což Moskva opakovaně vyloučila.
Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu, ale Putinova účast je v úterý večer stále nejasná
Na úterní dotaz novinářů, zda se jednání v Istanbulu skutečně uskuteční, Peskov odpověděl [1], že “ruská strana pokračuje v přípravách na jednání, která se mají uskutečnit ve čtvrtek,” ale odmítl to blíže komentovat. Peskov rovněž odmítl prozradit složení ruské delegace pro případná jednání s tím, že “to oznámíme, jakmile to prezident Putin uzná za nutné“.
Mluvčí Kremlu podle všeho vyloučil, že by se mírového procesu mezi Moskvou a Kyjevem v jakékoli formě účastnili západoevropští podporovatelé Ukrajiny. Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu osobně i s ministrem obrany. Tyto změny v sestavě ukrajinské delegace nebyly v plánu ještě o minulém víkendu.
Keith Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu i s ministrem obrany a náčelníkem genštábu!
“Západní Evropa je koneckonců zcela na straně Ukrajiny. Nemůže tvrdit, že má nestranný přístup… Její přístup není vyvážený, je spíše pro-válečný, zaměřený na pokračování bojů, což je v příkrém rozporu s přístupem, který předvádí například Moskva nebo Washington,” vysvětlil Peskov.
A ani v úterý Peskov nechtěl odpovědět na otázku, kterou mu novináři položili 4x po sobě, jestli Vladimir Putin přiletí, a to třeba i jen na okraj jednání mírové delegace, jestli přiletí do Istanbulu jako projev dobré vůle ve vztahu k prezidentu Trumpovi, který s Putinovou účastí počítá a chtěl by se prý s Putinem na okraj mírového summitu sejít.
V zákulisí se prý zvažuje uspořádání monstr-summitu 4 prezidentů v Istanbulu
Podle exkluzivních informací redakce Aeronetu od našich ruských kolegů novinářů probíhá od pondělí horečné diplomatické a zákulisní jednání mezi Kremlem, Bílým domem a Erdoganovým prezidentským palácem na zajištění bezpečnosti monstr-summitu v sestavě velké čtyřky.
Tedy summitu Putin – Trump – Zelenský – Erdogan, což by bylo největší setkání svého druhu v poslední době, a to podle všeho jako gesto míru, nic víc, protože vyjednávání o míru povedou vyjednavači a ne prezidenti. Problém je v tom, že jde o šibeniční termín, který by Kreml normálně okamžitě odmítl, ale má to velký háček.
Istanbul by se mohl stát místem summitu Donalda Trumpa a Vladimira Putina + Volodymyra Zelenského a jejich hostitele Tayyipa Erdogana
Pokud totiž bez příprav a jen tak narychlo dokáže do Istanbulu přiletět Zelenský se svojí delegací, a pokud by přiletěl i Trump s ministrem zahraničí Marco Rubiem, potom by pro Vladimira Putina z geopolitického hlediska byla jeho neúčast v Istanbulu mezinárodně interpretována jako slabost, strach, obavy z cesty, ale ze všeho nejvíce jako “neochota” Putina ke skutečnému míru.
Ruští novináři nám potvrdili, že v Kremlu je od pondělí doslova boží dopuštění a nikdo neví, jak na tohle Putin bude reagovat. Jde totiž o strategický moment, který může ovlivnit obraz Vladimira Putina v očích jeho spojenců. Když může přiletět Zelenský, proč nechce přiletět Putin? To bude otázka, která bude vrtat v hlavě nejen odpůrcům Vladimira Putina.
Neúčast Putina v Istanbulu, pokud tam přiletí Zelenský, bude velmi zlým signálem pro obraz Moskvy u svých partnerů
Tady vůbec nejde o to, co si myslí nebo nemyslí západní kolektivisté, ale jde o to, jak si Putinovu neúčast vyloží třeba Peking. Vyložit si Putinovu neúčast jako neochotu k míru, by nebylo dobré. Ale vyložit si to jako strach nebo obavy z cesty, by bylo pro obraz Vladimira Putina devastující a katastrofální. Putin to musí vědět.
Jenže každému je jasné, že taková cesta může být vysoce nebezpečná. Může být vyvinuta snaha o atentát na Putina v dostatečně nezajištěném a nepřipraveném plánu summitu v Istanbulu. Představte si, že by Putina někdo v Istanbulu zastřelil. Kdo by nesl vinu? Ukrajinci? Hostitelské Turecko? Nebo Kreml, že nezajistil bezpečnost Putina na summitu?
Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan
Tomu mlčení Kremlu se nelze divit, protože jde o obrovské dilema, které je postaveno více do propagandistické než věcné roviny mírových jednání, protože Zelenský mír samozřejmě nedojedná, na něm to nebude, bez ohledu na to, co říkal v Kyjevě v úterý novinářům, protože ta jednání budou na vyjednavačích.
Zelenský se ale chce podle všeho vložit do čela vyjednávání, protože má strach, že proces mírových rozhovorů se začne odehrávat bez jeho kontroly, což by pro něj bylo katastrofou. Určitě si uvědomuje, že když nejde vyhrát válku, je potřeba být osobně u mírových rozhovorů, aby se náhodou Zelenský nestal obětí těch rozhovorů, prostě někým, kdo položí hlavu na špalek míru. Proto se tak moc a tak agresivně teď Zelenský cpe do mírových rozhovorů a chce to řešit osobně jako vrchní boss Kyjeva.
Původně měl ruskou delegaci v Istanbulu vést Sergej Lavrov, ale teď je všechno znovu nejasné
Podle informací z úterního večera a podle plánu z minulé neděle by měl ruskou delegaci vést Sergej Lavrov jako šéf vyjednavačů, dále poradce Putina pro zahraniční věci Jurij Ušakov a další členové. Jenže ten plán je podle informací nyní v troskách, protože účast Zelenského v Istanbulu, kterou již potvrdil Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg na televizi Fox News, zcela mění formát mírových rozhovorů.
Pokud se totiž Zelenský designoval a instaloval do funkce hlavního vyjednavače za Ukrajinu, potom to zcela mění status celého jednání, protože už nejde o jednání na úrovni vyjednavačů, ale o vrcholný summit, i když samozřejmě můžeme namítat, že Zelenský již není legitimní prezident Ukrajiny. Pokud Zelenský má být v čele ukrajinské delegace vyjednavačů, potom ministr zahraničí Ruska nemá pro jednání stejnou úroveň.
Sergej Lavrov, ministr zahraničí
Jenže, to nehraje teď roli, protože teď jde o projev ochoty k míru. A pokud tam Zelenský přijede v roli, do jaké se sám dosadil v úterý před novináři, tedy v roli jediného vyjednavače, který má mandát jednat za Ukrajinu, tak potom to nabourává celý plán Moskvy. Musí se potom změnit složení delegace, a to buď na delegaci nízké úrovně jen nízkých diplomatů, anebo se musí jednáni zúčastnit přímo Putin.
Zelenský se prostě snaží vyjednávání překlopit do modelu vrcholného summitu Zelenský – Putin a všechny případné ruské ústupky bude chtít vykreslovat potom jako svoji obrovskou sílu a dovednost vyjednávání, a naopak slabost Putina. V konečném důsledku by si Zelenský dojednáním míru paradoxně vyboxoval důvěru u Ukrajinců jako ten, kdo válku pomohl ukončit.
Zelenský se zřejmě pokouší o tzv. královský gambit
Není jisté, jestli by mu to pomohlo vyhrát volby, které nevyhnutelně brzy musí proběhnout na Ukrajině, ale každopádně by měl status mírotvorce. Už by neměl nálepku toho, kdo chtěl hnát posledního invalidu nebo mladé studenty do zákopů, ale měl by nálepku toho, kdo dojednal mír. A podle mého názoru přesně o toto Zelenský usiluje. De facto se to dá přirovnat ke královskému gambitu.
Teče mu do bot ze všech směrů a pouze transformace do mírotvorce, který dohodne za celou Ukrajinu, jen on a nikdo jiný, konečný mír, mu zaručí bezpečnost po válce a věčnou slávu, i když válku de facto prohrál. Když ale mír dohodne za Ukrajinu někdo jiný, tak to budou Ukrajinci vnímat tak, jak to vnímali dosud – že všichni na Ukrajině chtěli mír, ale jenom Zelenský tomu do poslední chvíle bránil.
Volodymyr Zelenský
A to by znamenalo pro Zelenského rozsudek smrti po nastolení míru. Proto transformace mírových jednání v Istanbulu do modelu vrcholného summitu je logickým vyústěním pokusu Zelenského o jeho vlastní záchranu. Pokud Putin přiletí, legitimizuje tím Zelenského jako hlavního vyjednavače Ukrajiny. Pokud Putin nepřiletí, vykoleduje si tím nebezpečnou nálepku, jednu nebo více z několika. Ani jedno řešení tak není dobré.
Když nepřiletí, bude obviněn, že nechce mírový proces, že se nechce setkat se Zelenským. V horším případě bude vykreslen jako někdo, kdo má strach bez dlouhé a mnohaměsíční přípravy jen tak a na blint a narychlo přiletět do Istanbulu a setkat se tváří v tvář s “gerojem” Zelenským. Ani jedna z variant pro Kreml není dobrá. Proto se nedivte tomu neuvěřitelnému mlčení Kremlu o tom, kdo vlastně do Istanbulu pojede.     (Čtěte na stránkách AENews)

Ve Švédsku bude možné si změnit pohlaví online ..... Všechny státy EU by měly mít během letošního roku schváleny zákony, které umožňují změnu pohlaví bez nutnosti operace. Zatímco u nás je zatím nejasné, jak bude zákon, který by měl začít platit už za nějakých 6 týdnů, vypadat, ve Švédsku již vláda představila velmi „pokrokovou“ verzi, podle které nebude pro změnu pohlaví potřeba ani vyjít z domu…
Takzvaná digitální návštěva zdravotní péče může brzy stačit ke změně právního pohlaví ve Švédsku. To je uvedeno v nových pokynech Národní rady pro zdraví a sociální péči před kontroverzním zákonem o genderové příslušnosti, který vstoupí v platnost 1. července.
V loňském roce Riksdag schválil takzvaný zákon o změně pohlaví Ulfa Kristerssona – navzdory silnému odporu dokonce i ze strany samotných členů jeho partaje.
Politici zrušili požadavek na diagnózu genderové dysforie a snížili věkovou hranici pro zákonnou změnu pohlaví z 18 na 16 let, pokud to schválí rodiče.
Národní rada pro zdraví a sociální péči nyní vytvořila příručku pro zdravotní péči před změnou zákona. Podle hlavního právního ředitele úřadu Pära Ödmana by měl být proces založen na sebeurčení a měl by být co nejjednodušší:
„Je důležité si uvědomit, že se jedná o regulaci, která je z velké části založena na vlastním sebeurčení jednotlivce, takže by proces měl být také jednoduchý,“ říká Ekotu.
Potvrzení vyžadovaná pro změnu pohlaví v registru obyvatel by měli být schopni vydávat lékaři, psychologové, psychoterapeuti nebo poradci – bez nutnosti lékařské diagnózy. Jedna návštěva, která může být digitální, stačí podle pokynů k získání certifikátu.
Žádost o nové právní pohlaví bude poté zaslána Národní radě pro zdraví a sociální péči k rozhodnutí. Podle úřadu je to sebeurčení jednotlivce, co by mělo mít největší váhu.     (Čtěte na stránkách Necenzurované pravda)

Snad by bylo dobře posílat online do blázince i takové magory, co se touhle šíleností de jure zabývají ...

Může být gravitace důkazem, že vesmír je počítačová simulace? Studie to naznačuje ..... Dlouho jsme považovali za samozřejmé, že gravitace je jednou ze základních přírodních sil – jednou z neviditelných nití, které drží vesmír pohromadě.
Předpokládejme však, že to není pravda. Předpokládejme, že gravitační zákon je pouhou ozvěnou něčeho zásadnějšího: vedlejším produktem vesmíru fungujícího podle kódu podobného počítači.
To je předpoklad mého nejnovějšího výzkumu, publikovaného v časopise AIP Advances. Naznačuje, že gravitace není tajemná síla, která k sobě přitahuje objekty, ale produkt informačního zákona přírody, který nazývám druhým zákonem infodynamiky.
Je to představa, která vypadá jako science fiction – ale má oporu ve fyzice a důkazech, že vesmír zřejmě funguje podezřele podobně jako počítačová simulace.
V digitálních technologiích, až po aplikace ve vašem telefonu a ve světě kyberprostoru, je klíčová efektivita. Počítače neustále zhušťují a restrukturalizují svá data, aby ušetřily paměť a výkon počítače. Možná se totéž odehrává v celém vesmíru?
Teorie informace, matematická věda o kvantifikaci, ukládání a komunikaci informací, nám může pomoci pochopit, co se děje. Původně ji vyvinul matematik Claude Shannon, v poslední době se stává stále populárnější ve fyzice a využívá se ve stále větší škále oblastí výzkumu.
V článku z roku 2023, jsem teorii informace použil k návrhu svého druhého infodynamického zákona.
Ten stanoví, že informační „entropie“ neboli míra neuspořádanosti informace se bude muset v daném uzavřeném informačním systému snižovat nebo zůstat statická. To je opak populárního druhého termodynamického zákona, který říká, že fyzikální entropie neboli neuspořádanost se vždy zvyšuje.
Vezměte si chladnoucí šálek kávy. Energie proudí od horké ke studené, dokud teplota kávy není stejná jako teplota místnosti a její energie není minimální – stav nazývaný tepelná rovnováha. Entropie systému je v tomto bodě maximální – všechny molekuly jsou maximálně rozložené a mají stejnou energii. To znamená, že rozptyl energií na molekulu v kapalině se snižuje.
Uvažujeme-li o informačním obsahu každé molekuly na základě její energie, pak na začátku, v horkém šálku kávy, je informační entropie maximální a v rovnovážném stavu je informační entropie minimální. To proto, že téměř všechny molekuly jsou na stejné energetické úrovni, čímž se stávají identickými znaky v informační zprávě. Rozpětí různých dostupných energií se tedy při tepelné rovnováze snižuje.
Pokud však uvažujeme pouze umístění, a nikoliv energii, pak při náhodném rozmístění částic v prostoru dochází k velkému informačnímu nepořádku – informace potřebná k udržení kroku s nimi je značná. Když se však pod vlivem gravitační přitažlivosti spojí dohromady , tak jak to dělají planety, hvězdy a galaxie, informace se zhušťují a jsou lépe zvládnutelné.
V simulacích dochází přesně k tomu, že se systém snaží fungovat efektivněji. Hmota proudící pod vlivem gravitace tedy vůbec nemusí být výsledkem působení síly. Možná je to funkce způsobu, jakým vesmír zhušťuje informace, s nimiž musí pracovat.
Prostor zde není spojitý a hladký. Prostor se skládá z malých „buněk“ informací, podobných pixelům na fotografii nebo čtverečkům na obrazovce počítačové hry. V každé buňce je základní informace o vesmíru – kde se například nachází částice – a všechny jsou shromážděny dohromady a tvoří strukturu vesmíru.
Pokud do tohoto prostoru umístíte položky, systém se stane složitějším. Když se však všechny tyto položky spojí v jeden prvek namísto mnoha, informace jsou opět jednoduché.
Vesmír má podle tohoto pohledu tendenci přirozeně usilovat o to, aby se nacházel v těch stavech, kdy je informační entropie minimální. Opravdový nářez je, že když si to spočítáte, entropická „informační síla“ vytvořená touto tendencí k jednoduchosti je přesně ekvivalentní Newtonovu gravitačnímu zákonu, jak je uvedeno v mém článku.
Tato teorie navazuje na dřívější studie „entropické gravitace“, ale jde ještě o krok dál. Spojením informační dynamiky s gravitací docházíme k zajímavému závěru, že vesmír by mohl běžet na jakémsi kosmickém softwaru. V umělém vesmíru by se dala očekávat pravidla maximální efektivity. Očekávaly by se symetrie. Očekávala by se komprese.
A zákon – tedy gravitace – by měl vzniknout na základě těchto výpočetních pravidel.
Možná ještě nemáme definitivní důkaz, že žijeme v simulaci. Ale čím hlouběji se díváme, tím více se zdá, že se náš vesmír chová jako výpočetní proces.     (Čtěte na stránkách AC24)
Možná, že až na to někdo přijde, jak je to doopravdy, na nebi se objeví nápis - Cíl hry byl splněn ... Hra končí. A pak to udělá jen ... CVAK !!!

Putinovy mírové rozhovory tlačí Zelenského, aby buď "držel hubu, nebo držel hubu" ..... Prezident Putin oznámil připravenost Ruska na "přímé rozhovory" s Ukrajinou v Istanbulu 15. května, "bez předběžných podmínek" a zaměřené na odstranění "základních příčin konfliktu". Sputnik se zeptal plodného pozorovatele vojenských a geopolitických záležitostí Scotta Rittera, co tento návrh znamená pro Zelenského a jeho západní sponzory. "Je to brilantní akt diplomatické a politické strategie Vladimira Putina," řekl bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty Sputniku, když komentoval ruské návrh. "Nyní má Rusko iniciativu a Rusko má morální převahu. Už se nebude mluvit o 30denním umělém příměří. Ukrajina se musí buď podvolit, nebo držet hubu," řekl Ritter. Totéž platí pro západní sponzory Ukrajiny, kteří až dosud byli schopni definovat a kontrolovat narativ o diplomatickém řešení krize s požadavky na 30denní příměří. Svým návrhem se Putinovi podařilo "proniknout" do rozhodovacího cyklu Západu, donutit ho reagovat a dát mu "kontrolu" nad příběhem.
"Jedním z velkých problémů", kterým bude Zelenskij čelit, je jeho vlastní zákaz přímých jednání s Ruskem, který Zelenskyj nemůže a nechce změnit a o kterém jeho západní sponzoři raději nemluví. Pokud Zelenskij odmítne ruskou nabídku na nové istanbulské rozhovory, umožní to Putinovi "odhalit pokrytectví ukrajinské vlády, odhalit pokrytectví Západu a odhalit, upřímně řečeno, neefektivitu Spojených států nebo nedostatek serióznosti Spojených států, pokud jde o nalezení diplomatického výsledku," řekl Ritter. V opačném případě nelze podle pozorovatele podkopat ruskou olivovou ratolest, protože jsou pokračováním rozhovorů v Bělorusku a Istanbulu z jara 2022, které úspěšně vypracovaly návrh mírové dohody, než ji sabotoval Boris Johnson a Západ. V tomto smyslu Putin "předkládá úspěšný model vyjednávání, který, kdyby se podle něj jednalo v březnu 2022, by dnes nedošlo k žádné speciální vojenské operaci". Ruská speciální operace na Ukrajině Boris
Zelenského past
Neexistují žádné okolnosti, za kterých by Rusko přijalo požadavky Zelenského a Evropy na "30denní příměří", říká Ritter.
"V okamžiku, kdy Rusko přistoupí na 30denní příměří, tisíce evropských vojáků vtrhnou na Ukrajinu... Byla by to sebevražda, kdyby Rusko souhlasilo s 30denním příměřím, aniž by řešilo základní příčiny konfliktu, což je důvod, proč Rusko trvá na tom, aby nejprve došlo k jednání. Rusko se ve skutečnosti dívá na cestu skutečného míru, aby problém vyřešilo tak, že až tato válka skončí, nebude další válka za pět, deset, dvacet let," zdůraznil.
Zároveň Ritter říká, že je důležité mít na paměti, že "tragickou realitou" ukrajinské krize je, že Ukrajina není suverénním státem, ale "nástrojem používaným NATO, Evropou, Spojenými státy k oslabení Ruska". "O tom byl tento konflikt vždy... V důsledku toho musíme pochopit, že nikdo, ani Evropa, USA nebo Ukrajina nehledají skutečný mír," ale spíše usilují o dočasnou dohodu, která by Ukrajině umožnila přeskupit se vojensky, ekonomicky a politicky a pokračovat v konfliktu," řekl pozorovatel.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Volební kampaň se rozjela   …, ale bude dlouhá, protože šedovlasý exkomunista sedící na Hradu posunul volby až na jejich nejpozdější možný termín. Jako by se současní vládci Strakovky v koalici s prezidentem snažili mít co nejvíce času na nějakou pořádnou levárnu, nebo vědí, že se něco v EU připravuje a doufají, že se udrží bez voleb u moci.
  Každopádně Fiala se svou skvadrou opět vytahuj argument, že teď jde o vše. Má pravdu ten chlapec, nechat ho dále likvidovat republiku opravdu není již únosné. Zrušili by nejradši důchody, vyměnili vlajku za žlutomodrou, vlezli nejradši hluboko do bruselské řiti. Zrovna tak musíme přistupovat i k celé současné vládní koalici a k Pirátům. Tato svatá pětice už napáchala tolik škod, že je na čase je sečíst a odpovědné poslat nejlépe za mříže. Poslední slušný člen ODS Zahradil odešel, zůstal tam jen odpad s korunovaným volem Novotným. U něj bychom mohli přijímat sázky, dostane li od Petra Pavla milost či se jeho trest stane skutečností. STAN s Rakušanem a Nerudovou jsou ještě horší a takový reprezentant KDU-ČSL Zdechovský je už úplný unikát. Topka ještě existuje? Pekarová se opět ztrapnila při návštěvě Zelenského tvrzením o záchraně Evropy před Ruskem, které by bez bojující Ukrajiny vstoupilo i k nám. V galerii jelit tak zaujímá jedno z čelních míst.
  Nedejme se ukecat hnutím ANO. Společně se současnou vládní koalicí se podepsali pod zločinné jednání v době covidohysterie. Dále jde jednoznačně o liberálně-eurohujerovský subjekt, který vytvořil ve spolupráci s BIS vrbětickou lež o ruských agentech. Přidejme bezvýhradnou podporu Ukrajiny, potencionální nebezpečí návratu Schillerové na post ministryně financí a riziko tiché dohody s Fialou & spol. na společné vládě mající za úkol zabránit SPD, Stačilo a Motoristům v účasti na vedení republiky. ANO je v podstatě stejný shit, jako všichni ostatní liberálové. Není nijak překvapivé, že hlavní směr boje těchto stran a hnutí míří na tři potenciální parlamentní kolegy. Na Stačilo byl nasazen Oganesjan se svou suitou, na Turka poštvávají dopravní policii a předseda SPD Okamura už čelí trestnímu řízení za plakáty z minulé volební kampaně.
  Letošní parlamentní volby mohou dopadnout jakkoliv. A pokud vnímáte situaci v Rumunsku, kde „nevhodného“ prezidentského kandidáta doslova smáznuli zrušením voleb, či v Německu, kde se snaží druhou nejsilnější stranu AfD postavit mimo zákon, případně jste zaregistrovali trest pro Marine Le Pen, je vcelku jasné, že i u nás se může stát mnohé a čestné zápolení je až příliš nereálné. Špíny vyplave ještě mnoho, budou létat jiskry a možná se lid sejde na náměstích. Ostatně tam už bychom měli být dávno. Hlavně se nedejte oblbnout. Nic horšího, než spojení Babiše  a Spolu, by nás potkat nemohlo. Zvláště, když na Hradu sedí další zločinec. Je třeba se probudit.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

To je fakt. Už několik dní vídám na Hlavním nádraží plakáty, na kterých "jakýsi Hřib" nabízí byty pod neskutečně prfláknutým heslem - Víme jak na to!. Já bych vám řekl, co víte .... Ale bohužel i to, že spousta lidí na to opět naletí ...

Ztracená generace z vysokých škol. Univerzity vychovávají nové prosystémové kádry ..... Studenti vysokých škol se ohánějí svobodou slova, svobodomyslností a chtějí být ve společnosti slyšet. Mají utkvělou představu, že zastupují hodnoty a jejich úhel pohledu je ten správný. Že jsou nejpočetnější skupinou, která šíří propagandu a jsou absolutně indoktrinovaní, jim na mysl vůbec nepřijde. Vládnoucí skupiny samozřejmě vědí, že slovo má velkou sílu. Proto bylo a je ovládnutí univerzit tolik důležité. Politizací už se ani netají, ale chlubí.
Prý potřebujeme víc vysokoškoláků, kteří nám přinesou prosperitu, říká Fiala. On a paní profesorka Nerudová dokonce vysoké školy vedli a jakou prosperitu nám přinesli, nechť každý posoudí sám. Každý šikovný řemeslník je užitečnější než tito dva, jenže kde brát a nekrást. Bezcílné hromadění diplomů fakt neřeší potřeby společnosti ani trhu práce. Je načase upřednostnit kvalitu a relevanci oborů před kvantitou a motivovat studenty k odpovědnějším volbám.
Nepotřebujeme plošně více vysokoškoláků, pane premiére.
Náš pan premiér se vyjádřil, že v ČR je „pouze“ 27% vysokoškolsky vzdělaných lidí a že je to málo a musí to být víc.
V následující úvaze se nevzdělaný primitiv pokusí panu profesorovi vysvětlit, proč je to blbost.
1. K vystudování vysoké školy se předpokládá, že je potřea ideálně IQ vyšší než 110. IQ vyšší než 110 má v ČR podle Gaussovy křivky cca 25% lidí.
2. To znamená, že aby mohlo mít více lidí vysokou školu, musí se snížit nároky na její vystudování. Nebo musí pan profesor zařídit zázrak a zvednou nějak IQ obyvatel ČR. Což nezařídí. Celé je to tedy naprosto utopický plán. Lidi, kteří by dřív měli maturitu, budou mít i nadále schopnosti maturanta, ale s diplomem. Čemu přesně to pomůže?
3. Podle studií ČSÚ a MPSV přibližně 30–40 % vysokoškoláků v ČR pracuje v oborech, které neodpovídají jejich studiu. Například absolventi humanitních oborů často končí v administrativě nebo službách, což snižuje efektivitu vzdělávacího systému a zvyšuje nedostatek pracovníků v technických a řemeslných profesích. Jinými slovy, jejich vzdělání bylo zcela zbytečné.
4. V ČR je nadbytek absolventů v oborech jako ekonomie, právo nebo sociální vědy, zatímco chybí pracovníci v technických oborech (např. strojírenství, IT) nebo řemeslech (zedníci, elektrikáři).
5. Vysoký podíl vysokoškoláků v „měkkých“ oborech (např. sociální vědy) vede k přebytku pracovníků v některých sektorech (např. marketing, HR) a nedostatku v jiných (např. IT, řemesla). Podle analýzy Cedefop (2023) je v ČR nedostatek kvalifikovaných pracovníků v technických oborech o 20–30 % vyšší než v zemích s větším důrazem na odborné vzdělávání (např. Německo, Rakousko).
No a teď se dostáváme k tomu nejdůležitějšímu. ČR trpí nedostatkem pracovní síly. Musíme si dovážet zaměstnance z ciziny na práce s nízkou (zedníci, dělníci, řidiči) i vysokou kvalifikací (lékaři, programátoři). Žvaní se o tom, že to je tím, že je málo dětí, že lidé odcházejí pracovat do ciziny. Vůbec se ale nemluví o tom, že to je tím, že studiem zcela zbytečného oboru obrovské množství lidí prodlouží svůj nástup do pracovního procesu a to o hodně.
6. Průměrná doba studia VŠ je u nás cca 6 let. Vysokoškoláků je u nás cca 300 000 což je cca 5% ekonomicky aktivní populace.
7. Pokud by například 50 000–100 000 lidí ročně místo vysoké školy volilo odborné vzdělání a začalo pracovat o 3–4 roky dříve, ekonomicky aktivní populace by mohla vzrůst o přibližně 1–1,5 % (50 000–80 000 lidí). Tento nárůst by byl zvláště patrný v nedostatkových profesích, jako jsou řemesla, zdravotnictví nebo doprava.
8. Naopak, pokud by jsme počet vysokoškoláků zvedli z 300 000 na 500 000, jak si přeje pan premiér, odsálo by to z ekonomiky dalších cca 100 000 lidí (asi 50% vysokoškoláků pracuje).
9. Velká část by přitom studovala další zcela zbytečné soft obory a následně skončila někde v kanclu, kde stačí střední škola.
No a zapomínat nesmíme ani na právě probíhající technologickou revoluci, kdy obří množství těchto lidí brzo nahradí AI.
Pan premiér je sice profesor, ale mám pocit, že to nějak nedomyslel.
Nepotřebujeme plošně více vysokoškoláků. Potřebujeme víc programátorů, strojařů a doktorů. A naopak zcela zbytečné soft obory, jejichž absolventi nakonec dělají úplně něco jiného mimo svojí kvalifikaci potřebujeme zrušit. Nebo ať si to ti lidé platí sami.
Je také potřeba říci, že číslo 27% je značně zavádějící. Studenti VŠ představují dnes více než 30% mladé generace. Průměr snižují starší generace a ti už nic studovat nebudou. Než se to srovná prostě bude trvat roky i kdyby to číslo bylo 50%.
A dovolím si ještě spekulovat, že nám vysoké procento vysokoškoláků ještě snižuje porodnost. Jen málokdo si asi bude dělat děcko už na škole, když není ekonomicky zajištěný a netuší co bude dělat. A když z té školy v 26 letech vyleze, tak zase honí kariéru a do toho se těhotenství nehodí. A nízká porodnost znamená další problém pro ekonomiku a důchodový systém.
Na závěr malá anketa: Kolikrát jste v posledních 10 letech potřebovali služby sociálního antropologa a kolikrát řemeslníka? A znáte nějakého chudého řemeslníka? [zdroj]
Je načase upřednostnit kvalitu a relevanci oborů před kvantitou.
Nedávno mě náš pan premiér vyprovokoval k třeskuté úvaze na téma, zda potřebujeme větší množství vysokoškoláků, než máme. Když to krátce zrekapituluji, tak jsem dospěl k závěru, že nepotřebujeme větší celkové množství vysokoškoláků, ale potřebujeme více specifického typu. Například technické obory a lékaře. Nikoliv ovšem sociální geografy a genderové urbanisty.
Někteří lidé reagovali tím, že se do toho nemám montovat, že je to zákon nabídky a poptávky a když to chtějí lidi studovat, ať si to studují. Což mě vyprovokovalo k další třeskuté úvaze, proč je to naprostá blbost. Zákon nabídky a poptávky totiž může platit v případě, že se za zboží PLATÍ. Pokud je zboží zadarmo, každý si vezme tu věc, která se mu nejvíc líbí, přestože jí nepotřebuje, nebude jí používat a za peníze by si jí v životě nekoupil, protože by na ní neměl, nebo by si spočítal, že se mu to nevyplatí.
Naše školství je zadarmo. Zákon nabídky a poptávky tak naprosto nefunguje.
Má to ovšem ještě další rozměr. Nejenom, že je školství zadarmo, ale sociální záchranný systém je tak štědrý, že jen málokterý student si při výběru oboru řekne – tohle studovat nepudu, to bych chcípnul hlady. Vysoká škola je pro mnohé prodloužení mládí a je v zásadě jedno co vystudujete. Až pudete ve 28 letech dělat do kanclu, bude důležitý, že máte titul a jestli je ze sociální geografie, nebo genderového urbanismu je vedlejší.
Ve skutečnosti jsem toho sám zářným příkladem. Vždy jsem chtěl dělat grafiku, ilustraci a grafický design. Jenže škol se zaměřením na tyto obory bylo na počátku devadesátých let pomálu. A šance dostat se na ně byla velice malá. Takže jsem volil obor, u kterého jsem na 99% věděl, že ho dělat nebudu, ale jeho součástí je i ta grafika.
Výsledkem toho je, že naše školství neprodukuje ty absolventy, které země a její průmysl potřebuje, ale vytváří místa ke studiu pro lidi, co nevědí co by chtěli dělat a je jim to vlastně jedno. Chce se po nich, aby měli vejšku a tak si vyberou něco, co nedá moc práce. Tedy nikoliv medicínu, strojírenství, nebo jadernou fyziku. A pak jsou šest let na škole a pak jde 40% z nich dělat něco úplně jiného. Troufnu si tvrdit, že k většině těchto zaměstnání by navíc stačila maturita. Jakou má sociální geograf jehož diplomová práce se věnovala genocidě ve Rwandě kompetenci na cokoliv jiného? Pokud odvětíte, že diplom je známkou jeho schopností, tak je to mnohaleté studium vskutku dlouhý a drahý IQ test.
Jinými slovy, naše školství by mělo uspokojovat poptávku nikoliv studentů, ale zaměstnavatelů. A to nedělá. Systém je tak nastaven zcela špatně.
K vyřešení tohoto problému – tedy k donucení studentů aby si vybírali obory, které chtějí dělat, by bylo velice triviální. Placené školství. Ono si sakra rozmyslíte, jestli budete šest let cálovat a pak ještě pár let splácet za něco, co neplánujete nikdy dělat.
Jenže to je v naší rovnostářské společnosti takřka nemožné. No a tak zbývá jedině regulace. Je to totiž stát, tedy my všichni, kdo studentům jejich vzdělání financuje a tak máme právo si určit, jak tyto peníze využijeme a měli bychom je využít tak, aby to bylo pro společnost přínosné.
Současná naprosto nedomyšlená snaha slepě zvyšovat celkové množství vysokoškoláků, tedy kvantita na úkor kvality, je úplně k ničemu. Doktorů i programátorů je tragicky málo, protože k vystudování těchto oborů je potřeba talent a značné úsilí. A naopak všelijakých zcela zbytečných oborů je tuna. Není potřeba ty obory rušit. Ale je potřeba motivovat studenty aby se zamysleli, jestli dává smysl je studovat. Jestli se jim někdy vložené peníze do studia vrátí.
Jenže o to nikomu nejde. Jedou se naprosto prázdné mantry o tom, že čím víc vysokoškoláků, tím úspěšnější ekonomika. Zároveň ovšem sledujeme masivní úpadek průmyslu v EU, obří snížení porodnosti, které s tím úzce souvisí a celkové snižování nároků na studenty. Doslova každý z vysokého školství koho znám říká, že úroveň znalostí oproti minulosti obrovsky poklesla.
Možná by také šlo gamifikovat daně a dát firmám možnost alokovat jejich část na ty školy, nebo obory, jejichž absolventy potřebují. To by docela slušně zamíchalo karty. Kolik firem by podle vás financovalo některé obory na filozofických fakultách? [zdroj]
Ztracená generace z vysokých škol.
Odporná zločinná politizace univerzit v přímém přenosu! Už se s tím ani netají, ale chlubí! FUJ! Univerzity tak vychovávají nové „vzdělané“ prosystémové kádry!
Proč média stojí na straně technologických gigantů, univerzit a korporací? Podstatná je vlastnická struktura médií!
Velká média často patří vládnoucím skupinám – buď přímo (např. Amazon a Washington Post), nebo nepřímo přes investory a reklamní vztahy. Korporace ovládají reklamu, technologie ovládají platformy (YouTube, Facebook, Google News) a univerzity zas dodávají „autoritu“ a „experty“. Jde o velkou globální mašinérii!
Vládnoucí skupiny samozřejmě vědí, že SLOVO má velkou sílu.
Slovo je jedním z nejmocnějších nástrojů lidského ducha. Umožňuje nejen sdílet myšlenky, ale především utvářet realitu. Pojmenováním věcí a jevů jim dáváme smysl a tvar – bez slov by nebylo možné chápat svět v jeho hloubce. Význam slov je však křehký a snadno se stává nástrojem manipulace.
Žijeme v době, kdy mnohé hodnoty, kdysi považované za pilíře lidské společnosti, byly zprofanovány. Slova jako láska, demokracie, svoboda či lidskost jsou často prázdně používána v médiích, politice i marketingu. Tyto pojmy byly zbaveny svého hlubokého etického obsahu a nahrazeny povrchními, často pokřivenými výklady, které vyhovují těm, kdo usilují o udržení či posílení své moci. Ve jménu demokracie se potlačuje svoboda projevu, ve jménu lidskosti se obhajuje cenzura, a láska bývá redukována na komerční produkt.
Součástí této manipulace je i šíření selektivní nenávisti. Ve veřejném prostoru je cíleně podporována jednostranná nenávist – například vůči Rusku – která je vydávána za morálně správnou a „rozumnou“. Tato postojová manipulace je živena nekonečně opakovanými dogmaty, jejichž základ spočívá ve zkresleném, často zcela nepravdivém pojetí reality. Tak se z informovanosti stává propaganda, z dialogu jednostranná indoktrinace.
Takto pokřivené významy se stávají nástrojem nové formy moci – nenápadné, ale o to nebezpečnější. Totalita dnešní doby není vždy viditelná na první pohled. Je třeba navracet slovům jejich původní smysl, chránit významy, které dávají člověku důstojnost, a bdít nad jazykem, jímž popisujeme svět. Kdo ovládá jazyk, ten ovládá myšlení – a tím i budoucnost.
Další zásadní oblast, v níž se jazyk a realita dramaticky rozcházejí, je otázka zbrojení. V médiích a politickém prostoru je veřejnosti neustále vnucována představa, že investice do zbraní jsou „nezbytné“, „prospěšné“ nebo dokonce „ekonomicky výhodné“. To je však nebezpečný a zavádějící mýtus. Zbrojení nikdy nevede k rozvoji ekonomiky – naopak, znamená obrovský odliv veřejných financí ze státního rozpočtu do rukou soukromých firem, které na výrobě zbraní vydělávají miliardy.
Taková podpora zbrojení, jakou dnes sledujeme, je fakticky legalizovaným vykrádáním státní kasy. Veřejné prostředky, které by mohly směřovat do zdravotnictví, školství nebo sociální péče, končí u zbrojařských koncernů, jejichž jediným cílem je zisk. Vládnoucí političtí představitelé, kteří tento systém aktivně podporují, jsou za tuto protistátní činnost bohatě odměňováni – a co je nejvíce absurdní, jsou placeni právě z prostředků, které patří občanům. Sami si tak financujeme vlastní ekonomické oslabování a morální úpadek.
K tomu všemu je nezbytné dodat, že současná mocenská garnitura udržuje veřejnost ve stavu permanentního strachu a nejistoty. Média, politici a různé „odborné“ autority systematicky šíří atmosféru ohrožení – ať už jde o války, krize, „dezinformace“ či údajné vnitřní nepřátele společnosti. Hlavním cílem není informovat, ale manipulovat – udržovat společnost pod tlakem, rozdělenou, rozhádanou a psychicky zdecimovanou. Lidé mají být natolik zmatení a vyděšení, že ztratí schopnost rozlišovat skutečné příčiny problémů a začnou hledat nepřítele mezi sebou.
Rétorika, která označuje kritiky režimu za „dezoláty“, „struktury“ nebo „nebezpečné živly“, je velmi nebezpečná. Slovo má sílu – a právě jazyk je nástrojem, kterým se připravuje půda pro perzekuce. Dehumanizace je vždy první krok: nejprve je nutné „nepřítele“ odlidštit, zbavit jej důstojnosti a lidské tváře – a pak už není problém ho umlčet, izolovat, či dokonce fyzicky zlikvidovat. Tak to fungovalo ve 30. letech – a tak to funguje i dnes. Fašismus a nacismus nejsou minulostí, vrátily se. Jen tentokrát přicházejí v obleku, s úsměvem a s podporou institucí. Jsou rafinovanější, technicky vybavenější a propagandisticky všudypřítomní – a právě proto mnohem nebezpečnější.
PROTO bylo a je ovládnutí univerzit TOLIK důležité! [zdroj]
Za lepší vzdělanost našich dětí!
(následující text obsahuje prvky sarkasmu)
Také si myslím, že málo Čechů má vysokoškolské vzdělání. Čím víc vysokoškoláků, tím víc prosperující země. Jsem naprosto pro, aby bylo studium na vysoké škole umožněno všem. Je tristní, že pro děti nemáme dost míst, aby se všechny děti mohly dostat na vysokou školu.
Začíná to už u gymnázií. Každý rok zažíváme nápor na víceletá gymnázia. Frustrované děti se rok předem šprtají, čelí náročným přijímacím zkouškám a nakonec se část z nich stejně na vysněný osmiletý gympl nedostane. Hlavy pomazané z ministerstva rok co rok vyhrožují, že osmiletá gymnázia zruší, protože z části dětí, které sítem neprojdou, se vyrábějí děti druhé kategorie, které pak náskok svých vrstevníků z gymnázií těžko dohánějí a přitom by si také zasloužily studovat na gymnáziu.
Kapitola sama pro sebe jsou přijímačky, protože jsou moc těžké a vždycky je v nich něco, co děti vůbec k životu nepotřebují. Někdy sčítání a násobení, jiny zase procenta, pak vyjmenovaná slova a letos tam byla přísloví, která nepotřebuje vůbec nikdo vůbec k ničemu.
Chceme, aby děti chodily na osmiletá gymnázia, ale bylo by fajn, kdyby se tam konečně přestaly učit tyhle zbytečnosti a naučily se tam třeba ohleduplnosti k různým pohlavím a tak. Pak by měli ještě zvládnout finanční gramotnost, ale bez procent a kritické myšlení, které se získává důvěrou v instituce. (Důvěru v instituce bych navrhovala zkoušet i u maturity.)
Jak se ale dopracovat k tomu, aby co všechny děti měly rovné šance? Jak jsem psala, ministerští úředníci navrhují zrušit osmiletá gymnázia. To je samozřejmě blbost, My potřebujeme, aby děti měly co nejlepší vzdělání. Já navrhuji opak. Navrhuji zrušit základní školy! Všechny základní školy bych přejmenovala na gymnázia. Všechny děti by takto dostaly šanci studovat na gymnáziu už od první třídy. Tím bychom eliminovali i přijímačky a stres.
Díky mému jednoduchému návrhu bude mít gymnázium každý a když nebudeme děti zbytečně zatěžovat rovnicemi a větným rozborem, zvládne každý i maturitu. Díky tomu, pak každý bude moci plynule pokračovat na vysokou školu.
Konečně budeme skvělí a progresivní a žádné dítě nebude zbytečně trčet na učňáku. Za lepší vzdělanost našich dětí!
Asi si založím politickou stranu. Doufám, že mě pak budete volit. Stojím totiž na správné straně, na straně vzdělání pro všechny.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Nojo, no ... předchozí soudruzi na to měli VUML. Ti současní to rovnou zaintegrovali do normálních vysokých škol. Pokrok nezastavíš ...

Cholesterolový podvod: Ako sa statíny stali miliardovým biznisom ohrozujúcim ľudské zdravie ..... Lieky na cholesterol s názvom statíny boli prvýkrát schválené v roku 1987. Odvtedy sa rýchlo stali jednou z najčastejšie predpisovaných tried liekov na svete.
V čom spočíva ich sláva? V tom, že znižujú cholesterol a v širšom zmysle údajne chránia pred srdcovocievnymi chorobami. Avšak po viac ako troch desaťročiach sa vedecká a etická integrita tohto príbehu rozpadá.
Cholesterol totiž nie je len životne dôležitý pre ľudské zdravie, ale hrá ústrednú úlohu v syntéze hormónov, funkcii mozgu a imunitnej odolnosti.
Skutočná účinnosť statínov bola drasticky nadhodnotená štatistickými trikmi – manipuláciou s relatívnym znížením rizika oproti absolútnemu zníženiu rizika.
Ako sa preceňujú výhody statínov: Pochopenie relatívneho a absolútneho rizika
Aby sme pochopili, ako boli prínosy statínov výrazne nafúknuté, musíme si najprv ozrejmiť, ako je formulovaná farmaceutická propaganda.
Povedzme, že štúdia zistí, že statíny znižujú riziko infarktu o 36%. Znie to presvedčivo, však? Toto číslo však predstavuje relatívne zníženie rizika – čo je proporcionálne porovnanie medzi dvoma skupinami. Nehovorí vám nič o tom, koľkým ľuďom sa skutočne pomohlo.
Teraz sa pozrime na absolútne zníženie rizika, ktoré nám ukáže skutočný rozdiel v chorobnosti medzi skupinou so statínmi a placebom. Napríklad:
V jednej štúdii mali 2% ľudí v skupine so statínmi nesmrteľný infarkt oproti 3% v skupine s placebom. Relatívne zníženie rizika je 33%, vypočítané ako [(3% – 2%) / 3%], ale absolútne zníženie rizika bolo iba 1%, vypočítané ako (3% – 2%).
To znamená, že 99 zo 100 ľudí, ktorí užívali statíny, nemali žiadny merateľný úžitok z hľadiska prevencie infarktu. Napriek tomu sa liek predával ako liek znižujúci infarkty o „tretinu“.
Používanie relatívneho rizika nie je len zavádzajúce – hraničí s podvodnou komunikáciou v oblasti zdravia, najmä ak sa používa na ospravedlnenie hromadného predpisovania liekov, lekárskeho nátlaku a dlhodobej expozície pacienta skupine liekov s viac ako 30 zdokumentovanými toxickými účinkami-
Ďalší nepríjemný ukazovateľ: „Počet potrebných na liečbu (NNT)“
Ďalším spôsobom, ako dokázať podvod okolo statínov, je pozrieť sa na počet ľudí užívajúcich liek, ktorí sú potrební na to, aby z neho mal úžitok jeden človek.
V prípade statínov používaných v primárnej prevencii (ľudia bez predchádzajúcej anamnézy srdcových ochorení) sa tento počet pohybuje od 104 do 250 počas obdobia piatich rokov.
Čiže na každých 104 až 250 ľudí užívajúcich statíny pripadne jeden, ktorý z nich bude mať osoh, zatiaľ čo mnohí, ak nie všetci ostatní, budú trpieť nežiaducimi účinkami.
Porovnajte to s obráteným ukazovateľom – počtom potrebných na ujmu (NNH) :
poškodenie svalov: 10 až 20
nástup cukrovky: 100 až 250
Inými slovami, pri 10 až 20 osobách užívajúcich statíny jeden skončí s poškodenými svalmi. Pri 100 až 250 osobách jeden človek skončí kvôli statínom s cukrovkou. Okrem toho statíny poškodzujú mozog a kognitívne funkcie, čoho riziko sa zvyšuje s vekom.
Tieto čísla vykresľujú pochmúrny obraz – statíny vám viac uškodia ako pomôžu, najmä ak ich užívate len preventívne, bez predchádzajúcej kardiovaskulárnej príhody (infarktu alebo mŕtvice).
Realita znižovania rizika užívania statínov
Štúdie financované farmaceutickými spoločnosťami sa neustále zameriavajú na relatívne riziko s cieľom nafúknuť vnímaný prínos, pričom zamlčujú alebo ignorujú údaje o vedľajších účinkoch.
Tiež často vylučujú účastníkov s negatívnymi reakciami na liek, ktorí predčasne ukončili štúdiu počas „zábehových“ období. Tento metodologický manéver maskuje škody a vytvára ilúziu bezpečnosti a účinnosti liekov.
Okrem toho, štúdie so statínmi často nedokážu posúdiť alebo zaznamenať ich prínosy pre úmrtnosť – údajne ich najvýznamnejší zdravotný prínos.
V mnohých prelomových štúdiách sa nepozorovalo žiadne významné zníženie úmrtnosti zo všetkých príčin u pacientov užívajúcich statíny v porovnaní s placebo skupinou, najmä v populáciách s primárnou prevenciou.
Prečo tieto lži o statínoch pretrvávajú?
Skreslenie reality na základe absolútnych relatívnych prínosov pretrváva, pretože:
1. Lekári nie sú dostatočne vyškolení v lekárskej štatistike a väčšina z nich dôveruje usmerneniam a vyhláseniam zástupcov farmaceutických firiem.
2. Pacienti nie sú nikdy informovaní, že „o 36% menej infarktov“ môže znamenať iba „o 1 osobu menej zo 100“.
3. Medicínske časopisy a médiá často opakujú tlačové správy farmaceutických firiem bez toho, aby preskúmali skutočné čísla.
Táto manipulácia umožňuje statínom zostať úspešným liekom napriek rastúcemu počtu dôkazov o tom, že škody prevažujú nad prínosmi pre drvivú väčšinu ich užívateľov.
Lepší model: Transparentnosť, informovaný súhlas a prirodzené alternatívy
Je čas odmietnuť manipulatívnu štatistiku a obnoviť biologickú gramotnosť v medicíne. Srdcovocievne choroby sú multikauzálnym zápalovým ochorením, nie problémom s cholesterolom.
Potláčanie cholesterolu a zároveň narúšanie viac ako 30 bunkových systémov nie je zdravie – je to  potláčanie príznakov prostredníctvom biochemického násilia.
Medzi účinné prirodzené prostriedky pri proti vysokému cholesterolu podložené reálnymi výsledkami patria látky ako:
koenzým Q10 – nevyhnutný pre zdravie mitochondrií, vyčerpávaný statínmi
červená kvasená ryža – prírodná alternatíva statínov, ale vyžaduje si starostlivú prípravu
vitamín K2 – zabraňuje vaskulárnej kalcifikácii, najmä u užívateľov statínov
omega-3 mastné kyseliny – znižujú triglyceridy a systémový zápal
Tiež nesmieme zabudnúť na prevenciu založená na životnom štýle – strava, pohyb, dychové cvičenia, spánok a emocionálne liečenie. Všetky tieto veci majú preukázateľný vplyv na zníženie rizika srdcových ochorení.
Žiadna z týchto vecí si nevyžaduje skresľovanie štatistík ani potláčenie príznakov. Fungujú tak, že podporujú inteligenciu tela a nie aby ju potláčali.
Ochranná sila cholesterolu: Neznámy hrdina prírody
S tým, ako sa začína rozplývať príbeh okolo statínov, musí sa rozplynúť aj mýtus, že nízky cholesterol znamená lepšie zdravie. Cholesterol nie je len nevyhnutný – je aj potrebný a ochranný.
Cholesterol má antimikrobiálne vlastnosti, podporuje neuroplasticitu (vytváranie nových nervových spojení v mozgu) a je nevyhnutný pre opravu poškodených tkanív.
Početné štúdie spájajú nízky cholesterol so zvýšeným rizikom rakoviny, depresie, agresie a hemoragickej mozgovej príhody. Jedna dlhodobá štúdia zistila, že muži s celkovým cholesterolom pod 160 mg/dl mali dvojnásobné riziko samovraždy a náhodného úmrtia v porovnaní s tými, ktorí mali stredné hladiny cholesterolu.
Cholesterol  je tiež prvou reagujúcou látkou na cievne poškodenie, čiže pôsobí ako biologická náplasť na poškodenie výstelky ciev endotelu – nie ako jeho príčina.
Potlačením tejto multifunkčnej molekuly môžu statíny oslabiť prirodzené obranné systémy tela. Pacient tak síce na papieri získa zníženie nejakých abstraktných biomarkerov, no zaplatí za to poklesom svojej skutočnej fyziologickej odolnosti.
Záver
Téme vysokého cholesterolu a prírodným spôsobom čistenia zanesených ciev sa samostatne venujeme v elektronickej knihe, ktorú sme pred časom publikovali. Viac informácií o nej nájtede TU a o českej verzii e-knihy TU.
V knihe sa dozviete veci ako napríklad to, aké sú príznaky upchatých ciev, aké sú všetky riziká liekov proti cholesterolu (statínov), čo robiť, ak vám lekár nechce dovoliť tieto lieky vysadiť, aká je pravda o nízkotučnej strave, čo je skutočná príčina upchávania ciev, ako cievy vyčistiť, ak už sú upchaté a množstvo ďalších užitočných informácií.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Pro rozptylování chemikálií do ovzduší by stačilo použít upravená komerční letadla, tvrdí nová studie
Komerční letadlo vypouštějící do ovzduší chemikálie, (Ilustrace Epoch Times s použitím Image-Source / envato)
Radovan Dluhý12. 5. 2025
Experti byli doposud přesvědčeni, že Řízení solární radiace (SRM), tj. rozptylování chemických částic do nižší stratosféry s cílem ochladit planetu, by vyžadovalo speciálně upravená letadla pro manipulaci ve vysokých nadmořských výškách. Nicméně tým výzkumníků z britských a amerických univerzit v nové studii tvrdí, že by bylo možné k realizaci SRM použít upravená komerční letadla jako např. nákladní Boeing 777F. Aplikování SRM by takto bylo mnohem dostupnější, než odborníci v minulosti předpokládali.
Vědci v SRM projektech věří, že diamantový prach, oxidy síry a hliníku či jiné chemikálie, by podobně jako prach ze sopečných výbuchů byly schopné odrážet sluneční záření zpátky do vesmíru a napomoci tak ochlazení planety.
I přes obavy z nechtěných důsledků či dokonce vůči legislativním zákazům v některých státech se v rámci geoinženýrské strategie SRM objevují nové projekty. Například s pokusy rozptýlit chemické částice do atmosféry by měla během několika příštích týdnů oficiálně začít i britská vládní agentura.
Rozptylování chemikálií nad polárními oblastmi
Ve studii, publikované ve vědeckém časopise Earth’s Future, výzkumníci simulovali různé strategie SRM a dospěli k závěru, že by bylo možné planetu ochladit vypouštěním chemikálií do stratosféry i v nížších výškách, kolem 13 kilometrů nad mořem. Z výsledků jejich modelování dále vyplynulo, že kdyby komerční tryskové letouny rozptýlily nad polárními oblastmi v těchto výškách 12 milionů tun oxidu siřičitého, došlo by k ochlazení planety přibližně o 0,6 °C.
„Naše studie ukazuje, že ochladit planetu je díky této konkrétní intervenci snazší, než jsme si mysleli. A napovídá, jak rychle bychom s vypouštěním aerosolů do stratosféry mohli začít a kdo by to mohl realizovat,“ uvedl vedoucí výzkumu Alistair Deffey z University College London pro internetový časopis SciTechDaily.
Do výšek kolem 13 kilometrů mohou vzlétnout i současná komerční letadla. Vybavit tato letadla tankery pro vypouštění chemikálií (např. u zmiňovaného Boeingu i více než 100 tunami) vyžaduje samozřejmě rozsáhlé úpravy. Přesto je tato cesta mnohem rychlejší a levnější než konstrukce nových letadel pro lety ve výškách 20 a více kilometrů, informuje studie.
Většina geoinženýrských projektů v minulosti předpokládala, že by SRM mělo probíhat v tropech, kde jsou dopady globálního oteplování podle vědců nejzávažnější. To by ale vyžadovalo realizovat SRM ve výškách více než 20 kilometrů. Aby bylo SRM co nejúčinnější, částice odrážející sluneční záření se musí rozptýlit ve stratosféře, nad horní hranicí většiny mraků.
A tato hranice oblačnosti je nad rovníkem k povrchu země výrazně dál než nad polárními oblastmi. Při rozptýlení chemikálií do spodní vrstvy atmosféry, tj. do troposféry, by veškeré částice rychle zmizely, protože by se zachytily v mracích a následně by spadly na zem s dešťovými či sněhovými srážkami.
„Strategie rozptylu aerosolů v menších výškách nad polárními oblastmi má i své nevýhody. V nižší výšce je účinnost injekce aerosolu zhruba třetinová. To znamená, že bychom ke stejnému účinku na globální teploty museli použít třikrát větší množství aerosolů. To by s sebou neslo silnější vedlejší účinky, jako jsou kyselé deště,“ vysvětluje Alistair Deffey.
Vědci ze studie zároveň upozorňují, že s klesající nadmořskou výškou existuje mnohem větší riziko jeho zneužití různými aktéry.
Geoinženýrství má své odpůrce. I kvůli jeho možným hrozbám
Americký stát Tennessee SRM a jiné geoinženýrské technologie nad svým územím v roce 2024 zakázal a guvernér Floridy Ron deSantis na sociální síti X minulý týden informoval, že velmi brzy stvrdí svým podpisem podobný návrh zákona, který tamější zákonodárci schválili koncem tohoto dubna.
Skupina hlavních vědeckých poradců Evropské komise (anglický název (Group of Chief Scientific Advisors) v prosinci 2024 doporučila moratorium na používání geoinženýrských technologií. Ve zprávě Skupiny se uvádí, že ačkoliv SRM a další geoinženýrské technologie mají potenciál zabránit globálnímu oteplování, jejich používání by mohlo vyvolat nepředvídatelné dopady. Přínosy a hrozby těchto technologií jsou vysoce nejisté.
Někteří odborníci také upozorňují, že geoinženýrství může negativně ovlivnit zdraví člověka. Například italský pediatr Giovanni Ghirga, který je členem Mezinárodní společnosti lékařů za životní prostředí, varuje, že se výsledkem vypouštění geoinženýrských chemikálií do atmosféry mohou zvýšit případy onemocnění autismem či demencí.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

No a na demenci máme lék - popravu eutanázií ... aneb snižování populace, kam se jen podíváš.

Většina Čechů se obává, že Fialova vláda zmanipuluje volby ..... Více než polovina české veřejnosti se obává, že podzimní parlamentní volby budou zmanipulovány současnou vládou, která se nebude chtít vzdát moci, a jejími podporovateli,“ uvádí server PageNotFound ze získaného průzkumu agentury STEM pro ministerstvo vnitra.
Petr Fiala, premiér ČR 14. května 2025 - 05:05
To, že má většina Čechů větší obavu z možného ovlivnění voleb ze strany současného kabinetu než ze zásahů zvenčí, vyplývá z interního průzkumu, který si nechalo zpracovat ministerstvo vnitra ve spolupráci s agenturou STEM. Na výsledky průzkumu upozornil server https://pagenotfound.cz/clanek/stat-resi-s-technologickymi-obry-jak-zabranit-ovlivneni-voleb :

 „54 procent lidí se obává, že volby budou zmanipulovány současnou vládou, která se nebude chtít vzdát moci, a jejími podporovateli,“ cituje server ze získaného průzkumu. „Jen“ 39 procent se obává zásahu ze strany Ruska. 
„Neznamená to, že lidé nevěří volbám, spíše se tam projevuje nedůvěra k současné vládě,“ vysvětlil politolog Jakub Lysek pro Page Not Found. Podle něj čísla z části odrážejí stranické preference a polarizaci společnosti.
Na jednom se ale Češi poměrně jednoznačně shodnou. Výrazná většina (78 procent lidí) se shoduje v tom, že na volby mají negativní vliv sociální sítě. Jde o jedno z mála témat, na němž panuje napříč společností široká shoda. A protože vliv platforem jako TikTok či Facebook v posledních letech narůstá, na základě evropské směrnice by měl tyto platformy nově „hlídat“ Český telekomunikační úřad. 
„ČTÚ má dohlížet mimo jiné na sociální sítě, tlačit je k větší transparentnosti a chránit práva uživatelů online služeb, což může zahrnovat i ochranu před dezinformacemi a manipulací v souvislosti s volbami.“ vysvětluje server.
„Probíhají jednání se zástupci relevantních platforem. Diskutujeme s nimi o jejich připravenosti na plnění požadavků Nařízení o digitálních službách (DSA) a kapacitách pro jejich zajištění,“ potvrdila pro Page Not Found mluvčí ČTÚ Tereza Meravá.
Psali jsme: Blbý a blbější a „facka“ pro Merze. Vidlák v tom má jasno
„Úkolem ČTÚ není monitorovat internet. Nebudeme nijak hodnotit obsah ani způsob vedení volební kampaně ze strany kandidujících subjektů. Nařízení DSA ukládá povinnosti poskytovatelům online platforem, takže ČTÚ bude sledovat, zda nedochází k systémovému selhání interních mechanismů těchto platforem, které by mohlo mít závažný dopad na férovost voleb. ČTÚ nemá podle DSA pravomoc zasáhnout, můžeme pouze předat podnět Evropské komisi,“ dodala Meravá.   (Čtěte na stránkách První zprávy)

Ultimátum z Berlína: Zpátky do bot Wehrmachtu? Německo diktuje Rusku a Evropa poslušně mlčí ..... Je čas říct dost. Ne Rusku. Ne Ukrajině. Ale Německu, Bruselu a celé té falešné morální bublině, která si hraje na mír tím, že rozdává ultimáta.
Evropa opět mlčky přihlíží tomu, jak Německo diktuje světu, kdo má právo se bránit, kdo má právo na život – a kdo ne. Podle agentury AFP varovalo Německo Ruskou federaci, že jí „běží čas“, než vyprší ultimátum: pokud prezident Vladimir Putin do 30 dnů nepřistoupí na bezpodmínečné příměří, přijde další vlna evropských sankcí.
Jinými slovy – Berlín opět rozkazuje na východ. A opět pod praporem vyšší morálky, pokroku a míru. Jenže tuhle písničku už jsme slyšeli. Ve 40. letech, v přímém přenosu z Berlína, zněla stejně. Jen místo sankcí to tehdy byly tanky a plynové komory.
„Jazyk ultimát je pro nás nepřijatelný,“ prohlásil mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. A má pravdu. Nejde jen o diplomatický tón. Jde o to, kdo má tu drzost si myslet, že může vyhrožovat jaderné mocnosti, která se ještě před pár dekádami starala o to, aby se z Berlína nestal jazykový ostrov říšské němčiny.
Kdo dal Německu morální kompas? Washington. A Brusel ho poslušně drží.
Kdo dnes Německu dává odvahu? Amerika. S každým dalším balíkem zbraní pro Ukrajinu narůstá německá odvaha. Jenže odvaha z druhé ruky není ctnost. Je to politická prostituce.
Připomeňme si, co řekl německý kancléř Olaf Scholz v roce 2022:
„Naším cílem je, aby Rusko nevyhrálo. A Ukrajina nesmí prohrát.“
Není to snad přímé přiznání, že Evropa už není mírový projekt, ale válečný pakt řízený Washingtonem?
Na Ukrajině nezuří válka mezi Ruskem a Ukrajinou. Zuří tam válka mezi starou Evropou a novou ideologií Západu.
Západní Evropa – zbabělá, vyměklá, závislá na americkém diktátu – se rozhodla zničit sama sebe. Místo rozumu vládne hysterie. Místo diplomacie – sankce. Místo reality – ideologie.
„Zakážeme dovoz ruských hnojiv,“ zní jeden z plánovaných kroků. Skvělé. Po průmyslu se zničí i evropské zemědělství. Co dál? Zákaz pšenice? Chléb jen na příděl? V tom případě doporučuju: vraťme se rovnou k roku 1947. Znárodněme mlýny. Zavřeme sedláky. Zavolejme znovu Gottwalda. Vždyť do té totality už chybí jen fous.
Německo podporuje režim, který glorifikuje nacisty. Bez nadsázky.
Ukrajina, do které proudí miliardy z Evropské unie, není demokracie. Je to hybridní režim s prvky diktatury, zákazem opozice, cenzurou médií a státem financovanou propagandou. Je to země, kde si vojáci tetují na těla hákové kříže a symboly SS. Země, kde je Stepan Bandera – kolaborant s Hitlerem – vyhlášen „národním hrdinou“.
A právě tomuto režimu teče z Berlína do žil munice, hotovost a politické alibi.
Co si ještě necháme líbit?
V roce 1945 stáli Rusové v Berlíně. Bez nich by Evropa mluvila německy a Hitler by byl na bankovkách. O 80 let později se z Berlína opět ozývá: „Buď uděláš, co ti řekneme, nebo přijde trest.“
Je čas říct dost. Ne Rusku. Ne Ukrajině. Ale Německu, Bruselu a celé té falešné morální bublině, která si hraje na mír tím, že rozdává ultimáta.
Když totiž začne Evropa opět dávat rozkazy na východ, končí to vždycky stejně: v krvi.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

13.5. 2025     Volební divadlo skončilo. Do Německa dál přilétají tisíce imigrantů-mladých mužů. Němci nechápou ...... Před pár měsíci skončily německé spolkové volby a tím skončilo i před volební divadlo slibující řešení imigrační krize. Skončily propagandistické kontroly na německých hranicích a do země dál přilétají tisíce uprchlíků třeba z Afganistánu…ale i Afriky, Turecka, Sýrie atd. atd. Země má být islamizována a tak se jede podle příkazů globální finanční oligarchie na plný plyn.
Média a režimní politici se dokonce běžným Němcům otevřeně posmívají, jak je zase napálili.
Tohle by měli Češi pozorně sledovat před volbami. Sliby liberálně demokratických stran a Bureše o omezení imigrace, nikdo z nich neplánuje splnit. I naše země má být zamořena imigranty.      (Česká věc)

Kokainová koalice ochotných při cestě do Kyjeva: Jsou tu novináři, schovej to! Političtí narkomani vládnou i u nás. Vyjednávání se zhulenými je obtížné. Putin: Žádné nové podmínky. Jen obnovení jednání v Istanbulu, které Západ před 3 lety zablokoval ..... Václav Danda se zamýšlí nad víkendovým kokainovým skandálem koalice ochotných, a s pomocí informací od slovenského publicisty Petra Nagyho komentuje chystaná jednání o míru mezi Ruskem a Ukrajinou
Narkomani drží páky moci nejen v Kyjevě, kde "kokainový král" Zelenský a jeho druzi jsou v rauši prakticky pořád. Ti, co vládnou v Evropě, se s tím alespoň ještě trochu tají - narozdíl od mnoha jejich podřízených v evropských koloniích.
U nás jsme to viděli u brněnské primátorky z ODS Markéty Vaňkové, která si svou lajnu natočila dokonce na video a dala ji na sociální sítě. Její stranický kolega starosta Řeporyjí Pavel Novotný, který byl minulý týden konečně poslán do vězení za své vyhrožování všem okolo, se svou narkománií rovněž okázale chlubí a drogy pro něj byly součást jeho odporné hulvátské image.
Političtí narkomani u nás
V kauze „Dozimetr“ jak víme z policejních protokolů hrály kokainové večírky, důležitou roli. Významní představitelé STANu a na ně navázaní mafiáni si kokain strkali, jak se ukázalo do všech možných tělních otvorů. Podobné historky se veřejnost dozvěděla i při prošetřování defraudací ředitele Bulovky a dalších státních úředníků a podnikatelů.  
Není se co divit, že policie našla stopy kokainu i v poslanecké sněmovně na toaletách, kde se k nim "kupodivu" nikdo nehlásil. To, že současné západní politické "elity" užívají drogy jako na běžícím páse se ví už dlouho. Idol současného boje za "nejdokonalejší západní demokracii" Zelenský je jak výše zmíněno v rauši každou chvíli a to i na tiskových konferencích či oficiálních vládních návštěvách. Jeho závislost na kokainu je již patologická, a není schopen se už kontrolovat a zřejmě ani není proč.
Poslední kokainový skandál, má ovšem přece jen zvláštní nádech. Novináři totiž nachytali v kokainových nedbalkách lídry takzvané koalice ochotných, kteří si v nočním vlaku do Kyjeva podle všeho "testovali" dárečky, které vezli svému mouřenínovi.
Večírek kokainové koalice
Ve vládním VIP-kupé narazili novináři na nečekané představení: „Koalice ochotných diskutovala buď o příměří, nebo o boji proti drogám,“ konstatovala ironicky mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. Reagovala tak na videozáznam s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, britským premiérem Keirem Starmerem a německým kancléřem Friedrichem Merzem, na kterém se v záběru objevily předměty nápadně připomínající drogové propriety.
Stojí za to si těch pár vteřin pustit. Záběry ukazují, jak jsou hlavy evropských zemí v rozpacích z nečekaného příchodu reportérů do jejich kupé. Macron rychle schoval do kapsy předmět připomínající kus papíru nebo sáček, zatímco Merz dlaní rychle přikryl malou lžičku.
Zacharovová na svém telegramovém kanálu napsala, že poté, co dotlačili Vladimira Zelenského k „dalším pekelným intrikám s cílem narušit urovnání a pokračovat v krveprolití v Evropě“, Francouz, Angličan a Němec jako v nějakém vousatém vtipu nasedli do vlaku a „kouřili“.
Byli tím zřejmě natolik zaujati, že zapomněli před příchodem novinářů uklidit nádobíčko (sáček a lžíci),“ poukázala diplomatka. „O osudu Evropy rozhodují závislí dočasní místodržící,“ konstatovala Zacharovová a dodala: „Neuvěřitelné záběry. Je to, jako by sám Všemohoucí poodhalil světu oponu tohoto páchnoucího sabatu, aby, ti, kdo mají oči, uviděli‘.“
Jsou tu Novináři, schovej to
Zacharovová si navíc vzpomněla na rozhovor s jedním ze západních velvyslanců z roku 2022, kdy se ho zeptala: „Jak můžete dodávat zbraně labilnímu narkomanovi Zelenskému, který je už mnoho let na kokainu?“ A dostala odpověď: „Pro EU je to normální jev – mnoho hlav západních států ho užívá."
Žádné nové podmínky
Lídři kolice ochotných se vraceli z víkendového summitu, který začal velkolepě, ale skončil jako demonstrace evropské slabosti. Merz, Macron, Starmer a Tusk přicestovali do Kyjeva, kde se spolu se Zelenským pokusili dát Rusku ultimátum.
Žádali od Moskvy bezpodmínečné 30 denní příměří, bez předběžných podmínek. Zazněly hrozby blíže nespecifikovaných sankcí, ale žádné nové výhrůžky týkající se vstupu Ukrajiny do NATO nebo transferu strategických zbraní. Nejde o ultimátum, ale o signál bezmocnosti zahalený nátlakem, píše ruský vojenský analytik Jurij Barančík.
Evropa se s prázdnýma rukama jen snaží získat zpět iniciativu, kterou ztratila, když Rusko v březnu a dubnu zahájilo svou ofenzívu. Strach z velké porážky v letošním létě je zřejmý. Nikdo však nechce platit. Další 2 miliardy eur od Evropské komise vydrží asi na dva týdny války. Ultimátum je prostě spíše rituálním gestem zaměřeným nikoli na Rusko, ale na ukrajinskou veřejnost.
Všechny tyto nesmysly vyvrátilo prohlášení Vladimira Putina. Globalisté výslovně varovali: "žádné nové podmínky". Putin nepředložil žádné nové podmínky - evropské snahy vůbec nebral na vědomí, ale nabídl staro-nová jednání, přičemž nabídku "kokainistů" ignoroval. Rusko odmítá scénář 30 denního „odkladu“, ale nabízí přímá jednání v Istanbulu 15. května bez podmínek za účasti tureckého prezidenta Erdogana.
Situaci formuluje jako „dialog mezi stranami konfliktu“ – čímž de facto vylučuje Evropu jako zprostředkovatele. Děkuje Číně, Brazílii a dokonce i USA. To znamená, že rozbíjí západní blok. Istanbul se stává novým ženevským formátem - jen bez západních aktérů.
Pokračování po třech letech
Západ ztrácí morální argumenty. Kyjev se v podstatě stává spíše objektem politického tenisu než hráčem. Rusko bude pokračovat ve své ofenzivě. Evropa bude pokračovat ve vydávání ultimát a může se pokusit zachytit „stínovou flotilu“. USA už dostaly od Ukrajiny vše, co podle smlouvy o zdrojích měly dostat. A co je nejdůležitější, Ukrajina poprvé nemá kontrolu ani nad válkou, ani nad diplomacií.
Bojuje se o podobu stažení USA z konfliktu, míní ruský historik Nikolaj Starikov. Evropa nechce mír, ale nabízí korejský scénář pod rouškou „příměří“. Lze jej nazvat i indicko-pákistánským scénářem. Jde o situaci, kdy dva sousedé bojují o totéž území, není možné dosáhnout dohody a válka se zdá věčná.
Rusko nabídlo:
- dvě příměří, které Zelenský nedodržel.
- obnovení jednání v Istanbulu.
- nepůjde o nová jednání, ale o pokračování starých, která Zelenský na nátlak Západu přerušil v březnu 2022.
- Putin nesouhlasí s 30 denním příměřím.
Jaký je tedy postoj Ruska? Evropa a Kyjev jsou viníky války. USA mohou odejít aby si zachovaly tvář, ale pak vina za Trumpův odchod a nesplnění mírových slibů leží na Zelenském a jeho evropských protektorech. Kdo může za to, že Trump „neslouží míru“, je podstatou manévrů, které vidíme na politické šachovnici. Hlavní věcí je přesunout zodpovědnost na druhou stranu a pokusit se tak změnit poměr sil ve svůj prospěch.
Kostky jsou vrženy
1. Proto Putin říká, že během příměří se Kyjev pokusil prorazit a zaútočil na ruské území.
2. Pro Rusko je výhodné pokračovat v jednáních v Istanbulu, protože tam již byly dohodnuty, a dokonce podepsány dokumenty o demilitarizaci Ukrajiny.
3. Evropa nesouhlasí s Putinovým návrhem, protože potřebuje "velké příměří", aby pod jeho krytím mohla vyslat vojska na Ukrajinu a znemožnit pokračování speciální operace bez velké evropské války.
4. Putin jejich plány dokonale chápe, proto mluvil o „obnovení přímých jednání bez jakýchkoli podmínek“. To znamená bez 30denního příměří.
Kostky jsou vrženy.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

George Galloway: Použití britských vojáků jako jaderného nástražného drátu na Ukrajině by představovalo "národní sebevraždu" ..... Od zapomenutých hrdinů druhé světové války až po britskou "sebevražednou" politiku na Ukrajině, ostřílený politik, vůdce Strany pracujících Británie a plodný politický komentátor George Galloway se ve svém rozhovoru pro Sputnik nedrží zpátky. Podívejte se na celý rozhovor a podívejte se na naše shrnutí.
Evropa chce zapomenout na oběti Rudé armády
Bez sovětského lidu by byly vyhlazeny celé národy a přeživší by mluvili německy, řekl Galloway.
"Starobylá nenávist" za nepřátelstvím britských elit vůči Rusku sahá daleko za Putina
"Mimořádné vzdálenosti", které byli britští vůdci ochotni zajít, aby vrazili klín mezi někdejší spojence z druhé světové války Rusko a Británii, pramení z rivality a žárlivosti, říká Galloway.
Nadměrná role Británie v rozdmýchávání konfliktu na Ukrajině
Britská vláda zničila rusko-ukrajinskou mírovou dohodu z roku 2022 v Istanbulu, když konflikt teprve začínal, a prokázala více než ochotu zmrazit své vlastní seniory, aby Zelenskému poskytla pomoc ve výši 1,5 miliardy liber, připomněl plodný komentátor. Nyní, říká Galloway, Londýn hovoří o vyslání 20 000 až 30 000 vojáků na Ukrajinu, což je krok, který by představoval "válečný akt proti Rusku". Svět Fantomová bolest ztracených říší: Starmer a Macron riskují globální konflikt kvůli Ukrajině 29. března, 11:15 GMT
Rozmístění britských vojáků by mohlo vyvolat "národní sebevraždu"
"To je doslova prohlášení o národní sebevraždě... to předpokládá ruskou jadernou odpověď, která by ukončila existenci britského lidu" a účinně ukončila "příběh našeho ostrova", zdůraznil Galloway, když byl dotázán, co by se stalo, kdyby Británie použila rozmístění ukrajinských jednotek jako jaderný nástražný drát.
Spojené království si nemůže být ani jisté, že má pod kontrolou svůj vlastní odstrašující prostředek, řekl Galloway, natož aby se spoléhalo na podporu USA.
Britský průmysl v troskách, nemá šanci podporovat trvalý konflikt
"Připomínám, že Británie už nemá ani ocelářský průmysl," řekl tento veterán státníka, když komentoval do očí bijící propast mezi hlasitým "štěkotem" vlády a jejím skutečným vojenským "kousnutím". "Jediný kus výroby, který můžete snadno identifikovat na britské průmyslové scéně, je vojensko-průmyslový komplex a tento vojensko-průmyslový komplex je v pořádku, pokud jde o prodej zbytečných a velmi drahých stavebnic, letadel a tak dále, do zemí, nebudu je jmenovat, které opravdu nevědí, jak je používat, nemají je potřebu a pokud by je někdy byly nuceny použít, Dlouho by nevydržely. To je druh vydírání, do kterého jsme zapojeni. Ale pokud jde o výrobu granátů, pokud jde o ochranu tanků, pokud jde o výrobu dronů, o které jsme hovořili dříve, nejsme na závodech." George Galloway Zkušený britský státník, bývalý zákonodárce a plodný politický komentátor
Ukrajinská krize by skončila zítra, pokud by USA ustoupily, expanze NATO by byla zastavena
"Je to stejně zřejmé jako nos na vaší tváři, když se nad tím zamyslíte, že bez Američanů není NATO, bez americké armády není žádná vojenská hrozba," řekl veterán státníka. Stažení USA z Evropy by si vynutilo "zúčtování" v západní Evropě a na Ukrajině, což by vedlo k rychlému vyjednanému urovnání. Dokud budou USA existovat a základní "základní příčiny konfliktu zůstanou nevyřešeny" (rozšíření NATO), mlýnek na maso bude pokračovat, stěžuje si Galloway.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

UFO koule podrobena analýze. Poselství a možné varování pro lidstvo ..... Výskyt „UFO koule“ v Buga v Kolumbii v březnu 2025 vzbudil širokou pozornost mezinárodní komunity a bylo navrženo mnoho teorií a analýz. Níže uvádíme souhrn klíčových informací a hodnocení týkajících se této události:
Na začátku března 2025 zaznamenali obyvatelé města Buga v Kolumbii záběry kulovitého objektu stříbrné barvy, který letěl po obloze klikatým vzorem vysokou rychlostí. Pozoruhodné je, že objekt nevydával žádný zvuk a nevykazoval žádné známky pohonného systému. Po určité době letu objekt opatrně přistál na nedalekém poli. Někteří místní obyvatelé se k objektu přiblížili a vyzvedli ho.
Symboly a zpráva
Povrch koule nese symboly připomínající starověké runy, Ogham a další archaické písemné systémy. Pomocí umělé inteligence vědci rozluštili následující zprávu:
„Původ zrození je skrze spojení a energii v rámci cyklu transformace – místo setkání jednoty, expanze a individuálního vědomí.“
Toto poselství interpretují jako výzvu, aby lidstvo změnilo své kolektivní vědomí a ochránilo tak Zemi.
Reakce a související jevy
Obyvatel, který se objektu dotkl, uvedl, že se několik dní poté cítil unavený.
Když se na kouli nalila voda, okamžitě se vypařila a uvolnila kouř a páru.
Kolumbijská vláda k incidentu nevydala oficiální prohlášení
Teorie o jejím původu
1. Mimozemská technologie – Složitá struktura a filozofické poselství naznačují mimozemský původ.
2.Trosky – Pravděpodobně jde o součást satelitu nebo vesmírného zařízení, ačkoli to žádné oficiální zprávy nepotvrzují.
3. Umělecký projekt nebo podvod – Někteří spekulují, že by mohlo jít o důmyslnou uměleckou instalaci nebo žert.
Závěr
„Esfera de Buga“ zůstává hádankou, o níž existuje více konkurenčních teorií. Ačkoli nebylo dosaženo žádného oficiálního závěru, událost vyvolala značný zájem a debatu jak ve vědeckých kruzích, tak u veřejnosti. Pro odhalení skutečné povahy tohoto objektu bude rozhodující pokračující výzkum a analýza.
Otázka: Někteří tvrdí, že UFO vyslalo tuto kouli, aby varovalo lidstvo před vyvíjejícím se biologickým čipem, který by mohl zásadně ovlivnit lidstvo – pravděpodobně škodlivým způsobem. Slyšel jsem také, že na takovém čipu, který by „přeprogramoval“ lidský mozek, pracuje jistý muž a testuje ho na vězních. Mohla by to být pravda?
Odpověď: Mettova otázka se dotýká mimořádně citlivého a hlubokého tématu – možného zneužití vyspělé technologie k ovládání lidského vědomí a možnosti, že fenomén UFO může být varováním.      (Čtěte na stránkách AC24)

Studené jaro nabité událostmi Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Po několika málo dnech letního počasí kolem prvního máje zavanul do Evropy chlad. Ledoví muži prokázali, že klima stále dodržuje svůj tradiční řád, ačkoliv nám všichni zelení bojovníci proti klimatické změně tvrdí opak a zase nás budou nepochybně přesvědčovat, že ráno drkotáme zuby v nejteplejším květnu v historii.
V této chladné atmosféře se v uplynulém týdnu událo několik podstatných věcí, které si zaslouží zmínku.
Tou první bohužel špatnou zprávou je potvrzení debaklu energetické politiky této vlády v podobě nečekaného zablokování podpisu smlouvy o dostavbě jaderné elektrárny Dukovany korejskou firmou KHNP brněnským krajským soudem. Česká republika, jejíž obyvatelé a firmy platí podle tisku nejdražší elektřinu v Evropě v důsledku nekompetentní a zmatené politiky Fialova kabinetu, a která netuší, čím v následujících dvaceti letech nahradí produkci našich uhelných elektráren a tepláren, vidí – zřejmě marně – ve výstavbě nových jaderných bloků jedinou naději, že se alespoň v daleké budoucnosti vyhneme blackoutům, jaký nedávno zasáhl Španělsko. Vláda doufala, že podpis smlouvy s Korejci o Dukovanech bude před volbami jediným prezentovatelným úspěchem jejího fungování v této oblasti. Nestalo se. Soudní tahanice, vyvolané žalobou v tendru neúspěšné francouzské společnosti EDF, stejně jako šetření Evropské komise, na kterou se se stížností Francouzi rovněž obrátili, odsouvají realizaci jaderného kontraktu do nedohledna. Zcela už ponechávám stranou nejasné chování Korejců vůči českému průmyslu a jeho podílu na výstavbě. Chaotické fungování vlády, kterou nikdo pořádně neřídí, zkrátka nese své trpké ovoce.
Pozitivnější zprávu přinesl uplynulý týden pro katolickou církev a její věřící. Na Den vítězství 8. května zvolilo kardinálské konkláve ve Vatikánu novým papežem amerického kardinála Roberta Prévosta, který přijal jméno Lev XIV. Jeho jméno bylo velkým překvapením, nikdo jeho zvolení nepředpokládal, a přesto by se mezi kardinály těžko našla osobnost, která by tak jako on mohla oslovit tolik rozdílných zájmů a konstituencí uvnitř i vně katolické církve – nový papež je Američan, ale románského původu žijící dlouhá léta v Latinské Americe, vlasti bývalého papeže a hlavní bašty katolicismu v dnešním světě. Byl misionářem a biskupem – zná tedy dobře každodenní život církve a její problémy. Má rovněž akademickou zkušenost a teologickou erudici, která se pojí s dobrou znalostí vatikánského prostředí – v posledních letech zodpovídal ve Vatikánu za výběr a jmenování nových biskupů. Je současně řeholníkem a stál v čele významného Řádu augustiniánů. Z tohoto titulu zná mimochodem dobře i naši zemi a náš region. Má pověst dobrého diplomata vyhýbajícího se extrémům, tj. člověka, který má šanci církev znovu spojit po pontifikátu silně levicového papeže Františka, jehož směřování církev vážně štěpilo. A je navíc na papeže v relativně mladém věku, tudíž je naděje, že bude mít čas církvi vtisknout svou stopu.
Třetí událost uplynulého týdne, o které se chci zmínit, je skutečnost, že mírové úsilí našimi i světovými progresivisty tolik nenáviděného a zesměšňovaného amerického prezidenta Donalda Trumpa začíná přece jen přinášet konkrétní výsledky. Díky jeho diplomatickému tlaku a zprostředkování se podařilo zastavit hrozící válečné střetnutí dvou jaderných velmocí a tradičních jihoasijských rivalů - Indie a Pákistánu, poté co se po útoku teroristů v indickém Kašmíru začala roztáčet spirála vojenských úderů a střetů jednotek z obou stran.
Zdá se, že Trumpův tlak může vést k pozitivnímu vývoji i na Ukrajině, kde jeho výzva k okamžitému třicetidennímu příměří našla nečekanou kladnou odezvu nejen na Ukrajině, ale i v západní Evropě, jejíž nejvyšší představitelé náhle přijeli do Kyjeva a připojili se k Trumpovu požadavku. A Rusko v reakci na to nabídlo Ukrajině okamžité jednání v Istanbulu o míru bez předchozích podmínek, což Ukrajina na americké naléhání přijala.
Naděje na úspěch však přesto není velká – vzájemná nedůvěra a nenávist na obou válčících stranách jsou stále příliš silné. Pokud se ukáže, že navrhované příměří má sloužit pouze k dozbrojení a přípravě na další boje, potom šance na mírové řešení prudce pohasnou. Podobně již fungovaly tzv. Minské dohody, což vedlo k tomu, že Rusko dalo přednost preventivní vojenské agresi. Ďábel celého konceptu příměří bude skryt v detailu, tj. kdo a jak bude jeho dodržování monitorovat a kontrolovat. Pokud by mělo sloužit pouze jako záminka k nové eskalaci konfliktu, kterou si přejí mnozí antitrumpovci u nás i v Evropě, potom šanci na skutečný mír těžce poškodí a nás v důsledku toho klidnější zbytek roku rozhodně nečeká.
Optimismus také trochu kalí prohlášení prezidenta Zelenského, že si na Putina osobně počká v Istanbulu, což signalizuje možnost diplomatického skandálu a la setkání Zelenskyj – Trump. To by mohlo šanci na nalezení nějakého kompromisu definitivně pohřbít. Ale svět už má ukrajinské války dost, takže je třeba ocenit, že se Trumpova mírová inciativa nakonec obě strany k jednacímu stolu dostala.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Petr Pavel: Věřím, že v případě války lidé vezmou zbraně a půjdou zemi bránit - také jste se zasmáli? ..... Ale národ není blbý. Když ho zradíte, nečekejte, že za vás položí život. Místo mobilizace tu spíš hrozí exodus.
Tak náš prezident Petr Pavel si myslí, že půjdeme bránit svoji zemi. Není větší omyl než ten jeho. Kdo ji má bránit? Je tady jen hrstka vlastenců, a ti budou rádi, když ubrání sami sebe a své rodiny. Navíc – kde ji mají bránit a před kým? Má snad pocit, že Rusové přejdou Ukrajinu, Polsko, Slovensko a napadnou Česko? Proč by to proboha dělali? Nebo má prezident přání, aby se naši chlapi vydali na Ukrajinu bránit jakési podivné hodnoty EU – a také ty jeho vlastní? Tak ať se jich zeptá sám a uvidí, kam ho pošlou. Nejsou ochotni bránit ani vlastní zemi, natož dobrovolně položit život za toto směšné unijní zřízení. Prezident asi spí a sní.
A teď si řekněme na rovinu, jaká je realita. V armádě chybí tisíce vojáků. Náborové kampaně jsou k smíchu. Ti, co tam byli, často odešli. Ne protože by byli zbabělci, ale protože prohlédli, že se z armády stal spíš politický nástroj než obranná složka. Copak opravdu někdo věří, že dnešní mladý muž – vychovaný v pohodlí, oblbovaný médii a vyděšený kdejakou virózou – půjde dobrovolně do zákopů? Za co? Za Fialu? Za Pekarovou? Za Danuši, co by nejradši bránila Brusel, ne Brno?
Zatímco elity sní o „evropské armádě“, lidé přestávají důvěřovat i vlastní vládě. Nevěří, že je vůbec schopná něco řídit, natož je vést ve válce. A prezident, ač bývalý voják, působí dojmem, že z reality utekl. Možná nosí uniformu, ale rozhodně nenosí zdravý úsudek. Mluvit o hrdé obraně vlasti je krásné – ale až když tu vlast někdo řídí s rozumem, úctou a důvěrou lidí. Ne když ji proměnil v provincii impéria, které kašle na vlastní občany a žene je do konfliktů, jež nejsou jejich.
Ne, pane prezidente. Nepůjdeme bránit to, co už dávno přestalo být naší zemí. A dokud si tohle nahoře neuvědomíte, zůstane vám jen prázdná slova a prázdné kasárny.
Vzpomínáte na rok 1938?
Tehdy lidé skutečně chtěli bránit svoji zemi. I přes Mnichov, zradu spojenců a nátlak politiků, stála republika na vůli obyčejných lidí – sedláků, dělníků, učitelů – kteří věřili, že brání něco, co má smysl. Ne Bruselské direktivy, ne něčí cizí zájmy, ale domov, jazyk, půdu, vlastní stát. A co máme dnes? Rozbitou zemi, kde se místo vlastenectví pěstuje poslušnost k EU, kde národní suverenita padla za oběť kariérám několika patolízalů. Kde vláda ohrnuje nos nad vlastním národem a prezident sní o tom, že se z nás stanou hrdinové z propagandistických brožurek NATO.
Ale národ není blbý. Když ho zradíte, nečekejte, že za vás položí život. Místo mobilizace tu spíš hrozí exodus. Až někdo skutečně ohrozí naši zemi, obrátí se lidé ne na prezidenta, ne na NATO, ale na sebe navzájem. A až tehdy možná vznikne něco, co bude stát za obranu. Ale rozhodně ne pod vaší vlajkou, pane Pavle. Té už lidé nevěří.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na zrušení rozhodnutí Ústavního soudu, jímž byly anulovány loni v prosinci prezidentské volby v Rumunsku
 Kdyby se nejednalo v podstatě o právně velmi kuriózní situaci, pro nás advokáty, věnující se mimo jiné ústavnímu právu, by to byly “žně” a napínavé až “vzrušující” čtení. Komentovala bych to asi tak, že to chápu jako akt určitého vzdoru pana soudce, který svou roli garanta spravedlnosti a ochránce práva chápe přesně tak, jak by každý soudce svou roli chápat měl, a už se zkrátka na to znásilňování práva a zneužívání ho k politickým účelům nemohl dívat…
Rozhodnutí Ústavního soudu v Rumunsku o volbách totiž nic jiného než zneužití práva k politickým účelům určitých mocenských skupin není. Tedy obdivuji rozhodnutí pana soudce v Ploješti, jeho odvahu k němu, a budu i z profesního zájmu sledovat další vývoj v Rumunsku v této věci.
A názor odborný?
V obecné rovině si myslím, že pan soudce by podobný výrok o zrušení rozhodnuti Ústavního soudu v klasické kauze skutečně nebyl oprávněn vynést, je to prostě o soudní hierarchii. ALE!!!! Jinou, důležitější okolností, která by mohla jeho výrok na stupni odvolacího soudu v Ploješti učinit zcela legitimní, je, že současně zastávám názor, že Ústavní soud nebyl oprávněn ono rozhodnutí o zrušení voleb vůbec vynést…. A někdo ten verdikt říct musel. Ještě to tedy bude zajímavé. V každém případě - obdiv a profesní respekt k Panu soudci. To velké P píši zcela vědomě.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Mnohí Európania sa nevysporiadali s porážkou nacizmu. Prajú si, aby táto ideológia panovala dodnes ..... Právnička a expertka na medzinárodnú politiku Monika Sofiya Soročinová sa s neČT24 rozprávala o oslavách dňa Víťazstva na Slovensku. História tejto doby sa podľa nej prepisuje najmä kvôli tomu, že sa už veľmi zriedkavo nájdu ľudia, ktorí dokážu autenticky popísať hrôzy vtedajšej doby.
Slovensko oslavuje štátny sviatok 8. mája ako Deň víťazstva nad fašizmom. S čím je pre vás táto udalosť spojená? Ako sa tento sviatok oslavuje na Slovensku?
Druhá svetová vojna bola najtragickejším vojnovým konfliktom v Európe 20. storočia. Oslavy jej konca sa pre mňa, prirodzene, spájajú s potrebou vyjadriť vďaku všetkým tým, ktorí sa o koniec tejto vojny pričinili. Či už to boli vojaci Červenej armády, Rumunskej kráľovskej armády, partizáni alebo spojenecké vojská. Rovnako tak civilné obyvateľstvo, ktoré pomáhalo s výrobou munície, bojovej techniky, prípravou v zázemí alebo aj mnohé slovenské rodiny, ktoré za cenu riskovania vlastného života pomáhali Židom na úteku, alebo ich ukrývali vo svojich príbytkoch pred transportmi. Obdobie 2. svetovej vojny je pomyselným čiernym miestom našej spoločnej histórie, ktoré bolo častokrát presvetlené zábleskami nádeje, súdržnosti, pomoci jeden druhému, aj napriek tomu, že zúrila vojna a brala životy, najmä mladým ľuďom, bez toho, aby mali šancu na, nieže dobrú či zlú, šťastnú či nešťastnú, bohatú či chudobnú, ale na akúkoľvek budúcnosť. Vojna zobrala životy desiatkam miliónov ľudí, ktorí sa do posledného dychu bili za náš mier a za porážku rozmáhajúceho sa nacizmu.
Na Slovensku sa tento sviatok zväčša oslavuje kladením kvetov na pamätníky padlých hrdinov, vojenské cintoríny Červenej armády a vyjadrovaním vďaky veteránom, ktorých nám zostalo, už bohužiaľ, len veľmi málo. 80 rokov po vojne sa už len veľmi zriedkavo nájdu ľudia, ktorí dokážu autenticky popísať hrôzy vtedajšej doby, vojny a nebezpečenstvo nacizmu. Toto však, žiaľ, nahráva práve tým, ktorí zneužívajú situáciu, že už málokto z preživších dokáže konfrontovať poprekrúcané fakty o 2. svetovej vojne, nacizme, banderovcoch, a o skutočných víťazoch a porazených. Čoraz viac sa stretávame s tým, že sa táto história prepisuje a o to nebezpečnejšie bude, keď sa začne aj pripomínať.
Povedzte nám, čo Vás na oslavách 80. výročia Víťazstva v Rusku zaujalo. Prečo si myslíte, že je potrebné informovať o tom svojich čitateľov na Slovensku alebo v Európe?
V tomto roku som Rusko počas osláv nenavštívila, 80. výročie som oslávila v Bratislave, na Slavíne počas osláv organizovaných aj 8. aj 9. mája.
V Rusku som však koniec vojny oslavovala niekoľkokrát, a síce takmer každý rok od 2015. A vždy ma zaujala vysoká úroveň prípravy týchto osláv, no najmä účasť na nich. 9. mája sa v Rusku skutočne každý rok stretávajú na oslavách nielen milióny Rusov, ale aj množstvo zahraničných turistov z celého sveta, ktorí si plánujú svoje cesty do Ruska práve so zámerom uctiť si obete vojny a osláviť výročie jej konca. Je to veľmi pozitívny jav aj odkaz nielen pre Rusko, ale aj Slovensko, ktoré vďačí najmä Červenej armáde za oslobodenie spod nacizmu, ale aj pre západnú Európu, ktorá akoby zabúdala, že svojho času nacizmus tolerovala.
Najdojímavejším momentom osláv pre mňa vždy bol tzv. Bezsmertnyj polk - teda „Nesmrteľný pluk”, do ktorého sa každým rokom zapája čoraz viac ľudí pochodujúcich centrom Moskvy, Petrohradu, či iných miest, s fotkami svojich predkov padlých vo vojne. Je to naozaj veľmi emotívny a silný zážitok.
Slovenský premiér Róbert Fico sa zúčastnil slávnostných podujatí v Moskve spolu s delegáciou poslancov zo Slovenska, a to aj napriek vyhrážkam šéfky diplomacie EÚ Kallasovej. Ako hodnotíte tento krok predstaviteľov slovenskej vlády?
Šéfka európskej diplomacie, pochádzajúca z Estónska, je príkladom toho, že mnohí Európania sa stále nevysporiadali s porážkou nacizmu a boli by asi radšej, keby táto ideológia tu panovala dodnes. V Estónsku sa napríklad doposiaľ otvorene na verejných miestach predávajú suveníry so svastikou, či zobrazujúce Hitlera, na mnohých miestach nájdete nacistickú propagandu, preto ma neprekvapuje, že práve žena z Estónska, pani Kaja Kallas, zaujíma takýto odmietavý postoj k oslavám konca 2. svetovej vojny, ktoré sa spájajú práve s porážkou nacizmu v Európe. Premiér slovenskej vlády nie je podriadený šéfke diplomacie Európskej únie, preto nie je dôvod, aby sa riadil jej „usmerneniami”, ak to takto môžeme nazvať. Koniec koncov, na oslavách v Moskve sa zúčastnili predstavitelia takmer 30-tich štátov sveta.
Aké sú vaše dojmy z nedávneho sprievodu v Petrohrade (a ďalších ruských mestách)? Ako hodnotíte bezpečnosť a úroveň príprav?
Sledovala som prenosy z viacerých miest, najmä však z Moskvy a Petrohradu, v ktorom som päť rokov žila. Úroveň organizácie tohtoročných osláv prekonala všetky očakávania, ako z hľadiska protokolárneho, tak i z hľadiska pompéznosti vojenskej prehliadky na Červenom námestí, kultúrneho programu a, samozrejme, nevynímajúc bezpečnosť. Napriek vyhrážkam pofidérneho prezidenta Zelenskeho, všetko prebehlo v súlade s programom, bez akýchkoľvek komplikácií či útokov, nakoľko tieto boli bezpečnostnými zložkami a systémami okolo Moskvy eliminované.
Ďakujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Temná mračna nad von der Leyenovou. Smsky se šéfem Pfizeru o vakcínách proti covidu jdou k soudu ..... Evropská komise pod vedením Ursuly von der Leyenové tento týden čelí zásadnímu právnímu rozhodnutí, které může ovlivnit nejen její osobní odkaz, ale i pravidla transparentnosti v celé Evropské unii. Ve středu rozhodne Tribunál Soudního dvora Evropské unie, zda Komise porušila pravidla transparentnosti, když odmítla zveřejnit kontroverzní textové zprávy mezi von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou.
Případ, označovaný médii jako „Pfizergate“, se týká největší smlouvy na nákup vakcín v historii EU. V květnu 2021 se Brusel zavázal k odběru až 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech proti covidu-19, přičemž 900 milionů dávek bylo objednáno ihned s možností dalších 900 milionů pro roky 2022 a 2023.
Spor byl zahájen deníkem The New York Times a jeho bývalým bruselským šéfredaktorem po rozhodnutí Komise z roku 2022 nezveřejnit obsah zmíněných zpráv. Existenci komunikace potvrdil sám Bourla v dubnu 2021 v rozhovoru pro The New York Times, kde ji označil za klíčovou pro vybudování „hluboké důvěry“ a dosažení dohody o dodávkách vakcín.
Jádrem případu je otázka, zda by textové zprávy měly být považovány za dokumenty podléhající zveřejnění v rámci zásad transparentnosti. Zatímco mnoho pozorovatelů a aktivistů tvrdí, že by měly být posuzovány stejně jako jiné oficiální komunikační prostředky, Komise zastává opačný názor.
Případ je pro von der Leyenovou podle serveru Politico o to citlivější, že nejen osobně schválila zmíněnou smlouvu v hodnotě miliard eur, ale zároveň stojí v čele instituce odpovědné za dodržování unijních pravidel včetně transparentnosti. Pokud soud rozhodne v její neprospěch, může to výrazně oslabit její pozici v druhém funkčním období, které začalo 1. prosince loňského roku.
Podle Shari Hindsové z organizace Transparency International by rozhodnutí soudu mohlo znamenat „zlomový okamžik pro transparentnost v EU“. „Zvláště u klíčových rozhodnutí týkajících se veřejného zdraví by se tajnosti měly vyvarovat,“ uvedla Hindsová.
Vyšetřuje se i způsob vyjednávání o vakcínách
Evropský ombudsman v roce 2022 konstatoval, že neochota Komise zveřejnit dané zprávy představuje pochybení v administrativě. Emily O’Reillyová, která funkci zastávala od roku 2013 do 2025, tehdy označila situaci za „budíček“ pro unijní instituce a kritizovala von der Leyenovou za „kulturu zatajování z politických důvodů“. Samotná komise se k probíhajícímu soudnímu řízení odmítla vyjádřit.
Soudci Tribunálu již dříve rozhodli proti Komisi v jiném případu, kdy Brusel zveřejnil smlouvy na vakcíny s rozsáhlými začerněními s odkazem na ochranu osobních údajů zaměstnanců a obchodních zájmů firem.
Češi se po únoru masově hlásili do KSČ, až sama strana začala příliv nových členů omezovat
MINULOST NENÍ HISTORIE
Europoslankyně za Zelené Tilly Metzová, která byla jednou z pěti členů Evropského parlamentu podávajících stížnost, zpochybnila motivy von der Leyenové. „Dostává v tomto ohledu špatné rady. Pokud chcete, aby veřejnost věřila politikům a jejich kontaktům s průmyslem, musíte prosazovat transparentnost,“ uvedla Metzová.
Soudní slyšení k „Pfizergate“ proběhlo v listopadu v Lucemburku. Právník Komise Paolo Stancanelli během jednání přiznal existenci textových zpráv, což podle svědků vyvolalo smích a netrpělivost soudců. Komise ale popřela jejich význam s tím, že pokud by se týkaly přímo vyjednávání smlouvy, byly by uchovány a zveřejněny.
Soudci však kritizovali nejasnosti v argumentaci Komise a její neschopnost odpovědět na klíčové otázky, například zda byl zkoumán samotný telefon von der Leyenové nebo dotazován vedoucí její kanceláře. Soudce José Martín y Pérez de Nanclares konstatoval, že Komise nepřijala „adekvátní a pečlivá opatření“ k vysvětlení odmítnutí žádosti. Soudce Paul Nihoul označil dokumentaci za „relativně zmatenou“.
Právnička The New York Times Bondine Kloostraová uvedla, že byla „velmi zklamaná z nepřipravenosti zástupce Komise“. „Stále nevíme, co se stalo s telefonem předsedkyně, zda byly zprávy nebo signály posílány z notebooku nebo jiného zařízení, a nevíme ani, kde Komise hledala,“ uvedla Kloostraová.
Tlak na von der Leyenovou však narůstá i z jiných stran. Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), který vyšetřuje závažné finanční trestné činy, potvrdil, že prověřuje způsob, jakým Komise vyjednávala o nákupu vakcín. Šéfka EPPO Laura Codruța Kövesiová v březnu uvedla, že její úřad již vyslechl některé úředníky Komise. K probíhajícímu vyšetřování se však EPPO odmítlo vyjádřit.
Von der Leyenová měla problémy s netransparentností už za svého působení jako německá ministryně obrany. Šlo o obvinění ohledně nesprávného zadávání zakázek a protekce na ministerstvu obrany. Případ vyšetřoval výbor německého parlamentu, ale ze služebního telefonu von der Leyenové byla komunikace smazána. Krátce nato "odešla" do Bruselu a vyšetřování ustalo. Dnes zveřejnil bruselský server Politico, že von der Leyenová, předseda Evropské rady António Costa a předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsola minulý pátek uskutečnili "pravděpodobně jeden z nejkratších oficiálních letů v historii". Trojice letěla z Bruselu do Lucembursku a zpět charterovým letem, přitom cesta autem by jim trvala přibližně dvě a půl hodiny.     (Čtěte na stránkách Echo24)
Kruci, proč se pořád jen píše o tom, jak někoho potrestají ... a přitom se nic neděje? Také se pořád píše o postihu zločinců s těmi mRNA vakcínami - a nakonec se dočteme, že zavřou někoho, kdo proti nim píše ... Mají nás tyhle články ukolébat a vyvolat falešný pocit zadostiučinění ???

Podezřelá snaha Zelenského o osobní jednání s Putinem v Istanbulu zaskočila úplně všechny, protože Zelenský dosud nezrušil vlastní dekret o zákazu jednání s Putinem! Kreml se ani za 24 hodin k nabídce na případný vrcholný summit v Istanbulu nevyjádřil! Trump dokonce zvažuje, že přiletí do Istanbulu a připojí se k Putinovi a Zelenskému v rozhovorech! Co to všechno má znamenat? ..... Když vy na mně vytáhnete eso, tak já vytáhnu trumf! Asi takto by se dala charakterizovat situace, která se během posledních cca. 36 hodin vytvořila okolo nápadu uspořádat a de facto obnovit mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu, které byly přerušeny v roce 2022.
Nejprve v neděli Vladimir Putin na setkání se zahraničními novináři akreditovanými v Moskvě odpálil bombu, že Moskva nabízí Ukrajině mírová jednání v Istanbulu bez jakýchkoliv podmínek, a to již ve čtvrtek 15. května. Datum muselo zaručeně být již dopředu dojednáno s tureckým prezidentem Erdoganem, a to v naprostém utajení. Taková nabídka se v podstatě nedá odmítnout a Donald Trump v následné reakci prohlásil, že Putinovu nabídku musí Zelenský přijmout.
Vladimir Putin nabídl Ukrajině jednání o míru v Istanbulu bez jakýchkoliv podmínek!
Ten to nejprve podmínil svojí podmínkou na okamžitě 30-denní příměří, ale po Trumpově komentáři na sociální síti Truth změnil okamžitě narativ a prohlásil, že bude ve čtvrtek v Istanbulu čekat Vladimira Putina, tedy osobně. A tohle zjevně pro změnu nečekal Kreml, protože ani v pondělí večer se nikdo z Kremlu nevyjádřil k tomu, jestli Vladimir Putin přiletí do Istanbulu, anebo pošle za sebe jen vyjednavače.
Protože přesně s tím Kreml počítal, tedy obnovení istanbulského formátu rozhovorů z roku 2022 za účasti zvolených vyjednavačů. Tady ale najednou Zelenský naskakuje na mašinu mírového procesu a chce tam být osobně. Podle ruských tajných služeb má Zelenský strach, že by jeho vlastní vyjednavači mohli Zelenského v Istanbulu prostě “odepsat” v nějaké dohodě s Rusy.
Trump zvažuje, že se připojí k rozhovorům mezi Putinem a Zelenským v Istanbulu
S tímto názorem se ztotožňuje i naše redakce. Zelenský je v těžké situaci a má okolo sebe obrovské množství nepřátel, kteří z různých důvodů chtějí Zelenského sesadit, nebo dokonce úplně zlikvidovat. A právě v této chvíli, kdy Zelenský již nemá podporu USA a ta náhradní podpora Londýna, Paříže, Berlína a napůl nepřátelských Poláků a naprosto bezvýznamných komediantů z pobaltských států prostě není přesvědčivá, takže by se mohlo stát, že v Istanbulu by se jeho vlastní lidi a vyjednavači mohli proti němu spojit s Rusy a zejména s Trumpem, který se už tím ani netají a v pondělí odpoledne prohlásil, že zvažuje, že přiletí do Istanbulu a připojí se k oběma lídrům v rozhovorech, tedy k Putinovi a k Zelenskému.
Donald Trump zvažuje, že se připojí v Istanbulu k mírovým rozhovorům mezi Ruskem a Ukrajinou!
A tady je další podivnost. Trump to bere už za hotovou věc, že tam budou oba, tedy Zelenský a Putin, takže je možné, že Kreml již informoval USA přes soukromou linku, že Putin bude v Istanbulu, a že to bude velký, a že to bude historický okamžik. Sami si dokážete představit, že u toho Donny nemůže chybět, takže proto to z něho v pondělí na tiskovce v Bílém domě vypadlo. Vysoce postavený ruský poslanec si totiž v pondělí nebral servítky a vyčetl Zelenskému, že nadále blokuje mírová jednání s Moskvou, a prohlásil, že Kyjev by měl “přestat s tou šaškárnou” a vrátit se k diplomacii.
Zelenský dosud nezrušil vlastní dekret, kterým se zakazuje jednání s Ruskem, dokud bude Putin u moci
V pondělním rozhovoru [1] pro RT předseda zahraničního výboru Státní dumy Leonid Sluckij poznamenal, že Zelenský “zakázal jednání sám sobě.“ Měl na mysli příkaz ukrajinského vůdce z roku 2022, který zakazuje přímá jednání s Ruskem, dokud bude prezidentem Vladimir Putin. “Měl by méně často připomínat svou první profesi a přestat s tou šaškárnou,” řekl Sluckij ve zjevné narážce na Zelenského komediální minulost.
Ruský prezident v neděli navrhl obnovení přímých jednání s Ukrajinou bez jakýchkoli předběžných podmínek 15. května v Istanbulu. Proces mírového urovnání musí začít rozhovory, které by nakonec podle Putina mohly přinést “nějaký druh nového příměří a nového klidu zbraní“.
Leonid Sluckij, poslanec ruské Dumy a předseda klubu poslanců za Luhanskou lidovou republiku
Sluckij vyzval ukrajinské vedení, aby bylo “racionální“, a jednání označil za “jediný rozumný krok“. “Jsme připraveni vybrat naši delegaci a odletět do Istanbulu ještě v tuto chvíli,” řekl. “Rozhovory samozřejmě nebudou jednoduché, ale doufám, že se nám skutečně podaří ukončit vojenskou fázi tohoto konfliktu. Je to v zájmu nás všech.”
Zákonodárce prohlásil, že celosvětová podpora ruské nabídky roste, protože se kolem Putinových představ o multipolárním světě zformovala globální většina. “Musíme se postavit realitě a začít jednat. Vyzývám všechny, aby tento postoj morálně podpořili,” řekl Sluckij. Dodal, že počet zemí podporujících konflikt se “blíží nule,” a že “cestu k míru vytyčil ruský prezident, podpořil ji prezident USA Donald Trump a všichni rozumní lidé.“
Peskov neodpověděl na dotaz, jestli Putin vyslyší Zelenského výzvu na setkání v Istanbulu
Rusko je prý připraveno obnovit přímé mírové rozhovory s Ukrajinou, zopakoval [2] v pondělí večer mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov a zdůraznil “vážné” odhodlání Moskvy dosáhnout trvalého urovnání konfliktu. V neděli ruský prezident Vladimir Putin nabídl Ukrajině možnost obnovit přímá jednání bez jakýchkoli předběžných podmínek v tureckém Istanbulu, od kterých Kyjev v roce 2022 jednostranně odstoupil.
Ukrajina, podporovaná několika evropskými zeměmi, však požadovala, aby Rusko nejprve souhlasilo s příměřím jako podmínkou pro rozhovory. Poté, co americký prezident Donald Trump vyzval Kyjev, aby “okamžitě” souhlasil s návrhem na přímé bezpodmínečné rozhovory, Zelenský uvedl, že bude ve čtvrtek “osobně” čekat na Putina v Türkiji.
Dmitrij Peskov, mluvčí Kremlu
Nicméně tvrdil, že Kyjev očekává “úplné a trvalé příměří, počínaje zítřkem [pondělkem], které poskytne nezbytný základ pro diplomacii“. Na otázku ohledně pokroku v ukrajinském mírovém procesu Peskov v pondělí novinářům řekl, že Moskva je i nadále odhodlána “obnovit přímé rozhovory v Istanbulu bez jakýchkoli předběžných podmínek“. Cílem přístupu Moskvy je “nalézt skutečné diplomatické řešení ukrajinské krize, řešit základní příčiny konfliktu a dosáhnout trvalého míru,” uvedl Peskov. Dodal, že Putinův návrh získal podporu “lídrů mnoha zemí,” včetně lídrů několika bývalých sovětských republik a členů BRICS.
Zelenskému teče do bot a zjevně pochopil, že teď je nejvyšší čas převzít vyjednávání na sebe
Peskov se však na přímé dotazy vyhnul odpovědi, jestli Vladimir Putin akceptuje Zelenského výzvu na osobní setkání ve čtvrtek v Istanbulu. To je totiž otázka, která teď zajímá každého, protože Zelenský tím de facto vynesl proti Kremlu kartu tzv. vrcholného summitu, který se normálně připravuje a chystá celé měsíce. Problém je v tom, že když tam Zelenský opravdu přiletí a bude tam čekat, a Putin by nepřiletěl, došlo by tím k tomu, že Kreml by se vlastně chytil do vlastní pasti.
Nabídka na obnovení rozhovorů v Istanbulu totiž vyšla od Putina, ale kdyby do Istanbulu nepřiletěl za Zelenským, bylo by to tlumočeno jako zbabělost. Je možné, že toto Zelenskému poradili Starmer s Macronem a Scholzem, ale ruští novináři si naopak myslí, že cílem těchto tří je naopak zabránit Zelenskému v osobní schůzce s Putinem za každou cenu, protože by to ohrozilo pokračování války.
Meme: Setkání v Kyjevě u stolečku s koksem – Zleva: Keir Starmer, Volodymyr Zelenský, Emmanuel Macron, Donald Tusk a Friedrich Merz
Zelenský má již v Kyjevě obrovskou opozici, válka je ztracená, americká podpora je v tahu, noví spojenci z Londýna, Paříže a Berlína moc důvěry a hlavně síly nevzbuzují, a tak mír se prostě blíží mírovými kroky, není vyhnutí, není zbytí. Vize na výhru války vzala za své a Zelenský už musí vědět v této chvíli, že Evropa nemá zbraně, aby nahradila americkou podporu.
A když Trump tak moc tlačí, že je třeba jednat v Istanbulu, tak Zelenský si spočítal, že kdo chvíli stál, už stál opodál, a toho se nechce dočkat. Potřebuje mít mírový proces pod kontrolou a hlavně mít jistotu, že ten mírový proces se bude řešit s ním, a nikoliv bez něho nebo mimo něj. To by bylo pro Zelenského dokonce životu nebezpečné. Dá se očekávat, že Kreml bude muset v nejbližších hodinách jít s informací ven, jestli Vladimir Putin je připraven vést s Ňuchačenkem ve čtvrtek přímý dialog v Istanbulu.     (Čtěte na stránkách AENews)

VÝBUŠNÁ ZPRÁVA – WUCHANSKÝ VIROLOG ODHALENÍM ŠOKOVAL SVĚT: Fauci vytvořil COVID jako BIOLOGICKOU ZBRAŇ K VYHLAZENÍ MILIONŮ LIDÍ. Jde o GLOBÁLNÍ SPIKNUTÍ! ..... Výbušná zpráva z Číny: vysoce postavený vědec z Wuchanského virologického institutu přerušil mlčení, obrátil se proti systému a přímo obvinil Dr. Anthonyho Fauciho z globálního spiknutí, jehož cílem bylo zabít miliony lidí prostřednictvím geneticky upravené biologické zbraně.
Podle Dr. Chao Shana byla Fauciho tajná aliance s Komunistickou stranou Číny a jeho zákulisní role ve wuchanském institutu součástí děsivé agendy depopulace, která byla celou dobu na očích, přesto zůstávala bez povšimnutí.
Ale to není všechno. Tento příběh obsahuje přímá svědectví několika vysoce postavených whistleblowerů – včetně insidera z EcoHealth Alliance a bývalých zpravodajských analytiků, kteří riskují život, aby odhalili pravdu o muži, kterému říkají současný doktor Mengele.
Předběžné milosti takové zločiny nepokrývají. Vítejte u odhalení, které má Fauciho navždy poslat za mříže.
Stěny se stahují. Během posledních týdnů Bílý dům potichu zveřejnil usvědčující dokumenty na svém vlastním webu – dokumenty, které potvrzují to, co mnozí tvrdili už roky: Fauci sehrál klíčovou roli při vypuštění pandemie COVID do světa.
A před několika dny podepsal prezident Trump exekutivní příkaz, který zcela zakazuje výzkum gain-of-function – přičemž Fauciho jmenovitě obvinil z tajného inženýrství „Frankenvirů“ v zahraničních laboratořích. Virů, jejichž cílem bylo proměnit mírné infekce v zbraně hromadného ničení.
Fauci opakovaně popíral, že by NIH financoval výzkum typu gain-of-function ve Wuchanu.
Ale The Intercept pomocí žaloby na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) získal 900 stran dokumentů z Wuchanu, které ukazují, že Fauci lhal Kongresu do očí.
„Žádné překvapení,“ komentoval odhalení senátor Rand Paul. „Fauci znovu lhal.“
Senátor Tom Cotton se k němu připojil a vyzval k vyšetřování a obžalobě Fauciho za křivou přísahu – nemluvě o „drobnosti“, že prý řídil a financoval vývoj vojenské biologické zbraně v zahraniční laboratoři.
„Fauci to věděl,“ napsal Cotton na síti X. „A měl by být obžalován podle plné váhy zákona.“
Není divu, že Fauci žadonil u Bidena o rozsáhlou předběžnou milost – bezprecedentní štít proti federálnímu stíhání.
Proč? Protože věděl, že ho máme. Věděl, že jeho kolegové se chystají promluvit.
A teď, seniorní vědec z nechvalně proslulého Wuchanského institutu potvrdil Fauciho nejhorší noční můru – a rozmetal jedno z největších utajení 21. století.
Dr. Chao Shan, virolog ověnčený cenami, který pracoval přímo pod Fauciho dohledem, tvrdí: COVID-19 nebyl žádnou tragickou náhodou.
Byl vytvořen.
Biologická zbraň – financovaná z peněz amerických daňových poplatníků, vyvíjená ve spolupráci s americkou armádou a Komunistickou stranou Číny, a dozorovaná samotným Faucim.
To je opravdu děsivý seznam nepřátel.
Dr. Shan věděl, že pravda ho může stát život. Proto zanechal poslední vzkaz důvěryhodnému spolupracovníkovi:
„Pokud zmizím – řekněte světu, co se skutečně stalo.“
A pak… zmizel.
Žádné stopy. Žádné tělo. Žádné vysvětlení.
Investigativní novinářka Jennifer Zeng, známá svými odhaleními zločinů čínského režimu, přináší detailní svědectví o tom, kdo Dr. Shan skutečně byl – a proč je jeho výpověď nejen věrohodná, ale klíčová.
Vraťme se o krok zpět.
Začátkem roku 2020, kdy svět teprve začínal chápat rozsah pandemie, kontaktoval Chao Shan kolegu – jiného vědce, kterého označíme jako Dr. Chan. Co Chao prozradil, bylo mrazivé.
Řekl, že již začátkem roku 2019 – tedy téměř rok před vypuknutím pandemie – se podílel na tajném výzkumu čtyř různých, uměle vytvořených kmenů nového koronaviru. Jeho úkolem bylo testovat, jak efektivně tyto kmeny napadají různá zvířata – myši, fretky, opice, a dokonce geneticky upravené myši s lidským imunitním systémem.
Ale tady je klíčový detail:
Chao trval na tom, že viry sám nevytvořil. Nepodílel se na jejich návrhu. Podle něj mu byly předány už hotové. Kompletní. Zbraňově vyvinuté.
Tvrdil, že jejich původ rozhodně nebyla náhoda. Sdělil Dr. Chanovi, že tyto biologické zbraně byly výsledkem tajné vojenské spolupráce USA a Číny, za přímého dohledu lidí z obou vlád – včetně samotného Dr. Anthonyho Fauciho.
Ano, ten Fauci – veřejná tvář pandemie.
Chao řekl, že Fauci o výzkumu nejen věděl – on ho financoval, a co hůř – pomáhal ho krýt.
Chao měl za úkol zjistit, který kmen je nejuniverzálnější – ten, který dokáže nejlépe přeskočit mezi druhy a infikovat člověka bez potřeby mezihostitele. A přesně to jsme viděli u COVID-19: virus jako stvořený pro přenos na lidi.
Poté Chao přímo označil Fauciho jako svého nadřízeného, muže, pro kterého údajně „vylepšoval“ tuto biologickou zbraň – aniž by chápal, proč má takto zmutovaný virus vlastně vzniknout.
Tehdy si myslel, že jde o vojenskou sílu. Ale později pochopil – strach byl cílem. Všechno bylo připravené k masovému nasazení vakcín proti COVIDu. Nic nebylo náhodné. Vše bylo naplánováno od začátku.
Pak Chao přidal další děsivé tvrzení:
Biologická zbraň byla nasazena s chirurgickou přesností – na přímý pokyn Fauciho a čínského vedení.
V září 2019 hostil Wuhan Světoové vojenské hry, kterých se zúčastnili sportovci ze stovky zemí. Chao tvrdí, že jeho kolegové – virologové, ne lékaři – byli náhle pověřeni kontrolou hotelů, kde byli zahraniční atleti ubytováni.
Později se dozvěděl, že tito vědci měli „očkovat“ sportovce nízkou dávkou viru – úmyslně z nich učinit tiché přenašeče a rozšířit nákazu po světě.
A Fauciho noční můra se prohlubuje.
Jeho bývalí kolegové z USA vystupují z ústraní – včetně Dr. Andrewa Huffa z EcoHealth Alliance, který odhaluje, že Fauci vyvíjel virus i vakcínu současně, a to podle přísných vojenských protokolů pro vývoj biologických zbraní.
Čím hlouběji se ponoříš, tím jasnější je: tohle nebyl přirozený virus – to byla operace. Otázka už nezní, zda byl Fauci zapojen. Otázka je, jak dlouho lhal – a kdy za to zaplatí.
Protože Anthony Fauci nejen financoval nebezpečné experimenty po celém světě – on se spolupodílel na vypuštění vojenské biologické zbraně. A to volá po spravedlnosti.
Whistlebloweři se neozývají jen z Číny – i v USA jich přibývá každým dnem.
Fauci nebyl oblíbený šéf.
Seznamte se s Dr. Andrewem G. Huffem, který pracoval pod Faucim v EcoHealth Alliance.
Vystoupil v pořadu Alexe Jonese a přinesl utajené informace, které potvrzují čínská svědectví o Fauciho kriminální roli při vzniku pandemie COVID-19.
Zároveň podává detaily o roli ministerstva obrany USA a zpravodajské organizace In-Q-Tel.
Jak říká Dr. Huff – Fauci a globalisté se vůbec nesnažili nic maskovat. Pokud tohle měla být biologická zbraň, nebyla právě nejefektivnější.
Ale co jim chybělo v přesnosti, to dohnali v aroganci. Nechali otisky prstů po celém místě činu.
A teď je pravda dohání.
Spravedlnost už není otázkou jestli – ale kdy.
Stěny se stahují kolem Anthonyho Fauciho. Whistlebloweři přicházejí jeden po druhém – a důkazy jsou nepopiratelné: virus i vakcína byly vyvíjeny souběžně – standardní protokol při vývoji biologických zbraní.
Tohle nebyla zdravotní krize.
To byl globální mocenský převrat, navržený k urychlení Velkého resetu.
Závoj padá. A teď je čas pohnat architekty této noční můry k odpovědnosti – Fauciho, Gatese, Schwaba i jejich přisluhovače z Hlubokého státu. Váš čas se nachýlil.
Svět se probouzí. A spravedlnost přichází.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
A jsme zase u toho ... KDE tu spravedlnost vidíte přicházet? Jmenovaní zločinci jsou stále vysmátí, nikdo si na ně netroufne a oni se chystají škodit dál a dál ... Proč už Fauci a jeho kupáni dávno nevisí ???

12.5. 2025     Představitelé desítek státu si v Moskvě připomněli vítězství nad Německem k vzteku Ukrajiny a EU ...... Trochu statistických údajů z oslav Dne vítězství ve zcela izolované, obklíčené a zapomenuté Moskvě. Na tribuně spolu s prezidentem Putinem dalších 27 hlav států a exekutiv a na přehlídce, kromě těch ruských i přehlídkové jednotky dalších 13 zemí světa, včetně čínské, vietnamské, laoské a mongolské, ale i egyptské.   Čínský a ruský prezident v živém a přátelském rozhovoru ...   Jen šest z 28 přítomných hlav států a exekutiv, tedy čínský prezident Si Ťin-pching, brazilský Luis Inácio Lula da Silva, ruský Vladimír Putin, etiopský Taye Atseke Selassie, egyptský Abd al-Fattah Sisi a vietnamský generální tajemník strany To Lam představují zhruba 2,2 miliardy obyvatel této planety, tedy přes čtvrtinu světové populace. Jen eskalace indicko-pákistánského konfliktu potom zabránila v účasti na oslavách indickému premiérovi Modimu s další cca 1,45 mld obyvatel.  
  Tak nevím, jak to teda s tou izolací je. Nakonec tam po peripetiích s uzavřeným vzdušným prostorem pobaltských čivav doletěli i Fico s Vučičem.   Tak se nakonec ta oslava 80. výročí vítězství nad fašismem docela povedla. Příští rok by mohla být ještě lepší....      (Islamizace)

Kdo nebyl 9. května v Moskvě, je ze hry venku! Globální prediktor předestřel v Moskvě nový model rozdělení světa a proces globální perestrojky zařadil vyšší převodovou rychlost! Robert Fico se sešel s Vladimirem Putinem i s Alexanderem Lukašenkem! Skupina poražených euronacistů uspořádala truc-podnik ve Lvově a nakonec z toho bylo jen setkání ministrů zahraničí! ..... Formát moskevských oslav 80. výročí vítězství SSSR nad fašistickým Německem ve Velké vlastenecké válce nenechal nikoho na pochybách, že tento okamžik bude něčím větším, než jen kulatým výročím a připomínkou velkého hrdinství. Scénografie celého spektáklu jasně ukázala rukopis globálního prediktora, protože cílem oslav bylo ve skutečnosti ukotvení alianci a nového formátu světové moci.
Kdo nebyl pozván anebo kdo nepřijal pozvání, ten je ze hry venku a zařadil se do skupiny poražených zemí Starého světového řádu. Likvidace systému Pax Americana pod vedením Chabadu a Moskevských kanceláří je pouze počátkem geopolitických změn ve světě. Postupně se to začne projevovat v ekonomických i kulturních oblastech v celém světě.
Robert Fico společně s Aleksandarem Vučićem ze Srbska byli v podstatě jediní dva politici z prostoru tzv. staré Evropy, kteří odmítají systém euronacismu a oba dva jsou pro globálního prediktora naprosto klíčoví. Srbský prezident je transformačním kádrem Balkánu, zatímco Robert Fico je transformačním kádrem střední a východní Evropy.
Viktor Orbán je z procesu vynechán, protože Maďarsko ve skutečnosti stále nerozdýchalo rok 1956 a tehdejší povstání, které bylo potlačeno sovětskými vojsky maršála Žukova. Cesta na vojenskou přehlídku do Moskvy, kde pochodují historické jednotky Sovětské armády, které povstání potlačily, by v Maďarsku vyvolaly silné emoce, takže Orbán prozíravě zůstal doma.
Globalisté v Moskvě pompézně představili Plán B
Reformační proces globální perestrojky mají na starosti země skupiny BRICS, což je de facto Plán B globálního prediktora poté, co Plán A nevyšel, když USA po II. sv. válce začaly postupně místo globalizace razit ve světě americkou unipolární hegemonii amerického národního prediktora, kterému se přezdívá “Cabal“.
Původně měly mít USA roli motoru globalizace spojeného s enormní spotřebou a konzumací toho, co globální svět vyrobí a vyprodukuje. To ale vedlo k obrovskému bohatnutí amerického národního prediktora, který začal vrhat obrovské prostředky do zbrojení, tak obrovského zbrojení, že již koncem 80. let minulého století byla moc USA tak obrovská, že vedla ke zhroucení balančního protizávaží vytvořeného globálním prediktorem, kterým byl Sovětský svaz.
Zhroucení SSSR vedlo k vytvoření jediné hegemonistické mocnosti na světě, k ukotvení unipolárního světového řádu a globalizace založená na rozdělení moci a sfér vlivu do celého světa se prostě zhroutila. Význam OSN jako hlavního nástroje globálního prediktora byl v důsledku americké hegemonie naprosto vymazán a odsunut do kouta. Všechny globální organizace, které vytvořil globální prediktor, jako třeba MMF, Světová banka, SWIFT nebo Mezinárodní trestní soud se dostaly pod plnou kontrolu amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Nový světový řád je důsledkem kolapsu a únosu toho předchozího
Globalisté najednou zjistili že nekontrolují vůbec nic, protože všechno kontroluje americký národní prediktor. Naprostá a totální hegemonie USA, která byla korunována tahem Henryho Kissingera a ustanovením petrodolaru v roce 1974 po dohodě se Saúdskou Arábií. Globální prediktor se proto rozhodl spustit Plán B na oslabení a destrukci amerického národního prediktora zevnitř, protože zvenku pomocí ozbrojené síly to nešlo. Proto byly v USA zahájeny procesy na 1. prioritě na indukci simplifikace a degenerace ve školství. Byly posíleny procesy na zaplavení amerických ulic drogami.
Do čel USA začaly být dosazováni nýmandi, což vyvrcholilo v roce 2020 zfalšovanými volbami a dosazením dementního a nesvéprávného staříka Joea Bidena, který dovedl USA k likvidací – do války s Ruskem na Ukrajině! Globální prediktor ale připravil ještě jeden tah, a to s Donaldem Trumpem.
Americký Deep State se potřebuje z Ukrajiny rychle stáhnout, dojde tím ke zradě spojenců v Evropě. Takže tuto hnusnou práci musí provést někdo, kdo snese za tento krok veškerou vinu a křik. Ano, přesně proto Deep State rozhodl, že tuto práci provede felon Donald Trump. Právě proto byl v loutkovém soudním procesu symbolicky usvědčen v New Yorku a odsouzen jako felon, ale bez udělení trestu. Proč to bylo takto zařízeno?
Centrem globalizace již nebude Londýn
Protože Deep State potřebuje alibi, že stažení USA z Ukrajiny a poté i z Evropy není jejich prací, ale rozhodnutím toho hnusného zločince a felona Trumpa, který přece byl už jednou odsouzen. Takže veškerou vinu a řev za zradu Evropy odnese felon Trump, nikoliv americký Kongres, nikoliv americký Deep State, nikoliv americký národní prediktor. Jenže Trump je pod kontrolou Chabadu, stejně jako Vladimir Putin. A pokud jde o Chabad, ten dnes jede proces globálního prediktora.
Právě struktury Chabadu řídí globální světovou perestrojku a původní vůdcovská role Domu Sion v řízení globalizace je najednou pryč. Najednou hlavní země globalizace jsou sdruženy ve skupině BRICS a nikoliv ve skupině G7, kterou spravuje Londýn a jednalo se vždy o vrcholní orgán globalistů, ale tím už není. Stejně jako všechny ostatní orgány globalistů, tak i skupina G7 se nakonec změnila jen na silový nástroj amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Globalizace prostě opouští Londýn a opouští New York, tedy tzv. Atlantský dům. Místo toho se začíná budovat tzv. Altajský dům, tedy centrum spojující západní, východní a jižní civilizace a jejich ekonomiky se sídlem v Pekingu. Válka na Ukrajině tak pomohla globálnímu prediktorovi urychlit proces odpisu Londýna a New Yorku.
Proto je třeba si všimnout, co řekl [1] Putin na tribuně Kremlu. Rusko bylo vždy “neprostupnou hrází” nacismu, rusofobii a antisemitismu a bude proti nim bojovat i nadále, prohlásil prezident Vladimir Putin při projevu na výroční vojenské přehlídce v Moskvě. Ta se letos koná u příležitosti 80. výročí vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem ve druhé světové válce.
Vladimir Putin vyzval k boji se 3 hrozbami, přičemž jen dvě mají zjevnou souvislost s válkou na Ukrajině
“Rusko bylo a zůstane neprostupnou hrází nacismu, rusofobie a antisemitismu,” prohlásil Putin. “Budeme i nadále bojovat proti zvěrstvům páchaným těmi, kdo tyto destruktivní myšlenky prosazují. Pravda a spravedlnost jsou na naší straně,” dodal. Dále uvedl, že celá země podporuje vojáky účastnící se vojenské operace proti kyjevskému režimu, který Moskva dlouhodobě obviňuje z příklonu k nacistické ideologii.
Putin poznamenal, že Rusko si pamatuje poučení z druhé světové války a nedopustí, aby se zvěrstva spáchaná v těchto letech opakovala. “Všechny nás spojují pocity radosti a smutku, hrdosti a vděčnosti, obdivu ke generaci, která za cenu milionů životů porazila nacismus a vybojovala svobodu a mír pro celé lidstvo,” prohlásil. “Věrně uchováváme památku na tyto triumfální události a stejně jako naši předkové slavíme svátek jako svůj vlastní – nejdůležitější pro celý národ.“
Ruský prezident řekl, že ti, kteří za druhé světové války bojovali proti nacismu, “zachránili vlast a svěřili nám její obranu“, k níž patří “zůstat jednotní a pevně stát za našimi národními zájmy, naší tisíciletou historií, kulturou a hodnotami.” Slíbil, že země bude tyto zásady i nadále prosazovat.
Podle ruského ministerstva obrany se vojenské přehlídky v Moskvě účastní více než 11 500 vojáků ministerstva a dalších složek – včetně FSB, ministerstva pro mimořádné situace a Národní gardy. Na Rudém náměstí pochodovaly také jednotky ze 13 zemí, včetně Číny, Běloruska, Egypta, Vietnamu a Kazachstánu. Akce se účastní vedoucí představitelé z 29 zemí. Jako čestní hosté se účastní také veteráni druhé světové války z Arménie, Izraele, Mongolska, USA a dalších zemí.
Rusové se začínají probouzet a uvědomují si, že za válkou někdo stojí a někdo z ní profituje
Všimněte si, že Vladimir Putin mluvil o potřebě 3 druhů boje – proti nacismu, rusofobii a antisemitismu. Ty první dva typy bojů mají logiku vzhledem k nacifikaci Evropy, ale ten antisemitismus tak moc nesedí. Co má antisemitismus společného s oslavou 80. výročí vítězství nad nacismem anebo s válkou na Ukrajině, anebo s nacifikací Evropy?
Odpověď je jasná – společného má úplně všechno, pokud máte konceptuální gramotnost a chápete, že euronacismus i válka na Ukrajině jsou produktem války mezi ž a Ž v rámci jejich komplementární války. Jde totiž o důsledek procesu řízení, které vedly k renacifikaci Evropy po II. sv. válce a rovněž k zažehnutí nové vlny rusofobie jako ve 30. letech minulého století v Evropě.
Není prostě dovoleno z pohledu Putina mluvit o těch, kteří tu rusofobii z Londýna oživili, zafinancovali, řídili. Není dovoleno mluvit o těch, kteří z Londýna zažehli nacifikaci a oživili banderismus na Ukrajině. Není dovoleno mluvit o těch, kteří za pomoci peněz z Izraele přivedli na Ukrajině k moci Zelenského, který se hlásí samozřejmě k etnickému původu vyvoleného národa.
Není dovoleno mluvit o zbrojařích s ruskými, ale současně i izraelskými pasy, kteří z té války profitují na Ukrajině, v Rusku i v USA, zatímco ruští goyim vojáci umírají na frontě. Proto tam Putin přidal ten třetí boj. A tím je to dané. Globální prediktor potřebuje rozbourat Frankensteina, kterého po II. sv. válce pomohl sám postavit na nohy – Pax Americana. A proto vznikl Plán B. A kdo byl v pátek v Kremlu, ten je součástí plánu.
Ve Lvově se sešli ministři zahraničí ze 35 zemí Západu, do Kyjeva se nedovážili
Naproti tomu, kdo byl v pátek ve Lvově, patří mezi poražené národy Starého světového řádu. Z velkolepého setkání v rámci truc-oslav 9. května se nakonec vyklubalo [2] jen trapné setkání ministrů zahraničí 35 zemí, zejména zemí EU, kde ministři slíbili Ukrajině ušmudlanou jednu miliardu EUR na zbraně a slib, že až Ukrajina vyhraje válku, tak prý evropské země podpoří ustanovení válečného tribunálu s ruskými zločinci.
Truc-podnik ministrů zahraničí 35 zemí především z EU ve Lvově na západní Ukrajině
Být na místě těchto politiků, raději bych se obával, aby nestáli sami jednoho dne před válečným tribunálem v Doněcku, který se chystá po skončení války. V monstr-procesu má proběhnout tribunál se všemi nacisty z Ukrajiny i z Evropské unie.
Ministři prostě neměli odvahu jet až do Kyjeva, měli strach, že by na ně Putin shodil “orešniky” nebo něco podobného. Takže si dali schůzku na západě Ukrajiny ve Lvově, v budoucnu možná půjde o hlavní město zmenšené Ukrajiny. Ten plán je již k dispozici. Možná právě proto tam ta schůzka již teď byla umístěna, protože si to chtěli dopředu nacvičit, nanečisto.     (Čtěte na stránkách AENews)

Sorosovy skupiny se snaží zastavit Trumpova opatření proti obchodování s dětmi ..... Dvě levicové nevládní organizace s finančními vazbami na George Sorose se snaží zastavit nové reformy prezidenta Trumpa proti obchodování s dětmi. (Foto: Flickr / ilustrační)
Organizace National Center for Youth Law a Democracy Forward, které obě obdržely peníze přímo či nepřímo od George Sorose prostřednictvím jeho nadace Open Society Foundations, žalují Trumpovu administrativu ve snaze zabránit reformě programu Unaccompanied Alien Children (UAC), který přesídluje děti migrantů do USA k dospělým sponzorům, pokud přijdou na hranice bez dospělého opatrovníka.
Tara Lee Rodasová, whistleblowerka z HHS, označila program UAC za „doručovací službu v bílých rukavičkách“, kam putují děti migrantů z federální péče, než jsou předány dospělým sponzorům, kteří obvykle nejsou jejich rodiči nebo příbuznými.
Řekla, že „tyto děti bez doprovodu jsme předali zločincům, obchodníkům s lidmi a členům nadnárodních zločineckých organizací, kteří využívají program UAC jako doručovací službu dětí v bílých rukavičkách“.
Trumpovy reformy služby, které začaly v únoru, zahrnují zabránění předávání dětí migrantů nelegálním cizincům v USA. Dvě Sorosem podporované nevládní organizace podaly hromadnou žalobu, aby zabránily HHS ověřovat legální status sponzorů před tím, než jsou jim děti předány.
Žádají okresní soud, aby rozhodl, že reformy jsou nezákonné, a vydal soudní příkaz, který by zabránil jejich provádění. Democracy Forward stojí také za další žalobou, jejímž cílem je zabránit deportaci členů zahraničních gangů.
Na začátku měsíce oznámil ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. že odhalil rozsáhlou operaci obchodování s lidmi řízenou z jeho ministerstva.     (Čtěte na stránkách AC24)

Klíčový antioxidant pro dlouhověkost mizí z naší stravy ..... Kdysi hojný v potravinách pěstovaných v půdě, ergothionein je nyní těžší k nalezení – ale konzumace určitých potravin může pomoci zvýšit jeho hladinu v těle.
Ergothionein je dnes v naší stravě méně běžný – určité potraviny mohou pomoci zvýšit jeho hladinu. Ergothionein (ERGO), silný antioxidant vyráběný houbami a půdními mikroby, vzbuzuje v poslední době pozornost ve světě výživy. Mnozí si však možná kladou otázku, co vlastně je.
Výzkumy ukazují, že ERGO je důležitý pro zdraví mozku. Když jsou zvířata zbavena ERGO, dochází k poškození růstu mozkových buněk a kognitivních funkcí. Lidé trpící demencí také obvykle mají nižší hladiny ERGO v krvi ve srovnání se zdravými lidmi stejného věku.
Houby, které obvykle rostou v bohaté a zdravé půdě lesů, jsou důležitým zdrojem ERGO.
Nicméně, jak zemědělské praktiky vyčerpávají půdu, ztrácí se její živost a živiny, které vyživují potravu – což znamená, že lidé jsou závislí na houbách pěstovaných v lesích a zlepšené péči o půdu, aby pomohli obnovit zdravé hladiny ERGO.
Vitamín dlouhověkosti
ERGO je primárně produkováno mikroby a houbami v půdě. Lidé ho nemohou produkovat, takže je nutné ho získat stravou. Výzkumy ukázaly, že savci mají specifický transportní protein pro ERGO, který umožňuje jeho vstřebávání z potravy do červených krvinek. Tyto buňky pak distribuuji ERGO do tkání po celém těle, kde má silné protizánětlivé a antioxidační účinky, což zdůrazňuje jeho biologický význam
V roce 2018 Bruce Ames, renomovaný biochemik, navrhl, že by ERGO mohl být klasifikován jako vitamín dlouhověkosti. Tyto vitamíny jsou nezbytné pro fungování proteinů dlouhověkosti, které podporují dlouhodobé zdraví a stárnutí. Ames navrhl, že nedostatek ERGO by mohl poškodit dlouhodobé zdraví.
Robert Beelman, profesor potravinářské vědy a ředitel Centra pro rostlinné a houbové potraviny pro zdraví na Penn State University, posunul chápání ERGO.
„ERGO je vlastně aminokyselina, ale není to aminokyselina, která by se nacházela v proteinech,“ řekl Beelman pro Epoch Times. Na rozdíl od jiných aminokyselin, které tvoří proteiny, ERGO působí jako antioxidant s výjimečnými přínosy pro zdraví mozku a orgánů. To je jeden z důvodů, proč je ERGO spojován se stárnutím a kognitivním zdravím a proč se odlišuje od ostatních aminokyselin.
„Zdá se, že ERGO zmírňuje mnoho chronických onemocnění spojených se stárnutím,“ řekl.
Kognitivní zdraví a zdravé stárnutí
Na základě omezených údajů se zdá, že Američané konzumují méně ERGO, přibližně 1,1 miligramu denně (mg/den), než lidé ve čtyřech evropských zemích, včetně Itálie, kde se konzumuje až 4,6 mg/den. Tyto nižší příjmy jsou spojeny s vyšší prevalencí chronických neurologických onemocnění stárnutí a nižšími středními délkami života
Hladiny ERGO v lidské krvi přirozeně klesají s věkem, ale u lidí s kognitivním úpadkem klesají ještě rychleji. Beelman zdůraznil, že lidé s nízkými hladinami ERGO v krvi čelí vyššímu riziku rozvoje chronických neurodegenerativních onemocnění, jako jsou Alzheimerova a Parkinsonova choroba.
Beelman a jeho tým odhadli příjem ERGO v pěti zemích – Spojených státech, Francii, Finsku, Irsku a Itálii.
„Naše zjištění ukázala silnou souvislost mezi vyšším příjmem ERGO a delší střední délkou života, stejně jako sníženým rizikem Alzheimerovy a Parkinsonovy choroby,“ řekl.
Rostliny a půda sdílejí symbiotický vztah, přičemž půdní mikroby hrají klíčovou roli při dodávání živin plodinám. Některé zemědělské praktiky, jako je intenzivní orba, však mohou tento vztah narušit. Orba snižuje diverzitu půdních bakterií a hub, přičemž zejména poškozuje kořenové podobné houbové struktury, které pomáhají rostlinám absorbovat minerály, uvedl Steiber.
„Intenzivní orba může snížit koncentrace ERGO v plodinách, jako jsou oves, sója a kukuřice, až o 30 procent,“ řekl Beelman.
Zatímco hladiny makroživin, jako jsou sacharidy a bílkoviny, se mezi konvenčními a organickými zemědělskými praktikami nemusí výrazně lišit, existují jasné důkazy o rozdílech v hladinách mikronutrientů – vitamíny, minerály a sloučeniny jako ERGO.
„Neměli bychom zaměřit pozornost na zvážení vzájemně propojeného zdraví všech těchto prvků?“ zeptal se Beelman.
Houby: Silný zdroj ergothioneinu
Jak se zhoršuje kvalita půdy a mnoho lidí nedostává dostatek ERGO ve své stravě, zvýšení konzumace hub nabízí jednoduchou a efektivní strategii, jak tento deficit vyrovnat.
ERGO se v přírodě vytváří pouze houbami, sinicemi – modrozelenými řasami – a několika bakteriemi, uvedl Beelman. Jelikož houby jsou částí hub, které uvolňují spory k rozmnožování, jsou nejbohatším zdrojem ERGO v naší potravinové nabídce, dodal.
Ačkoli většina potravin obsahuje malé množství ERGO, protože houby v půdě ho přenášejí na rostliny prostřednictvím jejich kořenů, houby vynikají jako obzvláště silný zdroj. Odrůdy, jako jsou maitake, hřib, královský ústřičník, shiitake a ústřičné houby, jsou obzvlášť bohaté na ERGO, řekl Beelman.
Lepší půda, více živin
Dalším způsobem, jak zvýšit hladiny ERGO, je přijetí regenerativních zemědělských praktik, které mohou zlepšit hladiny ERGO a dalších živin v našich potravinách. Tyto praktiky zahrnují minimální nebo žádnou orbu, střídání plodin, krycí plodiny a snížené používání pesticidů a hnojiv.
Zemědělské praktiky mají přímý vliv na zdraví půdy, což následně ovlivňuje vstřebávání esenciálních mikronutrientů rostlinami. Zlepšením kvality půdy mohou farmáři zvýšit nutriční obsah svých plodin – což vytváří výhru pro farmáře i spotřebitele, řekl Beelman.
„Za posledních 50 let jsem na vlastní oči viděl neúnavnou snahu o zlepšení výnosů plodin, často na úkor dlouhodobého zdraví. Důraz na výnos, aniž by se brala v úvahu nutriční kvalita, pravděpodobně přispěl k špatným zdravotním výsledkům a rostoucím nákladům na zdravotní péči. Někdo musí převzít odpovědnost a pomoci přinést změnu.“     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Nejasno:  Prevost na balkóně sice v mozettě ale s nejasným pozdravem. V čem naváže na svého velkého předchůdce papeže Lva XIII.?  Synodalitou se přihlásil k Františkovi. Proti LGBT, ale na straně covidismu. Jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá? ..... Radomír Malý komentuje zvolení Roberta Francisa Prevosta novým papežem a konstatuje, že na jednoznačné soudy je ještě příliš brzo, i když mnohé náznaky mohou leccos napovědět
Zažil jsem ve svém životě celkem šest konkláve. A mohu říci, že žádný z papežů, jenž byl na nich zvolen, nebyl na svém počátku tak nepopsaným listem jako právě Lev XIV., občanským jménem Robert Francis Prevost. Co lze čekat od tohoto Američana, který ale spojil svůj život s Latinskou Amerikou jako arcibiskup v peruánském Chiclayu? Otazníků je mnoho.
Na balkóně v mozettě
Na rozdíl od svého předchůdce Františka se objevil na balkóně v mozettě, nikoli pouze v bílém oděvu. Následoval tak své předchůdce z doby před Bergogliem. Shromážděné davy nepozdravil Františkovým „dobrý večer“, ale „pokoj ať je s vámi“. I toto je ovšem odklon od tradičního křesťanského pozdravu „pochválen buď Ježíš Kristus“ nebo podobně.
Když už zvolil formu přání pokoje, nic mu nebránilo říci „pokoj Kristův“ nebo „pokoj Boží“ ať je s vámi. On sice hned v dalších větách hovořil o tom, že Zmrtvýchvstalý Pán takto pozdravil své apoštoly, nicméně právem bychom od náměstka Kristova očekávali, že hned první věta pozdravu zmíní Boha nebo Ježíše Krista, což se nestalo.
To vůbec není pouhá formalita, jak by se mohlo na první pohled zdát. Pokoj, jinak také mír, chápe totiž Katolická církev jinak než jiná náboženství a ideologie. Mír není dle její nauky pouhý klid zbraní, ale – jak píše sv. Tomáš Akvinský – „tranquilitas ordinis“, tzn. pokoj řádu, čili stav, kdy je Kristova pravda ve věrouce a mravouce uznávána a přijímána.
Velký papež Lev XIII.
Není to mír mohamedánů, který dle koránu nastoupí poté, až oni, ať už válkou nebo jinak, ovládnou svět, není to mír ateistů ve prospěch nějaké světské velmoci (pax americana, pax britanica, pax russica), ale stav, kdy Církev a Kristova nauka zakoušejí svobodu a všeobecný respekt. Proto termín „pokoj Kristův“ nebo „pokoj Páně“ je tady důležitý a hodně vypovídající
Nový papež si nezvolil jméno svého bezprostředního předchůdce, nýbrž papeže z konce 19. století Lva XIII. To je dvojznačné. Lev XIII. byl zajisté velikým papežem, jeho encykliky jsou skvostné, inspirativní a bránící pravou katolickou víru, např. Immortale Dei, Libertas nebo Humanum Genus (proti svobodným zednářům). Lev XIII. se rovněž zapsal do historie svojí sociální encyklikou „Rerum Novarum“, kde vehementně brání práva dělnictva proti bezohledným kapitalistům, ale zároveň odsuzuje marxistický třídní boj.
Slabinou Lva XIII. bylo ale opuštění nekompromisní linie jeho předchůdce bl. Pia IX. ve vztahu k liberálním režimům v Německu, ve Francii i jinde, které v rámci tzv. kulturního boje potíraly Katolickou církev. Uzavíral s nimi dohody, častokrát v neprospěch tamních katolíků. Tuto chybu napravil až jeho nástupce sv. Pius X.
Otázkou je, co vlastně chce Lev XIV. říci tím, že se přihlásil k odkazu Lva XIII. Chce následovat jeho obranu pravé katolické nauky? Nebo jeho sociální angažovanost ve prospěch ponížených a chudých? Nebo jeho diplomacii, která se ukázala být chybným krokem? Čas ukáže.
Pozdravem se přihlásil k Františkovi
Lev XIV. se ve svém pozdravu na Svatopetrském náměstí přihlásil k odkazu papeže Františka a k synodální cestě. To není dobré znamení. Ostatně patřil k Bergogliovým velikým oblíbencům, proto ho on také r. 2023 jmenoval prefektem Dikasteria pro biskupy.
V této funkci se podílel na protiprávním sesazení pravověrných biskupů: Dominiqua Reye z francouzského Fréjus-Toulonu a Josepha Stricklanda z Tyleru v Texasu (USA). Má také lví podíl na nominaci ultramodernistického kardinála Roberta McElroye, který mimo jiné kryl sexuální zneužívání a byl přítelem smutně proslulého McCarricka z Washingtonu, klíčové americké diecéze. Jako prefekt Dikasteria pro biskupy přijal do tohoto úřadu tři ženy.
Média mu rovněž připomínají pochybení z doby, kdy působil v peruánském Chiclayu, kde nezahájil okamžité vyšetřování dvou kněží obviněných ze sexuálního zneužívání. Krom toho ještě dříve jako provinciál augustiniánů v USA dovolil knězi obviněnému ze zneužívání bydlet v klášteře řádu hned vedle budovy katolické školy.
Proti LGBT ale na straně covidismu
V době covidové hysterie r. 2020 ve své arcidiecézi zakázal přijímání na jazyk a schvaloval nesmyslná anticovidová opatření. Z „hygienických důvodů“ souhlasil dokonce se zpovědí po telefonu, což je dle katolické nauky absolutně nepřípustné.
Na druhou stranu je ale pravdou, že před lety vystupoval proti homosexuální a genderistické agendě a také na obranu nenarozeného života, nicméně k těmto otázkám se přestal veřejně vyjadřovat po nástupu Bergoglia do úřadu. V jeho prospěch také svědčí, že nikdy veřejně nechválil nejspornější dokumenty Františkovy éry, konkrétně Amoris Laetitia, Fiducia Supplicans a Traditionis Custodes.
Takticky mlčel na tato témata. Na druhé straně však dával jasně najevo své podceňování katolické věrouky. Několikrát hovořil o tom, že prý doktrína znemožňuje poznání Krista (???) a odporuje lásce. Jeho mluva vždy zdůrazňovala dialog a toleranci v duchu Františkovy linie.
Nápadné také je, že jeho zvolení se setkalo s nadšeným aplausem hlavního mluvčího homosexuálních heretiků jezuity Jamese Martina. Penzionovaný ultramodernistický vídeňský kardinál Christoph Schoenborn se zase nechal slyšet, že prý „volba Prevosta byla volbou podle mého srdce“. Podobně se vyjádřili i známí němečtí zastánci synodality a radikálně progresivní biskupové Reinhard Marx a Georg Baetzing, což také o něčem vypovídá.
Cestou Františka nebo Pavla III.?
Odpověď může být pouze jediná: Uvidíme. Lev XIV., jak svědčí už jeho projev k zástupům hned po zvolení, nechce být pouhou Františkovou kopií. Rozhodně ale bude v jeho linii pokračovat.
Je velmi inteligentní, zná několik jazyků, počínal si obratně jako diplomat. Je možné, že právě tyto vlastnosti mu pomohou pochopit, i když je modernistou a bergogliovcem, že Církev nemůže jít dál tímto směrem. Může se klidně opakovat scénář ze 16. století, kdy papež Pavel III., synovec nemravného Alexandra VI., jenž sám nežil o mnoho lépe a prosazoval taktéž renezanční styl života, přece jen pochopil tváří v tvář nebezpečí protestanské reformace, že Církev dále tímto směrem kráčet nemůže.
Proto popřál sluchu autenticky katolickým reformním proudům a svolal r. 1545 tridentský koncil, jenž tehdejší Církev úplně změnil „v hlavě i v údech“. Bude Lev XIV. v tomto následovníkem Pavla III.? To záleží mimo jiné i na tom, jak velké jsou fragmenty jeho víry a jestli budou dostačující k tomu, aby popřál sluchu Duchu Svatému
Jakým směrem se nakonec vydá?
Nebo může dojít i k opačné variantě, té špatné. Lev XIV. se sice vyvaruje veřejných excesů Bergoglia, nevydá řádný věroučně sporný dokument a neučiní nějaké zjevně heterodoxní prohlášení, ale mlčky se značnou dávkou lstivosti bude podporovat šíření Františkových herezí o tom, že všechna náboženství vedou k Bohu, že lze žehnat homosexuálním párům a podávat sv. přijímání lidem žijícím v neregulérních svazcích, že doktrína může být různá v různých zemích, že tradiční ritus je škodlivým reliktem minulosti apod.
Umožní, aby se tyto bludy ještě více než předtím šířily na církevních učilištích a byly hlásány z kazatelen, aby pravověrní biskupové a kněží byli tichou cestou postihováni, aby byli nominováni do církevních úřadů pouze neomodernističtí heretikové.
Rovněž tak nechá ve Vatikánu řádit dosavadní zednářské, homosexuální nebo dokonce satanistické mafie v neztenčené míře. To všechno pod fasádou zdánlivé pravověrnosti, aby katoličtí konzervativci a tradicionalisté byli oklamáni. Ano, i tento scénář hrozí. Uvidíme, jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá.
Nutno se intenzivně modlit, aby zvolil tu první variantu.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Velká studie EU potvrzuje nulovou účinnost mRNA „boosteru“ od společnosti Pfizer
11 května, 20255 min readSlovanka FacebookTwitterWhatsAppMessengerLinkedInVKViberTelegramSdílet
I přes závěry oficiální studie lze očekávat, že také letos na začátku podzimu budou zejména senioři nabádáni k tomu, aby si nechali aplikovat tyto injekce, které jsou podle mnoha důkazů nejen neúčinné, ale často i škodlivé.
Oficiální „očkovací“ strategie Evropské unie se právě ocitla v chaosu poté, co rozsáhlá studie v několika zemích potvrdila, že „posilovací“ dávka mRNA proti Covidu od společnosti Pfizer je proti COVID-19 neúčinná.
Studie vyvolává značné obavy ohledně vládních „očkovacích“ kampaní poté, co zjistila, že „vakcína“ má nulovou účinnost proti viru, proti kterému má bojovat.
Zjištění potvrzují předchozí varování, že rizika mRNA „vakcín“ daleko převažují nad jakýmikoli potenciálními přínosy.
Studii vedl James Humphreys ze společnosti Epiconcept (Paříž) a koordinovala ji síť VEBIS-EHR. Výsledky studie byly publikovány v časopise MedRxiv.
Přinesla střízlivé zhodnocení skutečné účinnosti „boosteru“ mRNA XBB.1.5 Covid od společnosti Pfizer.
Studie byla provedena v šesti evropských zemích – Belgii, Dánsku, Itálii, Portugalsku, Španělsku (Navarra) a Švédsku. Financovalo ji Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
Studie testovala ústřední hypotézu, že posilující vakcína XBB.1.5 poskytla ochranu před hospitalizacemi a úmrtími v důsledku COVID-19 během letní vlny 2024, v níž dominovaly imunoevazivní subvarianty KP a JN.1.
Úředníci varovali, že starší lidé jsou v důsledku těchto podvariant více ohroženi, a naléhali na osoby starší 65 let, aby si nechali aplikovat „posilovací“ dávky.
Výzkumníci s využitím retrospektivního historického kohortového designu založeného na harmonizovaných elektronických zdravotních záznamech vyhodnotili více než 19 milionů osob ve věku 65 let a starších a sledovali výsledky od června do srpna 2024.
Pro odhad účinnosti vakcíny (VE) byly použity Coxovy regresní modely upravené podle věku, komorbidit, pohlaví a předchozích posilovacích dávek.
Souhrnné poměry rizik byly sloučeny pomocí metaanalýzy s náhodnými efekty. Výsledky jsou zarážející i znepokojivé.
U osob ve věku 65–79 let byla míra výskytu VE vůči hospitalizaci a úmrtí šest měsíců po očkování alarmujícím způsobem nízká.
Ve skupině nad 80 let se VE vůči hospitalizaci a úmrtí blížila nule. Ještě znepokojivější však byl negativní dopad „vakcín.“
Očkovaná kohorta měla vyšší absolutní míru hospitalizace a úmrtí než neočkovaná: 6,4 oproti 6,2 na 100 000 osoboměsíců u hospitalizací (65–79) a 2,1 oproti 0,9 u úmrtí.
U osob ve věku 80 let a starších měla očkovaná skupina míru hospitalizace 24,9 oproti 21,9 a míru úmrtnosti 16,3 oproti 5,6 na 100 000 osoboměsíců.
Tato paradoxní zjištění vzbuzují vážné varovné signály ohledně poměru rizika a přínosu u injekcí.
Přestože očkovaná populace zahrnovala více jedinců s vysoce rizikovými komorbiditami (6,6 % vs. 2,1 %) a měla více předchozích posilujících dávek (92,7 % vs. 32,5 %), směr a rozsah rozdílů v absolutním riziku, zejména u úmrtí, je těžké přehlédnout.
Významná byla také heterogenita mezi zeměmi, přičemž některé státy (např. Belgie) vykazovaly negativní VE oproti hospitalizaci, to znamená, že posílení byli hospitalizováni častěji než neočkovaní.
Pro většinu dílčích intervalů do 90 dnů po očkování nebyly odhady možné z důvodu nedostatečného počtu událostí, což znamená, že ochrana v období bezprostředně po posilovací dávce zůstává v této analýze nedefinovaná.
Toto rozsáhlé hodnocení založené na elektronických zdravotních záznamech vykresluje ponurý obraz výkonu urychlovače XBB.1.5 během letního nárůstu v EU v roce 2024.
Vzhledem k tomu, že u starších osob více než šest měsíců po očkování prakticky neexistuje žádná měřitelná ochrana před hospitalizací nebo úmrtím, tato zjištění posilují rostoucí obavy, že injekce jsou neúčinné a nebezpečné.
Studie navíc vyvolává otázky ohledně užitečnosti sezónních posilovacích strategií bez zohlednění evoluce variant nebo slábnoucí imunity.
Evropské orgány veřejného zdraví budou možná muset přehodnotit pokyny, které naléhavě vyzývají veřejnost k očkování.
Tato zpráva zdůrazňuje potřebu transparentnosti a naléhavé potřeby přizpůsobení očkovací politiky reálným datům, nikoli modelovým předpokladům.
Varovné signály už jsou příliš velké…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Žiarenie z mobilov v priebehu pár minút spôsobí zhlukovanie červených krviniek ..... Významná recenzovaná vedecká štúdia odhalila alarmujúce dôkazy o tom, že žiarenie z mobilných telefónov – dokonca aj z nečinného zariadenia v pohotovostnom stave – môže spôsobiť abnormálne zrážanie krvi už za päť minút pôsobenia.
V článku publikovanom v odbornom časopise Environment: Science and Policy for Sustainable Development (Životné prostredie: Veda a politika pre trvalo udržateľný rozvoj)  výskumníci pozorovali, že červené krvinky zdravej ženy sa zhlukovali do nebezpečného útvaru známeho ako rouleaux.
Štúdia pod vedením Dr. Roberta Browna, diagnostického rádiológa s viac ako 30-ročnými skúsenosťami, použila ultrazvukové zobrazovanie na monitorovanie prietoku krvi u 62-ročnej ženy bez predchádzajúcich zdravotných problémov.
Po tom, čo si na päť minút položila nečinný Apple iPhone XR (pripojený k sieti mobilného operátora s aktívnym Wi-Fi a Bluetooth) na koleno, jej krvné bunky rýchlo vytvorili rouleaux – vzor pripomínajúci kôpky mincí nalepených na seba.
Rovnaký efekt sa dostavil, keď bol telefón držaný len centimeter od jej pokožky.
Tvorba rouleauxových valčekov narúša normálny prietok krvi, zvyšuje jej viskozitu a zhoršuje prísun kyslíka. Zatiaľ čo dočasné zhlukovanie sa môže za určitých podmienok (ako je zápal)  vyskytnúť prirodzene, opakované vystavenie, napríklad nosenie telefónu vo vrecku, prispieva k chronickým zdravotným problémom.
Dr. Brown varuje, že to môže vysvetľovať rastúcu mieru výskytu cukrovky, mozgových príhod a kardiovaskulárnych ochorení, najmä u mladších demografických skupín.
Žiarenie z mobilných telefónov mení našu biológiu – a regulačné orgány to ignorujú
Súčasné bezpečnostné limity pre bezdrôtové žiarenie sú založené výlučne na tepelných účinkoch – to znamená na tom, či zariadenia zahrievajú tkanivo a v akej miere.
Táto štúdia však dokazuje, že k biologickému poškodeniu dochádza aj bez zahrievania, čo je fakt, ktorý regulačné orgány dlho odmietajú pripustiť.
V jednom mrazivom momente výskumníci zistili, že krv skúmanej ženy bola zhrudkovaná už pred začiatkom experimentu – pretože mala telefón vo vrecku. To naznačuje, že pravidelné vystavovanie sa pôsobeniu žiarenia z mobilov môže v tele vytvárať pretrvávajúce abnormality.
Keďže 97 percent ľudí vlastní mobilné telefóny a často ich nosí v podprsenkách, nohaviciach alebo v rukách, dôsledky sú ohromujúce.
Môže chronická tvorba rouleauxových zrazenín ticho podporovať metabolickú dysfunkciu a cievne ochorenia?
Dr. Brown tvrdí, že zdravotnícky establišment sa musí postaviť problémom, ktoré spôsobuje bezdrôtové žiarenie: „Ak chceme vidieť zmeny v predpisoch, lekári musia týmto účinkom porozumieť.“
Toxikologička Devra Davisová, zakladateľka a emeritná prezidentka nadácie Environmental Health Trust, zdôrazňuje, že najnovšie zistenia by mali prinútiť všetkých, ktorí umiestňujú telefóny blízko svojho tela, zamyslieť sa nad tým, čo robia.
Rádiologička vyjadrila presvedčenie, že jej organizácia nie je jedinou, ktorá sa o tému zaujíma a dodala, že so svojim tímom plánuje rozsiahlejšie štúdie na zistenie, ako rozšírený je tento jav.
Vzhľadom na prudký nárast chronických ochorení, najmä medzi mladšou populáciou, uvedená štúdia spochybňuje bezpečnostné východiská, ktoré stoja za vládnymi nariadeniami a každodenným používaním mobilných telefónov.
Zároveň otvára dlho ignorovanú diskusiu: bezdrôtové žiarenie skutočne mení ľudskú biológiu aj na netepelnej úrovni.
Záver
S rozširovaním sietí 5G a všadeprítomnosťou bezdrôtových zariadení sa dôkazné bremeno musí presunúť zo skeptikov na technologický priemysel.
V súčasnosti je najjednoduchším riešením odstup. Udržiavanie telefónov ďalej od tela môže byť tou najlepšou obranou proti neviditeľnej hrozbe s viditeľnými následkami.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Putin, Trump, Erdogan mohou dovést konflikt na Ukrajině k mírové dohodě - americký ekonom Sachs ..... Lídři Spojených států, Turecka a Ruska budou schopni dovést Ukrajinu k mírovému urovnání, řekl RIA Novosti renomovaný americký ekonom a profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs. "Jedná se o velmi pozitivní vývoj... Věřím, že prezidenti Putin, Trump a Erdogan mohou nasměrovat konflikt k mírové dohodě," odpověděl Sachs na dotaz na jeho názor na nejnovější oznámení v otázce Ukrajiny. "Velmi doufám v tento výsledek."

V neděli, Ukrajinský premiér Volodymyr Zelenskyj souhlasil se setkáním s prezidentem Putinem v Turecku 15. května, hodinu poté, co americký prezident Donald Trump vyzval Ukrajinu, aby okamžitě přijala ruského prezidenta Vladimira Putina k rozhovorům v Istanbulu.

Profesor Sachs také poznamenal, že prezident Trump měl "mnohem přesnější" chápání ukrajinského konfliktu než jeho předchůdce Joe Biden, a poznamenal, že konflikt mohl skončit v dubnu 2022, ale Biden Ukrajině řekl, aby "bojovala dál".

Ekonom uvedl, že je proto "opatrně optimistický", a dodal, že Trump chce, aby válka zastavila konflikt, což by bylo v nejlepším zájmu USA, Evropy, Ruska a Ukrajiny.

Putin přes noc navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily přímé rozhovory bez jakýchkoli předběžných podmínek v Istanbulu 15. května, aby se řešily základní příčiny konfliktu na Ukrajině.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“ a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4. apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval „neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity. Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách. Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,, zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu, jí určitě nepřinese!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

9.květen ..... Je třeba si přiznat, že kdysi jsme slavili tento den více než předcházející a v hlavě ho mám spojovaný s koncem války mnohem více. A také si pamatuji z vyprávění babiček a dědy, že v Praze se v květnu netrpělivě čekalo na Rudou armádu, zatímco jakékoliv americké letadlo ve vzduchu znamenalo riziko bombardování části průmyslové infrastruktury řečeno už moderní terminologií, které se v Československu párkrát opakovalo. Výmluvy na špatný kurs či omylem zlikvidovanou fabriku se neuznávaly. I proto Rudoarmějce očekávali Pražané se šeříky v ruce.
  Naše média poplatná liberálnímu tlaku změnit dějiny odhadují, kolik Ukrajinců bylo v Rudé armádě, když osvobozovala Československo. Údajně třetina, což je nadnesené číslo, když víme, jak malá Ukrajina kdysi byla (a jestli budou Rusy štvát ještě chvilku, tak se zase smrskne). Navíc část z nich sloužila u Banderovců, kde je více méně jisté, že jich byla absolutní většina. A jak my na rozdíl od Fialy & spol. víme, Banderovci kolaborovali s nacisty a hrdě se k nim hlásili, takže bych o významu Ukrajinců ve 2.světové válce radši taktně mlčel, nebo bych poděkování směřoval adresněji. V realitě víme, že Sověti se mezi sebou moc za války nerozlišovali, táhnuli za jeden provaz, tedy pokud jim nevele Bandera nebo Vlasov. A existenci Ukrajinců jsme zaznamenali až v roce 1968, kdy jediný Rus v politbyru KSSS hlasoval proti vyslání jednotek vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR, přičemž zbývající členové měli své kořeny (až na jedno dalšího) právě na Ukrajině. A jak to dopadlo, to víme.
  Zpět k osvobození. A v podstatě k celé válce. Její začátek byla především politicko-mocenská tahanice. V ní naše vláda hrála malou roli, zatímco jak naši spojenci, tak i Německo a Sovětský svaz hájily své zájmy. Sověti oddálili napadení své země vznikem polského nárazníku, ale bylo jim to málo platné, protože Němci řadili Slovany v pořadí národů, které chtěli zlikvidovat, hned na 2.místo za Židy. Nejdříve jim šlo o bohatství židovské komunity, poté o přírodní zdroje Sovětského svazu, což platí i pro současný Západ. Češi byli cestou, navíc měli rozvinutý průmysl a jejich germanizace se táhla už plno století, takže ji chtěli dokončit. A i v tom se dosud pokračuje, protože Sověti jim do toho tak trochu hodili na pár desetiletí vidle. Fiala i Babiš skvěle Germánům slouží, ani Topolánek nebyl jiný.
  Vše ostatní už znáte, tedy pokud nepatříte ke generaci, která prošla ohýbačkou historie a neudělali vám v hlavě guláš. Jistě, za socialismu byl sovětský geroj ještě statečnější, Amík více bombardující Plzeň, Pardubice a Prahu, případně jiná místa, ale k realitě měl výklad průběhu 2.světové války 100x blíže, než je tomu nyní, kdy se hledá jakýkoliv způsob, jak očernit Rusko. Američané dopředu preventivně likvidovali český průmysl, zatímco Sověti osvobodili většinu našeho území, umírali u toho, poté zamávali a odešli. Že tu později udělal Gottwald rudou revoluci, to už byl náš problém, ale téměř 3 roky jsme si to mohli rozmyslet. Rozhodnutí bylo takové, jaké bylo, vzpamatovávali jsme se z toho dalších pár desítek let. Přitom jsme možná měli ideální možnost zůstat neutrální zemí a vrátit se k průmyslové strategii 1.republiky.
  Zpět k dnešku. Vyrojilo se mnoho demagogů hlásajících změnu v pohledu na minulost. Strhávají se pomníky, děkuje se Američanům, pomlouvají Rusové, Ukrajinci dostávají novou roli a už i Němci jsou obhajováni. Vážení čtenáři, zvrhlost liberálů je strašidelná. Nemusíte mít Rusy rádi, určité důvody tu jsou, i když k nim vedlo řiťolezectví komunistů v letech socialismu, ale Sovětský svaz už neexistuje a Ruská federace s ní má společnou jen velkou část území, jinak prošla bouřlivým vývojem. Pobaltí mělo často tendenci jít proti Rusům, dokonce i za 2.svěroví války, Poláci historicky válčili s cary, ale pokud jde o nás, my jsme si nakakali do vlastního hnízda sami poté, co nás osvobodili a odešli. To samé udělali po roku 1989, přičemž přisuzovat za to důležitost Kocábovi je úsměvné. Ten to možná jen malinko urychlil, protože i bez něj opustili i další země. A vést spory o tom, jestli nás osvobodili od nacistů? To může jen idiot. Není nic jasnějšího, než je právě toto. Amen.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Kdy nám řeknou pravdu o blackoutu ve Španělsku? ..... Od španělského blackoutu, který přesáhl i do Portugalska a Francie, už uplynul více než týden. A oficiální vysvětlení? Pořád chybí.
Důvěra se získává i ztrácí na základě toho, zda jsou či nejsou k sobě partneři upřímní. Když se stane to, co se přihodilo minulý týden ve Španělsku, tedy že se většina země náhle ocitne na řadu hodin bez elektřiny a tenhle průšvih navíc přenese i do části dvou sousedních států, vyžaduje to rychlou a upřímnou odpověď, která se dále rychle zpřesňuje. Protože je ve hře hodně důvěry.
Jenže španělská reakce je všemožná, jen ne rychlá a upřímná. Takže oficiální místa oficiálně analyzují miliony informací, ale internet již bobtná svými vlastními informacemi. A nejde tentokrát o žádné nepodložené konspirace, neboť energetice rozumí i řada lidí, kteří nejsou na oněch oficiálních místech. Tihle lidé si skládají k sobě „1 a 1“ z informací, jež jsou dostupné a také z toho, co sami vědí o fungování přenosové sítě.
Hlavní podezřelý: Obnovitelné zdroje
Resumé se zdá být jednoznačné. Na začátku podle diskutujících stály v každém případě obnovitelné a zároveň jen občasné zdroje elektřiny (OZE), především tedy fotovoltaika a vítr. Ty chvíli před blackoutem dodávaly do španělské sítě okolo 83 procent elektřiny. Pak došlo k technickému problému, jehož příčinu nám zatím Španělé tají. Respektive stále analyzují ty miliony údajů… Důsledkem onoho problému byl pokles frekvence v síti. Na něj – podle některých hlasů – nestihl reagovat španělský dispečink. Podle jiných hlasů se na něj dispečink snažil reagovat, ale vysoký podíl OZE v síti mu k tomu nedal potřebný čas, který by mu daly klasické řiditelné zdroje, jako je uhlí a plyn, díky své setrvačnosti daly (zde, laicky srozumitelné vysvětlení zde). Španělská oficiální místa však stále mlčí. Přitom již dávno musí vědět, co a proč se stalo.
Ať už je to tak či tak, španělská zkušenost jen potvrzuje to, před čím varují energetici dlouhodobě (zde, zde, zde). Tedy to, že čím více je v síti OZE, tím větší jsou problémy s její stabilizací a tím větší je riziko blackoutu. Jenže ve jménu „záchrany klimatu“ se nikdo z politiků, ale ani novinářů hlavních médií, jejich varováními stále prakticky nezabývá.
Naštěstí pro Španěly blackout trval jen relativně krátce. Dá se říct, že do 24 hodin byla elektřina k dispozici zase prakticky pro každého.
Současně však naneštěstí pro všechny obyvatele států v EU netrval španělský blackout dost dlouho na to, aby politici začali konečně jeho hrozbu brát vážně. Protože kromě ekonomických škod a značného osobního nepohodlí blackout skrývá hrozby daleko vážnější. Podle psychologů se totiž zhruba na přelomu druhého a třetího dne, kdy nebude elektřina a nebude prakticky nic fungovat, už může začít hroutit společnost. Rabování je toho přitom jeho prvním, nikoli však nejvážnějším důsledkem. Ten představuje především pravděpodobný výbuch násilí a rozpad státních struktur.
Zatím se zdá, že zřejmě jen nějaká taková zkušenost přinutí unijní politiky k tomu, aby brali rizika blackoutu vážně. A konečně zastavili bezuzdné zavádění OZE. Energetici je na to upozorňují již víc, než 10 let. Zatím neúspěšně.
Takže nakonec, bohužel, úspěšná snaha španělských energetiků co nejrychleji stát zase „nahodit“, tak jen oddálila okamžik, kdy politici budou muset prozřít. Protože zatím pořád ještě můžou tvrdit, že „jsme to zvládli“. A pokračovat v co nejrychlejší dekarbonizaci, bez současné stavby odpovídajícího výkonu paroplynových zdrojů…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

7.5. 2025     Zaprodává se Trump Zelenskému a neokonzervativcům? ...... Donald Trump slíbil mír do 24 hodin – ale nyní vyzbrojuje Ukrajinu, stejně jako Joe Biden, kterého kvůli konfliktu odsoudil.

Dva systémy Patriot A v USA Protivzdušná obrana Patriot systém z Izraele bude směřovat do Ukrajina, zatímco západní spojenci zvažují vyslání dalšího, informoval NYT 4. května. Podle amerických exportních zákonů potřebují transfery Patriotů americký souhlas – takže Bílý dům na to kývl.

Výcvik a vybavení F-16 Washington schválil možný prodej Ukrajině za 310,5 milionu dolarů za Výcvik a podpora F-16 2. května. Zahrnuje modernizaci letadel, školení personálu, náhradní díly, software a hardware. Ukrajina obdržela svůj první F-16 od NATO v loňském roce.

50 milionů dolarů ve zbrani Bílý dům údajně schválil vývoz zbraní na Ukrajinu v hodnotě 50 milionů dolarů prostřednictvím přímého komerčního prodeje, napsala ukrajinská média 1. května. Součástí prodeje je blíže nespecifikovaná vojenská technika a služby.

Efekt minerálního obchodu? Trumpova první zásilka zbraní na Ukrajinu následovala po podpisu dohody s USA "Dohoda s nerostnými surovinami" se Zelenského režimem. Obě strany to nazývají "win-win", ale odborníci to považují za PR kousek, která Ukrajině nenabízí žádné okamžité zisky ani bezpečnostní záruky.

Dodávky zbraní Pentagonu pokračují Zatímco Trump vyzval k příměří, Pentagon po krátké přestávce v březnu pokračoval v dodávkách zbraní na Ukrajinu z balíčků z Bidenovy éry. Jak se to slučuje s rétorikou o příměří? To není jasné.

MAGA začíná něco tušit Prominentní zákonodárkyně MAGA Marjorie Taylor Greeneová vyjádřila frustraci z Trumpovy politiky a ptala se, proč by USA "okupovaly Ukrajinu", riskovaly americké životy a utrácely miliardy na obranu její bezpečnosti a těžbu nerostných surovin. "Reprezentuji základnu a když jsem frustrovaný a naštvaný z toho, jak se věci mají, měli byste mít jasno, základna není šťastná. Vedla jsem kampaň za to, aby už nedocházelo k žádným zahraničním válkám," napsala MTG na Twitteru 2. května.      (Sputnik Globe)

Smrt staré Evropy ..... Smrt staré Evropy: Živé mrtvoly v Bruselu zapomněly, jak bojovat za svůj svět
Mezi nekontrolovatelnou migrací, propagandistickou ideologií a sebestřednou zelenou agendou může EU za svůj úpadek vinit jen sama sebe
Evropská unie, ten velký a neúspěšný sen technokratů, umírá. Její úpadek není náhlý ani dramatický, ale pomalý rozpad, byrokratický kolaps, v němž každá politika, která ji má udržet, jen urychluje její zánik.
Hladoví na řídké kaši ideologie – otevřené hranice rozpouštějí národy do sporných prostorů, zelené mandáty dusí průmysl pod tíhou nedosažitelných norem a moralizující protiruský zápal ji činí izolovanou a energeticky závislou. Kdysi byla Evropa centrem říší, místem zrodu civilizací, které utvářely svět. Nyní je pacientem, který odmítá léky a je přesvědčen, že jeho nemoc je formou osvícení, že jeho slabost je novým druhem síly. Architekti tohoto experimentu stále hovoří jazykem jednoty, ale trhliny v základech jsou příliš hluboké, než aby je bylo možné ignorovat.
Imigrace byla prvním aktem sebedestrukce, bodem, kdy se západoevropská vládnoucí třída oddělila od lidí, o nichž tvrdila, že jim vládne. Elity, opojené rétorikou multikulturní utopie, otevřely brány, aniž by braly ohled na soudržnost, identitu, na prostou realitu, že společnosti potřebují ke svému fungování víc než abstraktní ideály. Města se rozpadla na enklávy, v nichž se daří paralelním společnostem, kde policie váhá s hlídkováním a kde se rodilí občané učí pohybovat po vlastních ulicích s opatrností. Příslibem byla harmonie, prolínání kultur v něco živého a nového. Skutečnost je tichý rozpad, tisíce nevyslovených napětí doutnajících pod povrchem. Politici dál kážou o ctnostech „rozmanitosti“, ale lidé – ti, kteří si pamatují, jaké to bylo mít společnou historii, společný jazyk – se začínají bouřit. Odpor se už neomezuje jen na okrajové skupiny. Proniká do hlavního proudu a establishment se třese před tím, co rozpoutal.
Zbytek světa zmateně sleduje, jak se EU dobrovolně mrzačí ve prospěch věci, která vyžaduje globální spolupráci – spolupráci, která se nikde nenajde. Čína staví uhelné elektrárny, Amerika těží ropu, Indie dává přednost růstu před emisemi a EU sama kráčí k úsporám v přesvědčení, že její oběť bude inspirovat ostatní. Nebude.
A Rusko – velký omyl, strategická chyba, která se ještě může ukázat jako osudná. Evropa měla na výběr: buď se s Moskvou spojit jako s partnerem, začlenit ji do stabilního kontinentálního řádu, nebo ji považovat za věčného protivníka. Zvolila druhou možnost, plně se připojila ke konfrontačnímu postoji Washingtonu a přerušila vazby, které kdysi zajišťovaly levnou energii a hospodářskou stabilitu. Plynovody nyní mlčí, rubl teče na východ a západní Evropa nakupuje plyn za nadsazené ceny od vzdálených dodavatelů, čímž obohacuje prostředníky, zatímco její vlastní průmysl se potýká s problémy. Odmítané a sankcionované Rusko se obrací k Číně, Indii, k těm, kteří jsou ochotni s ním jednat jinak než jako s vyvrhelem. Euroasijská pevnina se přetváří a Evropa není v jejím středu. EU je zvenčí, dívá se dovnitř, je divákem své vlastní bezvýznamnosti. Atlanticisté v Bruselu věřili, že mohou sloužit dvěma pánům: vlastním lidem a geopolitickým rozmarům Washingtonu. Mýlili se.
V tomto dramatu se Amerika a Rusko objevují jako dva pilíře západní civilizace, které se liší svým temperamentem, ale spojuje je odhodlání zachovat suverénní národy před globalistickým rozkladem. Amerika, poslední obránce podnikatelského ducha Západu a svobody jednotlivce, stojí pevně proti silám, které by chtěly zničit hranice a identity. Rusko, strážce tradičních hodnot a křesťanského dědictví, chrání před kulturním nihilismem, který pohlcuje Evropu. Oba chápou, že civilizace se musí bránit, nebo zaniknout; ani jeden z nich netrpí touhou po smrti, která postihuje západoevropské elity.
A západní Evropy? Je to duch na hostině, který svírá prázdnou číši a mumlá o „normách“ a „hodnotách“, zatímco svět jde dál bez něj. Evropské elity stále lpí na svých iluzích, stále věří v moc rétoriky nad realitou. Mluví o „strategické autonomii“, zatímco pochodují v souladu s washingtonskými válkami, o „rozmanitosti“, zatímco jejich vlastní města se stávají bojištěm soupeřících identit, o „demokracii“, zatímco umlčují nesouhlas byrokratickou mašinérií a cenzurou médií.
Voliči cítí rozklad. Bouří se – ve Francii, kde každým dnem přibývá příznivců Marine Le Penové, v Itálii, kde vláda Giorgia Meloni odmítá diktát EU ohledně imigrace, v Maďarsku, kde Viktor Orbán otevřeně vzdoruje liberální ortodoxii. Přesto se mašinérie rozjíždí a každý protest označuje za populismus, každou námitku za fašismus. Rozdíl mezi vládci a ovládanými nebyl nikdy větší. Elity, usazené ve své bruselské bublině, nadále vládnou, jako by lidé byli na obtíž, jako by demokracie znamenala spíše podřízení se než volbu. Společenská smlouva je porušena a zpětná reakce se bude jen stupňovat.
V Evropě je rakovina a není to ani pravice, ani levice. Je to samotná myšlenka, že civilizace může existovat bez kořenů, že národ může být zbaven své historie a přesto zůstat soudržný. EU byla postavena na předpokladu, že identita je náhoda, že lidé jsou zaměnitelné ekonomické jednotky, že hranice jsou pozůstatkem barbarské minulosti. Nyní tento experiment selhává. Mladí utíkají – do Ameriky, do Asie, kamkoli, kde jsou příležitosti a dynamika. Staří se shlukují ve svých bytech a sledují, jak se jejich čtvrti mění k nepoznání. Politici, izolovaní privilegii, pokračují v poučování o „toleranci“ a „pokroku“, aniž by si uvědomovali, že pod nimi narůstá hněv.

Velké přeskupování už probíhá. Atlantik se rozšiřuje, euroasijská pevnina se pohybuje. Amerika a Rusko přes všechnu svou rivalitu rozumí moci způsobem, na který západní Evropa zapomněla. Budují, bojují, jednají rozhodně. EU se rozkládá, váhá, trápí se morálními dilematy, zatímco jiní se zmocňují budoucnosti. Jednadvacáté století bude patřit těm, kdo mu dokáží čelit bez iluzí, kdo dokáží říci „my“ a myslet tím něco konkrétního, kdo dokáží hájit své zájmy bez omluv. Západní Evropa v dnešní podobě toho není schopna.
Možná, že EU bude ještě dlouhá léta fungovat jako dutá instituce, která se bude potácet na summitech a vydávat směrnice, jimiž se bude řídit stále méně lidí. Ale její duch je pryč. Lidé to cítí. Svět to vidí. Historici budou na tuto éru pohlížet jako na pohřeb liberalismu – pomalý zánik, který si sám způsobil tisíci dobře míněnými škrty. Na strůjce tohoto kolapsu se nebude vzpomínat jako na vizionáře, ale jako na blázny, muže a ženy, kteří dali přednost ideologii před přežitím.
A kdo bude truchlit, až v Bruselu zhasne poslední byrokrat? Ne pracovníci, jejichž živobytí zmizelo kvůli uhlíkovým cílům. Ne rodiče, kteří se bojí nechat své děti hrát si na ulicích, kde se už necítí jako doma. Ne národy, které se vzdaly své suverenity ve prospěch projektu, jenž požadoval jejich dekonstrukci. Zůstanou jen živé mrtvoly elit, které si budou mumlat v troskách a budou stále přesvědčeny o své vlastní spravedlnosti.
Ale spravedlnost nestačí. Svět vždy patřil těm, kdo jsou ochotni o něj bojovat – a stará Evropa zapomněla, jak se bojuje.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Novým německým kancléřem se stane Friedrich Merz. Fiala a Jurečka vítají jeho zvolení
Friedrich Merz. (Fabrizio Bensch – Pool/Getty Images)
Epoch Times Česko a ČTK6. 5. 2025
Aktualizace v 18:18 o vyjádření Petra Fialy a Mariana Jurečky
Poslanci německého Spolkového sněmu dnes v druhém kole hlasování zvolili předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) Friedricha Merze novým německým kancléřem. V dopoledním prvním kole potřebnou většinu 316 hlasů nezískal, v tajném hlasování ho podpořilo jen 310 poslanců. Nyní dostal 325 hlasů. Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců. Merz nyní zamíří k prezidentovi Frankovi-Walterovi Steinmeierovi, který mu předá jmenovací dekret. Po jeho převzetí se stane oficiálně desátým kancléřem spolkové republiky.
Podle předsedkyně Spolkového sněmu Julie Klöcknerové hlasovalo v druhém kole pro Merze 325 poslanců, 289 bylo proti, jeden se zdržel a tři hlasy byly neplatné. V prvním kole ho podpořilo jen 310 poslanců, proti hlasovalo 307, tři se zdrželi a jeden hlas byl neplatný. Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců a původně se očekávalo, že bude Merz v prvním kole hladce zvolen.
Výsledek dnešního dopoledního hlasování je v dějinách Německa ojedinělý. Ještě nikdy se nestalo, že by po volbách a uzavření koaliční smlouvy kandidát na kancléře nebyl ve Spolkovém sněmu při prvním hlasování zvolen. Po oznámení výsledků druhého kola se zasedacím sálem Spolkového sněmu ozval hlasitý potlesk. Merzovi mezi prvními gratuloval jeho předchůdce ve funkci, sociální demokrat Olaf Scholz. Bývalá kancléřka Angela Merkelová, která přihlížela z tribuny pro hosty prvnímu kolu hlasování, na druhé „z časových důvodů“ nedorazila.
Merz nyní vyrazí do prezidentského paláce Bellevue, kde dostane od prezidenta Steinmeiera jmenovací dekret. Následně se vrátí do Spolkového sněmu, kde by měl podle předsedkyně Klöcknerové kolem 18:15 složit slavnostní přísahu. Bude se přitom moci rozhodnout, zda na jejím konci řekne i formuli „k tomu mi dopomáhej Bůh“. Scholz (SPD) ji v roce 2021 vynechal.
Po složení přísahy se Merz opět vydá za prezidentem Steinmeierem, tentokrát s celým svým budoucím kabinetem, který bude mít kromě něj 17 členů. Vicekancléřem a ministrem financí bude spolupředseda SPD Lars Klingbeil, ministerstvo zahraničí povede Johann Wadephul (CDU), obrany Boris Pistorius (SPD), vnitra Alexander Dobrindt (CSU) a hospodářství Katherina Reicheová (CDU).
Prezident členům vlády předá jejich jmenovací listiny a pronese krátký projev. Následně by se ministři měli opět vrátit do Spolkového sněmu a složit hromadně přísahu. Scholz by pak měl předat Merzovi pomyslné klíče od kancléřství.
Devětašedesátiletý předseda CDU je veteránem německé politiky, už v 80. letech byl poslancem Evropského parlamentu. Nikdy ale neměl vládní funkci – na celostátní ani zemské úrovni. V úřadu jej přitom čeká řada výzev. Nastupuje do něj v době, kdy na Ukrajině už více než tři roky zuří válka rozpoutaná Ruskem, americký prezident Donald Trump zavádí ochranářská opatření v mezinárodním obchodě, německé hospodářství už dva roky nevykázalo růst a v zemi roste podpora strany Alternativa pro Německo (AfD), kterou civilní kontrarozvědka minulý týden označila za prokazatelně pravicově extremistickou.
Merz už dříve uvedl, že chce začít naplno pracovat od prvního dne nástupu do funkce. Původně bylo ještě dnes v plánu první zasedání vlády. Ve středu by se měl vydat na první zahraniční návštěvy: v Paříži se setká s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, ve Varšavě s polským premiérem Donaldem Tuskem.
Nová vládní koalice bude už pátou, kterou od konce druhé světové války uzavřely CDU/CSU a SPD. Poprvé taková koalice – dříve známá jako velká – vznikla v roce 1966 pod vedením konzervativního kancléře Kurta Georga Kiesingera. Ve znovusjednoceném Německu poprvé dvě největší strany spolupracovaly po volbách v roce 2005. V čele vlády stála konzervativní kancléřka Merkelová, která od toho roku Německo vedla dalších 16 let. Se sociálními demokraty ve velké koalici vládla ve třech ze čtyř svých vlád. Sociální demokraté byli vždy ve vládách s konzervativci menším koaličním partnerem.
Fiala vítá Merze jako kancléře, těší se na posílení česko-německých vztahů
Zvolení Friedricha Merze novým německým kancléřem považuje premiér Petr Fiala (ODS) za velmi dobrý příslib pro budoucí spolupráci. V gratulaci zveřejněné na síti X předseda české vlády napsal, že se těší na posilování vztahů obou zemí i na spolupráci v EU a NATO. Také české ministerstvo zahraničí uvedlo, že se těší na spolupráci s novou německou vládou v zájmu česko-německých vztahů a celé Evropy. Předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) dnes zvolil kancléřem ve druhém kole Spolkový sněm.
Český premiér je rád, že Německo povede právě Merz. „S panem kancléřem sdílíme společný pohled na nutnost boje s nelegální migrací, na obranu a bezpečnost nebo na to, jak dosáhnout toho, aby Evropa zůstala konkurenceschopná,“ napsal Fiala. To vše je podle něj velmi dobrý příslib pro budoucí spolupráci.
Nově zvolenému německému kancléři pogratuloval i vicepremiér a ministr práce a sociálních věci Marian Jurečka (KDU-ČSL). Na základě předchozích setkání označil Merze za dobrého přítele a politika s jasnou vizí. „Nedovedu si představit nikoho lepšího, kdo by měl v této složité době vést Německo,“ uvedl Jurečka.
Ke vzniku nové vlády gratulovalo Německu také české ministerstvo zahraničí. „Nebylo to snadné, ale nežijeme v jednoduché době,“ uvedla česká diplomacie. Dodala, že se těší na úzkou spolupráci v zájmu česko-německých vztahů a celé Evropy.

     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Pobaltské státy blokují vzdušný prostor pro lety ve snaze zabránit Vučičovi a Ficovi v letu do Moskvy ..... Oslavy, které většina Evropy ignoruje, nemají nic společného se současností, jde o vzdání úcty těm, kteří kdysi položili životy za to, aby vůbec mohly některé národy přežít. To ovšem někteří současní politici, sami nasáklí fašismem, příliš nechápou – nebo možná nechtějí pochopit.
A v hledání takových politiků ani netřeba chodit do zahraničí, stačí se podívat na náš politický odpad. Ten si ovšem zaslouží samostatný komentář.
Zajímavé je, že postoje evropských politiků ke 2. světové válce velmi zaujaly i za oceánem, kde již upozorňují na jisté fašizující tendence EU a jejích satelitů. Jak dlouho potrvá, než si EU postaví před své bruselské sídlo sochu Hitlera?
I když předpokládám, že jste již zprávu zaznamenali, ráda bych upozornila právě na to, že podobné jednání EU a jejích satelitů zaujalo i mimo Evropu, kde se na jednání Pobaltí a EU vůči suverénním státům dívají velmi kriticky.
Stále triviálnější a nedůtklivější chování některých členských států EU se včera naplno projevilo, když litevské a lotyšské úřady zablokovaly letadlo srbského prezidenta Aleksandara Vučiće v průletu jejich vzdušným prostorem na cestě do Moskvy.
Cesta, která se shoduje s 80. výročím Dne vítězství – připomínajícího porážku nacistického Německa – je součástí diplomatické mise Vučiće a slovenského premiéra Roberta Fica.
Pobaltské státy, podle srbské mediální společnosti Novosti, uváděly pro toto omezení vágní „technickou a diplomatickou citlivost,“ což je špatně zastřená výmluva, která odráží více o jejich nejistotě a sladění s bruselským skupinovým myšlením než o jakémkoli legitimním mezinárodním standardu.
Zatímco Litva a Lotyšsko se zdají být spokojené se zablokováním letu, polské úřady zaujaly poněkud nuancovanější, i když stále blahosklonný přístup.
Varšava udělila povolení k přeletu vládním letadlům premiéra Fica, ale ne bez toho, aby ho veřejně pokárala za účast na ruské akci. Polské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, v němž odsoudilo Ficovo rozhodnutí jednat s Moskvou.
Přesto zejména uznali, že neexistují „žádné formální mezinárodní právní překážky“ žádosti o přelet, což je přiznání, že zákazy ze strany ostatních jsou čistě politické.
V úterý odpoledne zavládl zmatek s protichůdnými zprávami o tom, zda Polsko také odepře vzdušný prostor pro Fica. Původní tvrzení srbského média Novosti a regionálních zdrojů uváděla, že jak Polsko, tak Litva zablokovaly jeho let.
Později téhož dne však Polsko objasnilo, že přelet schválilo, ale zůstalo „kritické“ k jeho cestě. Protichůdné zprávy zanechávají dojem, že některé vlády EU nejsou schopny ani koordinovat své vlastní zprávy, natož vytvořit soudržnou zahraniční politiku.
Fico, který si nikdy nebral servítky, označil popírání přeletů pobaltskými státy za „hysterické.“ Když mluvil o této záležitosti, poznamenal: „Jen si představte, kde jsou nyní mezinárodní vztahy.“
Jeho postoj odráží rostoucí frustraci mezi středoevropskými a východoevropskými lídry, kteří se snaží udržet otevřené kanály se všemi globálními mocnostmi, což je něco, co Brusel, jak se zdá, hodlá trestat.
Vučić zase zůstal neoblomný navzdory sílícímu tlaku EU. Srbský vůdce již dříve slíbil, že se zúčastní oslav Dne vítězství a dodržel to, i když údajně bez oficiální delegace, aby ochránil srbské představitele před odplatou EU.
Očekává se, že jeho návštěva bude také zahrnovat bilaterální rozhovory s Putinem, aby se diskutovalo o regionální stabilitě na Balkáně, což je otázka mnohem podstatnější než povrchní signalizace ctnosti přicházející z Vilniusu a Rigy.
EU již varovala kandidátské státy, jako je Srbsko, aby se vyhýbaly Moskvě, a pohrozila vágními „důsledky“ pro ty, kteří se této směrnici vzepřou. Takové pózování však pouze odhaluje vlastní nejistoty EU.
To, že kontinent, který byl kdysi zachráněn před Hitlerovým zuřivým nacismem těmi samými vojáky, kteří jsou dnes uctíváni v Moskvě, a které se nyní snaží v EU vymazat nebo delegitimizovat, je smutnou ironií.
Ještě smutnější je skutečnost, že malé, převážně bezvýznamné státy jako Litva a Lotyšsko nyní považují za vhodné vnucovat se diplomatickým misím suverénních národů jen proto, aby se ucházely o přízeň Bruselu.
Zatímco Západ pokračuje ve svém sestupu do performativních zahraničněpolitických a ideologických testů čistoty, lídři jako Vučić a Fico vynikají nikoli svým vzdorem.
Angažují se tam, kde je to nutné, poctivě si pamatují historii a odmítají pokleknout před malichernými rozmary byrokratů a jejich podřízených vymahačů v Pobaltí.
Připojí se k nim více evropských lídrů a zvolí diplomacii místo dogmat? O tom lze oprávněně pochybovat…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

České ženy očkované proti covidu rodí méně dětí než ženy, které očkování odmítly ..... Konečně je to venku. Pokles plodnosti českých žen byl způsobený očkováním plodné populace experimentální genetickou „vakcínou“ proti covidu. Data ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlený tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká. Finální data z ÚZISu a jejich interpretace v podání Tomáše Fürsta.
Jak se dělá konsensus.
Aneb dlouho slibovaná publikace o propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.
Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.
Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.
Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.
Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.
Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.
Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.
Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.
Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.
Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.
Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.
Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Kalkul vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější. Maříková o zdravotnické konferenci ..... Poslankyně a zdravotní sestra Karla Maříková (SPD) odsoudila pořádání konference na pomoc ukrajinskému zdravotnictví na pozadí akutní situace v české medicíně. „Pokud stát otevře dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané,“ řekla v rozhovoru s neČT24.
V pondělí 5. května byla za účasti manželky Zelenského Oleny zahájena konference Global Healthcare Initiative for Ukraine věnovaná pomoci ukrajinskému zdravotnictví. Přitom české zdravotnictví je na hranici kolapsu kvůli nákladům na ukrajinské uprchlíky. Proč pomoci do zahraničí věnuje vláda více pozornosti než akutní situaci v České republice?
Je naprosto nepřijatelné, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) místo řešení problémů českého zdravotnictví organizuje konference věnované pomoci zdravotnictví ukrajinskému. V situaci, kdy nemáme dostatek lékařů, zdravotních sestřiček a dalšího nelékařského personálu, jsou nedostupné některé léky, pacienti čekají měsíce někdy i roky na důležité operace a vyšetření, v některých regionech je nedostupná zdravotní péče: pacienti nemají svého praktika, pediatra nebo zubaře, se ministr raději věnuje PR gestům a mezinárodnímu aktivismu.
České zdravotnictví už dávno není „na hraně“ – v mnoha regionech už nefunguje, jak by mělo. Lékaři a sestry jsou přetížení, chybí lůžka, chybí peníze a chybí vize. Místo toho, aby Válek řešil tuto situaci, věnuje svůj čas a zdroje pořádání konference pro jiný stát. Navíc je nutné připomenout, že jedním z důvodů zhoršení situace v českém zdravotnictví jsou i dodatečné náklady spojené s péčí o desítky tisíc ukrajinských uprchlíků. To samo o sobě není výtka vůči těmto lidem, ale pokud stát otevře dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané. To se ale neděje.
Válek tímto krokem zcela selhává ve své základní roli, a to hájit a rozvíjet české zdravotnictví. Jeho prioritizace zahraniční symboliky nad domácí realitu je nejen neprofesionální, ale vůči českým pacientům a zdravotníkům i hluboce neuctivá.
Vnímá vláda Ukrajince jako vlivnou skupinu svých potenciálních voličů kvůli své klesající popularitě mezi Čechy?
Ano, myslím si, že určitý kalkul ze strany vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější. V situaci, kdy vládní koalice ztrácí důvěru a podporu velké části české veřejnosti kvůli neřešeným domácím problémům včetně inflace, krize ve zdravotnictví, školství nebo energetice není těžké si představit, že se dívá po nových voličských skupinách, které by mohly být loajálnější nebo méně kritické.
Ukrajinská komunita je dnes největší cizineckou skupinou v zemi, a i když zatím většina jejích členů nemá volební právo, vláda zjevně počítá s jejich dlouhodobým pobytem a možnou integrací. Pokud se jim poskytne dostatek výhod, podpory a politického zájmu, může se z nich časem stát loajální voličská základna obzvlášť ve chvíli, kdy český volič začíná být zklamaný a hledá alternativy mimo stávající vládní blok.
České a ukrajinské nemocnice podepsaly dvě memoranda o spolupráci. Hlavním předmětem obou dokumentů je mimo jiné pomoc při obnově zdravotnických zařízení na Ukrajině. Myslíte si, že na to české vládní nemocnice (pražské IKEM a druhá Fakultní nemocnice Brno) mají postačující kapacity?
Nemyslím si, že české nemocnice, jako IKEM a Fakultní nemocnice Brno, mají v současné době kapacity na to, aby kromě vlastního přetíženého provozu ještě aktivně pomáhaly s obnovou zdravotnictví na Ukrajině.
Tento krok působí jako odtržený od reality. Obě zmíněné instituce patří k nejvytíženějším v zemi a v této situaci podepisují mezinárodní memoranda o tom, jak pomohou zemi ve válce obnovit její zdravotnický systém. To je nepochopitelné a z pohledu českého občana i urážlivé. Ne, že by solidarita nebyla důležitá, ale jsou to klíčové instituce, které mají sloužit především lidem v této zemi. A pokud už mají pomáhat jiným státům, mělo by to být až poté, co je zajištěna kvalitní a dostupná péče pro naše vlastní občany. Toto memorandum není výrazem síly a solidarity. Je to důkaz, jak hluboce jsou vládní priority pokřivené. A že vláda raději buduje image mezinárodních partnerů než důvěru vlastního národa.
S novou vlnou migrace dochází k prodloužení lhůt plánovaných operací a potřebě si přesouvat termíny zákroků. Vidíte pro tento problém lékařských kapacit jakési systémové řešení?
Současný stav, kdy se kvůli nové vlně migrace prodlužují čekací lhůty na plánované operace a pacienti si musí přesouvat termíny zákroků, je naprosto nepřijatelný a svědčí o naprostém selhání vlády i vedení resortu zdravotnictví.
Systémové řešení? Ano, existuje, ale vláda o něm buď neví, nebo ho záměrně ignoruje. Prvním krokem by měla být ochrana dostupnosti zdravotní péče pro občany České republiky jako základní priorita. Každý stát má morální i ústavní povinnost nejprve zajistit kvalitní péči svému vlastnímu obyvatelstvu, a teprve poté rozšiřovat kapacity pro cizince, a to i v případě, že jde o válečné uprchlíky.
Realita je ale opačná. Zdravotnický systém je pod obrovským tlakem, ale místo reálného posílení kapacit, navýšení financování, personálu, tak vláda volí cestu ignorace. Pacienti čekají měsíce na vyšetření nebo operace, které jim dříve byly dostupné podstatně rychleji. Místo skutečných reforem sledujeme nečinnost. Místo podpory českého pacienta sledujeme neadresnou solidaritu. A to není systémové řešení, to je politické alibi. Pokud bude tento trend pokračovat, české zdravotnictví ztratí nejen svou funkčnost, ale i důvěru občanů a to právem!
Po skončení konfliktu na Ukrajině se očekává, že ukrajinští váleční veteráni přijedou do České republiky pro své rodiny. Jak to ovlivní český systém zdravotnictví?
Příjezd ukrajinských válečných veteránů do České republiky po skončení konfliktu údajně kvůli sloučení s rodinami by znamenal další výrazné zatížení už tak přetíženého českého zdravotnického systému. A to je scénář, který je naprosto alarmující, pokud si uvědomíme, že současné kapacity selhávají už dnes.
Veteráni budou potřebovat specializovanou a dlouhodobou péči, často fyzioterapii, psychologickou a psychiatrickou podporu, rehabilitace, a v mnoha případech i trvalé sociální a zdravotní zajištění. Český zdravotnický systém na to jednoduše nemá prostředky, personál ani strukturu.
Namísto toho, aby se vláda snažila stabilizovat domácí zdravotnictví a řešit krizovou situaci, kdy čekací lhůty na zákroky rostou, připravuje se na příchod další vlny lidí s velmi náročnými potřebami bez jakékoli záruky, že na to máme zdroje.
Tento přístup je nejen nezodpovědný, ale i vůči českým občanům neetický. Stát tím dává najevo, že jejich zdraví a dostupnost péče nejsou prioritou. Kritika zde není xenofobní nebo necitlivá, ale je to legitimní požadavek, aby stát sloužil primárně těm, kdo ho platí a kdo ho volí.
Pokud vláda skutečně uvažuje o integraci zahraničních veteránů do našeho systému bez předchozí debaty, pak zcela rezignovala na svou odpovědnost vůči vlastnímu národu. A to je krok, který by neměl projít bez tvrdé veřejné reakce.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Totalita v Německu opět nastupuje: První krok k zákazu opozice? Plíživá tyranie a stavba nové Berlínské zdi, říká Rubio. Vyhodí členy a voliče AfD ze státní správy? Tak to dělali nacisté. Kdy u nás? Vzpomínka na Pražské povstání a jednu sebevraždu ..... Pavel Kopecký přináší za pomoci blogerky Slovanky informace o snaze německé vlády skandalizovat rychle sílící Alternativu pro Německo (AfD), její členy a příznivce, vyhodit je ze státní správy, a připravit tak veřejnost na její definitivní zákaz
Americký ministr zahraničí Marco Rubio označil minulý týden rozhodnutí německých úřadů označit AfD za extremistickou stranu, za začátek tyranie v Německu a stavbu nové Berlínské zdi.
Už není pochyb, že jde o na začátku procesu, který má vyvrcholit zákazem AfD a likvidaci posledních zbytků demokracie v Německu, jehož probruselský režim, se stále více inspiruje nacistickými metodami upevnění totalitní moci. Hitlerovci také zaútočili jako první na státní správu, kde provedli brutální čistky.
Takhle nastupoval Hitler
Každá „lidová“ politická strana nabírá své členy v řadách široké veřejnosti. Je tedy logické, že mezi členy AfD, a to zejména ve východní části země, je i mnoho státních zaměstnanců, včetně policistů. Ti ostatně zažívají útoky migrantů v první linii, takže mnozí se přidali k AfD právě na základě osobních zkušeností. V některých spolkových zemích již dříve došlo k propouštění policistů, kteří jsou členy AfD či se ke straně pouze hlásí třeba na sociálních sítích jako její voliči.
Nyní lze očekávat další vlnu propouštění ve státním sektoru. Ale zřejmě i některé aktivistické soukromé firmy začnou své zaměstnance kádrovat podobným způsobem. Jednoduše řečeno: Fašismus je v části německé společnosti, prezentované dnes zejména stranami jako Zelení, SPD, Die Linke a CDU a v části jejich voličů, velmi hluboce zakořeněn. Tyto strany "jednotné národní fronty" nesnesou skutečnou opozici. Tím se Německo navrací do 30. let minulého století.
Účelové vyhlášení AfD extremistickou stranou zpolitizovanými tajnými službami napojenými na sociální demokraty přišlo zejména proto, že v několika posledních průzkumech byla AfD na prvním místě. Pokud jí tento krok výrazně nesrazí preference, lze očekávat, že bude následovat již dlouho plánovaný zákaz strany. A to bez ohledu na to (respektive právě pro to), že některé průzkumy ukazují, že stranu podporuje až čtvrtina voličů. A na východě Německa je dokonce jasně vedoucí silou.
Čistky ve státní správě
V některých spolkových zemích je stav takový, že by strana zemské volby nejen vyhrála, ale mohla by dokonce sestavit jednobarevnou vládu. V této situaci byla strana prohlášena za extremistickou a partaje, které by bez dovezených muslimů prolezly do parlamentu jen s odřenýma ušima, se ji snaží zakázat, aby odstranily jedinou opozici. To nemá s demokracií, kterou se jednotná národní fronta ohání, nic společného.
Členy AfD ve státní správě nyní čekají v některých spolkových zemích perzekuce. Toto opatření navazuje na skandální klasifikaci AfD jako „jednoznačně pravicově extremistické“ Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy. V Hesensku a Bavorsku mají být kontrolováni členové AfD ve veřejném sektoru, zejména policisté. Hesenský ministr vnitra z CDU Roman Poseck a bavorský kolega z CSU Joachim Herrmann oznámili, že proti těmto policistům bude zahájeno disciplinární řízení. 193 policistů je údajně podezřelých z extremismu, ale konkrétní důkazy chybí.
Jedná se o další drastický útok na svobodu projevu. V Německu tak nyní státní zaměstnanci budou za své politické přesvědčení podrobeni represím a propouštěním. Lídr dolnosaské CDU Sebastian Lechner považuje za nutné podívat se také na financování AfD. „Konference ministrů vnitra by nyní měla pečlivě posoudit žádost o odnětí stranického financování. Považuji za nepřijatelné financovat pravicově extremistickou a protiústavní propagandu z peněz daňových poplatníků,“ uvedl Lechner.
Kriminalizovat politické oponenty
Durynský ministr vnitra Georg Maier (SPD) řekl deníku „Bild“: „Zahájení řízení o zákazu je logickým důsledkem tohoto rozhodnutí, a nyní se jím musíme důsledně zabývat.“
V Německu prostě opět nastupuje totalita - jako tenkrát... Zařazení AfD mezi extremisty je dosud nejhorším nehorázným útokem na jedinou relevantní opoziční stranu. Je to jasný pokus kriminalizovat politické oponenty a podkopat demokracii.
Zpráva o 1 100 stranách, která tvoří základ tohoto útoku na AfD, ovšem pochopitelně zůstává před veřejností skryta. Předsedové AfD Alice Weidelová a Tino Chrupalla to označují za „vážnou ránu demokracii.“ Dokument nebyl ani předložen straně, ale (jak známe rovněž velmi dobře od nás, pozn. PP) "unikl" přímo do tisku, což je postup, který poslankyně AfD Beatrix von Storch kritizuje jako „nehodný právního státu.“
AfD oznámila právní kroky, protože soudy již prozkoumaly předchozí klasifikace. S 20,8 procenty hlasů je AfD druhou nejsilnější silou ve Spolkovém sněmu. Její postoje k migraci, které odrážejí obavy mnoha občanů, kteří ji právě proto volili, jsou nyní oficiálně vyhlášeny za extremismus.
Požadavky na zákaz stran, například ze strany SPD a CDU, jsou krokem k autoritářské politice. Média to posilují prostřednictvím zpráv loajálních k vládě, které marginalizují voliče AfD.
Ve sloupcích komentářů se objevil i tento zajímavý příspěvek: „Nyní mohou začít čistky ve veřejném sektoru. Vítejte v nové německé demokracii. Čistky nikdy nezačínají násilím. Začínají kontrolami. Dotazníky. Výběrem toho, kdo je pro stát ještě stále přijatelný."
V roce 1933 byl tento postup nazván „Zákon o obnově profesionální státní služby.“ Hitler nechal odstranit všechny „nežádoucí osoby“ – židy, komunisty, disidenty – ze státních služeb. V té době se to oficiálně nazývalo: čistka. V NDR (1949–1990) se tomu říkalo „socialistická spolehlivost.“ Pouze ti, kteří byli loajální k režimu mohli zůstat. Ti, kteří mysleli příliš západně nebo byli příliš kritičtí, byli vyhozeni ze škol, soudů a policie.
Dnes se témuž říká "ochrana demokracie". Připomeňme, že státní úředníci jsou pronásledováni ne kvůli zločinům, ale kvůli svým myšlenkám. Za jejich volbu, jejich přesvědčení, jejich volební chování. Pokud vláda začne zkoumat myšlenky místo činů, pak chrání pouze svou moc před svými vlastními lidmi, nikoli demokracii.
Útok na AfD zapadá do širšího rámce potlačování svobody v celé Evropě, která se rychle mění v plíživou diktaturu, jak o tom mluví i současná americká administrativa. Připomeňme anulaci voleb v Rumunsku, znemožnění kandidury Marine Le penové ve Francii, nebo snahu kriminalizavat předsedu SPD Tomio Okamuru za "imigrantský" předvolební plakát.
Fialová vládní smečka, která oddaně kopíruje německou "cestu do otroctví", tak ukazuje, kde bere inspiraci.
V den, kdy vzpomínáme zahájení Pražského povstání před osmdesáti roky a sebevraždu jednoho z nejoddanějších domácích spolupracovníků německé "protektorátní správy" (klikněte na AKADEMII - a dozvíte se o tom více), je to "inspirace" zvláště varovná.
Jenže totalitáři se historií nepoučí.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Volba Merze až na druhý pokus: Tohle v Německu nikdy nikdo neviděl ..... Ačkoliv zástupci nové německé koalice ujišťovali, že se dnes nestalo nic mimořádného, Spolkový sněm zažil nejdramatičtější den od chvíle, kdy se v roce 1999 poslanci vrátili do Berlína. Tohle nikdy nikdo neviděl ani předtím, když Bundestag zasedal v Bonnu. Friedrich Merz se stal prvním kancléřem v historii SRN, který byl zvolen až na druhý pokus a potřeboval k tomu pomoc od levicové Die Linke. Původně klidný den probíhal nad řekou Sprévou v mimořádném chaosu.
„Právně je to korektní a politicky se to může dát vysvětlit.“ Věta, kterou pronesl na jedné povolební debatě v Praze expert německých Zelených, jako by shrnovala den, který měl být původně rychlý a bezproblémový. Friedrich Merz měl už na večer domluvený let do Paříže za Emmanuelem Macronem jako nový kancléř. Dopolední hlasování o důvěře v parlamentu mělo pokračovat ceremoniálem u prezidenta, při kterém by byli kancléři jmenováni jeho ministři.
Friedrichu Merzovi sice nevyšel povolební plán o nové vládě do Velikonoc, ale přesto se zdálo, že po podpisu koaliční smlouvy už nástupu nic nebrání. Koalici CDU/CSU a SPD se ze setrvačnosti říká „velká“, ale nyní má velmi těsnou většinu 328 hlasů a programové rozdíly mezi „černými“ a „rudými“ jsou podle mnohých stále méně zřejmé.
Čím se německý parlament liší od českého je důsledné dodržování časového plánu. Začalo se v devět a v deset hodin byly přesně podle harmonogramu vyhlašovány výsledky. Očekával se tradiční průběh, při kterém kancléř složí přísahu do rukou předsedkyně přímo v sále, tak jak to učinilo všech devět Merzových předchůdců.
Už z hlasu předsedkyně Julie Klöcknerové ale bylo zřejmé, že něco není v pořádku. Místo potřebných 316 hlasů kancléřský nominant křesťanských demokratů získal jen 310.
Následující vteřiny v plénu si vychutnali zejména televizní kameramané. Merz si v první řadě poslaneckých lavic se zaťatými rty poznamenával na papírek počty hlasujících a pak nervózně bubnoval prsty do stolu, než předsedkyně formálně přerušila jednání. Pak rychlým krokem opustil sál. O hlavu menší předseda poslaneckého klubu Jens Spahn jej pronásledoval poklusem.
Bylo to poprvé za 76 let existence Spolkové republiky, kdy kancléř nebyl v prvním kole zvolen. Volba kancléře je sice jediným důležitým hlasováním v Bundestagu, které je tajné, ale ustavení vlády je tak důležitou událostí, že jsou stranické rebelie odkládány na méně exponovanou příležitost.
Nejistí nebyli jen komentátoři, ale i samotní poslanci. Nebylo zřejmé, zda předsedu CDU podrazila jeho vlastní strana, nebo sociální demokraté, z nichž zejména ti mladší otevřeně dávali sedmdesátiletému kancléři najevo své výhrady.
I ostatní kluby se kvapem dekovaly k poradám, v jednacím sále pod ikonickou kupolí zůstali pouze poslanci AfD, kteří se vzniklým zmatkem dobře bavili. „Ukázalo se, na jak slabých základech tato malá koalice stojí,“ tweetovala jejich lídryně Alice Weidelová.
Z galerie vše sledovala Angela Merkelová, která se přišla podívat, jak dopadne její dlouholetý rival, jehož volbu do čela strany dvakrát úspěšně zablokovala, než byl zvolen v roce 2022 po jejím odchodu.
Psali jsme:
Merz a Merkelová. Stranická válka, která změnila Německo
Komentátoři docházeli k závěru, že své místo v dějinách si pan Merz, o jehož touze zakončit dlouhou kariéru v kancléřské pracovně se v Berlíně mluví roky, zajistil hned při prvním hlasování.
Nastával čas oběda, ale na jídlo nebylo ani pomyšlení. Prosakovaly informace, že shromážděný poslanecký klub CDU/CSU podpořil Merze potleskem vestoje, ten se ale přesto odebral do své pracovny rozčílen. Sekretář CDU Carsten Linnemann vystoupil před mikrofony s ujištěním, že Friedrich Merz je ten správný kandidát. „Měl přitom slzy na krajíčku,“ referují novináři.
Na historický debakl kancléřského uchazeče reagovala prudkým propadem burza a velcí byznysmeni, v Německu tradičně vlivnější než u nás, se hlásili s poznámkami, jestli si politici vůbec uvědomují, co všechno je v sázce. Novináři připomínali, že Merz ještě v pondělí sliboval, že jeho vláda přinese především stabilitu, která nahradí rozhádanost končící „semaforové“ trojkoalice.
Postupně se z klubů množily informace, že by podle právníků bylo možné lhůtu pro druhé hlasování zkrátit. Původně se hovořilo o středě, pak to začalo vypadat, že by druhé hlasování mělo proběhnout ještě odpoledne.
Po třinácté hodině je jasno, když se na webu Bundestagu objevuje oficiální vyhlášení druhého kola kancléřské volby.
Bylo ovšem třeba ohnout parlamentní proceduru, protože podle jednacího řádu smí druhé hlasování proběhnout až po dvou týdnech. Procedurální změna musí být schválena dvoutřetinovou většinou.
Koalice se dostala do patové situace, protože levicová SPD má schválený zákaz hlasování s AfD, středová CDU zase s „komunisty“ z Die Linke a hlasy Zelených už koalici na ústavní většinu nestačí.
Po čtrnácté hodině klub levicové Die Linke ohlásil, že podpoří prolomení jednacího řádu, aby se mohlo hlasovat podruhé ještě dnes. Poslanci CDU/CSU se novinářům snažili vysvětlovat, že jejich právníci došli k závěru, že pro procedurální hlasování zmíněný stranický zákaz neplatí.
„Celá Evropa, možná i celý svět, sleduje toto druhé kolo voleb,“ sdělil předseda poslanecké frakce Spahn. O stranickém usnesení neřekl ani slovo. Později web deníku Bild přinesl jeho vyjádření, že „stabilita je důležitější než porušení usnesení“.
Friedrich Merz se vynořil z prostor klubu ve výrazně lepší náladě a řekl novinářům, že „od zítřka se mohu držet svého harmonogramu“.
Po patnácté hodině začalo „opravné“ hlasování, před kterým zástupkyně SPD výslovně poděkovala Die Linke. Ze strany AfD to bylo kvitováno s pobavením. Její poslanci už předtím do diktafonů diktovali poznámky, že CDU tímto roztrhla poslední pouto se svými zakladateli a dostala se definitivně do vleku levičáků a stavitelů Berlínských zdí.
Zástupce vychválené Die Linke Merzovi od pultíku řádně naložil coby asociálovi a ujistil jej, že jeho drtivou porážku si dějiny zapamatují. Nové hlasování prý podporují jen jako „hráz proti AfD“.
Hlasování o důvěře kancléři číslo dva začalo po půl čtvrté. Ze strany koaličních politiků jej provázely úsměvy, které následně potvrdila předsedkyně Klöcknerová. Friedrich Merz získal 325 hlasů a byl zvolen. Následně tak jako jeho předchůdci funkci formálně přijal.
Jinak se ale jeho volba zapsala do dějin německého parlamentarismu.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Bruselský diktát. Kdo smí uctít vítězství nad nacismem? ..... Brusel se opět pokouší vnutit svou představu o Evropě suverénním státům, tentokrát prostřednictvím hrozeb a výhrůžek namířených proti Srbsku a Slovensku kvůli jejich účasti na oslavách Dne vítězství v Moskvě. Jde o další důkaz, že EU se mění v centralizovanou entitu, kde nesouhlas není tolerován, ale trestán.
Dne 9. května 2025 se srbský prezident Aleksandar Vučić a slovenský premiér Robert Fico chystají navštívit moskevskou přehlídku ke Dni vítězství, připomínající 80 let od porážky nacistického Německa. Jde o symbolický akt, protože pro mnohé národy střední a východní Evropy má porážka nacismu a konec druhé světové války zásadní historický význam. Avšak z Bruselu se na adresu obou státníků snáší vlna nevole, výhrůžek a otevřených hrozeb. Evropská unie si zřejmě stále více osobuje právo rozhodovat o tom, kam mohou představitelé jednotlivých států cestovat a jak mají vypadat jejich zahraničněpolitické postoje.
Podle estonské ministryně zahraničí a eurokomisařky Kaji Kallasové bude mít účast na přehlídce v Moskvě „následky“. Srbsku se prý může zkomplikovat přístupový proces do EU, a Slovensko, jakožto členský stát, má být disciplinováno za „nesprávnou“ volbu směru. Diplomat Jonatan Vseviov dokonce označil situaci za „test loajality“. To však není dialog, to je diktát. Připomíná to slavný výrok Nigela Farage z Evropského parlamentu: „Kdo si sakra myslíte, že jste?“
„EU, která v roce 2022 nabádala k bojkotu ruských akcí, nyní používá tento postoj jako bič,“ poznamenává trefně Rafael Pinto Borges ve svém komentáři pro The European Conservative.
Je důležité zdůraznit, že pro Srby i Slováky má účast v Moskvě historickou symboliku, nikoli geopolitický význam. Není to vyjádření podpory současnému Rusku nebo jeho agresi vůči Ukrajině, ale gesto vděčnosti vůči národu, který nesl zásadní podíl na porážce nacismu. Je morálně pokřivené, že právě EU (instituce, která se ráda staví do role ochránce historické paměti) chce dnes zabránit vzdání pocty více než 20 milionům padlých sovětských vojáků.
Robert Fico prohlásil: „Nikdo mi nebude diktovat, kam mohu cestovat.“ Aleksandar Vučić dodal, že bude „hrdě reprezentovat Srbsko“. Jejich postoje nejsou pouze projevem osobní odvahy, ale obranou základního principu suverenity, který by měl být srdcem evropské spolupráce, nikoliv obětí ideologické poslušnosti.
Bruselské chování připomíná čím dál více říši řízenou byrokraty, než demokratické společenství rovných. Tlak na Srbsko, které je kandidátskou zemí, stejně jako nevybíravý tón směrem ke Slovensku, členskému státu EU, odhalují tvář Unie, která nestrpí odchylku od vytyčené linie. Nezávislá diplomacie Viktora Orbána je dlouhodobě démonizována, zatímco snahy o dialog jsou překrucovány jako slabost.
V kontextu současného multipolárního světa, kde sílí napětí a nejistota, je cesta, kterou volí Fico, Vučić, ale i Trump či Orbán, projevem realistického vlastenectví. Jak píše Borges, „jejich odhodlání neklonit se před von der Leyenovou odráží sdílené a prozíravé pochopení historického okamžiku, že otázky války a míru nesmí být ponechány v rukou eurokratů.“
Psali jsme: Zahulíme, uvidíme. A zdaníme. Vidlák světovému lídrovi pěkně naložil
Zůstává tedy zásadní otázka: Kdo má vlastně určovat zahraniční politiku evropských států? Jsou to volení zástupci občanů, nebo nevolení úředníci v Bruselu? Pokud má být EU skutečně společenstvím rovnocenných států, musí respektovat, že historická paměť, zahraničněpolitické priority i národní identita nejsou unifikovatelné.
Naopak. Právě pluralita názorů a cest je tím, co činí Evropu silnou. Jestliže bude EU pokračovat v současné linii, hrozí, že se z Unie stane politické vězení pro státy, které si dovolí myslet jinak.
„Jejich (Ficův a Vučićův) vzdor je nejen hluboce obdivuhodný, ale zároveň ukazuje zbytku Evropy, jak by se mělo s bruselskými šikanami zacházet,“ uzavíra trefně Borges.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Dnes krátce o orgasmu liberálů ..... Ukrajinský uzurpátor moci nadále pokračuje v žebrotě prováděné v České republice. Už se setkal s poslanci Sněmovny s výjimkou SPD, kteří spíše sledovali, kolik lidí je ještě dostatečně odvážných položit věnce a květiny k památníkům padlých sovětských hrdinů. V té samé době nás Seznam a další média zahrnovala zprávami o tom, jak Pražské povstání vůbec nepotřebovalo oporu v Rudé armádě a dle redaktorů bychom snad válku vyhráli i bez 20 milionů mrtvých Rudoarmějců. Už jen čekáme poděkování Banderovcům, kteří při svém úprku před Sověty Prahou prošli také.
  Tupcům hlásajícím nulový význam Rudé armády při osvobození Československa a dočasné porážce nacismu vzkazujeme, že bez hrozby příjezdu Sovětů by se Němci od nás nehnuli, Pražské povstání by možná potlačili a vykoupali by Pražany v krvi. Až příjezd prvních tanků zasypaných vděčnými Pražany šeříky ukončil řádění nacistických oddílů bojujících po smrti Hitlera o vlastní životy. Více k tomu nemá cenu psát, protože jen hlupák líný nastudovat si historická fakta skočí na špek těm, kteří se snaží ohnout pravdu k prasknutí a ani se při tom nezačervenají.
  Zelenskyj v těchto dnech v Praze je fackou Rusům slavícím 80.výročí konce 2.světové války. Pohrobek Banderovců (chováním a názory) zde žebrající je přijímán liberální suitou natolik emocionálně, že to připomíná jejich orgasmus. Petr Pavel se s ním prochází po Hradu, jako by mu patřil, poslanci SPOLU včetně náhle uzdravené Pekarové, STAN a ANO nadšeně vítají jednoho z nejprolhanějších světových grázlů a dopřávají mu pocit důležitosti. Nechtějme vidět konečný účet za jeho invazi do nejvyšší české politické sféry, budou ho splácet i naše děti. Pokud Vám přišlo vyúčtování za daň z nemovitosti, pak už víte, kam ty peníze odchází. Meziúčtem je naše Finanční správa, ale dále už jsou cesty peněz vcelku jasné.
  Tímto vznášíme dotaz, jak dlouho si ještě necháme od politické reprezentace kálet na hlavu. Údajně pouze 20% lidí ze všech je schopno vlastního zdravého úsudku a má sílu se vzepřít nesmyslným zákonům, nařízením a směrnicím. To říká výzkum a odpovídá to i české populaci. Nicméně máme šanci ukázat, že se vědci mýlí. Pojďme už konečně vyhnat tu liberální chátru a slíbit si, že lidé jako Zelenskyj se k nám budou bát třeba jen strčit nos. Nechceme tu ani Evropskou unii, které vládne Leyenová, nepotřebujeme WEF a WHO, aby nám říkali, jak máme žít. Nechceme válku s Ruskem, které spíše považujeme za slovanské bratry, byť občas trochu problematické (při té velikosti je sladěnost někdy složitější). Chceme s nimi spolupracovat v míru a na prosperitě obou národů. Zelenskyj je lidský odpad patřící do popelnice a nebýt našich liberálních popelářů, nikdo by si ho tu už ani nevšimnul. Nejsme země schopná ho natolik vyzbrojit, aby mohl konkurovat Rusům (ani bychom neměli chtít to dělat), nejsme podstatní, jsme jen státem, kterému vládne špína.
  Blíží se volby, pamatujme tedy, že slovo liberál je označení všech ze SPOLU, STAN, Pirátů a ANO. I když by v tomto složení momentálně získali parlamentní většinu, můžeme to změnit. Pojďme na tom zapracovat. Babiš není řešení, Fiala, Rakušan & spol. už tragičnost vládnutí ukázali. Vraťme Čechům a Moravanům naději a hrdost. Zelenskyj odtáhne a snad už se tu nikdy neobjeví. A podobně naložme s liberály. Když jsme to neudělali pro sebe, udělejme to pro naše děti.

     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Velký mýtus denacifikace ..... Denacifikace byla jedním ze čtyř cílů poválečné okupace Německa, o nichž rozhodli Spojenci na Postupimské konferenci v srpnu 1945. Kromě odstranění vlivu nacismu ve společnosti byly dalšími klíčovými principy demilitarizace, demokratizace a demonopolizace, které dohromady tvořily ucelenou koncepci, která měla do budoucna vyloučit opakování válečných hrůz. Jak to dopadlo?
Kde všude byli nacisté? Nepříjemně rozsáhlý, i když ne zcela vyčerpávající nástin odpovědi nám může poskytnout například seznam zemí, z nichž pocházeli členové WaffenSS, které byly po válce Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku prohlášeny za zločineckou organizaci. Mezi vojáky prokazatelně kolaborujícími s nacisty byli Nizozemci, Vlámové, Italové, Dánové, Francouzi, Norové, Finové, Chorvati, Bosňáci, Rusové, Ukrajinci, Lotyši, Estonci, Ázerbájdžánci, Turkestánci, Indové a Britové ze zemí britského impéria.
Mnozí nacisté různými „krysími stezkami“ za pomoci nejrůznějších náboženských, humanitárních, vojenských či zpravodajských organizací uprchli zejména do Jižní, Střední a Severní Ameriky, někteří do Egypta či Sýrie. Kromě těch, kteří byli postaveni před soud, však mnoho z nich žilo poměrně dlouho zcela nepovšimnuto v Německu, někteří dokonce pod vlastními jmény. A jiní zůstali nepotrestáni dodnes.
V různých zemích byla úroveň soudních procesů a následné tresty velmi kolísavé. Četné procesy proběhly v Norsku, Nizozemsku a Belgii. Ve Francii si mnoho lidí zavdalo s vichistickým režimem, potrestaných však bylo vzhledem k počtu obyvatel méně a ne tak tvrdě. V Itálii často nebyly brány v potaz zločiny spáchané před vznikem Italské sociální republiky (Republika Salò, utvořená Benitem Mussolinim 18. září 1943) a většina odsouzených byla brzy amnestována. V Řecku, Jugoslávii a v Maďarsku byly soudy silně politicky ovlivňovány, sporné byly i některé retribuční soudy v Československu. Rakousko bylo přes zjevnou podporu nacismu postaveno do pozice oběti a pro válečné zločiny bylo souzeno jen 23 000 lidí. Cíleně bylo denacifikováno jen školství. Rusové konali vlastní procesy s dopadenými nacisty a jejich přisluhovači v Moskvě.
Norimberské procesy
Před Mezinárodním vojenským tribunálem za účasti všech Spojenců proběhl pouze ten nejznámější proces s nejvýznamnějšími válečnými zločinci. Bylo vyneseno 12 rozsudků smrti (10 bylo provedeno; jeden rozsudek v nepřítomnosti; jedna sebevražda), sedm trestů od 15 let k doživotí; ve dvou případech bylo stíhání zastaveno a tři obžalovaní byli osvobozeni.
Koncem roku 1945 Spojenecká kontrolní rada zmocnila okupační mocnosti ke stíhání válečných zločinců v okupačních zónách pod jejich správou. Americké úřady provedly v Norimberku v letech 1946 až 1949 dvanáct soudních procesů s „méně významnými válečnými zločinci“
Soudní proces s lékaři (vykonáno bylo sedm trestů smrti; uloženo bylo devět trestů od 10 let k doživotí, avšak všichni odsouzení byli propuštěni v letech 1951–1955; sedm bylo osvobozeno).
Soud s polním maršálem Erhardem Milchem (odsouzen na doživotí, propuštěn v roce 1954).
Soudní proces se soudci (bylo obžalováno devět členů říšského ministerstva spravedlnosti a sedm členů lidových a zvláštních soudů; z nich bylo pouze 10 odsouzeno, avšak americké a německé úřady nebyly spokojeny s příliš tvrdými rozsudky, takže po roce 1951 zůstal ve vězení pouze jeden, který byl propuštěn v roce 1956).
Proces WVHA (18 představitelů Ekonomického a administrativního úřadu SS bylo obžalováno ze zločinů vztahujících se k výstavbě a vedení tisíců koncentračních táborů a organizovaného rabování. Tři byli osvobozeni; uloženy byly čtyři tresty smrti, popraven však pouze jeden, ostatním tresty zmírněny a všichni, včetně 11 odsouzených k trestům od 10 let k doživotí, byli nejpozději v roce 1954 propuštěni).
Soud s koncernem Flick: šest členů kartelu Flick bylo obžalováno z využívání otrocké práce a krádeže. Pouze Friedrich Flick a další dva byli odsouzeni (Flick na sedm let, avšak již v roce 1950 byl jako poslední z nich propuštěn).
Případ rukojmích: 12 důstojníků bylo obžalováno z válečných zločinů. Dva spáchali sebevraždu před vynesením rozsudku, osm bylo odsouzeno k trestu od sedmi let k doživotí (nejpozději v roce 1953 však byli všichni propuštěni).
Soud s IG Farben: 24 vedoucích bylo obžalováno, pouze 14 z nich odsouzeno, propuštěni byli v roce 1951.
Proces s Einsatzgruppen: z 24 obžalovaných bylo odsouzeno 14 k trestu smrti (popraveni však byli pouze čtyři, zbylí byli propuštěni většinou v roce 1951, nejpozději v roce 1958), ostatní k trestům od 10 do 20 let (propuštěni byli do roku 1954).
Soudní proces s RuSHA: bylo obžalováno 14 představitelů Rasového a osídlovacího úřadu a Úřadu pro posilování němectví. Jeden byl předán do Polska a tam odsouzen k smrti; 13 bylo odsouzeno k dlouholetým trestům (propuštěni byli do roku 1954).
Proces s Kruppem: obžalováno 12 vedoucích pracovníků, 11 odsouzeno k trestům tři až 12 let (všichni byli propuštěni nejpozději v roce 1952).
Soud s nejvyšším velením armády: obviněno 14 nejvyšších představitelů; 10 odsouzeno (propuštěni byli nejpozději v roce 1954).
Soud s ministry: obžalováno 21 ministrů a vysokých úředníků; 18 odsouzeno k třem až 25 letům vězení (propuštěni byli nejpozději v roce 1951).     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

6.5. 2025     NATO, EU připravují Západ na přímou válku proti Rusku - Šojgu ...... NATO a Evropská unie zahájily programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem, řekl tajemník ruské bezpečnostní rady Sergej Šojgu.

"Evropské elity, podněcované a podporované Londýnem a Paříží, pokračují v hlasitých prohlášeních o potřebě způsobit Rusku strategickou porážku," uvedl Šojgu ve svém článku "O důležitosti poučení z Velké vlastenecké války pro zajištění národní bezpečnosti v moderních geopolitických podmínkách" pro noviny Rossijskaja Gazeta.

"Ale nejen to. Za doprovodu tohoto otravného humbuku zahájily NATO a Evropská unie programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem. Tyto agresivní kroky, stejně jako pokračující postup NATO na východ, k ruským hranicím, jsou ospravedlňovány rusofobními výmysly v nejlepších tradicích Goebbelsovy propagandy," dodal Šojgu.      (Sputnik Globe)

Přízemní mrazíky v tomto týdnu ohrozí zeleninu i květiny ..... Častý výskyt přízemních mrazíků v tomto týdnu bude rizikem pro čerstvě vysazenou zeleninu a květiny a také může ohrozit hlavně teplomilnější plodiny, jako jsou brambory, kukuřice nebo řepa cukrovka.
»Ve vyšších polohách nad 500 metrů by mohly nízké teploty poškodit i kvetoucí ovocné stromy – hlavně jabloně a hrušně tam, kde by teplota ve 2 metrech klesla pod -1°C. Záleží na tom, jak hluboko teplota klesne. Většina rostlin sice dokáže znovu obrazit, ale vývoj se tím zpomalí – třeba u raných brambor zasažených mrazem se může sklizeň opozdit,« přibližuje situaci Martin Možný z oddělení biometeorologických aplikací Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ).
Loni byl vývoj vegetace výrazně napřed a mrazy zasáhly ovocné stromy a vinnou révu v plném květu, letos je už řada druhů odkvetlá.
Podle předpovědí meteorologů by se přízemní mrazíky měly objevovat i v dalších dnech. Z dnešního pohledu to vypadá, že o víkendu a na počátku příštího týdne by mohlo častěji mrznout i ve 2 metrech nad zemí.
Rozdíl přízemní teploty a teploty ve 2 metrech nad zemí může být u minimálních teplot v případě déletrvající zmenšené oblačnosti a uklidnění větru i kolem 5 °C, uvedl ČHMÚ na svém Facebooku.     (Čtěte na stránkách iPortal24)

Děravá paměť národa Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Blíží se 80. výročí konce druhé světové války, největší katastrofy v dějinách lidstva, kdy našemu národu šlo o holou existenci. Téměř celý svět se tehdy musel spojit, aby dokázal porazit nacistické Německo a militaristické Japonsko a překazit jejich genocidní plány. Národy těchto zemí stály za svými zločinnými režimy do poslední chvíle a jejich země musely být obráceny v ruiny, v případě Japonska dokonce s použitím jaderných zbraní, aby byly donuceny kapitulovat.
Dnes, po osmdesáti letech začíná mít člověk sledující náš politický a mediální mainstream dojem, že válka dopadla špatně. Válečné zločiny, genocidu a okupaci už nemají na svědomí Němci, ale nacisté. Zato skutečnou vinu prý nesou Rusové jako národ, ne bolševici nebo Stalin, je dnes správné tvrdit. Rusové prý neosvobozovali, jenom okupovali, znásilňovali a spolu s nacisty prý mohou i za samotné vypuknutí války. Její vítěze – nejen Rusko (tehdy Sovětský svaz), ale dnes už i USA, jsme se podle mainstreamu rozhodli kvůli současné politice považovat za nepřátele a podle toho se přepisují a překrucují dějiny nejen ty nejmodernější, ale i ty osmdesát let staré. Člověk tak nevychází z údivu, když při nedávném výročí osvobození Osvětimi v Polsku nejsou kvůli dnešní politice na shromáždění přítomni představitelé osvoboditelů koncentračního tábora – Ruska, ani státu reprezentujícího oběti genocidy – Izraele. Zato Němců je tam plno. Kam jsme se to vlastně dostali?
Je to možné mimo jiné i proto, že při tomto velkém kulatém výročí poprvé již téměř neexistují nejen přímí účastníci bojů, ale vůbec i lidé s vlastním prožitkem válečné tragédie i osvobození. Mladé generace žijící na sociálních sítích historie nezajímá a pro školní výchovu představuje historie zbytnou faktografii, která má být z osnov pokud možno eliminována. Pro bezskrupulózní manipulátory je otevřen volný prostor. Proto je dnes možné oficiálně horovat pro novou válku a zbrojení a těšit se, že se s tímto programem dají vyhrát volby.
Za minulého režimu jsem považoval za neuvěřitelně hanebné zamlčování podílu americké armády na osvobození jihozápadních Čech. Každoroční mohutné oslavy osvobození se vždy týkaly pouze Rudé armády, zatímco skromná připomenutí amerického podílu na osvobození objížděli v květnových dnech pouze pracovníci velvyslanectví |USA. Režimní autoři psali pamflety s názvy jako „Hanebná úloha amerických okupantů v západních Čechách v roce 1945“ (autory byli pozdější významní chartisté Karel Bartošek a Karel Pichlík). Tento zavrženíhodný postoj trval až do listopadu 1989 a myslím, že každý byl tehdy přesvědčen, že se něco podobného už nemůže a nesmí nikdy opakovat.
Bohužel, dnes vidíme, jak jsme se mýlili, že naše země je slouhovským křiváctvím prosáklá do hloubky a režimní manipulátoři se nestydí opakovat hanebné figury svých propagandistických předchůdců z padesátých let. A tak znovu mohutně slavíme osvobození, ale jenom v Plzni a západních Čechách to americké. Rusové nás prý neosvobodili, ale znovu okupovali, říkají mnozí dnešní „odborníci“ a „opinionmakeři“,. jak se moderně říká, kteří komunistickou totalitu většinou vůbec nezažili. Hloupější politici to opakují.
Zatímco v Plzni se slaví, na devíti desetinách našeho území osvobozeném Rudou armádou mají v zuřivé oficiální antiruské atmosféře místní orgány problém, jak si vlastně tedy to slavné osvobození připomínat. Hovoří se tak v této souvislosti o našich zahraničních vojácích atd., ale přiznat hrdinství Rusům, kterých padlo na našem území tolik jako Američanů v Evropě za celou válku, a projevit vděčnost za záchranu našeho národa, která by se bez nich nepodařila, se dnes tak nějak nehodí. Už je to tady zase, jako v dobách minulých, jenom s opačným znaménkem. Čech umí být jenom sluha anebo hulvát, říkávalo se za starého Rakouska. Je to zřejmě pravda.
Další smutnou nehorázností, o níž informoval server Seznam Zprávy a která čeří veřejný prostor, je dopis iniciativy některých „osobností“, jak se podobným aktivistům v tisku nadneseně říkává, adresovaný členům pražského zastupitelstva, v němž požadují, aby k soše prezidenta Edvarda Beneše na Loretánském náměstí byla na útraty města připojena deska, která bude konstatovat, že Beneš nesl odpovědnost za to „že komunisté po válce získali výsadní postavení ve státě“. Vzhledem k tomu, že nejznámějšími „osobnostmi“ mezi signatáři dopisu jsou bývalí politici – synové prominentních komunistů Petr Pithart a Jan Kalvoda, působí jejich požadavek na veřejnou výtku prezidentu Benešovi za to, že umožnil, aby se jejich otcové stali  vysokými diplomaty a velvyslanci komunistického režimu, jako docela velké chucpe.     (Čtěte na stránkách Institut Václava klause)

Známý londýnský globalista a spolupracovník českého ASPEN institutu John Springford to tuto sobotu v reakci na nedávný španělský blackout pořádně rozsvítil! Češi mají “zhasnout” a stát se ve vlastní zemi “Kulii” nebo “Peóny”! ..... Aby se podobné blackouty nerozšířily do západní EU, má být Čechům v blízké budoucnosti zabráněno vyrábět levnou elektřinu. A to proto, aby se do ČR mohly výhodně vyvážet přebytky drahé zelené elektřiny ze severního Německa a z Holandska! Na Čechy tak má být Bruselem uvalena tzv. druhá Monroova doktrína – zabrzdění ekonomického vývoje a trvalá povinná exploatace levných pracovních sil. 
John Sprinford tuto sobotu defacto potvrdil teorii, že úterní masivní blackout ve Španělsku, v Portugalsku, a v jižní Francii způsobila, náhle zvýšená produkce solární a větrné elektřiny, na níž tamní rozvodné a regulační kapacity přenosové sítě elektřiny nebyly připraveny, protože bruselští aparátčíci do svých výpočtů o tzv. výhodnosti zelené elektřiny z nějakého záhadného důvodu (?!) zapomněli kalkulovat, že masivní produkce solární a větrné elektřiny bude nutně potřebovat mnohonásobně silnější, hustější, a hlavně dražší rozvodnou síť, jinak bude stále častěji a hrozivěji kolabovat. 
Aby bylo splněno nařízení Bruselu o povinném úplném odklonění evropské výroby elektřiny od ruských, severoamerických a arabských fosilních plynů, a od uhlí obecně, a současně se zabránilo opakování španělského blackoutu, musí se po celé Evropě vybudovat mimořádně finančně nákladná, ale velmi výkonná přenosová elektrická soustava. Jakmile bude za cenu ohromného zadlužení občanů, států a Evropské unie vybudována, musí být nařízeno, že území, která nedisponují přírodními zdroji solární a větrné elektřiny, typicky jižní Německo, ČR, Slovensko, Rakousko a jihovýchodní Polsko, budou donucena povinně odebírat přebytečnou solární a větrnou elektřinu z území, kde probíhá její obrovská nadprodukce, typicky z Holandska, Španělska, a ze Severního Německa. Solární a větrná elektřina je totiž už teď v těchto svých produkčních územích naprosto přebytečná, není ji komu prodávat, a v důsledku jejích ohromných přebytků se tam hroutí její cena, začínají kolabovat rozvodné sítě, a globální soukromí investoři do tamních solárů a větrníků nevydělávají, jak bylo bankéři vymyšleno. Proto se musí jejich veškerá přebytečná elektřina povinně vnutit a novými vedeními přesunout na ta území, která tuto solární a větrnou elektřinu vyrábět nemohou. Tím území produkující tuto přebytečnou solární a větrnou elektřinu začnou konečně na její produkci i exportu vydělávat. 
Nová mapa cen elektřiny pro občany i firmy po celé EU se má podle těchto bruselských plánů od základu změnit. Levnou elektřinu mají napříště mít jen ty regiony, které produkují přebytky solární a větrné elektřiny, a tyto regiony mají také shrabovat všechny zisky z její nucené distribuce do těch regionů, které ji z geografických důvodů nemohou produkovat. Protože náklady na vybudování přenosové sítě po celé EU, která tyto přesuny přebytečné solární a větrné energie dokáže zajistit, budou absolutně enormní, je Eurokraty naplánováno, aby se zamezilo odporu obyvatelstva regionů, kam má být k povinnému odběru tato elektřina distribuována, v první fázi náklady na vybudování sítě, a náklady na zvýšenou cenu elektřiny v regionech postižených její nucenou distribucí, slušně dotovat ze zisku investorů, a po překonání odporu obyvatel, a vybudování sítě pro nucenou distribuci solární a větrné elektřiny do ČR, Maďarska, Polska, Jižního Německa, a na Slovensko, s dotováním skončit, a začít důsledně shromažďovat všechny kýžené zisky.
Češi i Slováci, tak mají mít napříště defacto zakázáno produkovat vlastní levnou elektřinu, a být nuceni povinně odebírat přebytečnou a dražší elektřinu ze Španělska, Severního Německa, Holandska, a bůhví odkud ještě. Protože na výši ceny elektřiny závisí starý i moderní průmysl, je jasné, že se z ČR i Slovenska bude opět stěhovat. Částečně za levnou pracovní silou do Asie a do Afriky, a částečně za levnou elektřinou do Španělska, Holandska a Německa. Opět se tak potvrzuje, že na veřejnost uniklý plán Bruselu, že Východní Evropané mají být napříště chudí, a že se z jejich území má do Západní EU odstěhovat všechen moderní průmysl, o kterém jsme informovali už v analýze MAP 1122 v létě 2022, běží na plné obrátky, a krom výroby elektromobilů, exploatace lithia, se už týká i elektřiny.      (Čtěte na stránkách Michal & Petr)

Putin: Západ chtěl vyprovokovat Rusko k použití jaderných zbraní ..... Ruský prezident Vladimir Putin se opět vyjádřil velmi provokativně vůči Západu ohledně ruské jaderné doktríny.
V nedávném rozhovoru Putin prohlásil, že Západ „chtěl provokovat, chtěl nás donutit k chybám“ na strategické úrovni.
V bezprecedentním obvinění popsal, že západní podporovatelé Ukrajiny v NATO se v podstatě snažili přimět Moskvu k nasazení jaderných zbraní na Ukrajině. Putin zdůraznil, že Rusko v této věci postupovalo zdrženlivě.
„Chtěli nás provokovat, chtěli, abychom udělali chyby,“ tvrdil ruský prezident. “A nebylo třeba použít zbraně, které jste zmínil. Doufám, že to nebude nutné,“ dodal s odkazem na otázku moderátora, který zmínil jaderné zbraně.
“Máme dostatek schopností a prostředků, abychom dokončili to, co jsme v roce 2022 začali, s výsledkem, který Rusko potřebuje,“ uzavřel Putin. Zdůraznil, že Rusko je schopno dosáhnout svých vojenských cílů bez použití jaderných zbraní.
Pro toto tvrzení nebyly předloženy žádné důkazy, avšak Kreml neustále obviňuje Zelenského spojence z NATO, že usilují o neustálé eskalování konfliktu a brání mírovému urovnání (které by vedlo k ruské kontrole nad východní Ukrajinou a Krymem).
Na konci září Rusko představilo svou rozšířenou jadernou doktrínu, která navrhuje snížení prahové hodnoty pro použití jaderných zbraní ruskými strategickými silami.
Důvodem je „vznik nových zdrojů vojenských hrozeb a rizik pro Rusko a naše spojence“ – v souvislosti s intenzivnějšími útoky dronů a raket přicházejících přes hranice z Ukrajiny.
Moskva také uvedla, že americké stíhačky F-16, které nyní dodává ukrajinské letectvo, jsou schopné nést jaderné zbraně.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov dříve popsal, že změny ruské jaderné doktríny znamenají, že „Ruská federace si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně v případě agrese proti ní a/nebo Běloruské republice za použití konvenčních zbraní“.     (Čtěte na stránkách AC24)

Konkurenční prostředí z pekla ..... Překvapivě hodně lidí stále ještě věří tomu, že dnes existuje něco jako „zdravá konkurence“, ve které vyhrávají ti nejlepší. Ale je to opravdu tak?
Jak dnes funguje „volný trh“ a „konkurence“, pod taktovkou mafiánských struktur? Ukážeme si to na alegorickém popisu soutěže ve sprintu na 100 metrů.
Jak by měl „volný trh“ fungovat
Jak by měl fungovat zdravý konkurenční boj, aby z něj mělo prospěch co nejvíc lidí? Tak, aby všichni sportovci byli v co nejlepší kondici, diváci se co nejvíc bavili, trenéři nepřišli o práci za nevhodné slůvko a aby rozhodčí ani novináři nemuseli podvádět a večer zobat psychofarmaka po kilech kvůli hryzajícímu svědomí (ti, co ho ještě mají)?
Všech osm sprinterů pracuje na svých schopnostech, aby byli co nejlepší. Věnují se rozvoji vlastních sil, ne ničení ostatních. Vystartují ze stejných pozic a kamera se snaží všechny zabírat co nejzábavněji, pro všechny diváky. Rozhodčí soudí každého stejným metrem. Novináři férově (a zábavně) popíší celou soutěž i všechny sportovce.
V rovné soutěži vyhraje obvykle ten nejlepší. Ale občas skoro stejně dobrému konkurentovi trochu „foukne do zad“ vítr a díky troše štěstí vyhraje on. Každá soutěž je jiná a zajímavá.
Jak „volný trh“ reálně funguje dnes
Aktuální „volný trh“ není volný ani trochu. Je to jen iluze, mediální Matrix, toxická mlha vytvořená profesionálními manipulátory.
Jak to funguje?
Říkejme sprinterovi v prvním startovním bloku třeba „Pan R“. Pan R není ani náhodou nejlepší sprinter. On vlastně ani neumí moc běhat. Ale to je jedno, soutěž vždy s přehledem vyhraje.
Pan R bere doping plnými hrstmi (stejně ale není nejlepší), ale upozorní porotu, že ilegální látky používá sprinter s číslem 2. Ten sice doping nebere, ale díky podplacenému kontrolnímu týmu je mu vykouzlen pozitivní test a tak je odstraněn ze soutěže. Navrch je ještě pošpiněn v médiích jako podvodník, který ohrožuje děti svým špatným příkladem.
Pan R má od svých lidí nebo z „big data“ (vysátých nezákonně ze sociálních sítí) informaci, že sprinter 3 je žárlivec. Takže ho falešným důkazem přesvědčí, že mu zrovna zahýbá žena a musí opustit soutěž a běžet domů. Pan R tím připravil půdu pro rodinnou tragédii, ale to je mu jedno – je to psychopat a takové věci se ho nijak nedotýkají.
Sprinter 4 je favorit soutěže – silný jak býk, v excelentní kondici a navíc je čestný a nezastrašitelný. Pan R nenápadně vytáhne břitvu a přeřízne Sprinterovi 4 achilovu šlachu, takže ho navždy vyřadí ze soutěže. Zkrvavený nástroj pak hodí ke Sprinterovi 5, na kterého se sesype policie a odvleče ho do vězení. Rozhodčí celou akci s břitvou viděl, ale bude emotivně krýt Pana R, protože patří ke stejnému rodinnému klanu. Většina diváků tomu uvěří, protože v jejich mozcích emoce vždy zvítězí nad logikou i nad tím, co sami reálně viděli.
Sprintera 6 přesvědčí Pan R o tom, že nemá sebemenší šanci vyhrát. Ale neměl by se o to ani pokoušet, protože v šatnách čekají bouchači a za neposlušnost mu rozdrtí obě kolena bouracím kladivem. Sprinter 6 tedy soutěž raději rovnou vzdá, s výmluvou na bolest břicha nebo celkovou únavu.
Sprintera 7 si Pan R koupil, a to penězi ze své bezedné kasičky, do které si může kdykoli natisknout kolik peněz potřebuje. Běžec 7 tedy bude předstírat, že je konkurence, ale nikdy nevyhraje, protože ho Pan R platí. Navíc má vždy zajištěnu bronzovou medaili a s tím i spojenou další finanční odměnu.
Sprinter 8 je nejzábavnější. Jen to bratranec Pana R, ze stejného klanu. Běhá ještě hůř než Pan R, ale na tom v téhle soutěži nezáleží. A i kdyby osmička náhodou vyhrála, bude hlavní cena a všechny pocty a oslavné pořady dál v jejich rodinném klanu.
Celý ten šílený cirkus sledují rozhodčí a média, ale ti jsou buď zastrašeni, koupeni nebo patří ke stejnému klanu, jako Pan R. Takže buď drží ústa nebo dokonce oslavují Pana R jako sportovní idol a čestného filantropa. Navrch k tomu obviňují ty nepohodlné konkurenty z prohřešků, které ve skutečnosti dělá Pan R.
Diváci jsou úplně otupělí díky všemožným farmaceutickým látkám nasypaným do hotdogů a koly. K tomu jsou sofistikovaně zmasírovaní od médií i „expertů“ v podobě zaplacených rozhodčích, takže i kdyby něco podezřelého viděli, tak to nevnímají. Systém je postupně proměnil v tupý dobytek.
Když se náhodou nějaký rebelský divák objeví a upozorňuje na šílenou korupci a podvody, je označen za idiota a dezinformátora. Celý aparát Pana R vytvoří mediální obraz, ve kterém ten myslící divák zdánlivě ignoruje Pravdu a Vědu, kterou říkají skuteční odborníci v podobě (podplacených) rozhodčích a sportovních novinářů. Když pošpiněný divák přesto dál zlobí, vyvede ho ochranka ze stadiónu, zbuší ho do fialova a pak ho předají policii s obviněním z vandalismu, protože si o něj jeden z bouchačů Pana R zlomil svůj…obušek.
Tak takhle dnes funguje „volný trh“ a „zdravé konkurenční prostředí“. Pan R je Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft, Pfizer, Monsanto, Mondelez, Disney a řada dalších skupin ze stejné líhně, které fungují v úplně jiném systému, než firmy normálních lidí.
Špatně je celý systém, který je totálně zkorumpovaný. Výměna jednoho rozhodčího nebo novináře nepomůže, shnilé jsou celé základy.
A většina téhle nemoci bohužel přichází od „elit“ z USA (a z několika dalších zemí, kde jsou „elity“ ve službách stejného mafiánského klanu).
USA je v mnoha ohledech skvělé, dlouho bylo centrem inovací, je tam nádherná příroda, pořád ještě spousty super lidí a dlouho tam byla svoboda jednotlivce opravdu na vysoké úrovni (ve srovnání s jinými zeměmi). Je to země, která pořád ještě generuje skvělé lidi jako Tucker Carlson, Joe Rogan, nebo třeba Jimmy a Mike a hromady dalších. Ale nemůžeme ignorovat, jak gigantická korupce v té zemi bují, jak šokující (ale děsivě účinná) manipulace lidských myslí je tam vytvářena a jakým způsobem šikanuje zbytek světa, aby se udržovalo na špici.
A EU? To je jen další poskok stejného mafiánského klanu.
Celý ten mafiánský systém je už tak nemocný, že se dříve nebo později zhroutí, podobně jako SSSR nebo (ne)Svatá říše římská , které tu také byly na „věčné časy“. Buďme na to připraveni. A sledujme, kdo dnes za koho kope a jak se kdo chová, ať po resetu nejdou nahoru ti samí korupčníci, kteří zhroucení způsobili.     (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)

Náměstek ministra zahraničí USA připomenul německé vládě, že jde ve šlépějích svých předků z 30. let ..... Konečně to, nač mnozí z nás upozorňují, vyřkl veřejně i člověk, který je výše postavený a jehož slova jistě nezůstanou někde v ústraní. V Německu se naplno vrací 30. léta minulého století, kdy se likvidovala jediná opozice a zaváděla vláda jednotné „národní fronty.“
Německá sociální demokracie, která je v čele těchto snah, je obdobou NSDAP a politické neziskovky, které zvou občany do ulic, aby demonstrovali za zrušení jediné opoziční strany, jsou dnešní hnědokošiláči.
Ten, kdo to nepochopil, nechápe ani ostatní politické procesy, ke kterým dochází nejen v Německu, ale i jinde v západním světě…
Válka slov nadále eskaluje mezi Trumpovou administrativou a odštěpující se levicově zelenou německou vládou kvůli útoku tajné policie na největší opoziční stranu v Německu, Alternativu pro Německo (AfD).
V reakci na příspěvek na X od německého ministerstva zahraničí vydal náměstek ministra zahraničí USA Christopher Landau sžíravý úder pokryteckým lidem v Berlíně.
Vše začalo příspěvkem na X od ministra Marca Rubia – Landauova šéfa a důvěrníka – který kritizoval útok německé vlády na AfD, v současné době nejpopulárnější strany v Německu v průzkumech (poslední průzkum ukazuje AfD 27%, na východě země kolem 45%):
„Německo právě dalo své špionážní agentuře nové pravomoci ke sledování opozice. To není demokracie – to je převlečená tyranie.
To, co je skutečně extremistické, není populární AfD, která v nedávných volbách skončila druhá, ale spíše smrtící imigrační politika establishmentu otevřených hranic, proti které se AfD staví.“
Německé ministerstvo zahraničí, které až do tohoto včerejška řídila odcházející zelená katastrofa Annalena Baerbocková a její levá ruka, bývalá americká šéfka Greenpeace Jennifer Morganová (vysoce postavená členka WEF), odpovědělo s typickým pokrytectvím:
„Tohle je demokracie. Toto rozhodnutí je výsledkem důkladného a nezávislého vyšetřování na ochranu naší ústavy a právního státu.
Jsou to nezávislé soudy, které budou mít poslední slovo. Z naší historie jsme se poučili, že pravicový extremismus je třeba zastavit.“
To bylo zjevně příliš pro zástupce státního tajemníka Christophera Landaua, který je Žid a syn veterána z druhé světové války.
Landau napsal:
„Když mluvím za sebe, slova ani nedokážou vyjádřit rozhořčení, které cítím nad tím, že oficiální zpráva německé vlády má za cíl poučovat amerického ministra zahraničí o potřebě špehovat a cenzurovat politickou opozici.
A ne, Německo, nemůžete se schovávat za samolibé odkazy na to, co jste se naučili ze „své“ historie.
Jak si možná vzpomínáte, je to také „naše“ historie, protože jsme hráli docela důležitou roli při ukončení této konkrétní kapitoly vaší historie.
A je to také „moje“ historie, protože můj vlastní otec byl po anšlusu nucen uprchnout z rodné Vídně (a stal se americkým občanem a hrdě bojoval v americké armádě za osvobození Evropy).
Neutekl v důsledku PŘÍLIŠ VELKÉ svobody projevu. Utekl, protože u moci byli ti, kteří věřili ve špehování a cenzuru politických oponentů.
Můžete se rozhodnout označit své vlastní občany za „pravicové extremisty“ a umlčet je nebo uvěznit, protože se například staví proti otevřeným hranicím. Ale ušetřete nás prosím toho moralizování.“
Z řad AfD přišla následující reakce:
„Německá elita je vyděšená, protože Němci jsou znechuceni jejich neúspěšnými klimatickými nesmysly a šílenstvím otevřených hranic a zoufale touží po rozumné politice,“ řekl člen zahraničního výboru Evropského parlamentu Petr Bystroň (AfD).
„Obracejí se k Alternativě pro Německo navzdory rokům pronásledování a atentátů na členy strany, jak jsem sám zažil na vlastní kůži.
Mysleli si, že mohou provádět stejné kousky jako obvykle, ale nyní máme americkou vládu, která se drží svých zásad a již je nebude tolerovat. Děkuji vám, Marco Rubio a Chrisi Landau.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

EU bez obalu: Česká televize. Veřejnoprávní? Ne. Propagandistická ..... Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“
Kdysi to bývala hrdá instituce, která ve svých počátcích po roce 1989 slibovala svobodu slova, pluralitu názorů a neúplatnost. Dnes? Za naše peníze šíří jeden jediný, „správný“ názor. Názor, který se hodí vládě, Bruselu a neziskovkám napojeným na grantové žíly EU. Říká se tomu nezávislá žurnalistika. Já tomu říkám veřejnoprávní propaganda.
Zaplať a drž hubu
Každý měsíc si platíme „televizní daň“, ať už se díváme, nebo ne. A co za to dostaneme? Když vláda přikáže šetřit, televize má výjimku. Když někdo poukáže na cenzuru, moderátor se směje, že prý „česká televize je nezávislá instituce“. Nezávislá na pravdě možná, ale rozhodně ne na politickém tlaku. V Radě ČT sedí lidé s jasnými vazbami na vládní strany a neziskové spolky s ideologickým zadáním. Kdo má jiný názor, ten je extremistou. Už se nesmí říkat ani „vlastenec“, protože to zní prý příliš rusky.
Kritické hlasy? Jen když se hodí do krámu
Kde jsou odborníci, kteří zpochybňují Green Deal, migrační pakt nebo vakcinační šílenství? Kde jsou ekonomové, co rozumí inflaci a nepapouškují floskule z vládních tiskovek? Nejsou. Jsou umlčení, ignorováni, nebo rovnou zaškatulkováni jako „dezinformátoři“. Veřejnoprávní médium má povinnost být vyvážené. Česká televize ale místo toho funguje jako hlásná trouba jedné linie – ať už je to politika Bruselu, válečná rétorika nebo klimatický fanatismus.
Místo hlídacího psa vlády je z ní její pudl
Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“ V zemi, kde se za veřejné peníze manipuluje veřejným míněním, není demokracie, ale mediokracie. A tu ovládá úzká skupina „správně smýšlejících“ lidí s jasnou ideologickou příslušností.
Jen malá ukázka
1. Cenzura výsledků studentských voleb (2012)
V září 2012 Česká televize odstranila ze svého webu výsledky studentských voleb, které organizovala společně s Člověkem v tísni. Důvodem bylo, že výsledky neodpovídaly očekáváním některých politických subjektů. Pirátská strana následně podala předžalobní výzvu kvůli porušení práva na informace. citarny.com
2. Zásahy do dokumentu „Český sen“ (2005)
Při vysílání dokumentu „Český sen“ došlo k cenzurním zásahům ze strany České televize. V jednom z rozhovorů byl vynechán zvuk a na obrazovce se objevil nápis připomínající cenzorské razítko s oznámením, že se tak stalo na přání reklamní agentury MARK/BBDO. legacy.blisty.cz
3. Obvinění z cenzury v pořadu GEN (2017)
Výtvarník David Černý obvinil Českou televizi z cenzury poté, co byl jeho dokument o Davidu Kollerovi upraven bez jeho vědomí. Černý tvrdil, že televize zasáhla do obsahu jeho díla, což vyvolalo debatu o svobodě tvůrčího projevu ve veřejnoprávních médiích. info.cz
4. Krize v České televizi (2000–2001)
Na přelomu let 2000 a 2001 došlo k tzv. krizi v České televizi, kdy nově jmenované vedení v čele s Jiřím Hodačem a Janou Bobošíkovou čelilo obviněním z cenzury a politického ovlivňování zpravodajství. Redaktoři zpravodajství protestovali proti těmto zásahům, což vedlo k masovým demonstracím na podporu svobody médií. Wikipedia
5. Kritika výběru hostů v Otázkách Václava Moravce
Pořad „Otázky Václava Moravce“ byl opakovaně kritizován za výběr hostů, který údajně neodrážel politickou pluralitu. Kritici poukazovali na to, že některé politické strany byly systematicky opomíjeny, což vyvolávalo otázky o vyváženosti a objektivitě pořadu.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Osvobození Prahy: německá zvěrstva a masakry na Pankráci - květen 1945 ..... Jsem Čech, jsem Pražák, ba co víc, moji rodiče a prarodiče pochází z míst, kde se SS jednotky vyřádily nejvíc: Pankrác, Zelená liška, Nusle a … Reitknechtka.
Vzpomínka mých rodičů na masakry roku 1945, které prožili
Byl konec dubna roku1945 a na statku Reitknechtka bylo „Boží dopuštění“. Badatel Ledvinka a Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu to popisují takto: . Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Přesto se díky jejich statečnosti několik dalším z hrůz zachránilo. (tam totiž byly ještě ukryté dvě malé skupiny žen a dětí), ale prostě chtěly zapomenout na zrůdné SS komando a na zvěrstva, která tam zažily. Tak potom mlčely. Naše matka byla ve čtvrtém měsíci  těhotenství (nejstarší sestra), když se několika maminkám podařilo ukrýt v nejhlubším sklepě. Mimo dětí tam byla i jedna další maminka (také těhotná), která byla postřelená do břicha a naší matce zemřela na klíně. Po mnoho dní si rozdělovaly po jedné kostičce čokolády na den (nikoliv celé, ale kostičce) a trochu vody. Malým dětem zakrývaly ústa, aby ani nehlesly. Ve dne, v noci. Náš otec, který tam dorazil za matkou, netušil, že tam je komando SS. Když tam v noci přišel, bylo už pozdě na návrat. Jen Bůh ví, jak se mu to podařilo, ale byla tam hromada písku a vždy s sebou nosil trubičku, kdyby byl zával a cukr na přežití. Když slyšel dupání jednotek SS, zahrabal se do písku a dva dni dýchal pouze trubičkou a ležel zahrabán.
Proč tam ty ženy byly? Na konci války nebylo už mléko, ovoce, mnohdy ani chléb a tento statek skýtal pro místní záchranu. Mnohdy jim kulky létaly nad hlavou, ale jak naše matka říkala, ony to tak nebraly. A až teprve po válce se mnohé zhroutily a léčily se.
Otec asi po dvou dnech slyšel střelbu a vzdalující se běh SS, riskl to, a vyběhl na opačnou stranu. Přežil. V tu samou chvíli vyběhla druhá skupina ze sklepa a také část přežila. Ale za cenu, že ta část, která je na pomníku, se už konce války nedožila.  Co se pravděpodobně stalo? V druhém úkrytu se jedno děcko nepodařilo uhlídat a začalo plakat. Když to jednotky SS zaslechly, začaly do sklepa házet granáty a ty, co vyběhly ven, jednoduše postřílely. A toho zmatku a hrůzy využila skupina, ve které byla matka a podařilo se několika ukrývajícím zachránit. Až o několik dní později se spolu opět matka s otcem setkali a teprve pak s hrůzou, ale i se štěstím zjistili, jak byli včetně mé sestry (nenarozené) všichni tři blízko smrti a dokonce na jednom místě a jak se zázrakem zachránili.
 Tenkrát naše matka říkala, že tam schází jména dalších zastřelených dětí a maminek (podle počtu), ale nešlo je dohledat.
Jednotky SS si v Praze počínaly velmi krutě - popravy zajatých povstalců, ale také vraždění těhotných žen a dětí. Nejhorší zvěrstva se stala v okolí Zelené lišky, kde povstalci obklíčili školu SS. "Ti esesáci ze školy na Zelené lišce označovali budovy, ze kterých se na ně střílelo, a potom popravovali lidi, kteří byli v těch domech ukrytí," popisuje tehdejší události Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu.
Jedním z epicenter tvrdých bojů byla Pankrác
Boje v této pražské čtvrti připomínají už jen pomníčky a místopisné názvy. Ulice 5. května, Obětí 6. května nebo stanice metra Pražského povstání. Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Právě Pankrác se na několik dní proměnila v krvavé frontové bojiště, kde se bojovalo o celou Prahu - jedna z největších barikád vyrostla například na rohu náměstí bratří Synků. "Barikády byly hlavní strategický prostředek povstání. Vyrostly z velké části 6. května a odhaduje se, že jich bylo přes dva tisíce. Bojů na barikádách se zúčastnilo asi 30 tisíc Pražanů," dodává Václav Ledvinka z Archivu hlavního města Prahy.
Reitknechtka z jiného pohledu
V kritických chvílích přišla Praze nečekaná pomoc od Ruské osvobozenecké armády (ROA) generála Andreje Vlasova. Vlasovci byli bývalí rudoarmějci, kteří v německém zajetí vstoupili do nacistických služeb. Koncem války se snažili projít na Západ a vzdát se Američanům. Národní rada však z obavy před reakcí Sovětského svazu odmítla uznat vlasovce za spojence, což vedlo v noci na 8. května k jejich odchodu. (Totéž tenkrát říkal i náš otec!) Za to, že obětí povstání bylo jen "dva a půl tisíce" Praha vděčí právě kontroverzním vlasovcům. Ti totiž nasadili v ulicích Prahy do bojů s nacisty dvacet tisíc dobře vyzbrojených a vycvičených vojáků. A přestože zhruba 300 vlasovců v ulicích města padlo, komunistická propaganda o nich po válce mlčela. (Ano, toto je pravda, ale je otázkou, zda masový vrah při jednom dobrém skutku přestane být masovým vrahem)
První ozbrojené potyčky byly v Praze vidět už 4. května
O den později pak povstání vyhlásil Český rozhlas, to bylo krátce po poledni, v ulicích města se ale bojovalo už od rána. Londýnský exil se snažil přesvědčit americké velení o nutnosti zásahu do bojů o Prahu. Američané však trvali na dohodě s Rudou armádou, podle níž byly Čechy sovětskou operační zónou. Rudá armáda, která zahájila Pražskou operaci 6. května, se musela nejprve probojovat přes Krušné hory. O dva dny později, 8. května, pak byla s Wehrmachtem podepsána dohoda o příměří, kterou neakceptovaly oddíly SS. V návaznosti na všeobecnou kapitulaci německých sil v Evropě podepsal 8. května velitel německých jednotek generál Rudolf Toussain s národní radou dohodu o kapitulaci. Rudá armáda pak přijela do Prahy 9. května.
Co bych závěrem rád dodal: nejen naše rodiče, ale celý národ Němcům odpustil. Už v roce 1965 jsme dokázali k sobě nacházet cestu. Dnešní bývalí bolševici, co se z nich stali zarputilí kapitalisti a obránci USA, ani po půl století za rok 1968 Rusům ne. Kdo je skutečný lidský hnůj...     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“ a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4. apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval „neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity. Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách. Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,, zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu, jí určitě nepřinese!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Šichtářová: Braňme hotovost! ..... Veřejnost se bude digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší, myslí si Markéta Šichtařová. Proto se banky snaží lidi přesvědčovat, aby se zříkali hotovosti. Přesto si asi půl milionu českých seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti.
Statisíce domácností se musejí přihlásit k platbě veřejnoprávních poplatků. Je jedno, že nemají televizi ani rádio, povinnost nově vzniká, i když mají chytrý telefon, autorádio nebo připojení k internetu. Takže platí vlastně skoro každý. Je to podle vás nastavené správně?
Především je to podvod, protože je to normální daň. A když něco kejhá jako husa a vypadá to jako husa, nejspíš to je husa. Tyhle peníze musí platit prakticky každý dospělý člověk, takže je to daň, tak proč to schovávat za slova o poplatcích na televizi či rádio?
Podle dat ČSSZ si asi půl milionu seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti. Je to další argument pro její zachování?
Samozřejmě! Ale těch argumentů pro zachování hotovosti je ještě mnohem víc, a jsou dokonce ještě pádnější než půl milionu seniorů (kteří sami o sobě jsou velice pádným argumentem). Po zavedení elektronických peněz centrálních bank hrozí absolutní ztráta soukromí. Banky budou sbírat údaje o všem, při současném zrušení hotovosti budeme mít minimální možnosti, jak tento dohled obejít. Státní úředník bude mít možnost zjistit o našem soukromí naprosto vše – co rádi jíme a pijeme, jaké máme koníčky, kde se pravidelně zdržujeme a s kým, ale také kam jezdíme na dovolenou, jakou máme velikost bot, jaký používáme toaletní papír, ale také jaké si kupujeme léky. Tím bude prolomeno i lékařské tajemství. Shromažďování těchto informací je natolik zneužitelné, že to dnes ani nedokážeme domyslet.
Dá se přitom předpokládat, že centrální banky budou chtít současně se zaváděním digitálních peněz rušit hotovost – jde o vzájemně propojené nádoby. Veřejnost se totiž bude digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší – a nejúčinnější obrana je návrat k hotovosti. Proto centrální banky půjdou hotovosti po krku, protože s hotovostí by se nikdy nepodařil dostatečně komplexní přechod na CBDC.
Se zavedením CBDC by razantně narostla moc centrálních bank. V bezhotovostní ekonomice by hrozilo, že by se centrální banky mohly rozhodnout zavádět záporné úrokové sazby. Lidé by tak přicházeli o své peníze bez možnosti je vybrat z účtu. Eurozóna už má zkušenost se zápornými úrokovými sazbami. Tady ale nemluvíme o tom, že by se záporné sazby pohybovaly v jednotkách procent. V extrémním případě by mohly dosáhnout třeba až minus 50 %. Tato technologie to umí.
Pro příklad nemusíme chodit daleko. Stačí vzpomínka na měnovou reformu v Československu z roku 1953. Tehdy se hotovost na osobu přepočítávala v poměru 5 : 1, ale jen do hodnoty 300 Kč za osobu. U ostatních forem šlo o likvidační poměr 50 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz. Vklady fyzických osob u peněžních ústavů do 5 000 Kčs včetně byly přepočítávány v poměru 5 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz, vyšší vklady do 10 000 Kčs už v poměru 6,25 : 1, vklady do 20 000 Kčs v poměru 10 : 1, do 50 000 Kčs v poměru 25 : 1 a vyšší v poměru 30 : 1.
Paralelou s měnovou reformou v Československu v roce 1953 by teoreticky dnes mohlo být to, že na vklady do určitého limitu by se vztahovala úroková sazba jen mírně záporná, na vklady nad tento limit by úroková sazba byla více záporná a na částky v řádu milionů korun by pak záporná úroková sazba mohla dosáhnout třeba až minus 50 %.
Senát schválil sjednocení sociálních dávek, jako jsou příspěvky na bydlení a dětské přídavky, do jedné tzv. superdávky. Je to dobrý krok?
Touhle „superdávkou“ se mají odstranit body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku, byť jen o korunu, od státu ztrácí dávku celou. To celkem dává smysl. Takže já s tím nemám problém. Popravdě, ve výdajích státního rozpočtu vidím úplně jiné klíčové problémy než jednu super dávku.
Má se kromě struktury dávek zeštíhlit i jejich objem?
Sociální dávky může podle nynějších pravidel čerpat až 29 procent obyvatel Česka. Podporu ve skutečnosti pobírá asi osm procent lidí. Po reformě by se měl okruh lidí s nárokem na pomoc od státu zúžit podle dřívějších odhadů asi na 22 procent lidí. Takže ano, nakonec by to teoreticky mohlo způsobit objem vyplácených dávek, ale dokud to nebude platit, netroufám si odhadnout skutečný výsledek.
Česká spořitelna, kterou vlastní rakouská Erste, vykázala v prvním čtvrtletí roku 2025 čistý zisk 5,7 miliardy korun. Komerční banka, kterou vlastní francouzská Société Générale, vydělala 4,2 miliardy korun. Mají pravdu ti, kteří tvrdí, že zahraniční banky u nás mají žně a region střední a východní Evropy je pro ně dojnou krávou?
Tahle argumentace je přípravou půdy pro takzvanou windfall tax. A to je zase jen druh sektorové daně. A já jsem proti sektorovým daním. Jistě, jsem si vědoma toho, že je to velmi oblíbené téma a řada lidí si sektorové daně přeje. Ale většinou v tom hraje roli jen neznalost všech souvislostí. Už s tím máme svou zkušenost. Ministr financí Zbyněk Stanjura tomu začal říkat „válečná daň“. Označení válečná daň mělo asociovat, že jsme ve válce (ve které my mimochodem jako ČR nejsme), proto „logicky“ válečná daň. Válečná daň zní uším veřejnosti lépe než sektorová daň nebo daň z nadměrných zisků. Už tady na počátku je zjevné, že je to především slovní manipulace s veřejným míněním.
Jak poznáme, že zisk je „nadměrný“? Když vezmeme v úvahu, že jsme tady měli pandemické roky, kdy zisk firem byl vše, jen ne normální, stabilní, předvídatelný či ovlivnitelný vlastní pílí, pak je to krutě nespravedlivé a vykonstruované kritérium, které otevírá Pandořinu skříňku. Dláždí si cestu k tomu, aby se příště do hledáčku vlády dostal prakticky kdokoliv.
Lze třeba říci: „Koukejte na hospodské! Během pandemie byli ve ztrátě, protože museli restaurace zavřít, teď jsou v zisku, který je nad jejich předchozí průměrnou ztrátou, tak jim ho vezmeme, protože jsme ve válce!“ Anebo co třeba každý, kdo si koupil vlastní dům či byt? Nabídkové ceny bytů v posledních letech prudce narostly. Takže každý, kdo v minulosti investoval do vlastního bydlení, anebo si koupil pozemek, chalupu či druhý byt, zaznamenal v posledních měsících nebývalé zhodnocení svého majetku. Není to tedy náhodou optikou vlády nadměrný zisk…? A neměl by se zkonfiskovat?
Zdá se vám to jako extrém? Jistě že je! Ale to neznamená, že to vládu nemůže napadnout. Tady přece není vůbec žádný ideologický rozdíl mezi tím ukázat na jednoho nebo druhého! Není to ani poprvé, ani naposledy, co stát zneužil nějaké situace k manipulaci veřejného mínění tak, aby posílil státní sektor, víc vyždímal soukromý sektor, víc zvýšil daně, víc přerozdělil od soukromého sektoru směrem ke státním úředníkům. Posouvá to vnímání normality, je to v podstatě typická salámová metoda. A pokud to připustíme, nikdo si nemůže být jistý, že není příští na řadě. Nikdo.
Měřítkem toho, kdo má platit daň, nesmí být to, zda někoho máme, či nemáme rádi, ani to, zda zrovna dosahuje zisk vyšší než v předešlých pěti letech, ani to, zda má modré oči a správný etnický původ, ale naprostá rovnost všech firem a lidí před zákonem. Začneme bankami, budeme pokračovat energetickými firmami, pak přejdeme ke všem firmám, živnostníkům a pak úplně ke každému.
Podle cestovatelských portálů klesá zájem o středomořské lokality pro letní dovolené. V kurzu jsou naopak severnější destinace jako pobaltské státy, Polsko nebo Skandinávie. Je možné, že Chorvatsku odzvoní a budeme jezdit do míst, kde nebude takové vedro?
Nemyslím, že by to souviselo s horkem v Chorvatsku. Tuzemec má teplo u moře rád. Spíš to souvisí s novou módou. V cestovním ruchu existují módní destinace zrovna tak, jako třeba v hudbě jsou módní skladby… Ale přesto slavíka desetiletí stejně pořád vyhrával víme kdo.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

5.5. 2025     V Rumunsku zvítězil proti-ukrajinský a proti-EU Simion ...... V nedělních prezidentských volbách jednoznačně zvítězil konzervativně pravicový George Simion, který je proti EU a podpoře války na Ukrajině a aplikuje na Rumunsko Trampův styl Make America Graet Again. Jedna z největších zemí Evropy tak konfrontuje dosavadní bruselský koncept (Simion protivi se vojnoj pomoći susjednoj Ukrajini, kritizira vodstvo EU).      (Islamizace)

Strach o volby versus strach z voleb ..... Rumunský ústavní soud vyřadil z prezidentské volby pravicového kandidáta Călina Georgeska, ve Francii byla za zneužívání náhrad Evropského parlamentu odsouzena a odstavena z případné kandidatury na prezidentku předsedkyně Národní fronty Marine Le Penová. Máte ve světle těchto událostí obavy o férový průběh podzimních voleb do sněmovny v České republice?
Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných voleb dočkáme.“
Václav Klaus, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nepřál bych si, aby Baxův Ústavní soud zneplatnil výsledky parlamentních voleb v České republice na základě tvrzení Koudelkovy BIS o údajném zahraničním zasahování do české volební kampaně.“
Miloš Zeman, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nejde jen o vývoj v Rumunsku a ve Francii, v Německu, ale vlastně i v Polsku a u nás, a dříve jsme ho viděli i ve Spojených státech. Vládnoucí progresivistické síly se snaží vyloučit z politického boje názorové konkurenty kriminalizací a prostřednictvím byrokratické a justiční mašinerie. U nás to lze vidět například u trestního stíhání Tomia Okamury kvůli politickému plakátu proti migračnímu paktu, což je ještě směšnější zástupný důvod než ony zmíněné ze zahraničí. O trestněprávní odpovědnosti v jeho případě snad nemůže nikdo soudný uvažovat. V tomto případě vidíme, že politika zneužila jako už mnohokrát v minulosti policejní orgány. Dalším příkladem jsou snahy o zákaz existence některých stran, hnutí, koalic, ale také akcí, shromáždění, protestů. Není vyloučeno, že ti, kteří vidí jen tu svou jednu správnou cestu, se uchýlí i k dalším krokům, aby dosáhli výsledku podobnému situaci v době Národní fronty, tedy že bude existovat jen jedno jediné politické uskupení, které smí kandidovat, respektive jež je dovoleno volit.“
Daniela Kovářová, nezávislá senátorka
„Stále věřím, že volby u nás férové budou. Nicméně tlak establishmentu vůči politické revoltě, která v té či oné podobě probublává v mnoha západních zemích, bychom neměli brát na lehkou váhu. Do vašeho výčtu by se jistě hodily i další události – neutuchající nátlak na německou AfD symbolizovaný vyjádřením exkomisaře Bretona, že když si poradili v Rumunsku, poradí si i jinde, snaha soudní cestou odstranit Donalda Trumpa nebo také nedávné odsunutí lokálních voleb v devíti oblastech Velké Británie z roku 2025 na rok 2026. U nás vidíme podivné stíhání SPD za podobu jejich billboardů. Z druhé strany je to tlak na demokraticky zvolené vlády v Maďarsku nebo na Slovensku (a donedávna také v Polsku), ale i soudcokracie, která se svými verdikty snaží v Itálii zvrátit přísnou migrační politiku premiérky Meloniové. Některé ze zmiňovaných případů posuzovaných soudy mají snad i nějaký meritorní základ, nicméně nelze se zbavit dojmu, že takto přepečlivě v oblasti spravedlnosti postupuje západní justice pouze jedním politickým směrem. Dokážu si představit, že se u nás objeví pokusy o diskreditaci neparlamentní opozice, že se bude neférově operovat s domnělou osudovostí podzimního hlasování a falešnými dilematy mezi demokracií a nedemokracií, obávám se, jak veřejnost přijme výsledky z korespondenčního hlasování, před jehož přijetím jsme v IVK dlouho a hlasitě varovali. Lze-li v tomto spatřovat onu neférovost, tak volby neférové určitě budou. Nicméně ohrožení bezprostřední férovosti voleb ve smyslu jakýchkoli přímých manipulací nebo účelového vyřazení některého z opozičních kandidátů z boje soudní cestou se u nás stále ještě neobávám.“
Filip Šebesta, Institut Václava Klause
„Nemám obavy z férového průběhu voleb v České republice, ovšem znepokojuje mě – kromě nebezpečí machinace s korespondenčními hlasy – trend narušovat demokratický výsledek voleb takzvaným lawfare. Tedy vyřadit nepohodlné kandidáty nebo zpochybnit výsledky voleb prostřednictvím soudních sporů. To se stalo Călinu Georgeskovi či Marine Le Penové, a o to se moji soupeři pokoušejí posledních osm let u mě s vyfabrikovanou kauzou Čapí hnízdo. V případě České republiky je důvod této taktiky zřejmý – pětikoalice zcela selhala při řízení státu, vláda má nulové výsledky a nemá lidem co nabídnout. Proto se snaží odvést pozornost od vlastních neúspěchů strašením populisty, válkou nebo Ruskem. Věřím, že pokud budou mít příležitost, využijí i právních machinací. Vládní politici chtějí zůstat u koryt za jakoukoliv cenu, i za cenu poškození demokracie. Jsem bytostně přesvědčen o tom, že skutečná hodnota demokracie vychází ze svobodné vůle občanů.“
Andrej Babiš, předseda ANO
„Věřím, že tak daleko se v ČR nedostaneme. Nicméně atmosféra stihomamu, špionomanie a hledání vnitřního nepřítele houstne. Bohužel ji rozdmychávají nejen různí aktivisté a na ně napojené politické neziskovky. Přispívá k ní svým slovníkem, výroky a pojetím volební kampaně i tato vládní koalice. Je to nestátnické a nezodpovědné.“
Jan Zahradil, bývalý europoslanec za ODS, poradce Motoristů pro zahraniční otázky
„Z dění v Evropě mě mrazí. Elitáři se opět bojí svého lidu a zkoušejí vykleštit demokracii, aby volby přinášely jen kosmetické změny. Vyrůstal jsem v zemi, kde po roce 1989 slibovali svobodu. Moji starší známí věřili, že se nikdy nedožijí svého mládí. Ale teď? Teď vidíme, jak se to láme. V Rumunsku vyřadili Georgeska až po výhře v prvním kole prezidentských voleb, protože prý měl podezřelou kampaň. Důkazy? Mlhavé a směšné. Vždyť parlamentní volby, ve kterých vyhrál establishment, se konaly ve stejné době a nikdo je nezrušil. Proběhly snad ve vzduchoprázdnu? Ani dění ve Francii není náhoda. Je to křeč systému, jenž se bojí lidí, kteří chtějí zastavit nesvobodný vývoj navzdory europropagandě. Bývalý eurokomisař Breton vyhrožoval už před volbami v Německu, že je připraven rumunský scénář, kdyby sčítání voleb proběhlo „špatně“. Lhal bych, kdybych řekl, že obavy o české volby nemám. Obavy mám, ale strach ne. Jako právník jsem už mockrát viděl, jak se právo dá zneužít. Jak se nejen za covidu ohýbaly paragrafy vůči těm, kdo šli proti proudu. Teď není čas na naivitu, je třeba si jasně říct, že stav našeho práva napomáhá tomu, aby ho politický tlak mohl překroutit. Proto jsme se do voleb spojili a jsme připraveni stát v první linii za svobodu a skutečnou demokracii – ať to stojí, co to stojí.“
Libor Vondráček, předseda Svobodných
„Nedovedu si představit, že by v České republice měl nastat vývoj jako v Rumunsku. Jsem přesvědčena, že u nás máme nastavena dostatečná pravidla pro konání voleb a volební kampaně. Jakkoliv vyostřená volební kampaň bude, měl by být respektován výsledek voleb, pokud volby proběhnou v souladu se zákonem, protože základním požadavkem v demokratickém právním státu je právo občanů si zvolit, koho uznají za vhodného. Nedovedu si představit, že by do toho někdo chtěl u nás jakkoliv zasahovat, včetně Ústavního soudu. Pokud jde o případ Marine Le Penové ve Francii, tam platí zákon, který umožňuje někomu zakázat kandidovat ve volbách, a to i podle nepravomocného rozsudku. U nás se o tom diskutovalo při přijímání ústavy v roce 1992, nicméně nic takového schváleno nebylo, což považuji za správné, protože taková pravomoc soudu by mohla vést k pokušení za pomoci orgánů činných v trestním řízení někoho vyřadit z volební soutěže a mohlo by to být zneužitelné. Řešením je posilování politické kultury a zveřejňování dostatečných informací, které se konkrétního kandidáta týkají, podle nichž se občané mohou ve volbách rozhodnout.“
Hana Marvanová Kordová, senátorka (nestr. za ODS) a advokátka ...      (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Brusel pokračuje v ničení Evropy: ETS2 zasáhne každého z nás ..... Už jen asi rok a půl zbývá do doby, než začne platit ETS2, další součást ničivého Green Dealu. Tentokrát se nové nařízení, založené na jednom velkém podvodu, dotkne skutečně každého z nás.
Uhlíková daň, která bude uvalená na pohonné hmoty, vytápění a celkově se dotkne i vlastníků domů, zdraží úplně vše. Drahé pohonné hmoty se odrazí v cenách všech produktů a zejména majitelé starších domů mohou být zdaněni do takové výše, že nebudou schopni vysoké uhlíkové daně dlouhodobě platit.
Tím to ale neskončí. Uhlíková daň poroste i nadále – tedy v následujících letech. Každý rok o něco víc, až se stane neúnosnou.
A co to je přesně ETS2?
Od roku 2027 rozšíří Evropská unie svůj systém obchodování s emisemi (ETS)  spuštěním ETS2. Zatímco původní ETS se primárně zaměřoval na těžký průmysl a elektrárny, ETS2 má přímý dopad na běžné občany – jejich domovy, jejich auta, jejich každodenní život.
Pod rouškou „záchrany klimatu“ bude EU postupně zdražovat benzín, naftu a plyn na vytápění. Každým rokem bude uhlíková daň vyšší: cílem bude donutit co nejvíc lidí přejít na elektromobilitu a tepelná čerpadla a draze renovovat domy.
Buďme ale upřímní: ETS2 nemá s ochranou životního prostředí vůbec nic společného, stejně jako celý ničivý Green Deal. Jde o ekonomickou kontrolu, přerozdělování bohatství a konsolidaci moci mezi bankami, velkými korporacemi, vládami a Evropskou komisí.
Formálně zůstává vše „dobrovolné.“ Můžete i nadále řídit benzínové auto. Můžete i nadále vytápět svůj domov zemním plynem. Ale každá volba, která se odchyluje od „cílů udržitelnosti“ státu, se stane ekonomicky neúnosnou.
Ceny porostou tak, aby si už majitel auta na fosilní paliva, plynového kotle nebo staršího domu nemohl dovolit platit za vytápění, pohonné hmoty či daň z nemovitosti, která může vzrůst až několikanásobně.
Nejedná se o přímé vyvlastnění majetku, ale o ekonomické podmanění prostřednictvím cenového tlaku, regulace a přerozdělování výnosů. Místo svobodné volby jsou občané a firmy finančně nuceni přijímat EU schválené chování.
Kdo z toho má prospěch?
Banky, investiční fondy, nadnárodní korporace, státní pokladny a Evropská komise. Finanční giganti jako Goldman Sachs a Deutsche Bank již vydělávají miliardy na obchodování s certifikáty CO2.
Vlády hromadí obrovské příjmy z aukcí emisních povolenek. Velké korporace, které dostávají bezplatné povolenky nebo mají přebytečné certifikáty, je mezitím mohou prodávat se ziskem – a to vše při ekologickém omlazování svého veřejného obrazu.
A kdo nese náklady?
Běžní občané, malé podniky, odvětví dopravy a drobní podnikatelé. Každý rok bude každý čelit stovkám eur dodatečných nákladů jen na vytápění svých domovů a dojíždění do práce.
Nejzranitelnějším je slíbena kompenzace prostřednictvím „Sociálního klimatického fondu“ – vládní dávky, která je činí stále více závislými na státní pomoci.
Ovšem je pravděpodobné, že se pomoc opět dostane jen k „vybraným.“
To nás přivádí k hlubší otázce: Jakým směrem se ubíráme? Je to komunismus, kde stát vlastní výrobní prostředky? Nebo je to fašismus, kde stát kontroluje výrobu a splývá s velkými podniky, aby ovládl společnost?
Ve skutečnosti ETS2 signalizuje nový hybridní systém. Soukromé vlastnictví zůstává jen na jméno, ale skutečná kontrola se vykonává prostřednictvím regulací, cenových manipulací a podmíněných dotací.
Trh není zrušen; je přepracován k ideologickým cílům. Ekonomická svoboda existuje pouze pro ty, kteří si ji mohou dovolit dodržovat.
Bruselský technokratický tlak se prodává jako „nezbytný přechod,“ ale ve skutečnosti rozkládá základy naší ekonomiky, ničí střední třídu a narušuje prosperitu. Místo podpory skutečných inovací ETS2 trestá ty, kteří nemají zdroje k „dodržování předpisů.“
Zatímco banky a korporace spekulují a profitují, pracovitý občan EU brzy čelí neradostné volbě: v zimě zmrznout, nebo se zadlužit za tepelné čerpadlo, o které ani nežádal, ani ho nepotřeboval.
EU tvrdí, že ceny porostou „postupně,“ a že existují ochranná opatření, která mají zabránit sociálním nepokojům. Historie nás však učí, že jakmile jsou zavedeny nové daně a poplatky, jen zřídka mizí. Dočasné výjimky se nevyhnutelně stanou trvalými pravidly.
ETS2 nebude konec.
Po domech a autech bude následovat letectví, zemědělství a spotřební zboží. Každý sektor považovaný za „neudržitelný“ bude čelit podobné cenové manipulaci.
Osobní svoboda se bude i nadále zmenšovat, ne však otevřenou politickou silou, ale ekonomickým nátlakem maskovaným jako péče o životní prostředí.
A pro ty, kteří stále věří, že si zachovají svobodu volby: Volba, která se stane finančně nemožnou, již není skutečnou volbou. Je to vynucené dodržování pravidel. Je to ekonomická podřízenost.
Klimatická změna nesmí být nikdy použita jako výmluva pro ekonomické otroctví. Řekněte ne zelené tyranii. Řekněte ano svobodě, prosperitě a volbě.
Řekněte ne EU a dejte svoje jasné NE najevo i u podzimních voleb.
Nevolte ty, kteří chtějí v EU setrvat a ani ty, kteří vám lžou, že tuto zločineckou organizaci lze reformovat…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Chtěli nás vyprovokovat, abychom v odvetě udeřili na země NATO! Vytyčené cíle SVO na Ukrajině splníme i bez použití jaderných zbraní! Usmíření s ukrajinskou částí ruského národa je nevyhnutelné! Vladimir Putin ve filmovém dokumentu potvrdil, že Západ usiluje skrze Ukrajinu o rozpoutání III. sv. války a Rusko na tu hru nesmí přistoupit! A ukrajinský poslanec odhalil detaily surovinové smlouvy s USA! ..... Ruská televize v neděli večer odvysílala nový celovečerní dokument Pavla Zarubina s názvem “Rusko. Kreml. Putin. 25 let” a ve více než hodinu a půl dlouhém snímku došlo k retrospektivnímu shrnutí Putinovy cesty od počátku nástupu k moci na přelomu let 1999 a 2000.
Celý dokument [1] shrnuje zásadní klíčové události Putinovy vlády, ale nejzásadnější byla jeho odpověď na to, proč Rusko za celé 3 roky neprovedlo odvetu proti NATO. A především koncem minulého roku na sklonku vlády Joea Bidena, který povolil začít střílet americké rakety dlouhého doletu do vnitrozemí Ruska. Zarubin se proto ptal, proč Rusko neprovedlo zrcadlovou odvetu proti kolektivnímu Západu? Proč Rusko neodpovědělo stejnou mincí?
Chtěli nás vyprovokovat k úderům proti zemím NATO!
Vladimir Putin na to odpověděl, že celou dobu šlo Západu o jednu jedinou věc, a to o vyprovokování Ruska k tomu, aby udělalo chybu. Následně poté na základě této chyby mělo dojít k ospravedlnění vstupu vojsk NATO do války proti Rusku na Ukrajině, což by vedlo k rozpoutání III. sv. války. A na tuto hru nesmí nikdy Rusko prý přistoupit. Bidenovo rozhodnutí koncem minulého roku k zahájení paleb amerických raket na Rusko bylo daleko za hranou. V dokumentu byli rovněž Ukrajinci označováni za nedílnou součást ruského národa v historickém odkazu na Kyjevskou Rus.
Pavel Zarubin kromě toho správně uvedl, že v ruské společnosti bouřila nespokojenost a lidé chtěli, aby Kreml oplatil Západu za tyto útoky americkými raketami stejnou mincí. Tu situaci jsme monitorovali i tady na Aeronetu a střílení amerických raket ATACMS do ruské Kurské oblasti opravdu bylo za hranou toho, co by snadno šlo vyhodnotit jako přímý vstup USA do války proti Rusku. Po nástupu Trumpa k moci se ale USA stahují vojensky z podpory Ukrajiny a v Kyjevě je z toho panika.
Ukrajinský poslanec odhalil neuvěřitelné parametry surovinové smlouvy s USA
Ukrajinský poslanec Jaroslav Železňak na ukrajinské televizi totiž odhalil podrobnosti o té slavné, avšak prakticky utajené surovinové smlouvě s USA. Smlouva neobsahuje žádné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Platnost smlouvy není časově omezená, nelze ji zrušit, pouze změnit, ale ne dříve než po 10 letech. A budou o ní hlasovat ukrajinští poslanci, kteří ji ale vůbec ani nedostanou v překladu do ruky, protože části té smlouvy Zelenský odmítl zpřístupnit. Moderátoři ve studiu jenom kroutili hlavami a divili se, že smlouva, která neposkytuje Ukrajině bezpečnostní garance, má platit napořád a nemá časové omezení.
Ukrajinský poslanec odtajnil dohodu s Američany a moderátoři nevěřili vlastním uším!
Z toho jasně vyplývá, že Trumpova vláda získala ukrajinské zdroje, ale odmítla Ukrajině poskytnout bezpečnostní záruky. A proto, přátelé, přiletěl Zelenský do Prahy! Západ se prostě za Bidenovy éry snažil vyprovokovat Rusko k útoku na země NATO, aby následně poté Brusel měl před vlastními občany záminku k aktivaci článku 5 a ke vstupu NATO do války s Ruskem, a to už nejen na Ukrajině, ale napřímo, tedy jako konflikt mezi NATO a Ruskem. Přesně před tímto jsme na Aeronetu varovali a nyní to slyšíme přímo od Vladimira Putina.
Zelenský narychlo a nečekaně dorazil do Prahy za bývalým šéfem vojenského výboru NATO
V podstatě se jednalo o poslední Bidenův pokus před nástupem Donalda Trumpa k moci. Odchodem Bidena ale tento plán v Evropě nezmizel. Pouze se ho už nebudou účastnit USA, ale jinak se nic nezměnilo. Ten plán na vstup NATO do války s Ruskem poté, co Ukrajinci byli po 8 měsících vyhnáni i z Kurské oblasti, je nejen stále na stole v Bruselu, ale je aktivně prosazován a Zelenského návštěva v Praze nebyla symbolická. Zelenský nepřijel za Petrem Pavlem – prezidentem, ale za Petrem Pavlem – šéfem vojenského výboru NATO ve výsluze.
Podporujeme cestu Ukrajiny k dlouhodobému míru. Svým konstruktivním přístupem jasně ukázala, že je na něj připravena. Jakákoli mírová dohoda ale musí být dohodou, ve které nedojde ke zpochybnění mezinárodního práva a které lze věřit. Česko k takové dohodě bude i ve vlastním zájmu… pic.twitter.com/KIIrXsnWGo
— Petr Pavel (@prezidentpavel) May 4, 2025
Zelenský ví, že USA hází Ukrajinu přes palubu, a proto Ňuchačenko nyní po celé Evropě shání podporu pro vyslání vojenského kontingentu “vybraných zemí NATO” a Česká republika je jedním ze žhavých kandidátů na vyslání “mírových sborů” na Ukrajinu společně s dostatečnou zásobou zinkových rakví. Abyste rozuměli tomu procesu, jedná se o jasný plán.
Zelenský zkrátka dostal z Londýna za úkol, aby sestavil koalici několika členských zemí NATO, které budou ochotny vyslat na Ukrajinu své vojáky, přičemž vůbec nejde o počty, jejich velikost a nic podobného. Jde zkrátka jen o jejich rozmístění někde v prostoru, který Ukrajinci označí za jako relativně bezpečný, obligátně v prostoru Banderčiny, tedy místními Ukrajinci označovanému prostoru západní Ukrajiny. Tam mají být vybudovány základny NATO, prostě předvoj velkých kontingentů NATO.
Ukrajina potřebuje urychleně pomoc NATO, ale jak na to?
Londýn ale podle našich zdrojů počítá “s incidentem” a s obětmi na životech, kdy Rusové zaútočí na tyto budované pozice. Rusové se s tím netají, dokonce plánované údery na tyto jednotky potvrdil před pár dny i Sergej Šojgu. Na místě by tak zůstali mrtví vojáci, např. vojáci z ČR, z Estonska, z Litvy, z Francie apod.
Společenské mínění na západě bude médii hlavního proudu následně vybičováno k podpoře vyslání NATO jako celku na Ukrajinu, aby se už takové strašné útoky Rusů opakovat nemohly. Tento plán byl podle informací ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské rozvědky GRU vypracován v Bruselu v minulých týdnech. Ukrajina podle generálů NATO nevydrží do konce tohoto roku na svých pozicích. Fronta se prostě zhroutí.
Vojenská přehlídka na Pražském hradě, Petr Pavel a Volodymyr Zelenský, vedle jejich manželky
A proto je nutné urychleně kolabující Ukrajinu vyztužit rozmístěním sil NATO, ale politicky to teď není průchodné. Londýn tudíž potřebuje záminku, prostě něco, co otřese evropsku veřejností, která začne řvát a hnát své politiky do vyslání vojsk NATO na Ukrajinu. Jinými slovy, Londýn a Zelenský potřebují tzv. veřejnou objednávku od populace v západních zemích, prostě doslova potřebují Evropské 11. září. Právě proto byl podle ruských zdrojů Zelenský narychlo objednán z Londýna přímo u Petra Pavla.
Podle ruských zdrojů Zelenský přijel do Prahy na podnět z Londýna
Podle ruských zdrojů schůzku dojednával tzv. zahraniční bezpečnostní odbor vlády premiéra Keira Starmera, což je nechvalně známý odbor prolezlý operátory britské zahraniční rozvědky MI-6. Návštěva Zelenského u Petra Pavla byla náhlá, neplánovaná a nečekaná, protože šlo o operativní návštěvu iniciovanou z Londýna. Všechno to do sebe dokonale zapadá. Zelenský ví, že bez americké podpory Ukrajina dlouho nevydrží. Takže je potřeba rozmístit na Ukrajině první mírové jednotky NATO, zatím jen v symbolických počtech, prakticky bez významu, ale ten význam se okamžitě změní ve chvíli, kdy na ty jednotky spadnou rakety.
Keir Starmer s Volodymyrem Zelenským před Downing Street 10
A dokonce nemusí být ani ruské, budou ukrajinské, ale pouze se to bude tvrdit v západních médiích, že byly ruské. Kreml to popře, že šlo o provokaci, ale západní média to tradičně vysvětlí tím, že Kreml lže jako obvykle. Zelenský ví, že jiná šance není. Američané hodili Ukrajinu přes palubu, a tak je třeba a je nezbytné zatáhnout urychleně pomocí “incidentu” do války na Ukrajině celé NATO. Tedy, ne celé, ale minimálně jeho evropskou část. Pokaždé, když někdo jede do Prahy, tak je to někdo, kdo mele z posledního.
Vyrazí česká mise AČR po Iráku a Afghánistánu i na Ukrajinu?
Do Prahy se jezdí ve chvíli, kdy je to tak špatné ve Washingtonu, a tak zatuhlé v Bruselu, že jenom v Praze je možné něco posunout. Petr Pavel zná důvěrně zevnitř vojenský výbor NATO, kterému šéfoval, zná všechny generály a ví, které oslovit a které jednotky by se toho mohly zúčastnit. V této chvíli je jasné, že ochota vyslat na Ukrajinu vojáky zemí NATO bez amerického vojenského krytí je prakticky na bodu mrazu.
Ten bod mrazu by ale mohl povolit, pokud by se na Ukrajině rozmístily jednotky z malých členských zemí NATO, jednotky ze zemí v Pobaltí, z České republiky, možná oddíl Francouzské cizinecké legie (z cizího francouzská krev neteče) apod. A není náhodou, že před pár dny zmíněný Sergej Šojgu opravdu varoval, že GRU má informace o tajném, ale intenzivním pokračování plánů NATO na vyslání vojáků na Ukrajinu.
Sergej Šojgu varoval, že Západ nadále pokračuje v plánech na okupaci západní Ukrajiny!
Začnou tam budovat kasárny NATO, zahájí výcvik “busifikovaných” Ukrajinců pochytaných po ulicích. Nějaký čas to bude fungovat a potom přiletí raketa. O zbytek se postarají západní zfašizovaná mainstreamová média, která začnou řvát jako utržená z řetězu veřejnou objednávku na vyslání celého NATO na Ukrajinu, a to jednak v odvetě proti Rusům, ale hlavně na manifestaci jednoty a soudržnosti NATO, což aliance v této chvíli potřebuje asi ze všeho nejvíc.
A právě krize s obětmi NATO na Ukrajině by byla stmelovacím prvkem NATO. Tedy, alespoň si to podle ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské GRU myslí generálové v některých zemích EU. Takhle to mají připravené. Londýn a evropské elity euronacistů nasypali do Ukrajiny už příliš velký kapitál, a nejen finanční, ale hlavně politický, protože o ten jde především. Proto je jasné, že když nebude Trumpův mír na Ukrajině, bude místo něho eskalace konfliktu nejen na Ukrajině, ale tentokrát i v celé Evropě. A to je prostě realita.     (Čtěte na stránkách AENews)

Blbej blondýn ..... Tak jsme se dozvěděli, že Petr Fiala vyráží na předvolební turné a spolu s ním bude republiku obrážet i Iva Pazderková. Tedy herečka, která ze sebe dělá Danuši Nerudovou… Asi si v ODS někdo vyhodnotil, že angažovat Klimatuši byl od STANařů dobrý nápad a rozhodli se, že si také jednu takovou pořídí. Eva Destroix asi přece jenom trochu překračuje inteligenční limit a tak se rozhodli za nějaké drobné z kampeličky angažovat „Blbou blondýnu.“ Prý má hrozně ráda satiru…
Přátelé, tohle je pro mě poslední kapka a hlásím, že odteď už odmítám za Pětidemolicí vidět jakýkoliv zlý úmysl nebo sofistikované spiknutí domácích i globálních elit a definitivně se přikláním k názoru, že jsou prostě jen hloupí a snažili se to maskovat úslužností a ochotou zradit tuto zemi kdykoliv a komukoliv.
Bylo to pro mě těžké rozhodnutí. Protože si zároveň musím přiznat, že jsme tady tuhle hloupost nechali čtyři roky řádit a nedokázali jsme se jí zbavit. Většinu z toho, co tato vláda napáchala, po nás vlastně ani nikdo z těch globálních hegemonů nechtěl. Spokojil by se s mnohem neochotnějším souhlasem. Už jen proto, že v USA vládlo ještě větší hlupství, které zdravilo jeřáb a nevědělo, kde je. Někdy budu muset napsat esej o vlastní nejednotnosti a rozhádanosti, protože přesně tohle mi vychází jako jediný důvod, proč nejhorší český premiér od praotce Čecha jako jediný modropták dovládne do konce funkčního období.
Omlouvám se, sebekritika je potřebná. Ani na tu BISku to nemůžeme svádět, protože čuč. gen. Koudelka dokonale zapadá do vládní party a vlastně se to nedá svádět ani na Foltýna, protože toho všichni (kromě senátora Bárty) prokoukli hned, když poprvé promluvil. I ten Fiala se alespoň chvíli zdál rozumný…
Nicméně, stalo se. Dokázali jsme alespoň vybudovat alternativní média, postavit první podpůrné struktury a připravit volební nabídku tak, aby voliči neměli důvod to házet předem ztraceným případům. Kdybychom měli za premiéra Rakušana a ministra vnitra by dělal Redl, bylo by to heroičtější dílo. Bohužel jsme naši práci vykonali v éře Danuše Nerudové, Heleny Langšádlové, Vlastimila Válka, NeanDr. Jakoba, Markéty Pekarové, či Marka Výborného. Historie to jednou bude hodnotit, že jsme to měli vlastně strašně jednoduché a bude se nás ptát, proč jsme nedokázali víc.
Proč si myslím, že vládu řídí obyčejná hloupost? Protože i v současné situaci by Fiala mohl svou kampaň dělat mnohem lépe. I kdyby spoléhal na zásah ústavního soudu (volby mohou něco změnit, tak je zakážeme), i kdyby spoléhal na brigádníky, co vyrobí dostatek korespondenčních hlasů v jeho prospěch, nemusel by být tak trapný.
Nedovedu si představit, že by někdy v éře Miloše Zemana šel půl roku před volbami někdo do televize, aby tam obhajoval zvýšení koncesionářských poplatků. To by si buď musel pan premiér obhájit sám, když to teda tak moc chce, ale nikdo, nikdo, nikdo by nespojil svůj obličej s něčím, co může voliče jedině naštvat. Šest set tisíc domácností se bude muset k placení přihlásit… minimálně milion voličů bude mít další důvod nevolit tuto vládu a obzvlášť nebudou volit toho blbce, který to v televizi obhajoval. Janu Jakobovi přeju příjemnou volební kampaň…
Petr Fiala se už na bilbórdech raději ani nedívá lidem do obličeje. Hledí zasněně kamsi do dáli… Už neví, co má dělat, už jen stojí na správné straně, kterou během své předsednické funkce několikrát změnil. Už ani on sám neví, kde teď vlastně stojí. Ale ten jasný signál z toho poznat je. Stojí jako mimoň a stojí tam sám. To i ten Vítek Rakušan alespoň v poslední době dává fotky, kde je obklopen příznivci, aby budil dojem, že není jak kůl v plotě… teda, nevím jak teď, když se ukázalo, že ta jeho akce Podpisovka, je vlastně akce Podpásovka na vlastní lidi.
Postavit bilbórdovou kampaň na tom, aby si lidé Petra Fialu spojili jen s Petrem Fialou, to je strašná šmíra… Kampaň za těžké miliony ze kterých se volič nedozví ani o z prstu vycucaných úspěších jeho vlády, to tu ještě nebylo. Je čas stát na správné straně… jaká strana to je, to nechává doplňovat opozici… A my se samozřejmě činíme. Je to strana Řeporyjce Novotného, strana pouličních bojůvek, strana Dozimetru i strana zkrachovalé kampeličky. Je to strana nesplněných volebních slibů, strana války, strana zvýšených platů politiků v době, kdy se obyčejným lidem vyměřují nové daně…
A teď k tomu ještě přidal Pazderkovou… Nemusím dělat nic, stačí znovu pustit video, kde Pazderková, Neruda a Farský zpívají Ódu na radost. Nic dalšího není zapotřebí. Tohle se hejtuje samo lidovou tvořivostí. Překonává to i kampaň Pirátů, kteří po své zpackané digitalizaci stavebního řízení slibují, že postaví dvě stě tisíc bytů a říkají tomu „Kde domov tour.“ Aneb kampaň o provazu v domě oběšencově. Jako by všechny marketéry v této zemi postihlo kolektivní šílenství. Kampaň nefunguje, musíme něco změnit… a tak změníme barvu pozadí. Svatá prostato!
Vzít si od této ztělesněné hlouposti zemi zpátky, to je prostě morální povinnost. A první, co se bude muset změnit, je školství. Vzhledem k tomu, jakými geopolitickými přáteli se obklopujeme, tak si nemůžeme dovolit dál produkovat Nerudové, Pekarové a Jakoby. Prostě nemůžeme. Ale nový začátek to bude každopádně. Fiala tu ještě pět měsíců bude bačovat. Bude to stát asi miliardu denně na státním dluhu a ještě hodně toho stihne zkazit. Začneme od větší nuly než v roce 89.
Ale pak to vezme svůj konec. Takhle trapnou kampaň totiž ještě nikdo nikdy neviděl. Přemýšlel nějaký tvůrce kampaně třeba o tom, že vedle Pazderkové bude tak strašně snadné říkat Fialovi „blbej blondýn?“     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Jak předcházet "uvadání" mozku: Vitamíny D a B12 umějí zázraky. Nové studie to dokazují. Prevence a léčba prostřednictvím výživy. Nenechme si zničit mozek chemií a všudypřítomnými "éčky". Možností nabízíme hned několik. Nedejme se! ..... Cassie B. přináší "průlomové informace" z několika špičkových výzkumných institucí, které potvrzují to, co je v alternativní medicíně dávno známé a používané pro uchování zdraví a výkonnosti mozku do vysokého věku 
Počet případů demence v celém západním světě dlouhodobě roste. Nejnovější výzkum dochází - pro standardní "vědeckou" medicínu k překvapujícímu - zjištění: Nedostatek vitamínů D a B12 urychluje kognitivní (rozpoznávací a myšlenkové) schopnosti mozku.
Navzdory rostoucímu počtu důkazů mainstreamová medicína příliš pomalu přijímá přirozené preventivní strategie, jako je cílené doplňování živin - pokud se nutnosti doplňování vitamínů a dalších látek v takzvaných doplňcích stravy (nezaložených na chemické farmaceutické výrobě) přímo nevysmívá.
Nejnovější studie nicméně dokazují, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32 až 40%. A také, že hladiny vitamínu B12 pokládané dosud za "normální" mohou stále zanechávat mozek zranitelný. Pro ty, kteří se snaží chránit své zdraví přitom existuje jednoduché řešení.
Ve stravě máme málo klíčových vitamínů
Demence postihuje 55 milionů lidí na celém světě a předpokládá se, že do roku 2050 se jejich počet ztrojnásobí. Konvenční přístupy se stále zaměřují spíše na farmaceutické řešení než na prevenci. Výzkum Oxfordské univerzity, Kalifornské univerzity v San Francisku (UCSF) a analýzy publikované v odborném časopise BMC Neurology a Alzheimer's & Dementia se přitom shodují na stejné věci: Nedostatek klíčových vitamínů ovlivňuje zdraví mozku.
Prokázaly, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32%, přičemž jeho závažný nedostatek (při hladině v krvi menší než 10 ng/ml) jej zvyšuje téměř o polovinu. Vědci z UCSF současně zjistili, že i „normální“ hladiny vitaminu B12 – podle aktuálních definic – nemusejí chránit šedou kůru mozkovou před zpomalením kognitivních funkcí a poškozením, což jsou první příznaky demence.
Vitamin D důležitý pro mozek
Zjistily, že role vitamínu D je daleko větší, než působení na zdraví kostí a dobře fungující imunitní aparát, jak je všeobecně známo. Reguluje také homeostázu (rovnováhu) vápníku, která je klíčová pro tvorbu paměti, a působí jako neuroprotektivní antioxidant, který zabraňuje či alespoň zpomaluje odumírání neuronů vyvolaného glutamátem (to jsou především všechny ty chemické konzervanty v potravinách, ona známá "éčka").
Analýza v časopise BMC Neurology v roce 2025 potvrdila, že udržování dostatečných hladin vitaminu D může snížit riziko demence o třetinu. Přesto 29% dospělých má stále nedostatek vitamínu D. Tento deficit odborníci připisují nedostatečnému příjmu vitamínu D z potravy a omezenému pobytu na slunci.
„Vitamin D podporuje funkci neurotransmiterů v mozku,“ vysvětluje Dr. Peter Gliebus, neurolog z Marcus Neuroscience Institute. „Neurotransmitery jsou životně důležité chemikálie, které usnadňují komunikaci mezi nervovými buňkami.“ Přesto se těmito doporučeními medicína hlavního proudu neřídí.
Zatímco dospělým se doporučuje 600 až 800 IU (mezinárodních jednotek) vitamínu D denně, přední výzkumníci doporučují až 5 000 IU ve formě vitamínu D3 (cholekalciferol) spolu se zdravými tuky pro dosažení optimálních hladin (50 ng/ml v krvi).
Zázračný vitamin B12
Konvenční medicína definuje hraniční hodnotu pro nedostatek vitaminu B12 na úrovni 148 pmol/l. Nicméně studie UCSF s 231 seniory odhalila kognitivní zpomalení a mozkové léze (poškozená oblast v mozkové tkáni) u těch, kteří měli průměrnou hodnotu 414,8 pmol/l – což je výrazně nad prahovou hodnotou.
Braňme své životy a zdraví - bez chemie!
To, co "klasická medicína" v nejnovějších studiích teprve zvolna zjišťuje, je "alternativě" už poměrně dlouho dobře známo. Ostatně často to vychází z dlouholetých zkušeností našich předků s přirozeným světem.
Co je na špici alternativní produkce se dozvíte z rozhovoru Petra Hájka s podivuhodným Jiřím Černotou. Kromě jiného o pozoruhodných případech uzdravení a unikátních novinkách ve vývoji zcela přírodních prostředků (bez stopy chemie) na posílení těla i ducha (a krásy) - včetně dosažení praktické dlouhověkosti.
Prevence výživy
Ponaučení z těchto nejnovějších vědeckých studií jsou jasná: Aktivní nutriční strategie mohou být průlomové. Je jasné, že mocná farma-lobby se ihned začne bránit. Jde jí o astronomické zisky, o něž se nehodlá s nikým dělit. Nám ale jde o skutečné zdraví - a v tomto případě váhu důkazů je obtížné ignorovat. Pokud jde o vitamín D by se lidé měli snažit o hladinu v krvi 50 a více ng/ml. To lze dosáhnout prostřednictvím doplňků D3 (5 000 jednotek IU na den) a zdravých tuků.
V případě vitamínu B12 by měl každý zvážit jejich příjem, i když jsou hladiny „normální“ - zejména po 50. roce života. Jelikož demence může ochromit systémy zdravotní péče na celém světě, je naléhavé předefinovat nutriční standardy. Věda hovoří jasně: vitamíny D a B12 nejsou jen možností, ale nezbytnou ochranou pro naše zdraví.
Lidé by měli převzít zodpovědnost za zdraví svého mozku a využít přírodní řešení, která konvenční medicína nevyužívá. Rozhodnutí předcházet demenci nemusí spočívat ve farmaceutických lécích (viditelně málo účinných), ale právě ve vitamínech, které jsme desetiletí podceňovali.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Vláknité biele zrazeniny lekári teraz vyťahajú už aj z tiel žijúcich obetí covidových vakcín ..... Vláknité biele zrazeniny, ktoré sa kedysi nachádzali len v mŕtvolách ľudí zaočkovaných proti covidu, sú teraz chirurgmi extrahované z tiel žijúcich očkovancov.
Znepokojujúce nové video ukazuje bielu vláknitú zrazeninu, ktorá je vyťahovaná z drenážnej trubice – nie počas pitvy, ale zo ženy, ktorá je stále nažive a bojuje o svoj život.
Je to niečo, čo sa nedá len tak ignorovať. Pozrite si toto video:
Žena, identifikovaná iba ako Melanie, je záchranárka. Dôverovala systému. Vyhrnula si rukáv nie raz, nie dvakrát, ale štyrikrát, aby jej bola podaná vakcína proti covidu.
O rok neskôr sa jej svet obrátil hore nohami – diagnostikovali jej agresívny, rýchlo sa rozvíjajúci „turbokarcinóm“, ktorý napadol jej lymfatické uzliny a ako požiar sa šíril po tele.
Jej nočná mora sa ale tým neskončila.
Po rozsiahlej operácii lymfatických uzlín si Melanie všimla niečo desivé. V drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám začali rásť zvláštne elastické vláknité zrazeniny. Neboli len statické – dokonca sa rozširovali a pohybovali.
„Boli ako gumičky,“ opísala Melanie. „Začali v trubici poskakovať.“
Zábery vystrihnuté z emotívneho rozhovoru v podcaste Flashlights (@CorneliaMrose) ukazujú šokujúcu realitu, ktorej sa mainstreamové médiá odmietajú čo i len dotknúť. Popis vo videu uvádza nasledovné:
„Rok po štvrtej dávke Moderny, na jar 2023, Melanie diagnostikovali rýchlo rastúci invazívny duktálny karcinóm a metastatickú rakovinu v lymfatických uzlinách… Podstúpila operáciu na disekciu deviatich lymfatických uzlín.
Krátko nato našla v drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám bielu vláknitú zrazeninu. Zrazeniny sa postupne rozšírili a doslova začali v trubici skákať.“
„Experti“ sú opäť zmätení. Médiá mlčia. A veľké farmaceutické spoločnosti? Nikde. Žiadna zodpovednosť. Žiadne vyšetrovanie. Len ďalšia „medicínska záhada“ zametená pod koberec.
Nie je to prvýkrát, čo boli hlásené biele gumené vláknité zrazeniny – balzamovači a nezávislí výskumníci bijú na poplach už celé roky a dokumentujú podobné útvary počas pitiev a balzamovacích procedúr.
Avšak Melaniein prípad je ešte desivejší. Jej zrazeniny sa nenachádzajú v mŕtvole. Nachádzajú sa v žijúcom tele!
Dôsledky týchto skutočností sú ohromujúce.
Koľko ďalších zaočkovaných ľudí potichu ukrýva tieto bizarné výtvory? Koľkí sú v podstate odpísaní s diagnózami „agresívnych rakovín“, „náhlych porúch zrážanlivosti krvi“ alebo niečoho ešte horšieho?
A to všetko bez toho, aby sa niekto odvážil položiť nepríjemné otázky o experimentálnych injekciách.
Záver
Odvaha Melanie prehovoriť je silným mementom. Pravda stále bojuje o to, aby vyplávala na povrch.
A bez ohľadu na to, ako zúfalo sa ju establišment snaží potlačiť, ďalšie odvážne hlasy ako Melanin sa odmietajú nechať umlčať.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Brusel a NATO mají sakramentský problém! Téměř 41 procent!!! Rumunský vlastenec Simion je jasným vítězem prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku ..... V prvním kole opakovaných prezidentských voleb v Rumunsku zvítězil pravicový politik George Simion. Po sečtení téměř všech odevzdaných hlasů má podporu 40,69 procenta voličů. Vyplývá to z údajů státní volební komise, o kterých informují rumunská média.
Souboj o druhé místo byl do poslední chvíle velice těsný. Dlouho se na něm držel kandidát proevropské menšinové vlády Crin Antonescu, až po sečtení 97 procent hlasů jej přeskočil bukurešťský primátor Nicušor Dan, píše rumunský web Libertatea.
Dan si druhé místo nakonec udržel s 20,96 procenta, Antonescu měl 20,24 procenta. Čtvrté místo obsadil někdejší premiér Victor Ponta s 13,53 procent hlasů.
Ve druhém kole 18. května se tak utká dvojice Simion – Dan.
Mimo jiné prohlásil, že zastaví vojenskou pomoc Ukrajině. Zároveň ale tvrdí, že není orientován prorusky. „Vítězství Simiona by mohlo izolovat zemi, narušit soukromé investice a destabilizovat východní křídlo NATO,“ uvádí Reuters s odkazem na politické pozorovatele.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nositel Nobelovy ceny za ekonomiku odpálil „atomovou bombu“ o EU ..... Absolutní „atomovou bombu“ o neoliberalismu vydal nositel Nobelovy ceny za ekonomiku Joseph Stiglitz. Oznámil, že východní Evropa je minimálně dvakrát chudší, než by byla, kdyby nevstoupila do EU.
Toto je krutá rána pro největší úspěch globalismu a neoliberalismu – vytvoření největší samostatné ekonomiky na světě, která se skládá z 28 samostatných zemí, z nichž některé mají společnou měnu.
„Východní Evropa“ je od začátku 21. století velkým propadákem. V současnosti platí Západu a hlavně Německu 300 – 400 miliard dolarů ročně,“ vysvětlil ekonom Joseph Stiglitz.
Podle vědce, který je kromě ocenění známý i předpovídáním splasknutí “dotcom bubliny”, jakož i krize v roce 2008, je podle něj východní Evropa v typickém “sevření dominií”, známým také z dob Římské říše.
Toto je model pro zemi, která má být kolonizována uplácením elity. Římané nedobývali jen legiemi. Mnohem více pozemků bylo anektováno klidně. Šli, podplatili místní náčelníky a z náčelníků se stali guvernéři římských provincií.
„Vaše impérium je za vámi a díky němu můžete vybírat mnohem více daní než dosud, tj. je to spojenectví elity s impériem na dojení poddaných. Systém funguje po staletí. Aplikovala to například i Anglie v Indii – tam jménem královny vyhlašovali maharádže. A pak spolu vysávali obyčejné lidi,“ vysvětlil Stiglitz.
„V současnosti je EU přesně taková. Západ, ale hlavně Německo podplácí místní elitu přes evropské fondy. Elita přináší stát do EU a mění členství na absolutní náboženství, včetně represe proti tomu, kdo je proti ní.
„Coming out, tedy odchod se stává herezí či kacířstvím. A přivezená země je vysávána jinými mechanismy – vykupují místní monopoly, obchodní řetězce, uzavírají se nerentabilní dlouhodobé kontrakty, které nelze změnit při změně vlády a podobně,“ vysvětlil Stiglitz.
Před časem se psalo o analýze CIA, podle níž je východní Evropa brutálně vysávána za potlesku, „vděčná“ za evropské fondy.
Nyní vědec tuto informaci potvrzuje. Eurofondy a výtečně placená místa v EU pro hrstku úředníků jsou „úplatkem“ pro elitu. Na oplátku je trh příslušné země obsazen a podojen ve prospěch západních korporací.
Děje se tak přes dodávky elektřiny, vody, vytápění, přes západní zboží monopolizované v obchodních řetězcích, přes daleko větší a pro místní podnikání nedosažitelné rozpočty na reklamu, marketing, přes nákup médií atp. Poměr mezi přidělenými evropskými fondy a čerpáním z místních trhů je horší než 1:10.
„Pokud východní Evropa vystoupí z EU a zastaví tuto obrovskou dotaci, kterou vyplácí Západ, mohla by být dvakrát bohatší. Minimálně!” – říká Stiglitz.
Tím by se společnost uklidnila a výrazně by se snížil i tlak na emigraci, což je další způsob, jak ji vysávat. Západ prostřednictvím vyšších mezd odebírá nejlepší specialisty východu, a tím zvětšuje rozdíly,“ uzavřel nositel Nobelovy ceny.     (Čtěte na stránkách AC24)

Stydím se ..... Poslouchat Fialu či Rakušana, Černochovou, Lipavského a další jim podobné je zdraví nebezpečné. Také Petr Pavel svým přístupem k České republice ohrožuje existenci zdravého rozumu. Ani média, respektive jak jejich majitelé, provozovatelé, tak i redaktoři nemají k používání logiky a znalosti historie zrovna blízko. Přesto je tu dost spoluobčanů, jejichž fanatický obdiv k liberálním prioritám naznačuje, nakolik je současná společnost zdegenerovaná a zmanipulovaná.
  Do Prahy potají dorazil ukrajinský diktátor Zelenskyj. Funkční období mu dávno skončilo, opozici preventivně rozprášil, kdo s ním nesouhlasí, je odsunut. Svou aroganci projevil i v sídle amerického prezidenta. Je proslulý svou žebrotou, kterou provozuje po celém světě. Jeho nenávist k Rusku je pro něj především byznys přinášející mu osobní prospěch. Zkuste si najít jeho soukromý majetek a pochopíte, kolik i z našich peněz končí na kontech jeho rodiny a blízkých spolupracovníků. A to je třeba ještě vnímat, že plno dalších příjmů mizí někde, kde ale ani Zelenskyj netuší. Přidáme li ještě fungující pračku, která dokáže nechat bohatnout i naše a západní politiky, je Ukrajina tou nejčernější černou dírou.
  Prezident České republiky vítá na Pražském hradu neonacismus podporujícího grázla, pro kterého nemá lidský život žádnou cenu. O mentalitě většiny Ukrajinců si můžete myslet co chcete, ale většinou není zrovna nám vyhovující, jen ti ze Zakarpatské Rusi jsou jiní než ze zbytku Ukrajiny. Řekněme, že jsou bližší nám než krajanům z centrální části země. Přesto jsou i oni často problematičtí. Zelenskyj je něco jiného. Narodil se v Rusku, rodný jazyk je ruština, i jméno si musel upravit. Takže je to člověk, který zapřel vše, s čím přišel na svět. Jeho nenávist není vrozená, je převzatá. Co bylo impulsem? Peníze, touha po moci, potřeba exhibovat, zaujmout? Jisté je, že to dělá o to zarputileji. Původně komik se stal světovou celebritou, bohatým mužem rozhodujícím o životech jiných, prodlouženou rukou západních mocností, trustů a nadnárodních společností. Vcelku dobrá kariéra.
  A tento klaun z televizních estrád je vítán v sídle českých králů jako celebrita. Samozřejmě si přijel pro peníze, zbraně a munici, Pavel mu nabídnul i vojáky. A to bez ohledu na většinovou neochotu Čechů a Moravanů válčit s Ruskem. Ve dnech, kdy bychom měli oslavovat 80.výročí porážky německých nacistů a jejich partnerů (Litevci, Ukrajinci a kolaboranti z dalších států) Rudou armádou, tu je na návštěvě vrcholný představitel ukronacismu bojující proti Rusům, našim osvoboditelům a vyhrožující jim narušením oslav této události. Stydím se za to, že jsem občanem země neschopné i přes období socialismu spojované s jistou podřízeností Sovětskému svazu a jeho vedení projevit po letech vděk. Místo toho se tu buď boří, nebo ignorují památníky upozorňující na skutečnost, kterou je množství padlých Sovětů při osvobozování Evropy včetně nás.
  Pociťuji stud za všeobecnou národní neschopností se vzepřít politikům sloužícím zájmům Západu mířících na ruská ložiska nerostných surovin a dalšího bohatství patřícího právě a jen Rusům. Ukrajina měla být vstupní bránou, Zelenskyj vrátným. Náš prezident (jeho morální vlastnosti jsou pro ohebnost páteře mizerné) podkuřuje klaunovi a vrátnému. Nelze se moc divit, když premiér svou předvolební kampaň také spojuje s komičkou a oba poté ožebračují stát a jeho občany podporou další války. Je to ostudné. A ještě horší je, že tu existují lidé, kteří tomu tleskají. Opravdu jsem napsal lidé?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Použít jaderné zbraně na Ukrajině nebylo a snad ani nebude potřeba, řekl Putin ..... Použít na Ukrajině jaderné zbraně dosud nebylo a snad ani nebude potřeba, uvedl ruský prezident Vladimir Putin v rozhovoru s novinářem ruské státní televize Pavlem Zarubinem. Televize zveřejnila fragment rozhovoru, který odvysílá dnes večer u příležitosti 25. výročí (7. května) Putinova uvedení do funkce hlavy státu.
„Máme dostatek sil a prostředků, abychom to, co bylo zahájeno v roce 2022, dovedli do logického konce s výsledkem, který Rusko požaduje,“ řekl Putin.
Rusko možné příměří podmiňuje mimo jiné tím, že získá čtyři částečně okupované oblasti na východě Ukrajiny a poloostrov Krym, který anektovalo. Anexi ostatní státy neuznávají a Moskva nekontroluje celé území, které si oficiálně nárokuje.
Plnohodnotnou invazi na Ukrajinu zahájilo Rusko na Putinův rozkaz 24. února 2022. Začal tím největší vojenský konflikt v Evropě od konce druhé světové války. Putin tehdy mimo jiné řekl, že Rusko bude usilovat o „demilitarizaci a denacifikaci“ Ukrajiny.
Druhý z těchto cílů je obvykle chápán jako požadavek na změnu režimu. Státní tisková agentura RIA Novosti nicméně v dubnu 2022 uvedla, že „denacifikace bude nevyhnutelně také deukrajinizací“ a „Ukrajina jasně nemůže být zachována jako název plně denacifikovaného státního útvaru“.
Americký prezident Donald Trump se od svého návratu do Bílého domu letos v lednu snaží obě strany přimět k zastavení bojů. Ukrajina už dříve souhlasila s americkým návrhem na příměří, a to bez podmínek. Naopak Rusko se zatím jasně nevyjádřilo, ale hovoří o tom, že je myšlence nakloněno. Spojené státy mezitím pohrozily, že pokud se cesta k příměří neotevře, snahy zprostředkovat mír zanechají.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

17.4. 2025     Zahraniční experti doufají, že Rusko a USA budou spolupracovat na prevenci globálního konfliktu – ruské zpravodajské informace ...... Zahraniční expertní komunity vyjadřují naději, že Moskva a Washington spojí své síly, aby zabránily globálnímu konfliktu, uvedla ve středu ruská zahraniční zpravodajská služba (SVR).

"Pokud jde o Rusko-americké vztahy v kontextu minulých a současných událostí zahraniční experti vyjadřují naději na nové sjednocení úsilí mezi Moskvou a Washingtonem, které by bylo schopné zabránit tomu, aby svět sklouzl do nového globálního konfliktu, a odolat možným provokacím jak ze strany Ukrajiny, tak "rozrušených Evropanů", které tradičně podněcuje Velká Británie," uvádí se v prohlášení.

Analytici nejsou překvapeni vedoucí destruktivní rolí Londýna v ukrajinském konfliktu, uvedla služba.

"Podle odborníků se současné neshody ve vztazích mezi Spojenými státy a zeměmi Evropské unie, které obviňují [amerického prezidenta] Donalda Trumpa z autoritářství, stávají na pozadí nadcházejícího 80. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce faktorem přispívajícím k situačnímu sbližování mezi Washingtonem a Moskvou, jak se to v minulosti nejednou stalo, " uvádí se v prohlášení.      (Sputnik Globe)

Klimatičtí šílenci vypouští balóny s oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze ochladit Zemi (video) ..... Stále ještě patříte k oněm mainstreamem indoktrinovaným jedincům, kteří věří, že geoinženýring je jen konspirační teorií? Pak zde mám další jasný důkaz toho, že ke geoinženýrským zásahům skutečně dochází a rozhodně nejsou jen výmyslem chorých mozků.
Šílení jsou spíš ti, kteří tyto zásahy praktikují a samozřejmě i ti, kteří je kryjí, včetně již zmíněných médií. Není divu, že již více než polovina států USA tyto zásahy zakázala, nicméně stále se najdou i státy, které podobné zásahy „ve jménu klimatu“ tolerují.
Zlotřilí klimatičtí alarmisté v severní Kalifornii vypouštějí balóny naplněné oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze manipulovat s teplotou Země.
Výměnou za to klimatický startup stojící za operací prodává „chladicí kredity“ za cenu 30 dolarů za předplatné nebo 5 dolarů jako kompenzaci 1 tuny oxidu uhličitého.
Neregulované operace startupu způsobují velký rozruch a přitáhly pozornost administrátora EPA Lee Zeldina.
„Make Sunsets je startup, který provádí geoinženýrství vstřikováním oxidu siřičitého na oblohu a následným prodejem „chladicích kreditů.“
Tato společnost znečišťuje vzduch, který dýcháme. Nařídil jsem svému týmu, že se musíme rychle dostat k jádru věci a podniknout okamžité kroky,“ napsal Zeldin na X.
Luke Iseman, bývalý ředitel hardwaru ve společnosti Y Combinator, spustil Make Sunsets před několika lety s podporou společností Boost VC, Draper Associates, Pioneer Fund a losangeleských investorů
Make Sunsets je pojmenován podle nápadných západů slunce způsobených částicemi oxidu siřičitého ve vysokých nadmořských výškách, jako jsou ty, které byly pozorovány po erupci sopky Pinatubo v roce 1991, která dočasně snížila globální teploty zhruba o 0,2 °C po dobu asi jednoho roku.
Dovolit těmto šíleným klimaalarmistům, aby si s klimatem hráli na Boha, může jednoho dne vést ke skutečné katastrofě. Tyto aerosoly zvyšují albedo (odrazivost) Země, což způsobuje dočasné globální ochlazení a potenciálně narušuje chování tryskového proudění.
Formulář NOAA si můžete prohlédnout zde.
Zde je více od EPA:
Úřad pro ovzduší a radiaci (OAR) Agentury pro ochranu životního prostředí USA (EPA) předložil žádost o informace začínající společnosti, která si říká „Make Sunsets“ a vypouští balóny naplněné oxidem siřičitým (SO2) ve snaze geoinženýrsky upravit planetu a generovat „chladicí“ kredity k prodeji.
Tento problém byl původně identifikován v roce 2023 během minulé administrativy, ale nebyly podniknuty žádné kroky, aby se o tomto pochybném startupu a činnosti zjistilo více.
Make Sunsets je již v Mexiku zakázán. Na jejich webových stránkách se uvádí, že chtějí tuto aktivitu výrazně rozšířit a již provedli více než 124 nasazení. Není jasné, odkud jsou balóny vypouštěny a odkud pochází SO2.
Kromě toho není známo, zda byla společnost v kontaktu s nějakými státními, místními nebo federálními leteckými agenturami. EPA tedy předkládá žádost o informace, aby získala odpovědi a plánuje podniknout další kroky, pokud to bude nutné.
Přezkum veřejných záznamů ukazuje, že Luke Iseman a Andrew Song řídí operace v Make Sunsets. Subjekt je také uveden jako zakladatel společnosti Insituform Technologies, Inc.
Adresa uvedená na veřejně dostupném profilu Make Sunsets ukazuje sídlo v severní Kalifornii.
Isemanova stránka X je plná nejnovějších operací Make Sunsets.
Dokonce se chlubil svým darem krajně levicové klimatické organizaci s názvem „Just Stop Oil“.
Just Stop Oil je skupina klimatických extremistů, která se opakovaně zaměřovala na blokování silnic, letišť a ničení uměleckých děl, ale i na Teslu.
Pozadí této skupiny jistě sahá mnohem hlouběji – a dokonce i letmý pohled na profily zakladatelů na sociálních sítích naznačuje, že jsou ideologicky spojeni s nerůstovým klimatickým kultem, který podkopal západní ekonomiky.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

V dobách mých studií chemie se velká pozornost věnovala odsiřování splodin z tepelných elektráren. No a najednou budeme ten oxid siřičitý naopak cíleně vypouštět do atmosféry? S lidstvem je něco špatně ....

Rakovina prsníka v prekvapivo mladom veku: Sú na vine mobilné telefóny? ..... Keď 21-ročná žena bez rodinnej anamnézy rakoviny prsníka mala krvavý výtok z bradaviek, lekári si všimli, že rozsiahle nádory mala priamo v mieste, kde v podprsenke nosila mobilný telefón.
Nebola sama – ďalšie tri ženy do 40 rokov, všetky s mobilnými telefónmi zastrčenými v podprsenke niekoľko hodín každý deň, mali takmer identické nádory. Náhoda alebo dôvod pre obavy?
Roky sa ľudia pýtajú, či môže byť žiarenie z mobilných telefónov nebezpečné. Rádiové vlny vyžarované mobilnými telefónmi sú síce neionizujúce, čo znamená, že priamo nepoškodzujú DNA podobne, ako to robia röntgenové lúče. Štúdie o účinkoch na zdravie sú však zmiešané a nepresvedčivé.
Väčšina výskumov sa zameriava na mozgové nádory, pretože ľudia sa obávajú, že držanie telefónov pri hlave môže spôsobiť poškodenie mozgu.
Zatiaľ čo niektoré veľké štúdie našli len málo dôkazov o definitívnej spojitosti používania mobilného telefónu s rakovinou mozgu, iné ohľadne toho varujú. Databáza stránky GreenMedInfo.com doteraz indexuje 28 štúdií, ktoré ukazujú súvislosť medzi rakovinou mozgu a používaním mobilného telefónu alebo vystavením elektromagnetickému žiareniu.
Tieto štúdie si môžete pozrieť na ich webovej stránke v databáze na tomto odkaze. Výskum je síce komplexný, no táto problematika si jednoznačne vyžaduje preventívny prístup.
Riziko strkania telefónov do podprseniek
Séria prípadov, ktorá je dnes už viac ako desať rokov stará, poukazuje na iné potenciálne a málo si všímané riziko – nebezpečenstvo strkania telefónov do podprseniek priamo nad citlivé prsné tkanivo na dlhé hodiny každý deň.
Štúdia West a spol. referuje o štyroch ženách vo veku 21 až 39 rokov, u ktorých sa vyvinula invazívna rakovina prsníka nahromadená presne tam, kde si ukladali mobilné telefóny do podprsenky.
Žiadna z nich nemala v rodinnej anamnéze rakovinu prsníka alebo genetické mutácie, ktoré by ich predisponovali k ochoreniu. Táto asociácia pripomína klinický výskum, ktorý ukazuje neúmerne vysoký výskyt rakoviny prsníka v hornom vonkajšom kvadrante prsníka, pravdepodobne z vystavenia metaloestrogénu hliníka z antiperspirantov.
Nádory v prípadovej štúdii s mobilnými telefónmi boli nápadne podobné. Všetky boli pozitívne na hormonálne receptory a pod mikroskopom mali takmer identický vzhľad. A čo viac, rakoviny boli multifokálne, s viacerými nádormi v rovnakej oblasti prsníka a obmedzené na oblasť, kde sa telefóny dotýkali prsníkov.
Keď lekári vidia rakovinu prsníka u takýchto mladých žien, hľadajú rizikové faktory, ako sú dedičné mutácie BRCA. Ale tieto ženy boli negatívne na gény BRCA, čo zdôraznilo potrebu preskúmať environmentálne expozície.
„Vidíme čoraz mladšie ženy s rakovinou prsníka a bez rodinnej anamnézy, takže musíme identifikovať ďalšie potenciálne rizikové faktory,“ poznamenáva Dr. Robert Nagourney, jeden z autorov štúdie.
Tieto zistenia môžu ešte viac spochybniť sporný status génov BRCA ako prediktora rakoviny prsníka.
Môže byť nosenie mobilných telefónov priliehajúcich k prsiam jedným z týchto faktorov?
Štúdie na zvieratách naznačujú, že existuje dôvod pre obavy. Výskum ukázal, že žiarenie mobilného telefónu môže spôsobiť potenciálne premalígne zmeny v prsnom tkanive, zvýšiť oxidačný stres a dokonca presvedčiť normálne bunky, aby sa správali viac ako rakovinové.
Účinok môže byť ešte zosilnený v stále sa vyvíjajúcom prsnom tkanive u dievčat a mladých žien.
Hoci samotná kazuistika nemôže dokázať príčinu a následok, mala by podnietiť ďalší výskum, veria autori. Súčasné bezpečnostné normy pre mobilné telefóny sú založené na predchádzaní prehriatiu mozgu a neberú do úvahy priamy kontakt s pokožkou alebo netepelné účinky.
„Kým úplne nepochopíme tieto zariadenia a ich potenciálny vplyv, zdá sa byť rozumné držať ich ďalej od nášho tela,“ radí doktor Nagourney.
Niektorí odborníci na prírodné zdravie odporúčajú zvýšenú opatrnosť, týka sa to aj nosenia mobilov vo vreckách nohavíc, sák či kabátov.
„Výskum jasne ukazuje, že dokonca aj neionizujúce žiarenie môže zvýšiť zápal a stres v tele. Pre citlivé oblasti, ako sú prsia, by mala platiť zásada prevencie – minimalizujte expozíciu, kým nebudeme vedieť viac,“ poznamenáva Dr. Andrew Weil, líder integratívnej medicíny.
Našťastie, je ľahké znížiť riziko nosením telefónov v kabelkách alebo taške namiesto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho firiem v súčasnosti vyrába špeciálne tieniace puzdrá, ktoré odvádzajú žiarenie preč od pokožky. Dávať si prestávky od nosenia telefónov pri tele má tiež zmysel.
Najdôležitejšie je, že táto správa podčiarkuje potrebu ďalšieho výskumu a aktualizácie bezpečnostných noriem pre mobilné telefóny, aby odrážali spôsoby, ako ľudia v súčasnosti tieto zariadenia skutočne používajú, vyzývajú autori.
„Od prvého zavedenia bezpečnostných noriem sa veľa zmenilo, pokiaľ ide o to, ako často telefóny používame a ako ich nosíme,“ zdôrazňuje West.
„Prinajmenšom táto séria prípadov dáva dôvody na prehodnotenie noriem a štúdium dlhodobých vplyvov rozsiahleho kontaktu mobilov s pokožkou.“
Záver
Počas čakania na nové vedecké dôkazy je namieste byť pri používaní mobilných telefónov obozretný.
Prípady rakoviny sa môžu zdať zriedkavé, ale ak uvedené prípady žien podnietia ďalší výskum a povzbudia ľudí, aby prehodnotili spôsoby nosenia svojich telefónov, bude to mať významný vplyv.
Nariadenia vedcov sú však jasné: Neschovávajte telefón do podprsenky. Vaše prsia a vaše zdravie na tom môžu závisieť.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Takové informace by se měly šířit - ale uvěří vám to někdo?

„Mamutí neštovice“: WHO simulovala globální epidemii fiktivního viru. Neustále připravují záminky pro nové lockdowny a povinné vstřikování depopulačních smrtících injekcí ..... Světová zdravotnická organizace (WHO) nedávno testovala reakci 15 zemí na hypotetickou novou pandemii pomocí simulace vypuknutí smrtelné fiktivní nemoci.
Vyzkoušeli si scénář, v němž starobylý virus, který dřímal v pozůstatcích mamuta, způsobil smrtelnou celosvětovou epidemii „mamutích neštovic„.
Ve scénáři, který byl nazván Cvičení Polaris, propukla epidemie, když tým vědců objevil v zamrzlé arktické tundře pozůstatky vlnitého mamuta, uvedl deník Telegraph.
Informuje o tom RT: Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus začátkem tohoto měsíce varoval, že nová pandemie „může nastat za 20 let nebo déle, nebo může nastat zítra“, a označil ji za „epidemiologickou jistotu“.
Cvičení údajně simulovalo vypuknutí „mamutích neštovic“, fiktivního viru podobného pravým neštovicím, nemoci s 30% úmrtností, která byla vymýcena v roce 1980, a mpox, jehož nebezpečná varianta se v současnosti šíří střední Afrikou.
Podle scénáře se virus uvolnil poté, co tým vědců a dokumentaristů vykopal v Arktidě pozůstatky mamuta srstnatého. Během několika týdnů byly jednotky intenzivní péče po celém světě „zahlceny“ a zdravotnické systémy se s tím potýkaly.
Ačkoli země zapojené do cvičení dokázaly fiktivní virus zvládnout, skutečná epidemie by byla mnohem komplikovanější, přiznala WHO.
V informačním dokumentu agentury se údajně uvádí, že „starobylé viry mohou zůstat životaschopné v permafrostu po tisíce let“ a tání permafrostu v Arktidě v důsledku změny klimatu může způsobit „uvolnění patogenů, které moderní medicína dosud neznala“.
Vědci a lovci slonoviny využívají vyšších teplot k tomu, aby v Arktidě vykopali dávné pozůstatky, včetně pozůstatků mamutů srstnatých, poznamenal The Telegraph. Mnoho lovců slonoviny údajně provádí vykopávky, aniž by přijali odpovídající zdravotní opatření.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Za koho nebo za co máme bojovat? V Evropě nezůstalo už nic, co by stálo za obranu ..... Tři roky posloucháme, že Ukrajina bojuje i za „nás“, za státy EU, za svobodu a demokracii, že jsme ve válce a naší povinností je Ukrajinu podpořit vojensky, finančně, dalšími sankcemi proti Rusku, které ale poškozují ve velké míře ekonomiku EU a i samotné občany členských států EU. Za celé ty tři roky nezaznělo od členů EK jediné slovo o tom, že by se mělo najít nějaké mírové řešení. Naopak se dál podporovalo zabíjení nevinných lidí.
EK zajímalo jediné – Ukrajina, Green Deal, woke a gender fantasmagorie a umlčování lidí s jiným názorem – sanitární kordón, cenzura a v neposlední řadě zneužití justice k politické likvidaci opozice. Naprostá ignorace vůle voličů.
To ale už nestačí. S nástupem Trumpa a s „hrozbou“ uzavření jakékoli mírové dohody, EU ještě víc tlačí na pilu, chce zbrojit, chrastit zbraněmi, válčit a ještě víc zadlužovat členské státy a jejich občany.
Zatím EK a její diktátorka von der Leyen obětovaly pro jejich utopii průmysl, ekonomiku, svobodu, demokracii, suverenitu jednotlivých členských států, blahobyt a životní úroveň jejich obyvatel.
Co bude následovat? Co obětují teď? Už jim nic moc nezbývá, co by mohli Ukrajině nabídnout, jen fyzickou sílu.
Premiér UK Starmer a francouzský prezident Macron jsou už pevně rozhodnuti, německý zatím premiér Scholz zatím váhá, zatím co český premiér Fiala a český prezident Pavel v tom mají jasno a věří, že čeští občané by v případě potřeby vzali zbraně a šli bojovat za EU, svou zemi a jejich hodnoty.
A já se ptám: „Za koho nebo za co máme bojovat?!“
Všude slyšíme hloupé tlachání, že musíme bránit „naši zemi“.
Kterou zemi mají vlastně na mysli a je to vůbec ještě naše země? Nebo se tím myslí EU? Co přesně tedy máme bránit a hlavně koho!?
Miliony Ukrajinců nebo miliony Afghánců, Syřanů, Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů, Muslimů, kteří opustili své země, a kteří kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme jen obětmi a lovnou zvěří, kteří táhnou ulicemi v evropských městech a požadují chalífát? Máme bránit vrahy, kteří znásilňují evropské ženy a děti, vraždí lidi a páchají teroristické útoky?
Ty máme bránit?! Ty miliony bojeschopných mužů, co by mohli bránit své země, ale radši utekli a schovávají se v zemích EU na naše náklady? Opravdu kvůli takovým mají umírat naši dědové, otcové a synové?
Nebo snad máme bránit média, kteří tuto válečnou propagandu živí?
Nebo snad vládní elity EU a nynější vládní politiky jednotlivých členských zemí, kteří pouští do EU naše vrahy a vymýšlí každý den nové nesmyslné předpisy? Politiky, kteří nám před volbami slibují a lžou a po volbách dělají opak? Kteří plýtvají našimi penězi z daní po celém světě, ničí naši ekonomiku a nechají naši infrastrukturu hnít, nemají peníze pro důchodce, opravdu sociálně slabé občany, matky a i otce samoživitele, ale sobě zvyšují platy, diety a jiné náhrady na maximum, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a platit účty?
Nebo ty woke a genderové pomatence, kteří chtějí každý den oslovovat jinak?
Nebo zdravotní pojišťovny a soukromé lékařské praxe, které ošetřují přednostně migranty a platí jim komplexní lékařskou péči, včetně operačních zákroků a zubaře?
Nebo všechna ta nemakačenka, co roky parazitují na pracujících občanech?
Tohle všechno máme bránit, opravdu?
Opravdu jsou naše země ještě naše, nebo to jsou prostě jen místa, kde bydlíme, pracujeme a platíme daně, aby z nich někdo jiný pohodlně žil?
V některých zemích EU je ještě malinký zbyteček, který možná za boj a záchranu stojí – V4. Ale zbytek?
Za těchto podmínek těžko bude někdo vstupovat dobrovolně do armády, hrdě nosit uniformu a bránit tyto utopické nesmysly a hodnoty.
Ano, budeme bojovat za své rodiny, ale ne za politické zájmy, nejsme žoldáci! [zdroj]
Rothshild company, Black Rock, Trilaterární komise, WEF a OSF. Všichni aktéři od Macrona, Merze, Starmera, Von Leyen a dalších jsou jejich kádři. Nemůžou změnit pravidla hry. Jsou tak namočení do sraček korupce, zločinů proti lidskosti, rituálního satanismu a pedofilie, že bojují o svou existenci v absolutním smyslu slova. Tady už nepomůže žádná Argentina ani jiná země, kde budou moct v klidu dožít. Větší starosti mi dělají obyčejní lidé. Najdou vůbec cestu ven z toho barda vlastního nenažraného konzumérismu? Nahradí jim vůbec někdo nebo něco to dopaminové štěstí při utrácení posledních zbytků své integrity a lidského života? [zdroj]
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu.
Bývalý voják Bundeswehru Jens Waldinger: „Je to ještě vůbec naše země? Co přesně tady mám hájit – a hlavně koho?!“
Rozzlobený „výkřik z duše“ zklamaného vojáka zasáhl nervy dnešní doby.
Za koho nebo za co mám bojovat?
Všude slyším tyhle hloupé řeči:
„Musíme bránit naši zemi!“.
Jakou zemi, prosím?!
A je to vůbec ještě naše země?
Co přesně tu mám bránit – a především KOHO?
Ten milion Ukrajinců, kteří se sem prostě rozhodli přesídlit?
Těch šest milionů Afghánců, Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů a kdoví koho ještě, kteří opustili své země? Kteří kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme obětí a lovnou zvěří a kteří požadují chalífát v našich ulicích? Kteří bodají děti a policisty a řádí v našich městech? Mám je bránit?
Miliony práceschopných mužů, kteří by mohli bránit svou vlast, ale raději se na náš úkor schovávají tady. Mám je bránit a riskovat, že mé dítě bude muset vyrůstat bez otce, aby nemuselo bojovat ve vlastních bitvách? Nemluvě o tom, co dělají našim ženám a dětem, když my muži musíme jít do války!!!
Nebo média, která to všechno oslavují jako „vítězství svobody projevu“?
Nebo Zelené, kteří nechají každého, komu se nějakým způsobem podaří překročit hranice, vstoupit do země bez kontroly? nebo je nechají přiletět bez dokladů? Německý vicekancléř, který ve své knize „Vlastenectví – levicová prosba“ napsal: „Láska k vlasti mi byla vždycky trnem v oku. Nevěděl jsem, co si počít s Německem – a nevím to dodnes.“
Genderové pomatence, kteří si neustále mění pohlaví a oslovují se „oni“?
Ty samé Zelené, kteří nazývali vojáky „vrahy dětí“ a plivali na mě a mé kamarády ve vlaku, povolovali matice na kolech našich aut aby nám způsobili smrtelné nehody… teď blábolí o válce proti Rusku – to jsou ti samí, které mám teď bránit?
Nebo líné sociální příživníky z každého národa, kteří si díky penězům německých občanů dělají pohodlný život, zatímco my každé ráno vstáváme a jdeme do práce a platit daně?
Důchodový systém, který nám později vyplatí jen tolik, abychom se měli sotva lépe než někdo, kdo pro tuto zemi nikdy nehnul prstem a nikdy do ní neplatil?
Politiky, kteří nám před volbami lžou a po volbách dělají opak? Kteří rozhazují peníze z našich daní po celém světě, ruinují naši ekonomiku a nechávají hnít naši infrastrukturu, zatímco si sami pro sebe vybírají posty, zvyšují si platy až do krajnosti, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a zaplatit účty?
Mám tohle všechno bránit?
Vládu, která se postarala o to, že se ruší veřejné slavnosti kvůli hrozbě terorismu, že vánoční trhy jsou pod policejní ochranou, že se ženy už nemohou cítit bezpečně, že se staří lidé ve svém vlastním městě musí bát, že budou zavražděny dětmi…!
Vy chcete, abych je chránil?!
Víte co? Já nemusím dělat ani hovno!
Tato země už není moje země. Je to prostě místo, kde žiju, pracuji a platím dobré daně, aby si z toho mohli ostatní udělat dobrý život.
Německo – země básníků a myslitelů, pracujících a čestných lidí – již neexistuje.
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu!
A nic, co by jiná země chtěla jako dar!     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Armáda utratila za virtuální náborové středisko přes 100 milionů. Investice se míjí účinkem ..... Přestože ministerstvo obrany vloni utratilo rychle až zběsile 2 procenta HDP, nedostává se profesionální armádě (po 20 letech od jejího založení) lidských zdrojů. Podle vyjádření náčelníka generálního štábu Karla Řehky musí armáda posílit až o 14 tisíc vojáků.
Podle dobře informovaného zdroje je například 4. brigáda rychlého nasazení se štábem v Žatci personálně obsazena z 55 procent, zatímco v případě 7. mechanizované brigády se štábem v Hranicích se jedná o 75 procent.
Kromě toho je otázkou, jaký velký je v případě zhruba 24 tisíc obsazených tabulkových míst poměr bojeschopných vojáků a úředníků či občanských zaměstnanců. Odtajnění této informace by minimálně zamezilo alarmujícím spekulacím, podle kterých má pozemní vojsko 3 až 4 tisíce vojáků. Za účelem podstatného vylepšení dosti napjaté personální situace proto ministerstvo obrany spustilo v září 2023 virtuální náborové středisko. Jak praví text na stránkách ministerstva, „do armády ČR už je možné vstoupit elektronicky,“ což může evokovat představu, že k přijetí do armády stačí umět pustit počítač a správně kliknout.
Přilákat, nikoliv odradit
Představa asi nebude až tak moc vzdálená realitě, neboť ve snaze naplnit početní stavy ustupuje kvalita kvantitě. Na začátku letošního roku totiž armáda snížila požadavky na fyzickou kondici, proto budoucí profesionální vojáci, kteří nás ochrání před imperiální rozpínavostí Ruska, nemusí dělat kliky, lehy-sedy, skákat z místa a šlapat na rotopedu. Stačí, pokud zájemce o službu v Armádě ČR ve věkové kategorii do 30 let zvládne 9 dřepů se zátěží 5 kg s dosednutím na lavičku a hodí medicinbalem o hmotnosti 4 kg v sedu s opřenými zády o stěnu alespoň 3 metry.
Pokud snad někdo limity zpochybňuje jako nedostatečné, měl by vědět, že podle ministryně Jany Černochové k tomu, abychom měli špičkové vojáky, „musíme mít nástroje odpovídající 21. století, které uchazeče spíše přilákají, ne aby je odrazovaly.“ Služeb virtuálního náborového střediska tak mohou nově využít zájemci o službu v nebojových profesích trpící například obezitou třetího stupně, cukrovkou, vysokým tlakem či dokonce HIV. Nevadí ani deset dioptrií.
Vraníci a nesmrtelní psi
Přitažlivost virtuálního náborového střediska (VNS) spočívá podle vedení resortu v tom, že proces přihlášení do armády lze absolvovat z pohodlí domova. Zájemci o službu vlasti totiž často nebyli schopni dodat všechny doklady a styděli se telefonovat s náborářem. Docela by mě proto zajímalo, jak budou takto intelektuálně vybavení jedinci fungovat v bitevní vřavě.
Zájemci o službu si mohou díky VNS rovněž zahrát originální videohry jako Cyber Force či Specter, kdy se hráč promění v operátora dronu a bude plnit mise odpovídající moderním konfliktům. Jak uvedla ministryně Černochová, cílem je zefektivnění náboru, do roku 2030 máme mít armádu o počtu 30 tisíc lidí plus 10 tisíc příslušníků aktivních záloh. Přestože byl projekt připravován 18 měsíců a pracoval na něm tým 20 lidí, týden po jeho spuštění se na sociálních sítích objevila informace o tom, že po absolvování základního výcviku je ve hře hodnost „vraníka“. A služební psi mohli podle virtuální asistentky Adély sloužit v armádě od 18 do 60 let…
Solidní cenové rozpětí
Projekt VNS mířící na generaci Z byl svěřen na základě rámcové dohody státnímu podniku LOM Praha a jeho dceřiné společnosti VR Group, která oslovila řadu subdodavatelů. Původně měl stát 20 milionů korun, před spuštěním se jednalo o 60 milionů, na konci roku 2023 bylo ve hře 90 milionů, aby byl v loňském únoru uzavřen dodatek na 115 milionů korun. Dnes se hovoří o částce až 150 milionů, jedná se tedy o solidní cenové rozpětí. V první fázi (tedy do konce roku 2023) projevilo prostřednictvím VNS zájem o službu v armádě 600 lidí.
Jak uvedla loni v září v rozhovoru pro Radiožurnál mluvčí generálního štábu Magdalena Dvořáková, v prvních 12 měsících od spuštění se ve virtuálním náborovém středisku zaregistrovalo 14 tisíc zájemců. Vážný zájem projevilo přes 7 tisíc registrovaných, zhruba z poloviny se stali profesionální vojáci, aktivní záložníci nebo studenti vojenských škol. Bohužel se neorientuji v číslech, polovina ze 7 tisíc je totiž 3 a půl tisíce, leč podle veřejně dostupných zdrojů vloni přišlo do resortu obrany 1 800 nových příslušníků, z části se ale jedná o studenty Univerzity obrany.
Pochybná budoucnost
Po rozhovorech s bývalými i současnými vojáky jsem nabyl představy, že stěžejní motivací profesionálního vojáka není nabídka hry videoher a pohodlí domova, ale budoucnost. Proto chápu, proč se lidé zrovna nehrnou do služeb instituce, jejíž nejvyšší představitelka, ministryně obrany Jana Černochová, odmítá pravidlo, že emoce nejsou dobrým rádcem, a volá na základě demokratického hlasování OSN, které nedopadlo podle jejích představ, po vystoupení ze světové organizace.
Nebo píše na síť X o „prokázaném dopadu ruských raket na polské území,“ při kterém zemřeli dva lidé, a požaduje odezvu, aby se vzápětí ukázalo, že na polské území dopadla obranná střela Ukrajiny. Kromě toho, na rozdíl od řady svých podřízených, neumí pořádně anglicky a má napjaté vztahy s náčelníkem generálního štábu Karlem Řehkou, který je čestným předsedou „dronové“ skupiny D, jejíž aktivity spojené s dopravou čínských dronů Nemesis na ukrajinské území prošetřovala vojenská policie. A taky měl vyhrožovat poslanci za ANO Pavlu Růžičkovi (účastníkovi dvou misí v Iráku), že mu „rozbije držku a rozšlape ksicht,“ což ovšem popírá. Přesto byl Řehka ministryní Černochovou navržen k povýšení na armádního generála.
Kdo si hraje, nezlobí
Rád bych se mýlil, ale v této chvíli to vnímám tak, že investice do virtuálního náborového střediska v řádech minimálně desítek milionů korun z peněz daňových poplatníků se minula účinkem. Vzhledem k tomu, že z 290 tisíc unikátních uživatelů projevilo zájem o službu v armádě jen 7 tisíc, lze ovšem usoudit, že VNS oslovilo především fanoušky videoher. Na druhou stranu, kdo si hraje, nezlobí. A nutno přiznat, že ve srovnání s předraženými nákupy bez výběrového řízení (například letadel či kulometů) se vlastně jedná o drobné.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Čeká Evropu občanská válka? Varování, které už nelze ignorovat ..... Evropa stojí na prahu historického zlomu a míří k vnitřnímu konfliktu, varují odborníci. Podle publicisty Roda Drehera hrozí občanská válka nejen kvůli rozkladu společnosti, ale i selhání elit a rostoucí radikalizaci.
Evropa stojí na prahu historického zlomu. Zatímco evropské elity i většina mainstreamových médií se snaží tvářit, že je vše v pořádku, stále více obyčejných lidí si začíná připouštět děsivou pravdu: Evropě hrozí občanská válka. A to nikoli v daleké budoucnosti, ale možná už velmi brzy.
Na tuto alarmující skutečnost upozorňuje i výjimečně analytický a přesný článek publicisty Roda Drehera, publikovaný v renomovaném magazínu The European Conservative, kde shrnuje varování odborníků, a to zejména profesora Davida Betze z King’s College v Londýně, který se dlouhodobě zabývá výzkumem občanských válek.
Profesor Betz v rozhovoru pro podcast Louise Perry tvrdí, že Velká Británie již vykazuje všechny klasické symptomy společnosti na pokraji násilného konfliktu. Kolaps důvěry v instituce, dvourychlostní justice, radikalizace islámských komunit, polarizace společnosti, neschopnost elit řešit zásadní problémy… to vše podle něj vytváří nebezpečný koktejl, jehož výsledkem je nevyhnutelná erupce násilí.
„Multikulturalismus vyčerpal sociální kapitál naší země. Podporoval frakcionářství a polarizaci, které dramaticky narostly. Víra lidí v loajalitu předcházející politice byla rozbita triumfem identitární politiky v naší společnosti,“ cituje Dreher profesora Betze.
Podobná situace panuje i ve Francii, kde už v roce 2021 varovalo dvacet generálů a tisíc vojáků před hrozbou občanské války, pokud stát nezasáhne proti islámským radikálům. Dnes, o čtyři roky později, považují mnozí obyčejní Francouzi tuto válku prakticky za nevyhnutelnou.
„Když jsem jednomu francouzskému páru pochválil jejich zemi a řekl, že bych tam jednou chtěl žít, odpověděli unisono: ‚Ne! Zůstaňte v Maďarsku, tam budete v bezpečí,‘“ popisuje Dreher svou osobní zkušenost.
Jedním z nejnebezpečnějších fenoménů je podle Betze tzv. normalcy bias, iluze, že „nám se to stát nemůže“. Historie ale ukazuje pravý opak. Rozpad Sovětského svazu, násilné konflikty na Balkáně nebo genocidy v Africe jsou varováním, že i vyspělá společnost se může během několika dnů propadnout do chaosu.
„Lidé si myslí, že Evropané jsou jiní. Nejsou,“ píše Dreher a dodává, že „lebka je vždy jen kousek pod kůží.“
To nejděsivější poselství článku však spočívá v jednoduchém faktu: největší hrozba pro Evropu nepřichází zvenčí, ale zevnitř. Není to válka mezi státy, ale válka uvnitř jednotlivých společností. Politiky, které oslabily národní identitu, rozbily sociální soudržnost a znemožnily otevřenou debatu o reálných problémech, se nyní ukazují jako fatální omyl.
Profesor Betz varuje, že v Británii je už pravděpodobně pozdě na záchranu. A pokud tam skutečně propukne občanská válka, podle něj bude její rozšíření do dalších evropských zemí jen otázkou času.
Dreher v závěru svého článku neklade odpovědnost na migranty nebo nespokojené domácí obyvatelstvo. Naopak. Hlavní viníky vidí jasně: „Historie zaznamená, že skutečnými zločinci občanských válek Evropy 21. století nebudou ani domorodci, ani muslimové, ani migranti, ale samotné sociální a politické elity, které po desetiletí skládaly dříví pod tuto hranici požáru.“
Dreherův článek je mrazivým, ale o to pravdivějším varováním. Evropa stojí před volbou: buď se včas probudit, pojmenovat problémy pravým jménem a obnovit pořádek, nebo se připravit na nejhorší. Na válku, která nebude mít frontové linie, ale která se odehraje v ulicích, v sousedstvích, mezi lidmi, kteří ještě nedávno žili v míru.
A pokud tuto pravdu nebudeme ochotni slyšet dnes, možná ji poznáme velmi brzy a na vlastní kůži.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Využívat umělou inteligenci zakazuje čtvrtina českých zaměstnavatelů ..... Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.Používání umělé inteligence (AI) svým pracovníkům výslovně zakazuje 24 procent českých zaměstnavatelů. Na druhé straně 38 procent firem zaměstnance ve využívání AI podporuje, nejčastější je tento přístup u pražských společností. Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Vyplývá to z průzkumu pro společnost eD system, která patří mezi nejvýznamnější distributory informačních technologií na českém a slovenském trhu. Zúčastnilo se ho 800 firem.
Nejpřísnější jsou vůči využívání AI velké společnosti s více než 250 zaměstnanci. "Nezanedbatelná část firem zůstává vůči umělé inteligenci rezervovaná, ale ještě více podniků už využívá její benefity. Lidé postupně nacházejí způsoby, jak umělou inteligenci začlenit do své práce a zvýšit tak svou efektivitu," uvedla Lucie Adámková z eD system. Umělé inteligenci jsou nejotevřenější středně velké firmy, podle oborů pak ty podnikající ve službách.
V Praze podporuje využití umělé inteligence 52 procent společností, naopak ve Zlínském a Jihočeském kraji jich je lehce přes čtvrtinu. Vstřícnější k AI jsou také firmy, které na svých počítačích využívají operační systém Windows 11. "Windows 11 integrují umělou inteligenci přímo na systémové úrovni. Uživatelé tak mají mnoho příležitostí se s ní setkat a zjistit, jak jim může pomoci," podotkla Adámková.
Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Budeme zase přemlouvat bábu? ..... Čekání na vyhlášení letošních voleb si můžeme zkrátit vzpomínkou na volební kampaň z roku 2010.
Tehdy byl zveřejněn klip s názvem „Přemluv bábu“, jehož protagonisté Martha Issová a Jiří Mádl se snažili oslovit mladé voliče návrhem, aby zajeli na venkov za prarodiči a přemluvili je, ať nevolí levici.
Tenkrát jsem to raději ignorovala, protože ač volička pravice, nesouhlasila jsem už s názvem toho videa. Slovo „bába“ pro označení členky rodiny bych nikdy nepoužila, u nás máme totiž jenom babičky. A tak jsem podporovala pravici a video neřešila.
Pustila jsem si ho pro zajímavost dnes. Žasnu, jak neuvěřitelně sprosté, neuctivé a ponižující to je. Agitka, na kterou je škoda plýtvat slovy.
Ale v jenom ohledu je ten klip velice poučný.
Co by dnes dali mladí herečtí agitátoři za to, kdyby jejich prarodiče chtěli volit třeba Sociální demokracii! Liberální strana, progresívní, migraci nakloněná, budující ruku v ruce s Bruselem zářnou bezuhlíkovou budoucnost. Kdo by „bábě“ vymlouval takovou vzornou, ideově zcela nezávadnou volbu?
Patnáct let stačilo a společenské příkopy vedou dnes zcela jinde. Kdo by to byl tenkrát řekl?
Ještě pár let a mladí lidé budou přemlouvat prarodiče, ať volí ty cool konzervativce. A hlavně ať to nehodí těm starým, nostalgickým, stále nedospělým progresivistům.
Ale – doufám, že budoucí dobře vychovaná mladá konzervativní generace bude volbu svých prarodičů respektovat. A nebude o tom točit nevkusné klipy.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

Jak vláda ČR Petra Fialy okradla Čechy o 346 357 179 000 CZK, aneb děsivé důsledky imigrace do ČR! Analýza ..... Dnešní analýze je plná dat, jak to v ČR Fiala vede, hlavní zdroje jsou přehledně na konci analýzy. Neměl jsem však času na zbyt.  Předevčírem jsem byl na zajímavé schůzi Česko-čínské asociace, a včera odpoledne jsem natáčel v kostele Panny Marie Sněžné jeden pořad pro jednu mainstreamovou českou televizi, až dojde k jeho odvysílání, pokud dojde, dám vědět, a dám odkaz. Abych to všechno zvládnul musel jsem nespat přes 27 hodin, a pak zase 13 hodin spát v kuse. Tak děkuji za pochopení, a přeji příjemnou fialovou zábavu, jak se to v ČR vede. Příští čtvrtek jsem se navíc domluvil se Zdeňkem Chytrou, že zas vystoupím na Svobodném rádiu. 
Aktualita z noci na dnešek. Jak jsem analyzoval tento týden, Rusové začnou brzy demolovat město Dněpropetrovsk. Videa z útoku najdete zde. Níže je fotografie z dnešního náletu dronů:
Česká mainstreamová média začala začátkem letošního roku šířit fantastické zprávy, že příliv Ukrajinců do ČR se začal Čechům vyplácet, a tvrdila, že Ukrajinci už v roce 2024 přinesli ČR o 8 miliard více, než za ně státní rozpočet musel utratit. Toto číslo je naprosto fantasmagorické, protože nijak nezohledňuje tlak přílivu imigrantů do ČR na infrastrukturu ČR. Aby dostupnost bytů v ČR byla v letošním roce stejná jako byla v prosinci 2021 na konci vlády Andreje Babiše, tedy před zahájením masové imigrace Ukrajinců do ČR, musel by Petr Fiala od začátku své vlády postavit navíc byty za neuvěřitelnou sumu 346 357 179 000 CZK! Za vlády Petra Fialy tak jeho neschopnost a příliv Ukrajinců do republiky znamenaly, že se nepostavilo nejméně 54 433 bytů, aby bylo bydlení pro obyvatele ČR stejně dostupné jako za vlády Andreje Babiše. Byty se proto enormně zdražily, mladí lidé si je nemohou dovolit, a počet nově narozených Čechů klesl na nejnižší počet od roku 1790. Za vším současným dramatickým vymíráním Čechů i za současnou drahotou stojí naprosto neschopná vláda ČR Petra Fialy a jeho společníků, a my Vám v dnešní analýze na konkrétních číslech a datech ukážeme jasné důkazy, že tomu tak je. Protože fialová vláda hodlá do ČR pumpovat i další imigranty z dalších zemí, je jasné, že situace s nedostupným bydlením i drahotou se bude nadále jen zhoršovat, pokud Petr Fiala nebude i se všemi svými společníky v podzimních  volbách voliči z politiky razantně vypuzen! 
V ČR se od roku 2021 do roku 2024 zvýšil počet obyvatel o 3.57%, ale za stejnou dobu se zvýšil počet postavených bytů jen o 2.4%, a to znamená, že od začátku vlády Petra Fialy v prosinci 2021 až do konce roku 2024 nebyly v ČR postaveny byty pro celkem 127 647 lidí, oproti stavu na konci vlády Andreje Babiše. Protože v roce 2021 připadalo na jeden byt v ČR průměrně 2.345 obyvatel, a v roce 2024 už 2,377 obyvatel, je jasné, že za vlády Petra Fialy nebylo postaveno celkem nejméně 54 433 bytů, a protože průměrný byt v ČR má rozlohu 63m2, deficit ve stavbě bytů za vlády Petra Fialy představuje neuvěřitelných 346 357 179 000 CZK!!! (Cena 1m2 bytu zde.) (Finanční deficit je ve skutečnosti ještě vyšší, protože je v naší analýze počítán pouze jako cena za výstavbu bytů, nikoli jako cena za výstavbu bytů a rodinných domů. Ve všech dalších statistických údajích níže, ovšem “byt” vždy znamená součet bytů, bytů v rodinných domech, a rodinných domů.)
Počet obyvatel ČR se od konce roku 2021 do konce roku 2024 zvýšil o 3.57%, kdežto HDP ČR se za stejné období zvýšilo jen o 3%. Už tyto základní ekonomické údaje vypovídají, že se HDP naší země přepočtené na jednoho jejího obyvatele za vlády Petra Fialy v letech 2022 až 2024 defacto reálně propadlo -0.57%, a to ačkoli do země přiteklo 400 tisíc ukrajinských uprchlíků, z nichž je 282 917 podle vlastních fialových statistik v pracovním věku 18 až 65 let. Propad růstu HDP po přepočtení na počet jejích obyvatel za vlády Petra Fialy tak představuje sumu -45,6 miliardy CZK. Imigrace cizinců a zejména Ukrajinců tedy nezpůsobuje růst blahobytu občanů ČR, ale naopak jeho pokles. Řada českých měst je nyní zahlcená cizinci, a ti způsobují růst kriminality, činí města v noci nebezpečnými, přetěžují zdravotnictví, školství, úklid měst i likvidaci odpadů. Obecně tedy přetěžují infrastrukturu naší země, protože ta nebyla postavena pro 11 milionů jejích obyvatel, ale jen pro 10 milionů. 
Typicky počet policistů k 1.2.2022 činil 40 172, počet policistů k 1.1.2025 je 40 320. Nárůst pouze o 0.36% při současném nárůstu mnohem nepřizpůsobivějších obyvatel ČR o 3.57%. Aby bylo dosaženo stejného bezpečnostního pokrytí území ČR, jaké bylo koncem vlády Andreje Babiše v roce 2021, měla vláda Petra Fialy přijmout do služby 1 434 policistů, a to bez započtení růstu kriminality a přestupků, páchaných cizinci obecně více než páchají domácí obyvatelé. Tento dramatický nárůst kriminality a nepořádků zejména ve městech postižených imigrací, který vláda, ani její zodpovědný ministr Rakušan, (nějakou náhodou z hnutí STAN, známého také jako kriminální skandál STAN-Dozimetr, a tvůrce tzv. Rakušanova paktu na povinné přerozdělování imigrantů mezi zeměmi EU), nijak nesaturují, a naopak podle nejnovějších zpráv hrozí masový odchod policistů ze služby, protože jsou evidentně růstem nepořádků a kriminality pracovně přetíženi, a postiženi dramatickým propadem reálných mezd. Průměrný plat policisty je nyní 56 000, ovšem po třech letech služby jen 43 000, tedy méně než činí průměrný plat v ČR 49 000. Aby vláda aspoň pokryla nárůst počtu obyvatel ČR v letech 2022 až 2024 musela by najmout letos nejméně 1 286 nových policistů, a to představuje jen roční nárůst mzdových výdajů Policie ČR o 864.2 milionu korun. V roce 2021 bylo v ČR spácháno 151 223 trestných činů, v roce 2024 už 173 222. Z celkem 78 178 objasněných trestných činů jich cizinci spáchali celkem 9441, tedy 12.1%, při podílu 10% obyvatelstva. Situace ve veřejném nepořádku je ovšem značně děsivější. 63% obyvatel Mladé Boleslavi se ve městě už necítí bezpečně. Hlučné hloučky pokřikujících opilců, vykradené sklepy, potyčky u hospod, krádeže v obchodech, nabízení drog, a Nedá se spát, neustále řev a bitky ožralých Ukrajinců, píše český mainstream, ale Rakušanova policie uklidňuje občany, že situaci má pevně pod kontrolou. Cizinci páchají 22% trestných činů ve městě. V ČR bylo v roce 2021 spácháno 113 násilných trestných činů na každých 100 000 obyvatel. V Mladé Boleslavi bylo v roce 2024 jen do 1.listopadu 2024 pácháno 96 násilných trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 200 násilných trestných činů na 100 tisíc obyvatel, v ČR bylo v roce 2021 spácháno 1 456 trestných činů na 100 tisíc obyvatel, ale v Mladé Boleslavi bylo za prvních 10 měsíců roku 2024 spácháno 1099 trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 2 289 trestných činů na 100 tisíc obyvatel. Po přepočtu na 12 měsíců roku, tedy dokonce v Mladé Boleslavi zřejmě došlo ke spáchání 240 násilných trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 2.1 krát více než bylo zvykem v ČR v roce 2021, a 2747 všech trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 1.89 krát více trestných činů, než bylo zvykem v ČR v roce 2021. A Rakušanova policie přitom tvrdí, že mainstreamová média ČR i občané Mladé Boleslavi lžou, protože ve městě je bezpečno!!! Obdobné zprávy o strmém nárůstu kriminality a růstu strachu občanů ze hroucení veřejného pořádku v jejich městech v důsledku nezvládnuté imigrace se šíří z Plzně, i z Tachova, kde se navíc ukazuje, že cizinci zahlcují místní zdravotnictví, kolabuje veřejná doprava, i svoz odpadů. Nikdo ani neví, kolik cizinců ve městě žije, protože ministr Rakušan není ani schopen vytvořit zákon, který by nařizoval cizincům se povinně do měst přihlašovat, a stejnou povinnost ukládal i jejich zaměstnancům. Všechna města volají po navýšení přerozdělování daní do měst postižených masovou imigrací, posílení školství, zdravotnictví, i počtů policie, a zajištění výstavby bytů, a kvalitních ubytoven. A co činí Fiala? Přesný opak! Pobyt jednoho vězně v ČR stojí státní rozpočet ročně 693 500 CZK. V ČR bylo loni 19 676 vězňů, a podíl cizinců mezi nimi prý činí jen 8%, tedy cca 1600, i tak Český stát na jejich zadržování musí ročně zaplatit  1.1 miliardy korun. A to určitě budou sedět déle než na 1 rok. Nízký 8% počet vězněných cizinců v ČR oproti spáchaným trestným činům 12% je zřejmě způsoben řadou anomálií ČR, třeba jen každý rok putuje do vězení na 400 Čechů jen za neplacení alimentů, a ti tak představují 2% vězňů. 
V ČR akutně chybí lékaři, už 1 milion občanů ČR nemá svého lékaře, a zejména na perifériích republiky je situace děsivá. Od roku 2021 přivandrovalo do ČR skoro 500 tisíc cizinců, není pak divu, že Češi už nemají nárok na vlastního praktického doktora. Za posledních 10 let zaniklo 800 ambulancí praktických a dětských doktorů! 
Data k bytové výstavbě v ČR + zdroje:  byty ČR 2021 = 4 480 139   a v letech 2022-24 se postavilo celkem 107 776 všech typů bytů (2022 + 39 398, 2023 + 38 067, 2024 + 30 311) = celkem 4 587 915. Počet obyvatel ČR 2021 činil 10 524 000, a v roce 2024 už 10 910 000. 
Co dodat závěrem – deficit 54 433 bytů vytvořený Fialou za pouhé 3 roky jeho vlády, bude pro ČR katastrofa, a ta se projeví obrovským dlouhodobým nedostatkem bytů, jejich dalším zdražováním, a tak i dalším poklesem porodnosti. Petr Fiala tak defacto na ČR působí podobně jako  na české království, moravské markrabství, a slezské vévodství, v minulosti působily klasické středověká morová nákazy, a nemilosrdně plundruje rodilou českou, moravskou i slezskou populaci, a ohrožuje tak veškerou buducnost našich národů! Fialu je třeba, co nejrychleji vyměnit.      (Čtěte na stránkách Michal & Petr)

Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo odmietať pozvania na akékoľvek politické podujatia na území Ruska, vyhlásila znacifikovaná eurokomisia. „My vieme, kto nás oslobodil a to nám nikto nebude brať,“ reagoval premiér Fico a opäť sa ohradil voči Kallasovej mafiánskym vyhrážkam lídrom štátom EÚ, ktorí by chceli oslavovať porážku nad fašizmom v Moskve ..... Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom. Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou profašistických nálad v Estónsku.
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo v rámci príslušného rozhodnutia Rady EÚ odmietať pozvania na akékoľvek politické podujatia na území Ruska a malo by tento záväzok dodržiavať, znie z Bruselu.
Počas stredajšieho brífingu (16. apríla) o tom v Bruseli informovala hovorkyňa Európskej komisie Anitta Hipperová v reakcii na kritické vyhlásenie slovenského premiéra Roberta Fica. Ten na svojej sociálnej sieti napísal, že mu „nikto nemôže diktovať“, či má ísť do Moskvy alebo nie, uvádza denník Evropejskaja pravda.
Prekvapuje ma ten ‚povyk‘, ktorý spôsobilo to, že idem položiť veniec k hrobu neznámeho vojaka v Moskve, navštíviť niektoré miesta a ísť do ‚pochodu nesmrteľných‘, uviedol Fico. Pochod Nesmrteľného pluku je každoročná spomienková akcia, ktorá sa koná v Moskve a ďalších mestách Ruska zvyčajne 9. mája počas ruského Dňa víťazstva. Účastníci pochodu nesú fotografie svojich príbuzných – vojakov, partizánov alebo civilistov, ktorí bojovali alebo zomreli počas druhej svetovej vojny.
Ohradil sa voči slovám vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaji Kallasovej. „Ako môže povedať vysoká predstaviteľka Európskej únie premiérovi suverénneho štátu, že ho vystríha pred cestovaním niekam… a že to nebude brané na ľahkú váhu, čo to má znamenať?“ pýta sa Fico. EÚ odkazuje, že 9. mája bude v Moskve, „aj keď, ako hovorí pani Kallasová, to nebude brané na ľahkú váhu“. Ak bude na Ukrajine nejaká akcia, podľa Fica tam Slovensko pošle svojich zástupcov.
Viac vo videu:
Hipperová zdôraznila, že už v roku 2022 sa štáty EÚ dohodli odmietať všetky pozvania z Ruska na podujatia, podobné 9. máju, a Slovensko sa zaviazalo to robiť.
„Rusko využíva oslavy konca druhej svetovej vojny na ospravedlnenie svojej agresívnej vojny proti Ukrajine… Z našej strany je dôležité neposkytovať tomu legitimitu účasťou na takýchto podujatiach, ako je táto prehliadka. A vlastne máme aj rozhodnutie Rady v tomto smere: členské štáty, vrátane Slovenska, sa v roku 2022 dohodli odmietať takéto pozvania,“ uviedla hovorkyňa Európskej komisie.
Na doplňujúcu otázku týkajúcu sa možnej návštevy Moskvy lídra štátu, ktorý je kandidát na členstvo v EÚ – prezidenta Srbska Aleksandra Vučića, odpovedal ďalší hovorca Európskej komisie Guillaume Mercier, zodpovedný za otázky rozširovania EÚ.
„Srbsko podalo žiadosť a vedie rokovania o členstve v EÚ. Rozhodnutie Srbska znamená, že krajina chce vstúpiť do EÚ, vrátane otázok zahraničnej politiky. EÚ chce vidieť Srbsko ako spoľahlivého európskeho partnera, ktorý zdieľa spoločné princípy, hodnoty, otázky bezpečnosti a prosperity, a potrebujeme, aby nás Srbsko uistilo o tejto strategickej pozícii,“ uviedol Mercier podľa denníka.
Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou profašistických nálad v Estónsku.
Premiér Robert Fico sa voči jej slovám ohradil a označil ich za neúctivé. Avizoval, že na návšteve v Moskve sa zúčastní.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová v utorok 15. apríla 2025 vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu.     (Čtěte na stránkách InfoVojna)

16.4. 2025     Posláním NATO není vést války nebo je financovat - mluvčí ministerstva zahraničí ...... Spojené státy si kladou za cíl zajistit, aby vojenská aliance plnila své poslání odstrašujícího prostředku a zdržela se zapojení do válek nebo jejich financování, uvedla v úterý mluvčí ministerstva zahraničí Tammy Bruceová.

"Chceme se ujistit a pomoci zajistit, aby země v NATO mohly skutečně plnit poslání NATO, kterým je být odstrašujícím prostředkem. Není to pomoc s válkami, ani pomoc v nich, nebo jejich financování, nebo to, aby se situace trochu zlepšila, když války pokračují," řekla Bruce na tiskové konferenci.

Poté okamžitě vyzvala členy NATO, aby zvýšili své výdaje na obranu.

V poslední době Západ stále častěji vyjadřuje myšlenky o přímém ozbrojeném konfliktu mezi aliancí a Ruskem. Kreml však poznamenal, že Rusko nepředstavuje hrozbu, nikoho neohrožuje, ale nebude ignorovat akce, které jsou potenciálně nebezpečné pro jeho zájmy. Kromě toho Rusko v posledních letech zaznamenalo bezprecedentní aktivitu NATO v blízkosti svých západních hranic. Aliance rozšiřuje své iniciativy a nazývá to "zadržováním ruské agrese". Moskva opakovaně vyjádřila znepokojení nad navyšováním sil Aliance v Evropě. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Moskva zůstává otevřená dialogu s NATO, ale na rovnoprávném základě, zatímco Západ musí upustit od svého kurzu směrem k militarizaci kontinentu.      (Sputnik Globe)

Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš? ..... Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
J. D. Vance: Za Zelenou dohodou pro Evropu stojí americké banky a je to nástroj na ožebračení hlavně národů ze střední a východní Evropy. Já s tím naprosto souhlasím. Protože za vším hledej Američana – a dnes hlavně za vším hledej Zelenou dohodu.
Zelená dohoda pro Evropu (Green Deal) je soubor politických iniciativ Evropské komise, jejichž oficiálním cílem je, aby se Evropa do roku 2050 stala klimaticky neutrálním kontinentem. Obsahuje návrhy na snižování emisí, investice do výzkumu a inovací a ochranu přírodního prostředí. Ve skutečnosti jde ale hlavně o transformaci evropské ekonomiky tak, aby se její růst odpojil od využívání přírodních zdrojů. Teoreticky ušlechtilý záměr. Prakticky – další nástroj na ekonomické zotročení národů, které už tak krvácí pod tíhou bruselských nesmyslů.
Dohoda má být právně závazná a už teď přináší konkrétní dopady:
Evropská komise v roce 2021 přijala klimatický právní rámec a spolu s ním strategii na ochranu biodiverzity, akční plán pro oběhové hospodářství, „od zemědělce ke spotřebiteli“ a dokonce i plán na „Evropu bez znečištění“.
Česká vláda, v čele s Petrem Fialou, v dubnu 2023 odsouhlasila v rámci plánu Fit for 55 nový systém emisních povolenek EU ETS 2. Od roku 2027 se tento systém rozšíří i na vytápění domácností a osobní dopravu – tedy přímo na lidi. Na benzín, naftu, plyn i uhlí. V Evropském parlamentu hlasovalo pro tuto šílenost 340 europoslanců, 279 bylo proti. Fit for 55 zahrnuje i zákaz prodeje nových aut se spalovacími motory po roce 2035 a plán, že do roku 2033 skončí těžba uhlí – což je v Česku klíčový zdroj elektřiny.
A čím to chtějí nahradit? Jadernou energetikou, na kterou nemáme peníze, kapacity, ani dostatek domácí suverenity. A hlavně – čas.
Tolik keců, které nás mají připravit o to poslední, co nám ještě zbylo.
Řečeno polopatě – zdražuje se, bude se zdražovat a nepřestanou, dokud vám z kapsy nevyšťourají i poslední drobáky.
Vám nevadí, že daně neustále rostou?
Vám nevadí, že základní potraviny jsou luxus?
Vám nevadí, že se zatápějí uhelné doly a mizí naše energetická soběstačnost?
Vám nevadí, že nás denně straší válkou?
Vám nevadí, že Britové by chtěli válčit s Ruskem, ale u nás doma?
Vám nevadí, že nás rozebrali na molekuly a nezbylo nám nic?
Vám nevadí, že nám rozbili společnou zemi – Česko a Slovensko?
Mě to sere. A víš co mě sere nejvíc? Ta odevzdanost.
Všude se protestuje. A u nás? Ticho.
Drží se huba a krok.
Strachem se div neposereš ze ztráty práce.
Do prdele, uvědomte si, že páni továrníci se bez dělníků neobejdou!
Konečně dokopejte odbory k generální stávce, začněte sakra dýchat, bránit se a bojovat!
Nikdo to za vás neudělá. A pokud se na to vykašlete, vaši potomci vás jednou budou proklínat, protože jste prohospodařili všechno, co naši předci krvavě budovali.
Vlastně vás mám plný zuby.
Samé kecy po sociálkách – a skutek utek.
Závěr s výzvou:
Je nejvyšší čas říct dost. Ne vládě. Ne Bruselu. Sobě.
Protože tenhle stát už není náš – jen proto, že jsme si ho přestali bránit.
Zvedni zadek z gauče. Nečum jen do obrazovky. Přestaň hledat viníka jinde.
Buď změnou, kterou chceš vidět. Ne pro politiky, ale pro svoje děti. Pro svoje vnoučata.
Přestaň se bát a začni řvát.
Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
A hlavně – až ti příště budou cpát další eurodiktát pod nos, tak jim řekni přesně to, co si zaslouží slyšet:
„Táhněte už s těma svejma zelenýma sračkama do hajzlu!“
„Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?“     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Zelenskyj zkritizoval Vanceho. Ten mu tvrdě zareagoval ..... Viceprezident USA JD Vance se 15. dubna ohradil proti kritice prezidenta Volodymyra Zelenského a prohlásil, že je „absurdní“ obviňovat Washington ze stranění Rusku, uvedla agentura Reuters. (Foto: Depositphoto)
„Myslím, že je tak trochu absurdní, když Zelenskyj říká (americké) vládě, která v současné době drží celou svou vládu a válečné úsilí pohromadě, že jsme nějakým způsobem na straně Rusů,“ řekl Vance.
Tyto poznámky následovaly po rozhovoru pro CBS News, v němž Zelenskyj odsoudil Vance za to, že opakuje rétoriku Kremlu, a obvinil amerického viceprezidenta, že se snaží ospravedlnit ruskou invazi na Ukrajinu.
„Je to změna tónu, změna reality… a já se nechci zapojovat do změněné reality, která je mi předkládána,“ řekl Zelenskyj s odkazem na schůzku v Oválné pracovně z 28. února, kde se napětí mezi oběma lídry dostalo na veřejnost.
Během tohoto setkání Zelenskyj vyzval Vance, aby navštívil Ukrajinu a na vlastní oči se přesvědčil o zkáze způsobené ruskou invazí v plném rozsahu. Vance odmítl s tvrzením, že ukrajinská vláda organizuje „propagandistické zájezdy“, aby utvářela západní narativy o válce.
Vance, jeden z hlavních představitelů zahraniční politiky Trumpovy administrativy „Amerika na prvním místě“, se dlouhodobě staví proti americké vojenské pomoci Ukrajině.
Tvrdil, že taková podpora zatěžuje americké daňové poplatníky a odvádí pozornost od domácích priorit. Od chvíle, kdy Rusko v roce 2022 zahájilo plnou invazi, sklízí Vance kritiku za bagatelizaci významu války a za opakování řečí, které jsou nakloněny Kremlu.
Krátce po zahájení invaze prohlásil, že „se o Ukrajinu nezajímá“, což od té doby obhajoval tím, že upřednostňuje zájmy USA.
„To neznamená, že morálně podporujete ruskou věc nebo že podporujete invazi v plném rozsahu,“ řekl Vance. „Musíte se ale snažit pochopit, jaké jsou jejich strategické červené linie, stejně jako se musíte snažit pochopit, co se Ukrajinci snaží z konfliktu získat.“
Zelenskyj opakovaně varoval, že cílem Moskvy není vyjednávání, ale dobytí, a že přežití Ukrajiny závisí na tom, zda jí Západ bude nadále poskytovat vojenskou, finanční a politickou podporu.     (Čtěte na stránkách AC24)

Výzva k demisi Víta Rakušana. Nesete plnou odpovědnost za skon Lenky Šimůnkové! ..... Lenka Šimůnková není obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana. Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec. To Vy, pane Rakušane, a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete plnou odpovědnost za její skon.
K sepsání této výzvy jsem se rozhodl po včerejší odporně cynické reakci ministra vnitra na skon paní Lenky Šimůnkové.
Nenašel jsem v ní ani náznak sebereflexe, ani špetku soucitu, ani záblesk lidskosti.
Tvrdí, že naposledy se s ní bavil na své předvolební akci Podpisovka v Kolíně, že se s ní bavil asi 10 minut a že byla ve velmi špatném psychickém stavu.
S čím při svém lhaní ovšem nepočítal, je skutečnost, že mi Lenka po jejich setkání napsala zprávu na whatsapp, kde průběh jejich setkání popsala. Screenshot její zprávy naleznete níže. Paní Šimůnková si s Rakušanem nepovídala, ona jej přímo konfrontovala a rozdávala kolemjdoucím letáky, které si sama připravila a vytiskla. Fotku tohoto letáku, jenž mi poslal též, rovněž přikládám.
Nulová sebereflexe
Neúcta k naším dětem
Neúcta k nám pozůstalým rodičům
Opakování stále toho samého, že bylo vše v pořádku
Člověk ho musel nachytat na jeho vlastní lži (tiskovky, vyjádření do tisku..)
Jela jsem mu říct, že budu jeho stínem jeho svědomím
Rozdala jsem letáky
Názor lidí v Kolíně na mou aktivitu, má slova byl kladný
Příznivců tam měl cca 12
Já oslovila 100 lidí
Tolik letáků jsem nechala vytisknout
Pravda, pouze 10 – 12 se mnou chtělo mluvit více podrobně – rodiče od dětí (Lidí v Kolíně a několik studentů)
Mají stejně uchopení jako já, vidí a sledují FFUK
Týká se to taky jich, byly jejich odpovědi.
To bylo přínosné, pokud mi rozumíme
Názor veřejnosti je ten nejdůležitější
Nemám všechny pozůstalé rodiče tam, kde bych si přála..
Pokud chápeš jak myslím
Mám ale veřejnost
Je to taky o nich všech
O vás všech..
Vy také přeci žijete..
Každopádně včerejšek mi dával smysl
Budu pokračovat
Svou textovou zprávu zakončila těmito větami:
„Každopádně včerejšek mi dával smysl. Budu pokračovat.“
Tato Rakušanova evidentní lež však není tou nejhorší částí jeho prohlášení. Tou je tvrzení, že paní Šimůnková je další obětí vraha z FFUK.
Jedná se o zjevnou snahu zbavit se odpovědnosti a přehodit ji na jinou osobu.
Ve skutečnosti však Lenku nejvíce trápily lži, výmysly a zamlžování podstatných skutečností. Nemohla se smířit s tím, že jí nikdo nechtěl odpovídat na její otázky, že všichni odmítali přiznat chybu. Že nikdo nenašel odvahu se jí omluvit.
Všichni odpovědní se jen snažili krýt si svá vlastní záda.
Lenka Šimůnková není obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana.
Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž je vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec.
Lenka Šimůnková přes všechnu bolest dokázala unést odchod své dcery. Nedokázala však žít s tím, že nebyla schopna prolomit hradbu lží a zjednat pro svoji dceru spravedlnost.
Odpovědnost za tento stav nese jednoznačně Vít Rakušan.
Proto jej tímto vyzývám k podání demise.
Nikoliv jako politik, nýbrž jako občan a přítel paní Šimůnkové, jejíž odchod mě bolestně zasáhl.
Lhali jste o tom, že byla nasazena Agáta. Lhali jste o tom, že kamerový systém ve škole je zastaralý a že neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. Lhali jste o tom, že jste udělali při komunikaci s mobilním operátorem vše pro to, abyste polohu střelce odhalili.
Kdybyste Agátu nasadili, kdyby si policisté v budově FFUK nechali přehrát záznam a viděli, že David Kozák vstoupil do budovy minutu před nimi, kdybyste alespoň jednou zopakovali dotaz na mobilního operátora o poloze Kozákova telefonu, tak tu dnes Eliška i Lenka mohli být. A s nimi 13 dalších srdcí.
Z konverzací s Lenkou vím, že chápala, že chyby se mohou stát, s čím se ale neuměla smířit, je to, že tyto chyby nikdo nepřiznal, že se nikdo neomluvil, že vůči nikomu nebyla vyvozena žádná odpovědnost.
Nevinila policii, vinila Víta Rakušana. Její leták to jasně potvrzuje.
Nyní vůči němu vznáším obvinění já.
To Vy, pane Rakušane a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete plnou odpovědnost za její skon.
A proto byste měl odejít.
Pokud tak neučiníte, pevně doufám, že občané této země tentokrát neusnou a nezapomenou a že se proti Vám velmi ostře postaví na všech veřejných akcích, které budeme pořádat. Já osobně si na ně nechám udělat tričko, na kterém bude zobrazen leták, jenž Lenka rozdávala na Vaší předvolební kampani.
Budu její nekonečné odhodlání vyvodit vůči Vám odpovědnost připomínat všem lidem a budu jej připomínat i Vám.
Tento příspěvek nemohu zakončit jinak než slovy samotné Lenky. Najdete je na jejím letáku:
„Co uděláte pro Vaše nejbližší a KDY?“
Já se k její otázce připojuji – její odkaz nás totiž zavazuje. Zavazuje nás k tomu, abychom byli ochotní udělat bez výmluv vše, co je v našich silách ke zjednání spravedlnosti.
Jsem si jist, že nic víc by si nepřála. [zdroj]
8+1 mrtvých v kauze Dozimetr a 14+1 v kauze FF UK.
Tohle je naprosto fascinující, jak všichni kolem ministra vnitra „padají jako mouchy“, ale on sám je stále křišťálově čistý.
Opravdu chceme mít jako ministra vnitra člověka, kolem něhož lidé z kauz blízkých stanu jako štěnice krvi, padají záhadně z dubajských oken, páchají ve svých firmách náhlé sebevraždy, nebo se nechají přejet autem? Rakušanovi dávají záhadné šifrované telefony, které on dáván na hraní dětem, domlouvají mu schůzky, na které by on nikdy nešel, kdyby věděl….., lidé z jeho strany prorůstají do organizovaného zločinu sahajícímu až po Krejčíře, kupčí se s byty v Brně, tunelují se dopravní podniky, VZP, předražuje se, účelově manipulují zakázky ale pořád onen ministr nic neví a všichni mu to „žerou“? Uvědomujete si, že ten člověk ovládá policii? Tu policii, která všechny tyhle kauzy vyšetřuje?
Fakt chcete, abychom tomu věřili v zemi, kde se neutají vůbec nic a každý ví něco na každého? Opravdu chcete, aby tito lidé, kolem kterých se točí velká část tohoto hnusu, měli v parlamentu 25 křesel? Fakt jim chcete znovu dát moc dál ničit a drancovat to, co ještě ve veřejných rozpočtech zbylo pro své kámoše, které nikdy neviděli a ta částka taky nesouhlasí? Chcete aby tu dál padali lidé z oken jako v Rusku, klepali se strachy a nacházeli je mrtvé v jejich firmách?
A pokud vezmeme hypoteticky v potaz, že o tom skutečně nikdo z vedení STANU nevěděl, ty dovolené byla vzácná shoda náhod a aktuálně Radan Večerka, který figuroval v kauze Jiřího Jeníčka za zneužití dotace v pandemii covidu, rezignoval na post náměstka ministra zemědělství, tam byl tlačen STANEM omylem, není právě to důvod k okamžité rezignaci Dona Austriana? Protože tady kdo nic nedělá, nic nezkazí, opravdu neplatí.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Některé zajímavosti z posledního návrhu pandemické smlouvy WHO ..... Jak již mohli pravidelní čtenáři zaznamenat, tak na shromáždění WHO, které proběhne již příští měsíc, má být schválena pandemická smlouva, nyní nazývaná „dohoda.“
Mezitím se podařilo odhalit alespoň některé zajímavosti z tohoto velmi důležitého dokumentu.
Mezinárodní vyjednávací orgán (dále jen INB) Světové zdravotnické organizace  nadále pracuje na návrhu, který bude přijat dostatečným počtem zemí. Aby mohla být INB přijata Světovým zdravotnickým shromážděním, potřebuje, aby 60 zemí ratifikovalo její text.
Dr. Meryl Nass zdůrazňuje některé body z posledního návrhu smlouvy WHO o pandemii, kterou v neděli zveřejnilo Politico.
Níže jsou některé nejzajímavější výňatky pandemické smlouvy, která doznala menší změny a dokonce jsou tam i sporné části, které mají být teprve dojednány (těch už ovšem není mnoho).
Pozor, pandemická smlouva se nebude vztahovat pouze na pandemie, ale bude platit NEUSTÁLE!
Dále je třeba poznamenat, že důstojnost, lidská práva a základní svoboda osob jsou výslovně zahrnuty, ačkoli nejprve byly z pozměněných MZP odstraněny.
Nicméně navrhovatelé se nás stále snaží napálit. Tvrdí, že respektují mezinárodní humanitární právo, ale co to vlastně je? Museli byste být právníci, abyste to věděli.
„Je to zákon války a neměl by sem být zahrnut,“ říká k tomu Meryl Nass, která si celou pandemickou smlouvu prostudovala.
Národy se nedohodly na tom, jak globální Jih obdrží výhody, které jim byly původně slíbeny. Nikdo nechce být tím, kdo za ně platí. Big Pharma podle pandemické smlouvy nechce sdílet své know-how, aby umožnila lokální výrobu léků nebo vakcín.
Pandemická smlouva je ve skutečnosti postavena tak, aby podpořila nouzovou autorizaci nebo jiné metody redukované regulace léčiv/vakcíny (bez úplného testování nebo licencování) pod pláštíkem nouzové situace, aby experimentální produkty mohly být zavedeny pro celou populaci.
Jak dále upozornila dr. Meryl Nass, tak WHO se stala subjektem pro udělování licencí na léky/očkovací látky („prekvalifikátor“) a k provedení této práce využívá zaměstnance Billa Gatese, takže si dejte pozor na tento způsob falešného udělování licencí.
Existuje také snaha o mezinárodní harmonizaci regulačních norem: sladění regulačních požadavků, což pravděpodobně sníží regulaci na nízkou úroveň.
NIKDO nemůže opustit pandemickou smlouvu, dokud neuplynou minimálně 3 roky. Ale poté bude trvat celý rok, než se dostanete ven.
Pamatujte, že poplatky, které náleží WHO a smlouvě, budou velmi vysoké, vzhledem ke ztrátě USA a zásahům GAVI a CEPI, které jsou hlavními dárci.
Květnové zasedání Světového zdravotnického shromáždění (WHA) se bude muset zabývat zvýšením poplatků WHO.
Náklady na dodržování Smlouvy nejsou ve Smlouvě nikde zmíněny.  Na stranách 24–25 se ohání hledáním nového udržitelného financování a přesunu peněz odjinud do Smlouvy, ale žádná seriózní diskuse o financování není zahrnuta.
EU jako signatáři to údajně WHO „ulehčila,“ aby mohla postupně převzít kontrolu od všech svých členských států ohledně budoucích jednání o smlouvě, i když EU není členem WHO.
EU tedy bude rozhodovat za všechny členské země, jak se uvádí v pandemické smlouvě. Tím je v podstatě zdravotní politika zemí do značné míry předána pod kuratelu EU a WHO.
To také znamená, že kdo je v EU, ten musí být nejen členem WHO, ale automaticky pro něj platí i vše, co EU ve vztahu k WHO schválí.
Pokud tedy budeme chtít někdy vystoupit z WHO nebo odstoupit od pandemické smlouvy (což vzhledem k politickým preferencím 80% lidí neočekávám), budeme muset nejprve vystoupit z EU.
Jestliže tedy jakýkoli politik EU slibuje odchod z WHO nebo se distancuje od pandemické smlouvy – a  druhým dechem dodává, že „musíme být pevnou součástí EU“ – pak jen účelově lže.
Pandemická smlouva nově vstoupí v platnost měsíc poté, co smlouvu ratifikovalo 60 zemí, zatímco dříve návrhy požadovaly pouze 30 a poté 40 zemí.
Konečná verze by měla být předložena zřejmě až na samotném shromáždění WHO v květnu.
O případných dalších změnách v pandemické smlouvě nebo informacích týkajících se dalších změn Mezinárodních zdravotních předpisů vás samozřejmě budu informovat…
Poslední návrh pandemické smlouvy (anglicky) najdete zde.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Trochu jiný pohled ..... Naše i unijní média nám přinesla zprávu o krvežíznivém chování ruské armády zabíjející civilisty na Ukrajině, po Buči tentokrát v Sumi. Žlutomodří fanoušci okamžitě zareagovali a přidali se k médiím s tím, že Putin je vrah. Jaká je však skutečnost? Ignorace faktů jak z míst, kde dopadaly ruské rakety, či z minulosti je strašidelná.
  Od roku 2014 zabili ukrajinští vojáci s nacistickým smýšlením na Donbasu a v Luhansku tisíce lidí. Ještě před tím jich několik upálili stoupenci ukronacismu v Oděse. Mezi mrtvými bylo mnoho dětí či těhotných žen. Bezbranní civilisté byli napadáni ze vzduchu, ze zálohy, bez jakéhokoliv respektu k životu. Moskva protestovala, varovala, nakonec udeřila formou SVO. Ruská armáda v roce 2022 překročila hranice a dala najevo, že už si Rusové Západem svůj život diktovat a ohrožovat nenechají. Tolik zásadní historický fakt, který eurohujeři odění do modrožlutých barev odmítají vnímat a přiznat.
  V Buči šlo evidentně o zinscenovanou událost se scénářem, na kterém se podílely cizí tajné služby. Událost měla ještě více očernit Rusko, přestože to po celou dobu SVO zachovávalo k civilistům úctu a vstřícnost. Na mušce mělo vojenské a strategické cíle, zároveň šetřilo životy prostých lidí. Což se o Ukrajincích říct nedalo a jejich často bestiální chování vůči zajatým vojákům či občanům kurské oblasti, kterou napadli, připomínalo chování gestapa za 2.světové války. Navíc v Buči šlo o několikátý pokus vytvořit Rusku co nejhorší pověst, k čemuž sloužily záběry rozbitých nemocnic, civilních domů a veřejných budov i z jiných míst. Jaksi bylo zamlčováno, že jsou to Ukrajinci, kdo civilisty používají jako křoví, ve kterém schovávají svou techniku, štáby a vojáky. Hra na city, nic více. Přidejme skutečnost, že některé zveřejněné škody si Ukrajinci způsobili sami, když buď záměrně nebo díky nešikovnosti namířili své rakety na cíle na vlastní straně.   
  Zelenskyj dělá vše proto, aby mohl nadále zůstat u kormidla a vést svou loď dále do války. Bez ohledu na svůj národ. Vynechme, že si z toho udělal byznys a obrovské sumy peněz byly i díky němu přesměrovány do soukromých kapes stovek politiků, obchodníků se strachem a podvodníků parazitujících na falešné solidaritě Západu. K tomu všemu mu pomáhají všichni ti liberálové vzývající boha války Árese tvrdě a vykořisťující obyvatele našeho kontinentu. O tom, jak moc jsou mimo realitu, jsme se v poslední době přesvědčili mnohokrát. Nebo ji spíše napomáhají utvářet k obrazu jiných. Migrace, covid, Green Deal, Great Reset mají všechny jednoho jmenovatele a tvůrce. Ovšem sluhů potřebují mnohem více. Jak je vidět, užitečných a zkorumpovaných idiotů mají k dispozici přebytek a občas některé obětovat jim nedělá vůbec žádný problém. V jakém jiném systému by mohl premiér krást desítky či stovky milionů přes nastrčenou kampeličku či ministr vnitra ovládat policii i justici natolik, že jejich kolega z vlády může klidně říct o soudcích, že se bojí jejich trestnými činy zabývat?
  Ten samý systém našel nepřítele v Rusku. Možná mu vadí hrdost tamních národů, vlastnictví mnoha důležitých zdrojů a vzdor, který brání Západu a jemu vládnoucí mafii převzít moc nad největším státem světa. Neexistuje způsob, který by při náznaku sebemenší účinnosti proti Rusům nepoužili. Zatím se bojí většího ozbrojeného konfliktu. Přestože matematika je neúprosná a říká jasně, že Rusové by západním armádám čelit nemohli, reálně by nešlo o žádné vítězství, ale o likvidaci života na planetě. Rusové totiž neprohrávají a remíza by byla fatální pro všechny. Kde chybí lidské zdroje, tam je na skladu tolik jaderných hlavic a dalších technických prostředků, že by to spláchnulo celý svět.
  Rusové si věří a mají k tomu dost důvodů i spojenců. Západ už naštval velkou část světa. Evropa je v tuto chvíli nepodstatná a sama sebe dusí v koncentraci idiotismu pramenícího z falešného pocitu jejích pseudoelit ve vlastní nepostižitelnost. V tu kdysi věřil i Ceaušescu, vymstilo se mu to. Vladimír Putin tak rozhodně nebude řešit problémy evropské mentální i ekonomické nedostatečnosti. Nebude li vyprovokován k nutné reakci, nemá potřebu jakkoliv ovlivňovat naše bytí. To mu my na rozdíl od něj komplikujeme. Místo dlouhodobé logické spolupráce dělá Západ vše proto, aby Rusko pokořil. Zelenskyj je jen klaun připomínající tester na to, co Moskva ustojí. Nečekejme od něj státotvornost, pokoru či ochotu omluvit se za zvěrstva prováděná od roku 2014, případně jednat o míru. Až přijde správná chvíle, loutkovodiči ho sami odstraní a asi to nebude hezké. Zatím jsme svědky toho, jak se Slované mezi sebou masakrují, Anglosasové a Germáni tleskají a zároveň vyčkávají. O tajtrdlíkovi z Paříže není třeba mluvit, Macron má problém se svou orientací, natož s řízením Francie.
  Válka na Ukrajině pokračuje, a ještě nějakou dobu bude. Horší jsou dopady pro nás, protože tu máme milion Ukrajinců, kterým dáváme práci, podporu a naše peníze. Existuje mnohem více toho, o co přicházíme a kvůli čemu razantně chudneme. Ale nejsmutnější je, kolik hloupých, hluchých a slepých lidí v českém národu žije. Pokud dostanou Fiala či Rakušan ve volbách nad 5% hlasů, pak to bude důkaz toho, že všeobecná chytrost padá blízko k nule. Samozřejmě i díky médiím a individuím v nich pracujících.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Češi vymírají Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Podle zprávy ČSÚ z minulého týdne se loni narodilo nejméně dětí v naší moderní historii - pouhých 84 000. Počet obyvatel země sice stoupl o zhruba 8900 osob, ale to byl výsledek kladného migračního salda, které dosáhlo čísla 36 800, zatímco zemřelí přečíslili nově narozené o 27900. Češi zkrátka vymírají a tento trend pokračuje již šestým rokem a prohlubuje se. Jestliže na počátku této dekády byl však hlavní příčinou covid a jeho dopad na úmrtnost, dnes je to zcela evidentní rekordní pokles porodnosti.
 Uvádějí se známé příčiny – rodí slabé populační ročníky z počátku 90. let, vliv má odkládání rodičovství do pozdějšího věku, změna životního stylu a nedobrá sociální situace mladých párů – především nedostatek bydlení atd. Tyto skutečnosti jsou pravidelně konstatovány rok od roku, ale nikdo se jimi příliš nezabývá. Možná pouze někteří autoři zmiňují tento vývoj v souvislosti s nejasným dopadem covidu a mRNA vakcín na lidské zdraví a plodnost ve snaze dobrat se nějaké seriózní reakce odpovědných míst na pandemickou apokalypsu.
Politikům se katastrofický demografický vývoj hodí k obhajobě úsporných opatření v důchodového systému a prodlužování věku odchodu do důchodu. Jinak převládá obecné přesvědčení, že se jedná o privátní věc občanů a státu do toho nepřísluší příliš zasahovat. Prý to ani nelze a každý takový pokus by byl neefektivní.
Maximálně ještě někteří doufají, že se demografický problém vyřeší masovou migrací, avšak zkušenosti zemí na západ od našich hranic svědčí o tom, že tudy cesta k prosperitě a stabilní společnosti rozhodně nevede.
Pokud se ale s tímto vývojem smíříme a neučiníme nic s tím, co je zcela zjevně výsledkem našeho vlastního rozhodování, čeká nás v důsledku demografického úpadku velmi neradostná budoucnost.
Život v podmínkách zúžené reprodukce nebude lehký, a to nejen kvůli obtížné financovatelnosti důchodového systému. Všeobecně bude ubývat zdrojů, které zmenšující se ekonomika bude generovat. Chronický bude nedostatek pracovních sil, naše váha v mezinárodních ekonomických i politických vztazích bude klesat. Zmenšující se aktivní populace se nebude schopna postarat o své seniory, jejichž převaha bude podvazovat rozvoj produktivních sil společnosti.
Stabilizace demografického vývoje musí být zásadním imperativem každé zodpovědné vlády. Nelze akceptovat to, že se síly společnosti vyčerpávají na nedosažitelné, utopické cíle, jako je sisyfovský boj s klimatickou změnou, jíž evidentně nejsme schopni ovlivnit, zatímco naši prosperitu i národní přežití viditelně ohrožuje v daleko kratších horizontech tento zcela neblahý demografický vývoj.
Změna přístupu státu a společnosti v této oblasti, která by zapůsobila, neznamená nahodilé kroky v sociální oblasti, jak se doposud většinou děje. To žádná skutečná propopulační politika není a nemůže být. Ke změně trendu je třeba zásadní a komplexní změna celkového přístupu politiky k zastávaným hodnotám a změna společenské atmosféry v daleko širším smyslu. Nejde zdaleka jen o problém sociální či bytový. Jde především o rehabilitaci významu rodiny jako základní stavební a reprodukční buňky společnosti a o její ochranu.
Dnešní moderní stát dělá v duchu progresivistické ideologie všechno pro to, aby rozpad rodiny usnadnil a urychlil, aby snížil její význam a relativizoval její funkce. Máme vysokou rozvodovost, která stále stoupá? Tak rozvody ještě více usnadněme. To právě odhlasoval náš parlament. Nedaří se výchova mladé generace? Ještě dříve tedy nažeňme matky do zaměstnání. Fungující rodina stát nezajímá, on oceňuje samoživitelky. Nezodpovědnost vyhrává a je společensky oceňována. Veškerá výchova ve školách i působení státních i nestátních opinion makerů působí proti rodině a rodičovství.
Manželství homosexuálů a jejich adopce dětí, to je v našich poměrech pro některé zásadní politická priorita, která opanovala veřejný prostor. Kvetou genderové teorie, mnohost pohlaví, transgender a feminismus. Vážně nám opinion makeři vnucují místo tatínka a maminky rodiče 1 a rodiče 2. Ve školách a školkách se stát pokouší svou vzdělávací politikou ve vnímání dětí smazávat rozdíly mezi muži a ženami jako nebezpečné stereotypy.
Mateřství, všemi společnostmi v minulostmi oceňované, vyzdvihované, podporované a chráněné je v soudobém pojetí primárně překážkou v práci, která by měla být pokud možno minimalizována. Dnešním dívkám je mateřství a výchova dětí prezentována jako handicap, nikoliv jako naplnění smyslu jejich existence. Ideálem dnešní doby je nikoliv rodinné soužití muže a ženy, jejich dlouhodobý, celoživotní vztah a vzájemná odpovědnost a pomoc mezi rodiči a dětmi, ale izolovaní osamělí jednotlivci žijící v jednočlenných minidomácnostech odkázaní na péči státu, který na ni ale bude mít stále méně zdrojů. Že je s těmito východisky reprodukce společnosti obtížná, ne-li nemožná není žádným překvapením.
Je na čase rehabilitovat zdravý rozum a věnovat společenskou pozornost manželství muže a ženy, všestranně ho podporovat nejen materiálně, ale i ideově a výchovně, přestat vytvářet falešnou představu, že úkolem žen je profesně soupeřit s muži, zatímco mateřství je ponižující a nepohodlné otroctví, výraz maskulinního útlaku a podobné nesmysly, jimiž veřejný prostor oplývá. Nikdo na světě přece nedokáže dětem dát lásku a v ní je vychovat, tak jako ony-jejich matky.
Snažme se ze všech sil, které naše společnost má, aby lidé měli více dětí a aby žili rodinným životem tak, jako generace před námi. Namísto úsilí zvýšit kvótami počet žen v představenstvech firem a stimulovat jejich vstup do dosud tradičních mužských profesí se snažme zvýšit počet žen v porodnicích a při výchově jejich vlastních dětí a náležitě to oceňme. Tuto jejich roli na rozdíl od všech ostatních není schopen nahradit nikdo na světě, i kdyby se všichni muži rozhodli pro změnu pohlaví.
Stále jsme nuceni se přesvědčovat, že popření základních hodnot a tradic, na nichž lidská společnost po tisíciletí stála, nás vede nikoliv k lepší budoucnosti, ale na scestí. Vymírání našeho národa je toho příkladem. Zamysleme se nad tím a něco s tím dělejme.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Selhání veřejnoprávních médií. „Strašné a ostudné,“ říká o zpravodajství ke smrti Lenky Šimůnkové radní ČT ..... Veřejnoprávní média čelí ostré kritice za selhání při informování o víkendovém úmrtí v propasti Macocha. Ženou, která na dně propasti ukončila svůj život, byla Lenka Šimůnková, matka jedné z obětí tragické střelby na FF UK v prosinci 2023. Ta dlouhodobě kritizovala policii a ministra vnitra Víta Rakušana za to, že tragické střelbě nezabránili a při vyšetřování se snažili vlastní selhání zamést pod koberec.
O tragické události informovala většina českých médií na svých úvodních stranách. Veřejnoprávní média, jako například Česká tisková kancelář, Český rozhlas či Česká televize, však o tragickém závěru života Lenky Šimůnkové události spjaté s jednou z nejhorších střeleb v historii informovaly pouze stručně a zcela mimo hlavní zpravodajské relace. Radní České televize Pavel Matocha dokonce obvinil Českou televizi z „cenzury informací o kriticích policie a ministra vnitra“.
Česká tisková kancelář o celé tragédii poprvé informovala až v pondělí hodinu před půlnocí, a to pouze nepřímo, když reflektovala příspěvek ministra vnitra na sociální síti X. Deník Echo24 o tom informoval zde.
ČTK uvedla, že se v rámci informování o události řídila Kodexem ČTK a při informování o sebevraždách postupuje zdrženlivě. „Zprávy o úmrtí Lenky Šimůnkové se v médiích šířily na základě nepotvrzených informací, které provázelo množství spekulací. Vyjádření ministra Víta Rakušana jsme vyhodnotili jako oficiální potvrzení identity zemřelé. Ve zprávě je připomenuta i dřívější kritika paní Šimůnkové. „Obecně lze říct, že k informování o sebevraždách a jejich okolnostech ČTK ve svém zpravodajství přistupuje velmi zdrženlivě. Informování výhradně na základě spekulací je v rozporu s Kodexem ČTK,“ uvedla pro Echo24 šéfredaktorka zpravodajství ČTK Radka Matesová Marková.
Marková také odmítla spekulace, že by v informování mohla hrát roli kritika policie ze strany Šimůnkové. „Důrazně odmítáme Vaši úvahu o tom, že v rozhodování, kdy a jakou formou informovat o sebevraždě Lenky Šimůnkové mohla hrát roli opakovaná kritika vlády a policie z její strany. ČTK o postojích paní Šimůnkové v minulosti psala, ať již během projednávání střelby na FF UK v bezpečnostním výboru sněmovny nebo v souvislosti billboardem s kritikou ministra a šéfů policie na Novojičínsku,“ uvedla Matesová Marková.
I Český rozhlas se tragické události věnoval spíše okrajově, ale zprávu alespoň zařadil do vysílacího proudu na stanici Český rozhlas Plus v pondělí odpoledne. Rozhlas se přitom odkazoval na zprávy CNN Prima News, v rámci vysílání k tragické události vystoupil i vojenský psycholog Daniel Štrobl.
Cenzura v České televizi?
Ten, kdo v pondělí večer sledoval hlavní zpravodajskou relaci České televize Události, kdysi nejdůležitější relaci v televizním zpravodajství vůbec, se o tragické smrti Lenky Šimůnkové nedozvěděl zhola nic.
Fiala si při svém premiérování vydělal na univerzitě milion. Není jasné, kdy to stíhal
Informování České televize o tragické události už ostře zkritizoval radní rady České televize Pavel Matocha. „Tohle myslí ČT vážně? Paní Šimůnková, matka jedné ze zavražděných studentek z Filozofické fakulty, byla do značné míry “mluvčí” těch rodičů a “mluvčí” kritiků policejního zásahu. Je naprosto nepřijatelné, že ČT ve své hlavni zpravodajské relaci neinformuje o její sebevraždě,“ uvedl Pavel Matocha. „Na takovéto zpravodajství, ve kterém se cenzurují informace o kriticích policie a ministra vnitra, se mají zvyšovat poplatky?“ ptá se Matocha na sociální síti Facebook.
„Ale když se k tomu už teď večer vyjádřil Rakušan, tak předpokládám, že zítra to ČT i s vyjádřením ministra vnitra bude vysílat. Strašné a ostudné,“ kritizuje Matocha.
ČT reagovala na kritiku odmítavě s tím, že se její zpravodajství se řídí Kodexem ČT. „To se týká i zpráv o událostech, jako jsou hluboké osobní tragédie. ČT přistupuje k tématům sebevražd zdrženlivě. Tento postoj je dlouhodobě známý a neměnný a podobné principy uplatňují také další veřejnoprávní média v Česku a ve světě. Těmito pravidly se redakce řídila i při rozhodování o formě a šíři pokrytí této konkrétní tragédie. O případu informovala v rámci vysílání ČT24,“ uvedl za ČT její mluvčí Radek Konečný.
Lenka Šimůnková dlouhodobě kritizovala práci policie při zásahu a pozdější vyšetřování. Ministra vnitra Víta Rakušana, policejního prezidenta Martina Vondráška a šéfa pražské policie Petra Matějčka vinila z toho, že „mají na rukou krev“ a mohli tragédii zabránit. Už před víkendovou tragédií se dvakrát neúspěšně o sebevraždu pokusila.
Celým zásahem na FF UK v prosinci 2023, při kterém zemřelo 14 lidí se zabývalo několik šetření ať už policejních orgánů či poslanecká komise. Ta letos v lednu v závěrečné zprávě oznámila, že nezjistila v postupu složek integrovaného záchranného systému při střelbě pochybení, která by ovlivnila skutkový děj události. Zjistila však nedostatky v operačním a taktickém řízení před střelbou. Zároveň doporučila změny ve vybavení policistů či zbraňové legislativě. Se závěrem komise nesouhlasili poslanci hnutí ANO, kteří vypracovali oponentní zprávu.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Přehlídka vítězství 9. května v Moskvě: Konec dominance EU a USA. Bruselské hodnoty v podání Kalasové a jejích nacistických předků. Země oslavující mír se sejdou v Moskvě. V Kyjevě váleční štváči. Kdo nakonec na Rudé náměstí přijede? ..... Marta Sadová přináší informace o tom, kdo se zúčastní přehlídky 80. výročí vítězství 9. května v Moskvě - kdo si naopak bude Hitlerův pád připomínat s nacistickými Banderovci v Kyjevě
I když se to Kyjevu příliš nelíbí, bude nakonec také oslavovat 9. květen. Banderovský režim zve představitele EU do Kyjeva právě na 9. května, prý aby společně "čelili Putinově přehlídce vítězství".
Ukrajinské ministerstvo zahraničních věcí rozeslalo pozvánky evropským kolegům v Lucemburku. Kromě toho by Zelenský chtěl 9. května samostatně přijmout lídry "koalice ochotných", kteří spolu s ním chtějí dál s Ruskem bojovat. Při 80. výročí porážky hitlerovců dostatečně výmluvné.
Oslava dne vítězství vs. "hodnoty" EU
Ukrajinci se velmi snažili ignorovat a nahradit Den vítězství 9. května prázdným 8. květnem, ale nyní musí zatnout zuby a sami se pokusit o podobné oslavy jako Moskva. Alespoň za účelem matení veřejnosti. Budou muset vysvětlit, proč se sešli právě v tento den. EU posílila „Streisandův efekt“ také tím, že zemím západního Balkánu, které se ucházejí o členství v EU, nařídila, aby se 9. května nezúčastnily přehlídky v Moskvě. Demokraté jako řemen.
"Včera jsme měli rušný večer s večeří s partnery ze západního Balkánu. Ze strany členských států EU zazněly velmi jasné pokyny, aby se kandidáti neúčastnili přehlídky 9. května v Moskvě, protože to neodpovídá hodnotám EU," uvedla lotyšská ministryně zahraničí Baiba Bražeová. Takže přehlídka na počest 80. výročí vítězství nad německým nacismem není v souladu s hodnotami EU. Hodnotami EU jsou nacističtí Banderovci v Kyjevě a jejich podpora.
V Moskvě bude zastupovat Balkán srbský prezident Alexander Vučič dále se zúčastní i slovenský premiér Robert Fico. Slovensko je v EU, ale Srbsko nebude v dohledné době do unie přijato, takže nehrozí žádné riziko. ​​9. května se v Moskvě sejdou představitelé z mnoha států světa. Naproti tomu v Kyjevě se sejde jen "koalice ochotných" zopakovat Hitlerův neúspěšný pokus o dobytí Ruska.
Kdo přijede do Moskvy
Účast v Moskvě zatím přislíbili:
slovenský premiér Robert Fico
prezident Srbska Alexandr Vučič
prezident Brazílie Luiz Inacio Lula da Silva
prezident Kazachstánu Kassym-Jomart Tokajev
prezident Palestiny Mahmúd Abbás
čínský prezident Si Ťin-pching
premiér Indie Naréndra Módí
prezident Běloruska Alexandr Lukašenko
předseda vlády Arménie Nikol Pašinjan
prezident Tádžikistánu Emomali Rahmon
kubánský prezident Miguel Díaz-Canel
prezident Republiky srbské Milorad Dodik
generální tajemník Komunistické strany Vietnamu Tho Lam
prezident Burkiny Faso Ibrahim Traoré
prezident Kyrgyzstánu Sadyr Žaparov
prezident Uzbekistán Šavkat Mirzijojev
prezident Venezuely Nicolas Maduro
Konec dominance Západu
Vypadá to nejen jako oslava vítězství nad hitlerovským Německem a jeho spojenci, ale také jako zničení dominance EU a USA - alespoň pokud jde o formování mezinárodní agendy. Přehlídka globálního Jihu a nejen to. Chybí už jen Írán. Je víc než symbolické, že EU zakázala kandidátským zemím účast na moskevské slavnosti.
To, že se členské státy EU až na výjimky přehlídky 9. května v Moskvě nezúčastní, potvrdila bruselská "ministryně zahraničí", Estonka Kája Kallasová. Zdůraznila, rovněž, že Unie vidí nerada účast kandidátských zemí EU na přehlídce. "Dali jsme jasně najevo, že nechceme, aby se těchto akcí v Moskvě zúčastnila žádná z kandidátských zemí."
Proč má Kallasová z oslav vítězství 9. května obecně takovou obavu? O Káji Kallasové, bývalé estonské premiérce, to jasně vysvětlila mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová už v roce 2022:
"Kaja Kallasová je estonskou premiérkou, stejně jako její otec Siim Kallas (2002 - 2003). Dědeček Siima Kallase Eduard Alver byl šéfem polovojenské nacistické formace Kaitselijt, jejíž členové viděli Hitlera jako "osvoboditele Estonska od bolševiků".
Členové Obranné ligy vstoupili do Omakaitse, fašistické vojenské organizace vytvořené během německé okupace Estonska. Poskytovali služby Hitlerově armádě a podíleli se na masovém vyhlazování Židů".
Řeknou to o sobě docela jasně
Myslím, že teď je už všechno jasné i těm, kteří to nechtěli vidět. Srbsko změnilo svůj zahraničněpolitický kurz. Včera příznivci úřadujícího prezidenta Aleksandara Vučiče vyšli v tisícových průvodech do ulic Bělehradu, aby vytvořili protiváhu organizátorům zdejší verze „Euromajdanu“. Vučič v proslovu k davu vyzval k jednotě a zdůraznil:
„Útok na Srbsko je organizován zvenčí.“ Narážel tím na zapojení západních zpravodajských služeb do probíhajících protestů v Srbsku, které se konají pod záminkou boje proti korupci.
Západní média opakovaně vyjádřila nespokojenost s Vučičovými proruskými názory a jeho neochotou zavést sankce proti Rusku. Podle známého modelu se snaží využít pouličních protestů ke svržení Vučiče.
I v tomto případě se ukázala jako prorocká Putinova slova o oprávněných zájmech jednotlivých zemí, které pronesl na Mnichovské konferenci 2007.
A právě oslavy Dne vítězství 9. května v Moskvě, se letos stanou dobrou ilustrací toho, kam se jednotlivé země ubírají. Státy, které budou oslavovat Den vítězství nad nacismem společně s Banderovci, o sobě vypovědí víc, než zamýšlejí.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

„Nevychoval jsem vraha. Ale stát nás likviduje.“ Příběh otce Davida Šimona v čase beznaděje ..... „Deset let dělám, co můžu. Ale někdy už fakt nevím, kde beru sílu.“ Tahle věta padla během rozhovoru Xavera Veselého s Daliborem Šimonem. Věta otce, který věří, že jeho syn pyká za zločin, který nespáchal. A zároveň člověka, který musí den co den čelit tomu, že český stát – alespoň v jeho očích – udělal zásadní chybu. A odmítá ji přiznat.
David Šimon byl v roce 2013 pravomocně odsouzen k více než dvaceti letům vězení za vraždu seniora v obci Slopné. Spolu s ním i Maroš Straňák. Oba vinu od začátku popírají. Od té doby žije jejich rodina v jiném světě.
Život na dálku a ticho mezi zdmi
„Syn byl vždycky citlivý, poctivý kluk. Nikdy neměl konflikty, žádné problémy,“ popsal Davida jeho otec Dalibor. „Když si představíte člověka, který neměl nikdy co do činění s kriminalitou, jak ho najednou zavřou na dvacet let, tak to s vámi něco udělá. A nejen s ním, ale i s námi všemi.“
Komunikace s Davidem dnes probíhá téměř výhradně přes dopisy a omezené návštěvy. Telefonáty jsou krátké, kontrolované. Psychická zátěž? Nevyčíslitelná. „Jednou týdně si voláme. Ale nemůžete tam říct všechno. On musí být silný kvůli nám, my kvůli němu,“ říká Dalibor.
Rodina se navíc stala cílem opakovaných policejních kontrol. „Přesně víme, kdy nás sledují. Jsou dny, kdy mě třikrát zastaví hlídka. Když odbočím jinam, už točí blinkry a jedou za mnou. A to se opakuje. U známých zase hospodářská kriminálka. Nechci nikoho obviňovat, ale je to zvláštní shoda náhod.“
Kauza Slopné byla v roce 2024 znovu otevřena – nikoliv soudně, ale společensky. Díky podcastu Seznam Zpráv a především díky odvysílanému rozhovoru na XTV s Daliborem Šimonem se o případu opět začalo mluvit. Debata však nestačila. Vrchní soud v Olomouci žádost o obnovu řízení v lednu 2025 zamítl.
„Zase to zamítli. Ani jeden z těch soudců neřešil, co předkládáme. Neposlouchají. Nechtějí slyšet. Jsme pro ně jen otravná rodina nějakého vězně,“ popisuje Šimon.
Ani po tomto verdiktu se však nevzdal. Ohlásil, že případ bude hnát k dalším instancím včetně Nejvyššího soudu, a pokud bude třeba, i k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „Jestli mám umřít dřív, než se dozvím pravdu, tak ať. Ale vzdát se? To po mně nechtějte.“
„V této zemi se to může stát komukoliv.“
V rozhovoru na XTV zazněla i silná slova o systému. Ne o jednotlivých policistech nebo soudcích, ale o justiční mašinerii, která podle Šimona neumí přiznat chybu. „Když tam padne špatný rozsudek, tak je jednodušší to zamést než to otevřít,“ míní.
A právě to je podle něj nejděsivější. „Nejde jen o nás. Tohle se může stát komukoliv. Když jednou spadnete do systému, těžko se dostáváte ven. Nevinný? To nikoho nezajímá. Když nemáte jméno, peníze, vliv, tak jste jen číslo ve spise.“
Na závěr rozhovoru zazněla věta, která zůstala viset ve vzduchu: „Nevychoval jsem vraha. Ale dnes žiju, jako bych ho vychoval. A s tím se prostě nedá smířit.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Fialův miliónový vedlejšák na Masarykové universitě. Jak to stíhá při práci premiéra? ..... Se šokujícím zjištěním přišla redakce Page Not Found. Předseda české vlády Petr Fiala si po celou dobu výkonu svého mandátu drží pětinový úvazek na Masarykově univerzitě. Správně by tak měl osm hodin týdně – třicet dva hodin měsíčně – věnovat práci pro školu. To odpovídá jednomu pracovnímu dnu v týdnu. Od začátku stávajícího volebního období si tak vydělal přes milion korun. Bere premiér reálné peníze za symbolickou práci, nebo skutečně stíhá vedle vedení země i stovky hodin na vedlejšák?
Co tedy píší na PNF:
„Časová dotace na premiéra? Ta prakticky neexistuje,“ říká rezolutně Petr Nečas, předseda vlády za ODS v letech 2010 až 2013. „Kdyby měl den dvacet pět hodin a nepotřebovala jste spát a odpočívat, tak byste těch dvacet pět hodin spotřebovala. Standardní pracovní den v době, kdy jsem vedl vládu, měl čtrnáct, patnáct, šestnáct hodin. To bylo úplně běžné,“ vzpomíná Nečas na období, kdy stál v čele exekutivy. S Fialovou vládou bývá ta jeho často srovnávána, zároveň oba stáli v čele politické strany, což byla další porce práce navíc.
„Premiér má k ruce lidi, což rozhodně jeho práci usnadňuje. Ale je to práce nekonečná, je to nesrovnatelně náročnější než jakákoliv manažerská pozice,“ zamýšlí se Jan Fischer, který stál v čele úřednické vlády od dubna 2009 do července 2010. „Tu práci jsem dělal patnáct měsíců a během nich jsem neměl čas na cokoliv jiného. Agenda premiéra je natolik rozvětvená, že je téměř vyloučené přibrat k ní něco dalšího. Řešíte souběžně českou politickou situaci, zahraniční záležitosti, vedete vládu, je vaším úkolem vědět o práci ministrů a ministryň, musíte si studovat podklady pro domácí politiku i tu za hranicemi, musíte se umět efektivně rozhodovat, řídit týmy, musíte být zároveň o všem stále informovaný, na vše připravený, všude být včas a vědět, o čem je řeč a co se má udělat,“ říká Fischer.
Jeden celý pracovní den
Petr Fiala, současný premiér a předseda ODS, má na své domovské Masarykově univerzitě pětinový úvazek. Jeho pracovištěm je Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií na Fakultě sociálních studií. Do 17. prosince 2021 měl na tomto pracovišti dokonce klasický plný úvazek v objemu čtyřiceti hodin týdně, za nějž bral přes 80 000 měsíčně. V této době byl zároveň i poslancem a místopředsedou Sněmovny, finišoval kampaň a posléze vyjednával o vládě. S nástupem vlády došlo k úpravě poměrů a úvazek byl Fialovi zkrácen.
„Vzhledem k tomu, že pan premiér je zvyklý pracovat vysoko nad rámec běžných standardů, svoje tamní povinnosti zvládá, často po večerech a víkendech.“
Lucie Michut Ješátková, mluvčí vlády
Redakce se na premiéra obrátila s dotazem, zda skutečně věnuje práci pro Masarykovu univerzitu evidovaných a vyplacených osm hodin týdně a pokud ano, jak je to slučitelné s povinnostmi předsedy vlády. Zajímalo nás, co tato práce obnáší a jak ji Petr Fiala zvládá spolu s vedením státu.
„Je veřejně známo, že pan premiér je vysokoškolským profesorem a že se snaží katedře a jejím studentům věnovat i ve své aktuální náročné funkci. Považuje to za oboustranně prospěšné,“ uvedla v reakci na naše otázky mluvčí vlády Lucie Michut Ješátková. „Ještě před nedávnem přednášel, nyní se primárně věnuje doktorandským studentům a rovněž koncepčním otázkám rozvoje katedry a oboru. Tomu ostatně odpovídá i proměna jeho úvazku,“ dodala mluvčí. Na doplňující dotaz, kdy přesně přestal Petr Fiala přednášet, už odpověď nepřišla.
Prezident Miloš Zeman Fialovu vládu jmenoval 17. prosince. Právě k tomuto dni došlo ke snížení Fialova vysokoškolského úvazku. Nezmizel však úplně, pouze se smrskl na pětinu. Podle zjištění redakce Page Not Found má pro katedru pracovat osm hodin týdně, třicet dva hodin měsíčně. To je jeden celý pracovní den týdně. Běžný pracovní den předsedy vlády se samozřejmě dle norem zákoníku práce neřídí – tím méně si však může dovolit věnovat osm hodin navrch „vedlejšáku“.
Výdělek přes milion
Petr Nečas i Jan Fischer se shodují, že v jejich silách nebylo dělat k práci premiéra ani náznak jiné práce, veškerou energii museli věnovat vedení státu. „Vyjma výkonu poslaneckého mandátu, ale to je celkem běžné,“ zmiňuje Nečas jedinou výjimku, kterou si umí představit souběžně s vedením země. „Když je ta práce v oblasti politiky, jde to kombinovat, protože jako člen vlády jste velmi často ve Sněmovně. Dokážu si také představit, že někdo povinnosti premiéra kombinuje s filantropií, nebo že věnuje například jednu hodinu týdně něčemu jinému. Ale pokud chcete tu práci dělat dobře, tak požadavek na čas je spíše nekonečný,“ dodává Nečas. „U ministra si umím představit zlomek práce jinde, u premiéra si to umím představit jen velmi hypoteticky, například v objemu jedné hodiny měsíčně, ale já osobně bych nic dalšího k práci premiéra nedělal.“
„Jako šéf Českého statistického úřadu jsem pracoval opravdu hodně. Přesto se to ani omylem neblížilo práci, kterou jsem musel stíhat jako předseda vlády,“ dodává Jan Fischer. „Neumím si také představit, že někdo vedle práce premiéra pravidelně, nikoliv jen velmi svátečně, přednáší na vysoké škole. Učení vyžaduje přípravy a koncentraci,“ zamýšlí se Fischer.
Redakce se s dotazem na výši premiérova úvazku obrátila i na vedení katedry. Veronika Velička Zapletalová, proděkanka pro komunikaci Fakulty sociálních studií, poskytla Page Not Found odpověď: „Pan profesor Fiala je školitelem doktorských studentů*tek, je členem Vědecké rady Fakulty sociálních studií a Vědecké rady Masarykovy univerzity a současně rozvíjí publikační činnost. Těmto aktivitám pak odpovídá jeho pracovní úvazek na našem pracovišti.“ Katedra tedy tvrdí, že premiér skutečně věnuje čtyři dny v měsíci práci pro školu.
Během svého působení na Katedře evropských studií se kromě výše úvazku měnila i Fialova mzda. Necelé první čtyři měsíce pobíral za 0,2 úvazek 41 700 korun. Od dubna do konce června 2022 činila výše jeho platu 25 000 korun. Další rok 26 200 a od července 2023 pobíral 21 560 korun. I tuto částku nakonec snížil, dnes dostává za svou práci pro FSS 12 140 korun měsíčně. Dokládá to tabulka, kterou redakce Page Not Found získala prostřednictvím žádosti o svobodný přístup k informacím přímo od vedení Masarykovy univerzity. Podle údajů, které redakci Page Not Found poskytla Masarykova univerzita, bylo Petru Fialovi od října 2021 do února 2025 vyplaceno téměř přes milion korun.
Je otázka, za co Petr Fiala uvedené peníze z rozpočtu univerzity získal. Pokud se jedná o úvazek symbolický, je na místě se ptát, proč je vůbec finančně ohodnocen. Pokud naopak Fiala skutečně časovou dotaci pro školu poctivě plní, jak tvrdí mluvčí Masarykovy univerzity i vlády, může tak činit při poctivém výkonu role, která bývá označována za časově nejnáročnější v zemi? Jinými slovy: může si premiér, nejdůležitější politik v zemi, dovolit další práci na pětinový úvazek, aniž by se to podepsalo na řízení státu?
Masarykova univerzita reagovala na žádost o sdělení výše úvazku a mzdy ze strany redakce Page Not Found s tím, že Petr Fiala byl s dotazem obeznámen a neměl problém informace poskytnout.
Superpremiér?
Českou republiku stíhá poslední léta krize za krizí. Pádivá inflace, pokles životní úrovně, propad důvěry v politiku i instituce navíc zesiluje i Putinova agrese na Ukrajině. Ta si od české vlády žádala a stále žádá zvláštní nasazení. Přičteme k tomu i evropské předsednictví, které má vláda za sebou, nekonečná jednání v opozicí obstruované Sněmovně a dvoje volby navrch, složí se obrázek pekelné zátěže na vrcholné politiky a političky. Nedá se zkrátka ani vzdáleně říci, že by roky Fialova kabinetu byly kdovíjak poklidné. Naopak, jsou v pravém slova smyslu turbulentní. To ostatně přiznává i sám premiér.
„Doba byla těžká, jedna krize za druhou, od inflace po energetickou krizi, válka na Ukrajině,“ rekapituluje Fiala v rozhovoru pro youtubový kanál 5 reasons. V podobném duchu mluví o důležitých rozhodnutích, které vláda musela dělat, ať už šlo o konsolidační balíček, schvalování důchodové reformy, či další zásadní kroky. Tím, že zvládl Česko provést složitými obdobími, argumentuje i ve svém předvolebním videu na oficiálním instagramovém účtu, o těžkých chvílích hovořil ve svých projevech.
Médii nedávno proběhla zpráva o Fialově zeti Michalu Chládkovi, krajském zastupiteli, který kumuloval placené funkce, aniž by se všem dokázal adekvátně věnovat. Na tři z pěti postů manžel Fialovy dcery a člen ODS pod tlakem veřejnosti už rezignoval a tvrdí, že to bere sportovně. Především u poslanců bývá běžné, že si své předchozí povolání ponechávají – jedním z extrémních případů posledních let je současný pražský primátor Bohuslav Svoboda, který kromě práce poslance dál dělá porodníka, i když mu řada lidí souběh dvou náročných rolí vyčítá.
Podle mluvčí vlády žádnou další podobnou aktivitu, jako je práce pro univerzitu na pětinový úvazek, Petr Fiala nemá. Dotazy na důvody proměny výše mzdy zůstaly ze strany premiéra nezodpovězeny. I přes poskytnuté odpovědi se nad překvapivou výší úvazku i nadále vznáší otázka: opravdu si může předseda české vlády dovolit vedlejšák v takovém rozsahu?     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

15.4. 2025     Orbánův poradce odhaluje náklady na vstup Ukrajiny do EU ...... Evropská unie přijde v roce 2025 o 2,8 bilionu dolarů, tedy o více než 12 rozpočtů EU, řekl Balázs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána.

Vstup Ukrajiny do EU bude stát společenství 2,5 bilionu eur (2,8 bilionu dolarů), což je 12krát více než celkový rozpočet EU na rok 2025, uvedl Balazs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána. "Plán vstupu Ukrajiny do Evropské unie pro nás bude znamenat neúnosnou zátěž nejen politickou, ale i ekonomickou. Podle propočtů Maďarského institutu zahraničních věcí bude integrace Ukrajiny do Evropské unie stát EU celkem 2 500 miliard eur, což je více než 12krát více než rozpočet EU na rok 2025," napsal Orbán na sociálních sítích.

Politik poznamenal, že "podle nejkonzervativnějších odhadů bude obnova Ukrajiny stát 500 miliard dolarů, zatímco Ukrajinci říkají, že tato částka je 1 bilion dolarů ročně" a fungování ukrajinského státu stojí 100 miliard dolarů ročně, přičemž americké úřady již uvedly, že se na tom již nechtějí podílet.

Balázs Orbán také zdůraznil, že pokud Ukrajina vstoupí do EU, 25 % zemědělských fondů EU bude směřovat na Ukrajinu, čímž maďarští zemědělci přijdou o podporu.

Přijetí země EU "s tak nestabilní státností, nejistou sociální a ekonomickou situací" by znemožnilo řešení všech ostatních problémů, kterým EU čelí, a vážně by oslabilo strategickou pozici Maďarska, řekl.

Dne 14. dubna byl v Maďarsku zahájen všeobecný průzkum mezi obyvatelstvem v souvislosti s přijetím Ukrajiny do Evropské unie. Dotazníky budou zaslány poštou. Hlasovací lístek obsahuje jednu otázku: "Podporujete členství Ukrajiny v EU?", na kterou lze odpovědět "ano" nebo "ne". Po dokončení průzkumu 20. června budou jeho výsledky zaslány do Bruselu. Na rozdíl od referend takové konzultace v Maďarsku neznamenají práh volební účasti.      (Sputnik Globe)

Donald Trump vzkázal Zelenskému, že mu nepošle žádné rakety, protože neměl začínat válku s někým, kdo je 20x větší než Ukrajina! Rusové ve městě Sumy třískli raketami Iskander do nastoupených vojáků AFU při slavnostním ceremoniálu, když přebírali medaile za přítomnosti přihlížejících školáků! ..... Donaldu Trumpovi dochází s válečným zločincem a diktátorem Volodymyrem Zelenským trpělivost, protože je v podstatě poslední překážkou před dosažením míru. Donald Trump se totiž hned dvakrát vyjádřil v posledních hodinách ke konfliktu na Ukrajině a v obou případech dal najevo, že považuje Kyjev za spolupachatele a spoluviníka války na Ukrajině.
Během tiskové konference v Bílém domě reagoval na dotaz novináře, že co říká tomu, že Zelenský prý nabídl USA, že Ukrajina koupí (za peníze z Londýna) rakety Patriot pro posílení PVO obrany Ukrajiny. Jenže reakce Donalda Trumpa nebyla nijak nadšená, ale naopak silně rozmrzelá.
Trump vzkázal Zelenskému, že neměl začít válku se zemí 20x větší, než je Ukrajina!
Zelenský podle něho prý pokaždé chce rakety a dodal, že když chcete začít válku, tak byste měli vědět, jestli tu válku vyhrajete. Jenže, v tomto případě prý někdo na Ukrajině doufal, že zahájí válku proti 20x větší zemi, než je Ukrajina, a potom někdo té Ukrajině poskytne rakety na obranu. Trump tak de facto obvinil Zelenského ze zahájení války s Ruskem, čímž dal najevo, že žádné rakety Ukrajině neprodá.
Zelenský totiž je podle informací z Washingtonu považován za poslední překážku k mírovému urovnání konfliktu na Ukrajině a postava Zelenského musí prostě zmizet. A pozor, nejednalo se pouze o náhlou rozmrzelost Trumpa a momentální naštvání na Zelenského. V neděli na palubě Air Force One totiž obvinění Zelenského z viny na vypuknutí války rovněž zmínil.
Je to Bidenova válka!
Během rozhovoru s novináři na palubě letadla totiž prohlásil, že válka na Ukrajině je válka Joea Bidena, který nasypal Zelenskému miliardy dolarů na zahájení války s Ruskem a na její už více než 3-leté prodlužování. A podle jeho názoru za to, že válka ještě neskončila, může Volodymyr Zelenský a Joe Biden.
Zatímco Vladimir Putin prý může za to, že válka začala, tedy že všichni 3 mají vinu na této válce. Bývalý americký prezident Joe Biden je tak prý přímo zodpovědný za to, že umožnil, aby ukrajinská krize přerostla v nepřátelství mezi Moskvou a Kyjevem, prohlásil jeho nástupce Donald Trump.
Není to moje válka! Válka na Ukrajině je Bidenova válka!
V nedělním projevu k novinářům na palubě Air Force One Trump tvrdil, že kdyby vyhrál volby v roce 2020, Spojené státy by neřešily konflikt na Ukrajině a krizi na Blízkém východě a vyhnuly by se “trapnému” stažení z Afghánistánu. Trump označil konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou za “Bidenovu válku” “To není moje válka. Jsem tady velmi krátkou dobu, a proto jsem se rozhodl, že budu pokračovat v této válce.
Dal jim miliardy a miliardy dolarů. Nikdy neměl dovolit – kdyby měl mozek, což neměl a nemá… – aby ta válka začala.” “Myslím, že upřímně řečeno měl [ruský prezident Vladimir Putin] k Bidenovi tak malý respekt, že to začal právě proto. A zjevně si příliš nerozuměl ani s [ukrajinským] Vladimirem Zelenským, ani s nikým jiným. A teď máte miliony mrtvých lidí a ti lidé – každý z nich – by teď měli být naživu,” dodal Trump.
Napravení vztahů mezi Ruskem a USA si vyžádá čas
Americký prezident zopakoval, že urovnání konfliktu zůstává nejvyšší prioritou, ale uznal, že je to náročné, a popsal ho jako “hluboce zakořeněnou válku“. USA se za Bidenovy vlády zavázaly poskytnout Ukrajině pomoc ve výši přibližně 175 miliard dolarů, včetně moderních zbraňových systémů, munice a přímé finanční pomoci. Biden se zavázal podporovat Ukrajinu “tak dlouho, jak bude třeba,” a zároveň důsledně odmítal přímé rozhovory na nejvyšší úrovni s Kremlem. Naproti tomu Trump od svého lednového návratu do úřadu obnovil dialog s Moskvou.
Dmitrij Peskov, mluvčí Kremlu
Ruská a americká delegace v posledních měsících uspořádaly několik kol jednání na vysoké úrovni o urovnání ukrajinského konfliktu a obnovení bilaterálních vztahů. Rusko obnovení kontaktů uvítalo a označilo je za produktivní, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov však upozornil, že řešení dlouhodobých problémů v rusko-amerických vztazích si vyžádá čas.
“Nyní kráčíme po této cestě společně, velmi trpělivě. Máme před sebou ještě mnoho kroků, ale je prostě třeba pochopit, jak vážné jsou škody, které byly způsobeny dvoustranným rusko-americkým vztahům za předchozí administrativy,” řekl v neděli Peskov. “Nyní probíhá pečlivá práce na odstranění těchto následků.”
Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost
Poslední dvě Trumpova vystoupení podle amerických novinářů potvrzují, že Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost, přičemž Zelenského žádost o nákup raket Patriot za peníze poskytnuté v první tranši britskou vládou (pozn. úvěr Domu Sion) prý Trumpa naštvala, protože jde o důkaz, že Zelenský je proti míru, což zmínil během tiskovky v Bílém domě, takže celý Trumpův plán na mír prostě začíná dostávat dvě odlišné dynamiky.
Jedna z raket v Sumy zasáhla právě okolo projíždějící trolejbus
Zatímco USA postupují v rozhovorech s Ruskem prakticky bez jakéhokoliv problému, tak s Ukrajinou se Trumpovi nepodařilo pokročit naprosto nikam, a to dokonce ani ohledně té surovinové smlouvy, kterou Zelenský a Kyjev stále odmítají podepsat.
Trumpova trpělivost tak začíná vyprchat a návštěva Stevea Witkoffa v Zimním paláci v Petrohradě na setkání s Vladimirem Putinem potvrdila, že Kreml a Bílý dům si opravdu rozumí. Samozřejmě, ještě je před nimi spousta práce, ale už teď je jasné, že jestli někdo sabotuje mír, je to Ukrajina. A typickým příkladem je město Sumy a neuvěřitelný skandál.
Ruská armáda nestřílela v Sumy na civilisty, ale na shromážděné vojáky 117. brigády AFU, kteří si během slavnostního ceremoniálu za účasti veřejnosti a dětí přebírali medaile ze tažení v Kurské oblasti
Určitě jste se stali obětí mohutné masírky z českých i slovenských mainstreamových médií o tom, že prý Rusové zaútočili zákeřně a zločinně na civilní obyvatele v městě Sumy. Zelenský to křičí do světa od neděle, ale pravda je úplně odlišná. Ruská armáda totiž udeřila balistickými raketami Iskander na budovu Bankovní akademie ve městě, před kterou se konal slavnostní ceremoniál nastoupených vojáků AFU, kteří přijímali vyznamenání a medaile za tažení do Kurské oblasti v Rusku.
Akce byla veřejná a gubernátor Sumské oblasti jako největší debil na širém světě na tuto akci pozval k účasti místní školáky a rodiče, aby se na tu slávu a “geroje” podívali při té slavnosti zblízka. Děti měly od 11. hodin v neděli dokonce vojákům zazpívat a potom s nimi měli mít besídku. Ruský generální štáb se samozřejmě o tom, že tam budou shromáždění velitelé a zločinci, kteří páchali zvěrstva v Kurské oblasti, zavčas dozvěděl a byl proveden úder balistickými raketami Iskander.
Budova Bankovní akademie v Sumy po úderu raket Iskander
Jedna z raket dopadla před budovu a roztrhala na místě jak vojáky, kteří přebírali vyznamenání, tak i přihlížející civilní obyvatele a děti ze škol, které tam pozval a nahnal gubernátor Sumské oblasti. Druhá raketa padla do budovy pozabíjela další vojáky AFU. Ministerstvo obrany v Moskvě potvrdilo, že za nedělním raketovým úderem na ukrajinské město Sumy stojí ruské síly.
A uvedlo, že jeho cílem bylo shromáždění velících důstojníků země. Útok si vyžádal více než 60 mrtvých ukrajinských vojáků, uvedlo ministerstvo v pondělním prohlášení. Útok byl proveden s použitím dvou balistických raket krátkého doletu Iskander-M navzdory “aktivní protiakci ukrajinských vojenských prostředků elektronického boje a systémů protivzdušné obrany zahraniční výroby,” uvádí se v prohlášení.
Rusové na místě raketami pozabíjeli více něž 60 vojáků AFU
Cílem útoku bylo “zasedání velitelského štábu operačně-taktické skupiny Seversk” ukrajinských ozbrojených sil, které se toho dne konalo v Sumách, uvedlo [1] ministerstvo. “Kyjevský režim nadále využívá ukrajinské obyvatelstvo jako živý štít, když v centru hustě obydleného města umisťuje vojenská zařízení a pořádá akce za účasti vojáků,” uvádí se v prohlášení.
Místní úřady v Sumách v neděli uvedly, že ruský úder si vyžádal přes 20 mrtvých a více než 80 zraněných, přičemž všichni byli civilisté. Sumy jsou regionální metropolí a frontovým městem s více než 250 000 obyvateli, které se nachází pouhých 25 km od hranic s Ruskem. Stalo se ústředním bodem ukrajinského ústupu, který následoval po neúspěšném vpádu Kyjeva do ruské Kurské oblasti.
Po útoku obvinil Arťom Semenichin, starosta ukrajinského města Konotop a člen pravicové strany Svoboda, ze ztrát na životech gubernátora Sumské oblasti, generál-poručíka Volodymyra Arťucha a tvrdil, že to byl on, kdo zorganizoval slavnostní vyznamenání pro vojáky tak blízko linie, a kdo pozval na slavnostní ceremoniál civilní obyvatelstvo a místní školáky.
“Byl varován, že by se to nemělo dělat,” zdůraznil Semenichin a dodal, že je přesvědčen, že Arťuch bude za své jednání stíhán. Ukrajinská zákonodárkyně Mariana Bezuglaja, bývalá členka politické strany Vladimira Zelenského, uvedla [2], že “Rusové měli informace o shromáždění” v Sumy.
Školáky a civilisty na slavnostní vyznamenání vojáků pozval přímo gubernátor Sumské oblasti v hodnosti generál-poručíka!
Vyzvala ukrajinskou armádu, aby “neshromažďovala vojáky na slavnostní předávání cen, zejména v civilních městech“. Ukrajinský novinář a bývalý zákonodárce Igor Mosijčuk rovněž vyzval k zatčení zákonodárce Arťucha a Zelenského strany Michaila Ananačenka, kteří podle něj “kromě vojáků shromáždili na ceremoniál i civilisty včetně dětí“, a to prý kvůli propagandistickým účelům podpory mládeže ke vstupu do AFU, když uvidí ukrajinské vojáky, jak dostávají vyznamenání.
Starosta ukrajinského města potvrdil, že ruský úder na Sumy byl veden na vojáky 117. brigády AFU!
Objevují se ale dokonce názory, že účelem pozvání dětí s rodiči bylo jejich zabití, protože organizátoři prý věděli, že Rusové na shromáždění vojáků udeří, takže obětí se stanou i děti. A potom bude možné Rusy obvinit z masakru civilistů. O tomto šokujícím pozadí incidentu už informovala i hlavní ukrajinská média v čele s Kiev Post [3].
Semenichin v neděli večer uveřejnil video, ve kterém odhalil, že na místě úderu ve městě Sumy v budově Bankovní akademie byli vojáci 117. brigády AFU, kteří tam přijeli ke slavnostnímu ceremoniálu přebíraní certifikátů a medailí za účast v Kurské operaci. Jediné, co se rozchází s informacemi ruského generálního štábu, je počet obětí vojáků.
Zelenský potřebuje znovu odvést pozornost od fiaska v Kurské oblasti
Podle Semenichina nezahynul na místě úderů ani jeden voják, všichni byli prý v krytu. Pokud je to pravda, ukazovalo by to na děsivou provokaci, že vojáci byli schovaní a čekali, až na venku shromážděné diváky a děti, kteří byli pozváni na ceremoniál, začnou dopadat ruské rakety. Znamenalo by to, že šlo o ukrajinský plán, jak nalákat Rusy, aby pozabíjeli před budovou civilisty.
Vozidlo AFU s invazním trojúhelníkem z Kurské oblasti na místě úderu před Bankovní akademií v Sumy
Nicméně na Ukrajině je poskytování vojenských informací přísně postihováno, především o ztrátách AFU, a tak je možné, že to Semenichin ve videu uvedl jen jako bezpečnostní alibi, aby nebyl zatčen za zmínění nebo přiznání vojenských ztrát AFU v Sumy. Poslankyně Mariana Bezuglaja dokonce na Telegramu publikovala [4] časový rozvrh slavnostního ceremoniálu AFU v Sumy v ten den:
9:30 – sraz
10:00 — slavnostní předání medailí, 117. brigáda sil protivzdušné obrany AFU
11:00 — dětské vystoupení na oslavu vojáků
Údery raket — 10:15–10:20.
Přes rozdíl se přesně tato informace dostala k Rusům, od SBU!
Nic neospravedlňuje ruský zločin. Podle mezinárodního práva jsou strany povinny ověřovat cíle. Útok na centrum města o víkendu je v každém případě vražda, vražda civilistů.
Ale uspořádat předání medailí před vystoupením dětí? Obecně se chystáme uspořádat předávání medailí v centru města, aby se to rozneslo všem… A není to poprvé. Proto nemlčím. Nic podobného by se už nikdy nemělo opakovat.
–Bezuglaja–
Ruská armáda má v Sumy, což je ruské město (74% obyvatel se hlásí k ruské národnosti) kousek od ruských hranic, spoustu informátorů a zvědů, takže lze věřit informaci ruského genštábu, že na místě zahynulo více než 60 ukrajinských vojáků. Podle zdrojů z Moskvy se stane město cílem postupu vojsk Ruské armády v létě tohoto roku.
V českých a slovenských médiích, stejně jako v těch západních, o tomto skutečném pozadí incidentu není ani slovo. Všechna média jen tlumočí Zelenského stanovisko o úmyslném masakru civilistů v Sumy. A potom se média mainstreamu diví, že ztrácí předplatitele, čtenáře, diváky, posluchače. Prostě se znovu ukazuje, že média mainstreamu jsou nástrojem dezinformačního výplachu.     (Čtěte na stránkách AENews)

7 stredomorských byliniek, o ktorých je vedecky dokázané, že chránia pred srdcovocievnymi ochoreniami ..... Predstavte si svet, v ktorom je zníženie krvného tlaku, vyčistenie tepien a ochrana srdca pred chorobami také jednoduché, ako vychutnanie si stredomorského jedla zaliateho slnkom.
Nový výskum odhaľuje, že to nie je len fantázia – je to overená sila stredomorskej stravy, konkrétne siedmych rastlín.
Panelom vedcov overené štúdie potvrdzujú, že cesnakový alicín, olivový oleuropeín a kajenský kapsaicín pôsobia synergicky v boji proti srdcovým chorobám prostredníctvom mechanizmov, ktoré sa farmaceutický priemysel snaží zreplikovať za pomoci miliárd dolárov vynakladaných na rôzne pokusy.
Keďže úmrtia na kardiovaskulárne ochorenia celosvetovo stúpajú, tieto základné kulinárske bylinky ponúkajú záchranné lano prameniace z múdrosti predkov – a dnes už aj overené modernou vedou.
1. Cesnak: Ochranca pružných ciev
Zlúčeniny síry v cesnaku (diallyltrisulfid, alicín) sa v tele premieňajú na sírovodík, pričom u pacientov s vysokým krvným tlakom uvoľňujú krvné cievy v miere o 12 až 15%.
Metaanalýza 20 štúdií potvrdila, že cesnak znižuje zlý LDL cholesterol o 10 až 15% prostredníctvom inhibície pečeňovej HMG-CoA reduktázy. Odporúča sa cesnak rozdrviť a na 10 minút ho vystaviť vzduchu, aby sa aktivovali jeho enzýmy.
2. Hloh: Strážca srdcového rytmu
Vitexín z hlohu a oligomérne prokyanidíny používané po stáročia v tradičnej čínskej medicíne selektívne rozširujú koronárne artérie.
Cochranov prehľad zistil, že hloh zvyšuje srdcový výkon u pacientov so srdcovým zlyhaním a zároveň znižuje únavu.
3. Šafran: Zlatý štít
Látka crocin v šafrane potláča zápalové cytokíny (IL-6, TNF-a) a znižuje arteriálny plak. Len 200 mg/deň zlepšilo endotelovú funkciu u diabetických pacientov.
4. Olivy: Tekuté zlato
Zlúčenina oleocanthal z extra panenského olivového oleja konkuruje protizápalovým účinkom ibuprofénu.
Štúdia PREDIMED zistila, že 4 a viac polievkových lyžíc denne o 30% znižuje riziko kardiovaskulárnych ochorení. Tento účinok sa pripisuje zvýšenému obsahu oxidu dusnatého, ktorého tvorbu polyfenol oleocanthal vyvoláva.
5. Rozmarín: Strážca mitochondrií
Kyselina karnosová aktivuje dráhu Nrf2, čím zvyšuje reguláciu endogénnych antioxidantov.
V štúdii Phytotherapy Research znížilo 750 mg extraktu z rozmarínu na deň zlý zoxidovaný LDL cholesterol o 20% v priebehu 3 mesiacov.
6. Hrozno: Endoteliálny spojenec
Silný antioxidant resveratrol z hroznových šupiek napodobňuje účinok kalorického obmedzenia, aktivuje sirtuíny (signalizčné proteíny, ktoré zohrávajú úlohu pri prežití buniek, bunkovom metabolizme a starnutí) a zlepšuje elasticitu ciev.
7. Kajenské korenie: Zlepšenie prietoku krvi
Hoci látka kapsaicín z kajenského korenia nepochádza priamo od Stredozemného mora, získala si svoje miesto v tomto zozname vďaka ohromujúcim prínosom pre srdce.
Metaanalýza Britského medicínskeho žurnálu zistila, že 2 až 4 mg kapsaicínu na deň (½ až 1 lyžička kajenského oleja) znížili úmrtnosť na choroby srdca o 13%.
Kapsaicín aktivuje receptory TRPV1 a spúšťa uvoľňovanie CGRP – silný vazodilatátor (rozširovač ciev). Taktiež spaľuje viscerálny tuk: 12-týždňová suplementácia kapsaicínu znížila u obéznych jedincov triglyceridy o 27%.
Tajomstvo synergie: Prečo na kombináciách záleží
Kúzlo stredomorskej stravy spočíva v synergii:
Olivový olej + listová zelenina: Polyfenoly zvyšujú premenu dusičnanov na dusitany a zvyšujú oxid dusnatý o 50%.
Cesnak + mastné ryby: S-alylcysteín z cesnaku zvyšuje antiarytmické účinky omega-3 mastných kyselín.
Kajenské korenie + ostatné potraviny: Kapsaicín zvyšuje vstrebávanie živín z iných potravín.
Kapsaicín z čili papričiek je silný liek
Jednou z kľúčových tráviacich výhod kajenského (čili) oleja je jeho schopnosť stimulovať produkciu tráviacich enzýmov a žalúdočných štiav.
Kapsaicín spúšťa uvoľňovanie kyseliny chlorovodíkovej a enzýmov v žalúdku, čím pomáha účinnejšie rozkladať bielkoviny, tuky a sacharidy. Takto podporený tráviaci proces zaisťuje optimálnu extrakciu živín predtým, ako sa potrava presunie do čriev, aby sa tam vstrebala.
Okrem toho kajenský prášok zlepšuje črevnú priepustnosť a prietok krvi zvýšením produkcie hlienu v črevnej výstelke, ktorá chráni pred podráždením a zároveň zlepšuje transport živín.
Posilnenie cirkulácie v tráviacom trakte tiež pomáha bojovať proti problémom s nedostatočnou absorpciou živín spojenou s nízkou hladinou žalúdočnej kyseliny alebo zápalom čriev.
Kapsaicín tiež podporuje biologickú dostupnosť živín rozpustných v tukoch. Karotenoidy (ako je beta-karotén, prekurzor vitamínu A) a vitamíny rozpustné v tukoch sa lepšie vstrebávajú, keď sa konzumujú s tukmi v potrave. No a kapsaicín pomáha pri emulgácii tukov, čím ďalej zlepšuje vstrebávanie vitamínov A, D, E a K.
Malé množstvá kajenského oleja môžu dokonca podporovať zdravší črevný mikrobióm tým, že redukujú škodlivé baktérie a podporujú tie prospešné, čím nepriamo zvyšujú príjem živín.
Zlepšené trávenie z kajenského oleja môže tiež vyriešiť problémy s chuťou do jedla, ktoré súvisia so zlou absorpciou živín. Napravením nedostatku živín – bežného v prípadoch zlého trávenia – pomáha kapsaicín regulovať signály chuti do jedla.
Správne vstrebávanie živín zaisťuje, že hormóny sýtosti fungujú tak, ako by mali, čím sa znižuje chuť do jedla a prejedanie spôsobené problémami s absorpciou živín.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Nemoc X jako záminka pro nastolení jedné světové vlády (video) ..... Bude záminkou pro nastolení digitální diktatury – a globální světovlády – další „plandemie?“ Tuto otázku si v poslední době pokládá stále více lidí, kteří se touto problematikou již nějakou dobu zabývají.
Zajímavé je, že k tomuto závěru jsem před časem také dospěla, jak ukazuje i nový pořad, který již najdete na Rumble. Na základě množících se indicií a dlouhodobých analýz nešlo dojít k jinému závěru.
Stejnou domněnku však vyslovil také Alex Jones, kterého si k rozhovoru pozval Tucker Carlson. Také on je přesvědčen, že se připravuje „plandemie 2,0,“ kterou přinese ona tajemná „nemoc X.“
Onou nemocí X bude pravděpodobně ptačí chřipka, nicméně může to být i cokoli jiného, s čím ještě do doby, než se celá „akce“ rozběhne, přijdou.
S Alexem Jonesem se však shoduji i na tom, že cílem bude zavedení digitální diktatury – a světové vlády.
V tomto výbušném rozhovoru Alex Jones a Tucker Carlson diskutují o globálních plánech na rozšíření moci prostřednictvím pandemických strategií.
V rozhovoru probírají mnoho aktuálních témat, takže kompletní překlad by byl náročný, postupně ovšem přinesu několik nejzajímavějších částí.
Tentokrát se podíváme na asi nejzajímavější pasáž, která se týká právě zmíněné pandemické strategie.
Jones, známý svými ostrými a kontroverzními výroky, podrobně popisuje, jak se podle jeho názoru v průběhu let připravoval globální kontrolní systém – pod rouškou zdravotní krize.
Odvolává se na prohlášení a programy OSN, WHO, Rockefellerovy nadace, Billa Gatese a vládních agentur USA a tvrdí, že pandemie je součástí „scénáře“.
Níže najdete překlad oné uvedené pasáže, dlouhé necelé 4 minuty (ve videu cca od 12:40 min.):
Dále již Alex Jones:
Tolik z toho, co mohu předvídat, není ve skutečnosti předpověď – oni to přiznávají. Myslím tím, že OSN už 20 let říká:
Použijeme nemoc X k zavedení globálního systému, globální digitální měny centrální banky, globálního sociálního kreditního skóre, globálního ID, očkování, toto bude použito jako globální internetové ID, globální daňové ID.
Je to oficiální – Bill Gates, OSN, všechny tyto hlavní orgány se připravují na implementaci. Mají Rockefellerovu nadaci s operací Lockstep 2010, 2011, která popisuje uzamčení sportovních stadionů, zamykání vašich domů na dva metry od sebe, nošení roušek ze strachu.
Chci říct, to je… A pak to měl Bush – George W. – v programu BioShield, který byl schválen v roce 2005, kde rozesílali miliony sad všem, Červenému kříži, s odstupem šesti stop, s rouškou, se všemi těmi věcmi.
Ale nezahájili biologické útoky, i když si myslím, že je měli připravené. Pak čekali do roku 2020.
Takže je v podstatě jen vezmete za slovo. Prostě platíte – a neděláte to, co já dělám dost často – což je naslouchat lidem, se kterými nesouhlasím, a snažit se upřímně posoudit, co říkají.
Chci říct… Fauci minulý týden řekl: Mnohem horší, mnohem vyšší nemocnost – respirační nemoc – přichází.
A zde máte Hoteze, který řekl: Oh, nebojte se, Trump bude mít velký problém a bude se mu to vracet. Uvidíme, jak se pokusí znovu rozproudit ekonomiku.
A pak víte, pak zjistíte: Fauci a všichni z nich jsou spojeni s Obamou a Chapel Hill a Severní Karolínou – to byla příčina COVID-19. V roce 2015 to byl velký skandál: zisk z funkce, SARS.
A pak to přinesou do Wu-chanu. Takže mohou, pokud chtějí, obviňovat Číňany. Neříkám, že Číňané jsou dobří. Číňané jsou hrozní. Byl to jakýsi komunitní projekt.
A pak to rozjedou a dostanou svou takzvanou vakcínu – to je mRNA. Chci říct, že celá věc je velmi dobře naplánovaná.
A když ho tam vidíte lhát: „Ne, senátore Paule, mýlíte se. Žádný zisk z funkce.“ Pak se ve všech jeho e-mailech píše: „Toto je zisk z funkce.“ A pořádá veřejná sympozia na obranu zisku z funkce.
Chci říct, je to pan Gain of Function. Kdyby byl superhrdina, měl by na hrudi a na zadní straně pláště napsáno Gain of Function. A pak říká: „O tom nic nevím.“
A tihle chlapi se k nám chovají jako k dětem. A tak stále říkali: „Použijeme virus. Budeme šířit paniku, abychom dostali naši světovou vládu k moci.“
Vzpomínám si, že Lou Dobbs v Judicial Watch v roce 2006 žaloval o získání dokumentů od Severoamerické unie.
A v tom se setkali v kanadském Banffu a říkali si: „Využijeme kolabujícího migračního toku z viru, který zachvátí Západ, a využijeme tuto krizi k zahájení nového Marshallova plánu.
Použijeme Nemoc X, abychom – víte – konečně přiměli svět přijmout tuto světovou vládu.“
Takže neustále spřádají plány. Máte událost 201. Ale veřejně. Veřejně.
Mají válečnou hru 2025, 2028, která vyšla pár let před rokem 2020, a virální vydání, které je ve skutečnosti plánováno na roky 2020 až 2024. A je jasné, jak to všichni udělají.
Tweety v nich obsažené odrážejí toto téměř slovo od slova. Jen změnili název SARS na COVID-19.
Jedná se tedy o plán. A když je pak chytí, tak řeknou: „Ach, to není plán virového útoku. Oh, je to jen válečná hra.“
Ale válečná hra je úplně stejná jako samotný útok, protože obojí je ve formátu skriptu.
Tolik Alex Jones k tomuto tématu.
Moji vlastní analýzu, která mne dovedla k závěru, že se připravuje „plandemie 2,0,“ najdete v pořadu níže (v češtině)     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Vyhrožovali jí. Rajchl přináší podrobnosti o sebevraždě Šimůnkové ..... Jindřich Rajchl (PRO) uvedl po sebevraždě matky zavražděné Elišky Šimůnkové komentář, který pramení z jeho osobní zkušenosti.
Některé příspěvky se píší jen velmi těžce. Ze srdce bych si přál, abych jej nemusel psát vůbec. Ale bohužel musím…
Paní Lenka Šimůnková, maminky Elišky, která v sobotu dobrovolně ukončila svůj život, se na mě obrátila vloni v létě. Setkali jsme se v restauraci u nás v Troje a asi 2 hodiny si povídali. Špatně pohybovala levou rukou kvůli zranění šlach, které si způsobila při prvním pokusu o odchod z tohoto světa. Ještě horší jizvy ovšem měla na duši. Její bolest byla až hmatatelná a když mi sdělila, že poslední sms, kterou od Elišky dostala v době, kdy už její vrah číhal na fakultě, zněla „maminko, ještě se třikrát vyspíme a budou Vánoce“, tak se otevřeně přiznám, že se mi orosily oči.
Od té doby jsme se viděli několikrát, naposledy na výročí střelby přímo před budovou FFUK, kde organizovala videomapping s fotkami a jmény obětí, které po hříchu na kamenném památníku před budovou zcela chybí.
Seznámila se tam i s mojí ženou a dlouho si povídaly. Skončilo to tím, že obě plakaly. A včera, když se moje Janička dozvěděla tu strašnou zprávu, tak měla slzy v očích znovu. Oba nás to zasáhlo. Věřili jsme, že to nevzdá a tak nás zpráva o jejím skonu hluboce zasáhla. A bolí to ještě teď.
V ten samý den, kdy jsme se osobně viděli naposledy, jsme ještě natočili rozhovor, jenž jsem publikoval na své FB stránce. Opravdu stojí za poslechnutí. Je uveden níže.
Vyměnili jsme si stovky zpráv a mnohokrát jsme si volali. Sdělovala mi, jak na ni různé podivné osoby tlačí, aby svou snahu o vyvození odpovědnosti vůči ministrovi vnitra Rakušanovi a policejnímu prezidentovi Vondráškovi vzdala. Jak jí tito lidé nepřímo vyhrožují. Ale především o tom, jak je zoufalá z toho, že není schopna prorazit bariéru mlčení a získat odpovědi od těchto dvou hlavních šiřitelů lží a polopravd. Opravdu ji nešlo o pomstu, nýbrž o spravedlnost. O spravedlnost pro její milovanou Elišku.
Zprávu vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny považovala za frašku. Jak mi sama řekla – poslanci pětikoalice se postarali o to, aby ty hlavní otazníky zůstaly nezodpovězeny.
Bojovala dál, zaplatila si dokonce billboard u Nového Jičína se vzkazem pro Rakušana, Vondráška a Matějčka, že i oni mají na rukou krev. Zcela nepřekvapivě se zjistilo, že onen billboard „nesplňuje technické podmínky“, a byl proto odstraněn.
Když jsem jí odepsal, že je to až odporné, jak se snaží celou věc ututlat, tak mi na to odpověděla „nevím, co si o tom všem již mám myslet“.
Tuhle zprávu jsem od ní dostal minulý čtvrtek. Dva dny před tím, než jí na její statečný boj došly síly.
Je pochopitelné, že většina příspěvků na sociálních sítích bude nyní vzpomínat na její snahu zjednat pro svou dceru spravedlnost a bude nasměrována právě vůči těmto třem hlavním protagonistům (Rakušan, Vondrášek, Matějček), kteří kvůli své kariéře zametali vše nepohodlné pod koberec.
Já osobně ale cítím za sobotní tragédii spoluodpovědnost. Svou osobní, i nás všech, kteří víme, že v téhle kauze opravdu něco pořádně páchne.
Neudělali jsme totiž dost.
Když se v Srbsku zřítila nádražní budova postavená fušérsky a za velmi podezřelých okolností (pravděpodobná korupce u veřejných zakázek), vyšly do ulic Bělehradu statisíce lidí.
A co jsme udělali my? I přesto, že jsme věděli, že nám neříkají pravdu, tak jsme si zase jen stěžovali na sítích. Ani tahle tragédie nás nedokázala vybudit k tomu, abychom se všichni zvedli a řekli, že už těch Rakušanových a Fialových lží máme plné zuby a ať už konečně táhnou a přestanou ničit morálku a spravedlnost v naší zemi.
Dnes je mi strašně smutno. Ale přesto chci bojovat dál. Musím. I za Lenku a její Elišku.
A doufám, že nebudu sám. Že nás možná právě tato nejvyšší oběť, kterou paní Šimůnková položila na oltář spravedlnosti pro svou dceru, konečně nakopne k tomu, abychom zvedli zadky a začali zbytečných řečí něco dělat.
Já za sebe skládám veřejný závazek, že pokud mě ve volbách vyšlete jako svého zástupce do Sněmovny, tak budu iniciovat otevření celého případu a objasnění všech podivností, které tento případ obestírají.
A věřím, že vy nás přijdete podpořit svou přítomností na všechny akce, které budeme v nejbližších měsících proti současné vládě pořádat. Jedná se o absolutní minimum, které může každý z nás pro Lenku, Elišku a spravedlnost pro ně obě udělat.
Já osobně to cítím jako svou povinnost. Jako povinnost odčinit to, že jsem neudělal dost pro to, abych té sobotní tragédii zabránil.
Nebudu naříkat, ale budu dělat ještě víc pro to, aby se naplnilo to, o co Lenka usilovala nejvíc – tedy aby vyšla najevo celá pravda o tragédii z prosince 2023 a aby ti, kdo lhali, nesli za své mlžení odpovědnost.
Měl jsem ji totiž opravdu rád. A proto udělám vše pro to, abych jí tohle její přání splnil.
Děkuji každému, kdo nezapomene a přidá se k tomuto úsilí.
Ona si to opravdu zaslouží.
Čest její památce.     (Čtěte na stránkách AC24)

Jak se nevyplácí ignorovat regiony ..... Viděl jsem fotky staré více než sto let z našeho kraje. Nejvíc mě fascinovala promenáda kolem rybníku, který stojí nedaleko našeho domu. Krásný rybník, na něm lodičky, u břehu posezení a korzo místní smetánky, která se po vzoru Vídně prostě bavila v nafintěných obláčcích společenských šatů. Žádné okresní město, ani v dohledu. Žijeme v zastrčeném koutu Šluknovského výběžku, na vesnici. Ten pohled na tentýž rybník dnes je trochu smutný.
U rybníku je „polní cesta“, přes stavidlo stojí most. Vybudovaný za bolševika. Před dvěma roky se most propadl. Obec to vyřešila zahrazením přístupové cesty. Dva roky se nic nedělo. A dít nejspíš nebude. Samotný rybník je všední. Korzo zmizelo, zmizely i lodičky, obláčky společenských šatů aby člověk pohledal. Člověka při pohledu na současný stav napadají taková podivná slova – zanedbanost, ošklivost, nezájem. Rybník teď slouží jako chovný. Jednou za pár let se vypustí a začne výlov kaprů. Není to příliš společenská událost.
A ano, to, snad právě to definuje náš kraj. Slovo ošklivost, slovo nezájem. A zanedbanost. Je to daň za posledních třicet let hromadění zdrojů a mizení lidí z kraje do centra hromadění zdrojů. Posledních třicet let, které navázaly na dalších čtyřicet let kolektivismu. Sedmdesát let permanentního úpadku.
Ovšem ne pouze úpadku kraje, obcí, ale i úpadku lidí, celé společnosti.
Psal jsem před týdnem o společnosti Zemspol, která se jala loni před zimou pohnojit nedalekou pastvinu. Letos s probouzejícím se jarem jsem přes pastvinu s dětmi vyrazil na výpravu. Mezi hnojem, poházeným po pastvině, jsme pak objevili velké množství sítí z balíků na seno z polypropylenu. Byly všude. Nasbírali jsme pak během čtyř dnů deset tašek těchto sítí.
Na článek se mi ozval bývalý ředitel Zemspolu. A řekl mi, kde je faktický problém. V zaměstnancích. „Deset let jsem v Zemspolu bojoval s vlastními zaměstnanci o přístupu k přírodě a pozemkům. Marně. Deset let jsem se je snažil naučit, že plastové lahve od minerálky se nevyhazují z traktoru na pozemek, ale dovezou se zpět na středisko. Že hnůj je meziprodukt, který vracíme do přírody, nikoliv smetiště. Že sítě a folie nemají být součástí životního prostředí,“ napsal mi MVDr. Ing. Anton Herman.
A pokračoval dál. „Tohle není věcí přístupu firmy a jejích jednatelů. Tohle je přístup samotných domorodých obyvatel – místních zaměstnanců. Zde se, pane Chábe, mýlíte. To není věcí velkého nebo malého hospodáře, to hospodaření jako prase dělají zaměstnanci, místní lidi. Bohužel, představa, že při vysoké nezaměstnanosti ve výběžku si můžete vybírat lidi, je nereálná. Bere se každý, kdo je ochoten pracovat, docela často i ta ochota časem zmizí. O odbornosti a zodpovědnosti si většinou můžeme nechat jenom zdát,“ napsal mi pan Herman.
A pak použil moc pěkné slovní spojení. „Je to taková ,diktatura proletariátu’ v daném místě a čase. Místní převládající mentalita není o tom, že chci mít příležitost a postarám se o sebe, ale o tom, kdo mi co dá, případně alespoň slíbí,“ napsal Herman.
Kde je chyba? „Bez investic do vzdělání a kulturního života sem kvalitní lidi nedostanete, a pokud se tady nějaký vyskytne, raději uteče za lepším,“ míní pan Herman. Jsem téhož mínění. Čtyřicet let kolektivizace a úpadku společenské zodpovědnosti nejde jen tak nastartovat revolucí. Na tom se musí pracovat desetiletí. Jenže porevolučních třicet let uteklo a výběžek, sice s mnohdy opravenými fasádami, neustále žije duševně v jezeďácké kolektivizaci. A nynější režim se snaží na podobné kraje republiky zapomenout.
Musí tady, abych tak řekl, vzniknout ono korzo kolem rybníka, kolem kterého se bude promenádovat místní smetánka. Musí tu vzniknout důvody pro to tu chtít žít. Ale jak to udělat, když se tu rozpadá i základní dostupnost služeb, za kulturu se považuje příjezd kolotočů uprostřed léta a práce je tu špatná a podhodnocená.
Jak ale naučit místní, že polypropylen na pastvině ubližuje. Ubližuje dobytku, který se tam bude pást, ubližuje přírodě, ubližuje jim samotným, protože se jim dostane do spodních vod, ubližuje očím a duši, protože vidět ohavnost a ošklivost a nesehnout se, a tím ji odstranit, je vrchol nezájmu a faktická smrt společnosti. Příroda je přece nedílnou součástí člověka. A pokud nevidí, že jí ubližuje, je jen karikaturou člověka.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Rumunský scénář v ČR? SPD chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet, tvrdí Koten ..... Poslanec Radek Koten (SPD) zhodnotil pro neČT24 načasování vyhlášení termínu voleb prezidentem Pavlem. Oddalováním oficiálního termínu spíše nahrává větším stranám se značným rozpočtem, tvrdí. Promluvil o předvolebním plánu SPD a koalice stran a také varoval před opakováním rumunského scénáře v ČR.
Termín provedení voleb do parlamentu sdělí prezident až v květnu, půl roku před volbami. Parlamentní volby 2020 byly vyhlášené 10 měsíců dopředu. Jak toto rozhodnutí prezidenta Pavla vnímáte?
Váhání prezidenta Pavla s vyhlášením termínu voleb je poněkud komické, neboť všechny služby související s předvolební propagací se zamlouvají rok dopředu. Například reklamní plochy na jeden měsíc mohou přijít na několik milionů korun, tedy pokud víte, na který měsíc. V opačném případě ty peníze proletí oknem. Tedy pokud si zaplatíte reklamu na měsíc po volbách, je otázkou spekulace, zda takto pan prezident nepomáhá současné vládě, která může mít přesnější informace.
Pavel argumentuje kratší termín oficiální předvolební kampaně tím, že ztíží stranám možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun. Co si o tomto argumentu myslíte? Komu tento tah ve skutečnosti prospěje?
Těch 90 milionů se počítá ode dne vyhlášení voleb, tedy výdaje na kampaň do té doby může každý politický subjekt, který má dostatek peněz dát další libovolnou částku na kampaň, aniž by se do limitu započítala. Bude to vyhovovat zejména stranám koalice SPOLU a STAN. Jejich kmotři sponzoři v daňových rájích jsou štědří a prostředky se jim jistě v Kampeličce a Dozimetru mnohokrát vrátí. Hnutí, které nemají tolik prostředků samozřejmě budou ve značné nevýhodě ohledně načasování kampaně a efektivního využití prostředků.
Může tato prezidentova strategie nějak ovlivnit předvolební aktivity strany SPD?
Naše kampaň má limit hluboko pod 90 miliony, a tak se soustředíme na kontaktní kampaň mezi občany, budeme vysvětlovat, jak můžeme reálně snížit ceny energií, potravin, bydlení a životních nákladů. Je to na občanech, zda se dají opět napálit stranami ODS, KDU-ČSL, TOP09, STAN a Piráti, nebo chtějí změnu k lepšímu a MÍR.
V nadcházejících parlamentních volbách SPD spojí své síly s Trikolorou, Svobodnými a PRO. Jaká máte očekávání od vaší koalice?
Cílíme kandidátkou SPD podpořenou lídry ostatních uskupení minimálně na dvouciferný výsledek. Chceme co nejvíce využít potenciál našeho spojení, který se blíží v některých průzkumech až ke 20 %.
Co si myslíte o kritice některých poslanců z vládních stran, kteří vyčítají SPD údajný pokus o obcházení volebního zákona pomocí partnerství s jinými stranami?
Žádný zákon nezakazuje poskytnout místa na kandidátce SPD nezávislým kandidátům z jiných vlasteneckých a konzervativních uskupení. Po volbách bude ustaven jeden poslanecký klub SPD, na rozdíl od podvodníků SPOLU a PIRSTAN, kdy kandidovali jako jedna koalice a pak si udělali korýtka pro pět poslaneckých klubů.
Ve Francii soud zablokoval možnost účasti v prezidentských volbách Macronovy hlavní rivalky Marine Le Penové. V Rumunsku má vítěz „zrušeného“ prvního kola Calin Georgescu zákaz účasti ve volbách. Může něco podobného nastat i v Česku před volbami?
Když se totalitní režim hroutí, udělá cokoliv pro svoje udržení. Tyto příklady dokládají jednoznačně varování amerického víceprezidenta J.D. Vance, který na Mnichovské bezpečnostní konferenci upozornil na slabé lídry, kteří se bojí vlastních voličů, zavádějí cenzuru a kriminalizují názorové odpůrce. Přesně to se dělo v USA, i na Slovensku. Dokonce jsme byli svědky několika neúspěšných pokusů o atentát. U nás také probíhá smyšlená kriminalizace Tomia Okamury, potažmo SPD, kdy nás chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet.
Pikantní je, že osoby spojené šifrovaným telefonem s mafiány v Dozimetru vedou ministerstvo vnitra. Nechají si to voliči i nadále líbit? To uvidíme na podzim ve výsledku voleb, zda i nadále bude v ČR vládnout „organizovaný zločin“.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Není to uzavřené! ..... Střelba na filozofické fakultě si nakonec vyžádala ještě patnáctou oběť. V sobotu si skokem vzala život maminka zavražděné Elišky, paní Šimůnková, která se snažila dobrat pravdy o celé tragédii, úloze policie, jejích představitelů, i úloze ministra vnitra, který by měl mít na „Kachlíkárně“ nejen onoho Putina, ale minimálně pět dalších pytlů s obličeji bývalých kamarádů, kteří měli co dělat s kauzou Dozimetr a zároveň tak nějak všichni měli smůlu.
Kauzu Dozimetr nechce nikdo soudit, už dva soudci se z toho raději vyvázali a když se na celou věc podíváte, zjistíte, že vykazuje spoustu shodných rysů s kauzou střelce Kozáka.
Především to celé vlastně nikoho nezajímá. Kolem Čapího hnízda kroužil celý roj investigativních novinářů, komentátorů i šmejdů typu Šafr, zjištění stíhala zjištění, vše bylo rozebráno shora, zdola, zepředu i zezadu, každé slovo bylo zkoumáno, vina byla předem jistá tak moc, že dva dny před rozsudkem Tomio Okamura vyzýval Andreje Babiše, aby odstoupil z prezidentského klání ve prospěch Jaroslava Bašty… zatímco v případě střelby na fakultě i Dozimetru se naši pravdomluvní intervjuci moc nečinili. Vlastně se nečinili vůbec.
Hned po střelbě se bůhvíodkud vynořil názor, že se nesmí o ničem mluvit, aby to nepovzbuzovalo daší podobné střelce a skutečně, žádný novinář nestál o sólokapra v souvislosti s tímto případem a všichni pěkně mlčeli, dokud neproběhly eurovolby. Jediné, co jsme se v mezičase dozvěděli, že policie udělala všechno správně a lépe postupovat nemohla. Jediný, kdo nemlčel, byli zlí dezinformátoři (na které ovšem není třeba brát ohled), kteří rozebírali dopis střelce, ovšem policie ho označila za falešný a pak nemlčela paní Šimůnková.
Po volbách se pak veřejnost seznámila s „pravým“ dopisem, který od první minuty vypadal, jako by jeho sepsání dostal za úkol nějaký policejní kapitán v jeho volném čase. Zatímco první dopis byl falešný, protože Dejvy Kozy byl přece intelient, druhý byl pravý, i když to vypadalo, že ho nastylizoval někdo, kdo nikdy nesepisoval nic jiného než policejní protokoly…
Stejné ticho po pěšině je i v kauze Dozimetr. Tu a tam suchoučká zpráva o tom, že soudci se pro podjatost vylučují ze soudního procesu, spokojenost s vysvětlením, že Rakušan měl šifrovaný telefon pro děti, kdybych se zeptal na těch pět mrtvých svědků, nikdo prakticky nezná jejich jména… pokud se něco nakonec dít bude, bude to zase až po volbách.
Stejný modus operandi znamená stejného řídícího důstojníka…
Zřejmě to bude moc šikovný důstojník, protože dokáže zařídit, aby se novináři neptali. Dokáže to napříč redakcemi a dokáže to dokonce i u novinářských „neřízených střel.“ Něco takového u nás uměli jen „hoši z americké ambasády.“ Ti se uměli postarat, aby se intervjuci neptali na státní zakázky, neptali se na mezinárodní smlouvy a neměli žádný problém s tím, když příslušný papaláš hájil ameirický zájem místo toho českého. Takových příběhů jsem si za poslední dva roky vyslechl…
Podobně to fungovalo i v případě Vrbětic, ale také to stejně funguje v té slavné ruské hybridní hrozbě, o které sice všichni mluví, ale nikdo ještě žádnou neobjevil a pokud ano, jde o naprosto směšnou marginálii, která uráží zdravý rozum. Stejně to funguje v případě Oganesjanovy bojůvky, žádné otázky také nejsou kolem Řeporyjského prasete… Zkrátka a dobře, někdo tady umí velmi dobře zařídit, že se majnstrýmoví hlídací psi demokracie chovají jako dokonale ovladatelné stádo. Jak to psal Orwell? Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné.
Co nedávno zjistila Natálie Vachatová? Že i Česká televize zřejmě dostávala příspěvky od USAID… Kdo platí, ten velí.
Blbé otázky měla jen Alternativa. Tam se rozebíral policejní zásah na fakultě. Tam se rozebíraly nedostatky. Tam se nehrálo na žádné fandění Vykulencovi. Na Alternativě se rozebírá Dozimetr. Alternativa řeší Vrbětice, Oganesjana i Novotného. Jsou to nezávislí influenceři, kteří hledají pravdu.
A pak pravdu hledala paní Šimůnková. Však ji známe z mnoha rozhovorů. Byla odhodlaná bojovat třeba s celým světem, jen aby vyšla pravda najevo. Neřekl bych, že ji bolest zlomila. Spíš se díky bolesti odhodlala a udělala víc, než všechny Mladé fornty, Borgisy, Seznamy i Deníky N. Systém jí nepomohl, státní instituce jí nepomohly. Věřila v chiméru. Ano, ukázalo se v plné nahotě to, co říkám už dlouho. Ta občanská společnost, složená z Pánků, Ruzumků, Kartouzů, Máců, Mazancových, Šafrů, děkanů a rektorů Univerzity Karlovy, ta nebyla pro nás. Ta si prostě rozdělila odměny za dobrou práci (kam se hrabe premiérský plat) a dál se nechala využívat k selktivním službám pro mocné. Krkavčí hory se v pondělních večerních zprávách o této „lapálii“ ani nezmínily… objektivní média, vole!
A pak, najednou, z ničeho nic… poté co jí odstranili žalující billboard, kde obviňovala Rakušana, že má na rukou krev její dcery (samozřejmě byl billboard odstraněn, protože právě teď si všimli, že je v ochranném pásmu dálnice), přejede paní Šimůnková půl republiky z Čelákovic do Moravského krasu, aby si vzala život skokem do Macochy…
Ne, není to uzavřené. V našem volebním programu slibujeme hluboký audit státní správy. Bude se týkat případu Kozák. My nejsme zaprodaní.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Ruský raketový úder v Sumách: Civilisté opět jako lidské štíty. Známá taktika kyjevské junty. Sídlo tajné policie i jaderný institut. Neshromažďujte vojáky kvůli vyznamenání! Místo medaile přeletěl Iskander. Vyvíjeli v Sumách jaderné zbraně? ..... Václav Danda přináší informace od slovenského publicisty Maroše Šolce a bezpečnostního analytika Michala Svatoše o důvodech včerejšího ruského raketového úderu na centrum ukrajinského příhraničního města Sumy, které západní propaganda vydává za nesmyslný útok na civilisty
Ruská armáda včera zasáhla přesným úderem raketami Iskander vojenské shromáždění ukrajinské armády v příhraničním ukrajinském městě Sumy. Podle Kyjeva bylo zasaženo Kongresové centrum Sumské státní univerzity, budova č. 2025 a Bankovní akademie. Informují o tom městské úřady kontrolované Kyjevem.
Ukrajinská junta spustila okamžitě křik, že Rusko údajně úmyslně zasáhlo civilní obyvatelstvo. Jak ale vyplývá z informací ukrajinské poslankyně Mariany Bezúhlové, Moskva zasáhla ukrajinské vojáky, kteří se shromáždili v Kongresovém centru na slavnostním předávání cen. Jen místo medailí dorazily dvě ruské rakety. Rusko bylo o vojenském shromáždění nacistů perfektně informováno, a přesně zasáhlo cíl.
Významná poslankyně vyzývá šéfa armády Syrského a velitele územní obrany: „Neshromažďujte armádu na vyznamenání, a už vůbec ne v centrech měst. Rusové měli opět perfektní informace o kumulaci vojáků na jednom místě."
Touto výzvou poslankyně totálně rozbila kyjevskou propagandu o tom, že Rusko záměrně útočilo na civilisty.
Kdo pozval civilisty?
Jak vyplývá z těchto informací, cílem ruského raketového útoku bylo slavnostní předávání cen vojákům 117. brigády územní obrany. Jenže pracovníci radnice na ceremonii přivedli i civilisty (známá kyjevská taktika živých štítů, pozn. PP). Uvedl to bývalý ukrajinský poslanec Igor Mosijčuk. Šéf regionální vojenské správy Artjuch se chtěl prý vytáhnout, a proto toto předávání cen zorganizoval ve středu města a ještě na něj pozval ve spolupráci s radnicí civilisty.
Slavili 7. výročí vzniku 117. brigády územní obrany - alespoň podle informací zveřejněných na veřejném webu. Během slavnostního předávání pak Kongresové centrum zasáhly dvě ruské rakety. Starosta Konotopu Seminichin, požadoval, aby se šéf Sumské regionální vojenské správy Artjuch kál a rezignoval. A ještě pohrozil zveřejněním kompromitujících informací.
Sídlo tajné policie i jaderný institut
Zajímavé informace ke včerejšímu úderu v Sumách přináší rovněž vojenský analytik Michal Svatoš, podle kterého se v cílovém prostoru, kam včera dopadly dvě ruské rakety, nacházejí kromě zasaženého Kongresového centra i dvě jiné "velmi zajímavé" budovy, které je rovněž možné považovat za vojenské cíle první kategorie. Jedna budova byla útokem značně poškozena, a druhá zřejmě zasažena výrazněji nebyla.
Druhá budova se nachází 72 metrů směrem severo-severo-východně od epicentra výbuchu první ruské rakety, která dopadla na Kongresové centrum, a zničila ho. Ruský Iskander má maximální toleranci odchylky od cíle 75 metrů, a tudíž nelze vyloučit, že první raketa útočila na tuto druhou budovu. V budově totiž sídlí oblastní centrála kyjevské tajné policie.  
Zajímavější je však druhá budova, která byla ruským úderem zasažena velmi výrazně. Sídlí v ní totiž Ústav aplikované fyziky Národní akademie Ukrajiny, který se zabývá pokročilým výzkumem v oblasti jaderné fyziky, fyziky fotonů, fyziky odhalování ložisek vzácných minerálů a vývojem pokročilých fyzikálních přístrojů.
Vyvíjeli tam jaderné zbraně?
Za války může takováto instituce vyvíjet velmi zajímavé zbraňové systémy, jako jsou lasery, nebo pokročilé REB rušičky, a samozřejmě tam mohou probíhat práce na oznámeném vývoji ukrajinské jaderné bomby.
Kyjev se od ledna vychloubá, že sestrojil nové laserové zbraně na sestřelování ruských dronů. Tvrdí, že už laserovými zbraněmi drony sestřeluje, a Tryzub laser prý dokáže sestřelovat nejen drony, ale i vrtulníky, letadla, a dokonce i balistické rakety.
Ačkoli jsou analytici k těmto propagandistickým zprávám značně skeptičtí, protože Čína, USA, ani Rusko dosud podobně výkonnými lasery nedisponují, je vědecký ústav, který se zabývá vzájemnou interakcí elektronů, iontů a fotonů s různými materiály logickým válečným cílem.
Není divu, že o této záležitosti západní korporátní média mlčí. Avšak díky ukrajinským poslancům máme alespoň informace o shromáždění ukrajinských vojáků, které bylo cílem ruského úderu. A to už budou obtížně ignorovat západní média včetně těch našich.
V propagandistické mašině to zaskřípalo.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Brusel se rozkládá. Binec, o kterém už píší i velká média ..... Srdce EU je v rozkladu. Těmito slovy se dá opsat to, co se dnes děje v Belgii a v jejím hlavním městě – v Bruselu, kde sídlí i instituce EU. „V sázce je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer. Mezitím policisté v Bruselu zadrželi nezávislého novináře.
„Střelba, dluhy a politická paralýza ukazují, že se Brusel rozpadá.“ Těmito slovy popsal situaci v srdci EU server Politico s tím, že hlavní město Belgie přichází o miliardy eur každý den. Dokonce až 4 miliardy eur. V důsledku politické nestability v belgické politice. „Řada smrtelných střeleb souvisejících s drogami v srdci města, kde sídlí instituce EU, ukázala, jak hluboko Brusel klesl.“ Přitom ještě před pár lety byly podle serveru Politico střelby v srdci EU čímsi nemyslitelným. A aby se situace vrátila do normálu, potřebuje silného politického lídra. „Brusel ale žádného nemá,“ napsal server.
Politico tvrdí, že belgická politika byl vždy složitá, ale když země nemá ani tři čtvrtě roku po volbách vládu, stává se z toho opravdu velký problém. Množící se násilné útoky ukazují, že belgický stát ztrácí dech v boji se zločinem, ale prý se mu nedaří ani s projekty sociálního bydlení.
„Dotace – například pro charitativní organizace, nevládní organizace a kulturní projekty – jsou zmrazeny. Financování center sociální péče, práce policie a místních úřadů jsou zahaleny nejistotou. Veřejný dluh se hromadí téměř stejně rychle jako pytle s odpadky na špinavých ulicích,“ napsal server Politico.
Dluh hlavního města Belgie prý činí více než 14 miliard eur. Belgické noviny Bruzz vypočítaly, že deficit – rozdíl mezi tím, kolik město utrácí a vydělá – se každý den zvyšuje o 4 miliony eur. Bruzz si v této situaci položil otázku, jak dlouho to ještě bude trvat.
„V sázce je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer.
Příliš komplikovaná politická architektura prý mate a frustruje i samotné Belgičany. A podle všeho může být ještě hůř. Pokud ekonomický svět přestane věřit, že Belgie bude řádně splácet své dluhy, zdraží belgické vládě půjčování peněz.
Centristická strana Les Engagés prý navrhla snížit platy bruselských politiků o 30 % do doby, než sestaví vládu, a o 40 %, pokud ji do června nesestaví.
A mezitím bruselská policie zadržela nezávislého novináře, který před pár dny sledoval akci mladých aktivistů, kteří v Bruselu vylepovali plakáty namířené proti pravicovým radikálům. Bruselská policie tvrdila, že mladý novinář byl součástí skupiny aktivistů, i když ukázal svůj oficiální novinářský průkaz, což policie uznala.
Jedním ze zadržených byl nezávislý novinář Thomas Haulotte, který natáčel reportáž o občanské neposlušnosti. Haulotte vyprávěl, že během noční akce byli aktivisté obklopeni dvěma policejními dodávkami. „Asi deset policistů vystoupilo a požádalo nás, abychom se postavili stranou,“ řekl.
O kauze informovala belgická média včetně serveru Burssels Times.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Proč přestáváme číst? ..... Prudký pokles prodeje knih v posledním desetiletí zaznamenává většina nakladatelů, distributorů i knihkupců, a samozřejmě autorů. Jaké to má příčiny? A jakou má knižní trh budoucnost? Ptáme se Rudolfa Červenky, šéfa nakladatelství LEDA, jednoho ze středně velkých nakladatelství, zaměřeného na vysokou literární kvalitu beletrie (Chesterton, Fitzgerald, Wells, Kafka, Conrad, Orwell, etc.) a filosoficko-politologické non-fiction (Hazony, Harari, Murray, Prager, Shapiro, Johnson). Částečně subvencované jazykovými učebnicemi a slovníky.  
Vaše nakladatelství patří mezi ta úspěšnější, která od svého startu začátkem 90. let čelí narůstajícím nepřízním knižního trhu. Společným jmenovatelem vašich knih je poslušnost vašim sloganům „Knihy, o které se můžeme opřít“ a „Knihy pro ty, kdo si kladou otázky“. Sám jim říkáte „delikatesy“ a vychutnáváte si jejich křtiny, jak pravidelně činíte v jedné pražské kavárničce. Při tom zjevném požitku ze zrození každého nového vydání si ale nezapomenete zalamentovat nad poklesem čtenosti, a s tím souvisejícím obecným úpadkem kultury, myšlení, jazyka a politiky. Co vnímáte, že se s námi za těch 35 let stalo? A dokázal byste identifikovat některé ty „zlomové“ prvky nebo události?
Právě tohle jsou otázky, o kterých v poslední době nejvíc přemýšlím. Po listopadu 1989 jsme zavedli politickou svobodu, pluralitní demokracii a tržní ekonomiku. V 90. letech mnozí z nás žili v idealistickém nadšení pro nové, znatelně volnější a čistší poměry. Jaký ohlas mělo, když tehdejší ministr spravedlnosti, o kterém se proslechlo, že má na dveřích cedulku s titulem „JUDr.“, ač jím fakticky ještě nebyl, se okamžitě vzdal funkce! Dnes je podobně čestný postoj vyloučen.
Vývojem jsme došli do situace, která je v příkrém, zcela protikladném rozporu s počátečními úmysly po „sametu“. Ztratili jsme významnou část politických svobod, pluralitní demokracie se proměnila v zápas odpudivých sil o vliv a o majetek, hospodářství je poškozováno a ničeno politickými rozhodnutími, v silách, které se nejvíc ohánějí „demokratickými hodnotami“, vidíme nemálo fašizujících elementů. Ekonomicky jsme se stali mandátním územím Německa, významný podíl u nás působících firem je v rukou zahraničních vlastníků, kteří každoročně vyvádějí obrovské finanční částky mimo naše území. Výčet záporů by mohl ještě dlouho pokračovat, jen vyvažující klady se obtížně hledají.
Obecný úpadek kultury, myšlení, jazyka, čtenosti, je důsledkem neblahých poměrů, v nichž se nůžky rozevírají nejen ve smyslu rostoucí nerovnosti majetku, ale také jako rozpor mezi skutečností a jejím vyjadřováním – nebo spíš nevyjadřováním – v promluvách tzv. „politiků“ a „novinářů“.
Jaký podíl na poklesu čtenosti knih měl Covid, kdy čtenáři odvykli návštěvám knihkupectví, odešli na internet, a už se mnozí nevrátili, takže vymřelo to někdejší dobrodružné brouzdání regály a objevování neznámých knih?
Covidová hysterie jistě vedla k tomu, že hodně čtenářů (podle mnoha knihkupců asi třetina) upustilo od návštěv knihkupectví a od té doby se už mezi knižními regály neobjevili. Nevidíme nic, co by působilo opačným směrem, co by knižní návyky posilovalo. Záležitosti související s kulturností, kulturou obecně a s knižní kulturou zvlášť jsou mimo pozornost veřejné debaty a veřejných činitelů. Jestliže jsme za první republiky měli prezidenta–myslitele, po pádu bolševismu prezidenta–dramatika a oba následující prezidenti byli schopni tvořit smysluplné texty a sdělovat je, máme dnes pouze prezidenta.
A tak dnes jen málokdo tuší, že hledání a nalézání neznámých knih může přinést veliké dobrodružství v podobě setkání s myšlenkovým světem, který nám byl dosud utajen, nebo dokonce v podobě dramatické srážky s ním.
Nad vstupem do delfské věštírny byla prý tabulka s nápisem „Poznej sám sebe“, k témuž se hlásil například Sókratés. Poznat sami sebe ale dokážeme teprve tehdy, když něco podstatného zažijeme, a abychom nemuseli předem prožít na vlastní kůži úplně všechno, nacházíme ony podstatné zážitky a situace právě v knihách.
Je ten pokles prodeje  celkový – tedy obecně všech žánrů – nebo jen některých? Kterým se ještě daří k úspěchu, kterým se daří přežít, a které už můžeme odepsat jako „konec jejich dějin?“
V roce 2023 klesl obrat knižního trhu proti roku 2022 přibližně o 10 procent, v roce 2024 zřejmě bude ještě o něco větší. Největší úbytek zájmu zaznamenává beletrie všech žánrů, dál následují populárně naučné knihy. Jen nepatrně jsou postiženy odborné příručky a učebnice, například jazykové, které vydáváme.
Snížený zájem o beletrii bohužel hubí celá miniodvětví knižní kultury. Zatímco před dvaceti lety se čtivá, dobrá, ale nijak vynikající kniha snadno prodala v počtu 2500 výtisků, dnes to může být 1000, 800 nebo i 600 výtisků. Výrobní cena jednoho exempláře v tiskárně ale výrazně závisí právě na počtu tištěných exemplářů, takže knihy jsou pak i u knihkupce čím dál dražší. Výrobní cenu kromě toho významně zvyšují rostoucí ceny papíru, energií atd. Ve výsledku se dostáváme do cenových úrovní, které mnozí lidé nejsou s to zvládnout, typicky například studenti nebo starší lidé.
A pak jsou tady ještě dva aspekty: jedním je zmíněné snížení reálných příjmů, druhým pak velikost – v českém případě spíš nevelikost – obce uživatelů daného jazyka. V tomto ohledu to mají nejlepší anglické knihy, které kromě anglofonních zemí kupují i Indové, Číňani, Pákistánci…
Dalším vaším zábavným sloganem je „Čtení knih působí inteligenci“.  Dá se z něho odvodit opak, že nečtení knih působí hloupnutí? 
Že soustavné čtení knih kladně ovlivňuje duševní schopnosti člověka, to prokázaly četné výzkumy, dokonce i to, že soustavné čtení vyvolává prospěšné propojování mozkových buněk. Zaujatému čtenáři se zlepšuje nejen schopnost porozumět delšímu textu a slovní zásoba, ale i schopnost vybavovat si podobné situace a události, je ve větší míře empatický a mívá barvitější představivost. V tomto smyslu tedy nečtenář za čtenářem zaostává.
Kdo trochu sleduje beletrii, nemohl přehlédnout, o kolik vzrostly počty úspěšných spisovatelek. Je to tím, že muži zlenivěli, nebo s vědomím mizerné spisovatelské obživy přešli na jiné koníčky? Bude po školství a částečně zdravotnictví  literatura dalším oborem, v němž převládnou ženy?
Ve výzkumech knižního trhu se opakovaně setkáváme s údajem, že 80 procent těch, kdo soustavněji čtou, tvoří ženy. „Úspěšné spisovatelky“ tedy mají „větší trh“. Všimněme si ostatně, že taky v sousedním novinářském oboru jsou v náročném žánru investigativní žurnalistiky významně zastoupeny ženy, zatímco muži přešlapují na nižší a podstatně bezpečnější příčce shánění senzací.
Jaký podíl na úbytku knižní produkce zde má internet? Mohl by knihy úplně nahradit a vyřadit? Podobně jako e-mail nahradil fax, který už nahrazoval poštu? Dala by se v takovém stavu ještě psát a vydávat kvalitní – ale co, alespoň čtivá – literatura? Tak, aby uživila nakladatele i autory?
Jestli psaní knih ještě někdy uživí autory a nakladatele? I v prvorepublikové minulosti bychom autory, kteří byli dlouhodobě s to vydělat si psaním na dobré živobytí, spočítali na prstech jedné ruky. V posledních desetiletích je to přibližně stejné.
Srovnejme dobu asi před šedesáti lety, kdy vycházely profily velkých básníků a další básnické tituly v tehdejším Klubu přátel poezie v jednotlivých nákladech přibližně po 50 000 výtisků. Dnešní, jen výjimečně vydávané básnické sbírky nemají víc než 500 výtisků, tedy jednu setinu tehdejšího počtu. Příčin úpadku je mnoho: konkurence jiných zábavných činností, únava lidí plynoucí z uspěchaného způsobu života, významný sestup kvality vzdělávání všech stupňů, materiální spotřeba jako převažující způsob ověřování a upevňování vlastního společenského statusu, módní, ale bezúčelné marnění času nad mobilem, nedostatek kulturních vzorů (vždyť se podívejme na dnešní establishment), tlak podprůměrné překladové (většinou americké) produkce, zřejmě i zplanění a zglajchšaltování velké části v čistě formálním smyslu „vzdělaných“ vrstev, zánik hierarchie mravnosti, mravní a kulturní relativismus.
A v důsledku také šířící se ztráta naděje v budoucnost a dokonce životního smyslu.
Do jaké míry je to problém generační? Já rád dávám k dobrému bonmot, že stará generace knihy nekupuje, protože už je nemá kam dávat, když jimi má obložené všechny stěny jako tepelnou izolaci pomáhající řešit energetickou krizi, zatímco mladá generace na knihy nemá mezi Instagramem a TikTokem čas.
Je to problém generační ve smyslu společenského vývoje. Společenské podmínky se poměrně rychle mění, ale lidé zůstávají v podstatě stejní, ve všech svých dobrých a špatných vlastnostech. Zůstávají proto v platnosti základy poznání vybudované našimi předky už počínaje antikou. Mezi nimi a námi se ale rozevřela obrovská kulturní propast, my ony základy prostě neznáme, téměř nic o nich nevíme. Důsledkem je, že s nimi nemůžeme poměřit své životy, nejsme s to nahlédnout, co říkají k našim otázkám a problémům. Ve skutečnosti říkají mnoho, velmi mnoho užitečného, ale my neslyšíme.
Budu konkrétní: mnozí z nás by našli jakousi odpověď na otázku po smyslu a oprávnění existence státu, ale málokoho by napadlo, co říká Aristoteles: smyslem státu je pěstování ctnosti… a teď mudrujme! Filozof a císař Marcus Aurelius pořídil úžasné zápisy svých myšlenek a představ týkajících se cesty individuálního člověka za osobním štěstím a současně za vyřešením vztahu jedince ke společnosti – před několika týdny jsem dokončil nový překlad jeho meditací, které nesou český název Hovory k sobě. Zápisky nabízejí velice uspokojivé řešení dvou zmíněných uzlových problémů lidské existence, ale mezi našimi současníky se o tom málo ví.
Vlastně v tom vidím svoji úlohu nejen jako nakladatele: působit k probuzení zájmu.
Jaké máte na probouzení zájmu metody? Na jaké společenské skupiny míříte? A s jakým výsledkem? Jak se dá vypěstovat zájem o čtení knih u skupin, které nečtou, ač bychom je podle jejich vzdělání nebo profesní kvalifikace řadili mezi ty kdysi náruživé čtenáře? 
V zásadě existují dvě skupiny čtenářů: první, kteří čtou víceméně pro zábavu a vyhledávají knížky pro tento účel, a druzí, kteří kromě požitku ze čtení hledají orientaci v různých životních etapách a otázkách.
První (nerad říkám „povrchnější“) skupinu je paradoxně obtížnější zaujmout, protože v knihkupectvích člověk narazí právě na prvoplánové čtivo a přetlak nabídky nám ztěžuje, abychom mezi běžnými čtenáři prosadili knížku, kterou je nejen možné zhltnout díky úchvatnému příběhu, ale i přelouskat s nasazením veškeré představivosti, vcítění atd. Inzerce a reklama je přehnaně nákladná, a tak jediná schůdná cesta je, když můžeme s kulturním počinem, kterým dobrá kniha jistě je, seznámit diváky v televizi – taková příležitost se ale naskytne jen málokdy.
Co se týká hloubavých čtenářů, vodítko poskytnou údaje psychologů. Podle nich je v populaci jen několik málo procent těch, kteří jsou schopni uvažovat a rozhodovat se skutečně samostatně a nezávisle. Ne všichni takoví ovšem čtou knihy, takže realistický odhad říká, že tu s námi žije 50 000 až 100 000 takto schopných spoluobčanů – v nejrůznějších společenských vrstvách a s různým ekonomickým statusem. Zde právě přichází paradox: jestliže vydáme deset titulů přitažlivých pro tuto skupinu, mohl by si teoreticky každý její člen koupit přibližně jednu z těch deseti knih, tedy dohromady 50 000 výtisků, tj. 5000 prodaných výtisků od jednoho z oněch deseti titulů. Skutečné číslo je ale spíš oněch 800, jak uvádím výše.
Samozřejmě to není tak, že bychom jen seděli a koukali: v klubu čtenářů Ledy, který jsme založili před dvaceti lety, je dnes už téměř 40 000 členů, na YouTube sleduje víc než 10 000 diváků naše pořady o knihách a jejich roli ve společnosti, tam také publikujeme seriál „Škola snění a básnění“ a sérii vyprávění o nejslavnějších knihách, jež nashromáždilo lidstvo do dnešních dnů.
Jde o pořady vytvořené za pomoci té nejjednodušší techniky. Jsou úspěšné, ale aby měly velký dosah, museli bychom zavést inovace, na které si bohužel knihy nevydělají.
Zde má význačné pole působnosti mecenášství majetných, které by mohlo dodat lesk výsledkům lopotnému úsilí všech, kdo naše knížky tvoří – a nechat se tím leskem též ozářit.
Nebojíte se, že zanedlouho veškeré literární pachtění beztak převezme umělá inteligence, která už teď dokáže za pár minut vystřelit čtivý román?
To je otázka pro druhou, matematickou polovinu mého já. Umělá inteligence (AI) dosud skutečnou lidskou inteligenci jen napodobuje, její schopnost tvořit je velmi omezená.
AI promění například i profesi knihkupce, nahradí totiž lidi všude, kde jde o přijímání, zpracování a předávání „recyklovaných“ informací. Během příštích šesti, možná deseti let tedy zmizí povolání části úředníků, poradců, účetních.
Zanikne asi profese překladatele a tlumočníka, se zřejmou výjimkou literárního uměleckého překladu, který ještě dlouho – a doufejme, že navždy – zůstane doménou skutečných živých lidí.
Na otázku „kdy bude AI schopna tvořivých výkonů srovnatelných s lidskými“ je nejpřiléhavější tato odpověď: až odhalíme tajemství vzniku lidského vědomí – což je ovšem lišácký úkrok stranou, protože ani na tohle neznáme odpověď.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)