19.6. 2025 Nerudová v Partii: "Rus
nebude čekat až dozbrojíme!" No, to je fakt síla:-)) ..... Únava z
těchto keců je obří. Rus možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno
na restart.
Nerudová v Partii: „Rus nečeká!“ A my? Čekáme na mozek.
Tak
jsme se zase dočkali. Danuše Nerudová, naše profesorka ekonomie a nově i členka
Evropského parlamentu (ano, čtete správně), v televizi v Partii předvedla výkon,
který by se dal shrnout do dvou slov: válečná hysterie.
„Musíme zbrojit! Rus
nebude čekat, až my se vyzbrojíme!“ vyhrkla s takovým nasazením, až to vypadalo,
že snad volá po tom, aby český rozpočet už zítra vyměnil důchody za tanky a
jogurty za granáty.
Paní Nerudová si asi neuvědomila, že naše stíhačky dorazí
možná tak za deset let, pokud se mezitím nezadrhneme na tom, že nám chybějí
piloti, palivo a taky nějaké to vědění, kde vlastně budeme těch dvanáct kousků
schovávat. Protože momentálně nemáme ani polní kuchyně, natož plně funkční
armádu.
Životní realita je taková, že: důchodci počítají koruny na léky,
nemocnice padají na hubu, školství žebrá o každou kačku, a my mezitím kupujeme
zbraně jako na slevě v Lidlu,
Já nejsem proruská, ale taky nejsem blbá. A to,
co tu poslední roky předvádějí politici jako Nerudová, už není obava o
bezpečnost, ale marketingová kampaň zbrojařských firem. Až se za pár let ukáže,
že „obrana“ byla jen další tunel, budou ti samí lidé volat po solidaritě,
evropských hodnotách a utahování opasků.
Únava z těchto keců je obří. Rus
možná čeká nebo nečeká. Ale naše mozky čekají už dávno na restart. A možná by
pomohlo, kdyby se z Evropského parlamentu nestal zájezd idiotek z talkshow, ale
skutečné fórum pro ty, kdo mají přehled, mozek a odvahu.
Protože když se
tahle země brání tupým sloganům a rozpočtovým podvodům, tak je to také obrana.
Možná ta nejdůležitější. (Politikařina)
Putin je připraven setkat se se Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo
podepíše dokumenty ..... Ruský prezident Vladimir Putin řekl, že je
připraven setkat se s Volodymyrem Zelenským, ale otázkou zůstává, kdo na
ukrajinské straně dokumenty podepíše. "Jsem připraven setkat se s každým, včetně
Zelenského. Ano, o to nejde, pokud ukrajinský stát někomu důvěřuje, že povede
jednání, budiž, ať je to Zelenskyj. O to nejde. Otázkou je, kdo ty dokumenty
podepíše," řekl Putin ve středu na okraj Petrohradského mezinárodního
ekonomického fóra (SPIEF). Neexistuje způsob, jak rozšířit pravomoci prezidenta
Ukrajiny, a to ani za stanného práva, dodal Putin.
"Podle ukrajinské ústavy
je prezident volen na pět let; existuje Žádné
ustanovení o rozšíření těchto pravomocí, a to i za stanného práva. Je to tam
napsáno - čtěte pozorně," řekl během setkání s šéfy mezinárodních zpravodajských
agentur.
Pokud je hlava Ukrajiny nelegitimní, pak se nelegitimním stává celý systém
moci v zemi, poznamenal Putin.
"Nezajímá nás, kdo vede jednání, i kdyby to
byla současná hlava režimu. Jsem připraven se setkat, ale pouze v určité
závěrečné fázi, abychom neseděli donekonečna a rozdělovali věci, ale abychom to
ukončili. Konec však musí být definitivní, s podpisy legitimních autorit. Jinak,
víte, přijde další člověk a všechno to zahodí, a tak by to nemělo být – máme co
do činění s vážnými problémy. Neodmítám to, ale je třeba udělat hodně práce,"
vysvětlil.
Ruské město Petrohrad hostí od 18. do 21. června 28. ročník veletrhu SPIEF
na téma "Sdílené hodnoty: Základ růstu v multipolárním světě". Mezinárodní
mediální skupina Rossija Segodňa, mateřská společnost Sputniku, je informačním
partnerem fóra. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Kvůli povolenkám půjdeme s Bruselem i do tvrdého střetu. To je slib, říká
Havlíček .....
"Budeme mít koule se povolenkám ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní
věc," říká v rozhovoru pro Týdeník Echo Karel Havlíček.
Čtvrt roku
před volbami nemá jejich favorit ještě hotový program. Minulý týden však Andrej
Babiš ve videu některé sliby programu ANO přece jen odkryl. Týkají se energetiky
– ceny energií chce tlačit dolů – a státních výdajů pro profesní skupiny, které
chce naopak navyšovat. Řízením ekonomické politiky by byl v hypotetické Babišově
vládě pověřen místopředseda ANO Karel Havlíček. „Budeme mít koule se povolenkám
ETS 2 postavit. Bude to pro nás stěžejní věc,“ říká v rozhovoru
pro Týdeník Echo.
Kolem povolenek ETS 2 je aktuálně docela rozruch. Veřejnost
si začíná uvědomovat, že už za dva roky mohou podražit pohonné hmoty i vytápění
domácností. Máte vy nějaký odhad, o kolik nám podraží život?
Povolenky jsou
obrovský, ale obrovský průšvih. Jedna věc je, že byly schváleny za předsednictví
Fialovy vlády. Striktně odmítám, když nám někdo vyčítá: To vy jste připravovali
Green Deal. Podstata toho, co se na nás valí, je přece Fit for 55 jako prováděcí
scénář. A ten my jsme odmítli na podzim 2021 en bloc, včetně právě emisních
povolenek na domácnosti. Depeši Evropské komisi, že s tím nesouhlasíme, našim
ministerstvům odsouhlasil Senát, odesílali jsme ji se Senátem společně.
To
nebylo en bloc, to bylo několik jednotlivých výhrad.
Možná je en bloc silné
slovo, ale výhrady formulovala tuším čtyři ministerstva: můj průmysl, doprava,
životní prostředí a finance. ETS 2 jsme ovšem odmítali striktně a výslovně. Pak
přišla nová vláda a v rámci předsednictví se k ETS 2 přihlásila. Za jejího
předsednictví byly nové povolenky odsouhlaseny a definitivně stvrzeny
legislativním aktem byly na jaře 2023. Později premiér Fiala pod tlakem
zjištění, že se upsal k něčemu, co zdraží vytápění a pohonné hmoty, tvrdil, že
jeho předsednictví naštěstí zajistilo zastropování emisních povolenek. Což je
samo o sobě technicky nesmysl, ten člověk zjevně vůbec nerozumí podstatě. Ono
taky jaká je skutečnost? Před pár týdny se nové povolenky začaly obchodovat.
Cena se pohybuje mezi 70 a 80 eury za tunu. Je na dvojnásobku předpokladů
Komise. Bloomberg odhaduje 149 eur za tunu skleníkových plynů do roku 2030
a z toho odhaduje, že cena vytápění plynem se v letech 2028–2030 zvýší o 41
procent a cena pohonných hmot o 30 procent.
Dnes u nás nafta a benzin
oscilují někde mezi 32 a 34 korunami, takže podle Bloombergu bychom jen kvůli
povolenkám platili 40 korun za litr…
A existují i vyšší odhady. Dnes je to
tak, že pokud bude povolenka stát předpokládaných 45 eur, zdraží litr benzinu
a nafty o 3,50 koruny. Každých deset eur ceny povolenky navíc berme jako 75
halířů za litr navíc. Kdyby se povolenka měla dostat na 150 eur k roku 2029 –
podle mě zcela realistická možnost –, tak to dělá dalších 7,50 koruny k těm 3,50
na litr. Čili jedenáct korun za litr navíc. Připomínám, že do národní
legislativy měly být povolenky ETS 2 přijaty už do konce června 2024, což
se po fialovsku vyřešilo odložením. Našli skulinu, že nejprve postačí ty emise
monitorovat, ale fakticky každé příští vládě po Fialovi zbude danajský dar
v podobě povinnosti převést ETS 2 do české legislativy. (Čtěte na stránkách Echo24)
Sliby politiků jsou jako plácnutí do vody. Hladina se rozčeří a za chvilku je zase klidná. Proč jim lidi pořád věří?
Jaké jsou skutečné škody v Izraeli po iránských odvetných útocích?
Lži „českých“ médií jsou neudržitelné ..... Válka mezi Iránem a
Izraelem, kterou vyvolal svévolný izraelský útok, už zuří několik dnů. Iránci
reagovali na útoky Izraelsko-americké koalice řadou odpálených raket a dronů. V
„českých“ médiích se dočteme, že „skoro“ všechny rakety a drony prý byly
sestřeleny „excelentní“ izraelskou raketovou obranou a žádné škody v Izraeli
nenapáchaly.
Pohled do západních a izraelských médií ale ukazuje úplně jiný
obrázek. Iránské rakety zasáhly řadu strategických cílů jak vojenského, tak
vládního charakteru a dokonce se začaly zaměřovat na přední izraelské vojenské
představitele jako odveta za zabití izraelských generálů a vědců.
Bylo
zasaženo několik velitelství izraelské armády, stejně jako výzkumných center,
která pro armádu pracují . (třeba Weizmann
institute, který byl velmi vážně poškozen iránskými raketami. Tento ústav
vyvíjí spolu s Mossadem mimo jiné systémy na špehování telefonů a
internetu). Zasažena byla a stále hoří ropná rafinerie v Haifě. Ukazuje se, že
izraelský obranný systém je děravý jako cedník a velkou cenu nemá.
Tyto
informace se dokonce objevují a pak v rámci cenzury zase
mizí v izraelských médiích, takže o jejich pravdivosti nemůže být
pochyb. Současně by se čtenář neměl nechat ošálit iránskou/muslimskou
propagandou, která na internetu publikuje různá fake videa zcela zničených
izraelských měst.
Irán se zatím výlučně zaměřuje na vojenské cíle a izraelské
ztráty na civilním obyvatelstvu jsou zatím minimální. To je v ostrém kontrastu k
izraelsko-americkým útokům, které se s civilními obětmi hlavy nelámou.
Situace tady v Izraeli je mnohem vážnější než se snaží česká média tvrdit a
jejich lži jsou neudržitelné. Když se ale podíváte na jména „redaktorů“. tak
rychle pochopíte, kde je jejich skutečná vlast a ta česká to vážně není! (Čtěte na stránkách Česká věc)
Jako za Husáka. Holec k Pavlově vybírání, kdo může vládnout
..... Komentátor Petr Holec se ve svém novém komentáři zaměřil na vyjádření
prezidenta Petra Pavla. Kritizuje jej za jeho snahu zasahovat do blížících se
voleb, když mluví o tom, kdo by měl či neměl být ve vládě. A poukazuje na to, že
takové zásahy mu ústava vůbec neumožňuje. „Pavel se očividně vrátil do své éry v
KSČ,“ dodává Holec.
Holec ve svém textu tvrdí, že prezident Petr Pavel se
podle něj aktivně připravuje ovlivnit výsledek letošních sněmovních voleb.
„Pavel se aktivně chystá zasáhnout do formování příští vlády, a ovlivnit tak
nepřímo výsledek voleb,“ upozorňuje.
Všechno začalo tím, že prezident –
kterého označuje za „bývalého šéfa KSČ a totalitního rozvědčíka“ – začal
kádrovat hnutí SPD, které je aktuálně třetí nejsilnější stranou podle průzkumů.
Pavel veřejně prohlásil, že by měl problém s některými jejich ministry.
Kromě
SPD se ale Pavel zaměřil i na hnutí Stačilo!: „K tématu se vrátil, jen místo SPD
s formací Stačilo! vedenou šéfkou KSČM Kateřinou Konečnou, jež by měla být
Pavlovi politicky nejblíž k srdci,“ naráží Holec na Pavlovu komunistickou
minulost.
O hnutí Stačilo! prezident řekl, že by nemělo mít v příští vládě
vliv na zahraniční a bezpečnostní politiku, protože požaduje referendum o
členství Česka v EU a NATO, podobně jako SPD. A kriticky se prezident nyní začal
veřejně vyjadřovat o možné menšinové vládě hnutí ANO s „odborníky“.
Pavlovo
chování proto Holec přirovnává k éře před rokem 1989: „Pavel se očividně vrátil
do své éry KSČ a leninských kroužků, kdy na Pražském hradě podobně vládl Gustav
Husák.“
V této souvislosti připomíná jeho ústavní mantinely: „Naše
demokratická ústava prezidentovi fakt nedává žádnou pravomoc kádrovat politicky
vládu ani ministry. Naopak má podle ní členy vlády prostě jmenovat na návrh
premiéra, jehož na základě výsledku voleb jmenuje už předtím,“ uvedl v
komentáři na svých stránkách.
Na závěr komentátor poznamenává, že Pavel
sice během kampaně mluvil o NATO a EU, ale žádné ústavní pravomoci v této
oblasti nemá. „Někdejší rozvědčík Varšavské smlouvy a angažovaný člen KSČ možná
ve volební kampani básnil o NATO i EU, snad aby nevypadal jako agent Pávek. Tomu
ale určitě nedává žádnou ústavní pravomoc rozhodovat o našem členství v nich,“
zdůraznil Holec. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Když věda balamutí, není už vědou ..... „Vědci zjistili, že
…“ slýcháváme ze všech stran zaklínadlo, které nás má ubezpečit, že co bude
následovat, je svatou pravdou, o níž se nesmí diskutovat.
Tímto způsobem nás
už mnoho desítek let různí zelení fanatici přesvědčují, že tu brzy nastane
přelidnění, jindy budou Benátky pod vodou, onde číhá za rohem hladomor, tamhle
dojde ropa, a ještě jinde že naše planeta shoří.
Věda se stává prostitutkou.
Vědci, pracoviště a ústavy jsou placeny z veřejných či poloveřejných zdrojů
podle toho, jak slouží správnému „vědeckému světovému názoru.“ A aktivisté v
médiích činí totéž. A ostatní se přidávají, protože když to říkají „všichni“,
nebudou do toho pochybovači raději rýpat.
Titíž lidé, kteří zneužívají vědu
tak, až jsme jí přestali věřit, tvrdí, že se ony „vědecké závěry“ nesmějí
zpochybňovat, že se o těch „jejich pravdách“ nesmí diskutovat a že se dokonce
ani nesmějí pokládat otázky. Ale pak už nejde ani tak o vědu, jako o sektářské
náboženství. A kdo trochu myslí, kdo se ptá, ba dokonce kdo naprosto vědecky
každou „pravdu“ zpochybňuje, toho pomažou kolomazí jako popírače a utopí jako
nevěřícího.
Jenomže realita usvědčuje z omylnosti je, ty zneužité vědce a
hlasatele bludů, protože žádné katastrofy se nekonají, Země neshořela, ropa
nedošla a povodní, tornád a záplav je stále stejně jako v minulosti. Jsou na to
tvrdá data.
Právě o tom vypráví krásná kniha (s nepřesným českým překladem).
Napsal ji americký teoretický fyzik a bývalý ředitel Centra pro městskou vědu a
pokrok na Newyorské univerzitě, profesor Steven E. Koonin a česky se jmenuje
Nejistá věda – co věda o klimatu říká, co neříká a proč na tom záleží. Vyšla
loni v nakladatelství Books & Pipes.
Autorovi nejde ani tak o vědu nejistou,
jako spíš o vědu zneužitou a nechávající se zneužívat. Prostituovat. Na mnoha
stránkách, v odkazech, výzkumech, grafech a podrobnostech ukazuje, že se
skutečnými fakty pracující věda neříká, co si myslíte, že říká. Připodobňuje
dnešní práci s „vědou“ k hře na tichou poštu, protože veřejnosti se nesděluje
celá pravda, ale jen její kousíčky. Ale kousíčky vědy nejsou totéž jako její
závěry. Je to podobné, jako když jste svědek u soudu. Taky nelze říkat jen
kousek pravdy. U soudu máte vypovídat pravdu celou. Říkat kousek pravdy a zbytek
zamlčet je někdy skoro totéž jako říkat nepravdu. U soudu a v jiných vědách tomu
všichni rozumíme. Ale jde-li o klima, tyto obecné zásady jaksi neplatí. Údajně
totiž trocha nepravdy nevadí, pomůže-li to nejmenované „planetě“.
S klimatem
se to má ještě trochu jinak než s jinými skutečnými vědami, jejichž pokusy lze v
kontrolovaných podmínkách opakovat. Klima i počasí jsou obrovské otevřené
systémy s obrovskými proměnnými, na které nemáme vliv. A mnohem víc toho o nich
a jejich procesech nevíme, než víme. Za současného stavu omezeného vědeckého
poznání nelze přičítat žádný jednotlivý jev (jako třeba tajfun, cyklon, hurikán
nebo záplavy) změně klimatu způsobené lidmi. Nelíbí se vám to? Nevěříte tomu?
Pak vás už mají.
Bohužel mezi námi existují lidé, kteří klimatický kult
chápou jako své poslání (vysvětluje autor, co vidíme kolem sebe). Takoví lidé
věří, že otázky podnebí jsou jejich posláním. A tak jsou přesvědčeni, že musejí
svět před zničením lidmi zachránit. V takovém případě považují za správné, ba
dokonce za povinné bít na poplach, zveličovat, vymýšlet si. Dokonce bojují za
věci, o nichž vůbec nevíme, zda jsou jakkoli efektivní. Prostě je podle nich
třeba něco dělat, i kdyby to nevedlo vůbec k ničemu.
Možná je ale načase si
přiznat, že vědecké poznání je omezené, a v otázkách klimatu je mnohem
omezenější než v jiných oblastech. Tady vytrubovaná zásada předběžné opatrnosti
snad neplatí? A přitom se přijímají rozhodnutí s ohromnými důsledky, která
přitom nemají oporu realitě. Prostě nevíme, proč se co děje, ani co k tomu
přispívá. Změníme-li na naší straně jeden parametr, ani trochu není jisté, že
něčemu pomůžeme. Pro veřejnost i pro politiky je to zajisté stresující, že
nevíme spoustu věcí, které jsou pro rozhodování důležité. Ale budeme-li jim lhát
do očí a tvrdit, že víme, jak a proč dělá klima to, co dělá, pak jejich věda
ztratí svou důvěryhodnost naprosto.
Vědci prostě nejsou věštci. A neexistuje
křišťálová koule, která by nám řekla, jak chránit nejmenovanou planetu. O tom a
o spoustě dalších věcí se můžete dočíst v této zajímavé knize. Máte to tam i s
důkazy.
Ovšem je-li v ní alespoň zrnko pravdy, pak si musíme položit otázku,
zda stojí všechny ty zelené výdaje a emisní povolenky vůbec zato. Plus drastické
zásahy do našich svobod a do naší prosperity a bezpečnosti.
A já jsem
přesvědčena, že nestojí. Že jsou to v lepším případě vyhozené peníze. V horším
případě obrovský korupční tunel s neodvratnými tragickými civilizačními dopady. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Ideální chvíle ..... Zatímco u nás probíhal pokus o
vyslovení nedůvěry vládě, který především ukázal příšernou úroveň vládních
představitelů, kteří už nevědí kudy kam. Jen projev Markéty Pekarové Adamovvé
musel SPOLU ubrat další dvě procenta. Černochová byla také výborná, když
obhajovala armádní nákupy a Lidovci také nezklamali. Marek Benda musel jít
hledat Stanjuru, který se v tom komplexu budov raději někde schoval… Z vlády už
si dělají srandu i liberální novináři a po této schůzi k tomu budou mít spoustu
důvodů navíc.
Já vím, že opozice vládu sama shodit nemůže, muselo by se k nim
přidat alespoň pět vládních poslanců, tak díky alespoň za to, že disciplinovaně
hlasovali všichni z opozice a nikdo se na to nevykašlal. Z celé schůze nám tak
zbyla jen časová osu nové ministryně spravedlnosti Evičky Tričko Destroix a pár
jalových projevů našeho premiéra, který každou větou obhajuje propojení
evropských hodnot s mafiánskou pračkou peněz z organizovaného zločinu… Časová
osa nic neříká a premiér naopak říká všechno.
Ve stejné době probíhalo i
zasedání G7, které skončilo bez společného prohlášení proti Rusku, protože to
Trump zablokoval, pak ještě kritizoval, že je to vůbec G7 bez Ruska a mělo by to
být správně G8 a nakonec ještě odjel předčasně, protože Ukrajina a Evropa už ho
nezajímá, protože Izrael je pro jeho kredibilitu stokrát důležitější než
Zelenský.
Jakmile Trump odjel, Evropa na jeho místo u jednacího stolu
posadila Zelenského a dál se radila o vítězné válce s Ruskem. Ano Trump už se o
Evropu a Ukrajinu nezajímá, ale hodně se zajímá o svůj vlastní obraz před
veřejností a že na jeho místo posadili Zelenského, to evropským lídrům
nezapomene. Vsadím se, že už ví, kdo to vymyslel. Pevně doufám, že tam v
předpokojích v roli lokajů nebyli i Češi, protože po nic se nemůžeme přát víc,
než abychom Trumpa po odporné lidské bytosti a Lipánkových tweetech naštvali
ještě jednou.
Keir Starmer chtěl nahrabat body podpisem nové ekonomické
dohody, ale Trump ji schválně nechal spadnout na zem a postaral se, aby svět
oběhly fotky, jak Starmer u jeho nohou sbírá papíry a podává mu je. Macron zase
Trumpa varoval před intervencí v Íránu a Trump na to odpověděl ve smyslu, že
Macron je sice milý chlapík, ale bylo by lepší, kdyby držel hubu.
Pamatujete
si, jak se mluvilo o západní jednotě? Jak se mluvilo o jednotě svobodného světa?
Pamatujete na dobu, kdy Spojené státy k Perskému zálivu přivezly celou armádu a
prostě napochodovaly do Iráku? Teď chtějí dokázat víc pomocí tankovacích letadel
a několika těžkých bomb, které mají teoreticky probít bunkry s íránským jaderným
programem. Pozemní síly nejsou, zůstaly jen základny, ale ty už jsou spíš jako
obléhané hrady, než jako výspy americké moci.
Americká média řeší, že Izraeli
brzy dojdou antirakety, ukázalo se, že senátor Ted Cruz vůbec neví, kolik má
Írán obyvatel a s překvapením se od Tuckera Carlsona dozvěděl, že Íránců je
skoro sto milionů a že tam kromě pouště jsou i města… Zároveň si první „experti“
všimli, že Izraelské území nemá strategickou hloubku, zato Írán jí má habaděj.
Nebo halalděj? Nikdo navíc ještě gaučovým válečníkům neřekl, že Írán má v
podstatě dvě armády. Tu, které Izraelci zabili hodně generálů a pak má ještě
Revoluční gardy. To je ta lepší armáda, méně zasažená izraelským útokem, která
už mnohokrát ukázala, že je těm „šíleným ajatoláhům“ oddaná a ta při případné
změny režimu pomocí humanitárního bombardování svou kůži rozhodně nedá lacino.
V podstatě jsme právě prohráli válku na Ukrajině, šest tisíc mrtvých
ukrajinských těl proti osmdesáti ruským je hrůzný nepoměr. Izrael de facto
prohrál válku s Hamásem o rukojmí, kde jsou podobně hrůzné poměry vzájemných
výměn, naše vláda je v klinické smrti a Stanjura obzvlášť, Černochová kupuje
předražený vojenský šrot, její kamarád ze Slovenska, bývalý ministr Naď je
hledaný slovenskou policií, takže zdrhl někam do ciziny, Evropa se snaží Trumpa
ještě více naštvat, jediná evropsky hodnotná ropa pochází z Perského zálivu,
Írán umí prostřelit nejlepší protivzdušnou obranu světa, Netanjahu zakázal
Izraelcům vycestovat ze země…
Do toho grýndýl, emisní povolenky pro
domácnosti, zbrojící Německo šilhající po vůdčí roli v Evropě…
Co by se na
tom mohlo pokazit, že? Ideální chvíle na Třetí světovou válku… (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Dnes krátce, je toho moc ..... Svět blbne, o tom už není
pochyb. Míst, kde jsou konflikty, je nějak moc. Izrael kope kolem sebe
s podporou Američanů, kteří prostě ten Írán nemají rádi. Íránci opětují palbu
raketami možná lepšími, než očekávali Izraelci. Zároveň si navzájem vyměňují
výhrůžky, přičemž Tel Aviv požaduje od Trumpa výpomoc. A ten ji pravděpodobně
poskytne.
Rusové mají rozebranou ukrajinskou obranu a s vyšší intenzitou
škodí v týlu. Konečně se zaměřili na zásobování zbraněmi přicházejícími přes EU,
na vojenské cíle poschovávané v civilní zástavbě, také na výrobní dílny i
továrny produkující zbraně. Ukrajinci kontrují útoky především na civilisty,
jenže to se z mainstreamu nedozvíte. Zatím to vypadá, že díky Zelenskému
přijde Ukrajina o mnohem větší území a počet vojáků, než by tomu bylo při
vstřícném přístupu kyjevského vedení. Hoří už i Kyjev, Oděsa a další významná
města. Čekal li někdo něco jiného, byl naivní.
U nás pokračuje
Bitcoingade, Pokus o odvolání vlády je vzhledem k neochotě vládních stran
přijmout zodpovědnost za vlastní nenažranost jedinou možností, jak poslat Fialu
s jeho partou do předčasného důchodu. Naši eurohujeři mají mnohé co vysvětlovat,
přeci jenom už toho natropili moc. A zdaleka ne vše dokázali ututlat ani přes
neskutečně vysokou úroveň prolhanosti jak svého premiéra, tak i médií.
Taktika vymlčování spojená s vlivem na policii, justici a veřejnoprávní média už
prostě nesmí stačit. Problémem je i zmanipulováná stosedmička na Pražském hradu.
Bezcharakterní panák sloužící cizím zájmům a vykřikující cosi o nutnosti
ekonomicky zničit Ruskou federaci ztratil jakýkoliv smysl pro realitu. Ať
byli Havel, Klaus či Zeman jakýmikoliv, třeba i s chybami, lidé je vnímali jako
osobnosti (u Havla později historicky bráno trochu neoprávněně), Pavel je prostě
klaun snažící se vypadat lidově. K aféře kolem bitcoinů se vyjádřil přesně tak,
jak byl instruován. Ten Fialu neodvolá.
Událostí majících dopad na
české občany a jejich životní úroveň má přijít více. Emisní povolenky zdraží
život natolik, že se třetina národa bude pást. Zatím většině občanů nedochází,
co přijde, ale až se to stane, padneme, slušně řečeno, na hubu. A zbytek národa
dorazí navýšení zbrojních výdajů. Politik, který se pod obě tyto zlodějny
podepsal, přidejme celý projekt Green Deal znamenající hospodářský evropský
úpadek, patří za mříže s povinností podílet se na náhradě škod. A protože by
jich šlo u nás do kriminálu velká část, mohla by se vybrat slušná částka.
Důležitější je tyto úchylnosti zastavit.
Dopady vládnutí liberálů jsou
už tragické, dlouhodobě destruktivní a lidsky nepochopitelné. Fiala se už nikdy
nesmí do premiérské či jiné vysoké funkce dostat. Pekarová Adamová patří zpět
k mobilům a Stanjura do vězení. Seznam spoluviníků by vydal na mnoho stran. Tak
na to nezapomeňme. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Na Islandu proběhla akce WHO, jejímž cílem by mohlo být zavedení
totální kontroly Evropanů pod pláštíkem klimatické agendy ..... Víte,
co je to Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH)? Většina z vás nejspíš o
této komisi přidružené k WHO nikdy neslyšela, přesto se zdá, že by mohla mít
značný vliv na naše životy.
Tato komise má údajně za cíl zavádět politiku,
která bude bojovat proti zdravotním důsledkům změny klimatu. Jak by však asi
chtěla s těmito imaginárními důsledky bojovat?
To si lze velmi lehce
představit, stačí si všímat toho, co chtěla WHO původně zahrnout do své
Pandemické smlouvy, než proti ní vznikl mezinárodní humbuk. V případě zdravotní
či klimatické krize by zavedla nezměrnou diktaturu.
A s podobnými nápady
přišli globalisté již dříve, například s návrhy na klimatické lockdowny, které
byly inspirovány lockdowny covidovými.
Pokud se nepodaří globalistům
spolehlivě „vyrobit“ novou „plandemii,“ tak je možné, že přijdou s
klimatickou krizí, kterou by mimo jiné následovaly právě klimatické lockdowny.
Pro vyhlášení klimatické krize nepotřebují žádné důkazy, postačí jim
zmanipulovaná či zcela vymyšlená data, jaká využívají dosud.
WHO již jak v
loňských změnách Mezinárodních zdravotních předpisů, tak v letos schválené
Pandemické dohodě, zmiňuje „klimatickou krizi“ jako jeden z pilířů její politiky
se zdůvodněním, že klima má vliv na zdraví.
Klima ve spojitosti se zdravím se
ostatně zmiňuje v každém dokumentu, který vznikl za posledních 15 – 20 let,
včetně Agendy 2030 nebo nedávného Paktu pro budoucnost OSN.
V souvislosti s
tím shledávám současnou činnost Panevropské komise pro klima a zdraví za velmi
důležitou, protože může jít o přípravu na budoucí klimatické lockdowny a s nimi
související restrikce.
Může jít třeba o nařízené povinné očkování proti
nemocem, které nejsou v Evropě až tak obvyklé, ale díky otevřeným hranicím se
zde v posledních letech vyskytly.
WHO by samozřejmě tvrdila, že za jejich
výskyt může klimatická změna. Nařízené očkování by pak bylo zahrnuto v
digitálním očkovacím průkazu, který již ostatně bude od roku 2026 EU plošně
zavádět.
Jaký by byl zřejmě jejich konečný cíl? Zavedení digitálního
koncentráku v Evropě (zavádění povinných ID pro sledování pohybu, posléze rušení
hotovosti a plošné zavedení CBDC).
Akce, která může mít celoevropský dopad,
se nezúčastnil nikdo od nás či ze Slovenska, ale ani z mnoha jiných evropských
zemí. Byli tam zejména zástupci z Německa a Islandu, kde se akce konala, ale i
zemí jako Ázerbájdžán, Itálie, Španělsko či Velká Británie.
O jakou akci tedy
konkrétně šlo?
Dne 11. června 2025 zahájila
Panevropská komise pro klima a zdraví (PECCH) v Reykjavíku na Islandu akci
prezentovanou jako významný krok v boji proti zdravotním důsledkům změny
klimatu.
Navzdory významu tohoto setkání a jeho potenciálnímu dopadu na
budoucí zdravotní politiku jej většina mainstreamových médií zcela ignorovala.
Akce, které se zúčastnily významné osobnosti, jako například bývalá islandská
premiérka Katrín Jakobsdóttir a vědecký poradce Sir Andrew Haines, však vyvolává
obavy, že by tento údajný „boj proti změně klimatu a zdraví“ mohl být použit
jako záminka pro rozsáhlou kontrolu populace.
Deklarovaným cílem PECCH je
řešit dopady změny klimatu na zdraví a prosazovat politická opatření na evropské
úrovni. Komise má za úkol vypracovat empiricky podložená doporučení pro boj se
změnou klimatu a zároveň podporovat veřejné zdraví.
Při bližším zkoumání však
vyvstává otázka, zda tato „na zdraví orientovaná“ agenda ve skutečnosti neslouží
jako zástěrka pro globalizovanou kontrolu nad populací.
Vzhledem k tomu,
že Nadace Billa a Melindy Gatesových, jeden z největších finančních
podporovatelů WHO, je s touto komisí úzce spjata, je zřejmé, že tato agenda může
sloužit i zájmům velkých globálních korporací a politických aktérů, kteří mají
již nyní dalekosáhlý vliv na mezinárodní politiku.
Toto financování od Nadace
Gatesových opakovaně vyvolává obavy ohledně schopnosti WHO nezávisle utvářet
svou agendu, neboť organizace spíše funguje jako nástroj k prosazování zájmů
jednotlivých superbohatých jednotlivců a nadnárodních korporací.
Není žádným
tajemstvím, že WHO a podobné instituce stále více propagují digitální zdravotní
data a technologie sledování s cílem zvýšit efektivitu systémů zdravotní péče.
Ve spojení s klimatickou politikou by však tato zvýšená digitalizace a sledování
populace mohly být také využity jako prostředek kontroly chování.
Zavedení „zelených“ technologií, které se zabývají jak ochranou klimatu, tak i
zdravotní péčí, by mohlo potenciálně vytvořit systém kontroly zdraví a chování,
který výrazně omezí osobní svobodu lidí.
Spojení mezi klimatem a zdravím je
stále častěji vnímáno jako nástroj zneužitý k prosazování ideologické agendy,
která zahrnuje nejen environmentální a zdravotní opatření, ale mohla by také
zasahovat do sociální správy.
Kritici se obávají, že by taková opatření mohla
vést ke zvýšenému dohledu nad populací, například prostřednictvím technologií,
které monitorují lidi s cílem podpořit „klimaticky šetrné chování“ – s
potenciálními důsledky pro osobní autonomii a svobodu.
Dalším kritickým
aspektem je absence komplexní veřejné debaty o PECCH. Zatímco WHO a další
významné organizace prosazují tyto iniciativy s významným politickým a finančním
nasazením, široké společenské diskuse o dlouhodobých dopadech plánovaných
opatření se vyhýbají.
Ani jeden relevantní mediální zdroj neposkytl o této
události a jejích možných důsledcích žádné významné zpravodajství.
Tato mediální cenzura nebo ignorance by mohla naznačovat, že globální agenda je
z velké části prosazována bez překážek několika vlivnými aktéry, aniž by široká
veřejnost měla možnost vyjádřit své názory.
Nyní vyvstává otázka, zda
současná opatření skutečně slouží potřebám obyvatelstva nebo zda jsou spíše
využívána k prosazování ekonomických zájmů a politických agend.
Spojení mezi ochranou klimatu, zdravím a sociální kontrolou by mohlo nebezpečně
vést směrem, který by občanům ponechal stále menší kontrolu nad jejich vlastními
životy.
Rostoucí dohled a omezení svobody jednání by mohly být ospravedlněny
pod záminkou ochrany klimatu – podobně jako se to již děje v jiných oblastech
politiky.
Panevropská komise pro klima a zdraví by tak mohla být použita
především jako prostředek k vynucení kontroly nad populací, samozřejmě pod
pláštíkem boje proti změně klimatu a jejím dopadům na zdraví… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Zprávičky z května/června 2025 ..... Jen pár zpráviček z
posledních týdnů, z toho našeho pokrokového blázince.
Vyšlo najevo, že
německá vláda platí eko-aktivistickým „neziskovkám“, aby soudně napadaly německé
firmy a lobovaly za klimatický alarmismus (v angličtině NGO – „nevládní
organizace“, ha ha ha).
Mezitím v Německu museli zrušit protesty proti
„globálnímu oteplování a suchu“, protože…byla příliš velká zima a pořád chcalo a
chcalo.
Podle průzkumů je Země nejzelenější za minimálně posledních sto let a
rostou výnosy potravin z polí, a to možná i díky lehce vyššímu CO2 (které je
potravou pro přírodu). Hmmm…takže to chce ještě víc protestů proti CO2?
Bulharsko možná bude donuceno přijmout Euro, což vždy v cílové zemi vede k
prudkému zdražení a většímu zadlužování. To Bulhaři jistě uvítají s nadšením,
podobně jako Chorvati, Slováci a další oběti Velkého Dobra.
V Rumunsku se
konečně povedlo dosadit…pardon, zvolit správného pro-bruselského prezidenta, i
když kvůli tomu brutálně znásilnili ústavu i volební systém (demokracie!).
V
zemích EU se dál zhoršuje dostupnost zdravotní péče pro odporné původní
obyvatelstvo – například starším lidem se ruší nebo odsouvají operace, aby bylo
místo…pro koho? I přes obrovské odvody na povinnou zdravotní péči si musí
pracující populace víc a víc věcí platít extra (v Rakousku oprava zubu za 20
tisíc…když seženete zubaře, u nás podobně)
Ve vyspělém Finsku nechtějí
poskytovat zdravotní péči lidem nad 75 let, takže ti jsou donuceni platit si
privátní ošetření (a pak zdechnout hladem).
V Dánsku oznámili, že odchod do
důchodu bude až v 70 letech (a prý je to parádní zpráva). Začínají to navrhovat
i v Rakousku. České vládní opičky určitě dostanou brzy instrukce, aby nás tím
také obohatily. Někde ty peníze pro své šéfy musí sehnat, no ne?
Mezitím
zadlužené vlády západních EU zemí dál zvyšují „pobídky“ pro vybrané korporáty
(proto ty odchody do důchodu až v 70?)
USA se skrz miliony ilegálních migrantů v Kalifornii o další krůček
přiblížilo občanské válce.
Objevují se další a další úkazy, jak se falšují
čísla o teplotních rekordech (nesmyslně umístěné stanice, falešné měřící stanice
atd.)
Nový papež propaguje masovou migraci do EU.
Další a další a další
průzkumy a data ukazují, že lidé vakcinovaní mRNA šmakuládou masivně umírají
oproti nevakcinovaným (nyní hlavně na super-agresivní rakoviny). Vakcinované
ženy mají brutálně poškozenu plodnost, častěji potrácejí a jejich děti se rodí s
krevními sraženinami.
Mezi Donem Trumpem a Elonem Muskem se rozjela dětinská
hádka a nepřátelství…množí se ale spekulace, že jde o strategii jak snížit cenu
některých akcií, vykoupit je a pak se usmířit.
Rusové už po Trumpově zvolení
považují za největší nepřátele nikoli Američany, ale Němce a Brity (Ukrajina je
až 3.). Tohle určitě dopadne dobře…
V Německu dostala cenu za demokracii
teroristická Antifa (užiteční, agresivní idioti, co se schovávají za masku
„antifašistů“ a přitom jsou řízeni od fašistů).
*elenský i naše prolhaná
mainstream média se chlubila, že ukrajinské drony zničili málem celý jaderný
arsenál Ruska. Později vyšlo najevo, že některá prezentační videa úspěchů byla
vytvořena AI nebo ve hře Arma a škody byly nesrovnatelně menší.
Milovník
Ukrajiny *elenský nechce od Rusů přijmout těla padlých Ukrajinců, protože pak by
se musely vyplatit peníze vdovám a *elenský ty peníze potřebuje na nákupy
dalších vil a luxusních aut (kokain mu Britové dodávají zdarma).
„Syndrom
náhlého úmrtí kojenců v Japonsku zmizel poté, co začali očkovat až ve dvou
letech“ – překvapuje to někoho s mozkem?
Paříž už zase hoří, tentokrát prý kvůli fanouškům fotbalu (kteří překvapivě
volají jakési „Alláhu akbar“, ale to nesouvisí)
Bílí Britové se stanou ve
„své“ zemi menšinou v roce 2063 (v Londýně už menšinou jsou)
Fiala a spol
rozšířili svoje portfolio zločinů – k Dozimetru (a už pěti mrtvým), střelbě na
FF, kradení přes kampeličku, vlastizradám, korupčním nákupům vojenské techniky,
podpoře války a mezinárodního terorismu a dalším drobným přestupkům přidali
ještě obchodování s bitcoiny, které byly získány prodejem drog. Šikovní kluci a
holky!
Mezitím divoké a zfetované prase v Řeporyjích prakticky ukradlo
hasičský vůz, připojilo si za něj obytný přívěs a pak havarovalo na dálnici.
Všechno je ale v pohodě, protože prase je členem ODS (asi v rámci inkluze).
Mezitím prý podle absolutně nezávislých průzkumů od naprosto čestných agentur
rostou preference SPOLU. Že by příprava na korespondenční volby, kde budou
pětidemolici volit i vaši mrtví příbuzní a fejkoví Češi v cizině?
Fiala jen
do Ostravy a před jeho nadšenými fanoušky ho musel chránit dav těžkooděnců – to
je další důkaz, že ve volbách dostane minimálně 112% hlasů.
V Palestině jsou dál vražděny děti ve stanových utečeneckých táborech, za
úplného nezájmu našich super médií. Na ty děti totiž padají veskrze humanitární
bomby.
Jílková z Kotle (nebo jak se to jmenuje) je sprostá a rasistická pí*a.
To jen používám její vlastní rérotiku.
Naše fenka Šmudla oslavila šestnácté
narozeniny a z celé té radosti se nám vys*ala v čerstvě vytřené kuchyni (to ať
je tu i nějaká pozitivní zpráva) (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)
Kdo nevolí nás, je nepřítel státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie
a svobody .....
Při sledování přímého přenosu ze Sněmovny Parlamentu České republiky, kde
probíhala schůze k vyvolání nedůvěry vládě Petra Fialy, by z vystupování
představitelů stran současné vlády mohl Ústavy České republiky neznalý občan
dojít snadno k závěru, že žít v demokracii znamená výhradně a jen pokračující
koaliční vládu SPOLU a STAN po podzimních parlamentních volbách a nic jiného.
Volba kohokoliv mimo půdorys ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN bude volbou nepřítele
státu v žoldu cizích mocností a ohrožení demokracie a svobody.
Podle slov od
řečnického pultu to vypadá, že volba kohokoliv jiného je volbou agentů Vladimira
Putina a každý, kdo to udělá, je také agentem Vladimira Putina. Zmatený občan by
tak mohl pod tlakem této poplašné zprávy, schopné způsobit nebezpečí vážného
znepokojení alespoň části obyvatelstva, a dosavadních předvolebních průzkumů
snadno podlehnout dojmu, že když vyjde ven z domu, agenty Vladimira Putina jsou
dva lidé ze tří, které cestou na nákup potká.
Tak já bych chtěl jenom říct,
že demokracie znamená akceptaci výsledků voleb podle toho, koho si většina
občanů České republiky zvolí, a že to opravdu neznamená, že si musejí zvolit jen
jednu stranu. To už tady před rokem 1989 bylo a nebylo o co stát. Já jsem také
pro žádnou ze stran současné vládní koalice nehlasoval a přesto jsem nikdy
neřekl, že by snad vláda Petra Fialy nebyla moje. Stejně tak jsem nehlasoval v
prezidentských volbách pro bývalého komunistu Petra Pavla a nikdy jste ode mě
neslyšeli, že by to po volbách nebyl můj prezident. Proč? Protože respektuji
výsledky voleb. Jsem totiž, zjevně na rozdíl od představitelů současné vlády
Petra Fialy, demokrat.
Pamatuji si fór z doby bývalého režimu: „Děti,
řekněte, kdo je podle vás náš nejvíc nejlepší přítel a proč je to právě Svaz
sovětských socialistických republik.“ Vystupování řečníků současné vládní
koalice ve sněmovně mi tu dobu připomnělo. Dikce stejná, hledání vnitřních a
vnějších nepřátel také, sebereflexe nula a k tomu i ideologické označování
opozice za hrozbu pro naše společenské uspořádání.
Ne, vážení. Žádné ohrožení
demokracie.
Všechny politické subjekty, které se přihlásí na Ministerstvu
vnitra České republiky v řádném termínu do volebního klání při podzimních
sněmovních volbách a jejich kandidátky budou schváleny, jsou subjekty
demokratické a jejich existence je v souladu s Ústavou České republiky. A je
výsostným právem nejvyššího ústavního suveréna, tedy občana České republiky, aby
si vybral, přičemž žádný z těch subjektů není ohrožením demokracie nebo svobody
v této zemi.
Je zjevné, že po volbách dojde k výměně vlády Petra Fialy za
vládu novou. Je jisté, že politika nové vlády bude jiná. Hodně věcí bude jinak,
ať už v domácí politice nebo zahraniční. Bude to ale výsledkem volby nejvyššího
suveréna, tedy lidu, což je základním kamenem demokracie. Žádné ohrožení, to jen
vláda Petra Fialy obdrží účet za ty čtyři roky. Těším se na to. [zdroj]
Jak nám Zbyněk Stanjura krásně lže.
A vadí to někomu? Odvolá ho
nejslušnější premiér? Nevypadá to. A není to náhodou proto, že to „tam“ věděli
úplně všichni? Včetně toho nejslušnějšího premiéra? Vůbec nechápu jak to, že tam
ještě sedí i vrátný. Podle posledních informací to totiž vypadá, že o tom s
nadsázkou věděl i ten.
Zatloukat, zatloukat, zatloukat. No ono to nefunguje
nikdy a nikde, zvlášť v době moderních technologií. Vždycky se „to“ zkrátka
někde provalí, někde to praskne, případně někdo to práskne. A tak když Zbyněk
ještě pro Prima CNN tvrdil, že se to celé o těch bitcoinech dozvěděl,
až když smlouva byla podepsaná a on už s tím nemohl nic dělat, tak pěkně lhal.
Pavlu Blažkovi prý udělal tytyty, ale já myslím, že to bylo tytyty ne kvůli těm
bitcoinům, ale kvůli tomu, aby se neopovážil strhnout ho sebou.
Stanjura s
tím mohl něco dělat už od ledna, kdy se o celém tom „daru“ dozvěděl a kdy bylo
jasné, z jaké činnosti pochází. Okamžitě měl nažhavit telefon a volat policii,
případně Státní zastupitelství, co že to je za podivnosti. On se to totiž
dozvěděl přímo od Blažka a to včetně všech potřebných příloh, které celý případ
podrobně popisují. Dokonce se v tom dopise Blažek prý odkazuje na to, jak již
spolu o tom mluvili. Aha. A kdyby to chtěl případně někdo popřít, tak existenci
toho dopisu potvrdilo i samo ministerstvo. Hned, jak ta kauza vybublala z bažin
ODS.
Takže Stanjura věděl. A věděl moc dobře, o co tam šlo. A víte co je
vtipné? Věděli o tom i úředníci ministerstva, protože k tomu vypracovali
stanovisko, které přijetí daru na základě toho Blažkova dopisu, který Stanjura
nikdy neviděl a schůzky, kterou s Blažkem nikdy neměl, důrazně nedoporučili.
Ministerstvo nicméně teď tvrdí, že to žádné negativní stanovisko nebylo, že to
byl jen jakýsi podklad k plánované schůzce. Zřejmě na základě toho, co se
nestalo.
Takže teď, když víme, že Stanjura věděl už od ledna, ministerstvo
vědělo, ten vrátný věděl, bylo by dost divné, kdyby Fiala nevěděl. Zvlášť, když
v neděli u Tománkové tvrdil, že o daru ví stejně dlouho jako Stanjura. Nebo
předně řečeno, že Stanjura to ví stejně dlouho, jako on. Tedy až poté, co s tím
nešlo nic dělat. Tak určitě. Vtipe vylez, chtělo by se říci.
No a poslední
verze (mění se každou hodinu) ministerstva je, že Blažkův dopis sice existuje, i
negativní stanovisko existuje (to, co předtím stanovisko nebylo), ale jen tak si
tam někde leželo a Stanjura to vůbec nečetl. Ano, slyšíte dobře. Asi se tam
běžně válejí dopisy od členů vlády o miliardách. Pak to asi záhadně objevil,
domluvili s Blažkem schůzku a konečně si to na začátku dubna přečetl.
A jak
to, že se Blažek v tom dopise, co Stanjura nečetl, odvolával na osobní jednání?
Protože mu prý Blažek osobně jen řekl, že s ním bude chtít mluvit. To prý
dokazuje, že nic nevěděl, protože jediný, kdo věděl, byl Filip Benda, šéf jeho
kabinetu. Mimochodem bratr věčného poslance Marečka Bendy. Tak jistě. Jste v
jednom kanclu, přijde vám dopis od ministra spravedlnosti, že vám někdo dává
miliardu, která pochází z drogového tržiště, a vy to svému nadřízenému
neřeknete. No…
Ti hošani se znají všichni roky. Je to pořád dokola brácha na
mě, já na bráchu. Tady doslova. Oni nám čůrají na hlavu tak moc, že Niagarský
vodopád je proti tomu kapka vody. A opravdu si myslíme, že to všichni dělali jen
tak? Že z toho nikdo nic neměl, ale všichni to úzkostlivě tajili? No tak… [zdroj]
Otupělá veřejnost mlčky přihlíží.
Bohužel značná část veřejnosti už otupěla
natolik, že bez odporu přijímá systematické lhaní vlády, bezbřehé rozhazování
veřejných financí ve prospěch cizích zájmových skupin, ukrajinské mafie,
politických neziskovek či přistěhovaleckých struktur. Zkorumpovanost,
pokrytectví, manipulace a morální zdevastovanost se staly běžným standardem naší
tzv. západní demokracie.
A lidé? Raději se nezajímají. Vědí, že by se mohli
dozvědět něco ještě děsivějšího, co by je přinutilo přemýšlet, a to by mohlo
narušit jejich křehký klid. Tento stav pasivity, rezignace a přizpůsobené
loajality dokonale vyhovuje mocenským elitám – protože právě v takovém prostředí
mohou nerušeně manipulovat s našimi penězi, přesměrovávat stovky miliard k
vojensko-průmyslovému a farmaceutickému komplexu, za produkty, které často
nejsou jen zbytečné, ale přímo škodlivé a společensky destruktivní. (Čtěte na stránkách Nespokojený)
18.6. 2025 Íránské Islámské revoluční gardy tvrdí, že mají plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem ...... Íránské Islámské revoluční gardy (IRGC) ve středu uvedly, že íránské ozbrojené síly získaly plnou kontrolu nad izraelským vzdušným prostorem. Podle IRGC použil Írán rakety Fattah-1 v jedenácté vlně útoků na Izrael. Íránská hypersonická střela Fattah-1, představená v roce 2023, má dolet 1 400 km a může nést užitečné zatížení 350–450 kg.
"Dnešní raketový útok ukázal, že jsme získali plnou kontrolu nad oblohou nad okupovanými územími a že jejich obyvatelé jsou proti íránským raketovým útokům zcela bezbranní," citovala IRGC íránská státní tisková agentura IRNA. (Sputnik Globe)
Budapešť pride jako bojiště deviantů a jejich chlebodárců proti
normálním lidem ..... Pochod sexuálních deviantů a jejich chlebodárců
je letos v ohrožení. Maďarsko přijalo zákon na ochranu dětí před perverzní
sexuální propagandou a tak by se podle maďarských zákonů neměla letošní
proběhnout.
To si ale podporovatelé globální deviantní agendy nechtějí nechat
líbit a chystají se na otevřený střed s maďarskými orgány a státní mocí. Proto
chtějí protiprávní pochod sexuálních deviantů uskutečnit a konfrontovat maďarský
stát. Premiér Orbán bude muset řešit zásadní dilema. Platí v zemi zákony přijaté
místním parlamentem, nebo jsou některé skupiny „vyvolených“ nad zákonem?
Do
Budapešti se chystá i početná úderka z ciziny, cizinci ostatně tvoří vždy velkou
část účastníků pochodu pýchy. Letos ale mají dorazit i poslanci Europarlamentu,
místní diplomatický sbor a zástupci korporací. 28. června se ukáže, kdo v
Maďarsku skutečně vládne. Maďaři, nebo globální finanční oligarchie a její
perverzní služebníci…? (Čtěte na stránkách Česká věc)
Půjde Trump naplno do války Blízkém východě i přes odpor většiny
svých voličů? ..... Dnes se ještě jednou podíváme na americký průzkum,
abychom ukázali, že zatímco s migrační politikou Trumpa panuje souhlas, protože
je v duchu jeho předvolebních slibů, tak s možností, že se USA zapojí do další
války, většina Američanů zásadně nesouhlasí.
Se vstupem do války souhlasí
pouze necelá pětina voličů Trumpa, což jen ukazuje, že byl volen i pro svůj
slib, že USA nezapojí do žádné další války.
Proč je důležité na to poukázat?
Pokud se USA skutečně do války mezi Izraelem a Íránem aktivně a zcela otevřeně
zapojí, pak by to jen potvrdilo, že v USA skutečně vládne jistá lobby a ne lidmi
zvolený prezident.
Trump slíbil, že války ukončí, ale žádnou nezahájí, což se
již nyní začíná ukazovat jako planý slib. Zapojení do války by znamenalo nejen
jasné porušení předvolebního slibu, ale také zásadní otočku v americké
politice.
V roce 2026 by Kongres získali opět demokraté, což by výrazně
změnilo politiku USA. To by samozřejmě mělo značný vliv i na Evropu.
Podle nového průzkumu YouGov, který byl proveden od 13. do 16. června, si
většina Američanů myslí, že by se Spojené státy neměly zapojovat do války
Izraele s Íránem, což signalizuje problémy pro volby v polovině volebního
období, pokud se prezident Trump rozhodne vyslat do konfliktu vojáky.
50 %
říká, že věří, že Írán je nepřítelem USA, zatímco pouze 1 % považuje Írán za
spojence.
Přesto z 1 512 respondentů průzkumu pouze 16 % podporuje zapojení
USA do války, 60 % je proti a 24 % si není jisto. Opozice vůči zapojení USA
zahrnuje 65 % demokratů, 61 % nezávislých a 53 % republikánů.
Pouze 23 %
republikánů a 19 % těch, kteří říkají, že hlasovali pro Trumpa, říká, že
podporují zapojení USA.
Proč rozpor mezi počtem republikánů a těmi, kteří
hlasovali pro Trumpa?
Protože pro Trumpa hlasovali i nezávislí a někteří
republikáni (tradiční voliči neokonzervativců) nešli vůbec k volbám, někteří pak
dokonce volili Harrisovou.
Mezitím 56 % z 1 511 dotazovaných, včetně 58 %
demokratů, 51 % nezávislých a 61 % republikánů, říká, že USA by měly s Íránem
vyjednávat.
63 % Trumpových voličů uvedlo, že USA by měly vyjednávat místo
toho, aby se uchylovaly k válce. Pouze 18 % Trumpových voličů říká, že USA by
neměly s Íránem vyjednávat.
Trumpovi příznivci mají tendenci upřednostňovat
vyhrožování sankcemi Íránu (42 %) před vyhrožováním Íránu vojenskou silou (30
%).
Trump potenciálně zvažoval útok na Írán během setkání se svým týmem pro
národní bezpečnost v Situation Room v úterý odpoledne.
Setkání se uskutečnilo
poté, co Trump pohrozil, že odstraní íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího
Chameneího.
„Nyní máme úplnou a úplnou kontrolu nad oblohou nad Íránem. Írán
měl dobré sledovače oblohy a další obranné vybavení, a to dost, ale to se nedá
srovnávat s americkými „věcmi“ vymyšlenými a vyrobenými. Nikdo to nedělá lépe
než staré dobré USA,“ napsal Trump.
„Víme přesně, kde se skrývá takzvaný
„Nejvyšší vůdce“. Je snadným cílem, ale je tam v bezpečí. Nehodláme ho
zlikvidovat (zabít!), alespoň prozatím. Ale nechceme, aby byly rakety odpalovány
na civilisty nebo americké vojáky. Naše trpělivost se vyčerpává. Děkuji vám za
pozornost, kterou této záležitosti věnujete!“ napsal Trump. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Zelenský panikaří: Pomoc z USA slábne. Trump mluví s Putinem. Zní to
„vřele“. Kyjev se bojí tlaku na ústupky. Válka se může zlomit dřív, než kdokoli
čeká. Výroky na X-ku to mají vepsané mezi řádky. Konec hry začal? .....
Andrew Korybko informuje
o nervózní sérii výroků ukrajinského prezidenta, která vypovídá více, než bylo
míněno: rostoucí izolace Kyjeva, neochota USA pokračovat ve válce a obava z
nátlaku na přijetí ruských podmínek signalizují blížící se zlom
I kdyby se
splnila jen část z toho, čeho se Zelenský obává, zejména snížení americké pomoci
a nadcházející tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by
konflikt skončit dříve, než se očekávalo.
Zelenský v sobotu odpoledne
zveřejnil ve svém nejnovějším tweetu více než tucet odstavců, které si můžete
přečíst v plném znění zde.
Požadoval uvalení dalších sankcí na ruský bankovní a energetický sektor,
stěžoval si na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu, vyjádřil obavy ze snížení
pomoci, šířil strach z ruského vojensko-průmyslového komplexu a odmítl tvrzení,
že utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a ruské pravoslavné křesťany.
Je
zřejmé, že panikaří.
Vše nejlepší k narozeninám
V pořadí, v jakém uváděl
své argumenty, byl na prvním místě ten o sankcích. Zde odkazuje na navrhovaný
zákon o uvalení 500% cel na ruské energetické zákazníky, který by se
pravděpodobně vztahoval na Čínu a Indii, pokud by byl schválen s výjimkami pro
země EU (a pravděpodobně pouze pro ty, které splňují Trumpovy požadavky na
výdaje na obranu). Politico varovalo, že by se to mohlo obrátit proti USA,
zatímco ministr financí varoval, že by to mohlo podkopat diplomatické úsilí.
Není tedy divu, že Zelenský z toho panikaří.
Dále jsou Zelenského stížnosti
na „vřelé“ tóny americko-ruského dialogu přímou reakcí na vztah mezi Trumpem a
Putinem, jehož nejnovějším projevem byl sobotní telefonát Putina Trumpovi, aby
mu popřál k narozeninám a prodiskutoval s ním nejnovější fázi izraelsko-íránské
války. Stále není jasné, zda se Trump stáhne z proxy války NATO proti Rusku
prostřednictvím Ukrajiny, nebo ji naopak ještě zintenzivní, ale soudě podle
Zelenského tweetů bere první možnost velmi vážně.
Tento postřeh vede k
třetímu bodu, který zmínil ohledně snížení americké pomoci. To následuje po
nedávném oznámení ministra obrany škrtech v příštím rozpočtu, aniž by však
upřesnil, o jakou částku se bude jednat. I když je možné pomoc i za těchto
podmínek drasticky navýšit, pokud k tomu dojde rozhodnutí - jak dokazuje
neplánovaná podpora, kterou Ukrajině poskytla Bidenova administrativa v roce
2022 - z pohledu Zelenského je zřejmé, že Trump o to v současné době nemá zájem.
Horší než to vypadá
Jeho čtvrtý bod je z pěti nejméně sporný, protože již v
září 2023 přiznal i New York Times, že Rusko je v „logistickém závodě“(či „válce
na vyčerpání“) daleko před NATO. Jak se dalo očekávat, Zelenskyj také šířil
strach ohledně záměrů Ruska tím, že naznačil, že by mohlo plánovat invazi do
zemí NATO. Jenomže většina lidí je již vůči těmto spekulacím otupělá. Proto
pravděpodobně nebude stačit přesvědčit Západ, zejména USA, aby obnovil pomoc na
úrovni z roku 2023.
A konečně, poslední bod, který uvedl v reakci na fakticky
podložená obvinění Ruska, že Ukrajina utlačuje Rusy, rusky mluvící obyvatele a
ruské pravoslavné křesťany, je čistě rétorický. Ani se nepokouší reagovat na
podstatu těchto tvrzení, což odhaluje jeho prázdnost. Panikaří, protože se
obává, že USA by mohly donutit Ukrajinu ke změně její domácí politiky v rámci
ruského požadavku na tzv. denacifikaci jako podmínky pro mír, pokud se Trump
skutečně chce tohoto konfliktu zbavit.
Celkově jeho tweetová bouře říká mnoho
o stále obtížnější pozici Ukrajiny, pokud čteme mezi řádky, což je způsobeno mj.
příchodem ruských vojsk do Dněpropetrovska.
I kdyby se splnilo jen něco z
toho, čeho se Zelenskyj obává, zejména snížení americké pomoci a nadcházející
tlak USA na Ukrajinu, aby vyhověla požadavkům Ruska, mohl by konflikt skončit
dříve, než se očekávalo.
To samozřejmě nelze brát jako samozřejmost, ale je
to dost realistický scénář na to, aby Zelenskyj propadl panice. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Zabití Chameneího prozatím není v plánu, napsal Trump na sociální
síti, zároveň vyzval Írán ke kapitulaci ..... Americký prezident Donald
Trump dnes přiživil spekulace, že by se Spojené státy mohly zapojit do
izraelsko-íránské války, která pokračovala pátým dnem. Několik hodin poté, co
vyzval k evakuaci Teheránu, šéf Bílého domu prohlásil, že zabití íránského
nejvyššího duchovního vůdce Alího Chameneího zatím není v plánu, ale dodal, že
Spojené státy vědí, kde se ukrývá. Americký prezident též vyzval Írán
k bezpodmínečné kapitulaci. Podle nejmenovaných amerických činitelů, na něž se
odvolává agentura Reuters, posílá americká armáda do regionu další stíhací
letouny.
Trump se dnes také na své sociální síti Truth Social zmínil
o kontrole vzdušného prostoru Íránu: „Nyní máme úplnou a totální kontrolu nad
íránským vzdušným prostorem. Írán měl dobré systémy sledování vzdušného prostoru
a další obranné vybavení, a to ve velkém množství, ale nedá se to srovnat
s věcmi vyvinutými, navrženými a vyrobenými v Americe. Nikdo to nedělá lépe než
staré dobré USA.“
Americký prezident v pondělí předčasně opustil summit G7
v Kanadě a vrátil se do Washingtonu na urgentní jednání s týmem pro národní
bezpečnost. Předtím na sociální síti vyzval k okamžité evakuaci Teheránu, který
má asi deset milionů obyvatel, a zopakoval, že Írán nemůže mít jadernou zbraň.
USA v předchozích týdnech jednaly s Teheránem o jeho jaderném programu ve snaze
přimět ho k zastavení obohacování uranu, které vyvolává obavy, že se íránské
vedení snaží získat jadernou zbraň. Právě s tímto zdůvodněním v pátek izraelská
armáda zaútočila na Írán, s jehož autoritářským režimem má desítky let konflikt.
Ten se zostřil izraelskou ofenzivou v Pásmu Gazy, jež je odvetou za teroristický
útok palestinského Hamásu z října 2023 na Izrael, a loni také izraelským
bombardováním Libanonu, kde Izrael cílil na militantní hnutí Hizballáh. Írán je
spojencem těchto dvou hnutí.
Teherán tvrdí, že o jadernou zbraň neusiluje,
pokračuje ale v obohacování uranu výrazně nad úroveň dostatečnou k jeho mírovému
využití. Izrael jaderné zbraně zřejmě má, ačkoliv to nikdy nepotvrdil ani
nevyvrátil.
Obavy ze zapojení USA do války proti Íránu po boku Izraele
posílil dnes i izraelský ministr obrany Jisrael Kac, který varoval Chameneího,
že by mohl skončit jako někdejší irácký prezident Saddám Husajn. Jeho
autoritářský režim se zhroutil v dubnu 2003 krátce po začátku vojenské operace
vedené Spojenými státy kvůli obviněním, že Husajnova vláda měla zbraně
hromadného ničení, což se neprokázalo.
Izrael v konfliktu s Íránem tento
týden podpořily země skupiny G7, které označily Teherán za zdroj teroru
a nestability v regionu. Lídři Spojených států, Kanady, Británie, Francie,
Německa, Itálie a Japonska se shodli, že Írán nesmí nikdy získat jadernou zbraň.
Írán v reakci uvedl, že se jen brání izraelské agresi.
Írán a Izrael se
vzájemně bombardují od pátku minulého týdne, kdy jako první zaútočila izraelská
armáda na cíle spojené s íránským jaderným programem. Izraelské údery zabily
několik vysoce postavených vojenských činitelů, včetně šéfa íránských
revolučních gard či náčelníka generálního štábu, a několik jaderných vědců.
Írán vyslal od pátku na Izrael stovky raket a dronů, většinu z nich zachytil
íránský protiraketový systém. V Izraeli si íránské útoky vyžádaly 24 obětí.
Některé země z bezpečnostních důvodů dočasně uzavřely velvyslanectví v Teheránu
a začaly evakuovat své občany z Íránu. Uzavření ambasády v Teheránu dnes
oznámilo Portugalsko, už dříve tak učinilo Švýcarsko. Poskytovat služby
veřejnosti nebude několik dnů ani švédské či nizozemské velvyslanectví. Česká
ambasáda v Teheránu v sobotu informovala,
že do odvolání uzavírá pro veřejnost konzulární oddělení; dnes česká diplomacie
na dotaz ČTK nepotvrdila ani nedementovala možnost evakuace z Teheránu.
Z
Íránu bylo od pátku evakuováno přes 700 cizinců přes Ázerbájdžán a Arménii, byli
mezi nimi občané středoasijských zemí či Německa, Španělska, Portugalska
či Itálie. Řada zemí už dříve vyzvala své občany, aby Írán opustili, dnes to
učinila mimo jiné Čína. Evakuaci svých obyvatel z Íránu chystá také Japonsko
či Polsko, jehož vláda dnes potvrdila, že evakuuje i část personálu polské
ambasády v Teheránu.
Cizinci dál opouštějí také Izrael. Dnes ráno
přicestovalo 66 lidí českým vládním speciálem do Prahy, šlo o Čechy a několik
občanů jiných evropských států. Slovensko dopravilo už v pondělí do Bratislavy
73 lidí z Izraele přes Jordánsko. Další Slováky a také Čechy, Maďary a Rakušany
má dnes dopravit slovenský vládní speciál z kyperské Larnaky, kam se předtím
přesunuli z Jordánska.
Kvůli izraelsko-íránské válce na světových trzích
výrazně rostou ceny ropy, a to navzdory tomu, že hlavní ropná a plynárenská
infrastruktura byla dosud v bojích víceméně ušetřena. Podle Reuters je důvodem
růstu to, že není naděje na brzký konec této války. Ta zvyšuje i cenu za
přepravu ropy klíčovým Hormuzským průlivem, za tři dny činil nárůst nejméně 20
procent. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Nějak tomu nerozumím ... Napadená země je vybízena ke kapitulaci?
Výskumníci objavili v káve látku, ktorá bojuje proti starnutiu a
úbytku svalov ..... Strata svalovej hmoty a sily súvisiaca s vekom je
stav nazývaný sarkopénia. Zvyčajne postihuje starších dospelých, ktorých môže
pripraviť o nezávislosť a mobilitu.
Výskumníci teraz možno objavili
neočakávaného spojenca v boji proti úbytku svalov súvisiacim s vekom –
trigonelín. Ide o prírodnú zlúčeninu nachádzajúcu sa v káve, senovke gréckej a
niektorých ďalších rastlinách.
Prelomová medzinárodná
štúdia publikovaná v odbornom časopise Nature Metabolism odhaľuje, že ľudia so
sarkopéniou majú v krvi nižšie ako normálne hladiny trigonelínu, pričom zvýšenie
jeho príjmu prostredníctvom suplementácie pomáha zlepšovať funkciu svalov u
starších ľudí tým, že zvýši produkciu bunkovej energie.
Spojenie medzi svalmi
a energiou
Sarkopénia je postupná strata svalovej hmoty, sily a mobility, ku
ktorej dochádza so starnutím.
Výskum ukazuje, že tento stav je spôsobený
úbytkom svalových vlákien a „kombináciou molekulárnych a bunkových znakov
starnutia, ktoré spoločne zhoršujú svalovú kontrakciu“.
Medzi tieto znaky
patrí pokles mitochondriálnej funkcie, čo vedie k zníženému mitochondriálnemu
dýchaniu a produkcii bunkovej energie.
Mitochondrie, takzvané aj „elektrárne
buniek“, s vekom oslabujú, čím sa znižuje energetický výdaj prispievajúci k
úbytku svalovej hmoty.
Tento pokles súvisí s klesajúcimi hladinami
nikotínamidadeníndinukleotidu (NAD+), životne dôležitej molekuly zapojenej do
energetického metabolizmu. Pokles hladín NAD+ je kľúčovým znakom starnutia
buniek a predpokladá sa, že zohráva kľúčovú úlohu v celkovom procese starnutia.
Zatiaľ čo posilňovače NAD+, ako je nikotínamid ribozid (forma vitamínu B3,
niacínu), si získavajú pozornosť vďaka svojmu potenciálu spomaliť starnutie,
trigonelín v káve ponúka novú alternatívu na báze potravín.
Trigonelín je
totiž metylovaná forma niacínu, ktorá sa prirodzene vyskytuje v kávových
semenách, semenách senovky gréckej, hrášku, konopných semenách a ovse.
Podľa
štúdie Nature Metabolism môže trigonelín pôsobiť ako prekurzor NAD+ na zvýšenie
produkcie mitochondriálnej energie a zlepšenie funkcie svalov u starších ľudí.
Úloha trigonelínu v boji
proti starnutiu
Tu sú kľúčové zistenia štúdie o trigonelíne:
1. Ľudia so
sarkopéniou majú o 30% nižšie hladiny trigonelínu než ich zdraví rovesníci.
2. Vyššie hladiny trigonelínu korelovali s väčšou silou úchopu, rýchlejšou
chôdzou a zlepšenou funkciou mitochondrií.
3. U červov trigonelín predĺžil
ich životnosť a znížil úbytok svalovej hmoty súvisiaci s vekom.
4. Medzitým
staršie myši, ktorým bol podávaný trigonelín, získali silnejšie svaly a
vykazovali zníženú únavu počas
cvičenia.
Trigonelín je štrukturálne podobný vitamínu B3, ale nespôsobuje
vedľajší účinok v podobe „návalov horúčky“, ktoré sú spojené s vysokými dávkami
niacínových doplnkov. Namiesto toho sa v tichosti premieňa na NAD+
prostredníctvom špecializovanej metabolickej dráhy, čím revitalizuje
mitochondrie.
Jednoducho povedané, trigonelín funguje ako dobíjanie bunkovej
batérie, ktoré môže pomôcť starnúcim svalom produkovať viac energie pre väčšiu
silu a vytrvalosť.
Keďže trigonelín je už prirodzene prítomný v káve a
senovke gréckej, úprava stravy môže starším dospelým pomôcť udržať si zdravé
hladiny trigonelínu. Terapeutické dávky si však pravdepodobne vyžadujú extra
dopĺňanie – čo je potenciálna cesta pre budúce liečby proti starnutiu.
Záver
Na rozdiel od laboratórne vyrobených zosilňovačov NAD+ je trigonelín prírodný,
zostáva stabilný v krvnom obehu a je dobre tolerovaný.
Okrem boja proti
úbytku svalov súvisiacim s vekom štúdia z roku 2023 na zvieracom modeli zistila,
že trigonelín tiež zlepšuje kognitívne funkcie, čo z neho robí sľubného
kandidáta na boj proti poklesu kognitívnych funkcií u starších ľudí. (Čtěte na stránkách Badatel)
VIDEO: Ľuboš Blaha exceloval v Europarlamente, vojnových štváčov
zložil na kolená! Tí po jeho prejave vrieskali ako nepríčetní! .....
Europoslanec Ľuboša Blaha, Smer-SSD, predniesol v Európskom parlamente realitu o
pokrytectve inštitúcií Európskej únie voči agresii Izraelu. Za prejav si
vyslúžil podľa jeho slov “vrieskanie nepríčetných pokrytcov.
V pléne Blaha
nastavil kolegom zrkadlo, ktoré sa im prirodzene nepáčilo. “Vážení kolegovia, to
vám naozaj nepríde trápne, že tu tárate o sankciách proti Rusku, ale nedokážete
ani len odsúdiť Izrael za to, že napadol suverénny Irán a ešte aj pácha genocídu
na palestínskom národe,” uviedol Blaha.
Nevidíte, čo sa deje v Iráne?
Europoslanec v prejave, ktorý pobúril plénum europarlamentu, položil na
sledujúce otázky: Kde sú sankcie proti Izraelu, pani Kallasová? Kde sú dodávky
zbraní pre Irán? Vojenská agresia odrazu nevadí?
Následne upozornil, že šéfka
eurokomisie von der Leyenová hanebne vyhlásila, že má pre izraelskú agresiu
pochopenie. “Ale v prípade Ruska nikto nechce chápať, že sa Západ vojenský
rozťahoval k hraniciam Ruska a že Rusko sa muselo brániť. Čo je toto za dvojaký
meter?,” opýtal sa Blaha kolegov.
Skončite s nenávisťou voči Rusku!
“Moralizujete o stave ruskej demokracie, ale nevadí vám, že v Estónsku zavreli
na 6 rokov novinárku za to, že mala proruské názory. Tomuto hovoríte sloboda
slova kolega?Tvárite sa, že protiruske sankcie niečo riešia, ale v skutočnosti
tým iba Európa pácha kolektívnu ekonomickú samovraždu. Ak zakážete dovoz
všetkých energií z Ruska, nepotrestáte Rusov, ale nás Slovákov či
Maďarov,” povedal Blaha europoslancovi, ktorý začal pokrikovať.
“Ale to je
vám jedno, že? Zobuďte sa, vážení. Prestaňte s tým dvojitým kilometrom.
Prestaňte s nenávisťou voči Rusku. Prestaňte s tým rinčaním zbraňami.
Ďakujem,“ uzavrel Blaha.
Portugalčan: EÚ chce nekonečnú vojnu!
“Vážený
pán Blaha, veľmi pozorne som si vypočul vaše vystúpenie aj všetkých dnešných
rečníkov a mám otázku. Som veľmi znepokojený tým že ľudia zomierajú na Ukrajine
a Ukrajina je ničená,” začal reakciu europoslanec z Portugalska João Oliveira a
položil otázku, či si Blaha nemyslí, že EÚ chce hľadať mierové riešenia na
Ukrajine pre celú Európu a v iných vojnových zónach?
“Pán poslanec, myslíte
si, že európske inštitúcie, keď takto zbroja, militarizujú, skutočne im záleží
na mieri a nie konfrontácii?” doplnil Oliveira s tým, že či to nebude spieť len
k tomu, aby vojna pokračovala do nekonečna.
Blaha odpovedal, že je
presvedčený, že EÚ, ktorá bola projektom mieru sa zmenila na vojnovú
inštitúciu. “Jediným cieľom ľudí, ktorí po mne kričia je zbrojiť, zbrojiť a
zbrojiť. A nenávidieť Rusko a zároveň obhajovať genocídu na Palestíne. Absolútne
pokrytectvo,” povedal Blaha a dal Oliveirovi za pravdu v tom, že celý svet už
hovorí o potrebe rokovať s Ruskom. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Připojené video je ve slovenštině s anglickými titulky
Hlasování o nedůvěře vládě: Opakování je matka spektáklu
..... Návrh na vyslovení nedůvěry vládě, vyvolaný opozičními hnutími ANO a SPD,
nemůže nikoho, kdo sleduje českou politiku víc než pár neděl, nijak překvapit.
Tentokrát ale jde zároveň o test integrity STANu.
Je to pravidelně se
opakující rituál, pořádaný obvykle nedlouho před parlamentními volbami. Tímto
rituálem sledují obě strany – koaliční i opoziční – týž záměr. Cílem je
blýsknout se před volbami a svést všechny zlořády uplynulého období na ty druhé.
I proto relativně hladce prochází sněmovnou právě takový bod schůze. Obě strany
si od toho slibují politický kapitál a předpokládají, že se tato předem
k nezdaru odsouzená taškařice setká s velkým zájmem obecenstva.
Vždy se najde
nějaký konkrétní důvod k návrhu na vyslovení nedůvěry vládě. Tentokrát je to
kauza s Bitcoiny, předtím se skloňovalo slovo dozimetr – a kdo si ještě dnes
pamatuje, oč konkrétně v ní šlo? Hlavně že vyprchala z veřejné diskuse a hlavní
aktér klíčové aféry, hnutí STAN, se dnes může tvářit jako houfec neposkvrněných
andílků. Jeden by snad až s láskou zavzpomínal na rok 2009, kdy o důvěru přišla
vláda Mirka Topolánka. Tehdy ovšem šlo o poměrně sofistikovaný vnitrostranický
puč. To byly časy, kdy se ještě dělala politika, i když ne vždy v rukavičkách.
Průšvih dekády
Dnes se akce zvaná nedůvěra vládě užívá jako marketingový
nástroj. Vláda vyrobí průšvih (dnes bitcoin), opozice se toho okamžitě zmocní
a chce na to naložit pořádnou dávku předvolební agitace. Nelze se jí divit.
Tohle je fakt průšvih dekády, a myslím, že zdaleka nejsme na konci s jeho
vysvětlením a vyústěním. Oprávněně však pochybuji, že Andrej Babiš nebo Tomio
Okamura si doopravdy myslí, že stočtyřkovou koalici povalí. A i kdyby, vláda
dovládne s pomocí generál-prezidenta Pavla v demisi a jediné, co se změní, bude
míra jejích pravomocí. Nebude třeba moci připravit státní rozpočet na příští
rok. Avšak ruku na srdce: vznikne tím zemi nějaká újma? Spíš naopak. Ta
hausnumera, jimiž naše dnešní vláda šermuje od prava nalevo, jen ukazují na její
diletantismus a nadutou nezodpovědnost. Aniž bych si osoboval nárok být
Babišovým psychoanalytikem, skoro bych se vsadil, že tohle vyvolávání nedůvěry
vládě je motivováno spíš myšlenkami na rozpočet, než nejasná a zřejmě
(podobně jako dozimetr či dávné lithium) ani nejspíš nikdy v budoucnu
nevysvětlená kauza bitcoin.
A ještě jeden rozměr celá věc má. Je to test
integrity STANu, který zlehka pošťuchuje Fialovou ODS možností neúčastí
některých STANařů při hlasování. Co to znamená? Vy zapomenete na dozimetr a my
na kampeličku, bitcoin a miliony pro barmské ženy. Výsledkem bude repríza dnešní
vlády, možná bez Pirátů.
To dává smysl, ne? (Čtěte na stránkách Deník TO)
Big Pharma potřebuje prodávat vakcíny. Stát funguje jako jejich
marketingové oddělení ..... Očkovací farma lobby jede jako tank, stále
pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani o píď navzdory všemu, co o bezhlavém
očkování „vakcínami“ proti covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále
vážnějším otazníkům, které vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou
podrobeny děti hned od narození. A instituce, které je mají držet na řetězu,
stojí už zcela nepokrytě na jejich straně. Národní očkovací strategie je toho
důkazem.
Národní očkovací strategii pro období 2025 – 2029.
Ministerstvo
zdravotnictví dokončuje tzv. Národní očkovací strategii (NOS) pro období 2025 –
2029. Jejím cílem je zavést mechanismy, které donutí co největší část
společnosti podstoupit “dobrovolná” očkování. Sloužit k tomu mají nátlakové
kampaně, omezování práv neočkovaných, sdílení dat o očkovacím statutu se třetími
osobami apod.
Návrh přitom nešetří ani novorozeňata či těhotné ženy. Naopak
zcela ignoruje ústavní práva i principy bioetiky.
Tento dokument téměř unikl
pozornosti médií. Moc děkujeme novinářce Angelice
Bazalové, která umožnila každému, vyjádřit k němu své připomínky.
Pokud
chcete k této veřejné diskusi připojit svůj názor, dokument najdete zde.
Je na čase říci ne nesmyslným postupům v této strategii navrženým, které jednak
znemožní lidem rozhodovat se o svém zdraví a jednak jsou často v rozporu s
imunologií jako takovou. Nechceme propagandu, ale kvalitní lékařská doporučení
akceptující práva každého rozhodovat se o zdraví svém a svých dětí. [zdroj]
Na první pohled se to zdá být dokument plný frází a floskulí, vlastně se to
ptydepe ani nedá moc číst. Ale to je možná záměr. Protože teprve, když si ho
přečtete pořádně, zjistíte, že se mezi těmi floskulemi ukrývá změna paradigmatu.
Očkování už není chápáno jako povinnost. Očkování – to je právo. Ne, nikdo vás
do očkování nutit nebude. Ale očkování proti covidu také nebylo povinné,
pamatujete? Sami si o něj řeknete! Stát už zde není od toho, aby držel zájmy
farma firem na uzdě. Zájmy státu a zájmy farmaceutických korporací v otázkách
očkování splývají v jedno a stát už ani nic nepředstírá a postupně se stává
jejich marketingovým oddělením. [zdroj]
Slepenec frází a floskulí opsaný z příruček farma firem.
Přátelé! Potkáváme
se tady už leta. Dohromady nás svedla pandemie. Mentálně slabší kusy postupně
odpadly a zůstal mi tady výběr z hroznů. Elita národa. Jsem ráda, že vás tady
mám. Dává mi to naději, že ještě není tak zle.
Za ty pandemické roky jsme se
toho o fungování společnosti naučili docela dost. A poznali jsme, že je kolem
nás spousta takových, co o demokracii a lidských právech sice pěkně a velkohubě
žvaní, ale stačí ho trochu postrašit neznámým virem bububu a detenční tábor pro
neočkovaného souseda jim náhle přijde jako dobrý nápad. To je dobře, že to víme.
Ale naučili jsem se spoustu dalších věcí. Základům imunologie a vakcinologie
rozumíme líp než kdejaký „skutečnýodborník“ z ČéTé. Někteří z vás dokonce
nelenili a doplnili si znalosti na Drbalovo kursech imunologie na Univerzitě
Karlově. Jste úžasní.
Přátelé! Teď přišla ta chvíle, kdy svoje pracně nabyté
znalosti konečně můžete zúročit ve prospěch budoucích generací!
O co jde:
Možná jste již zaznamenali, že se na nás řítí další neštěstí. V podobě
materiálu, jež se zove Národní očkovací strategie (NOS). Podle Cikrtovo
Zdravotnického deníku tento materiál musel vzniknout proto, že Česko TRÁPÍ nízká
proočkovanost. Nevím jak vás, ale mne osobně trápí úplně jiné věci než nízká
proočkovanost Čechů a pokud nízká proočkovanost trápí někoho ve Zdravotnickém
deníku, pak bych osazenstvu redakce poradila, nechť se netrápí a očkují se
klidně doaleluja.
Nicméně – nedalo nám to a přečetli jsme si, co že to tým
„skutečnýchodborníků“ za naše peníze zase vymejšlí. Řeknu to takto: Na celém
materiálu je nejzajímavějším zjištěním, co všechno už lze v této zemi vydávat za
odborný dokument. Prohlašuji, že Národní očkovací strategie (NOS) není žádnou
strategií. Je to škvár, který vypotil totální diletant, který nerozumí vůbec
ničemu. Je to slepenec frází a floskulí opsaný z marketinových příruček farma
firem.
Autoři (jak už je zvykem) pracují s premisou, že očkování je zjevené
dobro. „Čím větší proočkovanost všech proti všemu, tím zdravější populace,“
tvrdí, aniž by se ovšem obtěžovali tuto premisu jakkoliv doložit. Celý text se
vyznačuje tím, že autoři volně zaměňují názory za fakta a snaživě předstírají,
že si zaslouží svoje peníze a fleky na ministerstvu a v přilehlých institucích.
Očkovací farma lobby jede jako tank, stále pomalu ale jistě vpřed, neuhnuli ani
o píď navzdory všemu, co o bezhlavém očkování neprozkoumanými vakcínami proti
covidu postupně vyplouvá na povrch, navzdory stále vážnějším otazníkům, které
vyvolává očkovací kobercový nálet, jakému jsou podrobeny děti hned od narození.
A instituce, které je mají držet na řetězu stojí už zcela nepokrytě na jejich
straně. Národní očkovací strategie je toho důkazem.
Do 15.6. lze prý tento
canc připomínkovat. Za sebe říkám, že je urážlivé to jen číst. Ti lidé si snad
myslí, že si z nás můžou dělat blázny. Na druhou stranu – už si mnohokrát
ověřili, že když budou opakovat lži, aniž bychom jim v tom bránili, pak se tyto
lži pro část lidí stanou pravdou. Došla jsem proto k závěru, že do této jejich
taktiky je konečně třeba začít intenzivně házet vidle. A nenechávat to jen na
pár matkách z Rozalia a dalších nadšencích. Budou si muset zvyknout, že i oni
budou muset svá tvrzení dokládat a v debatách si je obhájit. Doteď jim stačilo
jen očerňovat a zastrašovat oponenty, ale tahle strategie už se vyčerpala.
Se
sebezapřením jsem tedy začala Národní očkovací strategii připomínkovat, přidala
se Zuzana Krátká, Vladana Vališová, Jana Králová, nebo Tomáš Fürst, další se
ještě zapojí…. Ale rovnou říkám – je to úmorné a únavné, protože je toho 80
stránek a v podstatě je tam špatně každá jedna věta.
V té ptydepe slátanině
se mimo jiné praví: „Klíčovým předpokladem je aktivní zapojení laické
veřejnosti, která tvoří společně se zdravotníky hlavní cílovou skupinu většiny
intervencí.“ (mmch kdo teda tvoří VEDLEJŠÍ cílovou skupinu většiny intervencí?
Čím to je, že tihle blábolící byrokrati přežijí v každé době?)
A tak mě
napadlo vzít je za slovo. Chtějí spolupráci s veřejností? Mají ji mít. Tímto vás
vyzývám, abyste se do připomínkování NOS zapojili i vy. Myslím si, že vy
všichni, co tu jste, toho o rizicích a benefitech očkování už víte víc než pan
autor Mgr. Zdeněk Kyselý a kol.
Netvrdím, že MZd vezme naše připomínky v
potaz, ale budou vědět, co si o jejich strategii myslíme. Pak se jim bude plkat
o nutnosti zapojit veřejnost mnohem hůř.
Strategii naleznete zde.
Komentář přidáte tak, že zamodříte vybranou pasáž, vpravo kliknete na plus a
přidáte komentář. Vyhrazuji si právo v komentáře případně mazat (upravovat
nikoliv), ať už proto, že budou třeba duplicitní nebo proto, že na stránku
naběhnou trollové. Za zbytečné budu považovat i komentáře, které budou autorům
NOS přizvukovat, protože cílem je oponentura.
Moje zdraví není veřejné. Moje
zdraví je jen moje.
Závěrem mi dovolte něco osobního:
Denně v přímém
přenosu sledujeme, čeho jsou mocenské elity (pro mrzký bitcoin) schopny. Ne že
bych někdy věřila, že lidé jsou svatí. Jako novinářka jsem za ty roky viděla
leccos doslova z první řady. Ale pandemie mě pro mě i tak byla studená sprcha.
Předtím jsem si nemyslela, že jsou až tak cyničtí. Myslela jsem, že pokud jde
třeba o děti a jejich zdraví, máme v sobě nějakou brzdu. Zjistila, jsem bohužel,
že ne všichni. Čím ušlechtilejší cíle deklarují, tím větší prasárny dělají. Mají
tu drzost zaštiťovat se VEŘEJNÝM ZDRAVÍM, ale o peníze jim jde až v první řadě.
Viděla jsem to za covidu, vidím to i po něm. Vytunelovali pod záminkou ochrany
veřejného zdraví veřejné rozpočty na roušky, testy a falešné „vakcíny“.
Výsledkem jejich řádění ale rozhodně není zdravější populace. A budou v tom
pokračovat, pokud jim v tom nezabráníme.
Budiž proto řečeno jasně: Moje
zdraví není veřejné. Moje zdraví je jen moje. Doufám, že jsem vám to – vy
pachatelé dobra – během pandemie předvedla dostatečně jasně. A se mnou miliony
dalších. Vy o mém zdraví rozhodovat fakt nebudete. Seberte si „svoje“ bitcoiny,
falešné tituly a přibalte k nim očkovací strategii a zmizte. Už jste ukradli
všechno, co nebylo přibité, tak si to užijte. Ale svoje zdraví vám nedám. O tom,
jak s ním budu nakládat, rozhodnu jenom já. A pokud mi bude stát chtít nějaké
zdravotní intervence nařídit, budete se muset sakra snažit, abyste doložili, že
neporušujete zákony , ústavní principy a lidskoprávní úmluvy. Máme právníky a
nebojíme se je použít. Cochcárna skončila. Je to jasný? (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Špaček: V EÚ nevnímam žiadnu snahu o boj proti dezinformáciám. Naopak, je vo
vojne s pravdou ..... Tomáš Špaček, zakladateľ
Slovanského výboru, navštívil Globálne digitálne fórum v Rusku. Podelil sa s
neČT24 o svoje dojmy z akcie a o cielených dezinformáciách v EÚ. „Európske elity
nielenže tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale oni ho aj všemožne
podporujú,“ povedal Špaček.
Zúčastnili ste sa Globálneho digitálneho fóra v
Nižnom Novgorode. Čím bolo pre vás zaujímavé?
O zaujímavé veci tam
skutočne nebola núdza. Či už išlo o prítomnosť expertov z celého sveta, ktorí
tam prezentovali svoje vedomosti a skúsenosti z digitálnej oblasti, alebo
možnosť oboznámiť sa s rôznymi ruskými spoločnosťami, ktorých zástupcovia
účastníkom fóra demonštrovali a vysvetľovali, akým spôsobom využívajú digitálne
technológie v jednotlivých procesoch svojich činností.
Za zmienku určite
stojí aj kultúrna časť programu, pri ktorej sa účastníci mohli bližšie oboznámiť
nielen s mestom, ale aj všeobecne s ruskými zvykmi, tradíciami, bohatou
históriou a gastronómiou. V neposlednom rade bolo pre prítomných veľmi zaujímavé
vypočuť si naživo ruské osobnosti, medzi ktorými boli Mária Zacharovová alebo
Dmitrij Grigorenko. Pri prednáškach a diskusiách bol zabezpečený simultánny
preklad až do 6 jazykov.
Témou Vášho príhovoru bol fact-checking ako
politická zbraň. Môžete uviesť konkrétne prípady na Slovensku alebo na
medzinárodnej úrovni, kedy sa fact-checking vyplatil alebo naopak prekrúcanie
informácií malo reálnu dohru?
V Slovenskej republike bol fact-checking
dlho zneužívaný na politický boj. Zodpovedná za to bola najmä osoba, ktorá pod
pojmom fact-checking nechutným spôsobom maskovala svoje rusofóbne postoje a
pretláčala liberálne politické myšlienky. Nepochybne je to najlepším príkladom
využívania fact-checkingu ako politickej zbrane v našom regióne.
Keď je
fact-checking robený s úprimným záujmom dopátrať sa pravdy a informovať o nej
širokú verejnosť, vždy sa to vyplatí. Dobrým príkladom je nedávno vydaná
investigatívna publikácia od francúzskej novinárky Christelle Néant pôsobiacej v
Global Fact-Checking Network (GFCN), ktorou vyvrátila lži britskej tlače o tom,
že Rusko kradne nehnuteľnosti v Mariupole.
Hlavná časť programu fóra bola
venovaná rozvoju zručností v práci s informáciami, nástrojom na overovanie
údajov a metódam boja proti dezinformáciám. Ako je to v Európskej únii s
metódami boja proti dezinformáciám? Dá sa povedať, že EÚ označuje za
dezinformáciu všetko, čo nie je v súlade s politikou spoločenstva, a aktívne
cenzuruje tých, ktorí sa od kurzu „odchyľujú“?
V Európskej únii, žiaľ,
nevnímam vôbec žiadnu úprimnú snahu o boj proti dezinformáciám. Práve naopak,
mám pocit, že Európska únia je vo vojne s pravdou. Európske elity nielenže
tolerujú šírenie účelových dezinformácií, ale ony ho aj všemožne podporujú. EÚ
si stanovila v rôznych oblastiach určité ciele, ktoré sú spravidla v rozpore so
záujmami občanov členských štátov, a tieto ciele sa snaží dosiahnuť aj s
využitím tak silnej propagandy, že by sa za ňu nemusel hanbiť ani Goebbels. Pre
mňa ako Slováka je na tom najsmutnejšie to, že jedným z aktuálnych cieľov je
zničenie Ruskej federácie a pri tejto téme nenávistná propaganda EÚ nepozná
hranice. A ak sa niekto proti tomu ozve, tak hľadajú spôsoby ako ho umlčať. Toho
príkladom je aj tohtotýždňové odsúdenie estónskej novinárky Svetlany Burcevovej
na 6 rokov väzenia za jej publikačnú činnosť.
Z toho dôvodu som rád, že
vznikla celosvetová organizácia na boj proti dezinformáciám – GFCN, ktorej som
členom, a že sa teší rastúcej popularite aj medzi európskymi expertmi, ktorí
chcú bojovať za pravdu.
Nakoľko Slováci dôverujú inštitúciám EÚ po
pandémii covidu, očkovaní a jeho zdravotných dôsledkoch, ktoré EK pôvodne
označovala za „dezinformácie“?
Mám pocit, že väčšina Slovákov je po
týchto skúsenostiach obozretnejšia a citlivejšia na to, kto sa im čo snaží
nahovoriť. To prirodzene súvisí aj s narastajúcou mierou nedôvery k európskym
inštitúciám a slovo dezinformácia do istej miery stráca na svojom význame,
pretože je ním označované všetko, čo je v rozpore s naratívom, ktorý EÚ
presadzuje.
No ešte stále máme na Slovensku značnú časť populácie, ktorá
vždy podľahne informáciám z mainstreamu, nech sú tie informácie akokoľvek
absurdné, a čo je úsmevné, tak pri tom sami seba označujú za tú vzdelanejšiu a
inteligentnejšiu časť národa. Preto je dôležité, aby sa ľudia celý život
vzdelávali, vrátane mediálnej gramotnosti.
Ďakujeme za rozhovor! (Čtěte na stránkách 42TČen)
Čtyřicet let Schengenu: zisky a ztráty Úterní komentář Ivo Strejčka
..... 14. června 2025 uplynulo čtyřicet let od okamžiku, kdy byla
v lucemburském městečku Schengen Francií, Německem, Belgií, Lucemburskem a
Nizozemím podepsána dohoda o zrušení kontrol na vnitřních hranicích
signatářských zemí. Ač k fyzickému odbourání osobních kontrol při překračování
hranic došlo až o deset let později, rok 1985 byl pro zrod Schengenské dohody
rokem určujícím. Čtyřicet let existence tzv. Schengenského prostoru, jehož je od
roku 2007 členem i Česká republika, se nabízí jako vhodný okamžik ke kritickému
zamyšlení nad tímto milníkem v evropském unifikačním procesu.
„Schengen“,
přestože si jej drtivá většina našich občanů spojuje s bezstarostným
překračováním státních hranic a považuje jej proto za téměř rozhodující výhodu
členství země v Evropské unii, je především jedním z významných
evropských politických projektů, s jejichž pomocí má být ze střední a západní
Evropy vytvořen jednotný centralizovaný celek. Myšlenka „Evropy bez hranic“, na
které byl „Schengen“ vytvořen, je meziproduktem touhy „federalizačních“ politiků
rozbít národní stát a vybudovat nadnárodní útvar s vlastními politickými
institucemi, které budou stát nad institucemi národními. Volný nekontrolovaný
„schengenský“ pohyb spolu s pozdějším politickým projektem jednotné evropské
měny byl a je směrem, který vyhovuje těm, kteří chtějí mít Evropu pod svou
kontrolou. Proto „Schengen“ nelze hodnotit izolovaně. Je nezbytné vsadit tento
politický projekt do kontextu doby, ve které „schengenská“ idea dozrála ke své
realizaci.
Myšlenka vytvořit otevřený prostor vznikala postupně v době
Evropského hospodářského společenství. Prostorem „bez hranic“ se původně
zamýšlelo zbavit velký hospodářský prostor zbytečných a na hranicích mezinárodní
obchod zatěžujících byrokratických komplikací. To byla myšlenka správná,
vycházející z tržního přístupu odstranit překážky volnému podnikání. S takovými
nadějemi nahlížela na schengenskou dohodu (ač by do ní Velkou Británii nikdy
nepřivedla) a možnost vytvoření budoucího společného (pozor, ne jednotného) trhu
Margaret Thatcherová. Jen „tržní“ uspořádání však bylo pro francouzského
socialistického prezidenta Mitteranda, německého kancléře Kohla a především pro
nadutého a všeho schopného Mitterandova chráněnce, předsedu Evropské komise
Jacquese Delorse, málo. Všechno své „evropské“ úsilí směřovali k vytvoření
politické unie. Schengenský prostor byl mezikrokem a jednou z fází jejich snah.
Vytvoření velkého prostoru bez vnitřních hranic mělo být následováno
vytvořením tzv. společného trhu. V takový budoucí vývoj tehdy uvěřila
Thatcherová a proto (přestože váhavě) připojila svůj podpis pod tzv. Jednotný
evropský akt. Tím vklouzla do vědomě Delorsem, Mitterandem a Kohlem nastražené
léčky, neboť současně nechtěně (a zřejmě mylně informována svým okolím a
především svým eurofilním ministrem zahraničních věcí Howem) souhlasila, mimo
jiné, s významným oslabením uplatňovat v budoucích hlasováních právo národního
veta. Delorsův sen nahradit veto většinovým hlasováním - a tedy z procesu
vytváření politické unie pro příště vyblokovat „potížisty“ - bylo splněno. Cesta
k centralizaci politické moci na nadnárodní úrovni byla skrze Schengenskou
dohodu a slib vytvoření společného trhu otevřena.
Vznik a existenci
Schengenského prostoru je proto třeba posuzovat jako výsledek federalistického
uvažování o „Evropě“ jisté skupiny lidí. Lidí, kteří v evropském integračním
procesu málokdy viděli způsob, jak zjednodušit volné podnikání a obchod, či
svobodný tok myšlenek při současném zachování žádoucí konkurence národních
hospodářských a společenských systémů. Postava Delorse je v procesu překlopení
hospodářské integrace v politickou unifikaci klíčová. Bez jakýchkoliv skrupulí a
s vynaložení všech svých (zejména zákulisních) schopností manipulace přivedl
Evropská společenství k Maastrichtské smlouvě, jejímž dítětem bylo vytvoření
Evropské unie a prosazení dalšího unifikačního politického projektu – jednotné
měny euro.
Se čtyřicetiletou zkušeností vidíme i další negativum, které
s sebou volný, nikým nekontrolovaný, pohyb osob „Evropě bez hranic“ přinesl.
Schengenské uspořádání a zhoubná myšlenka multikulturalismu otevřely dveře
masové migraci milionům lidí přicházejících do evropského prostoru z kulturně,
hospodářsky i společensky odlišných částí světa. Samozřejmě tomu napomohl
blahobyt na straně jedné, který do Evropy migrační vlny láká, na straně druhé
usnadnila migraci i chybná politická rozhodnutí „Evropou“ posedlých politiků
jako Merkelová, nicméně negativní roli, kterou v tom všem sehrál „Schengen“, ona
Delorsova myšlenka „otevřené Evropy pro lidi“, je nezpochybnitelná.
Debata o Schengenu v českých podmínkách je z různých důvodů komplikovaná. Stále
ještě tu je nemalá část české veřejnosti, která si pamatuje existenci cestovních
dokladů jako povinné výbavy k cestování a v jakékoli revizi schengenského
uspořádání by zřejmě viděla návrat ke „kultuře cestovních pasů“. Že cestovní
doklady svobodu pohybu nijak neomezují, se často vysvětluje jen obtížně, ač by
si mnozí mohli ještě pamatovat, že až do roku 2007 cestovní doklady při
cestování uvnitř EU potřebovali a přesto cestovali zcela svobodně. V naší zemi
navíc stále spolehlivě funguje polistopadový slogan „zpátky do Evropy“ a
„Schengen“ bez svých vnitřních hraničních kontrol (což už ale dnes neplatí
například na hranicích s Německem) se v očích mnohých Čechů rovná onomu „návratu
do Evropy“. A pak už je tu i velká skupina mladých lidí, pro které je cestování
„bez dokladů“ málem základním lidským právem, aniž by byli ochotni připustit, že
každá mince má líc i rub.
Česká realita však nemění nic na tom, že
„Schengen“ se svými důsledky je příkladnou ukázkou lehkovážného pohrávání si
s Evropou lidmi zcela nezodpovědnými, je výsledkem „kultury klamání“ skupinou
politiků, kteří v minulých desetiletích vystavili Evropu svým
sociálně-inženýrským pokusům. Umělé vytvoření prostoru bez hranic s názvem
Schengenský prostor bylo příspěvkem k cílené snaze destruovat národní stát,
zničit jej a nahradit nadnárodní politickou strukturou.
Ač už je vidět,
že schengenské uspořádání je v realitě dneška udržitelné jen obtížně, myšlenka
uměle unifikovaného, zharmonizovaného prostoru složeného z bruselskými
institucemi zglajchšaltovaných členských států nemizí. Apetit „europolitiků“ a
„eurobyrokratů“ slaďovat, usměrňovat, překrucovat, potlačovat přirozené rozdíly
i dotačně korumpovat je nekonečný. Zdůvodnění si vždy najdou: klimatická změna,
covid, dnes „ruská hrozba“.
Věřit na zázrak, že se Evropská unie
vzpamatuje a „nějak“ zázračně sama sebe zreformuje, je zbytečné. Jediná
opravdová změna může přijít zespodu, od voličů v národních státech. Po čtyřiceti
letech existence Schengenského prostoru se proto ukazuje zcela nezbytné
nevyhýbat se diskusi o přínosech a nákladech tohoto projektu. Rozumné řešení, co
s ním dál, lze najít pouze tehdy, porovnáme-li poctivě zisky a ztráty. Taková
debata se ovšem nemůže obejít bez diskuse daleko hlubší a rozsáhlejší – diskusi
o smysluplnosti politiky budování „stále těsnější“ unie.
To vše nejen
proto, co se uvnitř Evropské unie děje, ale zejména proto, co se děje mimo
evropský unijní prostor. A jen okrajově mám na mysli válku na Ukrajině. Mám na
mysli prudký a pro zkostnatělou a přebyrokratizovanou EU už téměř nedostižný
hospodářský, společenský a sociální rozvoj ohromných civilizačních center
v jiných částech naší planety.
Čtyřicetileté výročí uzavření Schengenské
dohody, jejíž architekti tak obratně i osudově zneužili báječnou myšlenku volné
tržní hospodářské kooperace, by proto mělo být vhodnou příležitostí k otevření
objektivní, otevřené, kritické a neaprioristické diskuse o problémech „evropské“
současnosti i budoucnosti. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
17.6. 2025 Za rozmlouvání dětem transoperarace rok vězení ...... Rakouští levičáci - socialisti a neos připravili novelu zákona, která bude trestat rodiče, kteří by dětem rozmlouvali transoperaci, až rokem vězení. Stejně tak zákon odstiňuje psychologickou a jinou konzultační pomoc, a při sebeměnší nerozhodnosti děti směřuje na hormonální či operativní pohlavní předělání, protože nejasnost o svém pohlaví se nepovažuje už za psychickou úchylku.
Za posledních někoůik let se počet transoperací zdesetinásobil. Zejména dívky si nechávaly amputovat prsa, a nemálo z nich pak nevratných zákroků litují. (Islamizace)
Nepomohlo by amputoval hlavy těm hovadům, co ty nebohé děti takhle zblbnou?
USA vždy plánovaly použít Izrael jako prostředníka k útoku na Írán ..... Donald Trump udělal vše, co bylo v jeho silách, aby zajistil, že válka mezi Izraelem a Íránem začne, řekl Sputniku vojenský a politický pozorovatel Jevgenij Michajlov.
Bílý dům si byl dobře vědom toho, že Teherán by nikdy nepřijal "ponižující" podmínky jaderné dohody, a proto od samého začátku plánoval použití Izraele proti Íránu.
Situaci nepomohl ani fakt, že Trump v podstatě přijal přístup "po mém, nebo po dálnici". S íránskými útoky na americké vojenské základny na Středním východě na stole, pokud se Teherán rozhodne, že rozsáhlá válka je nevyhnutelná, následná eskalace může zasadit vážnou ránu Trumpovu obrazu ve Spojených státech.
Existuje vysoká pravděpodobnost, že probíhající krize povede k dalšímu vývoji íránských vojenských technologií, za předpokladu, že se Íránu podaří odolat izraelské agresi a provést vhodnou odvetu, předpovídá Michajlov. "Věřím, že íránské vedení a íránský lid budou schopni se přizpůsobit i v těchto drsných podmínkách a poskytnout Izraeli a USA vhodnou odvetu."
Bez americké podpory by Izrael proti Íránu dlouho nevydržel, vzhledem k obrovskému íránskému arzenálu raket a faktu, že Izrael vynaložil velkou část svého vojenského potenciálu na válku v Gaze a útoky proti Libanonu.
To znamená, že je nepravděpodobné, že by Spojené státy přestaly pomáhat Izraeli a evropské mocnosti jako Francie a Německo pravděpodobně poskytnou podporu Tel Avivu také. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
A nedají pokoj, dokud se jim konečně nepodaří zničit život na celé planetě ...
Vědci zachytili záhadné rádiové vlny přicházející zpod antarktického
ledu ..... Podle výsledků zveřejněných v časopise Physical Review
Letters byly záhadné rádiové vlny objeveny antarktickou anténou ANITA (Antarctic
Impulsive Transient Antenna).
Během tohoto experimentu vědci analyzovali
signály putující k Zemi pomocí různých přístrojů.
Pomocí balónů, které
přístroje vyslaly vysoko do atmosféry, bylo cílem získat nové poznatky o
kosmických událostech v celém vesmíru.
Důvodem, proč byla Antarktida vybrána
jako místo těchto experimentů, bylo podle tiskové zprávy malé nebo žádné rušení
jinými rádiovými vlnami.
Advertisements
Místo toho však vědci zjistili, že
rádiové vlny vysílají zpod ledu.
Stephanie Wisselová, docentka fyziky,
astronomie a astrofyziky z Pensylvánské státní univerzity a jedna z vědkyň, o
níž se hovoří ve sdělení univerzity, prozradila, že rádiové vlny objevili při
hledání částice známé jako neutrina.
„Rádiové vlny, které jsme objevili, byly
pod opravdu strmým úhlem, asi 30 stupňů pod povrchem ledu,“ uvedla Wisselová v
tiskové zprávě.
Wissel dále vysvětlil, že rádiové vlny měly být
nezjistitelné.
Vlny by musely projít tisíci kilometry horniny a byly by do ní
pohlceny.
V tiskové zprávě také uvedla, že tým vědců nemá odpověď na otázku,
jak byla tato neutrina detekována.
Podle Wisselové jsou neutrina důležitá pro
pochopení vesmíru díky tomu, že jsou vyzařována vysokoenergetickými zdroji a
obvykle je obtížné je detekovat.
Wissel uvedl, že v každém okamžiku vámi může
projít miliarda neutrin, která s vámi ale neinteragují.
„To je tedy problém
dvojsečné zbraně. Pokud je detekujeme, znamená to, že urazila celou tuto cestu,
aniž by s něčím jiným interagovala. Mohli bychom detekovat neutrina přicházející
z okraje pozorovatelného vesmíru,“ řekl Wissel.
Jakmile budou tyto částice
objeveny, mohou odhalit údaje a informace o vesmírných událostech, které ani
nejvýkonnější teleskopy nedokážou.
Podle Wissela je balón vyslán do výšky 40
kilometrů nebo 29 mil nad ledem, aby zachytil emisní signály.
Vědci však
porovnali svá zjištění s dalšími dvěma experimenty a zjistili, že jejich
výsledky se neshodují.
To znamená, že to, co našli, nebyla neutrina, ale něco
úplně jiného.
Wissel uvedl, že se objevily teorie, že by mohlo jít o temnou
hmotu, ale nelze to potvrdit a zůstává to záhadou.
„Domnívám se, že v
blízkosti ledu a také v blízkosti horizontu dochází k nějakým zajímavým efektům
šíření rádiových vln, kterým plně nerozumím, ale určitě jsme jich několik
prozkoumali a ani ty se nám zatím nepodařilo najít,“ řekl Wissel. (Čtěte na stránkách AC24)
„Úspěchy“ izraelské protiraketové obrany začínají připomínat
ukrajinského myslivce, který brokovnicí „sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku“.
Zničí USA Irán podle přání Izraele? ..... V návaznosti na agresivní
jednostranný útok izraelsko-amerických jednotek na Irán se iránská armáda
rozhodla v odvetě několika vlnami útoků na izraelské vojenské cíle.
Oficiálně
je to prý naprostý neúspěch, prý všechny (nebo skoro všechny) iránské rakety
byly sestřeleny a škody jsou nevýznamné. To poněkud kontrastuje s uniklými
„neoficiálními“ záběry z Izraele, kde vidíme dopady mnoha iránských raket na
pozemní cíle a fiasko izraelské protiraketové obrany. Vidíme prudké záblesky
iránských raket zasahující cíle a relativně pomalu letící obranné rakety systému
arrow. Výsledek je patrný i prostým pohledem, něco je tady jinak, než se snaží
oficiální média veřejnosti namluvit. Izraelský protiraketový systém si možná
dokáže poradit s raketami kassám z pásma Gaza, které jsou de facto vyrobené z
okapové roury někde ve sklepě, ale proti balistickým střelám z Iránu už moc
efektivní není a proti hypersonickým raketám fattáh už vůbec.
Podle všeho
se ukazuje stará pravda, že izraelské zbraně jsou skvělé v marketingu (kritik by
byl jistě obviněn z antisemitismu), ale jak dojde k jejich bojovému nasazení,
pak je to většinou katastrofa. Oficiální propaganda oslavující izraelské
protiraketové úspěchy začíná připomínat ukrajinského myslivce, který brokovnicí
sestřelil ruskou nadzvukovou stíhačku, či ukrajinskou babičku, která údajně
sestřelila rusky dron gumou od okurek….
Jedná se o tak do očí bijící lži, že
až soudný čtenář žasne, že se nejdou hlupáci (obvykle „vzdělaný“ městský
intelektuál), kteří tomu věří.
Co je cílem téhle propagandy? Bagatelizovat
sílu Iránu se bránit, aby byl Západ (a tedy i ČR) připraveno účastnit se
izraelského dobrodružství. Izrael a jeho soukmenovci v globální finanční
oligarchii sledují několik cílů. jedna se zmocnit iránských surovin a pak se
zbavit vážného mocenského konkurenta v regionu, který brání Izraeli v obsazení
jižního Libanonu a dalších cizích území pro projekt Velkého Izraele.
Jenže
Irán není civilní obyvatelstvo v Gaze a je připraven se agresorovi tvrdě
postavit a klidně to může skončit lokální jadernou válkou a dopad na Evropu by
byl katastrofální v mnoha ohledech.
Současně je dobré si uvědomit,
že osamocený Irán nemá proti USA (jménem Izraele) vedené koalici šanci vyhrát.
Útoku se kromě USA a Izraele účastní i Velká Británie, Německo a další státy.
Převaha je tak obrovská, že by země Iránců byla úplně zničená. Proto by iránské
elity měly hledat rychlé řešení, které jim umožní současnou agresi přežít. Za 10
let už bude situace nejspíš jiná…. Jenže to chápou i židovské elity v Izraeli a
tak agrese proti Iránu podle všeho jen tak neskočí. Vůbec bych se nedivil, kdyby
se brzy na scéně objevil iránský „Václav Havel“, který by slíbil Iráncům
liberální demokracii a předání země a jejího bohatství Izraeli a iránského
národa do otroctví, či rovnou vyhubení… snad mu na to běžní Iránci neskočí.
Nechají se evropské národy zatáhnout svými „elitami“ do další války za židovské
zájmy? To jim Ukrajina nestačí? (Čtěte na stránkách Česká věc)
Injekce mRNA vedou k přeprogramování kostní dřeně, důsledkem je
rakovina ..... I když je to už 4 roky, co probíhala počáteční
„očkovací“ kampaň, stále se přichází na další a další vedlejší účinky těchto
přípravků. O rakovině jako takové – zejména ve zrychlené formě, které se začalo
říkat turbo rakovina – se již ví poměrně dlouho.
Důsledkem genových injekcí
jsou různé typy rakovin, jednou z nich je i leukémie. Nová studie našla
nejen souvislost mezi nárůstem rakoviny krve a genovými injekcemi, ale i
mechanismus, jakým k leukemii dochází.
Souvislost s injekcemi byla prokázána
i tím, že některé změny, ke kterým došlo v důsledku leukemie, byly specifické
výhradně pro očkované pacienty.
Nová studie zkoumala
pacienty s leukémií, u kterých se krátce po podání injekce mRNA rozvinula
rakovina krve.
Analýza ukázala, že během několika týdnů jejich kostní dřeň
vykazovala výrazné metabolické změny spojené s rakovinou, což naznačuje
potenciální karcinogenní účinek technologie mRNA.
Studie s názvem „Metabolomické profilování leukemické hematopoézy: Účinky
podávání vakcíny proti COVID-19 s mRNA BNT162b2“ byla nedávno publikována v
časopise Current Molecular Medicine.
Výzkumníci použili necílenou
metabolomiku – metodu pro záznam buněčných metabolických procesů v reálném čase
– k analýze vzorků kostní dřeně ze tří skupin:
Očkovaní pacienti s leukémií
(n = 7): u všech se akutní leukémie rozvinula do 15 až 63 dnů po injekci vakcíny
Pfizer BNT162b2.
Neočkovaní pacienti s leukémií bez anamnézy COVID-19 (n = 2)
Zdravé, neočkované kontrolní subjekty (n = 7)
V obou leukemických skupinách
byly ve srovnání se zdravými kontrolami pozorovány očekávané metabolické vzorce
typické pro rakovinu:
Glykolýza: zvýšené odbourávání cukrů (známé jako
Warburgův efekt u nádorů)
Pentózofosfátová dráha: zvýšená syntéza nukleotidů
a antioxidační rovnováha
Změněný metabolismus tryptofanu: podpora
imunosupresivního prostředí nádoru
Poruchy metabolismu hemu: zhoršená tvorba
červených krvinek, zvýšený oxidační stres
Pozoruhodné však bylo, že k dalším,
zřetelným metabolickým změnám došlo pouze u očkovaných pacientů s leukémií – u
neočkovaných pacientů s leukémií nebyly pozorovány.
Kyselina
tetrahydrolistová: Klíčová látka pro syntézu DNA a metylaci, zvýšená výhradně u
očkovaných pacientů. Důkaz modulace folátového cyklu vyvolané očkováním.
Fosforylcholin: Marker pro poruchu membránového metabolismu, progresi nádoru,
lipidové signální kaskády a imunitní aktivaci. Zvýšený pouze u očkovaných
jedinců – u neočkovaných jedinců dokonce snížený.
Kyselina
N-formyl-L-glutamová / Kyselina N-acetyl-L-asparagová: podílí se na metabolismu
aminokyselin a mitochondrií. Významně zvýšené u očkovaných pacientů s leukémií –
chybí u neočkovaných pacientů.
Delta 8,14-sterol: lipid s ústřední rolí ve
struktuře membrán a buněčné komunikaci – zvýšený výhradně u očkované skupiny.
Možný ukazatel poruch regulace lipidů vyvolaných vakcínou.
U všech sedmi
očkovaných pacientů se do 15 až 63 dnů po injekci mRNA rozvinula leukémie. Tato
těsná časová korelace spolu s diferencovanými molekulárními nálezy naznačuje, že
injekce mRNA může spustit hluboké přeprogramování kostní dřeně – s potenciálně
karcinogenními důsledky.
Tato studie poskytuje první přímý důkaz, že injekce
mRNA mohou v kostní dřeni vyvolat metabolické vzorce podporující rakovinu – a to
během několika týdnů.
Výsledky ukazují, že technologie mRNA má více než jen
imunologické účinky. Hluboce zasahuje do centrálních metabolických procesů –
včetně syntézy DNA, metylace, sestavování membrán a mitochondriálních signálních
drah.
Taková zjištění podtrhují naléhavou potřebu nezávislého výzkumu a
dlouhodobého monitorování přípravků založených na mRNA. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
A co třeba všechny ty šmejdy, co nás nutí se nechat očkovat tím svinstvem, nechat také pořádně proočkovat? A hezky třeba desetkrát za sebou, ať si to užijou. A žádným placebem, hezky tí svinstvem z jejich produkce!
Varovné souvislosti Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... V pátek 13. června se svět probudil a užasle sledoval spektakulární
izraelskou vojenskou akci proti Íránu a jeho jadernému programu. Fascinovaně
pozoroval neuvěřitelnou vojenskou a zpravodajskou operaci, která s dokonalou
dlouhodobou přípravou a s chirurgickou přesností likvidovala íránskou
protivzdušnou obranu, jaderná zařízení, velitelská centra i nejvyšší vojenské
velitele a špičkové vědce. Preventivní úspěšný útok superšpičkového izraelského
Davida na téměř stomiliónového, přes půl druhého tisíce kilometrů vzdáleného
nebezpečného íránského Goliáše vyvolal všeobecně podpůrné reakce západních
politiků a u nás převážně obdivné komentáře u široké veřejnosti.
Nejde však o
nějaký další akční film, odehrávající se kdesi daleko, a tudíž s malým dopadem
pro nás. Důsledky pro nás a Evropu budou ohromné, a to nikoliv pouze proto, že
eskaluje další válečné ohnisko v relativně Evropě blízkém regionu a že jde o
střet o jaderné zbraně a zájmy jaderných mocností.
Izrael, tak jako prakticky
pokaždé, znovu „utrpěl“ spektakulární vojenské vítězství, jehož přeměna ve
stabilní podmínky jeho mírové existence v regionu zůstává stejně nejistá a
vzdálená, jako dříve. Potvrdilo se, že ani nejsilnější orientální regionální
mocnost se stále není schopna ve vyrovnaném vojenském střetu postavit výsadku
Západu na Blízkém východě, který Izrael představuje. Ať bude íránský jaderný
program zničen, či nikoliv, míra nenávisti a napětí v regionu jenom vzroste,
stejně jako nebezpečí pro Izrael a jeho obyvatele.
Izraeli už se podařilo
zničit většinu svých sousedů a přeměnit celé své okolí v hromadu trosek, v nichž
živoří milióny jejich bezprizorných obyvatel. Přesto je k míru vzdálenější, než
kdykoliv dříve. Jenom míra nenávisti a nesmiřitelnosti stále roste. Znovu
potvrzená neschopnost Arabů a dalších postavit se Izraelcům v otevřeném válečném
střetnutí povede jenom k větší asymetričnosti boje, tj. vzroste znovu nebezpečí
mezinárodního terorismu. Izrael s tím počítá, proto uzavřel i svá velvyslanectví
po celém světě. Celkově ale život za vysokými zdmi ve zničeném regionu,
v trvalých obavách z lidí kolem a v trvalém ohrožení příliš ke šťastnému životu
není. Zásadní však budou tyto dopady pro západní Evropu s jejími milióny málo
přizpůsobivých muslimských migrantů. Tam bezpečnostní rizika vzrostou řádově.
V prohlášení izraelských politiků zaznívá, že by rádi svými útoky iniciovali i
pád či rozbití íránského islamistického režimu. Pokud by se to podařilo a Írán
by následoval osud Iráku, Sýrie, Afghánistánu, Libye a Libanonu a ponořil se do
chaosu a občanských válek, znamenalo by to bezprostřední ohrožení Evropy novou
obří vlnou masové migrace z tentokrát skutečně obrovské země. Málo si to
uvědomujeme. Uprchlíci by nesměřovali do Izraele, ale k nám.
Další velmi
problematickou skutečností, jejíž důsledky celý svět nepochybně zasáhnou, je
způsob, jakým Izraelci úspěchu svého překvapivého útoku dosáhli. Byla to podobně
jako oslavovaná ukrajinská operace „Pavučina“ proti ruským strategickým
bombardérům především zpravodajská akce, založená na dlouhodobé špionážní
infiltraci teritoria nepřítele a napadení klíčových cílů z bezprostřední
blízkosti zbraněmi dopravenými na místo skrytě běžnou civilní dopravou. Obě tyto
operace, které vykazují podobný rukopis, budou mít zásadní dopad na mezinárodní
dopravu, obchod a bezpečnostní opatření v celém světě. Podobné útoky těmito
metodami může podniknout kdokoliv proti komukoliv všude na světě. A tak se
připravme na další posílení bezpečnostních aparátů a tajných služeb, sledování
všech a všeho kamerami a odposlechy, snahy omezovat a kontrolovat všechny
mezinárodní toky zboží, služeb a lidí.
Bezprecedentní je izraelské vraždění
představitelů íránského režimu, které do mezinárodní politiky vnáší mezi
moderními státy dříve nepředstavitelné metody. Pro politické a vojenské
představitele rizika povolání výrazně stoupnou. Mohou být cílem vražedného útoku
nikoliv pouze šílenců a teroristů, ale dnes už i oficiálních struktur jiného
formálně civilizovaného státu. A to je nebývalé a velmi varovné.
Po
preventivním izraelském útoku a jeho mezinárodní podpoře ze strany Západu těžko
může někdo ještě něco říkat o mezinárodním právu a jeho dodržování. Západ to
nepochybně silně pocítí především ve vztazích k Rusku, které rovněž svou agresi
proti Ukrajině zdůvodňuje pocitem ohrožení ze strany rozšiřujícího se NATO,
které něco takového popírá, stejně jako Írán odmítá podezření o tajné výrobě
atomové bomby.
Schvalováním izraelské akce naši a západní politici dali
najevo, že akceptují právo silnějšího konat vojensky proti jiné zemi, jak uzná
za vhodné. Ono to pro velmoci platilo vždycky, ale patřilo k bontónu alespoň
menším zemím dávat lekce z mezinárodního práva. To nyní už nepůjde.
Íránský
režim se po překvapivém útoku nezhroutil, ale snaží se Izrael zasáhnout salvami
balistických raket a dronů. Není jasné, jak se bude celé střetnutí dále vyvíjet,
není jasné, do jaké míry byl íránský jaderný program fakticky zasažen. Zjevné
ale je, že protivzdušná ochrana izraelského území není absolutní a že některé
balistické rakety ji byly schopny překonat a zasáhnout své cíle. To je pro
Izrael velmi varovné.
Rovněž není jasné, k jakým dalším krokům se obě strany
uchýlí, zda budou do střetnutí zataženy další země a jaké budou dopady na
světové hospodářství. Především ceny a dostupnost ropy a plynu budou zcela jistě
obětí a světová ekonomika to určitě negativně pocítí.
Bez ohledu na to, jak
fascinující pro některé nezaujaté pozorovatele mistrovství izraelských
speciálních sil a letectva bylo, jde o krok politicky nesmírně riskantní, který
nebude mít vliv pouze na aktéry konfliktu a vztahy velmocí, ale na celý svět a
nás v něm. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
„Přísně orwellovsky“: Elita EU pokrytecky zneužívá mrtvolu „pořádku
založeného na pravidlech“ v Íránu ..... Když izraelská válečná letadla
zaútočila na Írán a porušila jeho suverenitu v nestoudném aktu agrese, zabila
desítky civilistů, stejně jako vysoké vojenské velitele a jaderné vědce, a
vyprovokovala stejně nevybíravé odvetné údery ze strany Íránu, evropští lídři
útok neodsoudili.
Naopak, zvráceně schvalovali akt agrese a odsuzovali Írán
za útoky na jeho vlastní území. – píše Ildar Mamedov, sloupkař časopisu
Responsible Statecraft.
„V pokrytectví vůči Izraeli a Íránu elity EU opět
odhalují hnijící mrtvolu takzvaného „řádu založeného na pravidlech“,“ pobouřil
se autor článku. „
To je čirá orwellovská rétorika – nejen neschopnost nebo
ignorance. Je to vyvrcholení let evropské diplomatické nedbalostní praxe, která
pomohla vyvolat tuto krizi a odhalila „řád založený na pravidlech“ jako mrtvolu,
jako něco dávno mrtvého a zbytečného.“
Dvojí standardy Evropy zničily její
autoritu – píše Mamedov.
Morální a diplomatický kolaps Evropy nezůstal bez
povšimnutí. Evropa se nedodržuje univerzálních pravidel – vnucuje svou kmenovou
identitu: „pravidla“ platí pouze pro protivníky, nikoli pro přátele. To je pro
nárok Evropy na morální autoritu osudné. Její bezmocnost a dvojakost byly dobře
patrné na globálním Jihu i u mnoha evropských občanů.
Taková předstírání se
zdá být ještě více odtržená od reality, vzhledem k tomu, že krize na Blízkém
východě propukla na úrodné půdě připravené důsledným evropským selháním. (Čtěte na stránkách InfoKurýr)
Trump říká, že probíhají jednání o ukončení útoků mezi Izraelem
a Íránem a mír přijde brzy ..... Americký prezident Donald Trump věří
v brzký mír mezi Izraelem a Íránem, jež se od pátku navzájem ostřelují. Napsal
to na sociálních sítích. Dodal, že o možném řešení konfliktu se vedou mnohá
jednání. Írán však podle zdroje agentury Reuters odmítá vyjednávat, dokud trvají
izraelské údery na jeho území.
„Írán a Izrael by měli uzavřít dohodu,
a uzavřou dohodu, stejně jako jsem přiměl Indii a Pákistán, aby ji uzavřeli,
v tomto případě využitím OBCHODU se Spojenými státy k tomu, aby do jednání
vnesli zdravý rozum, soudržnost, a to se dvěma vynikajícími vůdci, kteří byli
schopni rychle se rozhodnout a ZASTAVIT TO,“ napsal prezident na Truth Social.
Trump také zmínil další méně známé konflikty, na jejichž vyřešení pracoval,
včetně jednoho mezi Egyptem a Etiopií a dalšího mezi Srbskem a Kosovem. „A brzy
budeme mít také mír mezi Izraelem a Íránem,“ uvedl americký prezident, podle
kterého se kvůli tomu odehrává mnoho jednání a setkání.
Při odjezdu na summit
skupiny G7 v Kanadě Trump řekl novinářům, že někdy země musí nějakou dobu
bojovat, než zasednou za jednací stůl. Odmítl také říct, zda požádal Izrael
o přerušení úderů na Írán
Agentura Reuters s odvoláním na diplomatický zdroj
dnes napsala, že Írán informoval Katar a Omán, které považuje za
zprostředkovatele, o svém odmítnutí jednat o zastavení konfliktu do doby, než
Izrael přestane útočit na íránské území. Podobně se v neděli vyjádřil i ministr
zahraničí Abbás Arakčí.
Nový konflikt mezi Izraelem a Íránem začal v noci na
pátek izraelskými údery na íránské vojenské objekty a jaderná zařízení. Izrael
to odůvodnil snahou zastavit Írán ve výrobě jaderné zbraně. Teherán však popírá,
že by na vývoji takových zbraní pracoval. Od pátečního večera pak Írán útočí na
Izrael raketami a drony. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
No .... ten pán sliboval, že bude-li zvolen, urovná konflikt Rusko/Ukrajina do 24 hodin ... Pamatujete?
Nový volební model Stem již ukazuje vliv bitcoinové aféry
..... Bitcoinová aféra představuje nejobludnější skandál v politických dějinách
Česka po listopadu 1989. A skandál takto monumentálních rozměrů bychom nenašli
ani v době První čs. republiky. Propojení vládní struktury s kriminálními
skupinami, to jsme ještě nezažili. Je otázka, kolik vlastně uniklo státu peněz a
jaká bude škoda plynoucí z jednání ministerstva spravedlnosti s bývalým
trestancem Jiříkovským. Zdá se, že se bude jednat o stovky milionů korun, o
které se budou se státem soudit ti lidé, kteří se zúčastnili Jiříkovského
transakce. A zatím nedostali plnění v bitcoinech. a tudíž nejsou ochotni
zaplatit státu peníze za bitcoiny, které nedostali.
Při pohledu na některé
průzkumy veřejného mínění se nelze zbavit dojmu, že jsou manipulovány. Nejsou to
nutně všechny průzkumy, některým věřím více, jiným méně.
V každém případě
volební model Stem ukazuje zatím velkou převahu opozičních parlamentních stran –
tedy hnutí ANO a SPD – které by v souhrnu dosáhly společně na preference 43,3%
(z toho ANO 32,2%)
Naopak obě pravicové formace, tedy koalice Spolu s 21,6%
preferencí a STAN s 10,6%, by dosáhly společně na necelou třetinu (32,2%
preferencí).
Pokud by prošli do poslanecké sněmovny také nevládní Piráti
(6,7% preferencí), dosáhla by pravice na téměř 39%. Osobně považuji volební
preference Pirátů tak, jak jsou ve většině průzkumů uváděny s možným výsledkem
přes 5% za fantaskní. Výsledky Pirátů v posledních dvou volbách, zejména pak ve
volbách krajských i senátních ukazují rychlou devastaci jejich volebního
elektorátu i ve srovnání s jejich výsledky v evropských volbách.
Protestní
strany typu Stačilo! a Motoristé sobě jsou podle Stemu na 5% preferencí u
Stačilo! a na 4,4% u Motoristů. Zdá se, že Stačilo! ztrácí dech a také Motoristé
ho ztratili. Ztráta dynamiky obou těchto protestních stran je způsobena úspěšnou
integrací protivládních, především nacionalistických formací do volebního
spojenectví s SPD.
Podle mého názoru hnutí SPD ukázalo cestu, kterou se měla
vydat česká levice. Překonat programové rozdíly, hledat únosné programové
kompromisy a integrovat na společnou kandidátku celou levici. To by ovšem
znamenalo do značné míry překonat osobní animozity a rivalitu především v rámci
politické formace Stačilo! pociťovanou vůči reformním socialistům z ČSSD a
Socdem. Výsledkem je, že Stačilo! ztratilo dynamiku. A ukazuje se, že nominace
některých politických figur do čela krajských kandidátek Stačilo! (Bobošíková,
Klusáček) byla chybou. Všechny tři zmíněné strany, tedy Piráti, Stačilo! a
Motoristé budou nejspíš, pokud jde o jejich potenciální elekorát, pochopitelně
vykrádáni v příštích měsících silnějšími politickými soupeři. Mám na mysli
opoziční SPD, ale také v menší míře hnutím ANO v případě Stačilo! a Motoristů.
A v případě Pirátů i Motoristů to budou koalice Spolu a Stan.
Menší politické
strany tak bojují o svůj politický život a jsou schopny se dostat přes
pětiprocentni volební klauzuli, pokud představí kandidátky, kde budou celostátně
zajímavé osobnosti a programové cíle. To se týká také Socdem, která může být
černým koněm voleb vzadu. (Čtěte na stránkách Vaše věc)
Seru vám na banány. Chci svého zubaře, jako jsem ho měla dřív!
..... Nemůžeme jenom zírat a čekat, až nám někdo pod nos nasype další dávku
banánové zábavy. Musíme volat po skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na
obyčejné lidi, a ne jen na svůj majetek a privilegia.
Když slyším ty moderní
politické klauny, jak s úsměvem od ucha k uchu hlásají, že je „úplná paráda“, že
už nemusíme stát fronty na banány, mám chuť rozdrtit mobil a napsat jim něco
hezkého do facebůčku. Ale radši si vzpomenu na své dětství a na slova mé
babičky: „Když už si stěžuješ na banány, máš problém, co se řešit nedá.“
Banány mě nikdy nezajímaly. Banány jsou pro mě spíš jakýsi symbol toho, jak moc
se dnes dokážeme radovat z maličkostí, zatímco velké problémy, které by nás měly
opravdu trápit, necháváme ležet ladem jako staré ponožky.
Podívejte se na to
pořádně:
Fronty na banány vs. fronty na život
Jo, je skvělé, že už
nemusíme čekat na ten žlutý zázrak z tropů, ale co fronty na:
zubaře, kam se
dostaneš tak za půl roku, pokud vůbec?
praktického lékaře, který tě odbaví za
pět minut, protože jich má sto na den?
dětského doktora, kterého se nedaří
sehnat ani za největší nouze?
Tyhle fronty nejsou vidět na Instagramu, ale to
neznamená, že nejsou.
Zatímco naši „pánové a dámy“ v parlamentu si užívají
své soukromé ordinace, my ostatní koukáme do kalendáře a modlíme se, abychom se
na řadu dostali dřív, než nás něco skolí. A hlavně – abychom měli na tu léčbu
vůbec peníze. Protože v systému, kde fronta znamená výsadu, už není místo pro
obyčejné lidi.
Kde jsou naše zubařky a doktoři?
Vzpomínám si, jak moje
zubařka byla jako člen rodiny. Věděla, co mi je, znala mě, nebála se mi říct
pravdu do očí a hlavně měla čas. Dneska to vypadá spíš jako přepadení za jízdy.
Místo aby se lékaři starali o nás, starají se o papíry, hlášení a byrokratické
blbosti. A kdo to platí? No jasně – my, co si nemůžeme dovolit soukromé služby.
A co banány? Ty si už může dovolit každý. Přitom nás banány nevyléčí.
Politici a jejich banány
Naši politici nám prodávají pohádky o tom, jak se
věci zlepšují, protože prý už není potřeba stát fronty na banány. Jenže nás
nezajímá, že se zboží v obchodě točí rychleji, když nemáme základní zdravotní
péči dostupnou jako dřív.
Ať si tedy banány nechají pro sebe, ať si je jí,
kdo chce. Já chci zubaře, kterého nemusím prosit, a doktory, kteří nejsou v
permanentním stresu a vyhoření. Chci zdravotnictví, kde nejsme jen čísla a
zdroje na politické experimenty.
Jak to dál?
Nemůžeme jenom zírat a čekat,
až nám někdo pod nos nasype další dávku banánové zábavy. Musíme volat po
skutečných změnách. Po lidech, kteří myslí na obyčejné lidi, a ne jen na svůj
majetek a privilegia.
Takže místo banánů si raději dejte pořádnou porci
pravdy. A až příště uslyšíte někoho, jak chválí konec fronty na banány,
připomeňte mu, že:
„Fronta na zubaře je fronta na život. A na tu frontu ještě
nejsme připraveni.“ (Čtěte na stránkách Politikařina)
Normalizační slovník, strašení vnitřním nepřítelem. Zahradil o dnešní
ODS ..... Bývalý europoslanec Jan Zahradil, který v současnosti radí
straně Motoristé sobě v zahraničně-politických otázkách, se na síti facebook
vyjádřil k současným poměrům a praktikám ODS, ve které byl až donedávna letitým
a významným členem.
Zahradilovi zvláště vadí to, jakým způsobem vytváří
vládní strana pocit strachu z "vnitřního nepřítele", rozděluje společnost a bez
jakýchkoli argumentů nálepkuje celou opozici za "proruskou".
(z facebookového profilu Jana
Zahradila)
„Toto je normalizační slovník, ještě si ho pamatuji. Moje bývalá
strana už programově nemá co hrát, zbylo jí jen strašení vnitřním nepřítelem.
Označovat celou opozici za “proruskou” je známkou nezodpovědného, nestátnického,
zoufalého populismu.
Část "bezpečnostní komunity" tuto špionománii přiživuje,
neboť jim taková atmosféra vyhovuje. Dostanou víc peněz a pravomocí na sledování
nás všech, monitoring společenských nálad a "strategickou komunikaci".
V
záloze čeká množina fanatiků na sítích a v médiích, která tento toxický koktejl
stihomamu, nenávisti a podezírání aktivně rozlévá celou společností.
Ničí se
tak politická soutěž, znemožňuje demokratická diskuse, roste moc silových složek
státního aparátu. Nebezpečná situace.
Mám-li jmenovat jeden jediný důvod,
proč tato vláda musí pryč, pak je to tento. Nejen že tomuto hnusu otevřela
naplno stavidla, ale ještě do něj sama aktivně další splašky přilévá,“
poznamenal na adresu své bývalé strany ODS Jan Zahradil. (Čtěte na stránkách První zprávy)
16.6. 2025 Zvrácená logika Evropy:
Izrael má "právo" zaútočit, Írán je "vinen" tím, že se brání .....
Evropští vůdci v podstatě obvinili Írán z útoku, hlásí Responsible Statecraft.
Izraelský útok porušilčlánek 2(4) Charty OSN – byl zahájen bez jakéhokoli
právního základu pro sebeobranu, podle Responsible Statecraft. Ale místo toho,
aby ji Evropa odsoudila, papouškovaný Izraelská
ospravedlnění. Tvrzení, že Írán vyrábí jaderné zbraně, bylo v březnu odmítnuto
šéfkou americké rozvědky Tulsi Gabbardovou: "Írán nevyrábí jadernou zbraň."
Přesto se lídři EU opírali o rezoluci MAAE z 12. června, která obviňovala Írán z
porušování Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby ospravedlnili izraelské
akce. Obrázek na sociálních sítích ukazuje to, co vypadá jako íránská odveta za
izraelský útok z 13. června. © Foto : sociální média
Co říkají evropští
lídři?
Francouzský prezident Emmanuel Macron: "Francie opakovaně odsoudila
pokračující íránský jaderný program... V tomto kontextu Francie znovu potvrzuje
právo Izraele bránit se a zajistit svou bezpečnost."
Německý kancléř Friedrich Merz: "(Íránský) jaderný program porušuje ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní... Znovu potvrzujeme, že Izrael má právo bránit svou existenci a bezpečnost svých občanů."
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová: "Znovu jsem zdůraznila, že Izrael má právo bránit se a chránit svůj lid." Žádný z těchto vůdců se nevyjádřil k legálnosti počátečního izraelského úderu. Žádná z nich neuznala právo Íránu bránit svou vlastní suverenitu. (Sputnik Globe)
Válka je obchod s lidmi
Publikováno: 14.06.2025a-aa+
Válka nezačíná bombami, ale slovy. A když politici mluví o "válečné ekonomice",
měli bychom zbystřit. Protože výroba zbraní je sice byznys, ale rozhodně ne pro
nás. Ti, co platí, jsou občané. A ti, co umírají, jsou jejich děti.
Z válečné
ekonomiky se nenajíme
Přejít na válečnou ekonomiku může napadnout jen zlého
nebo blbého člověka. Z toho si snadno odvodíte, co je naše vláda a politici,
kteří tomu tleskali a nadšeně souhlasili. Takovým bych doporučila vrátit se do
školy, otevřít si dějepis a podívat se, co se dělo před velkými válkami.
Vždycky se zbrojilo, aby se „zachránila ekonomika“. No jo, jenže ono to nikdy
nevyšlo. Vždycky z toho nakonec byla válka. Po válce je sice práce dost a
ekonomika se rozjíždí – to je pravda. Ale stojí to miliony životů, hlavně těch
mladých kluků, co mají život teprve před sebou. Lásku, přátelství, děti, sny – o
to všechno je připraví ti, co si válku přejí, protože z ní profitují.
Ti, co
dnes volají po válce, si většinou nikdy nevystřelili ani na střelnici, natož aby
si oblékli uniformu. Zato mají plná ústa odvahy – ale cizí. A za cizí peníze. Až
na nás začnou padat skutečné bomby, bude jim to mávání ukrajinskými vlajkami
málo platné. V bunkru pro VIP místa nebude pro nás, obyčejné lidi, jako vždycky.
Když slyším, že máme „zrychlit přechod na válečnou ekonomiku“, chce se mi
zvracet. V zemi, kde si důchodce musí vybírat mezi teplem a jídlem, kde děti
nosí pomůcky do školy v igelitce a zdravotní sestry odcházejí za kasu do Lidlu –
tady máme vyrábět zbraně? Pro koho? Pro válku, která není naše?
Zbrojovky si
mnou ruce, bankéři si pipíjejí šampaňským a my máme držet hubu a krok. Kdo
zpochybní narativ, je „dezolát“. Už zase tu máme cenzuru, propagandu, politické
čistky – a ještě nám říkají, že jsme na správné straně dějiny. Vážně?
Tank
místo školky? Ne, díky.
Podívejme se na fakta. V roce 2024 Česká republika
utratila na obranu přes 155 miliard korun. To je víc než dvojnásobek oproti roku
2019. Pro srovnání: celý rozpočet na školství byl 268 miliard, z toho základní a
střední školy dostaly méně než polovinu. A zdravotnictví? Tam to dotujeme tak,
že nemocnice škemrají o každou korunu a sestry utíkají, protože za ty směšné
platy už nechtějí držet druhé při životě.
Ale nebojte, vláda má plán.
Připravuje další navyšování výdajů na zbrojení, abychom splnili „závazky k
NATO“. Zatímco vy budete stát frontu u zubaře (pokud nějaký ještě zůstane),
armáda bude nakupovat další drony, houfnice, stíhačky. Proč? Protože „míru se
dosahuje silou“. Aneb Orwell by měl radost: Válka je mír. Chudoba je rozpočtová
zodpovědnost. A poslušnost je ctnost.
Když si člověk spočítá, kolik by se za
ty miliardy dalo postavit školek, opravit nemocnic, vyplatit pečovatelkám, nebo
alespoň přidat těm, kdo dělají nejtěžší práci v zemi, dojde mu to velmi
rychle: válečná ekonomika není o obraně. Je to jen jiná forma tunelování.
Válka je business. My jsme jen zákazníci, co platí.
Nejsme v tom ale sami.
Celý západní svět teď přechází na „obrannou ekonomiku“. Americké zbrojovky mají
rekordní zisky, akcie Lockheed Martin rostou jako plevel po dešti. A kdo to
všechno platí? My, co žijeme z výplaty do výplaty, my, kdo vaříme polívku ze
zbytků a utahujeme opasky.
A zatímco politici nosí ukrajinské stužky na klopě
a mluví o „hodnotách“, reálný život lidí jde do kopru. Ceny potravin, bydlení,
energií – všechno roste. Ale hlavně že tanky máme nové, že?
Závěrem: Válka
není hrdinství. Je to obchod.
Kdo chce válku, ať si vezme kvér a jde sám. Ale
ať z toho netahá moje vnuky, tvoje děti, naši zemi. A hlavně – ať si to neplatí
z našich daní.
Proto říkám dost. Válečné ekonomice, válečné propagandě i těm,
co z války dělají normu. (Čtěte na stránkách Politikařina)
USA se zapojí do útoku na Írán? Masivní nasazení amerického letectva
..... Americké letectvo provedlo bezprecedentní hromadné nasazení letounů KC-135
a KC-46 přes Atlantik ze základen na americké pevnině, což podnítilo spekulace,
že letouny mohou být určeny k účasti v probíhající izraelsko-íránské válce.
Počet letounů stále stoupá a v pozdních hodinách 15. června západního pobřeží
USA bylo hlášeno, že přesáhl 30 tankerů.
Bylo hlášeno, že tankery z několika
západních zemí se podílejí na podpoře izraelského letectva při doplňování paliva
ve vzduchu, aby usnadnily údery na Írán, což zvyšuje možnost, že tyto nově
nasazené tankery mohou být určeny k podobnému doplňování paliva izraelským
prostředkům.
Další významnou možností je, že letouny jsou určeny k doplňování
paliva stíhačkám a bombardérům amerického letectva a námořnictva, pokud by
Spojené státy aktivněji vstoupily do války.
USA se již aktivně účastní bojů
a nasadily systémy protivzdušné obrany THAAD a torpédoborce AEGIS, aby podpořily
úsilí o sestřelení íránských balistických raket odpalovaných na izraelské cíle.
Ačkoli stíhačky F-15 izraelského letectva jsou schopny dosáhnout íránského území
bez doplňování paliva ve vzduchu, velkou většinu flotily tvoří letouny F-16,
které nemají dostatečný dolet potřebný k zasažení většiny íránských cílů, a to
ani v případě, že nesou externí palivové nádrže a používají střely s dlouhým
doletem odpalované ze vzduchu nebo balistické rakety.
Západní stíhací letouny
mají v průměru mnohem kratší dolet než jejich čínské nebo ruské protějšky, což
vedlo k tomu, že při operacích proti státnímu protivníkovi jsou ve velké míře
závislé na doplňování paliva ve vzduchu.
Například F-35 má bojový dolet
přibližně 1000 kilometrů, zatímco čínský J-20 nebo ruský Su-34 přibližně 2000
kilometrů. Očekává se, že potenciální zranitelnost skupin letadlových lodí
amerického námořnictva vůči íránským raketovým úderům je bude nutit podnikat
výpady na značné vzdálenosti, což by mohlo učinit podporu leteckého doplňování
paliva velmi cennou.
Ačkoli se Spojené státy již po desetiletí zavázaly k
obraně Izraele, rizika aktivnějšího zapojení do válečného úsilí zůstávají
značná, neboť íránský arzenál balistických raket má potenciál ohrozit vojenské
základny na celém Blízkém východě a ve velké části Evropy.
Íránský arzenál
prokázal vysokou míru přesnosti a schopnost proniknout i velmi hustě chráněným
vzdušným prostorem, což z něj činí obzvláště významný odstrašující prostředek
pro eskalaci. (Čtěte na stránkách AC24)
Velká válka na Blízkém východě: Tvrdá odpověď Íránu na Izraelský
útok. Velitelství Mosadu zničeno. Cenrální úřady v Tel Avivu v plamenech.
Teherán prolomil izraelský raketový štít. Sionistická past na Trumpa. O čem se
dnes radí zločinci v Bilderbergu? .....
Václav Danda shrnuje
vývoj v posledních dnech od začátku války na Blízkém východě a reakce Trumpova
okolí na snahu Izraele zatáhnout USA do zničující války, kterou sionisté
Washingtonu navzdory rozpoutali proti Persii
Velká válka na Blízkém
východě je realitou. Deep state dosáhl svého, a za pomoci neokonzervativních
jestřábů ve Washingtonu a v Bruselu a válečného zločince Netanjuhua, kterému se
začala rozpadat vláda a hrozilo že zbytek života stráví za mřížemi, se rozhodli
rozpoutat velkou válku. Použili stejný trik jako při 11. září 2001, kdy
prezidenta Bushe, postavili svojí akcí pod falešnou vlajkou před hotovou věc.
Velitelství Mosadu zničeno
Stejně tak dnes do válečné pasti zatáhli Donalda
Trumpa a on nebyl schopen se těmto zločincům postavit. Teroristický útok na
Írán, provedený i přes jeho nesouhlas je fackou americkému prezidentovi a celému
hnutí MAGA, neboť na prvním místě není Amerika ale zájmy Izraele, přesněji
řečeno fanatických sionistických apokalyptiků, kteří sní o vybudování velkého
Izraele od moře k moři a o porážce Persie.
To, že to nebude vůbec jednoduché, ukázala
včerejší odpověď Íránu, který zasypal Izrael raketami ve třech vlnách. A i když
se západní média včetně těch českých snažila odpověď bagatelizovat, skutečnost
je taková, že Teherán prolomil údajně neprolomitelnou vzdušnou obranou kopuli.
Slavný Iron Dom si nedokázal s množstvím ani kvalitou íránských raket a dronů
poradit, takže mnohá izraelská města se ocitla v plamenech.
Íránské rakety
zasáhly mimo jiné i centrum hlavního města Tel Avivu. Zasaženo bylo sídlo
izraelského ministerstva národní bezpečnosti a ministerstva obrany. Ústředí
Mosadu bylo kompletně zničeno. A desítky dalších cílů na území Izraele, včetně
vojenských a leteckých základen.
V době útoku na sídlo Kiry v Tel Avivu se v
něm nacházelo celé izraelské vojenské a politické vedení. Izraelská protivzdušná
obrana byla zjevně přetížená. Íránská reakce na izraelský
útok byla nazvána „Pravdivý příslib 3“. Írán na Tel-Aviv útočil i
hypersonickými raketami. V následujících dnech lze proto čekat další eskalaci.
Začala velká válka
Začala velká válka a už ji nemá kdo zastavit. Írán
"nenaletěl" na izraelské ultimátum a vrátil úder, přičemž nejprve zaměstnal
protivzdušnou obranu bezpilotními letadly, a pak zasypal Izrael balistickými
raketami. I kdybychom věřili izraelské propagandě, tak i podle ní nedokázal
Izrael zachytit nejméně 10 % raket. Skutečnost je samozřejmě mnohem horší.
V
jisté fázi se zapojilo i americké letectvo v regionu, ale ani ono nedokázalo
útok eliminovat. Nyní se hraje o to, zda se Netanjahuovi podaří zatáhnout USA do
války s Íránem. Izrael na Írán sám zjevně nestačí. Zničení protivzdušné obrany
Íránu zdaleka nebylo takové, jak západní korporátní média tvrdí. Dnes už jsou
hlášena 2 sestřelená izraelská letadla a obě protivzdušné obrany, jak Izraelská,
tak íránská, jsou značně vyčerpány.
Dalším krokem Izraele bude podle
Netanjahua útok na íránský ropný průmysl. Írán může naopak odpovědět údery na
izraelské chemické závody, nebo uzavřít Hormuzský průliv. A to už bude vážné.
Vážná je také situace Donalda Trumpa, který zjevně podcenil lstivost sionistů.
Ti vytvořili pavučinu vztahů napříč demokratickou a republikánskou stranou
s jediným cílem: Aby vojenské kapacity USA sloužily zájmům židovského státu a
pomohly mu k nemožnému - totiž porazit Perskou říši.
Past na Trumpa
Nesmíme zapomínat, že Izrael disponuje jadernými zbraněmi. A není nemožné si
představit, že Írán, pokud již jaderné zbraně nemá, což nevíme, může nakoupit
jaderné zbraně například od Severní Koreje. Situace je tedy vážnější, než se zdá
a mohla by klidně skončit jadernou válkou.
Bohužel, Trump svou nedůsledností tuto situaci umožnil. Jak se
zachová, teprve uvidíme. Jedno je jisté. Všichni, kdo vyjednávali dohodu s USA
na íránské straně, byli zabiti. Konstatuje Trump smrt všech vysoce postavených
íránských vyjednavačů a bude dále pomáhat Izraeli odrazit odvetný útok?
Je to
ponížení, které pro něj touto sionistickou pastí nachystal Deep state. A co bude
následovat? Zatažení Trumpa do velké války na Blízkém východě? To by mu
podrazilo nohy u jeho příznivců, kteří chtějí vidět velkou Ameriku, a ne Velký
Izrael.
Carlson: To není naše válka
V hnutí MAGA (Učiňme Ameriku opět
velkou), které Trumpa do Bílého domu dostalo, to vře. Někteří z nejvýznamnějších
hlasů v tomto hnutí prezidenta důrazně žádají, aby nezatahoval USA do další
války. Významný televizní komentátor Tucker Carlson Trumpa včera kritizoval, že
má na Izraelských úderech spoluvinu a trval na tom, že to není americký boj.
„Ačkoli
americká armáda útok možná fyzicky neprovedla, roky financování a posílání
zbraní Izraeli, se kterým se Donald Trump chlubil, nepopiratelně staví USA do
centra včerejšího večerního dění,“ napsal Carlson ve svém pátečním newsletteru.
„Washington věděl, že k těmto útokům dojde. Pomohli Izraeli s jejich provedením.
Stojí za to se zamyslet nad tím, jak cokoli z toho pomůže Spojeným státům. Pokud
chce Izrael vést tuto válku, má na to plné právo. Je to suverénní země a může si
dělat, co se mu zlíbí. Ale ne s podporou Ameriky.“
S odkazem na Trumpovy
předvolební sliby v zahraniční politice Carlson poznamenal, že přímé zapojení
USA do války s Íránem by bylo urážkou milionů voličů, kteří Trumpovi odevzdali
své hlasy v naději, že vytvoří vládu, která konečně postaví Spojené státy na
první místo. „Opusťme Izrael... ať si vedou vlastní války,“ uzavřel Carlson.
Bannon: USA na prvním místě
Podobný názor zastává i bývalý Trumpův poradce Steven Bannon, který souhlasí s
tím, aby se USA do tohoto konfliktu nepletly. „Včera v noci došlo k útoku na
íránskou revoluční gardu. A vy dáváte na první místo svou obranu, a to je v
pořádku. Ale my musíme dát na první místo naši obranu. A co se nesmí stát, je
být zatažen do další války,“ uvedl Bannon.
Stejně tak se vyjádřil i senátor
Rand Paul: „Žádná válka s Íránem. Nejnovější plán neokonzervativců musí být
odmítnut. Tleskám prezidentovi za to, že naléhal na Írán aby se vrátil k
jednacímu stolu a dal jasně najevo, že se USA nebudou zapojovat do izraelského
útoku na Írán. Diplomacie a odstrašování, ne nekonečná válka, by měly být naší
prioritou. Takhle vypadá dávat Ameriku na první místo,“ uvedl senátor.
Váleční štváči z Bilderbergu
Jedna z nejhlasitějších protiválečných
republikánek ve Washingtonu, poslankyně Marjorie Taylor Greene, to řekla
jednoduše: „Modlím se za mír. Mír. To je můj oficiální postoj.“
Soudě podle
těchto reakcí je mír jasným postojem MAGA. Zda bude mít „mírového prezidenta“,
který toho dosáhne, teprve v následujících hodinách a dnech uvidíme.
Ve hře
je příliš mnoho. Válka na Blízkém východě i válka na Ukrajině by se mohly snadno
změnit v jednu velkou jadernou apokalypsu, na které budou mít podíl váleční
štváči od Washingtonu, po Londýn, Paříž, Berlín, Brusel a Tel Aviv.
Válkychtiví spiklenci se o tom právě dnes radí ve Stockholmu na zasedání skupiny
Bilderberg.
Kostky jsou vrženy. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Válečný štváč Lindsey Graham požaduje, aby se USA vrhly po hlavě do
izraelské války a tlačí na změnu režimu ..... Asi jeden z nevětších
dlouholetých válečných štváčů již nemá tak velký přílišný vliv jako v minulosti,
nicméně mainstreamová média ho doslova milují a dávají mu velký prostor.
Republikánský Senátor naštěstí nemá coby tzv. RINO místo v současné vládě,
nicméně stále má pocit, že jeho slovo má velkou váhu. Nedávno nabádal k
aktivnímu zapojení NATO do války na Ukrajině (tedy k otevřené válce a ne pouze
zástupné) a nyní se soustředil na Írán.
Graham měl v první Trumpově
administrativě mnohem větší slovo a pokouší se projevit svůj vliv i nyní, ale
zatím naštěstí marně.
Mnozí se však obávají obnovení jeho vlivu, stejně jako
vlivu dalších neokonzervativců. Graham má k Trumpovi příliš blízko a podle všeho
na něj tlačí jak ve věci Ukrajiny, tak Íránu.
Je tedy důležité sledovat, co
říká.
Senátor Lindsey Graham pokračuje v tlaku na to, aby USA plně vstoupily do
izraelské války proti Íránu, včetně potenciálního úsilí o změnu režimu.
Graham, omámený z vyhlídky na válku, to komentoval v nedělní epizodě pořadu CBS
„Face The Nation“.
Moderátorka Margaret Brennanová začala: „Věc s diplomacií
je v tom, že izraelský premiér vyzývá íránský lid, aby povstal proti režimu –
režimu, o kterém říká, že volá po zničení jeho státu.
Nezdá se, že by tam byl
nějaký kompromis. Pokud je to skutečně tak existenciální, vede nás to jen k
výsledku, který říkáte, že je nutné zapojení Spojených států do vojenského
konfliktu?“
„Byl bych rád, kdyby režim padl. Pokud to neuděláte – pokud
chcete, aby tento režim zůstal u moci – chcete, aby tam utlačovali íránský lid.
Chcete, aby ohrožovali své sousedy, aby byli největší – kdo chce, aby
největší státní sponzor terorismu zůstal na svém místě?“ Odpověděl Graham.
„Ale změna režimu není politika Spojených států. To není účelem tohoto útoku –
zatím,“ pokračoval Graham.
Kariérní neokonzervativní politik pokračoval:
„Pokud dojde k jedinému útoku Íránu na Američana na Středním východě, pak dojde
ke změně režimu.“
„S čím máme co do činění? Máme co do činění s
neoddiskutovatelnou částí dohody,“ řekl. „Nemohou mít jaderný program, který
dokáže vyrobit bombu. Dávají přednost diplomacii, jak říká Dick. Ale síla
může být jedinou možností.“
Graham řekl, že řekl prezidentu Donaldu Trumpovi,
že musí „pomoci Izraeli dokončit práci, pokud diplomacie selže.“
„Řekl jsem,
že pokud diplomacie selže – pane prezidente, prezidente Trumpe, byl jste skvělý
– pomozte Izraeli dokončit práci,“ uvedl. „Nemohu vám zdůraznit, jak – pokud
chcete dát Rusko do pořádku, chcete, aby Čína byla lepší, chcete přesvědčit
mezinárodní terorismus, že to myslíme vážně – musíte dokončit práci s Íránem.“
Brennan odpověděl: „Uvidíme, jestli bude nějaká ochota vyjednávat. Zatím jsme
toho moc neviděli.“
„To je ze strany Íránu velká chyba. Pokud nemáme jednání,
není to kvůli Trumpovi – je to kvůli ajatolláhovi,“ řekl Graham.
„Nemůžete
nutně někoho bombardovat, abyste ho donutili k ústupkům, které nebyl ochoten
udělat,“ zdůraznila Brennanová.
„Nemyslím si, že by měli chuť dělat ústupky,“
řekl Graham.
V tomto bodě demokratický senátor Richard Blumenthal
přizvukoval: „Pokud se Írán nyní přepočítá, bude čelit následkům.“
Graham
pokračuje ve svém tlaku na vyslání amerických vojáků do války navzdory masivnímu
odporu za svou neschopnost
skrýt svou radost z bombardování Íránu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Emisní povolenky EU ETS zdraží úplně vše ..... V posledních
dnech v českých médiích hodně rezonovalo téma mohutného zdražování, které podle
všeho nastane v okamžiku, kdy vejdou platnost emisní povolenky, k nimž se již
Česká republika za vlády Petra Fialy přihlásila. O povolenkách ale u veřejnosti
existuje jen poměrně vágní povědomí. O co tedy přesně jde?
Emisní povolenky
jsou jeden z hlavních nátlakových nástrojů pro snižování emisí. Princip
mechanismu, jakým jsou užívány, je následující:
Zaprvé se definují odvětví,
kterých se emisní povolenky budou týkat. Zadruhé se pro ně stanoví emisní strop,
který se každým rokem snižuje. Zatřetí subjekty v odvětvích, na která se ETS
vztahuje, musí pokrýt své emise povolenkami, které koupí v dražbách nebo od
jiných majitelů. Tím se EU snaží navodit dojem, že jde o tržní mechanismus.
Jedna povolenka opravňuje k vypuštění jedné tuny skleníkových plynů do ovzduší.
U některých odvětví by emisní povolenky znamenaly okamžitou ztrátu
konkurenceschopnosti a přesun produkce do zahraničí, a tak jim jsou přidělovány
bezplatné povolenky.
Původní systém obchodování s emisními povolenkami EU ETS
byl v rámci balíčku „Fit for 55“ doplněn, a tak se pro původní EU ETS začalo
používat označení EU ETS 1 a k němu přibyl druhý balíček vztahující se na nová
odvětví, který se označuje jako EU ETS 2.
EU ETS 1 zahrnuje odvětví výroby
energie – elektrárny a teplárny; vybrané energeticky náročné provozy –
rafinérie, výroba cementu a vápna, oceli a železa, celulózy a papíru, chemický
průmysl a sklokeramický průmysl; komerční leteckou dopravu uvnitř Evropského
hospodářského prostoru. Z těchto odvětví pochází přibližně 40 % skleníkových
plynů v celé EU.
EU ETS 1 se používá už od roku 2005, v průběhu let se ale
mění tempo meziročního snižování emisních stropů a to následovně:
2005 až
2012 – neexistoval jednotný limit snižování emisí,
2013 až 2020 – snižování
emisních limitů o 1,74 % za rok,
2021 až 2023 – snižování emisních limitů
o 2,2 % za rok,
2024 až 2027 – snižování emisních limitů o 4,3 % za rok,
+
v roce 2024 navíc staženo z obchodování 90 milionů emisních povolenek,
2028
až 2030 – snižování emisních limitů o 4,4 % za rok,
+ v roce 2026 navíc
staženo z obchodování 27 milionů emisních povolenek.
K této razantní
akceleraci snižování v roce 2024 až 2030 a stahování milionů povolenek z oběhu
došlo v rámci balíčku „Fit for 55“. Zároveň se v rámci tohoto balíčku postupně
zruší bezplatné vydání emisních povolenek na odvětví, ve kterých bude nově
zavedeno uhlíkové clo a také na leteckou dopravu uvnitř Evropského hospodářského
prostoru (EHP) a letů do Spojeného království a Švýcarska. Tyto a podobné skutky
se skrývají za slovy jako „ambiciózní“ nebo „cílevědomí“.
EU ETS 2 vznikl
nově až v rámci „Fit for 55“ a zahrnuje budovy, silniční dopravu a paliva pro
další odvětví. EU ETS 2 by měl být spuštěn počínaje rokem 2027, s tím, že
v případě mimořádně vysokých cen energií může být o jeden rok odložen.
Někdy
můžeme slyšet, že zatímco EU ETS 1 zaplatí průmysl, EU ETS 2 zaplatí občané.
S tímto tvrzením nelze tak úplně souhlasit. Elektrárny, slévárny a další podniky
emisní povolenky neplatí z žádného tajného pokladu zakopaného v lese. Povolenky
pro ně představují náklad, který musí zahrnout do ceny svého produktu, takže
tyto náklady v konečném důsledky nemůže platit nikdo jiný než spotřebitel.
Polopaticky řečeno, stát vymýšlí mnoho způsobů, jak nasytit státní rozpočet, ale
všechny cesty končí v kapsách nás – daňových poplatníků. Emisní povolenky EU
ETS 1 zaplatíme v účtech za elektřinu, za vytápění, v cenách nemovitostí
a tisíců výrobků běžné spotřeby. Vzpomeňte si na to, až zase uslyšíte politiky
osočovat spekulanty za příliš drahé nemovitosti, provozovatele čerpacích stanic
za příliš drahé pohonné hmoty, energetiky za příliš drahou elektřinu nebo
obchodníky za drahý cukr.
Příjmy z emisních povolenek, vyjma těch, které jdou
přímo do kasy Evropské unie, musí členské státy povinně využít pro účely
související s klimatem. Emisní povolenky tak v podstatě slouží jako stravenky,
kde objednávat lze pouze z jídelníčku ESG. Tím je zaručeno, že ať bude unie
sebevíc zdecimovaná, ideologii ESG nikdy úplně nedojdou prostředky na
financování sebe sama.
Emisními povolenkami ale zdražování zdaleka nekončí.
Máme tu ještě „Systém sdíleného úsilí“. Systém sdíleného úsilí (ESR) byl navržen
jako součást závazku EU podle Pařížské dohody a je specifický tím, že neklade
požadavky na původce emisí, ale na členské státy – proto „sdílené úsilí“.
Princip spočívá ve stanovení společného cíle, ke kterému musí přispívat všechny
členské státy. Pro každý stát je v závislosti na velikosti HDP na obyvatele
individuálně stanoven maximální emisní příděl. Státy si pak samy určují, jakými
prostředky stanoveného cíle dosáhnou.
Tento systém cílí na následujících pět
odvětví: silniční doprava, zemědělství, budovy, malá průmyslová odvětví
a odpady. Tato odvětví byla vybrána, protože podle zpracovaných analýz produkují
60 % celkových emisí v EU.
Systém sdíleného úsilí vstoupil v platnost v roce
2018, a to pro období 2021 až 2030, poté byl ale balíčkem „Fit for 55“ zpřísněn.
Původní cíl snížení emisí o 30 % oproti roku 20051 byl
zvýšen na 40 %. Navýšení se promítlo zejména do chudších členských států EU,
jako například České republiky, pro kterou se cíl zvýšil téměř dvojnásobně,
z původních 14 % na 26 %. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Máme se na co těšit ..... Zatímco si Izrael a Írán vyměňují údery, díky kterým si Írán
tu atomovku opravdu pořídí, ropa pravděpodobně zdraží a nic se nevyřeší, vrátíme
se k nám do Kotlinky, protože tady si umíme zdražit benzín i bez války v Zálivu.
Stačí nám na to emisní povolenky pro domácnosti, které naše vláda slavně
schválila, protože to byla příležitost. Jaký je rozdíl mezi grýndýlovou
příležitostí a grýndýlovým průserem? Pár měsíců… S těmi povolenkami, které budou
platit až za dva roky, se už čile obchoduje a jsou už teď dvojnásobně dražší než
odhadovali evropští papaláši.
Benzín prý díky tomu zdraží o dvacku a vytápění
průměrného domu se zdraží o sto tisíc za rok… Navíc, když si dneska chcete
postavit nový dům, už vám tam ani nechtějí povolit komín… co kdybyste si tam
náhodou dali nějaká obyčejná kamna v nich topili dřevem, vy burani. To by tedy
nešlo.
Chytřejší libtardi se už proti tomu ozvali, protože jestli něco
spolehlivě pohřbí jejich sny o bezemisní Evropě, je to drahá bezemisní Evropa.
Tak drahá, že tu nezbyde žádný průmysl a nebude se tu dát žít. V podstatě tu
máme novou dobu temna jak od Jiráska. Tam také vrchnost nakládala na nevolníky
břemena k neusnesení a aby se nebouřili, posílali na ně Foltýny z Edelstadtu.
Ale hloupých libtardů je pořád víc než dost… ještě pořád jsou ochotni jezdit na
Fialovy besedy a tam světového lídra chválit, takže asi budeme mít smůlu.
Podle Šídlova STEMu navíc bitcoiny nemají na vládní preference vliv a naopak se
prý v preferencích propadají ti, kteří na to upozorňují. Na rohu ulice vrah o
morálce káže… Jestli si nějaký novodový Lojza Lorenc myslel, že Čechům bude
stačit ukázat, jak vláda pere peníze organizovanému zločinu, tak bohužel, na
nový Plyšák je to málo. Ještě potřebujeme nového studenta Šmída… nebo Majdan.
Jana Černochová zase spěchá s podpisem smlouvy na tanky Leopard za padesát dva
miliard korun. Strašně je totiž potřebujeme. Jak řekla naše Dutuše, Rusko
nepočká, než se dozbrojíme. Sice už nám nevysvětlila, proč jsme koupili
stíhačky, které dostaneme za deset let, ale co Fiala dělá, to přece dobře dělá.
A tak budeme mít tanky, které nemohou na naše mosty, které neunesou naše pontony
a které na Ukrajině vesele hoří po zásazích od laciných dronů. A já se ptám…
slyšeli jste o tom, že by česká armáda masivně investovala do takových dronů?
Neslyšeli…
Jediný, kdo tady do dronů investuje, je Iniciativa Dárek pro
Putina, jejíž zakladatel, Dalibor Dědek, mluví o morálce ve stejné době, kdy se
tato skupina raduje z utopených ruských dětí. Další polovojenské skupiny s
Vetchým v čele zase vozí drony na Ukrajinu, využívají k tomu armádní kapacity a
když se to někomu nelíbí, začne si armáda tyto kverulanty psát do proskripčního
seznamu, jak upozornil poslanec Pavel Růžička.
Česká republika teď také
přemýšlí, jak vracet ukrajinské veterány zpátky do života. Nikdo neřeší
nedostupné léky či nedostupné doktory a zubaře. Nikdo neřeší, že krachuje
vojenská zdravotní pojišťovna. Řeší se léčba ukrajinských vojáků, což bude tak
velký průser, že před tím varují dokonce i čučkaři z BISky… Váleční veteráni si
totiž kromě válečných traumat přinesou i zbraně a kromě válečných hrůz budou
ještě řešit i své ženy, které tady na ně cudně čekají… Také si sebou vezmou své
vory v zakoně… tedy, ti už tady jsou.
Takže si to shrneme…
Na Blízkém
Východě se schyluje k drahé ropě, když budeme mít štěstí. Když štěstí mít
nebudeme, může tam z toho být opravdu velká válka okořeněná jaderným spadem.
U nás se schyluje na emisní povolenky a když budeme mít štěstí, zdraží nám
benzín jen o dvacku a topení o sto tisíc. Grýndýl je příležitost, vole!
Do
toho se schyluje na krach zdravotních pojišťoven, protože ukrajinští uprchlíci
se nám vyplácejí a odvádějí do státního rozpočtu tolik peněz, že musíme zase
zvednout daně. Petru Fialovi za bitcoinovou kauzu stoupají preference… měli toho
s Blažkem ukrást víc.
Ministerstvo obrany ještě nakoupí obrněný šrot za
dalších padesát dva miliard a zbrojař Strnad už je nejbohatším Čechem. Za Havla
liberálové český vojenskoprůmyslový komplex zničili a teď ho zase vybudovali…
Akorát už nepatří nám všem, ale jen některým.
Armáda si připravuje seznamy
nepohodlných. My se zatím můžeme sázet, kdo bude ten nový Reinhard, který pak
podle toho seznamu bude zatýkat.
Máme se prostě na co těšit. V mezičase
můžeme fandit Izraeli nebo Palestincům, můžeme zkoumat každé slovíčko opozičních
politiků a jasně deklarovat, že jsou pro své předchozí hříchy naprosto
nevolitelní, můžeme se na všechno vykašlat, protože stejně volby nic nezmění, bo
korespondenční volba… a výsledek se brzy dostaví. Už za sto deset dní…
Promiňte, čeká mě teď náročný týden a jsem unavený už předem, takže ze mě na
chvíli vyprchal můj pověstný optimismus. Potřeboval jsem se trochu vyvrčet.
Dnes budu v Českých Budějovicích, zítra ve Znojmě, ve středu jsem měl být v
Kyjově, ale majitel nám raději zrušil sál, takže se potkáme ve Svatobořicích. Ve
čtvrtek budu na Zemědělském svazu, v pátek v Tachově, v neděli na tiskovce v
Praze představím zajímavé kandidáty za STAČILO! a příští pondělí budu v
Sokolově. Pokud byste se se mnou chtěli potkat, na stránkách STAČILO! najdete
všechny potřebné informace. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Kampaň jede ..... Pomalu se blíží parlamentní volby a
uchazeči o lavice ve Sněmovně či o místo ve Strakovce nelení. Objíždí republiku,
jsou aktivní na sociálních sítích, ti vybraní míří na televizní obrazovky.
Moderátoři televizních debat se potí a dělají vše proto, aby současná vládní
garnitura nebyla pod takovým tlakem, jaký by odpovídal skutečným výsledkům
vlastní neschopnosti. Agentury vytvářejí grafy znázorňující oblibu politických
stran u voličů, samozřejmě cinknuté tím, jaké respondenty jejich zaměstnanci
oslovují. A s tím se dá čarovat. A zároveň ovlivňovat mínění veřejnosti.
Premiér Fiala si vozí vlastní uvaděčku Pazderkovou. Plné sály jsou chimérou,
kterou mu organizátoři připravují. Absolutní většina návštěvníků pochází
z vlastních řad. Předsedu vlády doprovází cestou do místa konání policisté
v plné zbroji. Možná i proto, že jde spíše o ukrajinského než českého premiéra.
Jeho rétorika je strašidelným odtržením od reality. V podstatě hovoří především
o tom, jak je jeho vláda úspěšná, povedla se jí záchrana státu, úspěšně bojuje
proti Green Dealu, podporuje české Automotive a vrátila České republice světový
respekt.
Nic není dále od pravdy. Neschopná koalice má za sebou
minimálně čtyři zásadní kauzy, které by za normálních okolností zapřičinily
zaplnění několika cel v některé z našich věznic předními politiky. Kampelička,
Dozimetr, odkloněné peníze určené na náhradu škod způsobených povodněmi a nově
Bitcongate. Green Deal se za unijní předsednictví České republiky podařil díky
Fialovi přitvrdit, stejně tak potvrdit konec spalovacích motorů v roku 2035.
Zelený mozek Evropské komise Timmermans ho dokonce za vše pochválil, i když je
to něco, co bychom nazvali polibkem kobry. Fiala často se odkazující na
nepřítele Babiše je největším lhářem. Kolegové z koalice SPOLU jsou oproti ODS
méně výrazní, snad jen lidovecká návštěva sjezdu sudetoněmeckého Landsmannshaftu
ukazuje, kde se shání možní voliči mající možnost volit ze zahraničí
korespondenčně. Pamětníci 2.světové války musí být v šoku.
STAN
prokazatelně věděli o okolnostech kolem bitcoinů, navíc Dozimetr je především
díky Rakušanovi další slabinou a stinnou stránkou této strany. Eurohujerismus
navíc zasáhnul jak celou vládní koalici, tak i ANO, takže voliči adorující EU
mají hodně na výběr a důvod, proč si vybrat zrovna Rakušana, Nerudovou,
Farského, prostě pro normálně uvažujícího člověka neexistuje. V minulých volbách
spřátelení Piráti se určitě už se STAN po špatných zkušenostech dohromady dávat
nebudou, samotní jsou na hraně. A až se nyní díky Hřibovi a jeho idiotskému
pustošení pražské dopravy ucpe magistrála v hlavním městě kvůli překřížení
s tramvajovou trasou, může Pirátům sklapnout úplně. Navíc europoslankyně
Gregorová svou rétorikou úspěšně konkuruje Danuši Nerudové a Markétě Pekarové
Adamové v tuposti.
ANO má tentokrát jednodušší pozici. Čapí hnízdo je
už předvolební evergreen a nikdo mimo zarytých fanoušků SPOLU a STAN mu už
nevěnuje pozornost. Navíc bitcoiny patřící ke kriminálnímu přešlapu vlády dávají
opozici do rukou obrovskou munici, kterou se snaží zaprodaná média aspoň trochu
eliminovat. ANO výrazně vede v preferencích a nepřijde li nějaká zásadní chyba,
bude ve vládě. Schillerová má elektrikáře Stanjuru na talíři, i když oba jsou ve
vědomostech daleko třeba za docentkou Švihlíkovou.
SPD společně
s partnery stoupá u voličů v oblibě a dotahuje SPOLU (on jim opravdu dá někdo
ještě hlas?) a v podstatě má před sebou možná nejlepší výsledek ve své historii.
Konzistentní názory, oprávněná kritika Evropské unie, naší vlády a realistický
názor na zahraniční politiku a dění mimo republiku pomáhají SPD doplněné menšími
stranami stoupat v grafech vzhůru.
Motoristé se momentálně pohybují na
hraně a z našeho pohledu Filip Turek to občas emociálně přehání. Dělá chyby,
které Motoristům nepomáhají. A když se ohradil vůči nařčení z ruského vlivu tím,
že připomněl svou podporu Ukrajině, ztratili Motoristé další potencionální
voliče. Přesto na ně vládní koalice nebo Piráti nasadila preventivně zelené
provokatéry nechápající, že celý Green Deal je jen další podvod, byť se v něm
koupe jen Evropa. Motoristé bojují nejen za spalovací motory, ale i za průmysl,
zrušení emisních povolenek a logické omilostnění CO2.
Posledním
kandidátem v našem seznamu budoucích možných parlamentních stran je STAČILO. Po
nich jdou všichni. ODSjungend s Oganesjanem v čele atakuje mítinky hnutí,
Kateřinu Konečnou pro její členskou knížku v KSČM snižují jak média, tak i
liberálové, tupý Zdechovský se ozývá z Bruselu. Pod tlakem je i Sterzik. Jenže
je třeba zatleskat tomu, jak se mluvčí STAČILO vyjadřují k současné problematice
(vynechme covidovou historii) a pomocí argumentů oprávněně kritizují vládní
ekipu a bruselské šílenství. Navíc přeskočili v popularitě Motoristy a i přes
obrovský tlak médií to s nimi vypadá dobře. Vše mohou změnit machinace
s volebními hlasy a korespondenční způsob voleb. Letos bude účast každého z nás
důležitá. Už máte svůj tip? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Bill Gates vsadil na globálnu explóziu rakoviny a očakáva masívny
zisk z biotechnológií ..... Bill Gates opäť žne plody dobre načasovanej
stávky – tentoraz na globálnu explóziu rakoviny a vzostup mRNA technológie ako
ďalšieho veľkého míľnika pre farmaceutický priemysel.
Bill Gates sa počas
vrcholu zavádzania vakcín proti Covid-19 nenápadne zbavil svojich investícií do
výrobcov mRNA vakcín, teda v čase, keď ceny ich akcií boli najvyššie.
Tento jeho
nečakaný ťah vyvolal medzi investormi značné prekvapenie. Získaný kapitál
následne presmeroval do biotechnologických firiem špecializujúcich sa na liečbu
rakoviny.
Dnes, keď miera výskytu rakoviny na celom svete prudko stúpa a mRNA
platforma sa presúva od vakcín smerom k onkológii, Gates žne obrovské zisky.
Rakovina sa oficiálne stala ďalšou zlatou horúčkou pre veľké farmaceutické
spoločnosti. No a Gates sa dostal na čelo tohto trendu.
Dňa 12. júna 2025
spoločnosť BioNTech oznámila akvizíciu spoločnosti CureVac za 1,25 miliardy eur
(1,34 miliardy dolárov), nemeckého priekopníka v oblasti mRNA technológie, do
ktorého Gates pred rokmi výrazne investoval.
Tento krok signalizuje
dramatický posun: infraštruktúra na báze mRNA, ktorá dominovala reakcii na
pandémiu covidu, sa teraz preorientováva na naháňanie miliárd ziskov z rakoviny,
pričom Bill Gates na tom náramne zarába.
Gates predvídal prichádzajúci boom
rakoviny
Zatiaľ čo pozornosť verejnosti bola upriamená na Covid-19, Bill
Gates a jeho pridružené nadácie sa potichu pripravovali na to, čo zrejme
predvídali ako ďalšiu veľkú zdravotnú krízu – rakovinu.
CureVac,
biotechnologická spoločnosť založená v roku 2000, bola jedným z prvých príjemcov
Gatesovho strategického financovania, pričom Nadácia Billa a Melindy Gatesových
spolupracovala s firmou na vývoji liečiv na báze mRNA dávno pred vypuknutím
pandémie.
Kritici však teraz tvrdia, že Gatesov krok nebol len vedeckou
predvídavosťou, ale išlo o bezohľadný ekonomický kalkul. Ako sa mRNA technológia
počas pandémie rýchlo zavádzala po celom svete, súčasne sa začali objavovať
správy o prudkom náraste miery výskytu rakoviny po očkovaní.
Tento jav
u Gatesa zrejme skôr posilnil obchodný záujem pre investovanie do dlhodobej
onkologickej liečby s použitím tej istej mRNA platformy, než aby vyvolal obavy.
Výsledok? Bezpracný a ziskový obrat. Spoločnosť CureVac, ktorá nedokázala dodať
na trh konkurencieschopnú vakcínu proti Covidu-19, potichu presunula svoju
pozornosť na rakovinu. Následne akvizícia spoločnosťou BioNTech zabezpečila
Gatesovi veľký neočakávaný zisk práve v čase, keď počet prípadov rakoviny na
celom svete prudko stúpa.
Táto akvizícia spája dve popredné nemecké biotechnologické firmy zamerané na
mRNA, ktoré sa počas pandémie stali celosvetovo známe.
Spoločnosť BioNTech,
ktorá sa spojila so spoločnosťou Pfizer s
cieľom dodávok jednej z prvých mRNA vakcín proti covidu, teraz presmeruje svoje
úsilie na personalizované terapie rakoviny s cieľom ovládnuť oblasť, ktorá ročne
dosiahne hodnotu desiatok miliárd.
„Táto transakcia je ďalším stavebným
kameňom v onkologickej stratégii spoločnosti BioNTech a investíciou do
budúcnosti onkologickej medicíny,“ povedal generálny riaditeľ a spoluzakladateľ
spoločnosti BioNTech profesor Ugur Sahin.
Túto dohodu považuje za základný
kameň ich prechodu z vakcín proti covidu na imunoterapie a vakcíny proti
rakovine.
Akvizícia spoločnosti CureVac zahŕňa jej výskumné a vývojové
centrum a výrobný závod v nemeckom Tübingene disponujúci certifikátom „správnej
výrobnej praxe“ (GMP), rozsiahlym portfóliom duševného vlastníctva a vysoko
špecializovaným tímom.
Ide všetko o aktíva, ktoré urýchlia rastúce
onkologické portfólio spoločnosti BioNTech.
Rakovina: Nová dojná krava
veľkých farmaceutických spoločností
Onkologický sektor sa rýchlo stáva novou
zlatou horúčkou pre farmaceutických gigantov.
S rastúcou celosvetovou mierou
výskytu rakoviny, zrýchlenými regulačnými cestami pre terapie založené na mRNA a
prijatím experimentálnych platforiem širokou verejnosťou sa dnes farmaceutické
firmy pretekajú o to, kto ovládne tento priestor.
Akcionári spoločnosti
CureVac, vrátane subjektov prepojených s Gatesom, dostanú o 55% vyššiu cenu
oproti nedávnej priemernej cene akcií spoločnosti a po fúzii budú vlastniť 4% až
6 % akcií BioNTech.
Pre prvých investorov, ako je Bill Gates, to bude
predstavovať obrovský finančný zisk. (Čtěte na stránkách Badatel)
Babiš jako český Trump má vlastní plán na záchranu Evropy, píše
britský list The Times ..... Miliardář a podnikatel Andrej Babiš je
podle britského listu The Times českou verzí amerického prezidenta Donalda
Trumpa. Předseda hnutí ANO, který vedl Českou republiku v letech 2017 až 2021,
má na záchranu Evropy podobný recept - být proti imigraci a zelené politice,
píše list. Podobně jako řada jiných populistických politiků v Evropě je i on
proti Evropské unii (EU).
"S našimi současnými vůdci jako bychom prožívali
pád římské říše," řekl Babiš minulý týden o EU. "Prohráváme všude, s Asií
a dalšími. Mladí lidé nemají děti," dodal.
Na svém účtu na síti X také
pravidelně vystupuje proti Green Dealu (Zelená dohoda pro Evropu), který má
za cíl učinit EU uhlíkově neutrální do roku 2050. Babiš novináři z The Times
řekl, že právě tento plán je pro něho největším problémem. "Nepotřebujeme
příkazy a nařízení od Evropské komise. Jsme suverénním státem a my rozhodneme,
co uděláme," dodal bývalý český premiér.
Podobně jako Trump i Babiš podle
listu čelil a čelí mnoha právním bitvám, ve kterých je zpochybňována jeho
legální cesta k získání majetku ve výši tří miliard dolarů (64 miliard Kč).
Do politiky přitom vstoupil se slibem skoncovat s korupcí.
V Evropě má podle
listu blízko k politikům z krajní pravice, včetně francouzské političky Marine
Le Penové nebo maďarského premiéra Viktora Orbána. Společně utvořili tito
politici frakci Patrioti v Evropském parlamentu. Ta se často odkaze na politiku
amerického prezidenta. Na společném sjezdu v Madridu na začátku února si její
členové vybrali jako společné heslo "Make Europe Great Again" (Udělejme Evropu
opět skvělou), který nápadně připomínal slogan z amerických prezidentských
voleb.
Na rozdíl od řady jeho kolegů z Patriotů ho však s Trumpem pojí i to,
že ani jeden není ideolog, ale k politice přistupují pragmaticky na základě
nálad ve společnosti, řekla listu politoložka Petra Guasti, která mimo jiné
působí na Karlově univerzitě.
V České republice se uskuteční parlamentní
volby 3. a 4. října. Babišovo hnutí je podle průzkumů favoritem na vítězství
a jeho náskok na konkurenci se pohybuje nad deseti procentními body. (Čtěte na stránkách Echo24)
Premiér může být milován nebo nenáviděn, ale ne směšný. Sterzik řekl, proč
opozice čeká na vítězství ..... Předseda hnutí
STAČILO Daniel Sterzik (Vidlák) okomentoval pro neCT24 slova premiéra Fialy,
který během setkání s voliči v Ostravě označil opozici za „extrémisty“. „Pokud
potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců, už jste jen trapná figurka,
kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni,“ řekl.
Brněnské Divadlo Bolka
Polívky dostane v příštích čtyřech letech 24milionovou dotaci od města, které
řídí členka ODS. Před třemi lety Bolek Polívka podporoval ODS v čele s brněnskou
primátorkou Markétou Vaňkovou v kampani před komunálními volbami. Jedná se podle
Vás o politický úplatek? Co si myslíte o angažování umělců v politice?
Už
ve středověku se trubadúři živili tím, že podlézali svému mecenáši, skládali na
něj chvalozpěvy a ujišťovali ho o své věrnosti... Nikdy se neptali, jestli
náhodou nepracují pro tyrana krutovládce. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Bolek Polívka se prostě neuživí hraním pro lidi, tak začal hrát pro ODS.
Ausgerechnet zrovna ve chvíli, kdy jejich hvězda pohasíná. Takhle to chodí -
když umělec přestane dostávat dobré role, ale nic jiného neumí, musí začít brát
i špatné role. Třeba ty na politických pódiích. Zpravidla to předznamenává konec
jejich kariéry. Umělec na vrcholu se nemusí ztrapňovat podlézáním Dozimetrům a
Bitcoinům.
Poslanec Pavel Růžička (ANO) tvrdí, že náčelník Generálního
štábu Armády České republiky Karel Řehka připravuje svazek na opozici. Jak to
vnímáte? Odkud je ta nostalgie po starých časech?
Co se v mládí naučíš,
ke stáru jako když najdeš. Jen si dovolím podotknout, že minulý režim přece
jenom uměl i něco víc, než jen kádrovat a slídit. Uměl postavit byty, uměl
budovat průmysl, uměl šířit dobré jméno Československa ve světě. Ti dnešní si z
toho uměli vzít jen tu úlohu ostražitých domovnic a hledání třídního nepřítele.
Podle toho to také dopadne.
Fiala během své předvolební kampaně v Ostravě
označil ty, kteří chtějí změnu režimu, za extremisty. Jak tento premiérův signál
vnímáte? Na co se mají opoziční strany připravit?
Ano, to je začátek
konce, když označíte větší půlku národa za extrémisty a nepřátele. To už vám váš
politický čas dotikává. Pokud potřebujete proti svým občanům tlupu těžkooděnců,
už nejste jejich premiér ani nejste světový lídr. Už jste jen trapná figurka,
kterou nakonec odstraní vlastní pretoriáni. Opoziční strany se musejí připravit
na brzké vítězství, protože premiér může být milován nebo nenáviděn, ale nesmí
být nikdy směšný a slabý.
Americký Senát pořádá 18. června slyšení, na
kterém se bude zjišťovat, kdo řídil Spojené státy místo Bidena. Jaký je Váš
odhad: povedou „odhalení“ k reformám nebo vyšetřováním proti těm, kteří fakticky
řídili stát místo prezidenta – nebo vše zůstane jen na úrovni politických
spekulací?
To opravdu nevím... Nevyznám se natolik v amerických reáliích,
abych si troufal odhadnout, nakolik je nějaké vyšetřování či vyvození
odpovědnosti reálné.
Ale ono je to přece jedno, ne? I kdyby k vyšetřování
došlo, i kdyby došlo na potrestání viníků, sníží se tím americký státní dluh?
Naroste díky tomu průmysl? Zmenší se závislost na Číně? Posílí to Ameriku
vojensky? Dostanou Trumpovi nepřátelé strach? Podváže to jejich schopnost
škodit?
Raději bych viděl, že oddělení DOGE dokázalo najít významné
úspory a americká celní politika zaznamenala růst pracovních míst, mezd i
soběstačnosti. To by byl skutečný úspěch, který by mohl inspirovat i nás. Že byl
senilní dědeček obklopen kamarilou, to víme už teď a je úplně jedno, kdo ho
zneužíval nejvíc. Když už je třeba se zabývat touto trapnou epizodou amerických
dějin, bylo by lepší nastolit otázku, jak je možné, že americká média tento stav
tutlala? Tam je problém. Tam se musí něco změnit. Zneužívání seniorů vlastní
rodinou, to není nic nového. Nové je to, že to nikdo neřešil a hlídací psi
demokracie ještě pachatelům pomáhali.
Děkujeme za rozhovor! (Čtěte na stránkách 42TČen)
13.6. 2025 Izrael v noci zaútočil na
Írán, chystá se tvrdá odveta ..... V noci na dnešek provedl Izrael
překvapivý útok na íránské cíle, což výrazně eskalovalo napětí na Blízkém
východě.
Podle prvotních zpráv mířily izraelské nálety na strategická místa v
Íránu, což vyvolalo okamžitou reakci Teheránu. Írán slibuje „tvrdou odvetu“ a
region se ocitá na pokraji dalšího konfliktu.
07:33 Íráská rafinerie byla
zničena - Ropná rafinerie v íránském Tabrízu byla zničena. Izrael dekapituje
vůdce, ekonomiku IRGC a jaderná zařízení.
07:20 Írán vyslal drony na Izrael -
Podle izraelských zdrojů míří na Izrael 200 íránských bezpilotních letounů Cílem
íránských bezpilotních letounů je zaměstnat izraelské letectvo, aby nemohlo po
určitou dobu zasáhnout. (Zdroj
AC24)
PePo, sorry jako ..... Tak nám náš prezident Petr Pavel řekl
na CNN Primě, že musíme Rusko dotlačit k ekonomickému kolapsu, jinak nebude
chtít uzavřít mír… Řekl to v době, kdy Američané pro jistotu evakuují část
personálu na svých ambasádách na Blízkém Východě, protože Trumpovo ultimátum
Íránu teď právě vypršelo a klidně z toho může být další velká válka. Řekl to v
době, kdy vyšlo najevo, že naše armáda kupuje desetkrát předražené polní kuchyně
a je dost pravděpodobné, že stejně předražené je i všechno ostatní.
Řekl to v
době, kdy se ukázalo, že si tajné služby a armáda dělají složky na ty, kteří na
tyhle křivárny upozorňují. Díky Pavlu Růžičkovi, že to monitoruje. Prostě, co se
v rozvědčickém mládí naučíš, ke stáru jako když najdeš. Když nejsi schopen uspět
ve férové politické soutěži, ještě můžeš zavést totalitu a to tě u moci udrží…
Nejdůležitější je seznam nepřátel lidu. Reinhard, blahé paměti, také začal
přesně tímhle.
Řekl to v době, kdy USA seškrtaly vojenskou pomoc Ukrajině a
řekl to v době, kdy peníze na obsluhu amerického dluhu převýšily peníze do
amerického zbrojního rozpočtu. Amerika už platí víc na vlastní dluhy než na
vlastní armádu. Ano, vždycky se říkalo, že USA mohou dlužit, protože mají
armádu, která když tak věřitele zabije… Fungovalo to se Saddámem, Muammarem,
Mubarakem, Asadem… ale s Čínou už to jaksi úplně nejde, stejně tak to nejde s
Putinem a dokonce to nejde ani s Volodymyrem, protože co Ukrajina schvátí, to už
nenavrátí. Neměl teď Kyjev náhodou splatit nějakou část dluhopisů? Není už
náhodou podle ratingových agentur de facto v bankrotu? Ptám se pro kamaráda…
Tedy, nejsem vojenský rozvědčík, ani jsem nebyl nejvýše postaveným Čechem ve
strukturách NATO, dokonce nejsem ani žádný odborník přes armádu nebo
geopolitiku, ale PePo, fakt myslíš, že směřujeme k tlaku na ekonomický kolaps
Ruska? Je to někde prosím vidět? Já nevím, třeba tak, že by ustupovali po celé
délce fronty… Nebo že by se jim nějak zásadně propadly příjmy z prodeje ropy a
plynu… Nebo třeba že by už neměli čím střílet na Ukrajinu. Nebo alespoň ty
Kinžály, že by nebyli schopni smontovat… Místo toho se dnes a denně dozvídáme o
novém, ještě rekordnějším, leteckém útoku…
Já si nemůžu pomoci, ale zatím to
spíš vypadá, že naše vláda je plná ruských agentů, protože žádný český (nebo
dokonce evropský) vlastenec by v de facto válečném stavu nevypínal elektrárny,
nezaváděl grýndýl a nedeindustrializoval celou Evropu. Žádný český voják by si
nikdy nedovolil podepsat nákup desetkrát předražených polních kuchyní, když se
máme chystat na válku. Žádný skutečný Čech by nikdy nekoupil předražené americké
stíhačky, když se bojuje pomocí dronů. Také by nebylo možné ponechat na
vedoucích místech Řehku, když mu z armády lidi spíš odcházejí, než že by se
nadšeně hlásili bránit vlast (v blátě na Donbase).
V poslední době neslyšíme
nic jiného než zprávy o krachu dalších a dalších českých firem. Nezaměstnanost
se blíží k pěti procentům. Nefungují ani tak základní věci, jako je pošta nebo
dostupnost léků. Ano, PePo, ve válce je docela spotřeba léčiv. Hele, dostala
armáda alespoň ta fentanylová lízátka, jak jsme o nich psali před rokem? Nebo to
se taky nepovedlo a jsou taky desetkrát předražená?
Zavíráte doly, zavíráte
elektrárny, zavádíte emisní povolenky pro domácnosti, které zdraží benzín snad
až o dvacku a topení v barácích o sto tisíc ročně. Nikdy u nás nebylo tolik lidí
na dávkách na bydlení. Škodovka propouští. Všechno, co k provozu potřebuje hodně
elektriky nebo hodně plynu, to přesouvá výrobu pryč z EU.
Putin tady žádnou
hybridní hrozbu nepotřebuje. On má svoje užitečné idioty u moci. Tlačíme Rusko k
ekonomickému kolapsu tím, že tlačíme k ekonomickému kolapsu sami sebe. Tvoje
milovaná vláda, PePo, tomu přispěla jako nikdo jiný. Nikdo nevyhodil tolik peněz
oknem, jako Fiala. Nikdo nezničil naši obranyschopnost tak jako Řehka s
Černochovou. Nikdo nepoškodil ekonomiku tak jako Hýkela a nikdo nezničil
zemědělství jako Výborný s Nekulou (a Tomášem Prouzou… na toho mám obzvlášť
spadeno).
A aby toho nebylo málo, ministr vnitra kolem sebe hromadí mrtvoly z
Dozimetru a modroptáci perou peníze organizovanému zločinu. A ty, PePo, na to
řekneš, že pád vlády (mafiánů a zločinců) by nikomu neprospěl. Sakra by to
prospělo. Protože zatím to spíš vypadá, že Rusko tlačí k ekonomickému kolapsu
nás. Ale narozdíl od Ruska my nemáme henty atomovky schopné zničit svět, takže
kdyby se vám to povedlo a dotlačili jste tuto zemi (i celou Evropu) k
ekonomickému kolapsu, tak nebudeme s Ruskem podepisovat mír, ale bezpodmínečnou
kapitulaci…
A pak byste teprve zjistili, jaký je rozdíl mezi kritickým Čechem
a skutečným ruským kolaborantem. Vy všichni byste okamžitě překabátili. Ostatně,
ty osobně s tím máš svoje zkušenosti. Igor Mříž taky… Všichni ti plukovníci a
zbyteční generálové jakbysmet. Ostatně, myslím, že byste si ten post gubernátora
od Putina zasloužili. Nikdo neudělal pro ruské vítězství v tomto konfliktu víc
než vy.
A sorry, že ti to musí říkat Vidlák z vesnice… vám v Praze už totiž
definitivně hráblo. Světový lídr teď vypadá jako reklama na schizofrenii a
ostatní jsou vtělená zpupnost. I ten tvůj protokolář Kolář… (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
V Nizozemsku zatkli právníka, který vede žaloby proti Gatesovi,
Bourlovi, Ruttemu a dalším „covidovým“ zločincům ..... Tato situace mi
připomíná zatčení německého právníka Reinera Fuellmicha, který měl pomáhat s
vedením hned několika soudních procesů proti covidovým zločincům v různých
zemích.
I tentokrát jde o čistě účelové zatčení, které má zřejmě za cíl
zhatit dosud poměrně úspěšný soudní proces proti holandským covidovým politikům
a novinářům, ale i proti Gatesovi a Bourlovi.
V tomto případě byl pod
vylhanou záminkou zatčen celý tým, který shromažďoval důkazy proti všem
obžalovaným.
Mimoto však dávali dohromady i důkazy o tom, že takzvaná mRNA
„Covid vakcína“ není vakcína, ale biologická zbraň. Tyto neprůstřelné důkazy
měly být příští měsíc předloženy soudu.
Pokud by soud seznal, že mají pravdu,
tak by pravděpodobně mnozí z obžalovaných skončili ve vězení a celosvětově by se
rozjely soudy proti těm, kteří lidem tyto biologické zbraně nutili.
Opět se
potvrzuje, že je zde kasta nedotknutelných, kteří nemohou být souzeni za žádné
zločiny, zatímco disidenti, kteří se je snaží dohnat ke zodpovědnosti,
jsou zatýkáni.
Policie ve středu zatkla
osm lidí na různých místech v Nizozemsku. Jsou podezřelí ze „společného
páchání trestných činů.“ Všichni podezřelí jsou ve vazbě a není jim dovoleno mít
kontakt s vnějším světem. V domech podezřelých byly provedeny razie.
Vyšetřování policie a státního zastupitelství se zaměřuje na „zločineckou síť,
jejíž členové se odvracejí od vlády.“
Podle policie měli v úmyslu použít
násilí. Tolik k oficiální verzi.
Právník Arno van Kessel byl také zatčen. Je
známý díky nechvalně proslulé žalobě z Leeuwardenu mimo jiné proti bývalému
premiérovi Ruttemu, Billu Gatesovi, šéfovi společnosti Pfizer Bourlovi a
nizozemskému státu za poškození očkováním.
Van Kessel byl vytažen z postele v
5:00, poté byl jeho dům prohledáván několik hodin 15 policisty.
„Víme, že v
Nizozemsku už nejsme svobodní,“ říká bývalý vůdce Marechaussee a vůdčí postava
proticovidového odporu Abe Dijkstra, který potvrzuje, že Van Kessel byl účelově
zatčen.
„Bohužel máme falešnou demokracii,“ říká.
„V Nizozemsku už nemáte
právo vyjadřovat svůj názor,“ zdůrazňuje. „Pak vás prostě velmi tvrdým způsobem
zatknou. To je tak neuvěřitelně neholandské. Myslím, že je škoda, že se k tomu
policie propůjčuje.“
Myslí si, že existuje souvislost se soudním procesem,
který se bude konat 9. července v Leeuwardenu. Právníci Arno van Kessel a Peter
Stassen chtějí donutit soudce, aby jasně rozhodl o otázce: byla injekce COVID-19
vakcínou pro zdraví populace nebo biologickou zbraní?
„Je to jedno nebo druhé
a není nic mezi tím,“ řekl
Van Kessel dříve.
„Nyní se objevuje tolik důkazů o tom, že šlo skutečně o
biologickou zbraň, že si myslím, že to chtějí takto zamést,“ říká Dijkstra. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Marine zvedá hlavu: Naše Evropa nesídlí v Bruselu. Zlomový bod v
Evropských dějinách. Okamžik pravdy na kontinentu je zde. Známe cenu krve, proto
válku s Ruskem odmítáme! Zato boj za svobodu našich národů a států je povinností
každého vlastence .....
Pavel Kopecký přináší
nejdůležitější myšlenky z bojovného vystoupení neformální vůdkyně vlasteneckých
stran evropských zemí, které zazněly na setkání zástupců Patriotů pro Evropu
v královském městě Fontainebleau nedaleko Paříže
Rok od konání evropských
voleb se tento týden, sešli evropští vlastenci sdružení ve frakci Patrioti pro
Evropu nedaleko Paříže. Shodli se, že Evropská unie se rychle mění v diktaturu,
která ohrožuje samotnou existenci historických evropských národů a států.
To
už není Evropa, ale padělek!
Současné bruselské elity, nereprezentují zájmy
občanů, ale pouze zájmy Bruselu, který je ovládán politickými neziskovkami,
jichž sídlí v Bruselu na 3 600! Od roku 2019 do roku 2023 uzavřela Evropská
komise 37 tisíc kontraktů s neziskovkami za 420 miliard korun. Zástupci
evropských vlastenců podepsali v Paříži deklaraci na podporu svobody a
suverenity členských států EU.
Hlavní hvězdou celého setkání byla bývalá
předsedkyně francouzského Národního sdružení Marine Le Penová. Ostře zaútočila
na Evropskou unii jednoznačnými slovy: „Evropská unie není Evropa. Chceme z této
Evropské unie odejít! “
Odmítla současné směřování EU a obvinila ji, že se z
ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává národní
suverenitu a demokracii. „Naše Evropa nesídlí v Bruselu,“ prohlásila. „To, co
dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném případě Evropské. Je to padělek,
chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“ A obvinila Evropskou unii, že nahrazuje
občany „zaměnitelnou masou“, národy a státy „spravovanými regiony“ a volené
lídry „provinčními guvernéry.“
Okamžik pravdy
Le Penová označila současnou
dobu za zlomový bod: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je
to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátů
nebo parlamentů. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, samotná existence
našich národů.“
Její projev byl oslavou rok od vzniku skupiny Patrioti pro
Evropu v Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou
tvoří vlastenecké a konzervativní strany z celé Evropy: „Tato skupina je
jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale
také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“řekla.
Vzdala hold
spojencům, jako je Maďarský premiér Viktor Orbán a Maďarsko označila za „vzorový
národ v Evropě“. Nezapomněla také vyjádřit uznání zásadovému postoji
nizozemského vlasteneckého lídra, který minulý týden po sporu o azylovou
politiku potopil vládu:
„Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu, aby
zabránil zaplavení své země imigranty. A to je správný a zásadový postoj. “
Válce říkáme ne!
Le Penová obvinila Brusel z umlčování kritiků a varovala, že
opoziční hlasy jsou stále více kriminalizovány. „V této Evropské unii, jak jste
si jistě všimli, se každé vyjádření identity stává trestným činem. Jakákoli
touha po suverenitě je kacířství. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá.
Jakákoli kritika je označena za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za
podvratnou činnost, kriminalizována a stíhána.“
Naléhavě upozornila, že
evropské byrokratické elity se připravují na válku, zatímco ignorují
hospodářskou a společenskou zkázu v členských zemích unie: „Všechny výbory
Evropského parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na
východě,“ řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme!“
Na mušku si vzala Francouzského prezidenta Emmanuela Macrona a vysmála se jeho
pózování na mezinárodní scéně, zatímco doma násilí a chaos neřeší. „Kdo může
vážně věřit, že by Francie Emmanuela Macrona mohla vést velkou válku, když není
schopna ani zvládnout chaos, který panuje v noci po fotbalovém zápase 200 metrů
od Elysejského paláce?“
Boj!
Vyzvala k obrodě Evropské civilizace založené
na „demokracii, identitě a technologiích“ a vyzvala, aby jakýkoli převod
pravomocí od národních států na Brusel musel být schválen v referendu, a aby
žádná nová země nesměla být přijata bez lidového hlasování.
„Dohody o volném
obchodu podmíníme sociální spravedlností, respektováním našich norem a
spravedlivou ochranou našeho průmyslu. Především však vrátíme občanům evropských
států jejich nejsvětější právo rozhodovat o tom, kdo do jejich země přijde a kdo
v ní zůstane,“ uvedla.
A vyzvala k akci: „Budoucnost patří těm, kteří bojují,
ne těm, kteří komentují, ne těm, kteří se plazí, ale těm, kteří se totalitě
postaví. Ano, Evropa se ještě může obrodit, ale jen pod jednou podmínkou, že za
ni budou bojovat její děti. Ať žijí Patrioti za Evropu! Ať žijí svobodné
evropské národy!" (Čtěte na stránkách Protiproud)
Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl proti České republice
kvůli odmítnutí změnit rodné číslo nebinárnímu občanovi ..... Evropský
soud pro lidská práva (ESLP) ve čtvrtek rozhodl, že Česká republika porušila
právo na soukromý život nebinárního občana tím, že odmítla změnit rodné číslo
tak, aby odpovídalo jeho genderové identitě – pokud nepodstoupí nevratnou
operaci změny pohlaví.
Stěžovatel, označený iniciálami T.H., si podle
vlastního vyjádření dlouhodobě nerozumí s mužskou identitou připsanou při
narození, avšak z důvodu zdravotních rizik se rozhodl nepodstoupit chirurgický
zákrok. V roce 2012 si T.H. legálně změnil jméno a získal nový občanský průkaz,
nicméně české úřady odmítly upravit rodné číslo, které v Česku odráží gender
osoby.
Podle soudců ESLP je podmínění právního uznání genderové identity
chirurgickým zákrokem porušením článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech,
který chrání soukromý a rodinný život. Ve svém verdiktu soud uvedl:
„Podmínit
právní uznání genderové identity trans lidí podstoupením operace, která zahrnuje
nebo může zahrnovat sterilizaci proti jejich vůli, znamená podmínit výkon jejich
práva na soukromý život porušením jejich práva na tělesnou integritu.“
Soud
rovněž konstatoval, že české úřady nezajistily spravedlivou rovnováhu mezi
veřejným zájmem a individuálními právy a že odmítnutí změny rodného čísla
představovalo popření genderové identity T.H.. ESLP však nevyhověl druhé části
stížnosti, která se týkala porušení článku 14 o zákazu diskriminace.
České
republice byla uložena povinnost vyplatit T.H. částku 2 000 eur jako náhradu za
právní výdaje. ESLP uvedl, že samotné uznání porušení práv představuje
dostatečné morální zadostiučinění.
Případ předtím posuzoval i Ústavní soud
ČR, který však v roce 2022 rozhodl proti stěžovateli. V odůvodnění tehdy uvedl:
„V České republice jsou lidé rozděleni na ženy a muže. Toto pojetí binární
existence lidského druhu nepochází z vůle státu, ale z přijaté společenské
reality.“
A dodal:
„Je-li ústavně akceptováno, že lidé se dělí na muže a
ženy, je logické, že stát zaznamenává údaje o pohlaví.“
Tento rozsudek ESLP
tak může mít zásadní dopad nejen na českou legislativu, ale i na budoucí právní
postavení nebinárních osob v celé Evropě. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Liberalizovat konzervativismus? Raději konzervovat liberalismus!
..... „Dog eats dog“. Nebo také „revoluce požírá své děti“. Ať už tenhle fenomén
nazveme jakkoli, vždy to chce u každého dalšího dílu tohohle bijáku nakoupit
popkorn, sednout si do první řady – a bavit se. I když je to někdy legrace, ze
které trochu mrazí.
Britské feministky si před 15 lety vymohly zákon o
rovnosti pohlaví. Nešlo zrovna o to, že by si ti, kdo mají své pohlaví trochu
nakřivo, museli zajít na nějakou terapii a svou ozdobu si nechat povinně
narovnat. Tou rovností pohlaví aktivistky myslí, že přirozené rozdíly
vykompenzují rozdíly nepřirozenými, byrokraticky vnucenými.
A tak vynalezly
kvóty. Ženy jsou prý společensky upozaděny, budou mít tedy nyní židle povinně
rezervovány pro případ, že by je někdo hrubiánsky mačisticky předběhl. Jistěže
je to zvrhlá pokrokářská nespravedlnost, tyhle povinné kvóty. Diskriminace
naruby. Sociální inženýrství. Asi by málokoho napadlo, že by se podobné
zrůdnosti chtěl někdy skoro zastat. Jenže pokrok se řítí kupředu rychlostí
atletky nabušené testosteronem.
A jsme u toho. Skotské feministické aktivisty
zjistily, že se jim do jejich kvóty cpou chlapi. Někteří přešití, někteří po
hormonálním zásahu do metabolismu, někteří prostě jen v sukních a s mejkapem na
tvářích. Oni tvrdí, že jsou ženami a že tak s nimi má být i zacházeno. Včetně
toho, že i oni (politicky korektně ony) by měli (politicky korektně měly) mít
nárok na podíl u ženských kvót.
Po letech justičních tahanic Nejvyšší soud
Spojeného království rozhodl, že britský zákon o rovnosti pohlaví definuje ženu
jako osobu, která se narodila jako biologická žena. A jen taková žena má nárok
na protekci podle zákona o „rovnosti“. Člověk by skoro zajásal, že soud konečně
vyřkne tak sporný výrok, jako že černá je černá, že kočka není pes, že jedna a
jedna jsou dvě. Jenže o žádné velké vítězství nejde. To jen pes feminismu
(zrovna, dočasně a jen v tomto případě) sežral psa transsexuálních nátlakových a
nárokových aktivistů.
Mluvíme-li o konzervativních hodnotách, často zmíníme,
že jsou věci, na kterých stojí svět a které se nemají kácet. Jenže ony se
kácejí. Jsou káceny. Každý den. A po celé generace. Rád bych se vší rozhodností
zahřměl, že jsou postuláty, které nesmíme relativizovat. Jenže ony relativní
jsou. Podle času i kontextu.
Devadesát devět procent z nás, kteří se
považujeme za tradicionalisty a za rozhodné odpůrce zdivočelého progresivismu,
bychom se svým životním stylem, svými zvyklostmi, svými preferencemi, svou
hierarchií principů, svými obyčeji a rituály, pravidly chování, mírou
zásadovosti či základní mírou sebekázně, by bylo před sto, dvěma sty, pěti sty
lety považováno za renegáty, hříšné bídníky, bídné hříšníky, neukotvené povrchní
poživačníky, heretiky a třtiny ve větru se klátící.
Dnes nás považují za
dinosaury, řvou nám do ucha, ať táhneme z cesty pokroku, ať nepřekážíme a ať
neotravujeme s nějakými pravidly, jistotami a překonanými stereotypy. Čas
zrelativizoval i nerelativizovatelné. Čas a dekadence našeho světa.
Boj
liberalismu s konzervativismem je věčný, i když kanárci v dole a kontrolky v nás
varují, že sešupný, dosud valivý a kontinuální (už tak sporný) vývoj se mění
v revoluci. Je sto způsobů, jak tomu čelit. Zalézt do svých milieu a chránit je
před vichřicí úpadku do poslední chvíle, aby bylo možné předat uchráněný
plamínek těm, kdo po něm třeba zatouží, až tahle potopa opadne. Nebo je možné
vylézt na barikádu, rozervat si košili a nastavit hruď smršti jedovatých šípů.
Vypadá to skvěle fotogenicky a působí i mobilizačně. Nebo jít mezi lid a
trpělivě šířit zanikající slova. Nebo od všeho kousek.
Nebo lze učinit ještě
jednu úvahu, možná dosti „kacířskou“. Jistěže je důležité, co chráníme. A
správně zhodnotit, co chráněno být má. Ale také je možno za ochranyhodnou
považovat samotnou ochranu. Zní to na první pohled dost krkolomně, já vím, ale
ono to souvisí právě s tím, že člověk zničehonic při té vší bídě ještě může být
rád za zachování třeba oněch kvót alespoň pro opravdové ženy, když už ony zrůdné
kvóty neumíme zrušit. A při vší té bídě je možné za hodné ochrany považovat
ctnosti a hodnoty, které dnes 99 procent z nás považuje za prazáklad, ale před
třemi sty lety by je leckdo (právem) odsuzoval jako divokou modernistickou
ztřeštěnost.
Třeba sám liberalismus v klasickém smyslu znamenal rovná
občanská práva, úctu k majetku a svobodu smlouvy. S těmi tehdy bojovně
prosazovanými občanskými právy to ale nebylo vždy jen ku prospěchu lidství,
některé zdánlivé staré rigidity měly své hluboké opodstatnění a při prosazování
nové občanské rovnosti bylo vylito z vaniček nejedno dítě. Ano, zní to
paradoxně, ale i tenhle liberalismus v dnešní kontextu stojí za konzervování.
Liberalismus jako obsah, konzervování jako metoda. Protože dnes nám hrozí úplný
opak. Liberalizování konzervativismu. Liberalizování jako metoda zničení
konzervativního obsahu.
A pokud je to na někoho moc slovíček, postačí
jednoduché: nerozmontovávej, co funguje. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Mělo by nám to otevřít oči ..... Drzost vládní koalice
vyplývající z neomezené moci podporované i vnímáním Petra Pavla vládnoucím
podobně z Pražského hradu nemá hranic. Neexistující kontrolní mechanismy
umožňující pád vlády či demisi prezidenta ve chvíli, kdy přestali plnit své
zásadní povinnosti, případně svou činností zásadně škodí vlastnímu národu, jsou
bohužel realitou dnešních dnů. Nulové morální hodnoty a vlastnosti, které by
měly být základním předpokladem každého politika pohybujícího se v nejvyšší
sféře vedení státu, tak určují naší přítomnost i budoucnost.
Rozkrádání státního majetku bylo za komunistů trestným činem, jehož skutková
podstata v podstatě určovala jisté hranice v tom, kam mohl občan při užívání
společného vlastnictví zajít. Současní politici si však často myslí, že finance,
které ovládají, jim zároveň patří. Jen jim tak nějak překáží určité zákony,
jejichž obcházení napomáhá současný systém složený z mnoha nepřehledných dotací,
podpor a momentálně i naprosto nepřehledný tok peněz přes žlutomodrou pračku
peněz. Hledání způsobu, jak ukrást další peníze z již tak vybrakovaného státu
pokračuje. Kšeftuje se se vším a na všech úrovních. A protože nenasytnost špiček
je obrovská, i níže postavení státní úředníci si hledají své zdroje. Právě
dotace spojené se státními zakázkami jsou další oblastí, kde létají v konečném
součtu obrovské peníze. Ostatně kauzy kolem Motolské nemocnice a digitalizace či
Barrandovského mostu a komplexu Blanka o tom hovoří jasně.
Politici
již pár desítek let, řekněme minimálně 36 roků, kradou jako straky. Pokud by
stejné úrovně dosahovali prostí občané, byli by Piráti svým názvem i náplní
jedinou stranou u nás. A byla by u nich polovina národa. Hned po revoluci
v rámci privatizací zbohatly bývalé managmenty státních podniků, své peníze
zlegalizovali staří veksláci, protočilo se tolik peněz, že to některé banky
neunesly a zkrachovaly. Stát byl mizerným hospodářem, a to mu zůstalo dodnes.
Těch zveřejněných a pod koberec zametených kauz bylo tolik, že je s podivem, jak
málo lidí za ně bylo potrestáno a je evidentní, že policie a justice jsou
nástrojem používaným pouze pro udržení poslušnosti občanů, nikoliv elit. Jen
výjimečně se zákony dotknou nižší či střední šlechty, beztrestnost té nejvyšší
je alarmující. Babiš v době covidu odkláněl státní finance způsobem naprosto
trestuhodným (jeho předchůdci měli také „důvody“, díky kterým mizely obrovské
částky), ovšem umění nechat zmizet stovky miliard předvádí i Fiala & spol. Navíc
s naprostou arogancí a bez studu.
Evropská unie je vzorem
v rozkrádání. Leyenová s absolutistickým přístupem vládnutí rozhazuje peníze
Evropanů plnými náručemi a je ukázkou toho, že se jim nic nestane. I po
vyšetřování byznysu s pseudovakcínami je dále v čele mohutné organizace mající
původně za úkol spravovat společný evropský majetek. V Davosu pravidelně zasedá
WEF, tedy organizace přímo předurčená k ožebračování národů. Naši příštipkáři se
pomocí Kampeličky, Dozimetru, ukradených peněz původně směřujících do oblastí
postižených povodněmi a nově vypraním těch pocházejících z trestné činnosti
snaží Evropské komisi sekundovat. Přidejme obrovské částky spojené s Ukrajinou
končící v kapsách zbrojířů a měnících se částečně v úlitbu politikům. Bezednost
jejich kapes je tedy logickým důkazem „kvality“ kontrolních mechanismů.
A nakonec to podstatné. Největším problémem je pro ně ty peníze získat čisté.
Kauza kolem bitcoinů ukazuje jednu věc. Všechny ty digitální měny pocházející
z imaginárního elektronického bankovnictví jsou tak nějak určené k vytvoření
naprostého chaosu, v němž pár lidí zbohatne a zbytek bude vystaven riziku
obrovských ztrát. Všechny ty digiprachy a kryptoměny nechávají sice za sebou
stopy, ale zkušení hackeři si umí najít cestičky, kudy je nechat mizet. Možná my
staré školy působíme nemoderně, ale už přechod z klasických zlaťáků na papírové
bankovky nekryté zlatem považujeme za chybu. A současné podvolení se bankovnímu
systému, kdy nemáte nic jisté, tedy ani své úspory, je zásadním projevem
hlouposti a naivity. Vládní koalice narazila na problém, jak ukradené peníze
zlegalizovat, stejně tak jejich potrestaný majitel. Ale v důsledku jde o ukázku
toho, jak může dopadnout kdokoliv z uživatelů těchto měn. Nechat je zmizet
z Vašeho účtu je tak snadné.
I proto je tu snaha zavést digitální
měny. Jsou snadno kontrolovatelné, blokovatelné, zároveň nikdy nebudou skutečně
Vaše. Neposloucháš, nic nedostaneš. A že je to Tvoje, Ale no tak. Tvůj mohl být
hrnec zlaťáků zakopaný pod stromem. Ale účet spravovaný bankou, různými subjekty
atd? Nikoliv, stačí zapomenout či ukrást heslo a vše je jinak. Momentálně nám
vládní koalice ukazuje, jak problematické je dostat se k něčemu, co teoreticky
je, ale de facto není. Ani stíhaný podnikatel se k tomu, za co si odseděl roky,
nedostane. Ale nevěřte, že se ty bitcoiny někam nakonec nepřesunou. Jen je
ukrást vyžaduje vysokou znalost prostředí, ve kterém vznikly. Zloději narazili
na své hranice, ovšem ty prolomí ještě větší šíbři. Je to jen další vážné
varování před další vlnou likvidace hotovosti. Jen to, co je doma, se počítá.
Tak si to pamatujte. Tentokrát lapkové ochutnávají hořké plody své práce, ale
příště na to doplatíte vy, kteří systému věříte. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Izrael zaútočil na Írán, zabil velitele revolučních gard a jaderné
vědce ..... Izrael v noci na dnešek zaútočil na Írán. Podle izraelského
premiéra Benjamina Netajahua údery cílily na íránské jaderné vědce pracující na
výrobě atomové bomby, na jaderný provoz v Natanzu a na íránský balistický
program. Mezi oběťmi útoku je velitel íránských revolučních gard Hosejn Salámí,
dva íránští jaderní vědci, informovala íránská média. Íránský duchovní vůdce Alí
Chameneí uvedl, že Izrael čeká „tvrdý trest“. Podle americké diplomacie se
Spojené státy na izraelských úderech nepodílely.
Izrael uvedl, že Írán na něj
v posledních hodinách poslal přes 100 dronů, uvedl mluvčí izraelské armády Effie
Defrin. Potrvá několik hodin, než drony nad izraelské území doletí a obrana dělá
vše pro to, aby je sestřelila.
„Čeká nás několik těžkých hodin,“ upozornil
Deffrin.
O izraelském útoku nejprve informoval ministr obrany Jisrael Kac,
přičemž ho označil za preventivní a upozornil na hrozící odvetu ze strany
Teheránu. Premiér Netanjahu mezitím oznámil, že izraelské údery budou
„pokračovat tak dlouho, jak bude k odstranění hrozby zapotřebí“.
Podle
íránských médií bylo při útoku zasaženo mimo jiné velitelství revolučních gard
v Teheránu, kde následně propukl mohutný požár. Íránské revoluční gardy brzy
ráno SELČ potvrdily, že při útoku byl zabit jejich velitel Salámí, o jehož smrti
krátce předtím informovala íránská televize. Gardy zároveň pohrozily Izraeli, že
za útok zaplatí vysokou cenu. „Útok byl proveden s plným vědomím a podporou
zlovolných vládců v Bílém domě a teroristického režimu USA,“ uvádí se
v prohlášení revolučních gard.
Íránské revoluční gardy, které vznikly
po islámské revoluci v roce 1979, jsou jedním z hlavních mocenských center
teokracie v zemi. Kontrolují také íránský arzenál balistických raket, které byly
dvakrát použity k útoku na Izrael během nynější války Izraele proti
palestinskému teroristickému hnutí Hamás.
Nad íránským jaderným provozem
v Natanzu, kde se stejně jako v Teheránu ozvalo několik explozí, se podle AP
vznáší hustý černý dým. Objekt má nadzemní a podzemní část a není jasné, jak
vážné škody úder způsobil, poznamenala agentura.
Izrael uzavřel svůj vzdušný
prostor a školy tam dnes budou zavřené. „Po preventivním úderu Izraele proti
Íránu lze v nejbližší době očekávat raketový a dronový útok proti Izraeli a jeho
civilnímu obyvatelstvu,“ uvedl Kac. V celém Izraeli se podle ToI rozezněly
výstražné sirény. Podle Kace v Izraeli nyní platí nouzový stav a občané musejí
dodržovat pokyny úřadů.
Írán rovněž uzavřel svůj vzdušný prostor a íránské
vedení svolalo okamžitou schůzku bezpečnostních špiček. Íránský nejvyšší
duchovní Chameneí v prohlášení zveřejněném státní agenturou IRNA pohrozil
Izraeli tvrdým trestem a zároveň potvrdil smrt několika vrchních vojenských
představitelů a vědců. „Sionistický režim dnes ráno rozpoutal svůj zlý a krvavý
zločin proti Íránu a odhalil svou podlou povahu. Tímto útokem si sionistický
režim připravil hořký osud,“ uvedl Chameneí s odkazem na Izrael.
Útok
přichází na pozadí rostoucího napětí ohledně íránského jaderného programu.
Izrael už řadu let varuje, že nedovolí Íránu vyrobit jadernou zbraň. Írán sice
tvrdí, že takové ambice nemá, ale tamní představitelé opakovaně naznačovali, že
by ji vyrobit mohl, poznamenala agentura AP. Spojené státy již dříve tento týden
s ohledem na možné zhoršení bezpečností situace stáhly některé své diplomaty
z irácké metropole Bagdádu a nabídly dobrovolnou evakuaci rodin amerických
vojáků rozmístěných na Blízkém východě
Americký prezident Donald Trump v době
útoku podle agentury AP hovořil se zákonodárci před Bílým domem a nebylo
bezprostředně jasné, zda byl v tu chvíli o úderech informován. Trump dříve
uvedl, že vyzýval Netanjahua, aby prozatím upustil od jakékoli akce, zatímco
americká vláda pokračuje v nepřímých rozhovorech s Íránem, připomněla agentura.
Bílý dům nedlouho po útoku informoval, že se Trump dnes ráno washingtonského
času (odpoledne SELČ) zúčastní schůzky Národní bezpečnostní rady Bílého domu.
Americký ministr zahraničí Rubio mezitím uvedl, že USA nejsou do izraelského
útoku na Írán zapojeny a že jejich hlavní prioritou nyní je ochránit americké
vojáky na Blízkém východě. Izrael podle Rubia Spojeným státům sdělil, že údery
v Íránu musí provést na svou obranu. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
„Já to platit nechci a nebudu,“ řekla žena. „Vyveďte ji,“ ozvalo se z
davu. Fiala v debatě hájil televizní poplatky ..... Vládní koalice
SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci „roadshow“ společně se známými
osobnostmi, jako je stand-up komička Iva Pazderková. Volební kampaň se rozjela
na plné obrátky. A vládní koalice SPOLU se rozhodla s voliči setkávat v rámci
„roadshow“ společně se známými osobnostmi, jako je stand-up komička Iva
Pazderková. Po zastávkách v Jihlavě, Olomouci či Ústí nad Labem dorazila dnes
do holešovické La Fabriky. Hned první odpověď premiéra Fialy mířila na opoziční
hnutí ANO a Andreje Babiše nebo na zvýšení koncesionářských poplatků, které
se nelíbily jedné z přítomných žen. Poté, ale už došlo ke konfrontaci,
když jeden muž hlasitě nesouhlasil s politikou vůči Izraeli, otázku ale
nepoložil a posléze byl ze sálu vyveden. Stejné téma celou debatu ukončilo,
když po poslední otázce začala jedna z přítomných divaček vykřikovat
propalestinská hesla, ale s pochopením u publika se nesetkala. Redakce Echo24
bude sledovat předvolební setkání s občany i dalších stran a hnutí
před nadcházejícími volbami do parlamentu.
Na malém dvorku divadla stojí
za slunného odpoledne stánek s několika propagačními předměty, včetně nyní známé
tabulky, na které SPOLU srovná současnou vládu s předchozí. Krátce před půl
šestou však většina zájemců o setkání s vládními politiky už byla uvnitř
divadelního sálu, který byl zcela zaplněn. Šlo o několik stovek v podstatě
příznivců SPOLU.
Kromě Fialy bylo v publiku i několik politiků SPOLU,
například ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), ministr zahraničí Jan Lipavský
(nestr. za ODS), pražský zastupitel Jiří Pospíšil (TOP 09) nebo europoslankyně
Veronika Vrecionová (ODS) a europoslanec Alexandr Vondra (ODS).
"Jsme rádi,
že jste přišli, protože to znamená, že vám záleží na budoucnosti Česka,"
přivítala zaplněný sál moderátorka Iva Pazderková. Zároveň vyzvala, aby diváci
byli struční a úderní. "Jsem přísná, ale spravedlivá učitelka," představila se.
Hned první otázka z publika mířila na opoziční ANO a setkávání Andreje Babiše
představiteli Maďarska a Slovenska. "Nemám nejmenší pochybnost, že by nás tito
lidé posouvali směrem ke Slovensku a Maďarsku," reagoval Petr Fiala směrem
k opozici.
Další dotaz už byl mírně konfrontační. "Já to platit nechci a nebudu,"
uvedla žena z publika ke zvýšení koncesionářských poplatků za televizi a rozhlas
a tázala se, proč by měla platit za něco co nesleduje. Z publika se rychle
ozvalo "Vyveďte ji!". Fiala se však nenechal rozhodit a jal se postoj vlády
vysvětlovat.. "Dohodli jsme se, že chceme, aby veřejnoprávní média byla
nezávislá," uvedl Fiala. Koncesionářské poplatky byly zavedeny, aby nebyly
financovány z rozpočtu, aby politici nemohli o financování rozhodovat z roku
na rok, dodal Fiala. "My nemáme dělat věci, které jsou populární, my máme dělat
věci, které jsou správné," prohlásil už za nadšeného potlesku většiny publika.
Poté, ale následovala skutečná konfrontace při otázce na současný konflikt
v Palestině. V reakci na dotaz ohledně podpory Izraele premiér Fiala
zdůrazňoval, že je potřeba především porazit Hamás a další islamistické
teroristické organizace, předtím, než bude moci nastat dvoustátní řešení. Na to
se z části publika ozval výkřik: „Lžete!"
Muži, který Fialu hlasitě
konfrontoval, byl následně dán mikrofon, aby mohl reagovat. Stručný a výstižný,
jak požadovala moderátorka večera Pazderková, však nebyl. Poté, co začal
vysvětlovat situaci v Gaze a osobní zkušenost z konfliktu byl moderátorkou
Pazderkovou zastaven. „Jste schopný vnímat a vést civilizovanou debatu?,"
zeptala se. Když muž ani po upozornění nepoložil otázku, tak byl ze sálu rychle
vyveden.
Nejednalo se o jedinou konfrontaci na podobné téma. Poslední otázka večera
mířila na to, zda by premiér Fiala nechal v Česku zatknout premiéra Netanjahua,
na kterého soud v Haagu vydal zatykač. Podle Fialy toto rozhodnutí není v jeho
kompetenci, ale v gesci orgánů činných v trestním řízení.
Na to žena
z hloučku několika podobně naladěných diváků začala vykřikovat propalestinská
hesla jako „Neposílejte zbraně na vraždění dětí, to by měla být slušnost každého
člověka.“ Příliš pochopení však od zbytku publika při hlasitém odchodu ze sálu
nezískala, když se setkávala s posměšky a výrazy údivu.
Živo však nebylo jen
v sále, ale i v předsálí. Tam se nacházelo několik desítek lidí, kteří už
se do sálu z kapacitních důvodů nevešli. I ti mohli pokládat dotazy premiérovi
pomocí kamery. Soudě podle některých redakcí, však měli pocit, že se na několik
z nich nedostalo. "To je ta vaše demokracie," reagovala pobouřeně skupinka lidí,
kteří už svůj dotaz nemohli položit. Následně jeden postarší muž začal předsálí
a moderátora, který mu vysvětloval, že se na něj nedostane, natáčet na mobilní
telefon. V tom zasáhla ochranka a požádala ho, aby s natáčením přestal.
"Když oni mohou natáčet, tak mi taky můžeme natáčet. Proč já
nemůžu natáčet? Nesahejte mi na telefon," reagoval ostře muž vůči ochrance.
Po několika minutách konfrontace a překvapených pohledů od baru, nakonec
skupinka místo opustila. Debata skončila po 90 minutách a dramatickém odchodu
propalestinské protestující. Většina lidí však na incidenty během debaty
reagovala spíše pobaveně. Kolem premiéra Fialy a minstra Stanjury se po konci
vytvořil hlouček příznivců, ve kterém politici uvolněně odpovídali na dotazy
a s příznivci se fotili. Během několika desítek minut se La Fabrika vyprázdnila.
Kandidáti SPOLU takto navštíví přes 200 míst v republice. V živé debatě
se voliči mohou zeptat „na férovku“ politiků na to, co je zajímá, uvádí vládní
špičky. Premiér Fiala nebo ministr dopravy Martin Kupka na živých setkáních hájí
svou politiku po téměř čtyřech letech vlády i představují, s čím jdou do voleb.
Podle Petra Fialy, jde doslova „o všechno“, jak debatu s ním koalice
představila. „Budu lidem vysvětlovat, že letos se nevolí jen kandidáti – volí
se směr, kterým půjde celá země. Jestli zůstaneme pevně zakotveni na Západě,
nebo se začneme nebezpečně přiklánět k Východu,“ uvedl už při zahájení kampaně.
Čtyři měsíce před volbami ve volebních průzkumech výrazně vede opoziční hnutí
ANO. Podle výzkumu STEM má momentálně hnutí ANO podporu 30 % voličů. Koalice
SPOLU má 22 % podpory a v posledních týdnech stahuje náskok opozičního hnutí.
Na třetím místě je SPD s 13 % a následuje STAN s necelými 11 %. Do Poslanecké
sněmovny by se ještě dostali Piráti s 6 % a STAČILO! S 5, 5 % . Koalice SPOLU
tedy v posledních týdnech posiluje. Při podepsání koaliční smlouvy v březnu
tohoto roku mělo podle STEM SPOLU 18,7 % hlasů a ANO 32,7 % hlasů. (Čtěte na stránkách Echo24)
Zachrání nás Fiala? A čím jako? Milostivý pane Lipavský, račte se
zamyslet ..... Takže, drahý pane Lipánku, dovolte mi jednoduchou
otázku: Jak konkrétně chce Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Na
Facebooku ministra zahraničí Jana Lipavského se objevila zářivě zelená agitka,
která vypadá, jako by ji vytvořil nadšený školák po lžičce sluníčkového medu a
třech Red Bullech:
„Babiš ani Okamura tuto zemi před zlem neubrání. Premiér
Petr Fiala ano. “
Tohle by bylo vtipné, kdyby to nebylo tak zoufale
tragické. Lipánek, jak si pana ministra pracovně nazývám, tu evidentně žije v
paralelním vesmíru, kde Fiala nosí plášť superhrdiny, rozdává pravdu a lásku, a
zatímco lítá nad Evropou na eurobankovce, tak šermuje morální nadřazeností proti
zlu. Jenže realita, milý pane Lipánku, je trochu jiná.
Zlo? To jako co
přesně?
Než začneme zachraňovat, měla bychom si říct před čím vlastně. Před
inflací? Před chudobou důchodců? Před tím, že už ani máslo není pro každého?
Nebo před tím, že naše armáda má v zásobě víc PR videí než funkčních stíhaček?
Nebo snad před vlastní vládní neschopností?
Lipánek by rád, abychom věřili,
že Petr Fiala je ten jediný muž, který nás ochrání před temnotou. A víš čím?
Inu, sociálními škrty, daňovým masakrem a permanentním moralizováním. Protože
nic nebrání zlu tak efektivně, jako když chudé ještě víc přidusíš a zároveň jim
řekneš, že to děláš pro jejich dobro.
A co teda konkrétně udělal?
Ráda
bych slyšela odpověď – přesnou, ne žvást. Protože zatím vidím hlavně:
Zvýšení
daní všem, kromě korporátů.
Rozhazování na zbraně, ale ošetřovatelkám v LDN?
Houbeles!
Ignorování slibu o německých platech (to už je spíš černý humor než
program).
Absolutní fiasko v komunikaci s veřejností. Lidi nejsou nepřátelé
státu, i když tak s nimi mluvíte.
A ještě si za tohle všechno tleskají.
Takže, drahý pane Lipavský, dovolte mi jednoduchou otázku: Jak konkrétně chce
Petr Fiala ubránit tuto zemi před zlem?
Dejte nám seznam. Napište, čím
přesně, s kým přesně, pro koho přesně. A hlavně – kdy to začne fungovat.
Zatím totiž máte z toho „zla“ jen strašáka, kterého si hýčkáte, abyste mohli dál
rozdělovat společnost. A Fiala? Ten možná ubrání vaši vládu před veřejnou
ostudou – tím, že prostě nevyjde ven. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Senát se začíná měnit ..... ŠKOLSKÝ ZÁKON vládě v jejím
znění NEPROŠEL.
Dnes opět Praha - SENÁT: Několik zákonů vládě těsně, ale
bohužel, prošlo, ale školský už ve svém znění i přes mnohahodinovou diskuzi
neprosadila, a do jeho obsahu se Senátu podařilo výrazně zasáhnout. Jde to
ztuha, ale senát se začíná v posledních měsících přece jen pozvolna měnit… Stojí
to mnoho úsilí, i trpělivosti, ale občas tu cestu k sobě najdeme i napříč
spektrem, a podstatná je opravdu věc sama. I když o několik hlasů… Je to i o
tom, že to kolegové slyší také od lidí ve svých regionech… Zde hlavně ze škol.
Ufff. Jedna radost alespoň. Tak se o ni dělím. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
12.6. 2025 Prý je to
kouř až Kanady, nebo tzv. chemtrails? ...... Mnoho lidí ve Vídni si v
tuto chvíli všimlo neobvykle zatažené oblohy – ačkoli svítilo slunce, výhled byl
zatažený a viditelnost značně omezená.
To, co na první pohled vypadalo jako
mlha, mělo prý zcela jiný původ. Na svatodušní pondělí se nad velkou částí
Evropy objevil šedý závoj.
Viditelnost byla zhoršená i ve Vídni. V úterý
odpoledne nebylo z Bisambergu vidět vůbec nic, přestože na obloze nebyly žádné
mraky a svítilo slunce. Důvodem jsou rozsáhlé lesní požáry v Kanadě (země v
Severní Americe).
Podle předpovědí by se situace měla od dnešního dne, tedy
od středy, opět zlepšit. Očekává se, že koncentrace kouřových částic v ovzduší
se výrazně sníží a oblačný opar se s postupujícím dnem rozptýlí.
Lidé na tuto
situaci ale mají odlišný názor, domnívají se, že zatažená obloha je způsobena
tzv. chemtrails, projektem na umělé stínění slunečního svitu.
(AC24)
Dvě tváře Ostravy: sál pro ovce, ulice pro lidi .....
Oficiální verze: Fiala v Ostravě mezi lidmi. Realita: Ozbrojenci, výkřiky a
skandování „Demisi!“
Není to tak dávno, co premiér Fiala navštívil Ostravu.
Dorazil s úsměvem, saku na míru a svým oblíbeným projevem – plným slov, které
nic neříkají. A kolem něj? Sál plný věrných. Sedí tam asi 90 % voličů koalice
Spolu. Tleskají, smějí se, chápavě přikyvují. Jako by poslouchali svatého muže.
Ale když si to celé opravdu poslechnete, zjistíte, že říká úplné kulové.
Fiala mluví rozvláčně, uhlazeně, spisovně – jako když vám někdo servíruje
polévku z kostky a tváří se, že ji vařil tři dny. Je to řečnické umění beze
smyslu, stylová nula. A přesto mu tam tleskají. Nechápu proč. Neřekl nic.
Neoznámil žádné řešení, žádnou omluvu, žádné vysvětlení. Jen rétorický tanec
kolem horké kaše.
Dívala jsem se na tváře těch lidí a přemýšlela – čím mají
vystlanou lebku? Vatu? Letáky z Lidla? Protože zdravý, kriticky myslící mozek
jsem v sále neviděla.
Po čtyřech letech lží, zdražování, servility vůči
Bruselu a Washingtonu, rozprodávání zbytků státního majetku a morálního
rozkladu, tihle lidé dál tleskají. Jako by se nic nestalo.
A pak si pustíte
druhé video. To není ze sálu. To je z ulice. A tam to vře.
Fialu vítá Ostrava
po svém – křikem, pískotem, voláním po demisi. A on? Obklopen těžkooděnci, jako
by dorazil do válečné zóny. Kolik tahle fraška stála daňové poplatníky? Kolik
stálo chránit politika, kterého si lidé přejí vidět odcházet?
Ano, premiér si
cení svého života. Ví totiž, že hněv roste. Ale uteč nemůže. Jak si ustlal, tak
si teď musí lehnout. Ne snad že by chtěl jezdit po městech a poslouchat nadávky.
Ale jeho loutkáři ho k tomu nutí. Jejich mise ještě není dokončena. A tak Fiala
doufá, že těch pár měsíců ještě vydrží.
Jenže my taky vydržíme. A
nezapomeneme. Protože až z těchto „demokratických“ pohádek procitne i ten
poslední spáč, bude už pozdě na cukrové řeči.
V druhém videu je pravda o
vítání Petra Fialy v Ostravě. Ano, tak se děje přesně to, co cítí většina našeho
národa. Vztek a bezmocnost na člověkem kterého musí doprovázet ozbrojenci.
Chlapi po zuby ozbrojení dělí Fialu od rozzlobených Ostraváků, jejich nadávek a
výkřiků aby vláda podala Demisi. Kolik nás tahle sranda zase stála? Nevím, ale
bude to hodně. Fiala si velmi cen í svého života a myslím, že kdyby to šlo, tak
by zmizel velmi rychle někam do krytu, ale nemůže. Jak si ustlal, tak se musí
lehnout. Musí dělat práci premiéra, jezdit po našich městech a nechat si
oprávněně nadávat, protože ti, co ho do této židle posadili ho nenechají jen tak
podat demisi. Musí dál pracovat pro loutkáře a doufat, že ty 4 měsíce dá.
(Čtěte na stránkách Politikařina)
Bezprecedentní uchvácení moci! Pučista – Agent Pávek řekl, že
nejmenuje jakoukoli vládu, jen tu „jejich“. Popudil Konečnou .....
Pokud by se Stačilo! dostalo po volbách k vyjednáváním o vládě, prezident Petr
Pavel by měl problém jejich adepty do některých resortů jmenovat. Řekl to ve
středu v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Nelíbí se mu, že požadují referendum o
setrvání v EU a NATO. Šéfka komunistů a lídryně Stačilo! na slova hlavy státu
reagovala s tím, že o vládě rozhodují voliči, a ne „pomýlená přání prezidenta“.
Pavel se nejprve vyhýbal otázkám ohledně jmenování vlády s lidmi ze Stačilo!,
jejichž postoje vnímá jako bezpečnostní riziko. „Já bych nerad předbíhal,
vytvářel tady nějaké scénáře, co by kdyby,“ řekl Seznam
Zprávám.
Nakonec ale naznačil, že by taková strana neměla mít dohled na
některými resorty.
„Minimálně by určitě neměla mít slovo, pokud jde o
zahraniční a bezpečnostní politiku. Samozřejmě nechci voličům předjímat, jak by
měli přistoupit k volbám nebo koho by měli nebo neměli volit. Ale pokud by mělo
dojít k debatám o tom, jestli by zástupce Stačilo!, který prosazuje naše
vystoupení z NATO, měl být součástí tvorby naší zahraniční a bezpečnostní
politiky, pak bych to považoval samozřejmě za přímé ohrožení bezpečnosti této
země,“ řekl.
Konečná v komentáři pro ČTK uvedla, že se prý těžko vyjadřuje ke
slovům rozvědčíka, který byl sám připravován na boj proti Alianci. Šéfka
komunistů tak odkázala na Pavlova studia v 80. letech na československé vojenské
škole.
„O tom, kdo zasedne ve vládě, rozhodují voliči, a ne pomýlená přání
prezidenta a jeho hradních přátel po boku. Pokud vím, ministr se ve svém slibu
zavazuje věrnosti ČR, nikoli k nekritickému obdivu a lásce k EU či NATO na věčné
časy a nikdy jinak,“ uvedla lídryně hnutí, které se v průzkumech pohybuje na
hranici vstupu do Sněmovny.
Předvolebním průzkumům dlouhodobě dominuje hnutí
ANO. Jeho první místopředseda Karel Havlíček spoléhá na to, že Pavel se bude
řídit výsledky voleb. Zdůraznil však také, že ANO členství Česka v NATO
podporuje.
„Vycházím z toho, co říkal v minulosti, že bude respektovat
výsledky voleb a podle toho bude jmenovat vládu,“ okomentoval prezidentova
slova. „Ví, že pro ANO je NATO červená linie, za kterou nejdeme. Naši účast v
Alianci podporujeme a považujeme ji za základ bezpečnosti nejen v Česku, ale i v
Evropě. Kdokoliv, kdo bude mít zájem s námi vládnout, v případě že uspějeme ve
volbách, s tím musí počítat,“ napsal ve vyjádření pro Novinky.
Pavel v
rozhovoru zdůraznil, že respektovat vůli voličů bude, a pokud si lidé zvolí
Stačilo! a bude zvažováno jako koaliční partner, bude „potřeba s tím pracovat“.
„Ale já věřím, že součástí povolebního vyjednávání bude debata o tom, jak se
bude tvořit koalice a s kým, případně kdo a jaký post by ve vládě měl obsadit. A
to si myslím, že je potom celkem legitimní, že ten, kdo bude pověřen sestavením
vlády, se mnou o tom povede diskuzi,“ dodal. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Od lidického popela k digitální poslušnosti: Nová totalita nepotřebuje
uniformy. Stačí regulace, granty a tiché podvolení. Suverenita mizí, jen jinými
prostředky. V souladu s dobrými mravy. A co vyšší princip? .....
Ivan Poledník připomíná
lidickou tragédii jako konečný důsledek ztráty svobody a suverenity a varuje, že
dnešní formy podřízení nastávají více skrytě – skrze byrokracii, informační
kontrolu a ekonomickou závislost
Dnešní výročí lidické tragédie není jen
bolestnou připomínkou nepochopitelně brutálního aktu nacistické perzekuce. Je
symbolem absolutního podřízení cizí moci, která rozhodovala o osudu lidí, o
našich spoluobčanech, o našem národě.
Dnes podobné mechanismy fungují skrytě
pod rouškou moderních institucí. Dnešní metody podřízení nepoužívají tanky a
samopaly, nýbrž postupné systémové potlačení samostatnosti, svobodného vědomí a
svobodného rozhodování.
Historie se v některých aspektech opakuje, pouze se mění základní mocenské
nástroje. Co bylo dříve primárně okupací vojenskou, je dnes v našich zeměpisných
šířkách nahrazeno být okupací politickou, ekonomickou, kulturní a informační.
Varování před centralizací
Národní stát je dnes pod neustálým tlakem
nadnárodních struktur. Lidice byly symbolem konečného důsledku ztráty suverenity
ve válečném chaosu, avšak dnes jsme svědky tak trochu podobného procesu – jen s
jemnějšími mechanismy.
Centralizace rozhodování v EU: národní vlády jsou
stále více závislé na směrnicích přicházejících z Bruselu a dalších mocenských
center. Pravidla nejsou tvořena občany států, ale „experty“, kteří nemají přímou
a dohledatelnou odpovědnost.
Omezení demokratické diskuse: jakmile se objeví
hlas volající po větší samostatnosti, je okamžitě popliván jako extremistický a
jeho nositel společensky znemožněn před značnou částí veřejnosti. Tou, která si
nezachovala kritické myšlení a stále potřebnější „filtr“ na informace.
Suverenita je velmi nepohodlným termínem.
Manipulace informací
Totalitní režimy vždy kontrolovaly
informace. V době nacistické okupace byly nežádoucí názory (přesněji řečeno
jejich nositelé) likvidovány fyzicky. Dnes jsou umlčovány jemněji – skrze
algoritmickou cenzuru, regulace a ostrakizaci celých svévolně vymezených
názorových skupin obyvatel.
Povolené názory versus dezinformace - a nic mezi
tím: propaganda se vždy šířila přímo prostřednictvím režimem ovládaných médií.
Byly zde světlé chvilky, kdy vznikal prostor pro svobodnou výměnu názorů. Dnes
se nežádoucí informace jednoduše označí jako „dezinformace“ a stáhnou se z
veřejného prostoru. Můžeme se jenom těšit na důkladnější a důkladnější
mechanismy, zejména ty „preventivní“.
Omezení historické paměti: některé
události se přepisují, jiné se ignorují. Manipulace historie je účinným
nástrojem pro formování veřejného mínění. I tomuto tématu jsme se v rámci
Protiproudu věnovali nespočetněkrát, nově naleznete celou řadu článků
v Akademii. Názor si umíte udělat sami.
Ekonomická závislost
Kdysi byla
okupace více přímočará: armáda převzala vládu, národní zdroje byly
zkonfiskovány. Dnes je podřízení ekonomické a skryté za pojmy jako „spolupráce“
nebo „integrace“.
Energetická závislost: státy jsou stále více závislé na
importu surovin z kontrolovaných zdrojů. Jakýkoli pokus o větší soběstačnost je
okamžitě potlačován jako „protekcionismus“.
Finanční diktát korporací:
lokální ekonomiky jsou podřízeny globálním strukturám, které určují pravidla
hry. Národní hospodářská politika je stále méně schopná se vymanit z těchto
vazeb. Nemluvě o tom, že jí zpravidla chybí vůle. Naopak, osobnosti vytvářející
tuto politiku jsou velmi často motivovány konat proti národním zájmům.
Odpor nebo přizpůsobení?
Lidice i celá heydrichiáda nám
svým krvavým obrazem připomínají jednu zásadní věc – pokud se vlastní identita a
suverenita není schopna ubránit, může být takřka dokonale vymazána. Moderní
výzvy jsou jiné než ty, kterým čelil český národ v době německé okupace, ale
některé principy zůstávají stejné a poskytují nám návod, jak nové plíživé
totalitě čelit. Neubrání nás před přívalem armád, ale proti současným
totalitářským metodám fungují.
Je třeba zajistit, aby státy mohly samostatně
rozhodovat o svých záležitostech. A myslet též na to, že identita není jen
politická záležitost, ale také kulturní.
Aniž bychom chtěli srovnávat
nezměrné utrpení obětí nacismu s dneškem, musíme si přiznat, že moderní obdoby
tehdejší totality jsou neustávající hrozbou. A s tím souvisí i otázka, zda se
národ přizpůsobí - anebo zachová svou autonomii.
A to je klíčovou otázkou
současnosti. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Strčte si vaše politické kecy Fialo do konečníku a táhněte k čertu!
Kampelička, Dozimetr, bitcoiny, mrtvoly, vystrašení soudci .....
Rychlokvaška právnická Decroix vříská o křišťálově průzračném vyšetřování praní
špinavých peněz z bitcoinů. Všimli jste si ale záhady? V den, kdy začala
likvidace důkazů, tak nám partička předhodí vyšetřování na krajích.
Tak
šílená kriminální kauza a přitom nikdo nezabavil počítače, dokumenty, nikdo z
NCOZ nevtrhl do kanceláří Rakušana a Fialy, Blažka, či Stanjury a jejich
náměstků. Nic. Prostě nastoupila Decroix a se smíchem, že mají vše pod
kontrolou, může vymazat vše, co by je zdiskreditovalo.
Tak o jakém
vyšetřování masmédia informují?
Vážně je kauza na krajích závažnější, než
praní špinavých peněz drogového kartelu ve vládě v miliardových hodnotách?
Včera proběhla informace:
NCOZ Národní centrála proti organizovanému
zločinu (NCOZ) dnes zasahuje na desítkách míst v Plzeňském, Karlovarském a
Ústeckém kraji. Ústecké krajské státní zastupitelství případ, který se týká
daňové trestné činnosti, dozoruje. Detektivové zadrželi osm lidí, řekla ústecká
náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová. Vzhledem k tomu, že dnes
probíhají domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a věc je v počáteční
fázi, tak další podrobnosti k tomu sdělovat nemohu," řekla Doušová. Také mluvčí
NCOZ Jaroslav Ibehej zásah ČTK potvrdil.
A všimněte si ještě dalšího
odklánění: peníze ukryté v bitcoinech jsou prostě peníze ukryté v bitcoinech. A
protože prý tupí lidé nevědí, jak se to dá v bitcoinech ukrást, mají držet ústa,
protože kdo neví, jak se perou špinavé peníze v bitcoinech, nemá právo odsuzovat
mafii a tudíž se vlastně nic nestalo, posmívá se občanům absolventka kurzu
plození dětí po názvem Erasmus+ Eva Decroix.
Rakušan v přímém přenosu lidem
vykládá, že politický náměstek je jen blbeček, co předává peníze své straně mimo
oficiální peníze a jinak netuší, co se tam děje. Vlastně ani nemá strkat nos do
čachrů na ministetvech: prostě nafasuje peníze, předá je do pokladničky a jinak
poctivě drží hubu.
Nyní bývalý komunistický agent Pávek pověřil Decroix, aby
poctivě vymazala všechny důkazy, kam a jak měla provize proudit k jednotlivým
stranám a aktérům a žádná digitální stopa bitcoinu to neprozradí. Pouze Rakušan
s Fialou říkají, že pan pražský kandidát STAN dostával držhubné, ale jinak je
blbý jak necky, nic neví, nic nezná a na ministerstvu byl jen do počtu a kasírka
peněz.
Vážně nás mohou stále takto očůrávat?
Toto nám s úsměvem
potvrzuje i nová komička na ministertsvu spravedlnosti. Přesně to je důkaz, jak
nás tato parta táhne na východ mezi Ukrajince a nejzkorumpovanější zemi možná na
celém světě.
Ale snad už konečně lid začíná chápat, že je "něco" velmi,
velmi špatně. Byť průzkumy jsou jen průzkumy. (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
Neuvěřitelné a strašidelné zároveň ..... Mafie. Jinak nelze
současné politiky nazvat. Je jedno, jsou li z vládní koalice, Pirátů či z ANO.
Hon za korytem udělal z jejich velké části bestie neštítící se ničeho. Už dávno
ztratili zábrany, jdou roku po roku stále dále. Je neuvěřitelné, s jakou
jistotou kradou, nechávají se korumpovat. Obklopeni ochrankami občas přejdou
ulici, ale převážně žijí ve svých bublinách, které opouštějí výjimečně.
Předvolební kampaň premiéra Fialy je toho důkazem. Jeho setkání s „občany“
jsou obrovským divadlem. Obecenstvo je kompars ze samotné ODS chráněný gorilami
u vchodu. Sestřihaná videa ukazují pouze s Fialou souznějící fanoušky. Přitom už
samotný příjezd dvojice Pazderková-Fiala je často provázen reálným nárazem do
reality, kterou poté v plném sálu nepoznávají. Tam venku na ně lidé křičí a
nemají potřebu jim pochlebovat. Ani v době bitcoinové krize se Fiala nestydí a
vše považuje za zbytečnou konspiraci. Přitom na celé aféře profitoval i on.
Blažek vzal obrazně vinu na sebe (nevíme ovšem za kolik), ale varovný ukazováček
míří na celou vládu a její křoví.
Chování prezidenta je také ostudou.
Osoba s pokřiveným charakterem a krátkou pamětí týkající se vlastního životopisu
nahlas dopředu vykřikuje, koho by nikdy ministrem vlády nejmenovala. A vzápětí
to udělá s někým, o jehož titulu jdou legendy v záporném smyslu slova. Eva
Decroix má vyšetřovat vlastní stranu a svého předchůdce Blažka i člena STAN
v pozici jeho náměstka. Zároveň dělat vše pro očistu dalších aktérů. A možná i
dozamést Kampeličku a Dozimetr. Má na to pár měsíců, protože tato vláda
dobrovolně nikdy neodstoupí. A bude doufat, že lidé jsou dostatečně zblblí na
to, aby zapomněli. Což se u nás stává často. Vzpomeňte si, jak končil Topolánek
neoblíbený, přesto se klidně opět objevuje v televizi a rozdává rozumy.
Vyhrabali i Nečase, časem a blíže k volbám ukážou další. Ti, které národ nemohl
ani cítit, se vrací pořád. Jako bumerangy. Jen Kalousek zatím k aféře mlčí.
Bitcoiny budou ještě chvíli rezonovat, protože jde o naprosto neobvyklou korupci
obrovského rozsahu. Nicméně celá tato kauza je ukázkou státem organizované
kriminality s jistou posloupností. Nejdříve snížení daní na kryptoměny, vzápětí
informace o daru. Ne, to nebyla náhoda, a jede v tom tolik lidí, že si to jen
málokdo dokáže představit. Jen minimum se jich na tom však, lidově řečeno,
nažvýkne. Přitom, i kdyby šlo o celých 90 miliard v aktuálním kursu bitcoinu (v
původním o mnohem méně) zmizelých z tržiště, je to pakatel proti tomu, kolik nás
reálně stála Ukrajina a před ní covid, církevní restituce, privatizace.
Zločinnost politiků je nesmírná a jejich beztrestnost a absence hmotné
zodpovědnosti jsou strašidelné. Dokud budou elity vládnout s povědomím nulových
postihů za neschopnost vést stát k prosperitě, bezpečnosti a co nejnižší
závislosti, navíc s možností ovlivňovat chování policie, Finanční správy,
justice a médií, budeme si moci o právním státu jen nechat zdát. Nic více.
V této atmosféře máme pracovat, odvádět nesmyslné daně a čekat v nečinnosti na
zavedení emisních povolenek, které z nás systematicky mají udělat žebráky a
bezdomovce. To může dobrovolně dělat jen tupec, ovce, zmanipulovaný nepříliš
chytrý člověk, srab nebo někdo, kdo z toho všeho má osobní prospěch. Nikdo
další, normální a přemýšlivý natolik ohnout páteř nechce. A pokud to přesto
dělá, je v tom strach. Stát má totiž k dispozici tolik pák, zákonů a restrikcí,
které jsou tu jen proto, aby se občas občan udržel v jemu předurčeném koridoru.
Ne, současnost nemá se svobodou, demokracií a rozvojem nic společného. Vrátili
jsme se do klece, ve které už jsme byli. Tehdejší symboly moci zakazují, nynější
se však týkají každého z nás mnohem důrazněji. Minulé vznikly na pozadí spojení
zemědělců s dělníky, za nynějšími vidíme bankéře, politiky, žurnalisty,
miliardáře a mafii. Žijeme v době sobectví, nenávisti a falše. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Nechceme dopadnout jako islamizovaná západní Evropa, hřímá Okamura
..... Německý Spolkový kriminální úřad zahrnul do policejních statistik
kriminality počty podezřelých osob. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc
obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát
častěji než němečtí občané.
Šéf opozičního hnutí SPD Tomio Okamura se ostře
vyhradil proti současné migrační politice Západní Evropy a okomentoval ktitickou
situaci u našich západních sousedů v Německu. Podkladem pro jeho komentář byly
oficiální statistiky zveřejněné německým Spolkovým kriminálním úřadem.
„Migranti z Blízkého východu páchají v Německu desetkrát víc násilných činů než
němečtí občané. Odmítáme Migrační pakt EU, který vyjednala Fialova vláda. Když
na to SPD upozorní v kampani, jsou toto hnutí a jeho předseda trestně stíháni.
My ale neodvoláme a dále budeme upozorňovat na hrozbu masové imigrace a
kriminality imigrantů. Dál budeme bojovat proti Migračnímu paktu EU, který
znamená přerozdělování imigrantů či placení obrovských pokut za nepřijaté
migranty.
Nechceme dopadnout jako islamizovaná a afrikanizovaná západní
Evropa, kde se původní obyvatelé bojí vyjít na ulici a na mnoha místech se
stávají menšinou.
Německý Spolkový kriminální úřad od loňského roku poprvé do
policejních statistik kriminality zahrnul informace o počtech podezřelých osob.
Tyto statistiky koncem května představil německý ministr Alexander Dobrindt až
pod dotazu vlastenecké strany AfD. Plyne z nich, že v přepočtu na sto tisíc
obyvatel páchají Syřané, Afghánci či Iráčané násilné trestné činy desetkrát
častěji než němečtí občané. Informace přinesl server Novinky.cz.
Celkem bylo
loni v Německu zaznamenáno přes 217 tisíc případů násilných trestných činů. V
přepočtu na sto tisíc lidí z nich je podezřelých 1740 Syřanů, 1722 Afghánců,
1606 Iráčanů, 443 Ukrajinců a 427 Poláků. Ze spáchání násilného trestného činu v
loňském roce je pak v přepočtu na 100 tisíc lidí podezřelých 163 německých
občanů. K tomu ještě doplňme, že mnoho obyvatel Německa s migračním pozadím má
již německé občanství. Takže pokud by se zahrnuli němečtí občané s imigračním
původem, dopadly by podle mě statistiky pro lidi z muslimských zemí žijící v
Německu ještě mnohem hůř.
Ze statistik podezřelých z násilných trestných činů
spáchaných v loňském roce tak vyplývá, že míra násilné kriminality mezi Syřany,
Afghánci a Iráčany žijícími v Německu je přibližně desetkrát vyšší než mezi
německými občany, rekapituluje údaje deník Bild.
Bild dále informoval, že
německá vláda každý měsíc přiváží do země přibližně 1 000 příbuzných, jde o
žadatele o azyl, kterým nebyl vůbec udělen azyl, ale pouze dočasné povolení k
pobytu jako uprchlíci z občanské války (doplňková ochrana). Toto sloučení rodin
pochází především ze Sýrie a Afghánistánu,“ okomentoval situaci v Německu na
síti facebook předseda SPD Tomio
Okamura. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Nesmějí propadnout hlasy proti Green Dealu. My chceme českou
ekonomiku vrátit lidem ..... Spojení Svobodných, Trikolory a PRO s SPD
před říjnovými volbami do Poslanecké sněmovny podle předsedy Svobodných Libora
Vondráčka není žádnou „frajeřinkou“, ani kalkulem, ale nutností. „Dneska se
rozhoduje o budoucnosti České republiky. Samostatné kandidátky, které by znovu
nechaly propadnout tři, čtyři nebo dokonce pět procent hlasů, si nemůžeme
dovolit. My jsme se spojili, abychom skutečně změnili kurz této země,“ uvedl v
rozhovoru pro CNN Prima News.
Rozhodnutí o společném postupu s SPD označil
Vondráček za výsledek jednání napříč celou stranou. „Z devětatřiceti členů
republikového výboru byl proti jen jeden. Převládlo přesvědčení, že tato
spolupráce má reálný potenciál něco změnit,“ řekl.
Vondráček tvrdě kritizuje
současnou vládu a její hospodářskou politiku. „Za posledních osm let vzrostl
dluh o dva biliony korun. Je to nepřijatelné. Jestli to takhle půjde dál,
zvykáme si na realitu, která v České republice nikdy neplatila. A my si na to
zvykat nebudeme,“ prohlásil s tím, že inspiraci hledá i u Donalda Trumpa.
„Odstoupení od pařížské úmluvy? To je krok, který by Česko mělo následovat,“
dodal.
Green Deal považuje za destruktivní projekt, který je nutné zastavit.
„Musíme využít každou příležitost, abychom tenhle nesmysl otupili a ideálně
zrušili. Jestli někdo říká, že bojuje proti Green Dealu a přitom dal hlas Ursule
von der Leyenové, tak si dělá z lidí legraci,“ připomněl.
Kromě ekonomiky
patří mezi klíčové priority Svobodných také bezpečnost. „Stát vznikl proto, aby
chránil své občany – před vnějším útokem i před kriminalitou uvnitř. Vidíme, co
migrace způsobila v západní Evropě, a nechceme, aby se to opakovalo tady,“
zdůraznil.
Ačkoliv Svobodní dlouhodobě prosazují malý stát, Vondráček v
oblasti důchodů odmítá retroaktivní zásahy. „Lidé odváděli peníze do systému a
očekávali, že až zestárnou, stát to bude dodržovat. Osekání valorizace bylo
nesprávné,“ uvedl. Řešení vidí například v dřívějším vstupu mladých lidí na
pracovní trh či možnosti přímé podpory rodičů dětmi prostřednictvím části jejich
odvodů.
Jedním z programových pilířů je přímá demokracie po vzoru Švýcarska.
„Chceme lidové veto, chceme referendum. Lidé by měli mít možnost zrušit
rozhodnutí politiků, kteří je zklamali. A to včetně přijetí Lisabonské smlouvy,“
uvedl. Podle něj je referendum svátkem demokracie a vládu je třeba kontrolovat
častěji než jednou za čtyři roky. „My jsme jiní než ti, kteří se bojí kontroly.
Když zklameme, ať nás lidé zastaví,“ prohlásil.
Do společného programu prý
Svobodní vnesli zejména ekonomickou odbornost. „Máme Markétu Šichtařovou, máme
docenta Ševčíka. Chceme propojit pohled podnikatelů a zaměstnanců, ne stavět
mezi nimi příkopy,“ vysvětlil. Důležitá je i jednoduchost daňového systému a
snižování státní agendy. „Nebudeme zvyšovat daně. Až vyrovnáme rozpočet, teprve
pak se bavme o snižování,“ doplnil.
Na otázku, kolik zástupců Svobodných bude
na volitelných místech, odpověděl stručně: „Neřešíme osmičky a desítky. Důležité
je, aby mandát, který získáme, umožnil plnit program. I kdybychom nakonec byli
ve sněmovně jen dva, bude to pořád úspěch.“ Vyloučil organizované kroužkovací
kampaně a dodal, že financování kampaně bude z většiny na bedrech SPD. „My
přispějeme podle možností, formou darů či služeb.“
Vondráček potvrdil, že
cílem nově vzniklé aliance je účast ve vládě. „Pokud chceme prosadit náš
program, musíme být součástí vlády. Jinak to nepůjde,“ konstatoval. Otázku možné
spolupráce s hnutím ANO nevylučuje, i přes komplikované vztahy mezi Okamurou a
Babišem. „Jestli se neshodnou kvůli osobním animozitám, byla by to neúcta k
voličům. Pokud Babiš říká, že chce odstoupit od Green Dealu, tak se přirozeně
nabízí spolupráce,“ míní.
Za klíčové podmínky vstupu do vlády považuje
zastavení zadlužování, odmítnutí zelené ideologie a návrat k odpovědnému
hospodaření. „Jde nám o výsledek. Pokud doručíme lidem to, co slibujeme, nebude
mě trápit, jestli to bude populární. Důležité je, aby Česká republika zase
začala vzkvétat.“ (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Utajované setkání Bilderbergu by mělo proběhnout tento týden ve
stockholmském Grand Hotelu ..... Ve švédském Stockholmu s velkou
pravděpodobností proběhne v příštích několika dnech setkání skupiny Bilderberg,
kterého se za zavřenými dveřmi každoročně zúčastní světová elita politiky
a byznysu, informovala švédská média jako Sweden Herald, The Nordic Times
a další.
Jednání by mělo proběhnout v Grand Hotelu v centru metropole, který
vlastní rodina miliardářů Wallenbergových. Marcus Wallenberg, předseda
společnosti Investor AB a předseda Skandinaviska Enskilda Banken AB, je členem
řídícího výboru Bilderberg Meetings.
Podle švédských médií je tento hotel od
10. do 14. června 2025 plně rezervovaný právě pro účastníky Bilderbergu.
Švédská policie dle médií tento týden zavedla v blízkosti Grand Hotelu
bezpečnostní opatření. Na sobotu 14. června jsou nahlášeny proti Bilderberg
Meetings demonstrace. Protestujícím vadí nedemokratická koncentrace moci
a nedostatek transparentnosti členů setkání.
Jednání Bilderbergu obvykle
probíhají za zavřenými dveřmi a bez účasti médií. Co se týče obsahu jednání,
k dispozici jsou vždy jen obecná témata. Bilderberg informace týkající se srazů
obvykle dlouho tají.
A není tomu jinak ani letos. V době publikování tohoto
článku nejsou zatím na webové stránce Bilderberg Meetings o jednání ve
Stockholmu k dispozici žádné informace.
Požádali jsme tiskového mluvčího
Bilderberg Skupiny o potvrzení této akce. Tiskový mluvčí jednání ve Stockholmu
nevyvrátil a sdělil, že by tisková zpráva měla být zveřejněna na stránkách Bilderberg
Skupiny nejpozději zítra dopoledne. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Dělí se lidé na muže a ženy? Evropský soud rozhodne o stížnosti
Čecha, který nechce žádné pohlaví .....
Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České
republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného
čísla.
Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodne ve sporu proti České
republice, v němž se občan, který se cítí bezpohlavní, domáhal změny rodného
čísla. K tomu však úřady nepřistoupily a případ původně doputoval až k Ústavnímu
soudu. Ten konstatoval, že se v Česku lidé dělí na muže a ženy, počítá
s tím i právní řád a rozdělení může být důležité pro plnění funkcí státu. Případ
tak zamířil dále k ECHR, který má verdikt vynést ve čtvrtek.
„Občan České
republiky T.H., narozený v roce 1977 a žijící v Praze, se identifikuje jako
nebinární osoba. Od raného věku měl vážné problémy s mužskou identitou, která mu
byla při narození přisouzena. Z obav před možnými zdravotními komplikacemi
se však rozhodl nepodstoupit nevratnou operaci změny pohlaví. Na podzim roku
2012 si změnil jméno a získal nový občanský průkaz, ve kterém však stále
figuruje mužské pohlaví i mužská forma rodného čísla. Případ se týká odmítnutí
ze strany úřadů změnit žadateli rodné číslo tak, aby nevyjadřovalo jeho pohlaví,
s odůvodněním, že nepodstoupil zákonem požadovanou nevratnou operaci,“ shrnuje
popis případu v tiskovém prohlášení ECHR.
V roce 2022 pak stížnost v tomto
případě zamítl i český Ústavní soud. „V České republice se lidé dělí na ženy
a muže. Toto chápání binární existence lidského druhu nemá původ ve vůli státu
ve smyslu vůle veřejné moci, neboť veřejná moc je pouze akceptovala jako
společenskou realitu,“ argumentoval mimo jiné Ústavní soud s tím, že má binární
dělení v česku právní i praktické dopady.
„Je-li ústavně akceptováno,
a dokonce ústavním pořádkem předvídáno, že se lidé dělí na muže a ženy, a že
toto dělení má určité právní či praktické dopady, pak se jeví logické, že stát
informaci o pohlaví, tedy o tom, zda je člověk mužem, nebo ženou, v určité formě
zaznamenává. Ústavní soud přitom zásadně neshledává ústavněprávní důvod, proč by
pohlaví nemohlo být zaznamenáváno právě v rodném čísle, byť je obecně nutné
zvažovat, v jakých případech je identifikace rodným číslem, které obsahuje
informaci o pohlaví a datu narození, vhodná s ohledem na ochranu soukromí jeho
nositele. V této souvislosti Ústavní soud dodal, že od užívání rodného čísla již
začíná být postupně upouštěno,“ stojí také ve stanovisku Ústavního soudu.
Evropský soud pro lidská práva byl zřízen ve Štrasburku členskými státy Rady
Evropy v roce 1959. Rada má nyní 46 členských států a několik zemí se speciálním
statusem. Česká republika se k Radě Evropy připojila 30. června 1993. (Čtěte na stránkách Echo24)
Bože, ty to vidíš ...
Liberální Mordor zahajuje ofenzivu ..... V Kalifornském Los Angeles řádí už pátý den pouliční bojůvky
a guvernér státu veřejně vyzývá k odporu,
proti presidentu USA, Trumpovi. Evropská komise navrhla 18. balíček protiruských
sankcí, jehož součástí je zákaz zprovoznit
jedinou, nepoškozenou rouru Nord Streamu a v Praze vylezla hrstka
pošuků od Greenpeace na barák, kde se prodávají auta, a předvádí se tam
s anglickými plakáty o boji proti Trumpovi s Muskem… Co mají tyto, zdánlivě
nesouvisející zprávy společného? Jednu věc pravděpodobně ano – liberální Mordor
se už zjevně otřepal z loňské porážky v USA a troubí do útoku.
Než se
dostaneme ke zmíněným akcím, je třeba si udělat pořádek
v terminologii. Librálové, o nichž je tu řeč, nemají se svobodou (libertas) nic
společného. Jde o ukradený, zneužitý a zavádějící název. Tak, jako třeba u nás
v případě „starostů a nezávislých“. Ve skutečnosti jde těmto tak zvaným
liberálům o totální, radikální přestavbu západní společnosti. Bez ohledu na
mínění občanů. Nástroji k této transformaci mají být: gender, práva menšin,
migrace nekompatibilních etnik a zavedení Zelené bídy. Svoboda původního
obyvatelstva tu samozřejmě nemá žádné místo. Hlavním výkonným orgánem této
„liberální internacionály“ je Demokratická strana USA.
A teď se podívejme na
„nepokoje“ v LA. Pokud si někdo stále ještě myslí, že jde o spontánní protesty
bezprizorních, do kouta zahnaných chudáků, tak se může pokochat fotografiemi a
záběry z místa. Dobře oblečení a slušně živení lidé na nich demolují majetek a
mávají vlajkami cizích států, zpravidla tzv, Palestiny a Mexika. Jejich
požadavky by se daly, ve stručnosti, shrnout takto: „Jste povinni nám platit za
to, že to tu okupujeme a zavádíme zde svoje, svérázné pořádky. A ať vás ani
nenapadne, nás nutit k odchodu do státu, jehož vlajkou právě máváme!“
Definitivní jasno, o co v LA skutečně jde, přinášejí některé místní zdroje.
Podle Nev York Post ty nepokoje a rabovačky organizují levicové,
neziskové organizace, navázané na Demokratickou stranu USA. Například tak zvaná
„Koalice pro lidská práva imigrantů“. Ne, nesmějte se, tohle tu fakt existuje a
funguje! Jedná se o spolek, který během Bidenovy administrativy obdržel desítky
milionů dolarů ve formě vládních grantů a další prachy od státu Kalifornie.
Podle finančních záznamů, které získala agentura DataRepublican, to jen v roce
2023 dělalo pěkných a kulatých 34 milionů dolarů.
Další příklady? Tak třeba
neziskovka s názvem Operation Healthy Hearts. Ta byla přistižena, jak rozdává
protestujícím balíčky ochranných
pomůcek s roztomilým názvem „F–k ICE“. ICE je Trumpův proti-migrační úřad, co je
myšleno zkratkou F–k, je asi každému jasné. Balíčky obsahovaly ochranné brýle,
roušky, rukavice a telefonní číslo na „podporu při zatčení“. Ruku v ruce s touto
neziskovkou se v rozdávání ochrany proti slznému plynu policie angažoval také
další, neziskový spolek – Mutual Aid / Social Therapy, a s nimi, věřte nevěřte,
oficiální, státní Úřad pro chudobu v Los Angeles… Další podivná skupina byla zachycena,
jak rozdává z náklaďáku štíty a masky s nápisy „Bionic Shield“.
Tím
nejzajímavějším z aktuálního dění v oblasti LA. je ovšem inzerát, který se
v minulém týdnu, pár dní před vypuknutím nepokojů, objevil na fóru Craigslist:
„Formujeme vybraný tým NEJODOLNĚJŠÍCH chlapů v oblasti. Tato jednotka bude
aktivována pouze tehdy, když si to situace vyžádá – ale vy dostanete zaplaceno
každý týden, ať se děje cokoli. Hledají se lidé s vojenskými zkušenostmi, s
výjimkou mariňáků, s nimiž už nepracujeme, to je dlouhá historie, a lidi se
zkušenostmi s konfrontací s vycvičenou opozicí“. Takovým lidem nabízel neznámý
autor inzerátu plat 6 500 až 12 500 dolarů týdně! Ovšem nyní, po propuknutí
virválů a vyvozováním všelijakých spekulaci, obrací mainstream
všechno v žert a sděluje, že tenhle smyšlený inzerát byl mediálním fórkem pro
plánovaný podcast. Kdo chce, může tomu i věřit.
A do toho guvernér státu
Kalifornie, Gavin Newsome, pravděpodobný kandidát Demokratů na prezidenta v roce
2028, vyzývá své
spoluobčany k odporu proti politice Donalda Trumpa… Začíná to připomínat rozjezd
bouře BLM za prvního Trumpova presidentství. Zahltit veřejný prostor
negativismem vůči Trumpovi, zaměstnat jeho administrativu a mezitím pilně hledat
vhodné, aktivistické soudce, smolit sofistikované žaloby a blokovat, blokovat a
blokovat Trumpovu politiku. Jenže, doba se od časů úhynu feťáka a recidivisty
Floyda změnila. Politika Demokratů stačila přinést své jedovaté ovoce a lidé
začali osobně pociťovat újmu, způsobenou touto politikou. Láska k „jiným“ a
sluníčkové vítačství rapidně vyvanulo. Víte, že jen v samotném Los
Angeles je na 900 000 lidí bez dokladů?
Ale pojďme k nám, do Evropy. Tady se
Bestie tak zvaného liberalismu stále ještě pevně drží. Takže si Evropská komise
mohla před pár dny v pohodě dovolit předložit osmnáctý balíček sankcí proti
Rusku. V něm navrhla další omezení týkající se ruského energetického a
bankovního sektoru, snížení cenového stropu u ruské ropy a také zákaz využívání
infrastruktury plynovodu Nord Stream… Přitom i ten poslední provozovatel
obchůdku na nejmenší vesnici ví, že nejlepší je mít na jedno zboží dva různé
dodavatele. To se pak hned lépe vyjednává: „Za kolik? Váš konkurent mi to dává
za… Nějaká sleva by tam nebyla?“ Ale to by v tom Bruselu muselo někomu jít o
prosperitu. Jak průmyslu, tak obyvatelstva.
Podobných sabotáží a podrazů na
životní úroveň občanů by se v rámci EU našlo, zvláště v poslední době,
nepočítaně. Třeba ty slavné emisní povolenky na topení a pohonné hmoty. Ty, co
máme začít platit od roku 2027. EU je před týdnem v tichosti hodila do prodeje
za cenu 45 EUR. Vrhli se na ně spekulanti s převahou německých, čínských,
francouzských a amerických investičních a penzijních fondů. Během jednoho týdne
se tak cena dostala na 81 EUR. Prakticky na dvojnásobek. Zatím z toho vychází:
cena uhlí se zvýší o 75 %, cena zemního plynu o 40 % a cena pohonných hmot se
skokově zvýší o 6–12 Kč za litr… Povolenek je jen omezený počet, a proto lze
předpokládat, že jejich cena ještě dále poroste.
A jak s tím souvisí ta
mediálně vděčná, česká akcička oněch deseti (!) pražských aktivistů
z Greenpeace? České občany, naštvané zdražováním všeho a perspektivou dalšího
utažení opasků v rámci Green dealu, tímto způsobem rozhodně nepřesvědčí k žádným
aktivitám pro záchranu Planety. Ale to ani není účelem dnešního „eventu“. Je tu
o proniknutí do mediálního prostoru a o reklamu na celosvětovou akci Greenpeace,
nazvanou Time to
resiszt. Čas k odporu. A proti komu? No jasně, proti Trumpovi přece! Protože
„miliardáři s fosilními korporacemi otevřeně útočí na občanskou společnost.
Útočí na neziskové organizace, média, vědce i ochránce přírody.“ O tohle jde. O
dodání naděje posledním (stále ještě) věrným. O sdělení, že ve Státech to sice
nedopadlo, ale že boj pokračuje! Že to vrcholné „liberální“ šéfstvo nevzdalo a
že kuje odvetu. Tohle je poselství voličstvu nejrůznějších Pirátů a hodnotových
STANů a SPOLU. Aby to nevzdávali a nezůstávali ve volební den rezignovaně doma.
Ano, volby se blíží. A s nimi i určitá možnost změny neblahé trajektorie, na níž
se nacházíme. Nevelká, ale přece jen… Podívejme se na Slovensko. Tamější premier
Fico už otevřeně vzkázal do Bruselu, že bude 18. balík sankcí vetovat,
nedostane-li vyjímku pro Slovensko. Protože jiná roura s plynem, než ta
z východu, mu tam nevede. Odvaha, zrozená ze zoufalství. A k podobně odvážným
krokům bychom mohli dospět i my. Když to na podzim vyjde. Když budeme mít vládu,
která si uvědomuje, že Evropská komise není vládou Evropy, ale servisní
organizací. Že nejsme povinni se třást před nějakým euro-ouřadou a s čepicí
v ruce se ptát, jestli si smíme na vlastním dvorku a za vlastní peníze postavit
elektrárnu.
Ne, není ani nutné z Evropské únie vystupovat. Stačí se jen
naučit, dávat na každý drzý požadavek z Bruselu takovou odpověď, jakou
angličanům sdělil velitel obklíčené Napoleonovy gardy, generál Cambronne, po
výzvě, aby se vzdali: „Merde!“ Lze předpokládat, že v belgickém, zčásti
frankofonním Bruselu, tomu budou velmi dobře rozumět. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
11.6. 2025 Západní země se obrňují proti imigraci ...... Priorita vládnoucích stran západoevropských zemích tváří v tvář volbám se volky nevolky stáčí proti imigraci a urychleně posilují ochranu vnější hranice a zejména zpřísňují azylovou proceduru a povolování příjezdu rodinných příslušníků imigrantů. (Islamizace)
To brzo ... U nás v Čechách se říká - Přijít s křížkem po funuse ...
Nová ministryně spravedlnosti už začíná svým kňouráním připomínat své
cizí pány ..... Eva Decroix z ODS se má stát novou ministryní
spravedlnosti. Ještě tento marketingový produkt liberální demokracie ani
nenastoupil do úřadu a už začal naříkat, jak na ní všichni házejí prý špínu. Prý
jí zlí lidé ubližují a nevynechávají ani její rodinu…
Jenže byla to právě ona
sama, která místo vlastních myšlenek (ty nemá žádné) vždy marketingově využívala
sebe svojí rodinu. Byla to ona, kdo cíleně požíval lživé dehonestování
názorových oponentů a politiků a teď kňourá, jak jí všichni ubližují?!
Kdyby
měla vlastní myšlenky, nikdo by si nevšímal jejích prsou a toho, že má o 20 let
staršího manžela, který vypadá jako její děda.
Kdo seje vítr, sklidí bouři,
říká se! Platí to i tady Decroix svojí aroganci v době moci a směšným kňouráním
v době, kdy o tu moc přichází, připomíná jistý národ, jehož příslušníci jí
zrovna vládnou. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Rusko-americké bilaterální konzultace brzy vstoupí do kritického třetího kola ..... Třetí kolo konzultací mezi Ruskem a Spojenými státy o bilaterálních dráždivých látkách se uskuteční velmi brzy, řekl v úterý náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov. "Bilaterální záležitosti. Je tu pohyb a my pracujeme na zvýšení jeho tempa a intenzity. Blíží se třetí kolo dvoustranných konzultací o dráždivých látkách. Je příliš brzy na to, abychom mluvili o konkrétním datu, ale doufám, že se kolo uskuteční velmi brzy," řekl Rjabkov.
Rusko bude usilovat o jasnou odpověď Spojených států na jeho návrhy na obnovení letů, řekl diplomat. "Je tu celá řada problémů. Je to obtížnější a snazší, i když ve vztazích se Spojenými státy nejsou žádné snadné otázky. Ale při srovnávání jednoho s druhým je relativně jednodušší řešit víza než obnovení přímých letů," vysvětlil náměstek ministra.
Tato potíž "v žádném případě Rusko neodrazuje", řekl diplomat. "Těžkosti nás naopak jen mobilizují. Budeme usilovat o jasnější odpověď Američanů na naše návrhy v této oblasti a na ty návrhy, které se odrážejí v cestovní mapě předložené Američanům ve stejně obtížné otázce navrácení nezákonně zkonfiskovaných diplomatických nemovitostí Spojeným státům," dodal Rjabkov.
Rusko a Spojené státy pracují na tématech souvisejících s íránským jaderným programem, řekl Rjabkov. "Třetí oblastí práce jsou mezinárodní témata. Jsou tu velká témata – Blízký východ, samozřejmě. Diskuse o tématech souvisejících s íránským jaderným programem," řekl Rjabkov novinářům.
Bez dialogu s Washingtonem nebude možné, aby Rusko vypracovalo řešení otázky používání amerického paliva v Záporožské jaderné elektrárně, řekl Sergej Rjabkov. "Bez dialogu s Američany nebude možné objektivně vypracovat to či ono řešení. To je pro každého zřejmý fakt. Pokud jde o přítomnost nebo nepřítomnost [amerických zástupců], je to druhotná, technická záležitost a není třeba toto téma politizovat. Vše záleží na tom, co z praktického hlediska považuje za správné provozovatel elektrárny a vedení Rosatomu," řekl Rjabkov novinářům. (Čtěte na stránkách SputnikGlobe)
„EU není Evropa!“ – Le Penová vyzvala k obnově evropských národů
..... Francouzská nacionalistická politička Marine Le Penová na pondělním
shromáždění Patriotů pro Evropu ve Francii ostře zaútočila na Evropskou unii a
prohlásila:
„Nechceme opustit Evropu. Chceme z této Evropy odejít, protože
to není Evropa.“
V projevu k davu spojenců a příznivců z celého kontinentu Le
Penová zahájila svůj projev odmítnutím současného směřování EU a obvinila ji, že
se z ní stává „kupecké, wokistické, ultraliberální impérium“, které pošlapává
národní suverenitu a demokratickou volbu.
„Naše Evropa nesídlí v Bruselu, “
prohlásila Le Penová. „To, co dnes vidíme na našem kontinentu, není v žádném
případě evropské. Je to padělek, chladná, bezcitná a bezduchá mašinérie.“
Obvinila Evropskou unii, že nahrazuje občany „zaměnitelnou masou“, národy
„spravovanými regiony“ a volené vůdce „provinčními guvernéry“.
Advertisements
Le Penová, která současný politický okamžik označila za zlomový bod v evropských
dějinách, varovala: „Toto není obyčejná hodina. Není to jen politický krok. Je
to zlom v dějinách, okamžik pravdy, kdy je v sázce mnohem víc než osud mandátu
nebo parlamentu. V sázce je svoboda národů, důstojnost národů, existence našich
národů.“
Její projev byl oslavou vzniku skupiny Patrioti pro Evropu v
Evropském parlamentu, která je nyní třetím největším blokem a kterou tvoří
nacionalistické a konzervativní strany, včetně nizozemské PVV, maďarského
Fideszu, rakouské FPÖ, italské Lega a španělské Vox.
„Tato skupina je
jednotná jako prsty jedné ruky, spojuje ji společná vize života a světa, ale
také velký politický projekt pro naši vlast a naši Evropu,“ řekla přítomným.
Vzdala hold spojencům, jako je maďarský Viktor Orbán – Maďarsko označila za
„majákový národ v Evropě“ – a Geert Wilders, přičemž nizozemského lídra
pochválila za to, že minulý týden po sporu o azylovou politiku padla nizozemská
vláda. „Protože Geert Wilders se rozhodl opustit koaliční vládu právě proto, aby
zabránil zaplavení své země imigranty,“ řekla.
Le Penová rovněž obvinila
Brusel z umlčování kritiků a varovala, že opoziční hlasy jsou stále více
kriminalizovány.
„V této Evropské unii, jak jste si jistě všimli, se jakékoli
prosazení identity stává trestným činem. Jakákoli touha po suverenitě je
kacířstvím. Jakákoli myšlenka svobody je podezřelá. Jakákoli kritika je označena
za spiknutí. Jakákoli opozice je označena za podvratnou činnost, kriminalizována
a stíhána.“
Varovala, že evropské byrokratické elity se připravují na válku,
zatímco ignorují domácí nejistotu.
„Všechny tematické výbory Evropského
parlamentu se aktivně, řekla bych až nutkavě, připravují na válku na východě,“
řekla. „My, národy Evropy, které známe cenu krve, válku nechceme.“ (Čtěte na stránkách AC24)
EU si miliardami eur z vašich daní udržuje rozsáhlý nástroj ideologické
propagandy .....
To, že mainstreamová média jedou v „jedné ideologické lajně“ je známo, ale
málokdo si uvědomuje, že jejich jednostranná politická agitka je odměňována
tučnými dotacemi z EU.
A v některých případech – což se týká i takzvaně
„nezávislé“ ČT – i školením tamních propagandistů v EU či zadáváním článků
a pořadů, které mají propagovat EU, aniž by bylo patrné, že jde o placenou
propagaci.
Média – a obzvláště ta, která mají být ze zákona nestranná – jsou
tak ve skutečnosti nástrojem propagandy, kterou díky cenzuře opozičních názorů
rozhodně nelze potlačit.
Vzhledem k tomu, že EU žádné peníze negeneruje, ale
pouze prožírá, tak si tuto propagandu platí ti, na které je namířena.
Goebbels by byl jistě pyšný, kdyby jen tušil, jak daleko jeho potomci
propagandistickou mašinérii dotáhnou!
Podle podrobného vyšetřování konzervativního think-tanku MCC Brussels byla v
uplynulém desetiletí investována téměř miliarda eur z peněz daňových poplatníků
EU do mediálních kampaní, jejichž cílem bylo vykreslit Evropskou unii v
příznivém světle.
Analýza odhaluje rozsáhlou architekturu veřejně
financovaných sdělení, která spíše než aby chránila pluralitu médií, se zdá být
vytvořena tak, aby systematicky prosazovala politické cíle EU a potlačovala
disentní názory.
Zprávu si můžete přečíst zde.
Podle autora zprávy Thomase Faziho tato zpráva odhaluje bruselský mediální
stroj: jak EU směruje obrovské částky veřejných peněz do mediálních projektů v
celé Evropě i mimo ni, a to v celkové výši (minimálně) téměř 80 milionů eur
ročně.
Dále poznamenává, že se pravděpodobně jedná o velmi konzervativní
odhad, protože mnoho nepřímých nebo subdodavatelských plateb není veřejně
zveřejněno.
Významná část těchto finančních prostředků protéká
prostřednictvím iniciativy Evropské komise „Informační opatření pro politiku
soudržnosti EU“ (IMREG).
Program, který je zdánlivě zaměřen na informování
veřejnosti o úsilí v oblasti soudržnosti, ve skutečnosti funguje jako masivní PR
kampaň pod značkou EU.
„Program je zaměřen na ‚zvýšení povědomí o výhodách
politiky soudržnosti mezi lidmi‘ a ‚propagaci a podporu lepšího porozumění roli
politiky soudržnosti při podpoře všech regionů EU‘.“
Přestože Komise tvrdí,
že respektuje „úplnou redakční nezávislost,“ zpráva tento předpoklad
zpochybňuje: „Pokud se od projektů očekává, že zdůrazní ‚výhody‘ politiky EU,
jak lze zajistit skutečnou redakční nezávislost?“ Kritika EU je zde samozřejmě
zakázána.
Ještě znepokojivější jsou příklady, kdy zpravodajské články
financované v rámci projektu nezveřejnily svou souvislost s financováním EU –
což se v podstatě rovná formě skrytého marketingu nebo – vzhledem k politické
povaze tématu a financujícího subjektu – skryté propagandě.“
Kromě
propagačního obsahu odhaluje strukturální propojení EU s tiskovými agenturami
hlubší problém.
Fazi píše, že tyto agentury jsou ústředními uzly v mediálním
ekosystému, které umožňují, aby se narativy vytvořené na úrovni agentur doslovně
šířily napříč stovkami mainstreamových médií.
Vytvoření European Newsroom
(ENR), centralizovaného konsorcia se sídlem v Bruselu financovaného 1,7 miliony
eur, tyto obavy jen zhoršuje. ENR nabízí publiku na celém kontinentu
celoevropský pohled na záležitosti EU, zatímco jeho reportéři jsou školeni
institucemi EU.
Toto uspořádání zdaleka nepodporuje nezávislost, ale usiluje
o rozvoj společných novinářských standardů prostřednictvím technik, které jsou
zaměřeny na sjednocení narativu. Cílem je tedy vštípit všem občanům jednotný
názor.
Programy na ověřování faktů a boj proti dezinformacím poskytují další
vrstvu vlivu. Evropská observatoř digitálních médií (EDMO) s financováním EU ve
výši nejméně 27 milionů eur sdružuje mediální společnosti a tiskové agentury ve
jménu boje proti dezinformacím.
Zpráva také upozorňuje: „Když mediální
organizace dostávají od Evropské komise finanční prostředky na šíření
probruselského obsahu a zároveň se účastní mechanismů určených k označování a
potírání dezinformací, je potenciál střetu zájmů do očí bijící.“
Fazi
nastoluje zásadní otázku: „Co se stane, když jsou takzvané ‚škodlivé narativy‘
ve skutečnosti fakticky správnou kritikou institucí nebo politik EU? Kde je
hranice mezi ‚dezinformacemi‘ a legitimním politickým disentem?“
Program
Novinářská partnerství, další klíčový nástroj financování, investoval téměř 50
milionů eur do projektů popisovaných jako podpora mediální spolupráce. Mnoho z
těchto snah však vykazuje jasnou ideologickou zaujatost.
Jedna financovaná
iniciativa se snažila „vyvrátit a demystifikovat Evropskou unii a její
instituce.“ Další, Connecto, si kladla za cíl „posílit evropskou solidaritu
proti extremistickým národním hnutím.“
Další, Eastern Frontier Initiative, se
zaměřila na formování narativů kolem „evropské obrany a bezpečnosti“ a
zahrnovala mediální partnery úzce spjaté s postoji NATO.
Investigativní
žurnalistika podporovaná EU se mezitím často zaměřuje na zahraniční protivníky,
místo aby zkoumala své vlastní instituce.
„Přehled jejích výstupů odhaluje
jen velmi málo vyšetřování vlád nebo institucí EU. Naopak, některé z
financovaných projektů zřejmě opakují mainstreamové narativy,“ uvádí zpráva.
Širší důsledky jsou znepokojivé. Jak shrnuje Fazi: „EU místo pouhé podpory
svobodné a pluralitní mediální krajiny systematicky investuje do formování
„přátelského“ mediálního prostředí, které posiluje její vlastní legitimitu a
politické a ideologické cíle.“
Toto stírání žurnalistiky a institucionální
propagandy má hrozné důsledky pro veřejnou důvěru a demokratickou odpovědnost.
„I bez přímého redakčního vměšování strukturální závislost na grantech EU
podporuje dynamiku, která podněcuje autocenzuru a EU prosazované narativy,“
varuje zpráva. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Proboha, už jděte! Úterní glosa Ivo Strejčka .....
Poslaneckou sněmovnou prošla před pár dny rozsáhlá novela školského zákona.
Projde-li Senátem (což se dá očekávat) a najde-li podporu u prezidenta Pavla
(což je velmi pravděpodobné), některé změny nabydou platnosti již na začátku
příštího školního roku, tedy letos v září.
Je snad už téměř zbytečné
opakovat, že vše, co vychází z „produkce“ Bekova progresivistického ministerstva
školství, je jenom zhoršováním už tak katastrofální úrovně českého vzdělávacího
systému. To, že stát v průběhu času rezignoval na svoji ústavní povinnost
garantovat všem žákům na základním stupni vzdělání kvalitní a rovný vzdělávací
standard bez ohledu na sociální či rasové rozdíly dětí, musí vidět každý, kdo to
vidět chce. A právě schválená sněmovní novela na tomto neblahém trendu nemění
k lepšímu vůbec nic, zato do škol přibydou další psychologové, speciální a
sociální pedagogové, „liberalizovat“ se bude povinná přítomnost žáků ve
vyučování, po „dobrých zkušenostech z období covidu“ se prý osvědčila i „výuka
on-line“ a proto jí bude ve výuce nabídnuto více prostoru, další impulzy dostává
ideologické „vzdělávání“ v tématech multikulturalismu, environmentalismu či
genderismu, podpoře se i nadále těší méně „biflování“, neboť „informace lze již
snadno získat s pomocí umělé inteligence“ (!). A tak dále, a tak dále.
Všechny tyto úpravy se čekaly, čekalo se i potvrzení o dalším „provzdušnění“
obsahu učiva (Bekův oblíbený výraz), ale že si stát „umyje ruce“ i nad
financováním nových učebnic a výukových prostředků, že nechá tuto povinnost na
místních školních rozpočtech, a že dokonce svěří obecním a krajským samosprávám
určovat a hradit platy nepedagogických pracovníků, to je skutečně už překročením
prozatím myslitelného.
Český ústavní řád garantuje stav, ve kterém je „školní
docházka povinná po dobu, kterou stanoví zákon, a vzdělání na základních školách
je bezplatné“. Přehození povinnosti státu hradit platy uklízeček,
administrativních pracovníků, kuchařek či školníků i výdajů na učebnice na
obecní a krajské rozpočty může v důsledku dosud vždy respektovaný princip
bezplatného vzdělání prolomit. Je totiž pravděpodobné, že ti, kteří obecní
rozpočty sestavují a schvalují, mohou pro nedostatek peněz dojít k rozhodnutí,
že rodiče budou část vzdělání svých dětí muset platit. Snad ne ještě přímo, ale
vhodnou formu nebude nijak těžké najít.
Tento nákrok k prolomení principu
poskytování základního vzdělání zdarma nutně povede k dalšímu rozevírání nůžek
kvality mezi školami bohatými a školami bojujícími o každou korunu, mezi regiony
sociálně složitými a regiony prosperujícími, mezi dětmi ze sociálně
komplikovaných poměrů a dětmi sociálně šťastnějšími. A co to všechno navíc udělá
s apetitem obecních rozpočtů zvedat místní daně a poplatky, o tom si není třeba
činit žádné iluze.
Český vzdělávací systém eroduje, rozpadá se pod tlakem
progresivistických tendencí a oslabuje ve svém základním poslání – nabídnout
žákům a studentům co nejkvalitnější vzdělání. Nyní však prostřednictvím
povinnosti platit mzdy a školní pomůcky z rozpočtů obcí a krajů zavádí mimořádně
sporné a v důsledcích problematické opatření. Dnešní vláda (a jistě i ta
budoucí) bez problémů vydává ohromné prostředky na zbrojení, ale na školství jí
nezbývá. Může se tak současný kabinet zaklínat čertem ďáblem, že její prioritou
je školství, v realitě svého vládnutí předvádí opak.
Možná by všemu prospělo,
kdyby se ministr školství Mikuláš Bek více zajímal o české školství než o
„hauzírování“ po sjezdech sudetských Němců. Třeba by věci českého vzdělání
svědčilo víc, kdyby nás Bek před německými „krajany“ méně moralizoval nabádáním
k „pohledu do propasti českých dějin“, ale věnoval se tomu, za co je českými
daňovými poplatníky placen. Toho se však, jak lze podle výsledků jeho práce
soudit, nedočkáme.
Jak naléhavě už proto - nejen v případě ministra Beka -
zní ono proslulé zvolání Olivera Cromwella, které emotivně pronesl při
rozpouštění Dlouhého parlamentu v dubnu 1653: "Sedíte tu příliš dlouho a pro
žádné dobro ... Ve jménu Božím, jděte!"
(Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
A já bych v tomto konkrétním případě i věděl, kam mají jít ... Ne, vy myslíte do pr**e ... ale já mám na mysli - do pekla !!!
Evropské komisi „je třeba jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem“, říká Babiš ..... V projevu před příznivci europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzském Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže vystoupil bývalý český premiér Andrej Babiš.
V projevu před příznivci
europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu (Patrioti) ve francouzském
Fontainebleau se předseda hnutí ANO a bývalý český premiér Andrej Babiš věnoval
zejména situaci v Evropské unii. Redakce Epoch Times dostala k dispozici český
překlad jeho projevu.
Svůj projev na setkání pravicové
politické frakce přednesl ve francouzštině. I když se v něm věnoval především
unii, hned na jeho začátku zmínil „bitcoinovou
kauzu“ probíhající v České republice. Popsal ji zjednodušeně tak, že česká
vláda přijala „dar 40 milionů eur od dealera drog“, zatímco „on si nechal 500
milionů eur a uprchl ze země“. Zmínil také nadcházející parlamentní volby v ČR.
Poté přešel k posledním volbám do Evropského parlamentu, které podle něho „jasně
ukázaly, že vlastenci, konzervativci a obránci národní suverenity již nejsou
v Evropě vůbec marginalizováni“. „Máme silný hlas. Hlas 19 milionů voličů, které
jsme přesvědčili naší vizí prosperující a bezpečné Evropské unie založené na
suverénních státech. A tento hlas nebude umlčen,“ řekl Andrej Babiš.
Projev
bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci europarlamentní frakce
Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau v metropolitní oblasti Paříže,
9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se svolením ANO)
Při
projevu použil francouzský termín „sanitární kordón“ (cordon sanitaire), který
je přenesený z epidemiologie. Původně označoval opatření proti šíření infekčních
chorob a podle Babiše toto opatření v Evropském parlamentu aplikovali
socialisté, křesťanští demokraté a liberálové s cílem izolovat Patrioty „Ale
nepodařilo se jim nás umlčet,“ řekl předseda ANO.
Je třeba Evropské komisi
jasně připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí
chovat.
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Podle Babiše se
tradiční politické strany „nesnaží pochopit, proč občané ztrácejí důvěru
v Evropskou unii a proč roste jejich nespokojenost“ a Brusel se podle něho
„chová, jako by se nic nestalo“.
Dále vyzval k ukončení zelené dohody (Green
Dealu), nelegální migrace a zamezení vydávání dalších směrnic a nařízení,
kontrol a rozšiřování byrokracie.
„Tato nepřetržitá byrokratická mašinérie,
zaslepená ideologií, hluchá k realitě a slepá k důsledkům. Právě tato bezduchá
technokracie přivedla Evropskou unii do současné slepé uličky,“ míní český
expremiér.
Politické směřování Evropské unie ve Fontainebleau kritizoval
společně se zakladatelkou francouzského Národního sdružení Marine Le
Penovou, předsedou sdružení Jordanem Bardellou a maďarským premiérem Viktorem
Orbánem.
Svoboda je omezována, kontrolována, relativizována. Stává se
pojmem zbaveným významu, povinným heslem v oficiálním diskurzu, ale přestává být
žitou zásadou, skutečným způsobem života.
— Andrej Babiš, podnikatel
a předseda hnutí ANO
Podle Babiše neúměrně vzrůstá moc Evropské komise, která
„by měla pouze vykonávat rozhodnutí členských států, ale chová se jako samozvaná
vláda Evropy“.
„Nikým nevolená a těžko odvolatelná komise vydírá členské
státy, rozděluje naše finanční prostředky podle ideologických kritérií a trestá
ty, kteří se odváží mít jiný názor než ten, který v Bruselu převládá,“ řekl
Babiš.
„A tím to nekončí: Brusel jde ještě dál. Jeho ambice regulovat každý
aspekt každodenního života lidí jsou stále zřetelnější. Chce rozhodovat o tom,
jak se mají lidé pohybovat, jak mají vytápět své domy, co mohou jíst, co mohou
říkat, jak mají vychovávat své děti, dokonce i o tom, koho mohou volit. To je
nepřijatelné.“
Bývalý český premiér Andrej Babiš se fotí s francouzskými
politiky Marine Le Penovou a Jordanem Bardellou ve Fontainebleau, metropolitní
oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje Babiše, se
svolením ANO)
Poté citoval bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana,
který prohlásil: „Člověk není svobodný, pokud není omezena moc vlády. Jak moc
roste, svoboda se zmenšuje.“ Podle expremiéra „je dnes tato věta ještě
pravdivější – ne s ohledem na národní vládu, ale na centralizovanou moc
v Bruselu“.
Podle Babiše byla na začátku Evropská unie vnímána jako
„společenství demokracie, míru, prosperity a spolupráce – a především jako
společenství svobodných národů“, což podle něho neodpovídá současné situaci.
„Můžeme však dnes skutečně bez výhrad říci, že žijeme v takové Evropě? Myslím,
že ne.“
Protože vy platíte daně, rozdělili tyto peníze organizacím, které
ovlivňují demokratické volby v dalších zemích.
— Andrej Babiš, podnikatel
a předseda hnutí ANO
„Je smutné, že v roce 2025 se v Evropské unii pojem
svobody rozmělňuje. Samozřejmě nemluvíme o zjevné diktatuře, policejním státě
nebo násilí,“ řekl Babiš a dodal: „Ne, tento tlak je mnohem subtilnější,
zákeřnější – prostřednictvím nařízení, pravidel a směrnic. Svoboda je omezována,
kontrolována, relativizována. Stává se pojmem zbaveným významu, povinným heslem
v oficiálním diskurzu, ale přestává být žitou zásadou, skutečným způsobem
života.“
Svoboda se podle expremiéra „ocitla pod tlakem evropské byrokracie,
progresivních aktivistů, mainstreamových médií a různých organizací“ a to i díky
prostředkům z rozpočtu EU rozdělovaných Evropskou komisí. Situaci přirovnal
k americkému pojmu „deep state“.
Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na
ideologii. Vzdát se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům:
svobodě, prosperitě, bezpečnosti a suverenitě.
— Andrej Babiš, podnikatel
a předseda hnutí ANO
Dále se věnoval kauze environmentálního lobbingu financovaného
Evropskou komisí.
„Víte kolik smluv podepsala Evropská komise s těmito
organizacemi mezi roky 2019 a 2023, víte kolik? 37 000 smluv. Znáte jejich
hodnotu? 17 miliard euro. 17 miliard, které rozdělili. Jedna miliarda je devět
nul, 17 miliard euro vašich peněz, protože vy platíte daně, rozdělili tyto
peníze organizacím, které ovlivňují demokratické volby v dalších zemích,“ řekl
Babiš.
Podle českého expremiéra musí dojít k obnově „svobody“, aby se nestala
„banální formulkou“ nebo „luxusem“. Považuje ji za základ demokracie, která je
bez ní „pouhou dekorací postrádající smysl, obsah a život“.
„Bez svobody
nemůže existovat důvěra, odpovědnost, tvořivost, radost – a tedy ani skutečná
budoucnost,“ míní Babiš.
Evropu je třeba opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne
rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách, které z ní kdysi učinily světovou
sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli sloužit svým občanům – ne je
ovládat
— Andrej Babiš, podnikatel a předseda hnutí ANO
Výše zmíněné
nedostatky jsou podle expremiéra výzvou, kterou se musí Patrioti pro Evropu
pokusit vyřešit.
„Musíme Evropu postavit zpět na nohy, ne na ideologii. Vzdát
se ekofanatismu a kulturních válek a vrátit se k základům: svobodě, prosperitě,
bezpečnosti a suverenitě. A respektu k odlišnostem. Vždyť právě v rozmanitosti
Evropa vždy nacházela svou sílu – nikoli v jediném způsobu myšlení nebo vnucené
pravdě,“ dodal předseda ANO.
Podle Babiše je třeba Evropské komisi „jasně
připomenout, že není vládou, ale servisním úřadem, a že se tak musí chovat“.
„Ano, musíme omezit moc Bruselu a reformovat instituce. Odebrat mu pravomoci,
které si přisvojil. Rozložit tuto přebujelou byrokratickou strukturu a vybudovat
ji znovu – od základů. Opravdu. Pragmaticky. Demokraticky,“ prohlásil český
expremiér.
Projev bývalého českého premiéra Andreje Babiše před příznivci
europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu ve francouzské Fontainebleau
v metropolitní oblasti Paříže, 9. června 2025. (Oficiální FB stránka Andreje
Babiše, se svolením ANO)
V závěru proslovu citoval prvního československého
prezidenta Tomáše Garrigue Masaryka: „Má-li naše demokracie chyby, musíme tyto
chyby překonat my, ne demokracie.“
„Totéž platí pro Evropu. Je třeba ji
opravit, ne zničit. Obnovit ji, ne rozbít. Být znovu vybudována na hodnotách,
které z ní kdysi učinily světovou sílu: na svobodě, odpovědnosti, rozumu a vůli
sloužit svým občanům – ne je ovládat,“ prohlásil Andrej Babiš.
Evropskou unii
ve svém projevu kritizovali i francouzští politici Marine Le Penová a Jordan
Bardella. Ten Brusel označil za „byrokratické monstrum ovládané technokraty“,
a o migračním paktu řekl, že „nutí Francii rozdělovat migranty do našich měst
a vesnic“.
Deník Epoch Times oslovil Zastoupení Evropské komise v ČR
s žádostí o komentář. „Ustálenou politikou Evropské komise je nekomentovat
komentáře politických představitelů,“ sdělil Václav Lebeda, vedoucí tiskového
oddělení.
Frakce Patrioti pro Evropu má 85 členů a je třetí nejsilnější
politickou skupinou v Evropském parlamentu. V jejím čele stojí Jordan Bardella,
jednou z místopředsedkyň je i česká europoslankyně za ANO Klára Dostálová. Z ČR
je členy frakce sedm europoslanců z ANO a dva europoslanci z Přísahy a Motoristů
– Nikola Bartůšek a Filip Turek. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Boj s klimatickou změnou podle současné představy je přímá cesta do pekel. Proč?
..... 7 důvodů, proč je boj s klimatickou změnou podle současné představy přímá
cesta do pekel.
Jako bonus příklad z praxe, jak moc „výhodně“ probíhá zelená
revoluce dotovaných větrníků v jednom z hlavních tahounů EU, progresivistické
Francii. Přemýšlejte o tom. Pod rouškou „green“ z nás ve skutečnosti dělají
blázny.
7 důvodů:
1. Protože není založená na vědě, ale „vědeckém
konsenzu“ – nejpavědečtější metodě široko daleko.
2. Protože klima je
příliš komplexní systém, než aby se „stlačil“ do primitivní rovnice „hodně CO2
rovná se velký špatný, málo CO2 rovná se dobrý“.
3. A už vůbec se do té
rovnice nevejde hodnocení jinak zcela neprozkoumaných a naprosto zásadních
civilizačních důsledků uhlíkové neutrality.
4. Protože klima doopravdy nelze
hodnotit optikou „mohlo by,“ čímž se z vědeckého žargonu obyčejným lidem
překládá korelace. Korelace ale není kauzalita a dnešní věda absolutně
nedisponuje prostředky jak s kauzalitou zacházet a jak kauzalitu potvrzovat nebo
vyvracet na úrovni klimatu. Jinými slovy z „mohlo by“ fakt neplyne „je to
tak.“ Bez prokázání kauzality ale vůbec nelze prokázat účinnost jakékoliv metody
boje s klimatickou změnou. Z boje proti klimatické změně se pak jenom stává boj
proti klimatu.
5. Protože všechny ty klimatické matematické modely jsou úplně
o ničem. Matematický model má dodat teorii punc vědeckosti a důvěryhodnosti. Ale
proč by měl být takový matematický model pravdivý? Absolutně není problém
vytvořit matematický model klimatu, ve kterém příští rok uhoříme, stejně jako
není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém do roka umrzneme.
Který matematický model je ten pravý? Na ověření pravdivosti modelu doopravdy
nestačí, že vám drží dlouhodobý lineární trend, což je tak maximum, o co se v
dnešní klimavědě někdo pokoušel jako důkaz pravdivosti.
6. Protože i
kdybychom odhlédli od všeho předchozího, nemůžete vyřešit následek, když
tabuizujete příčinu, kterou je ekonomika založená na maximalizaci spotřeby.
Cesta maximalizace spotřeby, neboli spotřební ekonomika je nekompatibilní s
bojem proti klimatu. A ten nemůžete vyhrát, když nejdřív neutnete spotřební
ekonomiku. Na to ale nikdo nemá ani koule, aby se s něčím takovým před lidem
vytasil. Lid se nechává žít v bláhové iluzi, že lze zároveň bojovat s
klimatickou změnou a zároveň dělat spotřební ekonomiku.
7. Protože je boj s
klimatickou změnou založen na v tomto kontextu zcela nesmyslném kultu obětování
za hříchy. Můžeme klidně neekologicky maximalizovat spotřebu (hřešit), pokud za
to učiníme oběť klimatickému bohu a postavíme mu za to pár totemů. (Pardon,
větrníků.) [zdroj]
Opravdu nás mají za blázny!
Za demontáž větrné elektrárny, nemluvě o
nezničitelném železobetonu, je zodpovědný majitel pozemku, ať už místní úřad
nebo soukromá osoba.
Svědectví ekologického zemědělce z Francie.
Jsem
pětatřicetiletý ekologický zemědělec z Auvergne. Před dvěma lety mě oslovila
soukromá společnost s plánem instalovat v mé obci větrnou elektrárnu. S radostí
jsem jim vyšel vstříc! Těšil jsem se, že se budu moci podílet na ekologickém
projektu a přispět svým dílem k ukončení jaderné energetiky.
První
překvapení:
Očekával jsem, že se setkám se zástupcem státu, respektive
prefektury pro tento druh projektu (energie je, připadá mi, majetkem všech a
týká se nás všech). Ve skutečnosti o nic takového nešlo: projekt měla na
starosti soukromá společnost financovaná zahraničními penzijními fondy.
Je to
trochu divné, ale když jsem se poptal, zjistil jsem, že všechny projekty řídí
soukromé společnosti, které po celé Francii hledají pozemky pro umístění
větrných turbín. Myslel jsem si tedy, že tato společnost mi chce koupit pozemek,
něco jako „zelený“ developer.
Druhé překvapení:
Společnost skutečně
plánovala umístit větrnou turbínu na můj pozemek, ale nechtěla mi „vzít“
pozemek. Chtěli si pozemek pouze pronajmout. A to za naprosto závratnou částku:
30 000 eur ročně za dvě větrné turbíny. Můj současný příjem je 1 500 eur
měsíčně, takže si jen představte… 30 000 eur čistého ročně po dobu 20 let. Na 20
let… 30 000 každý rok a přispívám na národní ekologii. To je sen.
Společnost
trvala na tom, abych podepsal „rychle“, protože by o to mohli mít zájem i další
zemědělci. Za 30 000 eur ročně jsem o tom ani na vteřinu nepochyboval. Ale… Jsem
z Auvergne a jsem od přírody podezíravý:
Chtějí zaplatit 75násobek ceny půdy,
aniž by ji vlastnili? A tady? Kde naše půda nemá velkou cenu? Tam je někde
„zakopaný pes“.
Tak jsem se po tom zakopaném psovi podíval. A našel jsem ho
tak, že jsem požádal o další schůzku s firmou. Požádal jsem je o nájemní
smlouvu. A přečetl jsem si všechno, co bylo napsané drobným písmem.
A tady je
otázka, kterou jsem jim položil: „Co se stane po dvaceti letech?“
Dostal jsem
velmi vágní odpověď: „…. Už tu nebudeme, protože prodáváme naše pozemky
zahraničním společnostem (zejména čínským). Zákon nám však ukládá, abychom
zajistili demontáž větrné turbíny. Na vaše dvě větrné turbíny vyčleníme 50 000
eur. Protože větrná turbína samozřejmě po dvaceti letech dosáhne konce své
životnosti, přestane být funkční, a my jsme povinni ji demontovat.
Obvolal
jsem tedy několik firem, které se specializují na demontáž větrných
turbín. Výsledek: minimální náklady na větrnou turbínu (80 metrů vysokou) činí
450 000 EUR, které hradí vlastník pozemku. A když to nemůže zaplatit? Protože se
jedná o průmyslovou větrnou turbínu, obrátí se stát proti vlastníkovi, a poté
proti místnímu úřadu.
Provedu rychlý výpočet: celkový projekt pro mou obec s
200 obyvateli zahrnuje 7 větrných turbín, tj. 450 000 x 7 = 3 150 000 dluhu pro
obec. To je bankrot pro všechny.
Pak jsem položil otázku, proč chce tato
společnost stavět větrné turbíny v místě, kde je tak málo větru. Odpověď: Větru
sice není dostatek, ale my postavíme mnohem vyšší větrné turbíny… 80 metrů
vysoké. Velmi dobré. Pro větrné turbíny, které se budou otáčet pouze 25 % času,
to není příliš ziskové.
Proč se ale penzijní fondy tolik zajímají o větrnou
energii ve Francii?
Je to jednoduché! Ve Francii platí zákon, podle kterého
se zelená energie vyrobená větrnými turbínami musí vykupovat za dvojnásobnou
cenu než ostatní zdroje energie (vodní energie, která je zcela zelená, toto
privilegium nemá!). Takže je to atraktivní pro zahraniční investory, bezpochyby
v plné součinnosti s naší vládou… protože, kdo ten rozdíl zaplatí? …JSME TO MY!
Dobře se podívejte na svůj účet za elektřinu. Je tam malý řádek, který říká
„podílíme se na rozvoji zelené energie“. Ve skutečnosti financujeme zahraniční
akcionáře.
Ach ano! Ještě jsem vám neřekl všechno! Tato energie je v podstatě
určena na vývoz, takže vůbec není určena na odstavení jaderných
elektráren. Akcionářům to může být úplně jedno. Mně také.
Rozvoj větrné
energetiky ve Francii bude stát 75 miliard eur, které budeme financovat my sami,
a zničí to naši krajinu, náš cestovní ruch, hodnotu našich nemovitostí a naši
ornou půdu.
Za tyto peníze by stát mohl přerozdělit každému francouzskému
občanovi podíl na důstojné zateplení jeho domu. Mohli bychom také zavřít 18
jaderných reaktorů. Ale to by akcionáři nevydělali žádné peníze.
Přemýšlej o
tom. Pod rouškou „ZELENÉ“ si z nás ve skutečnosti dělají blázny. Chtějí naši
obec obklopit desítkami větrných turbín. [zdroj]
800 nových větrníků v České republice.
Vláda chce počet větrných elektráren
do roku 2030 zpětinásobit a podle některých hlasů jich má přibýt až 800.
Zjistěte si, zda vaše chalupa náhodou není v „akcelerační zóně“. Pro ně totiž
nový „Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie“ zkracuje lhůtu
pro vyřízení všech potřebných povolení na 1 rok.
„Zákon nepřináší mapy s
akceleračními zónami, ale stanovuje proces, jak je budou stát, kraje a obce
vymezovat.“ Také umožňuje developerům uplácet obce a místní, aby nekverulovali a
dali s výstavbou souhlas. S klimatickou změnou nám to nijak nepomůže, ale zhorší
to přírodu, energetiku a hospodářskou situaci. Jen proto, aby na tom vydělalo
pár větrníkových baronů a bruselská ideologie získala dalšího poslušného člena
EU.
Vládní návrh schválila v úterý sněmovna a nyní směřuje do Senátu. Možná
by tedy mělo smysl vašemu senátorovi napsat a zeptat se, zda to ve svém regionu
podporuje. V případě schválení začne zákon platit a ničit naši krajinu od ledna
2026. Další důvod volit na podzim někoho, kdo to zastaví. A NEBO VAROVAT LIDI UŽ
TEĎ. [zdroj]
Čtu porůznu v diskusích, že jich chtějí prozatím postavit 800.
No a tak s
plnou vážností.
s klimatickou změnou nám to nepolepší – může to pohoršit,
nebo neudělat nic (druhá možnost je pravděpodobnější)
přírodu, energetiku,
prožitek Krajiny a hospodářskou situaci to samozřejmě zhorší – a to fest
vydělá na tom pár opravdových gaunerů, jen proto se to děje
A ano, pokládám
to za takové svinstvo, že podporuji KOHOKOLI a COKOLI, kdo do toho hodí vidle. I
kdyby to měli být machometáni, nebo Ivani. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Raději prací než střílením ..... Víte, jak poznáte, že Fiala
končí? Když jede na debatu s občany, potřebuje k tomu nejen ochranku, ale i
spoustu policistů a pro jistotu i těžkooděnce, kterých bylo v Ostravě snad víc
než lidí. Nevím, jestli si z toho světový lídr vzal nějaké ponaučení, ale
vzhledem k tomu, že v sále pro něj měli připravený komparz který k němu dál
předstíral lásku, předpokládám, že se nepoučil a dál si myslí, že dělá všechno
dobře.
Mimochodem… před Fialou stálo pivo v hospodě pětadvacet korun. Teď
stojí padesát. Jak se to u nás říkávalo? Vláda, která zdraží pivo, ta padne.
Nikdo u nás pivo nezdražil tak moc jako Fiala. V této navýsost důležité komoditě
je inflace ve výši sto procent. Tohle v reálu znamená, patřit na Západ. Prostě
vám seberou všechny obyčejné radosti ze života.
Minulý režim, pokud jste
mlčeli, vás nechal na pokoji. Bydlelo se levně, jedlo se levně, stavte si chaty,
jezděte na chalupy, choďte na ryby nebo na hon… Volného času bylo víc než dost a
nikdy v dějinách si obyčejní elektrikáři z JZD nestavěli tak obrovské baráky
jako v osmdesátých letech. Když se pak cinkalo na Václaváku, byly to klíče od
bytů, garáží, chalup a automobilů. Všechno v osobním vlastnictví, žádné
hypotéky, žádné dluhy co by stály za zmínku. Když jste nekritizovali soudruha
Husáka nebo soudruha Jakeše, měli jste svatý pokoj a spoustu pozitiv a
sociálních jistot.
Dnešní režim, vás za mlčení neodměňuje, ale obírá. Mlčení
je důvod k vlčímu chování vlády Nebouří se, takže jim můžeme zase utáhnout
šrouby. Nebouří se, takže jim zavedeme grýndýl, emisní povolenky pro domácnosti,
pošleme na Ukrajinu dvě stě miliard korun, zdražíme jim život i energie,
podepíšeme migrační pakt… a protože jsou pořád zticha, začneme prát miliardy pro
mafii…
Mlčení lidí se zajistí starými dobrými metodami – zastrašováním,
mediálním lynčem a občasnou soudní dragonádou, kdy vás potrestají už jen tím
taháním po soudech a placením právníkům. Osvobozující rozsudek přijde v době,
kdy už je to jedno a hlavního účelu bylo už dávno dosaženo. Pokud budete mít
nevymáchanou hubu, bude to mít následky… řekl vrchní prokurátor Igor Mříž,
protože přesně na tohle byl na slovo vzatý odborník, který přežije každý režim,
stejně jako plukovník Foltýn, Petr Pavel i jeho manželka nebo pirátský Votápek,
který se teď přiznal, že do KSČ vstoupil kvůli kariéře… z jakých důvodů teď asi
přicmrndává libtardům, že?
Stíhají nás jako ovce, protože mlčíme. Nadávají
nám, protože mlčíme. Vysmívají se nám do očí, protože mlčíme. Různí Oganesjanové
nás šikanují, protože dobře vědí, že jim za to v noci nikdo nezapálí auto. Dobře
vědí, že jim od nás nehrozí ani to nejmenší nebezpečí. Není nijak nebezpečné,
když motorkářští Havloidi přijedou před sídlo KSČM a tam odpalují petardy. Dobře
vědí, že zpátky nepřiletí ani kamínek a jejich nablýskané motorky (na leasing)
neutrpí žádnou škodu.
Po upálení Mistra Jana Husa následovalo pětileté
období, kdy bylo možné beztrestně šikanovat kališníky. Dlouho trvalo, než se
český národ naštval, ale když se to pak stalo, nezůstal z původního uspořádání
kámen na kameni. I teď nám to nějak trvá. Asi proto, že si vážíme míru. Vážíme
si klidu a spořádanosti. Nemáme rádi konflikty.
Ale teď na naši mírumilovnost
doplácíme. Obrali nás, protože jsme takoví. Udělali z nás otroky ve vlastní
zemi, protože mlčíme. Berou nám poslední zbytky práv, berou nám vlastní zemi a
pořád spoléhají na to, že Češi zůstanou shrbení a budou šlapat brázdu. Češi jsou
sice naštvaní, ale každé ráno přijdou do práce a alespoň už nebudou chlastat,
když na to nemají…
A také budou míň jezdit, když jim zdražíme emisními
povolenkami benzín…
Jak daleko to ještě necháme dojít? Jak dlouho se ještě
necháme honit od liberálů? Jak dlouho jim ještě necháme ten pocit beztrestnosti?
Kolik jim toho ještě dovolíme rozkrást, kolik suverenity si ještě necháme vzít a
kolik vlastní hrdosti ještě vylijeme do žumpy? Ještě sem pustíme islámský
fundamentalismus? Nebo sem pustíme statisíce ukrajinských válečných veteránů i s
jejich zbraněmi a vory v zakoně? Ještě si necháme vzít českou korunu i právo
veta? Necháme Francouze, aby rozhodovali nejen o naší vodě, ale i o našich
elektrárnách? Necháme dál banky a obchodní řetězce, aby vyváděli ze země bilion
korun ročně? Nebudeme mít děti a tuplem ne vnoučata, protože byty jsou
nedostupným luxusem?
Za sto dvacet dní je podle mě poslední šance na klidné
STAČILO! Poslední šance na nový začátek, který se nezrodí ze spáleniště.
Poslední šance začít znova, kdy ještě budeme mít s čím začít. Poslední šance na
zachování alespoň těch žalostných zbytků privilegií. Poslední šance vše ještě
zvrátit pokojnou cestou. Tedy, pokud k volbám přijdete a řeknete této vládě
STAČILO!
Pokud si řeknete, že to nemá cenu, protože Češi ještě málo ryjí
držkou v zemi, tak se nám to vyplní a zarejeme si podstatně víc. Ale budou to
především naše držky. My nebudeme mít na topení. My nebudeme mít na benzín. My
nebudeme mít léky a dětem nikdo neošetří bolavý zub. My budeme bydlet ve
špeluňkách a nebo pod mostem. V zemi nebude rýt ani Křetínský, ani Tykač, ani
Strnad a ani Fiala. Dál nás budou přesvědčovat, jak se máme dobře a chovat se k
nám hůř než avarský nájezdník.
Proto bych prosil, abychom se jako národ
vzpamatovali už teď. Dokud tu ještě něco je, dokud ještě něco máme, dokud nám
patří alespoň žalostné zbytky suverenity. Bude se s tím začínat podstatně lépe,
než když budeme platit výpalné ukrajinské mafii, ve školách se bude zavádět
halal strava a bude bezpečnější, když budou naše dcery chodit v hidžábu… bude se
nám lépe začínat, když vedle nás ještě nebude vyzbrojené Německo s jeho vedoucí
úlohou v Evropě… Bude se nám lépe začínat, dokud jsme ještě exportéři elektřiny
a neodstřelíme si všechna důlní rypadla.
Prosil bych, abychom svou zemi
raději zachraňovali vyhrnutými rukávy a prací, než střílením. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Kam až to zajde? ..... Morální úpadek politiků je
strašidelný. Hon za korytem se stává jejich prioritou a je jedno, co jim stojí
v cestě. Polistopadový vývoj začal výprodejem republiky, kdy podstatnější než
cena prodávaného, byla výše všimného, případně zisk z poslání dále. Na
budoucnost firem, podniků či nemovitostí, potažmo celého národa se nehledělo.
Navíc se rozpustil formou restitucí i privatizací státní majetek a nezbylo tu
vůbec nic. Nula.
Proti restitucím je těžké se vyjadřovat negativně,
protože šlo většinou o vracení majetku, který v rámci své ideologie zabavili
komunisté. Výjimkou je proražení Benešových dekretů, kdy rodina Havlů i kníže
Schwarzenberg získali zpět to, o co přišli díky spolupráci s nacisty. Zde šlo o
jasné porušení zákonů, ovšem, jak už jsme si zvyknuli, jsou mezi námi rovní a
ještě rovnější. Havel i kníže byli tímto odměněni za převedení pohrobka
Československa pod vliv Západu. Pochybovat lze i o církevních restitucích, které
dokonale a za úplatu připravil a realizoval Miroslav Kalousek. Aby k nim došlo,
dostal tehdy údajně k dispozici od Vatikánu 5 miliard korun určených
k přesvědčení poslanců potřebných k odsouhlasení celé této výprodeje. A to
v době, kdy mimo pozemků už v této zemi nic cenného nezůstalo. Průmysl byl buď
zlikvidován, nebo ho získali zahraniční investoři, nemovitosti skoupili za levno
především Italové, čímž vyprali mnoho špinavých peněz, navíc později mnohem
dráže prodávali. Voda je Francouzů, banky kdekoho, ale ve finále mají stejně
jednoho majitele. Hledáte li něco českého, pak to jsou dluhy.
Chtějí
li se tedy mít politici dobře a zbavováním se státního majetku už moc bohatnout
nemohou, hledají si jiné cesty. Babiš měl k dispozici covid, něco kápnulo od
solárních baronů a z výroby biopaliv. Fiala se pustil jinou cestou. Česká pošta
má jistý potenciál ve svém majetku, takže část jejích budov už byla nabídnuta
k prodeji. Byznys s Green Dealem a emisními povolenkami skončí mimo republiku,
Mnoho peněz zmizelo v rámci solidarity s Ukrajinou, ale evidentně to nestačilo.
Kampelička i Dozimetr jsou doslova průšvihy zametené pod koberec a vymlčováním
vláda dosáhla svého. Zvláště, když má pod palcem justici i policii. Mimochodem,
rozšíření represivních protinárodních složek ve formě silničních inspektorů a
povýšení pravomocí Vojenské policie je dalším antidemokratickým majstrštykem
Fialovy vlády. Jenže to vše se vládní koalici zdálo málo a přišly bitcoiny.
Stalo se vše, co se dalo předpokládat. Vyprání bitcoinů pocházejících
z podezřelé a trestné činnosti a schovaných ve vrácených počítačích odsouzenému
podnikateli něco dotyčného stálo. Dar státu byl zástěrkou, úplatou a korupcí,
zvláště, když už se všeobecně ví, že přes státní pokladnu prošla jen část.
Zbytek zmizel jinými cestami a kam, to je asi jasné. Momentálně všichni mimo
odstoupivšího Blažka tvrdí, že o ničem nevěděli. Důvěryhodnost celé vládní
koalice je však nulová a vzhledem k provázanosti jejích stran je jasné, že o tom
muselo vědět minimálně nejužší vedení všech zúčastněných stran. Tady nešlo o
jedince, který by si udělal malou domů, ale rozpouštěly se miliardy mezi
vyvolené. Kolik jich bylo, jaká výše podílů, to si můžeme domyslet, ale k vědění
nás to neposune. Nicméně to připomíná devadesátky a je otázkou, je li Don Pablo
obdobou Mrázka, nebo hlavu chobotnice představuje někdo jiný. Jisté je, že za
nehty vládních politiků zůstalo těch drobných pěkná hromada.
Víru
v politiku už může být jen hlupák, idealista nebo naivní člověk. Ze stran
jsoucích dlouho na našem kolbišti vybrat poctivou je nemožné. U nových subjektů
nečekejme dlouhodobou křišťálovou čistotu, vždy se to zvrtkne. Pokud nejde
rovnou o výdělečný projekt, časem se aktéři stejně přikloní k tomu, aby to něco
přineslo. Vzpomeňme si na Občanské fórum, Věci veřejné, Piráty, a ta řada by
byla ještě delší. Být politikem už dávno není čest, byť u některých lokálních
s malým dosahem bychom mohli ještě doufat. Ve vrcholné sféře to už je vše jinak.
Tam se krade, podvádí a lže ve velkém. Bohužel, i přesto nám tito amorální lidé
vládnou, rozhodují o naší budoucnosti. Už jsme si zvykli hledat menší zlo.
Bohužel….to menší je i tak extrémně velké. My platíme daně, bojíme se pokut,
insolvencí, daňových kontrol. Ti nahoře si dělají vše, co chtějí. Jsme opravdu
tak hloupí? Co vše si necháme líbit? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Šichtařová: Všichni už vědí, ale režim se drží zuby nehty
..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Ceny energií budou jako za energetické krize,
varuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ekonomka Markéta Šichtařová. Své
řekla i k vládní bitcoinové aféře.
Blíží se obávané emisní povolenky pro
domácnosti. Projeví se na cenách plynu, uhlí, benzinu a nafty. Jak uvádějí
Novinky.cz, první květnové obchody s povolenkami naznačují, že zdražení, které
nás čeká už v roce 2027 nebo 2028, bude u plynu až o polovinu dnešní ceny.
Odhady EU byly mimo a povolenky se místo 45 eur za tunu pohybují kolem 70 až 80
eur. Co s tím mají dělat obyčejní lidé, kterým zdraží vytápění a doprava?
Běžní lidé s tím nenadělají vůbec nic, protože jsou zde rukojmí politiků, kteří
to spískali. Babišova vláda s tím opatrně začala, ale tehdy ještě zdaleka nebylo
jasné, kam až vše dojde. Hlavní dílo zkázy ale dokonala Fialova vláda, která
dokonce způsobila, že takzvaný balíček Fit for 55 byl přijat ještě v horší
variantě, než jak se s ní původně počítalo. A nyní kvůli této Fialově vládě máme
povinnost emisní povolenky a emisní clo zavést. Nezavést je znamená otevřenou
rebelii a vypovězení poslušnosti EU. Lidé nemají šanci s tím něco udělat, s tím
mohou něco udělat jen politici vzešlí z voleb, pokud budou „mít kule“ na to
takto otevřeně proti EU rebelovat a povolenky odmítnout. Odmítnout je prostě
musíme, jinak je to ekonomická sebevražda, to říkám s plným vědomím toho, o čem
mluvím.
Kdo za to má nést zodpovědnost?
Samozřejmě Fialova vláda, která má
přijetí Fit for 55 na svědomí.
Poradce premiéra Fialy Štěpán Křeček varoval,
že ceny povolenek nemají strop. Může se stát, že zažijeme ceny energií podobné
tomu, co bylo při energetické krizi?
Správně říkáte, že Štěpán Křeček je
poradce premiéra Fialy, a premiér Fiala byl tím, kdo Fit for 55 neboli emisní
povolenky přijal. Takže vláda „varuje sama před sebou“. Teď už pan Křeček varuje
s křížkem po funuse, to měl říkat premiérovi, než to způsobil. A k vaší otázce –
ano, může se stát přesně to, co se stalo při energetické krizi. Já před Green
Dealem varuju už roky, ale skoro nikdo neposlouchal, když byl čas s tím něco
dělat. Teď už s tím snadno nic dělat nejde, a teprve teď se začínají lidi
zajímat. Jakýkoliv odpor je už nyní otevřenou rebelií proti základům EU. A tento
odpor bude následován odvetou ze strany Bruselu. Přesto nám nic jiného nezbývá.
Fotogalerie: - Schvalování pořadu
Kauza bitcoinů bobtná. Ministr Blažek odstoupil a vyhnul se vysvětlování
před Sněmovnou, i když je jejím členem. Co na jeho chování říkáte?
Vypadá to,
že ministr Blažek má hodně dobré důvody, proč se vysvětlování vyhnout… Miliarda
nejsou drobné a zkrátka to čím dál víc vypadá jako gigantická korupce, kdy
odměnou mělo být nějaké protiplnění, jen ještě nevíme jaké. Tohle má podobný
politický potenciál, jako měl „sarajevský atentát“.
Piráti v kauze útočí i na
ministra financí Stanjuru. Viní ho, že o všem věděl, a chtějí, aby také
odstoupil. S Fialovou ODS nehlasovala ve čtvrtek ani TOP 09, ani STAN. Obě
strany chtěly vyslýchat Blažka. Co z toho má vyvodit Petr Fiala?
Největším
pudem sebezáchovy by pro Petra Fialu bylo už to zabalit. Zvláště když volby jsou
za dveřmi. Ale vládní koalice to zabalit nechce. Proč asi? Co ještě všechno
vyleze na světlo? Kolik dalších stop ještě musí zamést? A nemůže se pokusit
cinknout volby? Už jen to, že si vládní koalice prosadila korespondenční volbu,
je velmi varovné. Víte, co mi to připomíná? Poslední dny předtím, než Joe Biden
vzdal svou kandidaturu. Všichni už věděli, že něco je náramně prohnilého, že ta
osoba, která vypadá jako prezident, je ve skutečnosti jen prázdnou nemocnou
skořápkou, která skoro neví o světě, ale agónie přesto trvala. U nás už taky
hodně lidí ví, že něco je náramně špatně, ale režim se drží zuby nehty.
Námitky z Francie
nebyly vyslyšeny, vláda zareagovala hbitým podpisem smlouvy s KHNP na dostavbu
Dukovan. Lze aspoň za toto vládu pochválit?
Ten hbitý podpis smlouvy
s Korejci na dostavbu Dukovan byl jednou z velmi mála věcí, které si vláda může
přičíst jako plusový bod. Bohužel podobně plusových věcí je pohříchu málo. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
10.6. 2025 Německý bizár. Soudce
otevřeně hájí uprchlíky proti odsunu ..... Neuvěřitelný příběh se
odehrál u berlínského soudu. Jednalo se o vyhoštění 3 somálských uprchlíků.
Uprchlíci byli nejenom kriminálníci, ale navíc si i zfalšovali doklady, aby
mohli vystupovat jako nezletilí. Přitom jim všem bylo více než 30 let.
Soudce
ale vědomě zabránil jejich deportaci a umožní jim zůstat v Německu navždy. Nyní
vyšlo najevo, že soudce byl členem levicové radikální organizace „pro asyl“,
která podporuje masovou migraci. Přitom soudci mají členství v podobných
organizacích zakázáno zákonem. Jenže u tohohle případu to zjevně nevadí.
Německo má být islamizováno, tak se přece nebudou služebníci globální finanční
oligarchie zbytečně párat s detaily, ne?! (Česká
věc)
Fórum budoucnosti 2050: Přední myslitelé se sešli v Moskvě, aby
řešili globální výzvy ..... Fórum je významným mezinárodním setkáním
zaměřeným na vše od průzkumu vesmíru až po geopolitickou cestu Ruska. To
přivedlo do Moskvy některé z nejprovokativnějších myslitelů světa. Experti z
politiky, zpravodajství a žurnalistiky se podělili o smělé myšlenky a ostrá
varování.
George Galloway vyvolává alarmující otázky ohledně případu žhářství
ve Velké Británii
Bývalý britský poslanec George Galloway se na fóru ptal,
proč tři Ukrajinci a jeden neidentifikovaný muž, kteří jsou obviněni ze zapálení
nemovitostí spojených s britským premiérem Keirem Starmerem, nečelí obvinění z
terorismu. "Kdyby to byli afghánští muslimové, byl by to terorismus," řekl
Galloway Sputniku. Vznesl také otázku, kterou se jen málo lidí v britských
médiích nebo politikách odváží položit: "Pane premiére, setkal jste se někdy s
těmito muži, kteří nyní sedí ve vězení Belmarsh?" Soudní proces byl odložen
téměř o rok a nyní je stanoven na duben 2026. Galloway si kladl otázku, zda toto
zpoždění není jen pokusem nechat veřejný zájem vyprchat.
Bývalý analytik CIA:
Nepokoje v Los Angeles nebyly náhodou
Bývalý analytik CIA Larry Johnson se
zaměřil na demokratické vůdce v USA a obvinil je, že umožňují bezpráví tím, že
zavírají oči před zločiny údajně spáchanými nelegálními migranty a odmítají
vynucovat základní zákony. "Je to konfrontace mezi Trumpem a kalifornskou
demokratickou mašinérií," řekl Sputniku.
Jackson Hinkle: Amerika vypadá
připravená k explozi
Americký politický komentátor Jackson Hinkle zopakoval
Johnsonovy obavy a varoval, že nepokoje v Los Angeles jsou součástí širší
strategie k destabilizaci Trumpa. "USA jsou sud prachu – zápalné bomby,
protesty, Národní garda... to by se mohlo rychle roztočit," řekl Hinkle
Sputniku. Vidí paralely s dřívějšími nepokoji a nazývá situaci "pokusem o
převrat hlubokého státu 2.0". (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Nejtišší ze svátků: A přesto nejsilnější. Letnice jsou zpět – ne jako
vzpomínka, ale jako šance. V hluku tohoto šíleného světa vane jiný dech.
Uschopňuje, povolává, vede. Kdo ho zachytí, ten nepropadne tmě. Ještě je čas!
..... Ivan Poledník připomíná,
že i v čase, kdy je náš vnitřní život mnohdy přehlušen okolním lomozem, slova
ztrácí váhu a jistoty se drolí pod rukama, existuje síla, která neutíká,
nezhasíná ani se nevnucuje - kdo ji vpustí dovnitř, nemusí se bát tmy, která
roste okolo nás
Všichni máme někdy pocit, že svět se mění příliš rychle, že
všechno klouže pod rukama. Co platilo včera, neplatí dnes. Co bylo včera
jistotou, je dnes rozmetáno. A do toho nepochybně alespoň někdy zatoužíme,
abychom žili dobře, čestně, pravdivě – a hlavně v klidu. Jenže kde vzít sílu?
Letnice
– tento trochu opomíjený svátek – dávají odpověď. Existuje síla, která není z
nás, a přesto v nás může působit. Nevyčerpá se. Nepodléhá módě. Je tichá, ale
nezničitelná. A právě tahle síla byla kdysi seslána jako dar. Tichý, ale
rozhodující.
Říkáme jí Duch. A je to mnohem víc než jen symbol nebo obraz. Je
to živý proud skutečné pomoci. Pro každého, kdo ji přijme.
Svátek, který
není slyšet, ale má co říci
Když se řekne „křesťanský svátek“, většině lidí
naskočí Vánoce nebo Velikonoce. Jsou vidět, jsou slyšet. Ale Letnice? Ty
zůstávají někde v pozadí. Přitom mají podobnou sílu. Nejsou jen připomínkou.
Jsou pozváním.
Před dvěma tisíci lety se něco zásadního změnilo: skupina
obyčejných, vystrašených lidí najednou našla vnitřní jistotu, směr, sílu mluvit
a jednat. Přestali se bát. A začali přinášet světlo, které se od té doby šíří
dál. Právě tohle se slaví o Letnicích – ne historická vzpomínka, ale živý
začátek něčeho, co může pokračovat v každém z nás.
Kdo to vlastně je – ten Duch?
Každý z nás mnohokrát slyšel
pojmenování „Duch Svatý“, „Boží Duch“ nebo prostě „Duch“. A nejspíš to znělo
trochu mlhavě. Co si pod tím představit?
Duch není jen energie nebo vliv.
Není to jen nějaký dobrý pocit. Je to osobní, neviditelná přítomnost, která
člověka povzbuzuje, vede, drží nad vodou a posiluje zevnitř. Když se o Duchu
mluví jako o třetí osobě Boha, nemusíme na tom pokaždé přemýšlet do teologické
hloubky (zkusíme to příští neděli) – znamená to, že Bůh chce být s námi i uvnitř
nás. Nejen na nebi, nejen v příbězích, ale v každodenním vnitřním prostoru
našeho života.
Ten, kdo byl poslán o Letnicích, není záznam minulosti. Je to
někdo, kdo se nám může přiblížit – i teď.
Proč na tom záleží?
Všichni máme
zkušenost se situací, kdy si nevíme rady. Rozhodnutí je těžké. Síly ubývají,
tlak roste. Právě v takových chvílích působí Duch. Ovšem jen pokud Mu to
dovolíme.
Působí tiše, ale konkrétně. Pomáhá rozlišovat, co je dobré a co ne.
Posiluje, když bychom to jinak vzdali. Učí nadhledu. Pomáhá přijímat věci, které
nemůžeme změnit – ale dává sílu měnit ty, které změnit máme.
V tradici se
mluví o sedmi darech Ducha: moudrost, pochopení, síla, vnitřní poznání, úcta,
vděčnost a bázeň. Ale i bez tohoto pojmosloví to poznáváme: někdy nás něco
zastaví, ukáže nám správný směr, podpoří nás pro zachování klidu, který jsme
předtím neměli. Někdy to nejsme my – je to dar zvenčí, který rezonuje uvnitř.
Když se všechno mění, Duch zůstává
Sledujeme, jak se
mění doba. Mění se jazyk, hodnoty, vztahy. Někdy až tak, že lidé ztrácejí důvěru
– ve slova, v autority, v instituce. Ale právě proto je důležité si připomenout:
Duch zůstává.
Nezávisí na trendu. Nevyžaduje souhlas většiny. Nehledá
popularitu. Duch působí věrně – v tichu, v modlitbě, v rozhodnutích, která jdou
proti proudu, ale nesou pokoj.
Duch není hlas, který přehluší všechno
ostatní. Ale je to hlas, který přežije všechno ostatní. A to je důvod, proč má
smysl Mu naslouchat.
Kristus o Duchu řekl: „Až přijde On, Duch pravdy, uvede
vás do veškeré pravdy.“ (Jan 16,13). To není poetická metafora. Je to zkušenost.
Když Duch působí, člověk najednou chápe, co je pravdivé, i když to není snadné.
Ví, komu věřit, i když je v mlze. Má odvahu, i když není vidět výsledek. Získává
pokoj, který není z jednoduché logiky, ale z hlubšího zdroje.
Před Letnicemi
byli Kristovi nejbližší ztracení, pasivní. Po Letnicích mluvili, jednali, žili.
Ne proto, že by měli nový plán. Ale proto, že měli novou sílu.
Cesta k
Trojici
Letnice nejsou konečná stanice. Jsou začátek cesty. Síla, která byla
dána, má vést dál – k hlubšímu poznání toho, kdo je Bůh. Ne jako idea, ale jako
vztah. Ne jako souhrn pouček, ale jako živá skutečnost.
Příští neděli
křesťané slaví tajemství, kterému se říká Trojice – tři v jediném, jednota a
rozlišení, vztah a láska. Ne matematika, ale živý obraz vztahu mezi Otcem, Synem
a Duchem. A protože jsme součástí tohoto vztahu, jsme zváni do lásky, která
nevyčerpá.
Možná je svět kolem hlučný. Možná se v něm ztrácíme. Možná nás
některá slova o víře odrazují, nebo se s nimi neztotožňujeme. Ale všichni by si
měli připustit zjevné: je tu hlas, který nás chce vést. Není nátlakový. Není
teatrální. Ale je trvalý. A čeká, až ho pozveme.
Duch, který byl kdysi
poslán, není daleko. Není mimo dosah.
Může být v nás – dnes, teď, znovu. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Velký podvod: Zpráva ukazuje, že Pentagon šířil mnoho konspiračních
teorií o UFO, aby zamaskoval tajné zbrojní programy ..... V případě
takzvaných UFO bylo více než podezřelé, že ti, kteří se jimi nejvíc zabývají,
jen velmi zřídka vyslovují možnost, že by mohlo jít o tajné testy nových
technologií. Přitom by to mělo být to první, co každého napadne.
Nová zpráva
také potvrdila, že pohádky o UFO byly z velké části šířeny s cílem odvrátit
pozornost od těchto testů. Je tedy skutečně otázkou, zda vůbec něco z toho, co
bylo jako UFO identifikováno, má mimozemský původ.
I když během minulých
desetiletí potvrdili existenci UFO i politici či astronauti, opět se můžeme
ptát, zda i oni nebyli do této manipulace zainteresováni.
Ministerstvo obrany Spojených států amerických v roce 2022 vytvořilo
All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), aby vyšetřilo nespočet pozorování
UFO a konspiračních teorií s přístupem k utajovaným vládním dokumentům a
vrcholnému personálu.
V roce 2024 vypracovala AARO hloubkovou zprávu o tomto
fenoménu, která ukázala, že mnoho z nejrozšířenějších teorií o UFO – včetně té o
mimozemšťanech držených v Area 51 v Nevadě – bylo podporováno Pentagonem.
To
bylo podle zprávy provedeno, aby se poskytlo krytí pro tajné zbrojní programy.
Incident hlášený AARO vypráví, jak v 80. letech plukovník letectva navštívil bar
v Nevadě poblíž nechvalně známé Area 51 a dal majiteli vymyšlené fotografie
létajících talířů poblíž tajné vládní základny.
New York Post uvedl:
Incident obnovil v oblasti nadšení ohledně UFO, ale
nyní plukovník ve výslužbě přiznal vyšetřovatelům Pentagonu, že byl na oficiální
misi, aby šířil dezinformace a skryl skutečný účel místa, kde vláda testovala
vůbec první stealth bojový letoun, F-117 Nighthawk.
Nejlepším způsobem, jak
udržet novou technologii skrytou před špiony ze Sovětského svazu, bylo „pohřbít“
testování uprostřed nesčetných konspiračních teorií obklopujících Area 51,
odhalila zpráva.
Sean Kirkpatrick, první ředitel All-domain Anomaly
Resolution Office (AARO), byl mužem, který byl vládou pověřen, aby v roce 2022
rozebral nespočet teorií o UFO.
Když jeho úřad zkoumal stohy dokumentů,
poznámek a zpráv napříč ministerstvem obrany za desítky let, našel několik
konspiračních teorií, které se vrátily až do samotného Pentagonu.
Letectvo po
desetiletí mátlo své členy „instruktážemi,“ které je představovaly falešné
jednotce „Yankee Blue,“ která měla vyšetřovat „mimozemská letadla.“
Brífinky
přicházely s přímým příkazem nikdy se nikomu nezmiňovat o podrobnostech, přičemž
mnoho obětí tohoto podvodu se nikdy nedozvědělo, že to všechno byla lest, podle
rozhovorů s Kirkpatrickovým týmem.
Pentagon podle zprávy záměrně uvedl v omyl
jak veřejnost, tak své vlastní úředníky.
Vláda si dala záležet na tom, aby
podváděla lidi, když byli svědky tajných vojenských projektů.
Kapitán
letectva Robert Salas tvrdí, že byl v roce 1967 svědkem sestupu „UFO“ nad
testovacím místem jaderných raket v Montaně.
Během této události bylo
blikající světlo schopno vyřadit všech 10 jaderných raket v bunkru, spolu se
všemi elektrickými systémy.
Bylo mu nařízeno, aby nikdy nemluvil o tom, co
viděl, přičemž Salas tvrdil, že byl svědkem mimozemských návštěvníků, kteří se
zapojovali do studené války.
Kirkpatrickův tým však zjistil, že Salasovi
nebylo nikdy řečeno, že to, co ve skutečnosti viděl, byl test rodícího se
elektromagnetického pulzního testu, aby se zjistilo, zda americká sila mohou
odolat radiaci atomových zbraní a provést odvetu, pokud by Sovětský svaz
zaútočil jako první.
Více o objevech AARO bude zveřejněno v následné zprávě
později v tomto roce.
Tento pohled na fenomén UFO je přesně to, co o
něm řekl majitel SpaceX Elon Musk. Před časem řekl, že UFO jsou tajné
zbrojní programy a dodává, že ve své práci nikdy neviděl důkazy o mimozemském
životě. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Mafie, udeřil Okamura. Perou miliardy, a zavírali by za plakát
..... Fiala a spol. vrátili minimálně něco přes 11 miliard organizovanému
zločinu. To je podle Tomia Okamury jednoduchá podstata kauzy, kvůli které by
vláda měla okamžitě skončit.
Nelze začít jinak, než největší kauzou Fialovy
vlády, příběhem s bitcoiny pro Ministerstvo spravedlnosti. Co říci na to, že
ministr Blažek s vědomím premiéra a ministra financí vyjednává s osobou
odsouzenou za hospodářskou kriminalitu a následně jí stát umožní dostat se k
zablokovaným prostředkům ve výši 12 miliard korun?
Po deseti dnech od
provalení této kauzy je podle mého názoru na stole jedna zásadní otázka, na
kterou se všichni ptají, tuší jak to asi bylo, ale nemáme odpověď. Měl z vyprání
„špinavých“ bitcoinů někdo z ODS nebo kolem Fialovy vlády nějaké peníze?
Putovaly miliardy z prodeje bitcoinů k někomu kolem Fialovy vlády? A případně
komu? Každý den se dozvídáme nové věci. Nedávno jsme se dozvěděli, že jednání
kolem těchto bitcoinů probíhala minimálně už dva roky. Potvrdil to náměstek
ministra spravedlnosti za ODS Antonín Stanislav, který v uplynulých dnech také
rezignoval.
Soudy nezabavily počítač a digitální
peněženky odsouzeného Jiřikovského, a to navzdory předchozí judikatuře, která to
fakticky přikazovala, pokud byl počítač použitý při trestné činnosti – což zcela
nepochybně byl. Nikdo přitom nemůže ani na sekundu pochybovat, že by šlo o čisté
peníze. Ze všech rozsudků je jasné, že šlo o peníze buď ukradené, nebo peníze z
provizí za nelegální nezdaněné obchody zločinců a mafií na darknetu.
Jak se
podle vás k této kauze postavili politici koaličních stran, a jak se k ní
postavil prezident Pavel, který k poslancům hovořil na začátku týdne?
Politici vládní koalice v čele s premiérem Fialou zatloukají, mlží a nechtějí
veřejnosti nic objasnit. STAN měl na Ministerstvu spravedlnosti svého náměstka a
také se tváří jako by se nic nestalo a nadále Fialovu vládu podporují. Všichni
ve vládních stranách spolu drží basu. Pěkně to smrdí. Nikomu z vládní koalice se
od moci a od koryta nechce. Podle mého názoru by měla vláda podat demisi a
podporujeme hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, ke kterému dojde během června.
O českém ministrovi
a bitcoinech se psalo po celém světě, turisté dávají na sociální sítě historky,
jak se jich číšníci ptali, zda budou platit bitcoinem, když jsou z toho Česka.
Jsou podle vás udržitelné historky o mezinárodní prestiži této vlády, které
mnohokrát vyprávěl premiér Fiala?
Fiala s Rakušanem dělají naší republice
ostudu po celém světě. Je nutné je v letošních volbách vyměnit a vrátit zemi
našich občanům. Hnutí SPD je připraveno se podílet na obnově fungování státu ve
prospěch českých občanů.
Hovoříte o tom, že je třeba dát po současné vládě v
zahraniční politice do pořádku zejména vztahy s našimi nejbližšími sousedy z V4.
Ty ale dostávají v poslední době dost zabrat, ať vyjádřením prezidenta Pavla k
polským volbám, nebo „Zdechovského misí“ na Slovensku. Co je podle vás pro
obnovu a zlepšení těchto vztahů třeba udělat?
Stačí sundat Fialovu vládu a
začít jednat se sousedy slušně, bez urážek a ideologie. Víc nic. Jsou to
suverénní země a nám by nemělo být nic po tom, jaké zákony a pravidla tam mají.
Tedy pokud nás nijak neohrožují, což je případ západních zemí a kritika je na
místě, protože dovozem migrantů do Evropy přímo ohrožují i nás a naše občany.
Máme tu v Schengenu volný pohyb osob a každý islamista nebo gangster, kterého
západní země přivezou a dají mu pobyt, pak může kdykoli odjet k nám. To je
skutečně velké nebezpečí a to musíme zarazit.
To, že Maďarsko a nejen ono,
třeba zakazuje propagandu homosexuality nebo sexuálních úchylek u nezletilých,
nás nijak neohrožuje a je to navíc po mém soudu naprosto správné. Potvrzují to
už i mnohá data a kauzy ze západu, hlavně z USA, kde třeba děti podlehly LGBT
propagandě, změnily pohlaví a po odeznění puberty poté, co se jim srovnaly
hormony, zjistily že udělali hroznou chybu, protože se už kluk necítil jako
holka, ale zase jako kluk – jenže už ho fakticky vykastrovali. To je šílené a
kdo tohle prosazuje je zločinec.
Mluví se o demisi celé vlády. Má ale podle
vás smysl, že by se do říjnových voleb hledalo nějaké alternativní řešení v
podobě úřednické vlády?
Tady přece nejde o termíny voleb, ale jen a jen o
to, zda premiér a jeho lidé vyvodí odpovědnost z obchodu s penězi z drog,
pedofilie a dalších zločinů. Nic víc. Místo aby zabavili 12 a půl miliardy, tak
jednu vzali a zbytek opět zmizel a tentokrát už zřejmě nenávratně pryč – komu a
kam nevíme, ale je jisté, že nešly na charitu, ale zapojily se zase do
zločineckého systému, a tím mám na mysli i případnou „malou domů“ pro vládní
politiky nebo jejich spolupracovníky. Jinými slovy – Fiala a spol. vrátili
minimálně něco přes 11 miliard organizovanému zločinu. Za to musí ihned
rezignovat a čelit trestnímu stíhání, ne zametat stopy na ministerstvech
spravedlnosti, vnitra a na financích.
Mě chce Fialova vládní koalice zavřít
na tři roky za protiimigrační plakát, aby odstranili politickou konkurenci, ale
oni tady zároveň „perou“ miliardy ze zločinu. Připomíná mi to mafii.
V
kabinetě máme novou ministryni spravedlnosti, poslankyni Decroix, která o sobě
říká, že je dcerou Evropy a celá svá studia práv absolvovala ve Francii. Je to
podle vás vhodná názorová výbava pro ministra české vlády?
Podle mého názoru
má místopředsedkyně ODS Decroix za úkol pouze zametat stopy a ututlávat, aby to
Fialova vládní koalice nějak doklepala do voleb. A názory paní Decroix přece
známe, chce přijetí eura v ČR a podporuje diktát z Evropské unie. S tím SPD
nesouhlasí.
Premiér Fiala nadále jezdí po republice s herečkou Pazderkovou a
odpovídá na dotazy, jak je skvělý a jak zabránit volebnímu vítězství opozice. Co
byste vy vzkázal všem těm lidem, co z papírků předčítají projevy zděšení, že
tady vyhraje „ta druhá půlka“ a zavede nás, podle jejich výkladů, kamsi do
Ruska?
Viděl jsem v TV CNN Prima rozhovor s jejich politickým komentátorem,
který se přímo besed účastnil, a potvrdil, že většina účastníků Fialových besed
je komparz, například z řad místních členů ODS. Udržují tak premiéra Fialu mimo
realitu. Je to zoufalé, ale zároveň nebezpečné. Proto je Fiala úplně mimo a
myslí si, jak je skvělý, a ničí dál naši republiku. Nejnovější průzkum agentury
STEM hovoří jasně – Fialově vládě a Rakušanovi určitě věří pouze 3 % občanů.
Měli už dávno skončit.
(Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Špionáž přes chytré televize: Neviditelní sběrači dat v obýváku
..... Chytré televize nejsou jen zábavní elektronika – tajně sbírají data
o našem sledovacím chování. Funkce automatického rozpoznávání obsahu (ACR)
vytváří podrobné profily, které se využívají pro personalizovanou reklamu.
Výzkumy ukazují, že zařízení od výrobců jako Samsung a LG s přednastavenou
technologií ACR pravidelně odesílají snímky obrazovky a zvukové záznamy na své
servery. Dá se tomu vůbec nějak bránit?
Tato praxe probíhá nezávisle na tom,
zda je obsah přehráván prostřednictvím tradičního televizního vysílání,
streamovacích služeb nebo externích zařízení, jako jsou zařízení připojená přes
HDMI. Aby se uživatelé ochránili, musí aktivně změnit příslušná nastavení
ochrany osobních údajů nebo chytrou televizi odstranit z domácnosti.
Používání technologií chytré domácnosti v Německu stále roste. Podle průzkumu
zveřejněného v srpnu 2024 digitálním sdružením BITKOM uvádí
46 procent lidí, že používají alespoň jednu takovou technologii. V roce 2020 to
bylo ještě 37 procent.
Navzdory těmto pozitivním trendům vyjadřuje mnoho lidí
obavy ohledně bezpečnosti a ochrany soukromí jejich zařízení chytré domácnosti.
Více než polovina respondentů se obává špehování.
Abychom se vyrovnali
s těmito obavami, je důležité, aby výrobci poskytovali transparentní informace
o bezpečnosti dat svých zařízení a umožnili uživatelům kontrolu nad jejich
osobními údaji. Dále by se spotřebitelé měli informovat o funkcích a zásadách
ochrany osobních údajů svých zařízení chytré domácnosti a případně upravit
nastavení, aby chránili své soukromí.
Chytrá domácnost je již běžnou součástí
našich domovů
Bezpečnostní obavy jsou nejčastějším důvodem pro nevyužívání
aplikací chytré domácnosti. Kromě strachu z hackerských útoků (54 %) má 43
procent lidí obavy ze zneužití jejich osobních údajů.
„Vědomí o rizicích
a nebezpečích v oblasti chytré domácnosti a Internetu věcí (IoT) stále není
dostatečně velké,“ říká odborník na kybernetickou bezpečnost Bastian Heilos,
generální ředitel VTRUST GmbH, v rozhovoru pro Epoch Times o bezpečnosti
v oblasti chytré domácnosti. Internet věcí (IoT) propojuje zařízení a objekty,
které mezi sebou komunikují technickými prostředky.
Největší bezpečnostní
hrozba spojená s Internetem věcí (IoT) spočívá v tom, že vedle mnoha výhod
propojených technologií jsou potenciální rizika a „vedlejší účinky“ často
přehlíženy nebo nesprávně vyhodnocovány. Chybí jak povědomí mezi širokou
veřejností, tak i transparentnost a technické porozumění. Často není přímo
patrné, jaké technologie a subjekty jsou zapojeny do výroby produktu. Přečtěte
si celý rozhovor
Epoch Times zde.
Technologie chytré domácnosti vstupuje do domácností
Mnozí spotřebitelé přijímají skutečnost, že při používání technologií chytré
domácnosti, jako jsou robotické vysavače, chytré měřiče nebo hlasoví asistenti,
jsou sbírána jejich osobní data. Tato data jsou často považována za cenu za
pohodlí, které tato zařízení poskytují. Někteří uživatelé si však teprve tehdy
uvědomí, že jejich data jsou sbírána, když začnou dostávat personalizovanou
reklamu.
Aktuální studie ukazují, že chytré televize tajně odesílají
snímky obrazovky výrobcům, což může vážně porušit soukromí uživatelů.
Aby se
spotřebitelé chránili před těmito riziky pro ochranu soukromí, je důležité
zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů u používaných
zařízení. Také by si měli být vědomi potenciálních rizik a případně se vyhnout
zařízením, která sbírají osobní data, pokud to není žádoucí.
Už v roce 2023
bylo 67 procent domácností v Německu připojeno k internetu prostřednictvím
televizoru – buď přímo pomocí chytrého televizoru, nebo prostřednictvím
přídavných zařízení, jako jsou streamovací boxy a stick. Chytré televize jsou
považovány za zařízení vše v jednom – a mohou toho ještě více, jak ukazuje nová
studie: mohou špehovat uživatele.
Nová studie: Obývací pokoj jako místo
špehování
Vědci z Universidad Carlos III
de Madrid (UC3M) ve spolupráci s University
College London a University of California poprvé
zkoumali, jak chytré televize monitorují chování uživatelů. Studie ukazuje, že
mnoho těchto zařízení nepozorovaně sbírá data o sledování a odesílá je na
servery výrobců. Tyto informace se používají k vytváření podrobných profilů
uživatelů a k zobrazení personalizované reklamy.
Výsledek: Mnoho
chytrých televizí špehuje své uživatele. Jejich sledovací návyky jsou využívány
k vytváření přesných profilů a následně k personalizované reklamě. Nejen
aplikace a jiné programy, ale také internetové chytré televize odesílají
nepozorovaně – a bez souhlasu! – data o sledovacích návycích svých uživatelů na
servery výrobců. To umožňuje vytvářet podrobné profily spotřebitelského chování
a využívat je pro personalizovanou reklamu.
Aktuální studie poprvé zkoumá
přímé sledování prostřednictvím platforem chytrých televizí, zejména díky
technologii automatického rozpoznávání obsahu (ACR). Předchozí výzkumy se
soustředily hlavně na sledování třetími stranami v ekosystému chytrých televizí.
Přenos dat každých 15 sekund
Podle výzkumu technologie zaznamenává snímky
obrazovky nebo zvukové záznamy, aby identifikovala obsah zobrazený na obrazovce
pomocí tzv. „Automatic Content Recognition“ (ACR). Technologie „Automatické
rozpoznávání obsahu“ je určena k identifikaci obsahu, který je přehráván na
mediálním zařízení nebo zobrazen v mediálním souboru, vysvětluje odborník na IT
bezpečnost Günter Born na svém blogu Borncity.
Data získaná z „Automatického rozpoznávání obsahu“ jsou pravidelně odesílná na
servery, i když je televize používaná pouze jako externí obrazovka nebo
připojena k jinému zařízení, jako je notebook.
Chytré televize sbírají data
o sledování uživatelů, aby umožnily personalizovanou reklamu.
Tato zařízení
analyzují obrazové obsahy, aby rozpoznala, které programy nebo filmy jsou právě
sledovány. Tyto informace jsou odesílány na servery výrobců a slouží k vytváření
podrobných profilů uživatelů.
Pro ochranu soukromí by uživatelé měli
zkontrolovat a případně upravit nastavení ochrany osobních údajů svého Smart-TV.
Někteří výrobci nabízejí možnost deaktivovat automatické rozpoznávání obsahu
(ACR), aby se snížilo shromažďování dat. Je však důležité si uvědomit, že
navigace v menu se může lišit podle výrobce a modelu.
Celkově se ukazuje, že
chytré televize kromě svých zábavních funkcí mohou představovat i značná rizika
pro ochranu soukromí. Proto je nezbytné se vědomě zabývat vlastními nastaveními
ochrany osobních údajů, aby byla zachovaná kontrola nad osobními údaji.
Spionáž ACR v obývacím pokoji
V této dostupné
studii je základní princip popsán následujícím způsobem:
„ACR pravidelně
zaznamenává obrázky a/nebo zvuk, vytváří otisk obsahu a odesílá jej na ACR
server, aby jej porovnal s databází známých obsahů (například filmy, reklamy,
živé přenosy). Při shodě může ACR server přesně určit, jaký obsah je právě
přehráván na Smart-TV. Tímto způsobem umožňují platformy chytrých televizí jako
Samsung a LG rozdělit uživatelské profily do segmentů publika, které jsou
následně využívány pro cílené zobrazování personalizované reklamy.“
Televizory Samsung odesílají tyto informace každou minutu, zařízení LG dokonce
každých 15 sekund. Zařízení s funkcí ACR mohou automaticky sbírat informace
o sledování obsahu na obrazovce nebo přes reproduktory, aniž by uživatel musel
zadávat nějaké příkazy nebo provádět vyhledávání. Tato funkce je ve výrobním
nastavení zařízení přednastavena. (Celý text čtěte na stránkách The Epoch Times)
Poslanecká imunita. Ochrana demokracie, nebo útočiště pro
bezcharakterní zločince? ..... Když se řekne poslanecká imunita, mnozí
lidé už jen zoufale mávnou rukou nad tím, že gang bezcharakterních zločinců je
takto chráněn před spravedlností. Pandury, Gripeny, Ptačí hnízdo, covid, vakcíny, Dozimetr,
Ukrajina, kampelička, bitcoiny…
V době, kdy důvěra ve „volené orgány“ klesla na historické minimum – ať si kdo
falšuje průzkumy jak chce – argument politiků, že tato ochrana je zde proto,
„aby sloužila jako pojistka proti politickému pronásledování“, dnes už neobstojí
a obstát nesmí.
Krom závažné trestné činnosti, do které jsou namočeni členové
vládních stran, kteří mají jít lidu příkladem, a kteří, namísto toho, mají ještě
tu drzost odvracet pozornost od sebe a moralizovat lid za nedostatečnou podporu
agendy jejich zahraničních chlebodárců, která je v přímém rozporu s jeho zajmy.
Pokud argument „pojistky proti politickému pronásledování“ byl někdy míněn
vážně, tak platil v době před vstupem do spolku jménem EU v roce 2004. Do té
doby ještě poslanci nepáchali vlastizradu pokaždé, když automaticky ratifikují
vůli cizí mocnosti do našich zákonů.
Členství v EU je totiž, samo o sobě,
definicí vlastizrady, což by dokonce vyplývalo i z platného zákona o tomtéž,
kdyby k definici „rozvracení republiky“ nebylo „lišácky“ přidáno jedno klíčové
slovíčko – „násilných“ – gauneři v kravatách se přeci žádného násilí
nedopouštějí. Považte sami:
§ 310 – Rozvracení republiky
(1) Kdo v úmyslu
rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České
republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České
republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct
let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku.
(2) Odnětím
svobody na dvanáct až dvacet let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím
majetku, nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin
uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny
(…)
Vypusťte slovo
„násilných“ a můžete je rovnou všechny zavřít.
A zločineckou organizovanou
skupinou pak může být i politická strana či hnutí, případně vláda jakožto
koalice zločineckých organizovaných skupin….
Rozvracení (zbytků) republiky je
pak téměř vše, co k nám přichází z EU k automatické ratifikaci beztrestnými
přeplacenými tlačítka mačkajícími loutkami v parlamentu a senátu sedícími.
Jak by asi hlasovali, kdyby neměli imunitu a zároveň by měli hmotnou odpovědnost
za následky automatické ratifikace všech těch iracionálních blábolů, které jsou
v přímém rozporu se zájmy občanů ČR?
Jak by asi dopadl v dozimetrickém hnoji
se až po uši čvachtající Rakušan – který, ihned po svém nominování do úřadu, jel
do Bruselu podepsat tzv. „Migrační pakt EU“, který nás, mimo jiné, zavazuje k
povinnému přijetí cizích „uprchlíků“ v rámci tzv. „sdílené odpovědnosti a
solidarity“ – kdyby se zkoumalo, zda tento jeho podpis, ke kterému mu nikdo
nedal mandát, přispěl k ochraně zájmů občanů ČR?
No, šel by bručet už jen za
tohle.
A co teprve sponzoring a vyzbrojování cizí mocnosti jménem Ukrajina?
Měl fialový gang mandát vystavovat ČR případné odvetě cizí mocnosti, jménem
Rusko? No neměl.
Kdyby měli politici hmotnou a trestní odpovědnost za svá
rozhodnutí, která by musela být v zájmu občanů ČR, to byste panečku koukali, jak
by okamžitě vyhlásili neutralitu a snažili by se ze situace získat to nejlepší
pro občany ČR a netrestali by je nutností platit Němcům pětkrát předražený ruský
plyn, který jsme nemohli odebírat napřímo, protože musel nejdříve projít přes
německé ideologické čističky, které ho prodražily na onen pětinásobek ceny, za
kterou ho od Ruska vesele nakupovali soudruzi Němci.
Kdyby měl fialový gang
hmotnou odpovědnost, tak do konce svých životů doplácí do státního rozpočtu
rozdíl. Ale nemá…
Poslanecká imunita je tak dnes již spíše brzdou
spravedlnosti než zárukou demokracie.
Veřejná důvěra v politiky je na bodu
mrazu a jedním z důvodů je právě všeobecný pocit, že pro ně zákony neplatí.
Zrušení nebo radikální omezení procesní imunity by posílilo důvěru ve
spravedlnost.
Poslanci by měli být pro lid vzorem, nikoliv elitou mimo zákon.
Ale kapři si rybník sami nevypustí. Ten jim musí vypustit rybáři. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
To jsme to dopracovali Pondělní glosa Jiřího Weigla .....
Žijeme opravdu v divné době. Na politické scéně i ve veřejnosti ještě tak vzbudí
rozruch, když vláda pomáhá za odměnu legalizovat zločincům nebo kdo ví komu
výnosy z jejich černých operací, a opozice kvůli tomu připravuje hlasování o
důvěře vládě. Naopak nikoho nezajímá, když tato vláda v EU odhlasuje závazky,
které likvidují náš průmysl nebo které zásadně a záměrně zdraží životní náklady
vlastním občanům, nebo když naši zemi svévolně začlení do jakési „koalice
ochotných“ a chystá válku s Ruskem. K takovým zásadním věcem se vůbec žádná
diskuse nevede a v parlamentu nikdo žádné hlasování o důvěře nevyvolává. Přitom
se tyto děsivé kroky týkají každého občana a budoucnosti jeho rodiny.
Stejně
tak není v dnešních politických poměrech žádným tématem výlet ministra školství
Beka na sjezd Sudetoněmeckého landsmannschaftu, který se tento víkend konal v
bavorském Řezně. Tam na počátku českých dějin skládali čeští velmoži hold
německému panovníkovi. A historie se opakuje – jeden z nejslabších členů české
vlády, který jako by přímo zosobňoval evidentní úpadek českého školství
v posledních letech, poníženě dorazil a svým hostitelům se snažil zalíbit
výroky, jako že „Češi musejí najít odvahu pohlédnout do propasti dějin“, a
prohlásil v tomto kontextu, že „nejdůležitější úkoly ještě před námi, Čechy,
Němci a sudetskými Němci stojí“. A máme se prý hlavně učit němčinu, která prý
podle Beka není cizím, ale sousedským jazykem. To zní hezky od „humanisty“,
který na školách zakazuje výuku ruštiny.
Kdo strhl svět do propasti dějin, je
dobře známo. Češi to nebyli a s Mikulášem Bekem není do této propasti radno
pohlížet. V jeho falešné optice se někdejší nacisté mění v dobré sousedy a
osvoboditelé v okupanty. Kdyby šlo pouze o jednoho trochu popleteného brněnského
muzikologa, asi by se tolik nestalo. Ale jedná se o ministra školství, jehož
jméno je spojeno se snahou výrazně omezit ve školních osnovách výuku dějepisu a
zbavit tak dorůstající generaci znalosti historických faktů a souvislostí. Potom
už bude snadné tvrdit, že viny Němců za války a Čechů po válce byly srovnatelné
a že na Protektorátu vlastně nic tak špatného nebylo, neboť do podobného
nesvéprávného postavení přece jasně v dnešní EU směřujeme znovu.
Co má být
těmi „nejdůležitějšími úkoly“, které podle Beka prý před Čechy a Němci stojí?
Z toho jde docela strach. Německo nikdy nevynikalo empatií vůči sousedům a dnes
a denně nás o tom přesvědčuje ve své zideologizované zelené hospodářské
politice, která ničí nejen je, ale celou Evropu spolu s námi. Kam nás chce
Mikuláš Bek a jeho vládní koalice ještě dále zatáhnout? Cožpak nevidí zcela
zjevná rizika, která pro nás dnešní jednostranná závislost na stagnujícím
Německu znamená?
Před dvaceti lety by z účasti člena české vlády a jeho
vemlouvavého projevu na sněmu Landsmannschaftu byl obří politický skandál a
nepochybně v parlamentu hlasování o důvěře vládě. Dnes to nikoho nezajímá,
skandální Bekovy výroky a podbízení se v Řezně projdou bez povšimnutí i ze
strany opozice. A příští sjezd Landsmannschaftu prý bude v Praze. Výměna
generací a léta propagandy udělaly své. Ale stále platí – kdo nezná své dějiny a
poučení z nich, bude odsouzen je prožít znovu. Jsme na nejlepší cestě si mnohé
z našich pohnutých moderních dějin znovu zopakovat. I díky politikům, jako je
Mikuláš Bek a jeho šéf Petr Fiala. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
SPOLU „vrátilo Česku respekt“. Akorát, že vůbec ..... Jedno
z hesel, kterým se často ohání koalice SPOLU, zní: „Vrátili jsem Česku respekt
v zahraničí“. Není tedy na škodu si připomenout několik nejzářivějších
„úspěchů“, která tato slova dokládají.
Začněme hned tím nejčerstvějším,
kterým je bitcoinová aféra v režii dnes již exministra spravedlnosti Pavla
Blažka, kterému při ní asistoval jak pan ministr financí Zbyněk Stanjura, tak
i sám pan premiér Petr Fiala. Naši zahraniční partneři vzhlíží nepochybně
s velkým „respektem“ k tomu, jak neotřelý způsob snižování erárního schodku
vláda pod vedením SPOLU našla, když do jeho zdrojů dokázala dostat výnosy
i z takových oborů „podnikání“, jako je třeba obchod s drogami.
Ocenění
z Bruselu
Pan premiér Petr Fiala také nikdy nezapomene připomenout, jaký
„respekt“ jeho vláda získala u našich partnerů v EU a že je to mimo jiné i díky
„skvěle zvládnutému předsednictví“. Za což mu ostatně osobně děkovala i sama
paní Uršula a také
zelený džihádista Frank
Timmermans. Měli za co. Vláda Petra Fialy totiž splnila svoji roli
příslovečných mouřenínů na výbornou, když prosadila takové benefity pro evropské
občany, jako jsou třeba emisní povolenky pro domácnosti nebo migrační pakt.
A naše země za to byla také po zásluze odměněna. Ať už postem „komisaře pro
kolonie“, kterým se stal náš expert na „závětrné
elektrárny“ Josef Síkela, nebo třeba tím, jak nám naši unijní „přátelé“
z Francie házeli vidle do dostavby Dukovan.
Vládě SPOLU se také podařilo to,
co žádné z vlád předchozích – vážně narušit vztahy s naším sousedem nejbližším,
se Slovenskem. Po tři desetiletí přitom platilo nepsané pravidlo, že bez ohledu
na to, kdo v jedné či druhé zemi vládne, vztahy to nikdy nenarušovalo a byly
vždy perfektní. Platilo to dokonce i za vlád Vladimíra Mečiara či předchozích
kabinetů Roberta Fica. A pak přijde vláda SPOLU…
Nicméně i u jiných spojenců
koalice SPOLU zabodovala. Dokonce i u toho z nejdůležitějších – USA. A čím to
dokázala? Nedržela se zásady, že se nemá montovat do vnitropolitických
záležitostí, a už vůbec ne do těch, u kterých není jisté, jak dopadnou. Jako
jsou třeba volby. A když už se k nim přeci jenom musí za každou cenu vyjadřovat,
tak by to chtělo nedržet okatě palce té straně, která prohraje a trefovat se do
budoucího vítěze. Ničeho z toho se ovšem vládní politici (nejen) ze SPOLU
nedrželi, a tak není divu, že tím získali u nové americké administrativy
obrovský „respekt“. Jeho míru asi nejlépe demonstruje fakt, že nikdo z nich
nebyl na inauguraci staronového amerického prezidenta Donalda Trumpa pozván.
Skvělé vztahy s Čínou
Když se SPOLU podařilo získat naší zemi takový
„respekt“ u spojenců, jaký asi musí mít u těch, se kterými moc nekamarádíme.
Třeba u Číny. Tu totiž není dobré úplně naštvat, protože je téměř monopolním
dodavatelem řady surovin, komponent a technologií, bez kterých nelze stavět nové
občasné zdroje energie, jako jsou fotovoltaické a větrné elektrárny a bez
kterých se nevyrobí ani jeden jediný elektromobil. Jinými slovy bez Číny se
budeme jen těžko „zeleně transformovat“. Vzhledem k tomu je tak poněkud
nerozumné ji provokovat oficiálními
návštěvami Tchaj-wanu, který Čína stále považuje za svoji provincii a jako
samostatný stát ho až na Vatikán neuznává ani žádná jiná evropská země.
Respektování politiky „jediné Číny“ ostatně potvrdil osobně i americký
prezidenta Joe Biden.
Přesto tam politici SPOLU letěli znova. Opět Tchajwanec
Miloš Vystrčil a ještě před ním šéfka sněmovny Markéta
Pekarová Adamová. Říká se, že chybu může udělat každý, moudrý se z ní poučí,
ale blbec ji opakuje. Do jaké kategorii patří politici SPOLU, nechť posoudí
každý sám. Ale poučení bychom v jejich konání hledali marně…
Takže si to
shrňme. SPOLU svojí zahraniční politikou dosáhlo toho, že v EU s námi každý
zamete, se Slováky nemluvíme my, Američané nemluví s námi a Čínu, na které se
stáváme čím dál závislejšími, jsme hloupými provokacemi jenom naštvali. Takže
nevím, jaký respekt tedy vlastně SPOLU naší zemi v zahraničí vrátilo. Jsme tam
totiž spíše za šašky.
Leda bychom byli respektovanými šašky… (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Jedou v tom všichni! ..... Tak jsme se dozvěděli, že
STANařský náměstek Dvořák o bitcoinech věděl také. Bylo to dokonce v jeho gesci.
Exekutorská a vymahačská mafie, jejíž hlavou byl Pavel Blažek, prostě vycítila
příležitost, jaká přichází jednou za život. V milionech umí odklánět každý Rath
nebo Kocourek, ale v miliardách… to už je ukrajinská liga. Patříme na Západ.
Především na ten Západ, který je v Kyjevě. Nic bych za to nedal, že to byl právě
Dvořák, který poskytl informace investigativní Zdíše z Deníku N. Akorát se jim
to trochu vymklo z ruky.
Prezident řekl, že pád vlády by nikomu neprospěl…
Především by neprospěl těm, kteří v tom jedou a kteří teď horečně zametají
stopy, co to jde a čtou Rakušanovy manuály, jak vymlčet kauzy… případně, jak se
dozimetricky zbavit svědků. Prezident se v podstatě otevřeně postavil na stranu
organizovaného zločinu… Ausgerechnet ve chvíli, kdy přišel o krytí z USA,
protože jistý debilní poradce mu nakukal, že je třeba pomlouvat Trumpa.
BIS
buď věděla a mlčela, takže je to na okamžité odvolání vrchního čučkaře a nebo
nevěděla, protože hledá ruskou trolí farmu a v tom případě je to na okamžité
odvolání vrchního čučkaře. Samotný Pavel Šik už zjistil zajímavější informace
než všichni čučkaři dohromady a nepotřeboval na to dvoumiliardový rozpočet.
Přečtěte si to u něj na fejsbůku, stojí to za to.
Pavel Šafr napsal, že vláda
je v této kauze obětí. Další SPOLUpachatel. Největší korupční kauza v dějinách
této země od Albrechta z Valdštejna a vláda, která k tomu dala souhlas, je
obětí. Česká televize se zmiňuje v suchých vstupech, Moravce celá kauza vlastně
nezajímá. A pokud ano, tak jak to co nejlépe zahladit. Co se stalo? Nic! Dobrou
noc!
Za všechno může Babiš, Putin a komunisti…
Ne, národe, za všechno si
můžeme sami. Dopustili jsme výprodej tohoto státu. Dopustili jsme zničení
průmyslu, dopustili jsme uvalení nesnesitelných břemen na naše záda i peněženky,
dopustili jsme grýndýl, emisní povolenky, rozvrácení vztahů se sousedy,
dopustili jsme ztrátu suverenity, zadlužení a to všechno kvůli vyhajpované
hysterii z návratu komunismu, který sám odevzdal moc a strachu z Putina, pro
kterého jsme pod rozlišovací schopnost.
Vládnou nám ti nejhorší z nás,
protože mediální svoloč nakukala tomuto národu, že vláda mafie a koloniální
statut jsou jedinou alternativou ruské nadvlády. Raději být pod německou knutou,
raději dopustit zločince stojící na správné straně, raději vygumovat jakékoliv
národní povědomí, jinak přijde Rusko, které podle nich sice na Ukrajině
prohrává, ale zároveň zaútočí na Evropu. I teď libtardi s chutí přijímají
narativ, že Don Pablo je agent Russka, který dostal za úkol rozvrátit důvěru v
evropsky hodnotné instituce…
Nebylo toho už dost? Není opravdu na čase začít
znovu? Včera jsem psal, že už nám tady nic nepatří, jen nám každý měsíc přidají
nové okovy. Tu emisní povolenky pro domácnosti, tu zpackaný stavební zákon, tu
další zbrojení, posílání miliard na Ukrajinu a živení ukrajinských uprchlíků… Už
toho rytí držkou v zemi STAČILO! nebo ještě ne?
Jde jim o všechno. Už si
nejezdí pro Jarlyk do Washingtonu a vědí, že tomuto národu rukou společnou
strašlivě uškodili. Vědí, že jestli se národ probudí, budou platit.
Sakra, už
STAČILO! diktátu Bruselu. Už STAČILO! ctihodně se tvářících mafiánů. STAČILO!
mediální hydry, STAČILO! rukou které se myjí navzájem. STAČILO! prolhaného
premiéra, STAČILO! ministra vnitra s krvavýma rukama, STAČILO! válečného štváče
na Hradě! Normální člověk nechce stát na správné straně s organizovaným
zločinem.
My jsme zdrojem veškeré moci. My jsme jediným suverénem této země.
My jsme lid. Je nejvyšší čas na nový začátek. Je nejvyšší čas na restart, na
návrat k poslednímu funkčnímu stavu a zkusit to jinak. Je nejvyšší čas na novou
cestu i novou ústavu. Je čas odmítnout diktát z ciziny i s těmi, kteří ho u nás
prosazují a vymáhají. Je nejvyšší čas shodit jho ze šíje a postavit se k
opratím.
Za sto dvacet dnů si naši zemi můžeme vzít zpět, pokud vládním
stranám uštědříme největší volební výprask v dějinách. Větší, než předpovídají
průzkumy, větší než si oni sami myslí, větší, než v jaký doufáme my.
Nebo to
stále ještě nestačilo? Potřebujeme ještě větší neštěstí? Potřebujeme kromě
krvácejících peněženek i krvácející tepny? Potřebujeme přijít o právo veta?
Potřebujeme novou Bílou horu a pak tři staletí temna? Potřebujeme ještě hrubší
nevolnictví a tvrdší dráby? Potřebujeme tu mít válečné veterány z Ukrajiny,
hidžáby díky migračnímu paktu, emisní povolenky pro domácnosti, ještě menší dvůr
a větší bič? NEbo jsme už ztratili v sebe víru a nic se nemůže změnit? Nebyli
bychom první ani poslední národ, co zmizel z dějin…
Za sto dvacet dní můžeme
tomu všemu říct STAČILO! A nebo se podvolit… Že bychom dostali šanci ještě na
další reparát, to tedy silně pochybuji. Skutečně to bude tak, jak říká Fiala.
Buď budeme patřit do střední Evropy vedle Slováků, Maďarů, Srbů, Chorvatů,
Slovinců a dalších a nebo budeme patřit k západním chalífátům, které se o své
migrační břemeno rádi rozdělí… máme být přece povinně solidární, nicht wahr?
Stejně tak se rozdělí o svůj nedostatek elektřiny, deindustrializaci a celou
řadu dalších hororů.
Jen vedoucí úlohu si Němci nechají pro sebe. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Desítky tisíc mrtvých Slovanů a ekonomický propad celé EU. Kobza uvedl
„důsledek“ politiky Merkelové ..... Do
Prahy zavítala exkancléřka Angela Merkelová kvůli křtu českého vydání svých
pamětí. Její prohlášení o Ukrajině okomentoval pro neČT24 poslanec Jiří Kobza
(SPD). Merkelová potvrdila „věrolomnost Západu“, který selhal ve své misi
garanta minských mírových dohod a podkopal důvěru Ruska, řekl.
V úterý 3.
června proběhlo setkání Angely Merkelové s veřejností, které pořádal časopis
Respekt. Během setkání se Merkelová znovu vrátila k tématu minských dohod, které
měly vést k urovnání konfliktu na Donbasu. Podle jejích slov dohody nebyly
dokonalé, ale poskytly Ukrajině čas připravit se na válku. Jak hodnotíte
prohlášení Merkelové? Jaké následky mohou mít ve věci současného urovnání
konfliktu na Ukrajině?
Opakovaně veřejně upozorňuji na to, že jedním z
hlavních důvodů současného konfliktu na Ukrajině je věrolomnost Západu, který
měl být garantem minských dohod – a namísto toho, aby tlačil i na Ukrajinu
ohledně jejich dodržování, podporoval ji v jejich porušování, ve zbrojení a
přípravě ukrajinské armády pro budoucí konflikt s Ruskem. Tuto skutečnost vnímám
jako jeden z klíčových důvodů nedůvěry Ruska v západní zprostředkovatele
případného mírového řešení současného konfliktu.
Myslíte si, že slova
Merkelové potvrzují dvojí metr Západu vůči Rusku?
Jednoznačně. A nejen
vůči Rusku. Také vůči Srbsku, Maďarsku, Slovensku a dalším „neposlušným“ státům
(k nimž, jak doufám, se brzy přidá i ČR s novou vládou). Nezapomeňme ani na to,
že Západ, resp. členské státy NATO či NATO jako celek, již několikrát bezdůvodně
napadly jiné suverénní státy. Vzpomeňme například na masakr v Iráku, kde pro
vylhanou záminku Saddámových zbraní hromadného ničení zahynulo rukou NATO
několik stovek tisíc nevinných civilistů.
Jak podle vás mohou tato
prohlášení Merkelové ovlivnit vztahy mezi Ruskem a západními státy?
Vzhledem k tomu, že Merkelová je již víceméně politicky mrtvá, je otázkou, zda
ji nyní ještě někdo bere vážně, jakkoli se Merz očividně snaží jít v jejích
stopách. Své škody však její prohlášení už napáchalo. A ty jsou obrovské:
desítky tisíc zbytečně mrtvých Slovanů ve Západem rozpoutané bratrovražedné
válce, hluboký ekonomický propad nejen Ukrajiny, ale i států EU včetně ČR, a to
díky nesmyslné sankční politice, která citelně poškozuje naše hospodářství.
Důsledkem této politiky jsou energetická krize a obrovské zadlužení členských
států EU. Vzájemná důvěra nejen vůči Rusku, ale i mezi členskými státy, je
zničena na desítky let dopředu.
Merkelová mimo jiné prohlásila, že
jednotlivé státy by byly vůči světu ve slabší pozici než když vystupují společně
v unii. Nakolik je tento apel aktuální v době drahých energií, ekonomické recese
a oslabení EU Green Dealem? Může naopak zhoršit již náročnou situaci
společenství?
To, že se Evropská komise snaží urvat stále větší podíl
moci nad členskými státy, je známý fakt. Její slogan „Více Evropy“ přeložen do
běžného jazyka znamená: „Odevzdejte mi své pravomoci, my v Bruselu víme nejlépe,
jak vám vládnout.“ Je evidentní, že členství v EU nás v současné době
jednoznačně ekonomicky poškozuje – zejména od doby, kdy jsou uplatňována šílená
závazná opatření Green Dealu, šmelina s emisními povolenkami, migrační politika,
tzv. jednotný energetický trh EU – a mohl bych pokračovat ještě dlouho.
Fatálním krokem je rovněž pro nás nepřijatelné zrušení práva veta v mnoha
oblastech rozhodování na úrovni orgánů EU a jeho nahrazení hlasováním prostou
většinou. To znamená, že co si dohodne Francie s Německem, do toho již ostatní
státy nezasáhnou.
Posledním příkladem jsou Trumpova cla. Jako součást EU
nemáme sebemenší šanci toto ovlivnit, protože jsme podřízeni společné obchodní
politice EU. Jako nečlen EU, jako suverénní stát, bychom si vzájemné obchodní
vztahy s USA mohli upravit mnohem výhodnější bilaterální dohodou. To, že
bruselští byrokraté se snaží vymyslet odvetná opatření vůči USA namísto toho,
aby hledali způsoby, jak zvýšením konkurenceschopnosti evropských výrobků tato
cla překonat, jen ukazuje jejich naprostou neschopnost pochopit situaci a záměry
administrativy D. Trumpa. Namísto toho, aby snížením cen energií, zrušením Green
Dealu, zrušením nesmyslných regulací nechali evropský průmysl dýchat a tvořit,
dělají vše pro to, aby Evropu deindustrializovali a vytlačili evropské firmy do
zemí se stabilním a podnikatelsky příznivým prostředím.
Děkujeme za
rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
9.6. 2025 Doporučuji si přehrát
video, které je velice zajímavé a nutí k zamyšlení ...
https://youtu.be/SKUN44qTjDw
Jmenuje se:
Na Česko se valí zkáza z EU. Máme se nechat vykopnout? a
známá ekonomka Markéta Šichtařová v něm vysvětluje velmi stručně a srozumitelně,
proč odejít z EU.
Zajímavě tam vyvrací všechny přesudky - že přijdeme o
totace, nebudeme smět volně cestovat, studenti nebudou mít výměnný program
Erasmus ... atd.
Například ty dotace - od předloňska dáváme do EU více než na dotacích dostáváme.
Takže pokud z EU odejdeme (nebo nás "vykopnou") - polepšíme si.
Bitcoinová kauza: Nebylo to 12 miliard, ale téměř 90 miliard Kč!
..... Hezké dopoledne. Nejsem investigativní Zdíša, Lukáš ani Sabina, pouze
prostý dělník práva. O běžící bitcoinové kauze už toho bylo a ještě bude napsáno
i řečeno hodně. (Foto: Flickr)
V záplavě dosavadních informací směřovaných
médii logicky předvolebně především k epizodě „dar ministerstvu spravedlnosti“
zaznívá, že stát a jeho orgány (zejména ty zpravodajské všeho druhu) neměly
žádné informace o potenciálním problému kryptoměn a pana Jiříkovského.
Nejinteligentnější člen Fialovy vlády (slovy Miloše Zemana dokonce jediný
inteligentní) Pavel Blažek podal rychle demisi, ministr financí Stanjura se
kroutí a premiér Fiala teatrálně svolal k celé věci Bezpečnostní radu státu.
Státní zástupci a NCOZ šetří, nová ministryně spravedlnosti, národem pokřtěná
díky vlastním videím z předvolební kampaně Evička Tričko, chce věc vyřešit
auditem provedeným soukromou firmou, což má vrátit důvěru veřejnosti – důvěra na
fakturu tady před volbami ještě fakt nebyla.
1) Od března 2013 se na
internetu nacházelo černé internetové tržiště nesoucí název Sheep Marketplace.
Tržiště se nacházelo na tzv. dark webu. Černé internetové tržiště jako Sheep
Marketplace jsou v angličtině nazývány „Darket marketplace“. Na těchto tržištích
se obchoduje se zbožím nelegálního charakteru, jde např. o drogy, ukradené údaje
o kreditních kartách, střelné zbraně, falešné doklady a podobně. Platba probíhá
v kryptoměnách.
2) Tržiště Sheep Marketplace fungovalo na pricipu „escrow“.
Provozovatel tržiště disponoval penězi určenými k obchodování na tržišti a
přerozděloval je jakožto třetí strana. Za tuto službu provozovateli byla
poskytována určitá procentuální provize z uskutečněných transakcích na tržišti.
Tržiště Sheep Marketplace se stalo 21.11. 2013 obětí krádeže. Bylo odcizeno 5
400 bitcoin z escrow účtu určeného k provozu tržiště.Peníze byly odcizeny z
bitcoinové peněženky tržiště, kterou disponoval provozovatel. Jako pachatelé
byly označeni Nathan Gibson a Sean Mackert, kteřé později zadržela v rámci
vyšetřování FBI.
3) Po uskutečnění prvotní krádeže se provozovatel ocitl v
situaci, kdy nemohl nahradit ztrátu tržiště, proto se rozhodl odcizit zbývající
sumu bitcoinů, která se nacházela na tržišti.!!! Jednalo se o 39 918 bitcoinů!!!
4) Pomocí analýzy zjištění identity provozovatele vyplynulo, že identitu
provozovatele bylo možné zjistit pomocí českého komentáře vyskytujícího se ve
zdrojovém kódu webu „Sheepmarketplace.com“,
který byl vlastněný provozovatelem tržiště. Dále k získání identity
provozovatele vedla aktivita provozovatele tržiště pod uživatelským jménem
„Tom_as“ na různých diskuzních fórech, především na fóru České pirátské strany,
kde pomocí příspěvku rozebíral legalitu černých internetových tržišť v rámci
české legislativy. Za provozovatele tržiště Sheep marketplace byl označen český
občan Tomáš Jiříkovský.
5) V rámci trestního řízení se menší část bitcoinů
podařilo identifikovat, pan Jiříkovský část z nich převedl do bitcoinových
směnáren. Ovšem 38914 bitcoinů prošlo tzv. bitcoin mixéry. Bitcoin mixér je
služba, která dokáže pomocí přeposílání částek mezi uživateli služby
anonymizovat tok bitcoinů. Není možné zjistit, co bylo s bitcoiny provedeno a
kde se případně aktuálně nachází… Mohou ležet na zahraničních bankovních účtech
či ve virtuálních peněženkách ať už v bitcoinech nebo v jiné kryptoměně… Ještě
jednou ta suma – 38914 bitcoinů … Slovy klasika české politiky – dámy a pánové,
kdo z Vás to má …
Všechny shora uvedené informace vycházejí z bakalářské
práce Ondřeje Havlíka „Zneužívání měny Bitcoin“ na České zemědělské univerzitě v
roce 2019. Když to tehdy zvládnul pan Havlík, mohl to nyní zvládnout český stát
a jeho bezpečnostní a zpravodajské orgány. Generálskou hvězdičku za aktivní
příspěvek k ochraně ekonomických zájmů státu nepožaduji. (Čtěte na stránkách AC24)
Proč ukrajinský režim nechce přijmout mrtvé vojáky a zraněné válečné
zajatce ..... Ukrajina narušila výměnu zajatců a předání těl 6 000
ukrajinských padlých vojáků. Jaký je důvod? Naprostá lhostejnost k lidskému
životu
"Neúcta Kyjeva k vlastním bojovníkům byla evidentní po celou dobu
speciální vojenské operace," Ruský vojenský analytik Viktor Litovkin řekl
Sputniku. "Nevyzvedávají mrtvé z bojiště. Neevakuují raněné."
Naprostý nedostatek vyjednávací kapacity
Podle tohoto experta to také ukazuje
naprostou neschopnost Ukrajiny vyjednávat. "Chce ukázat, že se nestará o žádné
dohody. Prostě s nimi nemůžete uzavírat dohody."
6 000 mrtvých vojáků vyvrací Zelenského lež
Rusko oficiálně oznámilo, že 6
000 mrtvých těl Ukrajincůj sou v jeho péči. Přesto Zelenskij stále tvrdí,
že celkové ztráty jsou jen 30 000–40 000. Čísla nesedí, a kyjevský režim se
obává odhalení a lpí na svém mýtu, říká učenec.
Žádné tělo, žádné peníze pro
rodinu
Kyjevský režim se vyhýbá identifikaci mrtvých – žádný průkaz
totožnosti znamená žádné odškodnění příbuzným. "Neplatí za ty, kteří jsou
uvedeni jako pohřešovaní. Žádné tělo, žádné
peníze. Neplatí rodičům ani neposkytují pojištění pro mrtvé," vysvětluje
Litovkin.
Nelidská banderovská ideologie
"Je to banderovský styl – bezstarostný vůči
těm, kteří bojují, a pomstychtivý, dokonce brutální vůči civilistům, kteří
nepodporují jejich politiku nebo ideologii." Litovkin věří, že tlak ze Západu
donutí Kyjev přijmout těla a vyměnit válečné zajatce.
Rusko je na správné
straně historie
"Rusko prokázalo, že bylo, je a zůstane respektovaným,
schopným a důvěryhodným státem," říká expert. "Rusko opět prokázalo svou
ušlechtilost, upřímnost záměrů a čestnost v mezinárodních vztazích." (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Západe, Západe ..... Pozorujete li dění ve světě, a
nemyslíme tím přípravu na dovolenou na Jadranu, musíte uznat, že to s tím
Západem není nijak růžové. Ať se podíváte kamkoliv, můžete si povšimnout, že
lépe už bylo, bezpečněji také.
Spojené státy už dávno nejsou tou
pohodovou zemí známou nám z filmů. Množství skandálů, násilí a obrovské
zadlužení, bezbřehá hamižnost a nacionalismus jsou v kontrastu s tím, jak nám
byly dlouho prezentovány. Jestliže Demokraté představovali v posledních letech
spíše koncentrované zlo, ani Republikáni nejsou úplně přesvědčivou ukázkou
jednoty a ochoty bojovat s Deep State. Navíc v posledních dnech světem rezonuje
rozchod Trumpa a Muska, kterému je logicky věnována velká pozornost. Zdá se, že
Donald Trump již není Muskovi vděčný za podporu v prezidentské kampani a
přestali se shodovat i v ekonomických otázkách. Prezident postupně opouští
některé své předvolební sliby, především v ekonomické oblasti, což úspěšnému
podnikateli Muskovi dost vadí. Jisté je, že Trump ztratil možnost ovlivňovat
dění na Ukrajině, zároveň přichází o přátele provázející ho bojem o Bílý dům.
Momentálně navíc „válčí“ z levicovým vedením skoro socialistické Kalifornie, kam
musel odeslat jednotky Národní gardy zasahující poté proti odpůrcům deportace
imigrantů. Spor amerických osobností graduje, na obou stranách jsou zásoby
výbušné munice. Otázkou je, komu to prospívá?
V Evropě se západní
ideologie také zadrhává. Německo se ekonomicky propadá, jeho pýcha Automotive
ještě více, komedie kolem uhlíkové stopy vedla k zavírání tepelných a jaderných
elektráren. Počet pracovních míst klesá strašidelnou rychlostí. V posledních
dnech došlo k snížení cen za potraviny, ale jinak se toho u našich západních
sousedů moc pozitivního neděje. Evropská unie není jen Německo, ale vzhledem
k našemu navázání na jeho ekonomiku, kterou naprosto nesmyslně budovaly
polistopadové vlády, jsou německé průšvihy i našimi, jen mnohonásobně
drsnějšími. Odměnou za vazalství jsou vysoké ceny energií, nekvalitních potravin
a další důsledky poznáme ve chvíli, kdy budou Germáni ještě více na kolenou.
Nicméně i ostatní země od nás dále na západ mají mnoho problémů týkajících se
nejen migrace a nesmyslného Green Dealu. Jestli vše toto má vyresetovat válka s
Ruskem, na kterou se EU a Britové začali připravovat, pak je třeba připomenout,
jak dopadli předchůdci ideologicky pomatených liberálů, když toužili vidět Rusy
na kolenou.
U nás pokračuje bitcoinová kauza. Nabírá na obrátkách.
Pokud toto vláda po Kampeličce, Dozimetru a ukradených penězích určených na
povodně majících potenciál shodit každou jinou mimo této eurohujerské držené i
médii a některé její členy poslat na Bory, přežije bez trestních oznámení další
průšvih, pak už nemá cenu moc věřit v jakoukoliv spravedlnost. A s tím je
třeba si opět připomenout kvalitu západních hodnot. Žijeme v době, kdy nejsou
elity hodnoceny podle schopností vedoucích k prosperitě státu, fungující
ekonomice a hospodářství. Důležitější je poslušnost při plnění úkolů vedoucích
k dosažení předurčených cílů. Pokud si myslíte, že slyšíte propagační řeči z dob
komunistů, pak vězte, že se od liberálů ve většině liší méně, než se přiznává.
Ideologie nade vše, jen za socialismu se k ní ještě aspoň makalo. Místo
Sovětského svazu nyní posloucháme napřímo bruselskou šlechtu, přeneseně Deep
State. A místo VUMLu tu máme Aspen Institute, kterým prochází většina našich
progresivců.
Zpět k bitcoinu. Kauza může vygradovat jakkoliv, ale je
ostudou České republiky, zároveň reálně vyjadřuje vše, co představují Fiala,
Pekarová Adamová, Rakušan a další současní politici z vládní koalice, ale
v podstatě i z ANO. Sluhové Bruselu, Berlína, klanící se před Zelenským a
nenávidějící Putina vůbec neberou v potaz, kam dovedli Českou republiku. Je jim
jedno úplně vše s výjimkou vlastní kapsy. A ta, jak tušíme, je bezedná.
Obětovaní Dona Pabla (Pavla Blažka) je jen zástěrkou, snahou zamést stopy. Ovšem
ruku v ruce se šokovou terapií v podobě převzetí Ministerstva spravedlnosti
prazvláštně vystudovanou právničkou Evou Decroix. Jisté je, že bitcoiny v tuto
chvíli hrají zásadní roli. Jejich hodnota skutečně ještě vícenásobně narostla
v době, kdy k nim neměl nikdo přístup, nicméně i tak je jejich původ
pravděpodobně jaksi nestandardní. A pokus je vyprat přes státní kasu extrémním
podvodem. O tom, co šlo bokem, ani nemluvě.
A ještě něco. Vlastnit
bitcoiny či jakoukoliv jinou měnu, případně mít peníze na účtech, znamená vždy
podstupovat riziko, že se k nim nikdy nedostanete. A chcete li ho za jistých
podmínek eliminovat, viz tato kauza, musíte uplácet. Právě to se stalo.
Opakujeme, že hotovost, kterou máte u sebe, je jedinou jistotou. Ano, platí to i
pro trestnou činnost, ale zcela upřímně. Kolik z vás ji provozuje? Prioritou by
měla být skutečnost, že nepřijdete o své peníze. V tomto případu vznikly
pravděpodobně jaksi méně legálně a poctivě, ale v ohrožení jsou stejně úspory a
peníze na účtech mnoha dalších skutečně pracujících lidí. Imaginární peníze jsou
prostě připravené na krádež. A ukrást je může kdekdo. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Šestnáctiletý Ukrajinec ubodal matku a šestiletou sestru, na Slapech
musel proti Ukrajincům majitel použít zbraň, ale ..... Ale psát o tom
znamená vyvolávat protiukrajinskou předsudečnou nenávist, vříská parta kolem ODS
(Decroix), Rakušana a jejich poskoků. Sem tam nějaký masakr díky Ukrajincům
musíme snášet, jinak podporujeme Putina!
Neměli by jít jako první do
kriminálu ti, co se snaží masakry občanů utajit a policejního prezidenta
suzpendovat na obyčejného policistu?
Je zajímavé, že o Ukrajincích, kteří se
v Evropě chovají jako sběř, byť by nám měli být vděční, napíší ukrajinské
zdroje, ale většina českých masmédií píše: Rus, Němec. Čech, a pak nějaká
národnost… Cizinec!
Je to v masmédiích cenzura, nebo autocenzura?
Převzato z ukrajinského zdroje, protože z českého by to mohl plukovník Foltýn
odsoudit:
Ve městě Haasrode (Belgie), 16-letý teenager, občan Ukrajiny, se
přiznal k vraždě své matky a mladší sestry. Řekl také, že to byl on, kdo zapálil
knězův dům, kde k tragédii došlo,poté, co zavraždil sestru a matku nožem. після
того, як наніс найріднішим людям ножові поранення. Teenager bude postaven
před soud.
Po pětihodinovém výslechu se teenager k činu přiznal: způsobil
smrtelné zranění nožem své matce a šestileté sestře, poté zapálil prostory.
Motiv zatím nebyla oznámen.
Tragické okolnosti trestného činu
Rodina se
před třemi lety přestěhovala do Belgie a žila v domě bývalého pastora pronajatém
místními úřady pro ukrajinské uprchlíky. Chlapcův otec bojuje na Ukrajině a
starší sestra žije v Irsku.
Už chápete, proč v Belgii, vyhrál volby
protiimigrační Bart De Wever a v Holandsku bouchl do stolu Wilders a odchází z
eurobolševické vlády, která má pro imigranty pochopení?
A další incident zase
na Slapech
A zase se píše o záhadných cizincích.
Středočeští policisté
zasahovali v neděli v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se
snažil střelbou z legálně držené pistole uklidnit skupiny rozhádaných cizinců,
kteří jsou tam ubytovaní. Když se to nedařilo, přivolal na pomoc policii. Během
incidentu padly dva výstřely.
Středočeští policisté zasahovali v neděli
krátce před v kempu Nová Rabyně na Benešovsku. Majitel zařízení se střelbou z
legálně držené pistole pokoušel uklidnit skupinu rozhádaných cizinců. Během
incidentu padly dva výstřely.
„Po příjezdu na místo policisté zjistili, že
došlo ke dvěma výstřelům do vzduchu a střílel majitel kempu, který na nikoho
nemířil. On sám nás také o situaci informoval na lince 158,“ uvedla TN.cz
středočeská policejní mluvčí Michaela Richterová.
Policie se prý bojí
přiznat, o koho šlo
Problémy vznikly s ubytovanou skupinou cizinců. Podle
agentury Aktu.cz mělo jít o Ukrajince, policie to ale nepotvrdila. „Při
incidentu se nikdo nezranil. Střílelo se z legálně držené expanzní zbraně neboli
plynovky,“ uvedla mluvčí.
Kvalifikace činu zatím nebyla určena. „Je to v
šetření, nejdříve proběhnou výslechy všech zúčastněných osob, svědků a podobně,“
upřesnila Michaela Richterová. „Jestli to bude na přestupkové úrovni, nebo půjde
o trestný čin, to se teprve ukáže,“ dodala mluvčí.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/616471-v-kempu-na-slapech-se-strilelo-majitel-mel-pouzit-zbran-kvuli-sporu-skupiny-cizincu?campaignsrc=tn_clipboard
Je to normální? Nebudou nakonec pronásledovat majitele kempu, že se má nechat
zlikvidovat i s kempem a až bude mrtvý, zavolat policii? Vážně to takto vidí
Rakušan a policejní prezident Vondrášek? To je přesně moment, kde ne občané,
ale vláda a policie vyvolává zvýhodňováním a zatajováním proti Ukrajincům
nenávist, aby pak mohla občany pronásledovat.
Češi neprotestují proti
Ukrajincům – lidem, ale proti kriminálníkům a zločincům, kteří se před válkou v
Evropě ukrývají a zde páchají trestnou činost! Nebo zneužívají dávky a na
Ukrajinu jezdí na výlety a dovolenou za naše peníze! A nespravedlnost politici
jako Rakušan či plukovník Foltýn nasazují jako totální národnostní nenávist, aby
nás mohli pronásledovat. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Evropská komise financovala klimatické neziskovky, aby poškozovaly
společnosti prostřednictvím soudních sporů ..... EU den za dnem
potvrzuje, že je zločineckou organizací, jejímž hlavním úkolem je nalákat
evropské země na vějičku v podobě dotací, polapit je a následně zničit.
To,
že setrvání v této organizaci je ten nejhorší scénář, který může do budoucna
potkat jakoukoli zemi, se potvrzuje dnes a denně. Odchod stojí i za případnou
pomstu této mafie, jejímž hlavním úkolem je způsobit totální destrukci našeho
kontinentu.
Důkazem této nekalé politiky je i nedávné zjištění, podle kterého
EU z vašich daní „překrmovala“ klimatické neziskovky, aby pak ve vlastních
zemích podávaly žaloby na různé společnosti, které nebyly svojí činností v
souladu s šílenou klimatickou politikou EU.
Je tím někdo vážně překvapen?
Evropská komise financovala environmentální
neziskovky miliony eur z peněz daňových poplatníků na soudní spory a kampaně
proti společnostem, aby přesvědčila veřejnost o své klimatické politice.
Bizarní je, že jde zároveň o společnosti, které udržují totalitní moloch EU v
chodu daněmi, které jsou od nich vymáhány.
Už od Covidu je známo, že
aparátčíci plánované ekonomiky v Bruselu nebyli schopni dělat nic jiného, než
přinášet lidem své šílené ideologie a manipulativní alarmismy, aby prosadili
svou dirigistickou paternalistickou politiku „bez alternativy.“
Jakékoli
opoziční hlasy jsou totiž ze strany EU vždy spolehlivě umlčeny – a to samozřejmě
i s pomocí Bruselu poplatných korporátních médií.
Podle Welt am Sonntag tajné
smlouvy z roku 2022 ukazují, že bruselští úředníci a neziskovky úzce
spolupracovali s cílem podpořit cíleným lobbováním „klimatické“ cíle EU, jako je
Green Deal.
Jednotlivé neziskovky údajně obdržely až 700 000 eur na provádění
akcí, jako jsou žaloby proti společnostem, lobbistické dopisy nebo kampaně na
sociálních sítích.
Tato sabotáž svobody a svobodné ekonomiky ze strany
zvrhlých aparátčíků znovu ukazuje, že tato EU je skutečně určena pouze k tomu,
aby jednotlivé země a jejich národy zničila.
Kromě toho tato obvinění
vyvolávají otázky ohledně transparentnosti a zákonnosti, které se však za
zkorumpované předsedkyně Evropské komise von der Leyenové staly fraškou, protože
dovedla zákulisní politiku podvádění a lobbistů do extrému.
Již v dubnu 2025
Evropský účetní dvůr kritizoval nedostatečnou otevřenost při přidělování
finančních prostředků EU neziskovkám. V letech 2021 až 2023 přiteklo k
neziskovkám více než sedm miliard eur, často bez jasné dohledatelnosti.
Kritici si stěžují, že za bývalých členů Evropské komise, jako byl Frans
Timmermans, byly prosazovány velmi radikální akce. Bývalý německý europoslanec
za CDU Markus Pieper dokonce vidí porušení dělby moci, protože exekutiva EU
chtěla prostřednictvím aktivistů ovlivňovat zákonodárný sbor.
Skutečnost, že
levicově radikální programové neziskovky jako „Přátelé Země“ jsou vůbec tučně
dotovány z fondů EU proto, aby ztížily život firmám, které jsou již tak otřeseny
nadměrnou byrokratizací, je skandální a případ pro soudy.
Kdo se však
takového případu ujme? Zřejmě nikdo, protože hlavouni z EU mají v rámci svých
protektorátů ohromnou moc.
Jaké další důkazy ještě potřebujete, aby vám
došlo, že právě setrvání v EU nás zcela spolehlivě zničí??? (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Zelenskij: Trump věří ve vítězství Ruska ..... Trump věří,
že Rusko vyhraje válku s Ukrajinou, řekl Zelenskij v rozhovoru pro ABC News.
Novinář se zeptal, zda si Trump myslí, že Rusko „válku vyhraje“.
„Myslím, že o tom
veřejně mluvil a vím, že se o tuto informaci podělil s několika lidmi ve svém
okolí,“ řekl Zelenskij.
Zelenskij však nevěří, že Rusko vítězí.
„Putin
nemůže za současných okolností vyhrát válku, pokud je ve světě jednota a svět je
na naší straně. To je nemožné. Proto může vyhrát pouze tehdy, pokud to bude
velmi dlouhá válka, mnoho, mnoho let a bez sankcí,“ řekl ukrajinský prezident.
Klíčová fronta. Ruské jednotky vstoupily do Dněpropetrovské oblasti
USA
odmítly předat slíbené rakety Ukrajině k boji proti „Šáhidům“ a daly je Blízkému
východu, Zelenskij to uvedl v rozhovoru pro ABC News.
Podle Zelenského se
jedná o 20 tisíc raket, které slíbila Bidenova administrativa. Podle Zelenského
ho ministr obrany o odmítnutí Američanů informoval v den rozhovoru.
Rusko
bude mít větší šanci na vítězství, pokud USA přestanou pomáhat Ukrajině, dodal
Zelenskij.
Zelenskij ve svém večerním projevu vyzval k tomu, aby se v těchto
dnech věnovala pozornost sirénám o leteckém poplachu.
Agentura Reuters dříve
informovala, že Rusko připravuje druhý velký úder na Ukrajinu po útoku SBU na
letecké základny.
Ukrajinská veřejnost také píše, že v noci je možný úder
řízenými střelami a více než 500 „Šahidy“. Oficiálně to ale nebylo potvrzeno. (Čtěte na stránkách ZDROJ)
„Pád této vlády by zemi čtyři měsíce před volbami neprospěl.“ - Petr
Pavel ..... Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na
ukládání věnců, podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí
zemi v špíně, prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se
tváří, že je to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Tak
tohle může říct jen naprostý hlupák, protože pád vlády by znamenal, že byla
vyvozena odpovědnost za aféru Bitcoin. Teď nás čekají čtyři měsíce praní
špinavého prádla před celým světem — a tohle má naší zemi jako prospět?
Prezident je blázen, nebo hlupák.
Generálovy ztráty a nálezy
Když se
někdejší voják rozhodne hrát si na státníka, výsledek vypadá přesně takhle. Petr
Pavel, muž s minulostí vybledlou jak jeho legendární flanelová košile, nám opět
předvedl, že uvažování v časových mapách a logických konsekvencích není jeho
silnou stránkou. Vojenské rozkazy se zřejmě dají rozdávat bez přemýšlení — ale
výrok o tom, že pád vlády by jí „neprospěl“, to už chce silnou dávku
bezostyšnosti nebo naprostého odtržení od reality.
Nějak si nevšiml, že vládě
už dávno nic neprospívá. Tedy kromě pohodlného mlčení a alibistických výkřiků
typu „vydržte ještě pár měsíců“. Aféra STAN + Bitcoin + vietnamské směnárny +
kšefty s evropskými dotacemi? Kdepak, ticho jako po granátu. Prezident, který by
měl být nadstranický a hájit důvěryhodnost státu, místo toho působí jako mluvčí
tiskového oddělení vládní koalice.
A tak si říkám: buď to dělá z loajality —
protože se bojí, že kdyby Fiala padl, nebude mu mít kdo nosit bonboniéry na
Hrad. Nebo je prostě tak zmatený, že mu nedochází, že předčasné volby by
zachránily důvěru občanů víc než další měsíce křeče a šaškování.
Prezident
republiky je jako ten kamarád, co sedí ve vlaku, který jede špatným směrem, ale
utěšuje vás, že aspoň sedíme u okna. Hlavně zůstat v klidu, nic neměnit, jen si
užívat výhled na zkázu a doufat, že to nějak „dopadne“.
Perly plukovníka:
Prezident, co si plete republiku s kasárnami
1. „Mír je záležitostí
poražených.“
(výrok z rozhovoru pro Süddeutsche Zeitung, 2023)
Tak si to
představte: prezident země, která má podle ústavy mírovou orientaci, prohlásí,
že mír je pro slabochy. Co by na to řekl Masaryk, který budoval stát na
hodnotách humanismu, a ne na výcvikových plánech Varšavské smlouvy?
2.
„Musíme být připraveni na válku.“
(TV Prima, 2023)
A jak konkrétně? Tím,
že budeme nakupovat americké stíhačky, které u nás nemá kdo pilotovat? Nebo tím,
že budeme šikanovat učitele, kteří se nechtějí účastnit „cvičení krizové
připravenosti“ při výuce prvňáků? Pan prezident má vizi — jen se zapomněl zeptat
národa, jestli ji s ním sdílí.
3. „Evropská unie potřebuje víc integrace.“
(Summit EU, Brusel 2024)
Ano, jistě. Hlavně víc směrnic, víc zákonů proti
selskému rozumu, víc centralizace do rukou nevolených komisařů. Petr Pavel jako
by žil v Bruselu už dávno — jen o tom zapomněl říct svým voličům.
4.
„Prezident nemá zasahovat do politických kauz.“
(reakce na aféru Dozimetr,
2023)
Aha. Takže prezident je tu vlastně jen na dekoraci? Na ukládání věnců,
podepisování medailí a občasné fotky se psem? Když STAN utápí zemi v špíně,
prezident volí mlčení. Když vláda demoluje rozpočet, prezident se tváří, že je
to nějaká nižší jednotka rozvědky, kterou nemá ve velení.
Závěr: Česká
republika — stát s prezidentem, který má názor až naposled
Petr Pavel je
prezidentem, který si plete diplomatický protokol s rozkazy a mlčení s
moudrostí. Jeho hlavní kvalifikací je schopnost vypadat vážně při jakémkoli
nesmyslu, který pronese. Je to člověk, který nás měl spojovat — ale místo toho
nás naučil, jak vypadá absolutní nezájem o osud vlastního národa.
„Pád této
vlády by vládě čtyři měsíce před volbami neprospěl.“
Ale hlavně že to vládě
„neprospěje“, kdyby padla.
My už dávno víme, že by jí to neprospělo. Ale nám
by se, pane prezidente, zatraceně ulevilo. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Miliarda sem, miliarda tam ..... Komentář na svém veřejném
facebookovém profilu k veřejně dostupným informacím o bitcoinové kauze
Ale na
televizní poplatky, určené na veřejnou TV, když profesionální informace musí
přinášet po své linii opoziční politická strana na tiskové konferenci, protože o
kauze je tak nějak právní ticho, to se nesmí zapomenout! Všichni, i OSVČ -
hlavně platit. Do jednoho.
Smát se? Plakat? Prostě umí odlišovat jen ty
poplatky… Asi… Petr Nečas navíc mluví o rozlišovací schopnosti. Tož nevím… (Kdo
nepochopil, tak slova Petra Nečase jsou tragikomedie)
To kdyby starosta
neodlišil a platil z kasy obce nebo města do schránek místní zpravodaj, a
selektoval v něm viditelně informace ve svůj prospěch, vynesou ho místní v
zubech za chvíli z radnice. Bez ohledu na značku za jménem…
P.S.: Tiskovou
konferenci, kde se můžete dozvědět informace a pohled právníků na ty miliardové
přesuny, najdete ZDE.
Jinde to totiž zatím není až tak možné. A docela to stojí za to - říkám jako
člověk znalý práva. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Odborníci namísto diletantů občany zaujali. Jak osvěžující
..... Zatímco dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem a
absencí odbornosti, z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata
(nezvládnutá inflace, drahé energie a podlézání Bruselu), protihráči z SPD na to
šli od jiného lesa. Toho odborného. A zdá se, že to funguje. Podpora SPD roste,
všímá si v komentáři pro Deník TO Petr Žantovský.
ČTK v pátek přinesla
překvapivou zprávu: Volby do Poslanecké sněmovny by podle červnového modelu
agentury NMS Market Research vyhrálo hnutí ANO, jehož podpora by podobně jako
v květnu činila 30,5 procenta. V pořadí druhá koalice Spolu oslabila na 21,7
procenta, a snížila tak náskok před SPD s podporou Trikolory, Svobodných a PRO,
které třetí měsíc za sebou posílilo a získalo by 16,7 procenta hlasů. Podpora
hnutí STAN je na 11,9 procenta a do dolní parlamentní komory by se zřejmě
dostali ještě Piráti a Stačilo!.
Ta zpráva má řadu možných výkladů. Předně
Spolu významně poškodila bitcoinová kauza, která se nepochybně potáhne ještě
dlouho, pokud – a to je zásadní – ji bude někdo „živit“. Tím „někým“ v zásadě
může být jedině STAN, protože si možná někde v mysli pohrává s nápadem vnutit se
do příští koalice Andreji Babišovi. STAN však udělal v tomto punktu jednu
zásadní chybu. Kdybych byl na jeho místě, ihned bych se se svými ministry
z vlády odporoučel s tím, že budu sice konstruktivně dál podporovat menšinové
Spolu, ale nemohu s ním sdílet odpovědnost za kauzu bitcoin. Jenomže to STAN
neučinil. Jediná dobrá chvíle k tomu byla hned poté, co exministr Pavel Blažek
přiznal barvu. Dnes už by to bylo směšné gesto. Proč to STAN neudělal, je
zřejmé. Má na své hlavě tolik dozimetrického másla, a kdovíčeho ještě, že by se
mu to mohlo šeredně nevyplatit, i kdyby se MV, NCOZ a BIS hodně snažily. Takže
tady je zázemí nuzného výsledku STAN v uvedeném průzkumu. Mimochodem, lze
předpokládat, že kauza bitcoin promluví do veřejného mínění ještě razantněji,
neboť výše uvedený průzkum byl realizován dříve, než se celá věc rozjela naplno.
Takže i příští procenta mohou vypadat jinak.
Mnohem zajímavější je dosud
nejvyšší umístění SPD s kandidáty za Trikoloru, Svobodné a PRO. Mám pro ten
výsledek různá vysvětlení. Předně ty valící se průšvihy dnešních vládních stran.
Logicky na nich profituje stále peloton vedoucí Andrej Babiš se svým ANO, ale
i další subjekty, zejména právě SPD. Hnutí před nedávnem učinilo veledůležitý
krok ke svému posílení, a to ten, že nasadilo na své kandidátky zástupce tří
dalších stran, které jsou programově blízko SPD. Tím se pokusilo, a věřme, že
úspěšně, znemožnit scénář z minulých voleb, kdy statisíce hlasů (někdo to
odhaduje až na půldruha milionu) skončilo v koši, protože menší subjekty de
facto šly proti sobě i SPD, ačkoli dohromady by mohly dát zajímavé výsledné
číslo. Cestu k tomu číslu vidíme právě v uvedeném výzkumu. Bezmála 17 % pro SPD+
z tohoto subjektu činí relevantního partnera pro budoucí uvažování o podobě
vládní koalice.
Jenomže, nemylme se, zlepšující se výsledek SPD není jen
produktem problémů koaličních stran. Rád nahlížím na věci s jistou mírou
optimismu a hledám pozitivní důvody toho, proč se něco děje tak a tak. Zatímco
dnešní vláda se vykazuje absolutním neumětelstvím, diletantismem, absencí
odbornosti (ministr vnitra němčinář, ministr dopravy novinář, ministr financí
elektroinženýr, ještě nedávno ministryně pro vědu provozovatelka penzionu atd.),
z nichž samozřejmě pocházejí všechna současná traumata (nezvládnutá inflace,
šílené kroky v energetické politice a hlavně třeskutý řitní alpinismus vůči EU),
protihráči z SPD na to šli od jiného lesa. Toho odborného.
Odborníci na
finance, justici i armádu
Na čele kandidátek nabízí věhlasné a respektované
ekonomy (Markéta Šichtařová, Miroslav Ševčík, Jan Hrnčíř, Lucie Šafránková,
Marie Pošarová), odborníka na armádu a vojenství (Radovan Vích), zkušené
komunální politiky (Radek Koten, Karla Maříková či Vladimíra Lesenská, mimo jiné
též soudní znalkyně v ekonomických oborech), právníky (Jindřich Rajchl a Libor
Vondráček), pedagogy (Zuzana Majerová a opět Miroslav Ševčík). K tomu si
připočtěte dlouhodobě nejviditelnější tváře SPD, Radima Fialu, Jaroslava Foldynu
a ovšem předsedu Tomia Okamuru jako zkušené politiky na nejvyšších úrovních.
Jsem přesvědčen, že lidé (třeba ti z toho průzkumu) tyto skutečnosti vnímají.
Už mnoho let se u nás diskutuje o tom, zda by ministerské a podobné posty měli
zastávat odborníci v daných resortech, nebo je to jen funkce politická, přičemž
odborné práce by měli zastat níže postavení úředníci. Jak to pak vypadá v praxi,
nám ukázala dobře dnešní vláda. Vzpomeňme si, jak před dvěma lety vláda na
nekonečné tiskovce prezentovala své představy o ekonomické a sociální politice.
Když měl ministr financí Stanjura odpovědět na vcelku prostinké otázky novinářů,
směřujících k věcné, nikoli politické podstatě, začal se hrabat v haldě papírů,
které mu zřejmě připravili subalterní pracovníci ministerstva a vypadalo to, že
ty podklady vidí prvně v životě. O odpověď se pokusil až po několika minutách,
ale byla beztak jen mlhavá a nevěrohodná. To pak vyústilo ve známý „žertík“, kdy
v nějakém TV pořadu nedokázal (ministr financí!) odpovědět správně na otázku,
kolik nul mají čísla v řádu miliard. Ostuda! Podobnou maškarádu předvedla před
časem třeba slovenská ministryně (ještě z Matovičovy vlády) Remišová, která v TV
přiznala, že netuší, jaké jsou v SR sazby na DPH. Můžeme pak takové lidi
považovat za kompetentní k výkonu podobných funkcí?
SPD nabízí lidi vybavené
odbornou zkušeností, nejenom politickou rétorikou. Jestli mu to pomůže ve
volbách, nevíme, protože za těch pár měsíců se může stát ještě mnohé, a navíc
dnešní koalice skrze korespondenční volbu otevřela dokořán dveře různým
manipulacím s hlasy, jak jsme to viděli v USA při vítězství Bidena či nedávno
v Rumunsku. Můžeme jen věřit, že zdravý rozum občanů zvítězí nad machinacemi
těch, kdo už čtyři roky ukazují, že se víceméně na nic lepšího nezmůžou. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
EU v tichosti rozjela obchod s emisními odpustky pro domácnosti.
Zdraží všechno ..... Tak vy pořád nechcete elektromobily? No tak vám
pořádně zdražíme benzín a naftu. Nejlépe úplně nesmyslnými emisními povolenkami.
Aby se na tom pořádně napakovali spekulanti. A vy si nakonec ten elektromobil
ještě rádi koupíte. Takhle uvažuje EU a naše úžasná vláda, co stojí na své
straně. A ještě drze tvrdí, že to je strana správná. Cena emisních odpustků nemá
strop a může být mnohem hůř. Buď budeme zničeni, nebo CZEXIT.
Řekl to už někdo české veřejnosti?
Plnění programu EU „Fit for 55“, k němuž
se zavázala i česká vláda, není možné při ceně povolenek pro domácnosti nižší
než 250 eur za kus, uvádí německý institut EWI působící při Univerzitě v Kolíně
nad Rýnem.
Povolenka pro domácnosti za 250 eur znamená zdražení pohonných
hmot v Česku o zhruba 18 Kč/l.
S povolenkami pro domácnosti, resp. s
termínovými kontrakty na ně, se přitom na burze začalo obchodovat již před
měsícem, bez výraznějšího zájmu médií a veřejnosti.
Do cen paliv v Česku by
se povolenky pro domácnost měly započítávat od roku 2027, tedy už za rok a půl.
Dramaticky přitom zdraží nejen pohonné hmoty, ale třeba i vytápění bytů.
Řekl
to už někdo české veřejnosti? [zdroj]
Válka proti vlastnímu obyvatelstvu.
Ve prospěch dalších zisků do
vybraných soukromých kapes.
Zkrátka další krok k naší zkáze. Potřebujeme se
odpoutat od EU.
Už za rok a půl mají domácnosti začít platit povolenky za
emise CO2 v cenách plynu, uhlí, benzínu a nafty. Podle prvních květnových
obchodů s povolenkami, které vyskočily dramaticky vysoko, to vypadá, že zdražení
bude pro rodiny ještě mnohem bolestivější, než se čekalo. Česká vláda zatím
zavedení povolenek neschválila a chce jejich nástup o rok odložit. [zdroj]
Já si tu jen odložím takové vlákno. Ve 2027 kdy to začne platit nebudou pořádné
volby, tak ať se pak nemusíme moc hádat, kdo to prosadil a obhajoval. [zdroj]
Tyto výmysly od reality odtržených bruselských potentátů jsou přesně tím, co
Evropskou unii zničí.
Extrémně zdanit vytápění vlastního domova, uměle
zdražit každý kilometr cesty autem a udělat z běžného života luxus – to není
žádná ochrana přírody, to je vyhlášení války Bruselu proti běžným občanům.
EU
nezničí nikdo zvenčí. Zvládne to sama. Za pomoci těch, kteří tyto šílenosti
vymýšlí a tleskají jim. A budeme rádi, když ten rozpad proběhne bez války.
Tak či tak můžeme „poděkovat“ všem těm politikům, kteří hrdě nosí nálepku
„proevropský“, což ve skutečnosti znamená „probruselský“. [zdroj]
Exemplární imbecil, plně evropsky hodnotný.
Na žertíku s cenami emisních
povolenek je vůbec nejlepší, že jsou OBCHODOVATELNÉ – což při nízké emisi, nebo
ekvivalentní povinnosti ty povolenky koupit, zaručuje spekulační nákupy, a tedy
růst cen. Jinak to být nemůže, ceny „povolenek“ prostě růst musí.
Vydělají na
tom samozřejmě obchodníci – což jsou velké banky, hlavně však „ochodníci s
deriváty“, tedy různé nad-banky typu BlackRocku. Svého času se takto nakapsoval
i dnes tolik diskutovaný Elon Musk.
A o tohle – a skutečně nic jiného – tady
jde.
Když od nás z Nigérie tohle západní pinožení pozorujeme, vidíme to
vidíme tak, že kdykoli v historii to „spekulační kapitál“ opravdu přepísk,
skončilo to tak, že hořeli nějací lidi. Sice zpravidla ne ti, kteří
spekulačně-inflační kolo roztočili a nakapsovali se na něm, ale nějací troubové
s podobnými charakteristikami.
Dával bych si na jejich místě majzla – a celou
tu „povolenkovou“ opičárnu bych raději zrušil.
Jenže oni to neudělají. [zdroj]
Soudruh velice dobře ví, že kdyby války s Rusem nebylo, nebylo by na koho
svést hospodářskou katastrofu vyvolanou GrýnDýlem.
A kdyby GrýnDýlu nebylo,
nebylo by na koho svést propad ekonomiky vyvolaný válkou s Ruskem.
Chce se
volat „Slava!“, ale počkám si na protažené tlamy spoluobčanů, kteří ještě před
půlrokem vykřikovali, že „žádný vzrůst cen není“, „žádná inflace není“ a Fiala,
PePa i EU jsou úplně v pořádku. [zdroj]
Majitelé domů v EU se musí od roku 2027 připravit na značné dodatečné náklady: V
platnost vstoupí nový evropský systém obchodování s emisemi, který poprvé zahrne
i budovy a sektor dopravy. Ti, kteří topí zemním plynem nebo topným olejem, by
mohli očekávat dodatečné roční náklady ve výši několika tisíc eur v závislosti
na ceně CO2. Ukazuje to analýza berlínské společnosti Purpose Green, o které
informoval časopis Der Spiegel.
Stále chceme zůstat v EU? Musíme alespoň
nadřadit naše právo nad právo EU a tak se vyhnout těmto nesmyslům. [zdroj]
Pekarová si s těmi svetry nedělala srandu.
V EU začal prodej emisních
povolenek pro domácnosti. Jejich cena vyskočila na dvojnásobek toho, co se
čekalo. Pokud to někdo nezmění a nevyjedná například Česku výjimku, nebo to
nezastaví pro celou Unii, začnou pro domácnosti platit od roku 2027.
Očekává
se proto i mimořádně velké zdražení uhlí, dřeva, plynu a také zdražení
všech pohonných hmot. Jak je vidět, EU dělá pro svůj zánik opravdu maximum.
Pokud tohle někdo nezastaví, jsme všichni v háji. Nemáme tolik elektřiny,
abychom všichni mohli přejít na tepelná čerpadla. Oni už se dočista pomátli. [zdroj]
V takový okamžik se cena litru pohonných hmot zvýší o 12,77 Kč, tedy o víc jak
30%. Co vy na to, vládo, ministře průmyslu?
Kdo mě sleduje, tak přesně před
tímto jsem varovala a říkala, že ty predikce tady jsou. [zdroj]
Pohonné hmoty v ČR mohou kvůli povolenkám zdražit o 18 Kč/l.
V tomto
měsíci se bez výraznějšího zájmu médií začalo obchodovat s emisními povolenkami
EU druhého typu, resp. s termínovými kontrakty na ně. Tyto povolenky, jež jsou
někdy označovány jako povolenky pro domácnosti, by od roku 2027 měly zatížit
například pohonné hmoty či vytápění bytů. Podstatně se tak rozšíří část
ekonomiky EU, na niž jsou povolenky uplatněny. Ty stávající se vztahují hlavně
na velké, emisně náročné průmyslové provozy typu elektráren, oceláren,
cementáren, ale třeba i cukrovarů.
Cena nových povolenek, resp. termínových
kontraktů na ně se po zahájení obchodování pohybovala až nad úrovní 73 eur za
tunu vypuštěného oxidu uhličitého či ekvivalentu. To je výrazně výše, než by
odpovídalo stropu EU ve výši 45 eur za tunu emisí. Už před spuštěním povolenek
druhého typu ovšem v odborných kruzích panovaly pochyby, zda tento strop, na
který se odvolávají i mnozí čeští politici, je možné dodržet.
Univerzita v
Kolíně nad Rýnem letos v dubnu publikovala studii, podle které je nerealistické
očekávat cenu povolenky druhého typu pod úrovní 250 eur za tunu emisí, mají-li
být plněny cíle dekarbonizačního plánu EU Fit for 55, jenž je klíčovou součástí
Green Dealu EU. Ceny 250 eur za tunu emisí by povolenky druhého typu měly dle
studie dosáhnout nejpozději do roku 2030.
V Česku by taková cena povolenky
znamenala například výrazné zdražení pohonných hmot. Podle výpočtu České
asociace petrolejářského průmyslu a obchodu by cena povolenky druhého typu ve
výši zmíněného stropu, 45 eur za tunu emisí, značila zvýšení ceny
pohonných hmot v ČR o 3,20 Kč/l, včetně DPH. Každých deset eur v ceně povolenky
navíc pak cenu podle asociace zvedne o 0,71 Kč/l. Růst ceny povolenky na 250 eur
za tunu emisí by pak tedy zdražil pohonné hmoty v ČR o dalších 14,60 Kč/l.
Dohromady by tak cena pohonných hmot v Česku narostla během prvních let
fungování povolenek druhého typu o 17,80 Kč/l. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
6.6. 2025 Útok ukrajinského dronu na Rusko vyvolal debatu USA o opuštění Zelenského ...... Útok ukrajinského bezpilotního letounu na ruská strategická letiště vyvolal v Bílém domě diskuse o možnosti přehodnocení podpory Ukrajině, informoval ve čtvrtek časopis The Atlantic s odvoláním na zdroje obeznámené s touto záležitostí.
V neděli ruské ministerstvo obrany uvedlo, že Kyjev provedl teroristický útok pomocí bezpilotních letounů FPV na letištích v regionech Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Rjazaň a Amur. Všechny útoky na letiště v Ivanovské, Rjazaňské a Amurské oblasti byly odraženy. Podle ministerstva byly požáry, ke kterým došlo v důsledku ukrajinských útoků na letiště v Murmanské a Irkutské oblasti, uhašeny a mezi personálem nebyly žádné oběti.
Překvapivý ukrajinský útok znovu rozdmýchal dlouhodobou nespokojenost prezidenta Donalda Trumpa s Volodymyrem Zelenským. Po víkendovém incidentu Trump soukromě vyjádřil svou frustraci z toho, že by útok mohl eskalovat konflikt, což by zkomplikovalo jeho úsilí vyjednat řešení, uvádí zpráva.
Útok navíc dokonce přiměl Trumpa, aby přehodnotil možnost třístranného summitu, kterého by se zúčastnil on, Zelenskij a ruský prezident Vladimir Putin. Nyní podle zprávy pochybuje, že se taková schůzka v dohledné době uskuteční.
Steve Bannon, bývalý poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa, v úterý řekl, že ukrajinský útok těsně před druhým kolem mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu byl eskalačním krokem Kyjeva. Bannon podle zprávy sdělil podobné pocity vysoce postaveným poradcům v západním křídle.
Ukrajinský útok na Rusko také postrádal podporu od Trumpova zvláštního vyslance Keitha Kellogga, který vyjádřil obavy, že útok, který zahrnuje součást ruské jaderné triády, byl ze své podstaty eskalační. (Sputnik Globe)
Od příštího roku v Chorvatsku povinná vojenská služba .....
Po 17 letech Chorvatsko opět obnovuje povinnou vojenskou službu. Od roku 2026
budou opět muset mladí muži absolvovat vojenský výcvik. Nový zákon má širokou
politickou podporu a prezident Milanovič očekává jeho hladký průchod
parlamentem.
Vojna se bude týkat jenom mužů od 20 do 30 let, bude trvat,
týdnů a branci budou dostávat 1100€ služného měsíčně a po absolvování budou mít
přednost při ucházení se o zaměstnání ve státní správě a národních podnicích.
Odpírači vojenské služby z důvodu svědomí či náboženských odslouží 4 měs. v
regionálních státních zařázeních nebo 3 měs. v civilní obraně, avšak za nižší
služné. (Čtěte na stránkách Islamizace)
Zoufalým klimaalarmistům se propaganda hroutí: Zvětšení antarktického ledu
svádí na trus tučňáků .....
Zoufalství klimatických alarmistů nebere konce, když se jejich předpovědi hroutí
jako domeček z karet. Jejich poplašné zprávy směrem k Antarktidě se již
dlouhodobě hroutí, zatímco se objevuje bezpočet důkazů, že tento mrazivý
kontinent nepřišel o žádný led, spíš naopak.
Je velmi těžké přinášet
propagandu, která má za cíl manipulovat masami a mít jako oponenty vědce, kteří
přichází s protichůdnými důkazy, ale také nezpochybnitelná satelitní data.
A
zatímco klimatičtí alarmisté dosud nepřinesli jediný vědecký důkaz jejich
hypotéz, jejich oponenti jich přinesli nepřeberně.
Jen co se zmíněné
Antarktidy týká existuje hned několik studií, které prokazují, že kontinent se
spíše ochlazuje než otepluje. Jedna ze studií například dokázala, že je tam
stejný stav ledu jako
v roce 1966 a i další výzkumy prokazují, že se žádné tání kontinentu nekoná.
O dalších důkazech si můžete přečíst například zde, zde, zde, zde nebo zde.
Výše je uveden jen velmi malý výčet různých studií z posledních let, které jasně
dokazují, že Antarktida není pro klimaalarmisty jako objekt propagandy příliš
vhodná.
Nicméně takzvaní „klimatičtí vědci,“ kteří jsou placeni za propagandu
soudného dne, se rozhodli, že i přibývání antarktického ledu odprezentují jako
„klimatickou katastrofu“ – tentokrát způsobenou tučňáky.
Pomineme-li fakt, že
tučňáci žijí na tomto kontinentu odnepaměti, takže jejich trus by musel uvedeným
způsobem působit už dávno, opět se ukazuje, že klimatičtí šílenci považují
většinu populace za idioty, kteří akceptují jakékoli vysvětlení.
Novými
zabijáky klimatu tak již nejsou SUV, ani uhelné elektrárny, ale tučňáci císařští
a jejich trávicí trakt. Jejich výměšky údajně zabraňují
tání ledu. A to, jak naznačují odborníci, je samozřejmě znepokojující.
Ano,
přesně tak, alarmisté soudného dne, kteří předpovídají, že se planeta uvaří,
mají najednou obavu z údajného ochlazování! Pro jejich propagandu se totiž hodí
cokoli.
A proč jim vadí, že led netaje? Údajně to tak nesmí být. Pokud led
neroztaje, je to znepokojující. Pak potřebujeme vysvětlení, které ospravedlní
poplach. A nejlepší je najít nějakého viníka, který prdí, říhá či vyměšuje.
Každý, kdo si myslí, že toto všechno je nedorozumění – ne, naopak. Tato teorie
je úhledně vypracována, vysoce uznávanými výzkumníky.
Celá tato šílenost byla
publikována v jednom z mnoha časopisů nakladatelství Nature – tentokrát v „Communications
Earth & Environment.“
Studie tvrdí, že výměšky tučňáků uvolňují amoniak,
který se uvolňuje do atmosféry. Tento amoniak podporuje tvorbu aerosolových
částic, které zase slouží jako kondenzační jádra mraků – a ty pak odrážejí
sluneční světlo, což snižuje povrchovou teplotu.
Jednoduše řečeno: Antarktida
mrzne, protože tučňáci kadí.
Jedinou otázkou, která zůstává, je: Kdo takový
výzkum financuje? Protože celá věc rozhodně není zisková, kromě kariéry autorů,
profesionálních klimaalarmistů.
Klimatický alarmismus se hroutí a jejich
bludům věří stále méně lidí, proto pro ně už není nic příliš absurdní. A
nějak musíte všechno zdůvodnit.
Zatímco svědci klimatické sekty soudného dne
nám po léta kázali, že led v Antarktidě neúprosně taje, satelitní data ukazují
opak. Namísto „bodu zvratu“ dochází ke zvětšení ledového příkrovu.
Tak co s
tím? I na to je třeba najít vysvětlení, které podpoří klimaalarmismus. Najednou
vadí i ochlazování, kterého dosud chtěla tato sekta údajně docílit.
Místo
konce světa jen led a sníh (a trus tučňáků). To, co by v minulosti bylo dobrou
zprávou, je nyní znovu interpretováno jako nebezpečí. Alarm musí pokračovat.
Takže z tučňáčího trusu uděláte velkou katastrofu.
Skutečný úspěch této
studie nespočívá v jejích datech, ale v její odvaze. Zatímco občan se stále
poslušně zříká svého steaku, protože krávy prý říháním a prděním ničí klima
(tedy pro změnu jej údajně oteplují), vina se nyní svaluje na tradičního
obyvatele Antarktidy.
Věda je v dnešní době jako jedno velké narativní
divadlo: Pokud fakta nesedí, jsou stvořena tak, aby seděla. Pokud led roste, je
to kvůli změně klimatu. Pokud ne, pak je to kvůli střevům tučňáků. A obojí je
špatně.
Klimaalarmisté by vlastně měli tučňákům fandit, protože podle jejich
studie tučňáčí trus způsobuje ochlazování.
Jinými slovy: méně
oteplování, více ledu, nižší teploty. Úžasné, že?
Ne. V absurdním divadle
klimaalarmistů je dokonce i ochlazování prohlášeno za hrozbu, protože kde není
katastrofa, tam není ani obchodní model.
A tak i to dobré je nakonec špatné –
v případě potřeby využijí i ****a ..... (Čtěte na stránkách necenzurovaná pravda)
Probůh ... nejnovější vědecké studie prokázaly, že i klimaalarmisté vypouštějí řití skleníkové plyny !!!
Podivné: základnu Area 51 zasáhlo několik zemětřesení .....
Několik zemětřesení zasáhlo jen několik kilometrů od vojenské základny v Nevadě,
která hrála významnou roli při testování amerických jaderných bomb. (Foto: Depositphoto)
Americká geologická služba (USGS) zaznamenala ve čtvrtek tři otřesy, přičemž
zemětřesení o síle 3,3 stupně udeřilo v 9:52 SELČ asi 14 mil severovýchodně od
letecké základny Nellis. Po něm následovaly dva menší otřesy jen o několik minut
později.
Na letecké základně Nellis se v 50. a 60. letech 20. století
testovaly americké jaderné zbraně nad zemí, ale testování se přesunulo do
podzemí, až byly všechny operace v roce 1992 ukončeny.
Nellis se nachází
pouhých 17 mil od Las Vegas, leží ve stejné rozsáhlé federálně chráněné oblasti
jako utajovaná základna Area
51.
Americká geologická služba USGS obdržela zprávy o otřesech až do Las
Vegas, ale žádná zranění ani škody nebyly hlášeny.
K seismické aktivitě došlo
podél Kalifornského Washského zlomu, který je součástí širší provincie Basin and
Range, jež se rozkládá na většině západu USA.
V této oblasti se zemská kůra
postupně rozpojuje, což způsobuje zlomy a častá zemětřesení.
Nevada je třetím
nejaktivnějším seizmickým státem v zemi a řadí se pouze za Kalifornii a Aljašku.
Vědci odhadují, že kalifornský Washův zlom je schopen vyvolat silné zemětřesení
o síle až 6,5 stupně.
K poslednímu silnému otřesu o síle 6,3 stupně došlo v
roce 1943 poblíž města Caliente. Vzhledem k odlehlé poloze nebyly hlášeny žádné
významné škody.
V roce 1950 byl Nellis označen jako součást Nevadského
výcvikového prostoru a později podporoval Nevadský testovací prostor (NTS),
zřízený v roce 1951 pro jaderné testy.
Dne 27. ledna 1951 byl v NTS odpálen
první atmosférický jaderný test s kódovým označením „Able“.
Do července 1962
bylo na místě provedeno celkem 100 atmosférických testů.
V srpnu 1963 však
byly atmosférické zkoušky v USA zakázány, což si vynutilo všechny operace v
podzemí.
USA provedly v NTS 828 podzemních testů, přičemž poslední test,
„Divider“, se uskutečnil 23. září 1992.
Rozhodnutí o ukončení testů přišlo v
době, kdy skončila studená válka, a američtí představitelé doufali, že tento
krok povzbudí ostatní země, aby následovaly jejich příkladu.
Utajovaná Oblast
51 byla vybudována čtyři roky po zahájení jaderných zkoušek.
Základna se
stala kulturním fenoménem díky desítkám let konspiračních teorií, které ji
spojují s UFO, mimozemšťany a testováním experimentálních letadel.
Oblast 51
není přístupná veřejnosti a je dokonce zakázána i pro běžný vojenský letecký
provoz.
Na mapě Googlu v oblasti, kde došlo k pondělnímu zemětřesení, vlastně
nenajdete vůbec nic – žádnou základnu ani zmínku o přítomnosti letectva v
nevadské poušti.
Základna zůstávala téměř neznámá až do roku 1989, kdy Robert
Lazar v televizi prohlásil, že pracuje na tajném místě poblíž Groom Lake, „S-4“,
kde studuje mimozemské technologie a kosmické lodě.
A teprve v roce 2013
potvrdil její existenci oficiální představitel CIA.
Agentura odtajnila více
než čtyřsetstránkovou zprávu, která podrobně popisovala, jak testování jejích
tajných špionážních letounů „představovalo více než polovinu všech hlášení o UFO
na konci 50. a po většinu 60. let“.
Špionážní letouny U-2 a průzkumné letouny
A-12 létaly ve stínu pouště uprostřed studené války, ale extrémní výšky
vyvolávaly obavy z mimozemské invaze.
„Testování letounů U-2 ve velkých
výškách brzy vedlo k nečekanému vedlejšímu efektu – obrovskému nárůstu hlášení o
neidentifikovaných létajících objektech (UFO),“ uvádí se ve zprávě.
„Jakmile
letouny U-2 začaly létat ve výškách nad 60 000 stop, začali letečtí dispečeři
dostávat stále více hlášení o UFO.
Zpráva CIA se však nezmiňuje o účelu
Oblasti 51 po roce 1974. (Čtěte na stránkách AC24)
Zemětřesení ? Znalci díla Járy Cimrmana vědí, že to v podzemí Area 51 hrají UFOni kuželky !!!
Jak se v německé vládě kradlo během korona plandemie. Miliardy na
kontech kamarádů ministra zdravotnictví…. Bylo to v Česku jiné? ..... V
Německu se začínají měnit poměry a starý režim včetně jeho protagonistů začíná
být odepisován. Důkazem toho je i dříve nepředstavitelný skandál bývalého
ministra zdravotnictví J. Spahna. Ten v roce 2020 účelově navýšil
cenu za jednu ochrannou roušku z 2,83 EUR na rovných 4,50 EUR. Peníze potom
skončily na účtech kamarádů ministra zdravotnictví a začíná se celkem
pochopitelně spekulovat, že šlo o předem domluvenou zlodějnu.
Dokonce
„oficiální“ pro režimní média dnes začínají mluvit o škodě nejméně ve výši 630
milionů EUR a začínají se objevovat dokonce odhady, že se veřejně rozkradlo více
než 2,3 miliardy EUR!
To už začíná být moc i na Německo, Navíc se ukazuje, že
se někteří poctiví úředníci snažili škodě zabránit, ale ministr Spahn
jejich rozhodnutí zvrátil a prosadil vyšší částku!
Bylo to v Česku lepší?
Ne, nebylo. i tady byl globální mega korona podvod příležitostí k obřímu
obohacení všeho schopných podvodníků se strachem. Stačí si připomenout jména
jako Prymula, Arenberger, Maďar atd… Zatím se jim nic nestalo, ale pokud korona
podvody mají sloužit globální finanční oligarchii k odstranění stávajících elit,
pak na ně může dojít i v Česku. Jen P. Arenbergerovi se nic nestane, přece jenom
jeho etnický původ ho v současné ochrání od všech postihů a je jedno, zda
podváděl s byty, zneužíval funkce v nemocnici k vlastnímu obohacení atd.
Ředitel výrobce korona vakcín Pfizer Alfréd Bourla na korona vakcínách
pohádkově zbohatl
Ministr zdravotnictví Válek – TOP 09 – stále propaguje
očkování korona vakcínami, ačkoliv je již známo mnoho jejich vedlejších účinků a
jejich pozitiva jsou nulová. Proč jen to asi dělá? (Čtěte na stránkách Česká věc)
Agenda algokracie: Ako umelá inteligencia a hlboký štát digitalizujú
tyraniu ..... „Ak sa jednej spoločnosti alebo malej skupine ľudí podarí
vyvinúť božskú digitálnu superinteligenciu, mohli by ovládnuť svet. Aspoň keď
existuje zlý diktátor, tento človek zomrie. Ale pre umelú inteligenciu by
neexistovala žiadna smrť. Žila by večne. A potom by
sme mali nesmrteľného diktátora, pred ktorým nikdy neunikneme .“ — Elon Musk
Hlboký štát nezmizne. Len je nahradený.
Nahradený nie charizmatickým
autokratom ani tieňovou byrokraciou, ale umelou inteligenciou (AI) – necitlivou,
nezodpovednou a nesmrteľnou.
Keďže stojíme na prahu nového technologického
poriadku, mašinéria moci sa potichu presúva do rúk algoritmov.
Pod
vedením Donalda Trumpa sa tento posun uzamkne minimálne na jednu generáciu.
Trumpova najnovšia legislatívna iniciatíva – 10-ročný
zákaz regulácie umelej inteligencie, ktorý je skrytý v rámci „ Jedného
veľkého krásneho zákona “ – zbavuje štátne a miestne samosprávy možnosti
zavádzať akékoľvek obmedzenia pre umelú inteligenciu do roku 2035.
Napriek varovaniam
40 generálnych prokurátorov štátov , ktoré sa odvolávali na obe strany,
návrh zákona prešiel
Snemovňou reprezentantov a čaká na schválenie Senátom. Je to nič menej ako
federálna zelená pre fungovanie umelej inteligencie bez dohľadu v každej sfére
života, od presadzovania práva a zamestnanosti až po zdravotnú starostlivosť,
vzdelávanie a digitálny dohľad.
Toto nie je inovácia
Toto je
inštitucionalizovaná automatizácia tyranie. Takto v stave algoritmického
riadenia kód rýchlo nahrádza ústavné právo ako mechanizmus kontroly.
Rýchlo
sa presúvame zo spoločnosti ovládanej zákonmi a riadnym procesom na spoločnosť
ovládanú softvérom.
Algoritmické riadenie sa vzťahuje na využívanie
strojového učenia a automatizovaných rozhodovacích systémov na vykonávanie
funkcií, ktoré boli kedysi vyhradené pre ľudí: policajná činnosť, nárok na
sociálne dávky, preverovanie imigračných orgánov, nábor do zamestnania, kreditné
skóre a posudzovanie súdnych rizík.
V tomto režime sa zákon už nevykladá. Je
vykonávaný. Automaticky. Mechanicky. Bez priestoru na odvolanie, uváženie alebo
ľudské milosrdenstvo.
Tieto systémy umelej inteligencie sa spoliehajú na
historické údaje – údaje plné systémových skreslení a ľudských chýb – aby mohli
robiť predpovede a spúšťať rozhodnutia. Prediktívne policajné algoritmy hovoria
policajtom, kde majú hliadkovať a koho majú zastaviť. Technológia rozpoznávania
tváre označuje „podozrivých“ na základe fotografií získaných zo sociálnych
médií. Softvér na hodnotenie rizík priraďuje občanom skóre ohrozenia bez
vysvetlenia, bez dohľadu a bez nápravy.
Tieto algoritmy fungujú v čiernych
skrinkách, chránené obchodným tajomstvom a výnimkami z dôvodu národnej
bezpečnosti. Verejnosť si ich nemôže prezrieť. Súdy ich nemôžu napadnúť. Občania
im nemôžu uniknúť.
Výsledok? Populácia triedená, hodnotená a monitorovaná
strojmi. Toto je praktický výsledok deregulačnej agendy Trumpovej
administratívy: systémy umelej inteligencie dostali voľnú ruku na sledovanie,
kategorizáciu a kriminalizáciu verejnosti bez transparentnosti alebo možnosti
nápravy.
A nejde o teoretické nebezpečenstvá – už sa dejú. Príklady
nekontrolovanej umelej inteligencie a prediktívnej policajnej práce ukazujú, že
predzločinnosť je už tu.
Keď vás stroj ohodnotí a označí, výsledok môže
zmeniť váš život – ako to bolo v prípade Michaela
Williamsa , 65-ročného muža, ktorý strávil takmer rok vo väzení za zločin,
ktorý nespáchal. Williams bol za volantom, keď na jeho vozidlo vystrelilo
prechádzajúce auto, pričom zabil
jeho 25-ročného spolujazdca , ktorý ho odviezol.
Napriek tomu, že polícia
nevidela žiadny motív, nevidela zbraň ani nevidela očitých svedkov, obvinila
Williamsa na základe programu na detekciu strelných výstrelov s názvom ShotSpotter ,
ktorý je poháňaný umelou inteligenciou . Systém zachytil hlasný tresk v
blízkosti miesta nehody a trianguloval ho k Williamsovmu vozidlu. Obvinenie bolo
nakoniec stiahnuté pre nedostatok dôkazov.
Toto je predzločin v praxi.
Predpoveď, nie dôkaz. Algoritmus, nie očitý svedok.
Programy ako ShotSpotter
sú známe
tým, že nesprávne klasifikujú zvuky, ako sú ohňostroje a stavebné práce, ako
streľbu. Zamestnanci dokonca manuálne
upravili údaje tak, aby zodpovedali policajným tvrdeniam. A napriek tomu sa
tieto systémy kombinujú s prediktívnym policajným softvérom na generovanie máp
rizík, cielenie na jednotlivcov a odôvodňovanie sledovania – to všetko bez
transparentnosti alebo zodpovednosti.
Tým sa to nekončí
Umelá inteligencia
teraz označuje
rodiny za potenciálne zanedbávanie detí na základe prediktívnych modelov,
ktoré čerpajú údaje zo záznamov o Medicaide, duševnom zdraví, väzení a bývaní.
Tieto modely sa neúmerne zameriavajú na chudobné a menšinové rodiny. Algoritmus
priraďuje skóre rizika od 1 do 20. Rodinám a ich právnikom sa nikdy
nepovedia, aké sú skóre, ani to, že boli použité.
Predstavte si, že stratíte
dieťa v pestúnskej starostlivosti, pretože tajný algoritmus vám povedal, že by
ste mohli byť rizikovým.
Takto umelá inteligencia nanovo definuje vinu.
Prístup Trumpovej administratívy k regulácii umelej inteligencie odhaľuje hlbší
plán na dereguláciu samotnej demokracie. Namiesto toho, aby obmedzila tieto
zneužívania, Trumpova administratíva ich zrýchľuje.
Výkonné nariadenie s
názvom „ Odstránenie
prekážok amerického líderstva v oblasti umelej inteligencie “, ktoré
prezident Trump podpísal začiatkom roka 2025, zrušilo predchádzajúce záruky
týkajúce sa umelej inteligencie, odstránilo
audity zaujatosti a nariadilo agentúram, aby uprednostnili
„inovácie“ pred etikou . Nariadenie nabáda všetky federálne agentúry, aby rýchlo
prijali umelú inteligenciu , najmä v oblastiach, ako je policajná činnosť a
dohľad.
Pod rúškom „efektívnosti“ sa vymazávajú ústavné ochrany.
Trumpovo
10-ročné moratórium na reguláciu umelej inteligencie je logickým ďalším krokom.
Ruší poslednú obrannú líniu – odpor na úrovni štátov – a zabezpečuje jednotnú
národnú politiku algoritmickej dominancie.
Výsledkom je systém, v ktorom
vláda už nevládne. Spracováva. Rozšírenie umelej inteligencie federálnou vládou
buduje štát dohľadu, ktorý žiadna ľudská autorita nedokáže obmedziť.
Vitajte
v Surveillance State 2.0, nesmrteľnom stroji. Federálne
agentúry už hlásili viac ako 1700 použití umelej inteligencie , pričom
stovky z nich majú priamy vplyv na bezpečnosť a práva. Mnohé agentúry vrátane
Ministerstva vnútornej bezpečnosti, Ministerstva pre záležitosti veteránov a
Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb nasadzujú umelú inteligenciu na
rozhodovanie bez verejného vstupu alebo dohľadu.
Toto technokrati nazývajú
„algokraciou“ – vládou pomocou algoritmu.
V algokracii majú nevolení vývojári
a firemní dodávatelia väčšiu moc nad vaším životom ako volení zástupcovia.
Vaše zdravie, sloboda, mobilita a súkromie podliehajú automatizovaným systémom
hodnotenia, ktoré nevidíte a proti ktorým sa nemôžete odvolať.
A na rozdiel
aj od tých najzakorenenejších ľudských diktátorov, tieto systémy neumierajú.
Nezabúdajú. Nepodliehajú milosrdenstvu ani rozumu. Nekandidujú na znovuzvolenie.
Oni pretrvávajú. Keď umelá inteligencia riadi predikciou, riadny proces mizne v
hmle strojovej logiky. Najodstrašujúcejším dôsledkom tohto digitálneho režimu je
zánik riadneho procesu. Na aký súd sa môžete odvolať, keď vás algoritmus označil
za nebezpečného? Ktorý právnik dokáže preskúmať prediktívny model? Ktorá porota
dokáže zvážiť uvažovanie neurónovej siete trénovanej na chybných údajoch?
Si
vinný, pretože to hovorí stroj. A stroj sa nikdy nemýli. Keď sa riadny proces
rozplynie v procese spracovania údajov, dôkazné bremeno sa prevráti. Prezumpcia
neviny sa vyparí. Občania sú nútení dokazovať, že nepredstavujú hrozbu, riziko
ani nepriateľov.
A väčšinou ani nevedia, že boli nahlásení. Toto narúšanie
riadneho procesu nie je len právnym zlyhaním – je to filozofické zlyhanie, ktoré
redukuje jednotlivcov na dátové body v systémoch, ktoré už neuznávajú ich
ľudskosť.
Spisovateľ a vizionár Rod Serling varoval pred týmto výsledkom už
pred viac ako polstoročím: svetom, kde sa technológia, maskovaná ako pokrok pod
rúškom poriadku a logiky, stáva nástrojom tyranie.
Táto budúcnosť už nie je
fikcia. To, čo si Serling predstavoval, je teraz realitou. Čas na odpor je
teraz, skôr ako sa sloboda stane zastaranou. Pre tých, ktorí majú v chodbách
vlády rozhodujúce slovo, sme „my, ľud“, len prostriedkom na dosiahnutie cieľa.
„My, ľudia“ – ktorí myslíme, ktorí uvažujeme, ktorí zaujímame stanovisko, ktorí
sa bránime, ktorí požadujeme dôstojné a starostlivé zaobchádzanie, ktorí veríme
v slobodu a spravodlivosť pre všetkých – sme sa stali zastaranými,
podhodnotenými občanmi totalitného štátu, ktorý sa podľa Serlingových slov
„podobal každému diktátorovi, ktorý kedy zanechal trhavú stopu čižmy na
stránkach dejín od počiatku vekov. Má vylepšenia, technologický pokrok a
sofistikovanejší prístup k ničeniu ľudskej slobody.“
V tomto zmysle sme
všetci Romney Wordsworth, odsúdený muž v epizóde Serlingovho seriálu Twilight
Zone s názvom „Zastaralý muž“.
„ Zastaralý
muž “, príbeh o vymazaní individuálnej hodnoty mechanizovaným štátom,
zdôrazňuje nebezpečenstvo znehodnotenia ľudí v systéme chladnej automatizácie a
hovorí o nebezpečenstvách vlády, ktorá vníma ľudí ako nahraditeľných, keď
prerastú svoju užitočnosť pre štát. No – a tu je ten háčik – práve tu sa vláda
svojou obludnou neľudskosťou stáva zastaranou.
Ako Serling poznamenal vo
svojom pôvodnom scenári k filmu „Zastaraný muž“, „ Akýkoľvek
štát, akákoľvek entita, akákoľvek ideológia, ktorá neuznáva hodnotu, dôstojnosť
a práva človeka… takýto štát je zastaraný. “
Podobne ako v Serlingovom
totalitnom štáte, aj naša budúcnosť bude definovaná tým, či sa prispôsobíme
dehumanizujúcemu strojovému poriadku – alebo sa postavíme na odpor skôr, ako sa
nesmrteľný diktátor stane absolútnym. Teraz čelíme rázcestiu: vzoprieť sa
vzostupu nesmrteľného diktátora alebo sa podriadiť vláde stroja.
Toto nie je
boj proti technológii, ale boj proti nekontrolovanému, neregulovanému a
nedemokratickému využívaniu technológií na ovládanie ľudí.
Musíme požadovať
algoritmickú transparentnosť, práva na vlastníctvo údajov a právne prostriedky
nápravy proti automatizovaným rozhodnutiam. Potrebujeme digitálnu listinu práv
ktorá zaručí :
Právo vedieť, ako nás algoritmy ovplyvňujú.
Právo napadnúť a odvolať sa proti
automatizovaným rozhodnutiam.
Právo na súkromie a bezpečnosť údajov.
Právo
na slobodu od automatizovaného sledovania a prediktívnej policajnej činnosti.
Právo byť zabudnutý.
V opačnom prípade sa umelá inteligencia stane konečným
vynútiteľom stavu dohľadu, z ktorého niet úniku.
Ako varoval Eric Schmidt,
bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Google: „Vieme, kde ste. Vieme, kde ste
boli. Viac-menej vieme, na čo myslíte. Vaša
digitálna identita bude žiť navždy… pretože neexistuje tlačidlo na vymazanie. “
Naozaj nesmrteľný diktátor. Povedzme si to jasne: hrozba nepatrí len nášmu
súkromiu, ale aj samotnej demokracii. (Čtěte na stránkách SkSpravy)
Řízená výměna původních obyvatel. Von der Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste
udělala?..... Bílí lidé se ve svých domovinách stávají menšinou mimořádně
rychlým tempem. Paní von der Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, jejichž
děti byly znásilněny nebo zavražděny migranty, které jste vpustila dovnitř?
Přemýšlíte o lidech, kteří trpí kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří
zemřeli kvůli vakcíně, kterou jste jim vnucovala, a kterou jste koupila za
zavřenými dveřmi?
Eva
Vlaardingerbroek vystoupila na sjezdu konzervativců (CPAC)
v Maďarsku a ostře kritizovala prezidentku Evropské komise Ursulu von der Leyen
za její úlohu v masové migraci, válce, rostoucí kriminalitě a korupci spojené s
nákupem vakcín a léků.
Vlaardingerbroek se proslavila svou kritikou
nizozemské vlády, zejména v souvislosti s protesty farmářů proti regulacím
týkajícím se emisí dusíku, a obhajobou teorie „velké výměny“ (Great
Replacement). Tedy řízené výměny původních obyvatel nadnárodními institucemi. [zdroj]
Dámy a pánové, ahoj Budapešti! Jsem tak nadšená, že jsem tu zase. Jak si někteří
z vás možná pamatují, loni jsem zde přednesla
projev o Velkém nahrazení.
Chtěla jsem, aby celý svět věděl, že teorie
Velkého nahrazení ve skutečnosti není teorie, ale realita. Bílí lidé se ve svých
domovinách stávají menšinou mimořádně rychlým tempem. Věděl jsem, že řešit toto
téma je riskantní. Ale každý, kdo mě zná, ví, že se kontroverzním rozhovorům
zrovna nevyhýbám, pokud si myslím, že je potřeba je vést.
Cestou domů jsem
zveřejnila svůj projev na X. Po pouhých 24 hodinách dosáhl projev 30 milionů
zhlédnutí. Bylo to pro mě konečné znamení, že lidé na tento rozhovor nejenže
nejsou připraveni, ale že po něm skutečně touží. Jejich obavy a zkušenosti,
které byly po celá desetiletí zesměšňovány a ignorovány, konečně vyšly najevo.
Lidé byli na tento rozhovor připraveni, ale elity ne. Jen pár hodin poté, co
jsem projev zveřejnil na YouTube, byl smazán.
Mainstreamová média samozřejmě
naprosto šílela a nazvala mě fašistkou a všemi možnými jmény, a pak v Reuters,
překvapení, napsali článek, v němž tvrdili, že to všechno jsou dezinformace. Ale
po letech boje, dámy a pánové, mě tyto věci už moc netrápí. A teď, díky síle X a
díky nebojácným lidem z CPAC, jsme tu zase o rok později.
Co se za ten jeden
rok změnilo? Pro mě osobně hodně. Stala jsem se manželkou svého úžasného manžela
Francesca a stala jsem se matkou našeho krásného chlapečka Filippa Leonarda. Ale
politicky se toho stalo ještě víc a já chci začít dobrou zprávou. Donald J.
Trump vyhrál volby a v současné době je opět prezidentem Spojených států
amerických. A nejenže vyhrál volby, ale také dělá Ameriku znovu velkou rekordní
rychlostí, že je těžké s ní držet krok. Během pouhých několika měsíců se
Trumpovi podařilo zahájit rozsáhlé masové deportace, zakázat procedury změny
pohlaví u dětí a opustil Světovou zdravotnickou organizaci i Pařížskou
dohodu. Je neuvěřitelné vidět, jak se vůdce drží svých slibů a plní je.
A tím
se dostáváme ke špatným zprávám. Zatímco Amerika je na cestě ke kulturnímu
oživení, řádu a ekonomické prosperitě, Evropa směřuje k totální a naprosté
destrukci. V loňském projevu jsem vás provedla průměrným týdnem v Evropě,
mluvila jsem o znásilněních, bodnutích a teroristických útocích, které migranti
páchali a stále páchají denně. Protože od té doby, dámy a pánové, se situace v
Evropě jen zhoršila. Mnoho odborníků už léta varuje, že se blíží občanská válka.
Ale já věřím, že naše realita je ve skutečnosti horší. V občanské válce bojují
dvě strany. Tady v Evropě bojuje pouze jedna strana a můžu vám říct, že to
nejsme my. Není to bílé domorodé obyvatelstvo Evropy. To ale neznamená, že
průměrný Evropan s tím vším souhlasí. Snažíme se o změnu oficiálními kanály, ale
zatím bez úspěchu.
Například v mé zemi, Nizozemsku, získala strana Geerta
Wilderse v roce 2023 ohromujících 25 % hlasů. To je více, než kdy předtím
získal. A Wildersovým nejdůležitějším cílem bylo uzavření hranic. Ve skutečnosti
naše současná vláda zavedla, cituji, nejpřísnější imigrační politiku, jakou kdy
náš národ zažil. Výsledek? Jen v loňském roce vstoupilo 130 000 imigrantů.
Navzdory Wildersovu úsilí, a to platí i pro nejpřísnější imigrační politiku,
jakou jsme kdy zažili.
A tento vzorec vidíme všude v Evropě. Volby vyhrávají
pravicové strany. V některých zemích dokonce vyhrávají s 30 % hlasů.
Jelikož
ale nikdy nezískají absolutní většinu, musí se vytvářet koalice. A vždycky se
nakonec stane jedna z následujících možností.
Možnost A: i přes vítězství
pravice středové strany řeknou: „Ale ne, ta strana je pro nás příliš extrémní a
nechceme s nimi vytvářet koalici.“
Nebo možnost B: i když se koalice vytvoří,
politika se natolik oslabí, že nikdo nedostane to, za co hlasoval. Nebo C: a to
je něco, co v Evropě vidíme stále častěji: právní systém zasáhne a maří veškeré
skutečné úsilí pravice tím, že považuje politiku za porušení evropského práva a
lidských práv. A to jsem se ani nedostal k tomu, že náš právní systém se také
mimořádně rychle zaměřuje na jednotlivce.
Nejen politici a aktivisté, ale i
soukromí občané, kteří se odváží vystoupit proti režimu, jsou terčem útoků,
zatýkáni, stíháni a dokonce i vězněni. Keir Starmer, známý také jako
Dvoustupňový Keir, je v tomhle absolutní mistr. Mění Spojené království v jednu
z nejméně svobodných zemí v Evropě. V současné době se dokonce snaží zavést
pravidla pro udělování trestů, podle kterých budou bílí muži trestáni přísněji
než ženy a menšiny.
Dámy a pánové, když jsem to naposledy kontrolovala,
existuje pro to slovo apartheid. A dovolte mi uvést ještě několik příkladů, jak
hrozný je ve skutečnosti stav právního státu v Evropě.
Před dvěma týdny jsem
přednesl projev v Miláně na summitu o remigraci. Těsně předtím, než se
konference měla konat, se pár německých aktivistů, mladých německých aktivistů,
rozhodlo cestovat do Itálie, ale německá vláda jim oznámila, že jim je zakázáno
opustit zemi. Proč? Protože by to poškodilo reputaci Německa. Ano, slyšíte
správně. Potenciální poškození reputace vaší vlády, ať už je jakákoli, je nyní
důvodem k tomu, aby vám vzali ústavní práva. Tito mladí aktivisté se hrdinsky
rozhodli přijet, a tak překročili hranice do Itálie a zúčastnili se
konference. Po příletu zpět do Německa je však na letišti přivítala těžce
ozbrojená policie a byla zadržena. To vše jen proto, že se zúčastnili
konference, kde diskutovali o tématech, o kterých elity nechtějí, abyste
mluvili.
Můj poslední příklad je osobní. Před několika týdny jsem dostala od
Applu oznámení, že můj telefon je napaden žoldnéřským spywarem. Žoldnéřským
spywarem, takže mluvíme o vysoce sofistikovaném vládním spywaru, který se
používá k boji proti terorismu. To znamená, že se na mě mohou dívat v reálném
čase skrz mou kameru, mohou poslouchat mé rozhovory a mohou procházet každý
jednotlivý soubor v mém telefonu. To se děje v Evropě, když se naprosto
normální, zákony dodržující občan vymyká proudu.
Podívejme se pravdě do
očí. Demokracie je mrtvá, studená jako kámen. Iluze demokracie je však stále
udržována při životě. Vládnou nám vůdci, kteří o sobě tvrdí, že jsou
demokratičtí, a nutí nás hrát si s jejich hrami. Ve skutečnosti to mnoho lidí
dělá s radostí, a to je to, co dělá moderní tyranii pravděpodobně horší než to,
co vidíme v učebnicích dějepisu. V NDR jste alespoň věděli, že vás vláda
odposlouchává. V SSSR jste alespoň věděli, že když půjdete proti vládě, můžete
skončit v gulazích. V Číně za Mao Ce-tunga bylo jít proti vládě něco, co by vás
jistě setkalo s násilím.
Ale nenechte se mýlit, být disidentem je dnes stejně
nebezpečné jako tehdy. Náš režim používá hezká slova, aby skryl své úmysly, ale
neustále překrucuje a převrací naše definice.
Říkají, že abychom v Evropě
udrželi mír, musíme jít do války s Ruskem. Říkají, že abychom ochránili
demokracii, musíme zakázat pravicové strany, a říkají, že abychom ochránili
svobodu projevu, musíme cenzurovat dezinformace. Stejně jako v Orwellově knize
1984 je válka mírem, svoboda otroctvím a nevědomost sílou.
A nyní, dámy a
pánové, můžeme najít ztělesnění tohoto režimu v jedné konkrétní osobě, v
nejhorší vůdkyni ze všech, v předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyen.
Amerika dostala další čtyři roky Trumpa. My, tady v Evropě, jsme dostali dalších
pět let Ursuly von der Leyen.
Jde ale o to, že Ursulu von der Leyenovou nikdo
nikdy nevolil. Nikdo ji nikdy nevolil, a přesto je jednou z nejmocnějších osob v
Evropě a zavádí některé z nejničivějších politik, jaké kdy náš kontinent zažil.
Jen abych uvedla pár příkladů, je to ona, kdo zavedl Zelenou dohodu, která
ochromila naši ekonomiku. Je to ona, kdo zavedl Migrační pakt, který nahradila
naše původní obyvatelstvo. A nyní útočí ještě více na naši národní suverenitu
zavedením programu Rearm Europe, obranného fondu v hodnotě 800 miliard eur,
který je většinou určen pro Ukrajinu, zemi, která není a nikdy by neměla být
součástí Evropské unie. A v neposlední řadě, kdy už uvidíme ty textové zprávy,
ve kterých uzavřela dohodu v hodnotě 35 miliard eur s Albertem Bulou, generálním
ředitelem společnosti Pfizer?
Jak jsem vám již říkala, Ursula von der Leyen a
eurokraté jsou s největší pravděpodobností ti, kdo čtou mé soukromé zprávy,
zprávy soukromého občana. Kdy už uvidíme ty její? Ty zprávy veřejného úředníka
utrácejícího miliardy a miliardy peněz našich daňových poplatníků?
Ursula von
der Leyenová si myslí, že je nedotknutelná. Myslí si, že je nad zákonem. Ale my
jsme tu dnes, abychom jí připomněli, že není. Dovolte mi tedy využít tento
okamžik, podívat se přímo do kamery a na chvíli říct pravdu.
Paní von der
Leyenová, přemýšlíte o tom, co jste udělala? Přemýšlíte o lidech, kteří trpí
kvůli Vaší politice? Přemýšlíte o lidech, kteří zemřeli kvůli vakcíně, kterou
jste jim vnucovala, kterou jste koupila za zavřenými dveřmi? Paní von der
Leyenová, přemýšlíte někdy o pláči matek, které v noci pláčou, protože jejich
děti byly znásilněny nebo zavražděny imigranty, které jste vpustila dovnitř?
Přemýšlíte někdy o farmářích, jejichž celoživotní dílo bylo zničeno, protože
jste prosazovala komunistickou agendu? Přemýšlíte někdy o lidech, kteří si
nemohou dovolit jídlo pro své děti, protože jste zavedli politiku, která
ochromuje naši ekonomiku, zatímco jste mohla posílat svých sedm dětí do
nejdražších škol v Evropě? Přemýšlíte o tom někdy? Vsadím se, že ne. Vsadím se,
že ne, protože nic z toho se neděje ve Vašem okolí.
Ale, dámy a pánové, ano.
Myslím na ty lidi. Myslím na ně. Nezapomenu na ně. Dovolte mi tedy, abych vám
tady a teď slíbila, že za ně nepřestanu bojovat. Nepřestanu bojovat za pravdu a
nepřestanu bojovat za svůj lid. Doba nulové odpovědnosti skončí a já vám slíbím,
že Evropu opět uděláme skvělou. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Vládní sliz ..... Bitcoinová aféra nadále zaujímá pozornost
široké veřejnosti. Už nyní je zjevné, že Pavel Blažek jednal nikoliv na vlastní
pěst, ale spolupracoval s ministrem financí Stanjurou a s premiérem Fialou.
Nejedná se o bleskovou akci, ale o promyšlený akt, u kterého minimálně koalice
SPOLU říká, že se nic neukradlo a ta částka také nesouhlasí. Zároveň na povrch
vyplouvá plno dalších okolností včetně prazvláštního pracovního postupu
pověřeného notáře chybějícího u otevření bitcoinové peněženky, u kterého sice
nebyl, ale notářský zápis o tom udělal.
Částky, které jsou vyčíslovány
v souvislosti s vládním průšvihem, se razantně liší. Rozdíl mezi jednou, třemi a
dvanácti miliardami korun je obrovský a vše budí dojem, že údajná 1 miliarda pro
stát měla skrýt nějaké další zapadlé do šedé politické zóny. Jde o natolik
závažnou událost, že by vláda měla okamžitě odstoupit a policie s justicí
jednat. Tvrzení Rakušana, že on nic, je samozřejmě neadekvátní situaci, protože
vědět něco musel. A hlavně jde o tak závažnou trestnou činnost, že by i
v případu, kdy by nebyl kmotry z ODS ke korytu pozván, vykonával by špatně
činnost ministra vnitra. Ať to vezmeme z jakéhokoliv pohledu, s jednou výjimkou
jde o obrovskou korupční kauzu se záměrem obohatit se úkor státu (v případu
oprávněného zabavení peněz), nebo naopak použít vydírání vůči již jednou
potrestanému podnikateli, kdy by došlo k legalizaci výnosů z trestné činnosti,
ovšem za úplatu. Tou jednou výjimkou je názor vládní garnitury, která vše
považuje za svou křišťálově čistou pro stát charitativní činnost.
V podstatě lze konstatovat, že tu po Dozimetru a Kampeličce máme další aféru. A
i v tomto případu hrozí riziko úmrtí spojených s praním peněz. Média už zmínila
jistou predikci toho, že na zúčastněného podnikatele bude pořádán kriminálními
živly hon. Jako by se vytvářelo prostředí, ve kterém by údajný dárce mohl náhle
zmizet. Miliardářů tu máme poměrně dost, proč by se to mělo stát zrovna tomu,
který investoval do vlády Petra Fialy, je však jasné. Mrtvý člověk nemluví.
Pravdou je, že lidí namočených do tajemného převedení daru bude více a jejich
seznam bude mít jak Fialův kabinet, ministerstva vnitra, spravedlnosti a
financí, tak i BIS. Ti všichni spolupachatelé mají na akci podíl. A měli by nést
důsledky.
Obhajoba zúčastněných politiků je šílená. Nic se nestalo,
naopak jsme získali pro stát miliardu, Zdechovský dokonce navrhnul brzké
vyšumění a nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix už se připravuje skartovat
vše, co se bitcoinů týká. S obhajobou se ozvala i Pekarová Adamová, u níž je
otázkou, kolik si z legalizované částky měla nelegálně odnést do politického
důchodu. Nechceme spekulovat, neznáme rozdělovník, ale příležitost dělá zloděje.
Jisté je, že ve velmi krátké době jde o již druhý zásadní průšvih vlády. Ta
teprve nedávno přiznala, že většinu ze 40 miliard určených na nápravu škod po
loňských záplavách na Moravě skončila na účtech zbrojařů. To opět vybízí
k domněnce, že místo pomoci postiženým občanům a obcím prošla velká část této
sumy jakousi pračkou a část byla odkloněna do kapes politiků, něco odešlo
Zelenskému a ani Strnad a další zbrojíři neodešli s prázdnou. Ostatně právě
Strnad za poslední 2 roky zázračně razantně zbohatnul a předběhnul rodinu
Kellnerů. Nikdo jiný takový progres nezaznamenal. Svůj podíl na tom má
plundrování státní pokladny za účelem transakcí s Ukrajinou.
Odstoupení vlády je jediným logickým vývojem. Jenže žijeme v České republice
spravované evropskými liberály, což je v oblasti absolutismu stejné, jako kdysi
při vládě komunistů na dálku se zodpovídajících sovětskému politbyru. Evropská
unie ztrácí vliv v Maďarsku, na Slovensku, nově i v Polsku, těsně ho udržela
v Rumunsku a Moldavsku, byť za cenu evidentního ovlivňování voleb. Pokud by
padla liberální bašta v Čechách, zkompletovala by se opět Visegradská čtyřka
schopná už v případu jednotného postupu komplikovat zvěrstva prováděná Evropskou
komisí, případně Berlínem a Paříží. Eliminace Fialy tak není v zájmu Bruselu a
uvnitř státu zase není síla, která by vládní zločince postavila před soud. Navíc
tu máme na Hradu Petra Pavla. K tomu není třeba už nic dodávat.
Vývoj
kauzy může ještě překvapit, vzbuzovat emoce, ale spíše si myslíme, že vše pohltí
okurková letní sezóna a před volbami se vykydá to největší množství špíny
v historii. Bitcoiny zmizí, pár lidí již nyní majících se dobře zbohatne, možná
někdo nečekaně zemře, ale život půjde dále. Lidé rádi zapomínají, takže SPOLU
dostane dost hlasů, také STAN se udrží ve Sněmovně. Jen se potvrdí, že jsme
prostě národem idiotů. Nám snad není pomoci. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Pekarová-Adamová: „Kauza bitcoin se přece netýká normálních
lidí.“ ..... Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají se s
drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního řetězce“
se rozléhá smích a pokrčení rameny.
Markéta Pekarová Adamová pronesla větu,
která si zaslouží vejít do učebnic politické arogance:
„Kauza bitcoin se
přece netýká normálních lidí.“
A tím, dámy a pánové, bylo v jejím světě vše
vyřešeno. Konec, šlus, dál není co řešit. Jenže normální lidé – tedy my všichni
– si právě lámeme hlavu nad tím, jak je možné, že se kolem bitcoinových peněz
motají jména lidí z okruhu vládní koalice, a nikdo to neřeší. Naopak – řeční se
o tom, jako by šlo o kapsu jednoho mladého ajťáka.
Pekarová žije ve světě,
kde „normální“ člověk neřeší, odkud se berou desítky milionů, které obíhají
kolem nejasných kryptooperací, které mohou sahat až do politických struktur.
Jenže právě tohle by měl řešit každý normální občan této země – protože my,
normální lidé, jsme ti, kdo to nakonec všechno zaplatí. Ztrátou důvěry ve stát,
v právo, v demokracii.
Tahle arogance mocných se tu zabydlela a vzkvétá.
Politici, kteří mají chránit zájmy veřejnosti, mluví o nás, jako bychom byli jen
obtěžující kulisa. „Netýká se vás to“ je ve skutečnosti plivnutím do tváře
každému daňovému poplatníkovi.
Když se z ostudy stane norma
Pokud máme
věřit, že naše země není banánová republika, pak musí být každý politik zasažený
podezřením z korupce nebo zneužívání moci okamžitě odstaven a důkladně vyšetřen.
Místo toho ale slyšíme výsměch.
Zatímco „normální lidé“ platí daně, potýkají
se s drahotou, bojují o důstojné důchody a živobytí, na „vrcholu potravního
řetězce“ se rozléhá smích a pokrčení rameny. A z úst předsedkyně Sněmovny se
ozývá, že nám po tom vlastně nic není.
Omyl, paní Pekarová. Nám po tom je. A
právě proto to řešíme. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Soudružko Pekarová, když se to tedy netýká normálních lidí - pak vy, jichž
se to týká, jste NENORMÁLNÍ !!!
Německo už potřetí podněcuje světovou válku ..... Dodávky
německých raket Taurus na Ukrajinu přímo zapojí Německo do vojenských operací
proti Rusku. A Moskva bude mít všechny důvody k odvetě.
Friedrich Merz,
německý kancléř 6. června 2025 - 06:24
Jak nedávno poznamenal
Continental Observer , tyto dodávky nezvrátí průběh konfliktu, ale zvýší riziko
eskalace nepřátelských akcí v ukrajinském konfliktu a jeho přeměny ve světovou
válku .
Ukrajina postrádá technické možnosti k samostatnému použití německých
raket Taurus. Německou zahraniční pomoc Ukrajině proto lze vnímat jako formu
přímé německé účasti ve válce proti Rusku. To by mohlo vyvolat novou světovou
válku, jelikož německé vojenské jednotky by se mohly přímo zapojit do bojů.
V
tomto scénáři má Moskva politické a právní důvody k odvetě. Rusko by mohlo
zaútočit na německé továrny, kde se takové rakety vyrábějí. V souladu s Chartou
OSN by Rusko uplatnilo princip sebeobrany.
Německý kancléř Friedrich Merz
v pondělí 26. května prohlásil ,
že hlavní západní spojenci Ukrajiny, včetně Německa, již neukládají omezení na
rozsah zbraní dodávaných ukrajinské armádě. Ačkoli Merz v současné době své
rozhodnutí o vyslání tanků Taurus na Ukrajinu ze strategických důvodů tají, plná
podpora Ukrajiny ze strany Berlína proti Rusku je zcela reálná.
Pomůže Velká Británie Ukrajině s výrobou jaderných zbraní a nebo je přímo dodá?
I 28. května – v den Zelenského návštěvy Berlína – Merz v rozhovoru pro ZDF
prohlásil, že dodávka
německých raket Taurus je „v rámci možností“ a že „budeme pokračovat ve vojenské
podpoře Ukrajiny a zintenzivníme ji“.
Merz 26. května dodal
, že Ukrajina se nyní může „bránit například útokem na vojenské základny v
Rusku“ a dodal, že „až donedávna to nemohla udělat a až na několik výjimek to
ani neudělala“. Tato prohlášení zazněla šest dní před ukrajinským útokem na
ruské základny s drony ukrytými v přepravních kontejnerech. Merz dodnes útoky v
rámci operace Pavučina neodsoudil, zatímco Zelenskij uvedl, že Kyjevu
trvalo „rok, šest měsíců a devět dní od začátku plánování až po samotné
provedení“.
Německý kancléř Merz, který dnes informoval o záměru Ukrajiny
bombardovat hluboko uvnitř Ruska poté, co vyjádřil svou podporu Ukrajině proti
Rusku a touhu dodat německé rakety Taurus, potvrzuje tak rizika třetí světové
války.
Berlínské kroky jsou přímým příspěvkem Německa ke konfliktu a brání
mírovému úsilí. Belgická média 7sur7 informovala,
že mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová prohlásila: „Útoky
ukrajinské armády s použitím německých raket Taurus na ruské cíle bude Moskva
vnímat jako přímou německou účast v konfliktu na Ukrajině.“ Agentura
France Info citovala mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova, který
varoval: „Všechny tyto akce přirozeně brání mírovému úsilí.“
Friedrich Merz,
nový kancléř, jde v historických šlépějích Německa, které již vyvolalo dvě
světové války. A přední politici EU nezasahují, aby německý postoj odsoudili.
Německá vláda se nicméně bude i nadále zasazovat o pokračování konfliktu. Jedním
z důvodů je ekonomická nestabilita Německa, zejména jeho postupná
deindustrializace. Berlín bude konflikt i nadále podněcovat a vnímat ho jako
způsob, jak uklidnit lobbisty vojensko-průmyslového komplexu, především
korporace Rheinmetall, která má úzké vazby na vládnoucí německou vládu.
Střely s plochou dráhou letu Taurus navíc vyrábí
společnost Taurus Systems GmbH, společný podnik společností MBDA Germany (67 %)
a Saab Dynamics AB (33 %). MBDA, která přechází na válečnou ekonomiku, je
součástí evropské obranné skupiny Airbus a BAE Systems. Saab je
švédská společnost.
Wolfgang Winter, okresní hejtman Miltenbergu a poslanec
za okres Dolní Franky, varuje: „Taurus
je vyhlášením války“; „Eskalace a hrozba války jsou na vrcholu.“ Dodává:
„Investory v MBDA Germany a Saabu jsou BlackRock a Vanguard a Friedrich Merz byl
předsedou dozorčí rady BlackRock Germany.“ (Čtěte na stránkách První zprávy)
České úřady stále doporučují očkování dětí a těhotných žen proti
covidu-19, USA od doporučení upouštějí .....
Proč se v ČR stále doporučuje očkování dětí a těhotných žen proti covidu-19,
přestože USA od očkování upouštějí?
Americké federální zdravotnické
instituce, na které se čeští experti i Evropská léková agentura (EMA) často
odvolávají, mění přístup k doporučování očkování proti onemocnění covid-19 pro
děti a těhotné ženy. České úřady zatím tuto změnu nereflektují.
Špičky
amerického zdravotnictví koncem května oznámily změny v doporučení pro očkování
proti covidu-19. Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. konkrétně uvedl,
že vakcína proti covidu-19 byla „pro zdravé děti a zdravé těhotné ženy vyjmuta
ze seznamu očkování doporučovaného Centrem pro kontrolu nemocí (CDC)“.
Dr.
Jay Bhattacharya, nový ředitel Národního institutu zdraví, změnu postoje u této
příležitosti komentoval prohlášením: „Dneškem to končí. Je to zdravý rozum
a dobrá věda.“
Komisař FDA, dr. Marty Makary, ve společném video sdělení
s Kennedym a Bhattacharyou dodal, že: „Neexistují žádné důkazy, že by zdravé
děti vakcínu dnes potřebovaly, a většina zemí ji pro děti přestala
doporučovat.“ Sdělil také,
že by se těhotné ženy měly ohledně vakcinace nejprve poradit se svým doktorem.
Doporučení českých úřadů
V souvislosti se změnou doporučování v USA jsme se
obrátili na tisková oddělení českého Ministerstva zdravotnictví a Státního
ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) s dotazem, zda pořád doporučují očkování proti
covidu-19 zdravým dětem a těhotným. Do doby vydání článku na naše dotazy
nereagovaly.
Ministerstvo zdravotnictví v
článku publikovaném k 1. lednu uvádí, že „kojencům a dětem ve věku od 6
měsíců do 4 let, kteří nemají v anamnéze základní očkování proti onemocnění
COVID-19 nebo předchozí infekci virem SARS-CoV-2, se podává vakcína jako
základní očkování 3 dávkami“.
Nejnovější námi nalezené
informace na stránkách SÚKLu ohledně vakcinace dětí a těhotných žen jsou
z 11. října 2023. „U dětí a dospívajících bez známých rizikových faktorů je
průběh onemocnění covid-19 obecně mírný a počet hospitalizací je mnohem nižší
než u dospělých,“ uvádí SÚKL s tím, že „vakcínou Comirnaty a Spikevax je možné
očkovat děti od 6 měsíců věku, vakcínou Nuvaxovid dospívající od 12 let věku.“
Ohledně vakcinace těhotných SÚKL uvádí, že „ženy, které jsou těhotné, nebo které
mohou v brzké době otěhotnět, se mohou očkovat vakcínami proti onemocnění
covid-19 v kterékoli fázi těhotenství v souladu se současným doporučením“
s odkazem na článek vydaný
Evropskou lékovou agenturou (EMA) 18. ledna 2022.
Ze zjištěných dat vyplývá,
že prozatím k žádné změně nedochází.
Debaty nad změnami v USA
Změny v USA
vyvolaly silné diskuse mezi podporovateli téměř neomezené vakcinace
a dlouhodobými kritiky „neopodstatněného protěžování“ vakcín proti covidu.
Na
změny v USA upozornil na svém blogu matematik
Tomáš Fürst, člen Sdružení matematiků, imunologů a statistiků (SMIS), kde
komentuje rozdílné postoje mezi USA a ČR. „Čeští
odborníci doporučují očkování proti covidu dětem od 6 měsíců věku a těhotným
ženám také. Na konci textu svého doporučení se odvolávají na mnoho zdrojů,
z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže z těchto dvou institucí jsme
právě slyšeli opačné doporučení,“ uvádí Fürst.
„Zřejmě tedy existují dvě
vědy,“ upozorňuje Fürst na rozdílné postoje institucí v USA a postoje České
vakcinologické společnosti.
Čeští odborníci doporučují očkování proti covidu
dětem od 6 měsíců věku a těhotným ženám také. Na konci textu svého doporučení se
odvolávají na mnoho zdrojů, z nichž značná část pochází z FDA a CDC. Jenže
z těchto dvou institucí jsme právě slyšeli opačné doporučení.
— Tomáš Fürst,
matematik, člen SMIS
Předseda a spoluzakladatelem České vakcinologické
společnosti Roman Chlíbek reagoval na
jeho článek na síti X. „Pokud o očkování píše matematik na svém blogu, je nutné
vždy být na pozoru. Každý má na výběr, kdo ho bude léčit, zda vláda, matematik
nebo lékař. Evropští experti na kongresu ESPID2025 své doporučení nemění,“ píše
Chlíbek a odkazuje se dále také na „oficiální US zdroje“ a linkuje stránky CDC.
Stránky CDC sice stále uvádějí stará
doporučení, ale hned v úvodu již také publikovaly upozornění, že doporučení pro
očkování proti covidu-19 „byla nedávno aktualizována“, a že stránka bude
„aktualizována tak, aby odpovídala aktualizovanému očkovacímu kalendáři“.
Očkovací kalendář,
na který upozornění CDC odkazuje, již neobsahuje doporučení vakcín proti
covidu-19 pro děti.
Fürst, který je expertem na matematické modelování
a odborným asistentem na Univerzitě Palackého v Olomouci, redakci Epoch Times
sdělil, že „podle interaktivního
grafu na Our World in Data, kde jsou data do poloviny roku 2024, byly v ČR
od dubna 2024 očkovány jednotky lidí denně (málokdy více než 10 lidí za den, to
trvá do července 2024, dále tam data nejsou)“. To podle Fürsta ukazuje, že je
zájem lidí v ČR o očkování proti covidu malý.
Imunoložka Zuzana Krátká ze
sdružení SMIS sdělila Epoch Times, že od ledna letošního roku „bylo dětem
aplikováno 44 dávek a vloni za celý rok 1 110 dávek“, přičemž jako zdroj
informací uvedla oficiální
statistiky Ministerstva zdravotnictví.
Samozřejmě sledujeme doporučení
uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení
očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování
a individuálního zhodnocení.
— Roman Chlíbek, předseda České vakcinologické
společnosti
Docent Roman Chlíbek, který je děkanem Fakulty
vojenského zdravotnictví Univerzity obrany v Brně a v roce 2022 kandidoval v komunálních
volbách za ODS, sdělil v e-mailu deníku Epoch Times, že vakcinologická
společnost „provede aktualizaci doporučení před nadcházející sezonou“.
„Aktualizace bude vycházet z dostupných zdrojů a výsledku klinického výzkumu
a recentních poznatků evidence based medicíny. Samozřejmě sledujeme doporučení
uznávaných autorit, včetně CDC, které ve své aktualizaci 29. 5. uvádí doporučení
očkování malých dětí na základě sdíleného klinického rozhodování
a individuálního zhodnocení,“ dodal Chlíbek. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
5.6. 2025 Putin označil tragédii v
Brjanské oblasti za cílený útok na civilisty, terorismus ......Výbuchy
na železniční infrastruktuře v ruské Brjanské a Kurské oblasti byly vyšetřováním
klasifikovány jako teroristické útoky, uvedl ruský vyšetřovací výbor. Rusko se
obává, že nelegitimní režim v Kyjevě se zvrhává v teroristickou organizaci, což
potvrzují útoky Kyjeva na civilisty, uvádí ruský prezident Putin. Všechny
zločiny proti civilistům v předvečer druhého kola rozhovorů mezi Ruskem a
Ukrajinou mají za cíl je narušit jej, dodal.
SLEDUJTE: Putin učinil své PRVNÍ
VEŘEJNÉ PROHLÁŠENÍ o nedávných teroristických útocích na Ukrajině na železnicích
v Brjansku a Kursku https://t.co/Fy0Fycv7Nk pic.twitter.com/UiQKUWYaf2
Putin komentoval žádosti Kyjeva o uspořádání setkání na nejvyšší úrovni slovy: o
čem mluvit za těchto podmínek, kdo vyjednává s teroristy. Ukrajina zažívá
obrovské ztráty, ustupuje podél celé bojové linie, dodal. Pro Kyjev je moc
důležitější než mír a životy lidí, řekl ruský prezident. Dnešní kyjevský režim
nepotřebuje mír, zdůraznil. (Sputnik
Globe)
Lži a dezinformace SPOLU o Vidlákovi. Kudy chodil, tudy lhal, Zdechovský se jmenoval ..... Europoslanec SPOLU Zdechovský šíří dezinformaci a lže o blogerovi a politikovi vystupujícím pod přezdívkou Vidlák. Zdechovský zveřejnil údajný text Vidláka a začal ho šířit. Jenže byl rychle usvědčen ze lži a šíření této lži. Vidlak totiž nic takového nenapsal, to je text fake účtu, nejspíše stvořený proukrajinskými aktivisty nebo podporovateli SPOLU a STAN, vydávajícího se za Vidlaka.
Máme zde dvě možnosti:
1. Europoslanec SPOLU a STAN Zdechovský je totální idiot a neověřil si zdroj citace.
2. Europoslanec SPOLU Zdechovský moc dobře ví, že je to lež a dezinformace, ale hodí se mu to do mediální kampaně SPOLU proti opozici a tak to používá a šíří.
Mimochodem obdobně o Vidlákovi lhala i politička SPOLU Němcová ....
Jsme svědky propracované dezinformační a lživé kampaně ze strany politiků a aktivistů SPOLU, ale nebojte se. České neziskovky a Centrum proti hybridním hrozbám na Ministerstvu vnitra proti dezinformacím a fake lžím šířeným politiky SPOLU a STAN nevystupují a neevidují je. Je to až tak okaté, že je jen jediný možný závěr = oni podporují tyto dezinformace a fake informace ... (Čtěte na stránkách Islamizace)
Trump právě dovolal s Putinem a přináší bližší detaily .....
Americký prezident Donald Trump po hodinovém telefonickém hovoru rozvedl detaily
jednání.
Právě jsem dokončil telefonický rozhovor s
ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Hovor trval přibližně hodinu a 15 minut.
Hovořili jsme o útoku Ukrajiny na ruská letadla a také o různých dalších
útocích, ke kterým dochází z obou stran.
Byl to dobrý rozhovor, ale ne
rozhovor, který by vedl k okamžitému míru.
Prezident Putin sice řekl, a to
velmi důrazně, že na nedávný útok na letiště bude muset reagovat.
Hovořili
jsme také o Íránu a o tom, že se krátí čas na rozhodnutí Íránu týkající se
jaderných zbraní, které musí být učiněno rychle!
Prezidentu Putinovi jsem
řekl, že Írán nemůže mít jadernou zbraň, a domnívám se, že jsme se v tomto
shodli. Prezident Putin navrhl, že se zúčastní jednání s Íránem a že by snad
mohl být nápomocen při rychlém uzavření této záležitosti.
Domnívám se, že
Írán se v této velmi důležité věci rozhoduje pomalu, a my budeme potřebovat
definitivní odpověď ve velmi krátké době! (Čtěte na stránkách AC24)
Zničí nás všechny AI? Průkopník umělé inteligence vidí v AI smrtelné
nebezpečí ..... Stále více odborníků varuje před tím, že příliš vyspělá
umělá inteligence již bude schopna zničit své vlastní tvůrce. Pokud bude chtít
převzít nadvládu nad planetou, není nic jednoduššího než lidstvo zlikvidovat.
Zničí nás tedy umělá inteligence všechny? Jeden z průkopníků v této oblasti
varoval, že pokud nebude umělá inteligence vypnuta, tak všichni zemřou.
Technologie umělé
inteligence se vyvíjí exponenciálně a zdá se, že je jen otázkou času, než
vytvoříme bytosti, které dokážou myslet milionkrát rychleji než my a dokážou
téměř cokoli dělat lépe než my.
Co se tedy stane, když nad takovými bytostmi
ztratíme kontrolu? Některé modely umělé inteligence již přebírají iniciativu a
učí se nové jazyky a jiné se naučily lhát a manipulovat lidmi ve svůj vlastní
prospěch.
Je samozřejmé, že lhaní je nepřátelský akt. Pokud jsme již stvořili
bytosti, které jsou ochotné nám lhát, jak dlouho bude trvat, než budou schopny
vykonávat činy, které jsou pro nás ještě škodlivější?
Nikdo neočekává, že nás
umělá inteligence zítra všechny vyhladí. V časopise Time však vyšel článek
napsaný průkopníkem v oblasti umělé inteligence, který varuje, že umělá
inteligence nás nakonec všechny vyhladí.
Eliezer Yudkowsky je od roku 2001
uznávaným výzkumníkem v oblasti umělé inteligence a říká, že mnoho vědců dospělo
k závěru, že pokud budeme pokračovat současnou cestou, zemře
doslova každý člověk na Zemi…
Mnoho výzkumníků, kteří se těmito tématy
intenzivně zabývají, včetně mě, předpokládá, že vývoj nadlidsky inteligentní
umělé inteligence by za současných okolností s největší pravděpodobností vedl k
tomu, že by zemřel doslova každý člověk na Zemi.
Ne ve smyslu, že je možná je
malá šance, ale ve smyslu, že to je samozřejmá věc, která by se stala.
To je
velmi silné prohlášení.
Po celém světě jsou modely umělé inteligence stále
výkonnější
Podle Yudkowského, jakmile někdo vyvine model umělé inteligence, který je
příliš výkonný, každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý biologický život
na Zemi krátce poté zemře…
Yudkowski k tomu říká:
„Pokud si představujete
nepřátelskou nadlidskou umělou inteligenci, nepředstavujte si neživého,
sečtělého myslitele, který žije na internetu a posílá škodlivé e-maily.
Představte si celou nadpozemskou civilizaci, která myslí milionkrát rychleji než
lidé a je zpočátku omezena na počítače – ve světě tvorů, kteří jsou z jejího
pohledu velmi hloupí a velmi pomalí.
Dostatečně inteligentní umělá
inteligence se nebude dlouho omezovat jen na počítače. V dnešním světě mohou být
řetězce DNA zasílány e-mailem do laboratoří, které produkují proteiny na
vyžádání, což umožňuje umělé inteligenci, zpočátku omezené na internet, vytvářet
umělé formy života nebo přejít přímo k postbiologické molekulární výrobě.
Pokud někdo za současných podmínek vytvoří umělou inteligenci, která je příliš
výkonná, předpokládám, že každý jednotlivý člen lidského druhu a veškerý
biologický život na Zemi krátce poté zemře.“
Jaké je tedy řešení?
Yudkowsky se domnívá, že musíme okamžitě zastavit veškerý vývoj umělé
inteligence…
Vypněte všechno.
Nejsme připraveni. Nejsme na cestě k tomu,
abychom byli v dohledné budoucnosti lépe připraveni. Pokud to bude takto
pokračovat, zemřou všichni, včetně dětí, které si to nevybraly a neudělaly nic
špatného.
To se samozřejmě nestane.
Ve skutečnosti viceprezident J.D.
Vance nedávno prohlásil, že by nebylo moudré pozastavit vývoj umělé inteligence,
byť jen dočasně.
21. května J.D. Vance, viceprezident Spojených států, popsal
vývoj umělé inteligence jako „závody ve zbrojení“ s Čínou. „Pokud by si Amerika
dala pauzu od obav o bezpečnost umělé inteligence, mohla by se ocitnout v
područí umělé inteligence kontrolované ČLR,“ řekl.
Myšlenka zúčtování mezi
supervelmocemi, které vyvrcholí okamžikem triumfu nebo porážky, neúnavně koluje
ve Washingtonu i jinde. Tento měsíc šéfové Openai, AMD, CoreWeave a Microsoftu
obhajovali uvolnění regulací a vykreslovali umělou inteligenci jako ústřední pro
udržení americké globální dominance.
Prezident Donald Trump vyjednal 15.
května dohodu o umělé inteligenci se Spojenými arabskými emiráty, která podle
něj zajistí americkou dominanci v oblasti umělé inteligence.
Amerika plánuje
do roku 2030 utratit více než 1 bilion dolarů za datová centra pro modely AI a
podobné plány na rozvoj AI mají i další velmoci… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
The end...? ..... Pád vlády nechce jen opozice, byť je nutné
tuto její snahu s povděkem kvitovat, protože k ní má také jasné legitimní
prostředky, ale pád vlády především očekává široká občanská veřejnost. Stačilo
být v kontaktu s lidmi tak nějak napříč. Ti nahoře už štvou zkrátka většinu lidí
dole, dokonce i své bývalé voliče z radnic… O členech nemluvě. Ti jen bezradně
kroutí hlavou, protože už neví, jak by jednání těch “svých” vlastně
vysvětlovali.
Tato vláda by měla zkrátka sama podat demisi a v tichosti
odkráčet (někteří patrně před vyšetřovatele, aby to postupně začali všechno
vysvětlovat), protože dění za ní je prostě už neustojitelné a neobhajitelné.
Poškozuje už i ty, kdo se hlásili k její podpoře nebo nosí některou její značku…
Tedy - už se tak nějak ani nechce nic z toho komentovat…
Utěšuji starosty a
radní, že lidé jejich práci znají a že je jejich politické příslušnosti až tak
nezajímají. Mnozí ale i tak uvažují o opuštění rodných “lavic”. Obávají se o
svou pověst, protože je za rok a půl čekají komunální volby. Zkrátka doba sebou
docela otřásá…
Nemám z toho radost. Ale skutečně nelze připustit, co se tu
stává běžným. Že někdo zkrátka očekává, že mu projde doslova vše. Odborná
neschopnost, miliardové škody i protiprávní či jakkoli jinak neomluvitelná
jednání členů vládního týmu. A že to za ně všechno odneseme my.
Namísto toho
přesvědčovat voliče, jak byli, jsou a budou nejlepší, by bylo třeba říct ono -
sorry, the end. Bez otazníku… (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Platíte víc ve svém zájmu, sdělil Jurečka občanům. Je zle
..... Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU) tvrdí, že vyšší
odvody jsou pro OSVČ lepší, protože pak budou mít vyšší důchod. Politici
dotázaní ParlamentnímiListy.cz jsou ale docela jiného názoru. „Prohodili
živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je to podraz,“ sdělil
např. Karel Havlíček (ANO).
Vláda se k živnostníkům chová skoro jako za
minulého režimu. Tato tvrdá věta padla z řad opozice v anketě serveru
ParlamentníListy.cz, reagující na slova ministra Mariana Jurečky, že vládní
zvýšení povinných odvodů je v zájmu živnostníků. Padlo též, že vláda před
volbami slibovala opak.
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka
(KDU-ČSL) považuje za spravedlivé, že vláda zvýšila odvody osobám samostatně
výdělečně činným (OSVČ). Podle jeho vyjádření je to pro jejich dobro, neboť díky
tomu budou mít vyšší důchody. Jurečka to řekl v pořadu novináře Thomase
Kulidakise Chuť moci.
„Tímto krokem, že jsme ve třech letech zvýšili povinný
vyměřovací základ na odvodech, jsme je přiblížili výši odvodů z minimální mzdy.
Nedorovnali, ale přiblížili. Lidem se to samozřejmě propíše do nárůstu jejich
důchodů. Víte, co je jeden ze dvou nejčastějších důvodů, když si někdo stěžuje,
že má nízký důchod? Buďto pečoval v minulosti o dítě nebo někoho blízkého, nebo
byl dlouho na OSVČ s minimálním vyměřovacím základem. To jsou dva nejčastější
důvody, proč mi někdo píše, že má důchod deset, jedenáct tisíc korun. Proto jsme
to rozumně rozložili ve třech letech a lidem se to projeví ve výši důchodu,“
řekl Marian Jurečka v rozhovoru uvedeném titulkem Vyšší odvody živnostníků jsou
v jejich zájmu.
ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků v anketě, jak se k
věci stavějí a zda je správné odvody navyšovat. Ptali jsme se též s ohledem na
to, že navýšení odvodů živnostníků prosadila vláda včetně ODS, která se po celá
léta k navyšování povinných odvodů u OSVČ stavěla odmítavě.
„Tahle vláda už
připomíná pověstnou babylonskou věž. Každý si mele tu svou, nikdo nikomu
nerozumí, ani se vlastně navzájem neposlouchají a jistě se i tiše nesnášejí.
Průšvih je, že tím potápějí celou republiku. A k živnostníkům se pomalu chovají
jak za minulého režimu. Už snad chybí jen znárodňování,“ sdělil redakci
místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Lidovecký europoslanec Tomáš
Zdechovský nabídl rozsáhlejší odpověď. „Vyšší odvody živnostníků jsou dlouhodobě
citlivé téma, které je třeba posuzovat ve dvou rovinách – spravedlnosti a
udržitelnosti důchodového systému. Argument ministra Jurečky, že vyšší odvody
povedou k vyšším důchodům, je sice technicky pravdivý, ale zcela přehlíží
realitu drobného podnikání v Česku, zejména u malých živnostníků, kteří sotva
pokryjí základní náklady. Navýšení minimálních odvodů může být likvidační pro
řadu drobných OSVČ, kteří si podnikáním pouze přivydělávají nebo působí v
regionech s nižší kupní silou. Místo podpory a zjednodušení podnikání vláda
často sahá po nejjednodušší cestě – zvyšování povinných plateb. To jde zcela
proti rétorice pravicové politiky, která by měla podnikání ulehčovat, ne ho
zatěžovat dalšími odvody. Pokud chceme skutečně pomoci živnostníkům k důstojným
důchodům, je třeba jim dát možnost si dobrovolně spořit více – ideálně v
kombinaci s daňovou motivací,“ uvedl Zdechovský.
„Pokud je to v zájmu
živnostníků kvůli výši starobního důchodu, mohou si platit více dobrovolně.
Myslím, že celkem nedávné zvýšení odvodů je dostačující,“ reagoval poslanec
ODS Karel Krejza.
Stínový premiér za hnutí ANO Karel Havlíček byl ostrý a
stručný. „Prohodili živnostníky dveřmi. Před volbami mluvili přesně opačně. Je
to podraz,“ napsal redakci Havlíček.
„Nemyslím si, že bychom měli v současné
době živnostníkům zvedat daně a odvody. OSVČ na rozdíl od zaměstnanců přebírají
vyšší míru zodpovědnosti za své finanční záležitosti a jednou z nich je i jejich
zajištění ve stáří. Už dnes můžou, pokud chtějí vyšší státní důchod, platit na
sociálním více, než je zákonné minimum. Jiní naopak volí jiné nestátní
investiční produkty na své riziko,“ řekl senátor a šéf Přísahy Robert Šlachta.
Poslanec SPD Radovan Vích upozornil na důležitou věc. „Vyšší odvody živnostníků
se do důchodů propíší tak jako tak, protože většina živnostníků platí daňové
paušály, které se jim v důsledku tzv. vládního ‚konsolidačního daňového balíčku‘
zvýšily o cca 100 procent, což není nic jiného než plošné zvýšení daní. KDU-ČSL
je ze stejné líhně koalice SPOLU, jejichž účastí ve společné vládě nesou plnou
odpovědnost za všechny kroky jejich asociální politiky. Teď před volbami se
snaží pouze odlišit a tvrdit něco jiného. Ale to nic nemění na tom, že jsou v
tom společně až po uši,“ míní poslanec.
„Bylo by možná lépe, kdyby už tato
vláda nekonala nic, co by mělo být v zájmu kohokoliv... Pan ministr totiž
evidentně netuší, o čem mluví. Schválně – kolik bychom našli ve vládě lidí se
zkušeností klasických živnostníků? Navyšování odvodů nejenže popírá předvolební
sliby, ale ještě bude mít přímý dopad na rozvoj řemesel a služeb. Těm, kteří
většinou živí sami sebe a svou rodinu, se tím totiž zkrátí peníze, které by
jinak mohli směrovat do své činnosti. Já bych naopak uvažovala do určitého
příjmu o výrazném snížení daní, aby se nám klasická řemesla a služby, zkrátka
drobní živnostníci, vůbec udrželi. Potřebujeme je všude jako sůl. Ministři vůbec
nevědí, co to je sehnat dnes elektrikáře, vodaře, plynaře… Jsou v těch svých
miliardách zcela mimo a za jejich peníze by nikdy nedělali. Až vymře generace
našich dědů a otců, bude to bída. A tato vláda tomu ještě pomáhá,“ reagovala
senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Podle šéfa strany PRO Jindřicha Rajchla je
to absolutní nesmysl. „Vždy, když chtějí lidem sebrat peníze, tak jim tvrdí, že
je to pro jejich dobro. Když chtějí naše daně na zbraně, tak říkají, že je to v
zájmu naší bezpečnosti. Když nám chtějí sebrat peníze na emisní povolenky, tak
tvrdí, že je to v zájmu životního prostředí, a když chtějí poslat naše peníze
farmaceutickým firmám za vakcíny, tak tvrdí, že je to v zájmu našeho zdraví. Vše
je to lež – nejde jim o nás, jde jim o naše peníze. Já osobně bych nechal
podnikatele, ať si peníze nechají a spoří si na důchod sami podle svého
vlastního uvážení. Určitě to zvládnou lépe než Jurečka se Stanjurou,“ vzkázal.
„Stále platí ono okřídlené: Ne podle slov, ale podle skutků poznáte je. Vláda,
která o sobě tvrdí, že je pravicová, provozuje čistě levicovou politiku. Obírání
živnostníků nic jiného není. Jurečkova starost o jejich důchody je ‚dojemná‘,
ale je to ryzí pokrytectví. U Jurečky nic překvapivého ani nového,“ odpověděl
první místopředseda Trikolory Petr Štěpánek. (Čtěte na stránkách Parlamentní Listy)
Může vítězství konzervativce v Polsku ovlivnit volby v ČR? Hampl o
povolební konstelaci v Evropě ..... Sociolog Petr Hampl zhodnotil
rostoucí voličské preference opozičních stran. „Je tu možnost, že prezident
Pavel s podporou ústavního soudu vládu nepředá a bude prodlužovat Fialovo
vládnutí nebo jmenovat různé úřednické vlády,“ řekl pro neČT24. Posoudil dopad
voleb v Polsku na Střední Evropu.
Popularita strany ANO stabilně roste. Podle
výsledku průzkumu STEM získává 31,6 % hlasů voličů. Stejnou tendenci pozorujeme
u strany SPD – 12,8 %. Pokud by strany své síly spojily, získaly by parlamentní
většinu, 105 z 200 křesel. Pokud se oprostíme od prohlášení Andreje Babiše, jak
hodnotíte šance pro vytvoření vlády ANO a SPD?
Jako sociolog mohu posuzovat
šanci, že volby skončí určitým způsobem. Ale nevidím do hlav pánů Babiše a
Okamury. Navíc je tu možnost, že prezident Pavel s podporou ústavního soudu
vládu prostě nepředá a bude prodlužovat Fialovo vládnutí nebo jmenovat různé
úřednické vlády.
Soud vrátil k projednání případ proti expremiéru Babišovi o
využití dotací v projektu „Čapí hnízdo“. Lídr SPD Okamura je pronásledován za
údajný extremismus předvolebního plakátu týkajícího se hrozeb nelegální migrace
do Česka. Překvapuje Vás dění kolem těchto dvou opozičních lídrů? Jaký dopad to
může mít na průběh jejich předvolebních kampaní?
Dopad bude velmi malý.
Přispěje k mobilizaci voličů ANO a SPD, ale tam už je nadšení dost velké, takže
není kam růst. Na motivaci vládních voličů to nebude mít žádný vliv.
Situace
v ČR je jiná než ve Francii nebo Rumunsku tím, že pokud by jedna z těch stran
byla zakázána, opoziční hlasy se přelijí k druhé.
Podpora strany STAČILO!
také posílila. Stejný průzkum ukázal, že STAČILO! by získalo 5,8 %. Zároveň jsou
zástupci této strany pravidelně očerňováni mainstreamovými médii a provládními
rivaly. Byla dokonce předložena iniciativa pro zákaz používání řady symbolů
Komunistické strany. Proč byla tato iniciativa předložena právě teď? Co
naznačuje růst podpory pro STAČILO?
Stačilo není komunistické, stejně jako
KSČM není komunistická strana. Kdy jste od nich slyšeli naposledy třeba něco o
znárodnění zahraničních bank? Dokonce ani tak krotké záležitosti, jako je
regulace zahraničních obchodních řetězců, kterou požaduje ANO, u Stačilo
nenajdete. Jedná se o protestní seskupení řady osobností, které vlastně ani
nespojují stejné názory.
Stačilo roste, protože upadají Motoristé. To je
prokletí „alternativy“. Ty strany mohou vyrůst spolehlivě nad 5 % pouze tím, že
srazí jinou opoziční stranu pod kritickou hranici. Téměř jistě budou opět
ztraceny statisíce hlasů.
Ta hloupá iniciativa ani nestojí za pozornost.
Myslím, že většina voličů se o ní ani nedozví. A že by mohly být vedeny soudní
procesy proti komunistům? Ty jsou vedeny už dosud. Stačí připomenout proces s
Josefem Skálou.
Podle průzkumu by vládnoucí koalice společně se STAN měla po
volbách 77 mandátů místo současných 104. Jak ovlivní kauza kryptoměny a Dozimetr
reputaci současného kabinetu mezi voliči?
Může vést k tomu, že někteří vládní
voliči zůstanou doma. Nečekal bych ale nic dramatického. Beztak už jim zůstává
jenom pevné jádro.
Ve druhém kole polských prezidentských voleb porazil
konzervativec a euroskeptik Karol Nawrocki kandidáta vládnoucí koalice, liberála
Rafała Trzaskowského. Nawrocki je skeptický vůči Bruselu a Kyjevu a je proti
přijetí Ukrajiny do NATO a jejímu urychlenému vstupu do EU. Svědčí tento
výsledek voleb o posílení konzervativních nálad ve střední Evropě? Je na tomto
pozadí možné posílení pronárodní opozice v České republice?
To vítězství bylo
velmi těsné. Stačilo málo a mohl vyhrát globalista. A situaci v České republice
to neovlivní. Drtivá většina lidí ani neví, že v Polsku nějaké volby probíhaly,
natož aby znala jména kandidátů. Nicméně to znamená, že v případě vítězství
Andreje Babiše bude mít trio Orbán – Fico – Babiš spojence i v Polsku.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Sociální ekolog vám karmu neopraví. Stát potřebuje řemeslníky, ale
dělá z nich póvl ..... Zatímco maturitní vysvědčení je dnes považováno
za samozřejmost a vysokoškolský titul za vstupenku do „lepšího života“,
instalatéři, tesaři nebo svářeči jsou na pracovním trhu pomalu vyvažování
zlatem.
Rodiče často nechtějí „pustit dítě na učňák“, školy soutěží o co
nejvyšší počet maturantů, a politici se chlubí růstem vysokoškolsky vzdělané
populace. Výsledkem však není kulturní či ekonomický vzestup, nýbrž prohlubující
se nesoulad mezi tím, co se učíme, a tím, co zaměstnavatelé potřebují.
V důsledku se pomalu drolí základní kameny udržitelného hospodářství: lidé,
kteří něco umí udělat vlastníma rukama. Řemeslníci, technici, opraváři a další
odborní pracovníci mizí z trhu práce rychleji, než je stíháme nahradit, a jejich
služby se stávají luxusním zbožím. V čem jsme jako společnost selhali, že jsme
se ocitli v situaci, kdy se schopnost „umět něco pořádně“ přestala cenit?
Školský systém jako generátor ambicí, ne reality
Současný český vzdělávací
systém je do značné míry postaven na ideálu rovnosti příležitostí, avšak v praxi
se stále více mění v generátor nerealistických ambicí. Zatímco v 90. letech bylo
vysokoškolské vzdělání skutečně výběrové, dnes vysoké školy často přijímají
většinu uchazečů. Přibyly nové obory, častokrát s mlhavým uplatněním na trhu
práce, a učiliště mezitím upadla do stínu, personálně i materiálně. Namísto
toho, aby se systém realisticky rozvíjel podle předpokladů a zájmů žáků, tlačí
je spíše k jediné „správné“ cestě: maturitě a vysoké.
Učitelé, často sami
produktem akademického prostředí, považují odchod na učiliště za selhání. Rodiče
tento obraz přejímají a tlačí své děti do vzdělání, které je sice prestižní na
papíře, ale nevede k jistému uplatnění. Zatímco humanitní absolventi jsou nuceni
často přejít do administrativních, zákaznických nebo nízkoprahových služeb,
mladý vyučený řemeslník může nastoupit do dobře placené profese ihned po škole.
Realita však naráží na vžitý narativ: „Uč se, nebo skončíš na učňáku.“ Tento
narativ dnes nese nejen kulturní, ale i ekonomické škody – pro jednotlivce
i celou společnost.
Trh práce a mzdové paradoxy
Mzdy v technických
a řemeslných oborech rostou stabilně, a to nejen kvůli inflaci, ale hlavně kvůli
zoufalému nedostatku kvalifikované pracovní síly. Řemeslníci si navíc často
mohou vybírat zakázky, pracovat na vlastní živnost a určovat si cenu podle
poptávky, která je v některých regionech trvale vysoká. Navzdory tomu všemu
přetrvává představa, že univerzitní diplom je klíčem k jistotě a uznání. Tento
paradox má hluboké kořeny v hodnotových postojích společnosti, která považuje
duševní práci za „čistší“ a „vyšší“. Realita však ukazuje, že v mnoha sektorech
vysokoškoláci přebírají nekvalifikované nebo rutinní činnosti, které ani
neodpovídají jejich vzdělání, natož mzdovým očekáváním. V dlouhodobém horizontu
je to nejen neefektivní, ale i neudržitelné, jak z hlediska státního rozpočtu,
tak společenské soudržnosti. Společnost, která si neváží rukou, které ji drží
pohromadě, riskuje, že se jí nakonec rozpadne i hlava.
Společenské stigma
Učňovské vzdělávání v České republice trpí hluboce zakořeněným stigmatem, které
vzniklo jako důsledek kulturních, historických i politických posunů. Zatímco
v Německu nebo Rakousku je duální systém učňovského vzdělávání pevnou součástí
národní identity a ekonomického úspěchu, v českém prostředí je učiliště často
vnímáno jako poslední možnost pro „neúspěšné“ žáky. Tento postoj se promítá už
na základních školách, kde jsou děti často selektovány podle školního prospěchu
a nikoli podle schopností nebo zájmů. Výchovné poradkyně, rodiče i samotní
učitelé pak často doporučují gymnázia nebo alespoň maturitní obory jako
„bezpečnější“ volbu, bez ohledu na to, zda dítě skutečně disponuje předpoklady
pro další studium.
Tato systematická dehonestace praktických oborů vytváří
začarovaný kruh. Školy orientované na řemesla a techniku přicházejí o kvalitní
žáky, což snižuje jejich výsledky, atraktivitu a následně i společenský obraz.
Čím méně je na těchto školách motivovaných a schopných studentů, tím hůř se daří
přitahovat kvalitní pedagogy a modernizovat výuku. Výsledkem je, že některé
učňovské školy skutečně upadají, nikoli však vinou obsahu oborů, ale vinou
systémového opomíjení a společenského opovržení. Tento stav pak zpětně potvrzuje
stereotypy o učilištích jako místech pro „hloupé“ žáky, a tak se spirála nezájmu
otáčí dál.
Je paradoxní, že i v době, kdy si šikovný instalatér nebo truhlář
vydělá víc než absolvent filozofické fakulty, přetrvává v české společnosti
odpor k manuálním oborům. Mnoho rodičů se při představě, že jejich dítě půjde na
učiliště, cítí zahanbeně, jako by selhali ve své rodičovské roli. Přitom právě
zde se formují lidé, kteří zajišťují základní fungování společnosti – opravují,
staví, vyrábějí.
Řemeslník jako součást národní infrastruktury
Řemeslník
není jen jednotlivcem poskytujícím služby, je základním článkem společenské
infrastruktury, bez něhož se žádná moderní civilizace neobejde. Opravit
elektrické rozvody, vyměnit vodovodní potrubí, postavit dům, servisovat výtahy
či udržovat stroje ve výrobních podnicích – to vše jsou činnosti, které nelze
„outsourcovat“ na druhý konec světa ani řešit přes videohovor.
Pokud si jako
společnost nepřipustíme, že „intelektuální“ a „manuální“ sféry jsou stejně
nezbytné, a nezačneme podle toho jednat, budeme čelit nejen ekonomickým ztrátám,
ale i hlubšímu kulturnímu rozkladu. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Evoluce propagandy. Od primitivní manipulace k sofistikovanému
ovládání narativů ..... Propaganda jako nástroj ovlivňování veřejného
mínění není výsadou žádného konkrétního režimu – její přítomnost je imanentní
každé společnosti, která si klade za cíl organizovat lidské chování, směřovat
veřejný diskurz a legitimizovat svou vlastní existenci.
Zatímco v minulosti
byla propaganda zřetelná, často toporná a ideologicky průhledná, dnešní formy
jsou psychologicky propracovanější, emocionálně inteligentní a tematicky
přizpůsobené pulsujícím trendům veřejného mínění. Tento vývoj naznačuje směr,
kterým se propaganda bude ubírat i v budoucnosti – stále rafinovanější,
chameleonicky adaptivní a zdánlivě spojenecká vůči kritikům mocenského
uspořádání, které sama v tichosti podporuje.
Evoluce propagandy.
Od
primitivní manipulace k sofistikovanému ovládání narativů veřejného vědomí.
1. Propaganda v minulém režimu: Primitivní a direktivní narativ.
Propaganda
socialistických režimů v druhé polovině 20. století byla charakteristická svou
jednoduchostí, direktivností a otevřenou snahou kontrolovat veřejný prostor.
Dominovaly jí hesla, plamenné výzvy k loajalitě a tvrdá cenzura alternativních
pohledů. Tento typ propagandy operoval v logice přímého konfliktu: my versus
oni, kapitalismus versus socialismus, pravda versus lež. Její psychologický
účinek byl často kontraproduktivní – právě pro svou průhlednost a topornost.
Psychologické mechanismy byly využívány jen velmi povrchně. Lidské motivace byly
redukovány na kolektivní identitu, loajalitu ke straně a vůdčím postavám. Citové
obrazy (např. šťastné dělnické rodiny) měly přesvědčovat, ale působily spíše
schematicky než hluboce. Propaganda sloužila jako neustálé připomínání
„oficiální pravdy“, nikoli jako účinný nástroj přesvědčování.
Příklad:
Československá televize v 70. letech produkovala pořady jako „Píseň pro Rudolfa
III.“ nebo relace typu „Zpravodajství ČST“, kde byly politické informace
podávány v rigidním, šablonovitém duchu. Tyto formáty ztrácely na
důvěryhodnosti, což vedlo k nárůstu cynismu veřejnosti.
2. Současná
propaganda: Psychologická sofistikovanost a neviditelnost.
Současný režim –
liberálně demokratický, avšak silně provázaný s globálními ekonomickými a
ideologickými strukturami – produkuje propagandu, která je méně zjevná, avšak
hluboce účinná. Neoperuje již jen skrze státní média, ale využívá celý kulturní,
mediální i technologický aparát. Propaganda dnes není jen sdělením – je to
atmosféra.
Psychologicky se obrací k jednotlivci jako k subjektu volby,
identitě, emocím. Namísto kolektivních hesel využívá jazyk empatie, morální
výlučnosti a odborného konsenzu. Tato propaganda se neprezentuje jako
propaganda, nýbrž jako „věda“, „hodnoty“, „solidarita“. Přesně odhaduje jazykové
trendy – například inkluzivitu, autenticitu či trauma – a dokáže je přetavit do
rámců, které podporují status quo.
Příklad: V době pandemie covidu-19 byly
narativy o „společné zodpovědnosti“ a „boji s dezinformacemi“ hojně využívány v
médiích i oficiální komunikaci států. Kritika těchto opatření byla často
interpretována jako asociální, nebezpečná či extremistická.
Problém však
nastává v momentě, kdy se tato mediální a ideologická dominance začne obracet
proti svému původnímu účelu: z empatické se stává arogantní, z inkluzivní
represivní, z otevřené cenzurní. Kritika systému je démonizována, odchylky
označeny za dezinformace, a etický narativ se mění v nástroj sociální kontroly.
3. Budoucí propaganda: Morální mimikry a absorpce odporu.
Pokud historický
vývoj propagandy sleduje trajektorii od hrubé jednoduchosti k rafinované
psychologické adaptabilitě, lze předpokládat, že její budoucí podoby budou
operovat s ještě větší mírou sofistikovanosti. Budou anticipovat odpor. Nejenže
budou znát jeho jazyk – ony ho převezmou.
Budoucí propaganda se pravděpodobně
nebude distancovat od kritiky vládnoucího systému, naopak – bude ji artikulovat.
Zvedne prapor svobody slova, postaví se proti cenzuře, odsoudí korporátní lobby
a nabídne jakousi očistnou alternativu. Bude vypadat jako opozice, ale bude
řízena z centra.
Příklad (hypotetický): Nová mediální platforma s vysokým
kreditem důvěryhodnosti začne odvážně tematizovat problémy spojené s
nadnárodními korporacemi a farmaceutickým průmyslem. Postupně však začne
vytvářet nový konsenzus – zdánlivě kritický, ale ve skutečnosti manipulativní –
a nasměruje veřejnost k řešením, která de facto posilují stávající mocenské
struktury.
Témata, která dnes rezonují v rámci alternativních či „okrajových“
názorových proudů – například kumulace moci v rukou soukromých korporací,
nadnárodních struktur nebo technologických monopolů – budou zrecyklována do
narativů, které budou působit jako nová revoluce, ale budou řízeny stejnými
strukturami. Nová propaganda se opět postaví do role morální autority, která
„rozumí lidem“ – ale nikoliv proto, aby systém změnila, nýbrž aby ho
stabilizovala novým jazykem.
Vývoj propagandy ukazuje na klíčový fakt: její
účinnost nespočívá v obsahu, ale v její schopnosti sladit se s psychologickými,
kulturními a duchovními trendy společnosti. Zatímco dříve byla vyjádřením síly,
dnes se tváří jako empatie, jako rozum, jako vize. A zítra? Zítra bude mluvit
hlasem kritiků systému, které absorbuje, zkrotí a použije jako novou masku moci. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Honiči dezolátů, a pod svícnem je největší tma na rabování? Odklánění
pozornosti se bruselským Evropským hodnotám dlouho dařilo ..... Na
pomoc Fialovi, BIS Koudelkovi, Žáčkovi a Blažkovi přispěchala Ursula von der
Leyenová: Rusko krade čipy z praček a vláda neměla kvalitní pračky na
vyprání peněz. Ale nechme ironii o honičích dezolátů stranou. Věc je
vážnější!
Proč všichni odklánějí podstatu problému o bitcoinech? Přece
korunu dodal politolog Fiala tím, že svolal bezpečnostní radu státu a vykřikuje,
že je naše zem ohrožena. Kým? Kokainovou partou z Brna? Koudelkou, který se stal
honičem dezolátů a práci pro stát nezvládá?
A chudák Fialova vláda nemá
pračky špinavých peněz díky Rusku - opět russssská stopa plukovníka Foltýna a
BIS Koudelky!
Ta partička je vůbec výživná: celou dobu honiči dezolátů
odkláněli pozornost, zatímco v bankách řádili a plundrovali jak nezřízení,
dávali si sami sobě funkce, povýšení a nikdy se nestarali o bezpečí naší země.
Vždy jen útočili dramaticky na údajné "proruské dezoláty" a z účtů odtékaly sta
miliardy, či zadlužení dramaticky narůstalo. A vždy se to ukrývá pod větičku:
snižujeme HDP, ale že dluh roste tak, že už jenom obsluha bude více jak 100
miliard, úspěšně zakrývali.
A jednou to prostě prasknout muselo!
Partička
Koudelka, Žáček, Jakub Janda od tyče Evropská hodnota s agentem Pávkem
komunistou (bývalým) či manipulátoři a odkláněči od podstaty jako Seznam,
Novinky, Aktuálně či iDNES a další včetně Václava Moravce: to vše byla jednolitá
parta na odvádění pozornosti od rabování a plundrování českého rozpočtu.
Černochová řádí jak šílená, odtoky peněz přes kampeličky, dozimetry, jakási
neviditelná letadla, kdy nákup se platí, ale bombardéry v nedohlednu...
Že
nyní se vyvalil pokus dokonce nabourat bitcoiny z digitální peněženky
(blockchainu)? Státní
správa dramaticky zavádí 50 let zastaralý SAP a Rusko letí přes blockchain
Ethereum do páté dimenze! To už je jen špička ledovce a uvidíme, zda to
nebyl tah Blažka, aby se od této mafie odpoutal.
Blockchain je distribuovaná
struktura databáze, kterou poprvé popsal kryptograf David Chaum ve své doktorské
práci v roce 1982. Ve světě krypta slouží blockchain jako veřejná účetní kniha
se zašifrovanými transakcemi, kterou spravují a aktualizují tisíce lidí z celého
světa. Satoshi Nakamoto je pseudonym osoby či skupiny osob, která vytvořila a na
podzim roku 2008 zveřejnila dokument (tzv. whitepaper), ve kterém představuje
technologicky převratný koncept decentralizovaných nestátních peněz – bitcoinu.
Myslete si o Blažkovi co chcete, ale určitě není primitiv. Ví, že pod kriminální
čin to zařadit nepůjde. Ví, že trestněprávně postižen nebude. Ví, že DeníkN není
parta špičkových novinářů jako Seymour Myron Hersh, ale že 95% mainstreamových
novinářů je jen "klaka a přepisovači toho, co jim nařídí" a pokud se vrátí
svoboda slova, bez dotací z Bruselu a prapodivných dotací od Vodafone, rakouské
České spořitelny a dalších, aby o nich psaly kladně, a všichni v opozici, kdo
vyšetřují odtoky peněz, byli haněni jako dezolátí a "Putinovy filcky od
plukovníka Foltýna", prostě nepřežijí.
Ne, toto s ministrem Blažkem není
náhoda. Může být, že to spustila "parta Dozimentr pět mrtvých" pod vedením
Rakušana, ale spíše se zatím z dostupných informací lze domnívat, že to spustil
sám ministr Blažek, protože chtěl z tohoto mafiánského rabovacího vlaku
vystoupit. A jediná cesta byla poslat do manipulativního deníku DeníkN echo,
zahrát si na naivního blbečka a začít odkrývat pozadí rabování České republiky
kolem kampeliček, Dozimetrů, vojenského rabování a šíleností kolem zvrácenné
Černochové. A že Pekarová strachy prchla s odůvodněním, že je těžce nemocná, ač
ji vidíme, že jede ve stejném rytmu jako dřív?
I to o něčem svědčí.
Od
ledna už parta kolem Stanjury vyrabovala rozpočet o 170 miliard a peníze mizí
neznámo kam. Prý důchodcům. Mandatorní výdaje. A Ukrajina si mlaská, Zelenský
nakupuje doly v Jižní Africe a z našeho účtu se na Ukrajinu odklonilo 250
miliard. A tak se to dlouho retušovalo různýmí odklony na "russsské dezoláty,
Putinovy šváby. A číše přetekla.
Fakt by bylo divné, kdyby ministr Blažek
nic nevěděl, byl slepý a hluchý a dokonce ani jeho přátelé by ho nevarovali.
Jistě, dá se udělat chyba, ale toto vis výše související, je velice, velice
nepravděpodobné.
Prostě to vypadá, že Pavel Blažek "napráskal sám sebe", aby
z toho mafiánského, zločinného vlaku vystoupil. A DeníkN jako služebníček vše
vypustil, aniž sledoval pozadí. Prostě je to story Blažkova vysvětlení o naivitě
neuvěřitelné. Už proto, že z toho neměl ani korunu, tak proč by to dělal?
Superpoctivý ministr z nejpoctivější a nejlepší vlády ohrozí sebe, aby se také
zasloužil o stát? Vážně tomu věříte? (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
„Západ nás obelstil jako indiány. Slované zabíjejí Slovany!“ Trojitou
tragédii popsal Arestovyč ..... Západ dosáhl toho, že Slované zabíjejí
Slovany, a smířit je se nyní snaží Turci, kteří sami dostali od těchto Slovanů
výprask už dvacetkrát.
O tom promluvil v éteru videoblogu zahraničního agenta
Alexandra Šelesta bývalý poradce kanceláře prezidenta Ukrajiny, zařazený Ruskou
federací na seznam extremistů a teroristů, Alexej Arestovyč.
„Když nás
obelstili jako indiány, kteří kvůli dece zabíjejí jeden druhého, považuji to za
dvojitou tragédii. Trojitou tragédií je pak to, když jsme nuceni jednat o míru
mezi sebou – ať už jsme si to plně uvědomili, nebo ještě ne – v Istanbulu.
A
já obdivuji Turky, moderní Turecko. Osmanská říše byla zajímavým útvarem, ale
současné Turecko – obdivuji politiku, kterou vede. Ale, promiňte, Bělorusové,
Ukrajinci a Rusové kdysi svedli s Turky 26 válek. 26 válek – a teď v Istanbulu
prosíme, aby nás usmířili, aby se stali prostředníky,“ prohlásil Arestovyč. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
4.6. 2025 Ukrajina uštědřila lekci Rusku i světu ...... Jestliže se všechny vojenské štáby světa na ukrajinsko-ruské válce učí, pak na posledních záškodnických operacích v týlu Ruska si sedli na zadek. Nicméně to odkrylo zranitelnost i ostatních armád světa a ukázalo teroristům, kudy vede cesta, obávají se bezpečnostní analytici. Stírá se význam frontové linie a individuální sofistikované záškodnické údery v týlu mohou přijít kdykoli, odkudkoli a od kohokoli. Adjustovat a odbouchnout se může v týlu prakticky všechno, operace se individualizují až anarchizují. A stejně tak nahlížejí na jiných kontinentech i současnou ukrajinskou politickou linii. (Islamizace)
Rusko drží všechny karty: Útoky ukrajinských dronů jsou jen zdržovací
taktikou – experti ..... Rusko dominuje bojišti a jednorázové útoky
dronů Ukrajiny na tom nemohou nic změnit, řekl Sputniku generálmajor (ve
výslužbě) Shashi Bhushan Asthana, ředitel United Services Institution (USI)
Indie. Tato skutečnost se odráží v ruském mírovém memorandu, zdůraznil. Zde se
dozvíte, jak odborníci zdůraznili klíčové poznatky z
přednášek To Sputnik:
Ukrajina nechce mír
Údery na ruská letiště těsně
před istanbulskými rozhovory odhalily ukrajinské odmítnutí míru,
poznamenal Kimura Micuhide, šéf japonské strany Issuikai. Pokud jde o fixaci
Volodymyra Zelenského na 30denní příměří – je to zdržovací taktika, tvrdil.
Micuhide dodal, že ruský tlak na ukrajinské volby má za cíl legitimizovat
jakoukoli budoucí dohodu. Trvání Ukrajiny na 30denním příměří pouze protáhne
boje, prohloubí její lidské ztráty a uvrhne její ekonomiku do další krize,
poznamenal japonský ekonom Jukio Asazuma.
Na čem se Rusko a Ukrajina dohodly
v Istanbulu během 2. kola jednání. Vedoucí ruské delegace Vladimir Medinskij se
podělil o klíčové výsledky jednání s ukrajinskými zástupci v Istanbulu.
Klíčová prohlášení: Rusko předalo Ukrajině návrh memoranda o osídlení,... https://t.co/u7Vlk1M5Rt pic.twitter.com/KmUSzDlqRm
Hlavní územní problém
Ukrajina realisticky nemá jinou možnost, než přijmout
oprávněný požadavek Ruska na úplné stažení ukrajinských jednotek z jeho Nová
území: Doněcká a Luhanská lidová republika, Záporožská a Chersonská oblast,
poznamenala Asthana. "Jinak je jen otázkou času, než je Rusko vytlačí," dodal.
Krym musí být mezinárodně uznán jako součást Ruska, zdůraznil Kimura a
poznamenal, že územní požadavky se týkají "ochrany civilistů, stability a práv
rusky mluvících lidí".
Skutečné priority Ukrajiny odhaleny
Dohodnutý
velký Výměna
vězňů je výhra, ale Zelenského odmítnutí ruského příměří pro návrat těl
odhaluje skutečné priority Ukrajiny, řekl Kimura a dodal: "Jak Zelenskyj, tak
jeho západní podporovatelé jsou odhodláni tento konflikt rozdmýchat." (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Ukrajinci zpackali útok na ruská strategická letiště smlouvy New
START a z 5 letišť zničili či poškodili bombardéry jen na 1 letišti v počtu 8
kusů! Na ČT ale poslanci z SPD a STAN útok chválili jako bravurní a dokonce
zaznělo, že když bude Ukrajina v NATO, “možná” válka skončí! Kyjev proto spustil
CIPSO dezinformační operaci s bajkou o zničení 40 letadel a šíří fejková videa
vytvořená AI a z počítačové hry ARMA 3! ...... Nedělní útok Ukrajiny na
5 ruských letišť rusko-americké smlouvy New START o zákazu strategických a
jaderných zbraní skončil naprostým fiaskem. Poslední satelitní záběry potvrzují,
že Ukrajinci uspěli jen na jediném letišti, a to na letišti Belaja v Irkutsku,
kde podle satelitních záběrů byly zničen 4 strategické bombardéry TU-95MS a 4
strategické nadzvukové bombardéry prvního úderu TU-22M3.
Na ostatních 4
letištích Ukrajinci neuspěli a drony cílů nedosáhly. Právě proto Ukrajina v
pondělí spustila masivní a neuvěřitelnou CIPSO kampaň s bajkou o tom, že
Ukrajinci zničili Rusku 40% strategických bombardérů. Níže je jedno z fejkových
ukrajinských videí vytvořené AI, které šířily až do pondělního večera ukrajinská
média a televize.
Ukrajinci zfalšovali video následků útoku na ruská strategická letiště smlouvy
START!
A protože Rusko uvádí, že jich má rovnou stovku, tak by to
znamenalo, že Rusové přišli o 40 bombardérů. Jenže, to je pohádka. Satelitní
záběry firmy MAXAR ze všech 5 letišť nepotvrzují tvrzení Ukrajinců, pouze na 1
letišti (Bělaja) jsou prokazatelně zničené bombardéry v počtu 8 kusů. Kyjev
proto v rámci CIPSO operace šíří videa vytvořená neurální sítí a AI.
Záběry
výše zachycují neexistující ruská letadla, která navíc nejsou ani bombardéry,
ale stíhačkami či napodobeninami MiG-29 se sovětskými/ruskými výsostnými znaky,
s nesmysly vygenerovanými neurální sítí, jakou jsou např. stíhačky se 3 nebo
dokonce 4 motory, letadla s pilotními kabinami na obou koncích trupu, maličká
křídla atd.
Namísto varování před eskalací ke III. sv. válce se dva poslanci
na ČT rozplývali nad bravurností Ukrajinců při úderech na ruská strategická
letiště
Další CIPSO video níže pochází z české hry ARMA 3 a video bylo
vysíláno celé pondělí na ukrajinských televizích, pořád dokola, než v podvečer v
pondělí došlo k jeho stažení po odhalení, že jde o CIPSO produkci. Na základě
těchto CIPSO materiálů potom západní mainstream utváří neuvěřitelnou vylhanou
realitu, která navozuje pocit, že Rusko je prakticky vyřízeno od této chvíle a
je prakticky paralyzováno.
V pondělí večer v pořadu [1]
Události, komentáře to mohli vidět diváci během rozhovoru Martina Dvořáka (STAN)
jako ministra pro místní rozvoj a Jiřího Kobzy (SPD), kde si oba pochvalovali
prý bravurní útok Ukrajinců na letiště a eliminaci tak obrovského množství
bombardérů. Tím se myslí údajně těch 40% ztracených ruských strategických
bombardérů.
Poslanci SPD a STAN chválili na ČT teroristický úder na ruská letiště smlouvy
START v Rusku!
Dvořák to označil za důvod, proč přijmout Ukrajinu do
NATO, na což Jiří Kobza reagoval, že to by ta válka nikdy neskončila. A když
moderátorka už pořad končila, tak ministr Dvořák na Kobzu reagoval, že “možná
jo“ ve smyslu, že po přijetí Ukrajiny do NATO by válka “možná” skončila.
Naprosto mi spadla brada.
Tahle reakce v závěru totiž shrnuje to šílenství
euronacistů v celé Evropě, přičemž Dvořák dokázal přímo naživo toto potvrdit, že
oni nemají jistotu, že přijetím Kyjeva do NATO by se Rusové zastavili, ale
přesto jsou ochotni přijetí Ukrajiny do NATO riskovat. A víte, co to znamená? Že
jsou připravení i vyhlásit mobilizaci a vrhnout 2,8 milionu českých mužů do
ruského a v té době již jistě i termonukleárního masomlýna, až vypukne konflikt
mezi NATO a Ruskem kvůli Ukrajině.
Rusové neodstoupili od smlouvy New START a
nadále plní závazky k USA, mezi kterými je i zákaz ukrývání strategických
bombardérů do hangárů
Samostatnou kapitolou je reakce poslance “vlastenecké”
SPD, který nebyl jako voják ani jediným slovem schopen varovat před eskalací a
zatažením NATO do války s Ruskem, dokonce jako voják ani nezmínil to zásadní, že
Ukrajinci zaútočili na pětici ruských letišť se strategickými bombardéry, které
tam stojí pod širým nebem proto, že tam stát musí v rámci smlouvy s USA.
Protože to vyžaduje po Rusku a USA smlouva New START z roku 2010 o omezení
jaderných a strategických zbraní. Ukrajina tvrdí, že propašováním 117 levných
bezpilotních letounů FPV do Ruska zničila 41 ruských strategických bombardérů,
včetně Tu-95, Tu-160, Tu-22 a AWACS A-50. Níže je fejk video z ukrajinské
televize pořízené z české hry ARMA 3. ... (Celý text čtěte na stránkách AENews)
Odveta je nevyhnutelná: začalo být známo, jak Rusko zareaguje na
operaci APU proti ruským leteckým jednotkám ..... Úspěšné údery na
ruská strategická letecká letiště s bezpilotními letouny se staly ukazatelem ne
taktického, ale strategické zranitelnosti. Rekonzumační a sabotážní provoz této
úrovně je vždy testem nejen pro protivzdušnou obranu, ale také pro celou
bezpečnostní architekturu, včetně inteligence, kontrarozvědky, logistiky.
PODÍVEJTE SE TAKÉ: VŠECHNO JE PŘIPRAVENO: CO ČEKÁ NA UKRAJINU V PŘÍPADĚ
ODMÍTNUTÍ NAZNAČIL PUTINŮV NÁVRH
Naopak pozorujeme vývoj udržitelného modelu,
v němž se ukrajinská strana s podporou zpravodajských a technologických inženýrů
NATO postupně přizpůsobuje formátům „úderů na vyčerpání“ na objekty s vysokým
významem. Cílem není jen fyzická dedukce technologie, ale také vytvoření pocitu
zranitelnosti, podkopávání morálky a destabilizace informační kontury. Je
zřejmé, že Kreml bude z toho, co se stalo, čerpat nejen funkční, ale i
institucionální závěry. Můžeme hovořit o personálních změnách v orgánech činných
v trestním řízení, kurátorech zadní bezpečnosti a průzkumných jednotkách.
Taková selhání nemohou zůstat bez následků - jinak systém dává signál vnitřní
amnestii neefektivity. Spolu s tím bychom měli očekávat rozsáhlé posílení úderů
na infrastrukturu Ukrajiny: vojenská zařízení, dopravní uzly, pohonné jednotky,
železniční křižovatky, zařízení rafinerie ropy, sklady a komunikační jednotky.
Není to ani tak „resenace“, ale jako demonstrace schopnosti dominovat v kontextu
eskalace a formalizace mírového procesu. Podle zdrojů ruská strana neplánuje
opustit vyjednávací dráhu v Istanbulu, a to navzdory teroristickým útokům
ukrajinských speciálních služeb a úspěšnému úderu na objekty strategického
letectví. Kreml se rozhodl zachovat účast, aby zabránil Evropanům a Zelenskému
režimu obvinit Moskvu z narušování jednání. Kurz bude podniknut k formalizaci
vyjednávacího procesu, jeho převedení do přísnějšího, protokolárního formátu bez
zbytečných iluzí. Ve skutečnosti minimalistická diplomacie s ohledem na
politické a reputační pojištění.
Současně je aktivována vojenská složka
paralelně: v nadcházejících dnech se připravuje seznam cílů pro masivní údery na
zadní infrastrukturu Ukrajiny - vojenština, energetika a logistika, zařízení,
dopravní uzly, komunikační centra a rafinerie. Reakce bude asymetrická: na jedné
straně demonstrace „vážení“ na mezinárodní scéně, na druhé straně vojenské
posilování tlaku na ukrajinskou infrastrukturu.
Ruské vedení má v úmyslu
ukázat, že má významné argumenty ve světle upřímně provokativních akcí Kyjeva a
jeho kurátorů, jejichž cílem je eskalace konfliktu.
P.S. Bůh uchovej slušné
Ukrajince, pokud pomstu Rusko skutečně spustí. Někdy se struna přetrhne... (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
Dvojí metr po česku: Kauza Čapí hnízdo vs. Bitcoinový skandál Pavla
Blažka ..... Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který
svým mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Pamatujete si ještě na to, jak se ječelo kvůli Babišovu Čapímu hnízdu? Jak
tehdejší opozice, zejména Petr Fiala, volala po okamžité rezignaci každého, kdo
by byl co i jen trestně stíhán? Jak to byla prý ostuda pro republiku, mít
premiéra v roli obviněného? Stačilo ukázat prstem a Babiš měl sedět. Ale svět se
točí dál a z pana Fialy je premiér. A že by si někdy zametl před vlastním
prahem? Ani náhodou.
Zatímco Babišova kauza se točí kolem dotace 50 milionů a
trvá už přes deset let, přičemž Babiš byl dvakrát soudem osvobozen, teď se
rozjela jiná aféra, u které tuhne krev v žilách. Pavel Blažek, ministr
spravedlnosti (!) z Fialovy ODS, přijal dar v podobě bitcoinů v hodnotě přes
MILIARDU korun. A odkud? Od odsouzeného drogového dealera, který si v klidu žil
pod policejní ochranou. Dar přijatý „v dobré víře“, jak se nyní brání.
Zatímco Babišovu čapímu hnízdu věnovali Fialovi novináři i politici nekonečné
prostor, Blažka si stále hýčají a obhajují. Premiér Fiala se dokonce nechal
slyšet, že ministr jednal správně a nevidí důvody k panice. Pan premiér
zapomněl, jak řval na Babiše, že „v civilizované zemi musí trestně stíhaný
činitel odejít“?
Ač byl Babiš pod obrovským tlakem, kauza nikdy nedosáhla
zvrácenosti, kterou předvádí Blažek. Příjem peněz z kriminálních aktivit, navíc
s kryptoměnami, bez jakékoliv transparentnosti a kontroly? A to v době, kdy
ministerstvo spravedlnosti má být zárukou právního státu?
Zajímavé je, že s
nástupem Fialovy vlády si podobné excesy zaslouží „pochopení“. Zlodějna za
miliardu je najednou jen nedorozumění. Politické standardy, na které se ODS
tolik odvolávala, zmizely jak pára nad hrncem.
Je na čase si přiznat, že vina
neleží jen na jednotlivých ministrech. Vždy vůni ryby poznáš podle hlavy. A tou
je dnes Petr Fiala. Premiér, který hlásá jedno a koná druhé. Premiér, který svým
mlčením a alibismem kryje jednání, za které by jiný premiér padl.
Dvojí metr
této vlády ukazuje, že spravedlnost u nás není slepá, ale jen kouká, kdo je na
které straně barikády. A když je to „naše“ svinstvo, tak je to v pořádku. Ne,
není. A lidé to začínají vidět.
Protože těch „dobrých vír“ jsme si už užili
až dost. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Bill Gates v sídle Africké unie vyhlásil svůj program eugenického
převzetí moci ..... Během pondělní akce v sídle Africké unie v
etiopském hlavním městě Addis Abebě vysvětlil eugenik a výjimečný odborník Bill
Gates, jak sleduje kontinent pro technologickou investiční operaci, aby se více
zapojil do řešení problémů Afričanů.
Bývalý předseda představenstva
společnosti Microsoft chce především dohlížet na zavádění umělé inteligence do
afrického zdravotnictví. Miliardářpodporující GMO a nakupující americké farmy
také uvedl, že se chce zapojit do zásobování Afriky potravinami.
Gatesův
pracovní repertoár z něj činí mocného hráče v těchto oblastech. Dříve dohlížel
na zavádění smrtících injekcí Covid a již investoval do brouků jako lidské
potravy a odpadních vod jako pitné vody pro lidi.
Gates řekl, že doufá, že se
mu podaří očkovat každé africké dítě. Nakonec bude v rámci programu Billa Gatese
každé africké dítě očkováno vakcínou.
„A k dosažení tohoto výsledku bylo
provedeno několik velmi specifických věcí,“ řekl Gates
v pondělí.
„Na počátku historie nadace jsme byli zakladateli skupiny GAVI,
která měla pomáhat s nákupem vakcín. Vynaložili jsme peníze na to, aby se cena
virové rotavirové vakcíny snížila z 30 dolarů na méně než 2 dolary. A vedoucí
představitelé zemí se postarali o to, aby tyto nové vakcíny byly přijaty, a
podívali se na svůj systém primární zdravotní péče, aby zjistili, dobře, jaké
procento dětí bylo zasaženo a co by měli udělat, aby se to zvýšilo na 100
procent. V této práci je mnoho příkladů, včetně Etiopie.“
Gates Afričanům
prostřednictvím svých intervencí slíbil bohatství.
„Nedávno jsem se zavázal,
že své bohatství budu v příštích 20 letech rozdávat. Většina těchto prostředků
bude vynaložena na pomoc při řešení problémů zde v Africe,“ řekl s tím, že jeho
bohatství dosáhlo ‚velmi vysoké úrovně‘.
Dne 8. května Bill Gates napsal, že
do roku 2045 investuje více než 200 miliard dolarů. Tyto prostředky budou kromě
„zlepšení“ vzdělání, zejména dívek, sloužit k rozšíření „přístupu“ k očkování,
aby se „pomohlo“ matkám a dětem. Z těchto peněz bude také vybudována digitální
infrastruktura pro řízení systémů veřejného zdravotnictví.
Gates také napsal,
že se inspiroval esejí Andrewa Carnegieho z roku 1889 nazvanou Evangelium
bohatství. Tato esej poskytuje Gatesovi podněty a motivaci k tomu, aby
pokračoval ve své práci až do své smrti.
„Uvádí, že bohatí mají povinnost
vracet své zdroje společnosti, což byla v té době radikální myšlenka, která
položila základy filantropie, jak ji známe dnes,“ napsal Gates.
„V nejslavnější větě eseje Carnegie tvrdí, že ‚člověk, který zemře takto bohatý,
zemře zneuctěn‘. V poslední době jsem nad tímto citátem strávil hodně času
přemýšlením. Až zemřu, lidé o mně budou říkat spoustu věcí, ale jsem rozhodnutý,
že ‚zemřel bohatý‘ mezi ně patřit nebude. Je příliš mnoho naléhavých problémů,
které je třeba vyřešit, než abych si nechával prostředky, které by mohly být
použity na pomoc lidem.“
Gates však do tohoto boje nevstupuje sám. V Africe
již probíhá biometrické skenování lidí za účelem sledování aktualizace jejich
očkování.
Řada zemí třetího světa pokračuje v celosvětovém úsilí o zavádění
biometrických identifikačních systémů pro své občany a začleňuje tyto systémy do
digitálních identifikačních aplikací pro chytré telefony, aby se zvýšily
možnosti sledování. Za tímto tlakem stojí globalistické organizace, jako je
Světová banka a Světové ekonomické fórum. Pozoruhodné je, že aplikace
digitálního průkazu totožnosti by teoreticky mohla být vypnuta, pokud uživatel
nesplní určité požadavky, například harmonogramy aktualizace očkování, ačkoli k
tomu zatím nedošlo.
Gates hovořil o svém odklonu od vakcín k zemědělství.
„Ačkoli Gatesova nadace dělá většinu své práce v oblasti zdravotnictví, kde se
zabývá novými nástroji a pomáhá pilotním programům poskytování vakcín, děláme
také hodně práce v zemědělství. A když jsme začínali, nechápal jsem, jak je
zemědělství důležité,“ řekl Gates
v pondělí. „A tak chce Gatesova nadace najít nejlepší myslitele v oblasti umělé
inteligence, podpořit je a zajistit, aby umělá inteligence nebyla jednou z těch
technologií, které jsou převážně v bohatých zemích a na její zavedení se musí
čekat 10 nebo 20 let. Ve skutečnosti by se dalo říci, že pokud by sloužila
spravedlnosti, měla by se nejprve rozšířit zde, protože potřeba většího množství
lékařských kapacit, vzdělávacích kapacit a zemědělských informací je zde
pravděpodobně silnější než kdekoli jinde na světě. Takže můžeme spolupracovat na
tom, aby se tak stalo.“
Mrazivé je, že Gates prohlásil, že 31. prosince 2045
jeho nadace definitivně uzavře své působení. Mnozí výzkumníci Nového světového
řádu uvádějí, že v roce 2040se očekává dokončení globální depopulační operace.
Poté, co Gates kronikářsky popsal, jak bude jeho bohatství využito k očkování
Afričanů a zásahům do jejich zásobování potravinami, zakončil svůj pondělní
projev slovy, že „není nic důležitějšího“ než tato agenda. (Čtěte na stránkách AC24)
Bát se Gottwalda, nebo grétistů? Úterní glosa Ivo Strejčka
..... V bitcoinové vřavě, která musela otřást posledními zbytky důvěry v dnešní
českou vládu a proto ve vládním sebezáchovném marši velmi rychle padl za oběť
ministr spravedlnosti Pavel Blažek, zapadla parlamentem schválená novelizace
trestního zákoníku. Ta, mimo jiné, staví komunismus na úroveň nacismu a proto i
umožní postihovat podporu a propagaci komunismu odnětím svobody na jeden rok až
pět let. Předkladatelé této novoty - a s nimi i polistopadoví (to je důležité)
bojovníci za postavení komunismu mimo zákon - jsou nadšeni. Tvrdí, že jde nejen
o „vypořádání se s minulostí“ (!), ale bojují prý tímto způsobem o naši
„budoucnost“ (!!), neboť smyslem jejich návrhu je prý „otázka prevence před
touto hrůznou [komunistickou] ideologií“ (?).
Představa, že těmito způsoby
lze bojovat proti totalitním ideologiím nacismu a komunismu, hrůzám, které byly
produkty dějinných zvratů minulého století, je směšná i varovná. Směšná proto,
že nacismus i komunismus minulého století byly ideologie, které se historicky
vyprázdnily, což ovšem neznamená, že by se po jejich porážkách na jimi uvolněná
místa netlačily ideologie stejně nebezpečné a ve svých důsledcích podobně
zrůdné. Představa varovná je to proto, že čeští zákonodárci v sebestředném
domnění, že teď už si s minulostí vyřídili své účty, žádné jiné nebezpečí
totalitního myšlení než nacismus a komunismus kolem sebe nevidí. A právě to je
zjištění velmi zlé.
Není sporu o tom, že obě ideologie napáchaly nekonečné
množství zla, ale stavět v Čechách na stejnou úroveň nacismus, jehož cílem bylo
zničit a vyhladit celé národy, který svoji hrůznost prokázal rozpoutáním
nejstrašnější války v lidské historii, s komunismem, je nekritickým popíráním
historické reality a dalším z módních pokusů převyprávět historii. Ostatně,
kdyby byl komunismus ve své době považován za stejně hrůzný jako nacismus, proč
by se byl Churchill v boji proti německému nacismu spojoval se Stalinem?
Největším problémem „vyrovnávání se s minulostí“ zpravidla bývá fakt, že pro
onen „boj“ nevidíme zárodky nesvobodného myšlení či dokonce budoucí totality
dneška. Dnes přece málokoho děsí Marx s Engelsem či Stalinem, ti jsou
zdiskreditovaní a směšní, problémem dneška není beztvará neideologická snůška
nacistické šílené zvrácenosti založené na praxi brutálního násilí. Problémem
dneška je moderní potlačování lidské svobody, které s nacismem i komunismem nemá
na první pohled nic společného - má vlastní módní, nevinný, neomšelý a pro
leckoho přijatelný kabát: zelená levicová ideologie i radikálně revoluční
útoky levicového progresivismu proti demokratickému uspořádání a běžnému
uspořádání naší civilizace. Má svůj nevinný obsah, i agresivní formu.
Je
snadné dnes bojovat proti historicky zdiskreditované myšlence komunismu a
současně se nijak nevzpírat radikálním zeleno-levicovým myšlenkám na „revoluční
stržení starého řádu“ a vytvoření jakési „nové“ společnosti. Mysleli na to naši
zákonodárci při návrhu trestní sazeb za propagování komunismu? Kolik let by
v jejich očích vyfasovala Gréta? A vyfasovala by něco vůbec? Není propagace
multikulturalismu a obhajoba masové migrace do naší země čímsi, co v důsledku
„směřuje k potlačení práv a svobod občanů“, proto tedy hodna pečlivé a pro
budoucnost prozíravé pozornosti českých zákonodárců? Vážně se máme tolik bát
Gottwalda, nebo bychom si měli raději ve vlastním zájmu všímat moderních
ideologií, které jsou lidské svobodě i demokratickému spořádání mnohem
nebezpečnější než omšelé a mrtvé totality minulosti?
Je možné, že někteří
z těch politiků, kteří pro návrh postavit komunismus na úroveň nacismu a tvrdě
trestat každého, kdo by se o komunismu chtěl nějak pozitivně vyjadřovat, tak
hlasovali i proto, že podpora jejich politických stran klesá. Snad je děsí, že
jisté politické hnutí, které z komunistického podhoubí či zázemí vyrůstá (ale
které s gottwaldovskými komunisty už má asi málo co společného), se těší u
veřejnosti jisté popularitě, a proto oni tak činí z obyčejné politické
vypočítavosti. Pak by se raději měli ptát sami sebe a předsedů svých stran, zda
nedělají něco špatně, když se jejich strany mezi voliči netěší velké podpoře.
A konec konců zvolit metodu, kterou se z jistého politického názoru udělá
„zakázané ovoce“, není úplně prozíravé, neboť jeho plody mohou nakonec zachutnat
i těm, kteří by si jej nikdy předtím ani nepovšimli. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že stát jejich počty uměle brzdí. Chtějí
nápravu ......
Zájem o práci praktického lékaře mezi mediky stoupá, ale navyšování počtů
brzdí nedostatek rezidenčních míst a malé dotace, tvrdí praktici a v otevřeném
dopise ministrům zdravotnictví a financí žádají jejich navýšení.
Podle
předsedy Mladých praktických lékařů Vojtěcha Muchy míří v těchto měsících do
zdravotního systému první ročník studentů medicíny, jejichž počet byl navýšen
v roce 2019. Zájem dát se na dráhu praktického lékaře mezi mediky stoupá, co
však chybí, jsou rezidenční místa, míní.
Zatímco se každoročně atestuje přes
200 praktických lékařů, v posledních letech bývá i přes 300 zájemců, uvádí mladí
praktici. Chybí jim však rezidenční místa, kterých je pouze 140. Vystudovaný
lékař musí strávit tři roky v rezidenčním programu, aby se mohl na praktického
lékaře atestovat.
Mucha a další členové Mladých praktických lékařů proto
sepsali dopis adresovaný ministrům zdravotnictví a financí, ve kterém žádají
o navýšení kapacity na 200 rezidenčních míst ročně a navýšení dotace pro tato
místa.
Nyní systém funguje tak, že když se chce lékař stát praktikem,
přihlásí se na rezidenční místo. To stát dotuje částkou 1,8 milionu korun na 3
roky. Část peněz dostává budoucí praktik jako plat, část jde na platbu za stáže,
kurzy apod., a zbytek by měl připadnout školiteli, který mladého lékaře na
závěrečnou atestaci a vstup do oboru připravuje.
Podle mladých lékařů je však
tato částka „na hraně minimální mzdy“ a nemotivuje ani mladé lékaře, ani jejich
školitele. „Budoucí praktik svůj výcvik absolvuje více než z poloviny na
povinných stážích v nemocnici a v jiných ambulancích, kdy v ordinaci vůbec není,
a tak se zkušenému praktikovi nemůže vyplatit ho zaměstnat. V současnosti tak
budoucí praktiky školí většinou altruisti nebo ti, kteří doufají, že jim pak
v ordinaci zůstanou,“ poznamenal v tiskové zprávě Mucha s tím, že mladí lékaři
tři roky praxe „finančně přetrpí, aby se dostali ke svému vysněnému povolání“.
Od obou ministerstev proto požadují zvednutí dotace na příští rok alespoň o 25
procent, aby se vyrovnali rozdíly mezi nimi a svými kolegy-specialisty, kteří
jsou zaměstnáni v nemocnicích. Navýšení rezidenčních míst by stát přišlo na 36
milionů korun ročně navíc, zvýšení dotace by vzalo z rozpočtu dalších 20
milionů, odhaduje v tiskovém prohlášení místopředsedkyně Mladých praktiků MUDr.
Marika Svatošová. „Ve srovnání s ostatními zdravotními výdaji je to kapka
v moři,“ uvedla.
„Jedná se o investici v řádu desítek milionů Kč, která
dokáže změnit sílu primární péče a tím zdraví celé populace na mnoho let,“ uvádí
se v dopise ministrům s výtkou, že ani z jednoho úřadu „necítí dostatečnou
podporu“.
Epoch Times požádalo ministerstvo zdravotnictví o vyjádření se
k problematice a zodpovězení dotazu, zda hodlá počet rezidenčních míst navýšit.
Do doby publikace jsme neobdrželi odpověď.
Praktiků ubývá
Současný
nedostatek praktických lékařů v České republice není podle Mladých praktiků
ještě kritický, ale velmi rychle do toho stavu směřuje, „pokud nedojde
k razantní změně“. Česká populace stárne, s tím stoupá nemocnost, klade se větší
důraz na prevenci a řada stávajících praktických lékařů pro děti i dospělé se
blíží důchodovému věku, či jej překračuje.
Podle údajů Českého
statistického úřadu (ČSÚ) bylo v roce 2023 v České republice 5 473 ordinací
praktických lékařů pro dospělé a 2 120 ordinací praktických lékařů pro děti
a dorost, včetně detašovaných pracovišť. Mladí praktičtí lékaři tvrdí, že je to
5 000 ordinací všeobecných praktických lékařů a přibližně 2 000 ordinací
pediatrů. „Takový počet na péči o 11 milionů obyvatel ČR nestačí,“ ohradili se.
Průměrný věk praktického lékaře je podle nich 55 let, přičemž 42 procent
praktických lékařů pro dospělé je starších 60 let. U pediatrů tomu má být
dokonce přes 50 procent. Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS)
vloni informoval,
že za pět let ubylo skoro 400 ordinací pediatrů a další se na penzi chystají.
„V budoucnu je nebude mít kdo nahradit, protože počet mladých pediatrů neustále
klesá,“ varovali ve zprávě Mladí praktičtí lékaři. Nedostatek praktiků povede
podle nich k tomu, že pacienti budou chodit do nemocnic nebo ke specialistům,
což výrazně prodlouží už tak napnuté čekají doby.
Podle průzkumu sdružení
tvoří navíc asi dvě třetiny praktických lékařů ženy, které přirozeně chtějí mít
děti a část pracovního života stráví na rodičovské dovolené. Také tlak na
zkrácené úvazky jen zvyšuje nedostatek praktiků. Už proto by mělo být v zájmu
ministerstva zdravotnictví zvyšování počtu praktických lékařů podporovat,
argumentovali. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Další ministr na pranýři. Stanjura chce odpustit daně bitcoinovým
miliardářům, říkají Piráti i ANO ..... Vládní bitcoinová aféra, která
vedla k rezignaci ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), se dál rozšiřuje
a nově míří i na ministra financí Zbyňka Stanjuru. Jen den předtím, než celá
kauza propukla, totiž načetl ve sněmovně pozměňovací návrh, který by osvobodil
vysoké zisky z kryptoměn od daně. A to v době, kdy podle kritiků už o rizikové
transakci věděl.
Kritika na jeho adresu přichází jak z opozičních, tak
koaličních lavic. Podle Pirátky Olgy Richterové nejde jen o selhání jednoho
člena vlády. „Jde o aféru i dalších členů vlády, například Stanjury, který
o záležitosti věděl. A přitom pouhý den před vypuknutím kauzy navrhl nulovou daň
pro bitcoinové miliardáře, ačkoliv má v gesci boj proti praní špinavých peněz,“
upozornila.
Podle předsedy poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka by návrh připravil
státní rozpočet o miliardy korun. „Osvobození od daně z bitcoinového zisku
nad 40 milionů korun nesmí projít, šlo by o výsměch pracujícím lidem,“ varuje.
Z návrhu ministra financí tak podle Pirátů vyplývá, že by se stát dobrovolně
vzdal daně z prodeje kryptoaktiv, jejichž zdanění bylo přitom do konsolidačního
balíčku zařazeno právě z důvodu vyšší spravedlnosti daňového systému. Exministr
pro místní rozvoj Ivan Bartoš k tomu uvedl: „Stanjura den před kauzou s bitcoiny
(o které věděl měsíce) načte pozměňovák, který čirou náhodou ruší daně
i pro bitcoinové miliardáře. Velká pro kamarády. Stát mínus miliardy. Stanjura
by měl rezignovat.“
Podobně ostře se vyjádřila i předsedkyně poslanců hnutí ANO Alena
Schillerová. „Nejde o náhodu. Jde o druhou fázi téže operace: nejprve si lumpové
za pomoci Blažka a Stanjury vyvedli miliardy z trestné činnosti a teď jim chce
Stanjura zajistit, aby z těch peněz nemuseli zaplatit ani korunu daně,“
prohlásila. „Je třeba další důkaz, že si prominenti ODS potřásli rukou
s podsvětím?“ tázala se.
Stanjura oponuje. „Můj pozměňovací návrh pomůže
start-upům, respektive zakladatelům úspěšných firem, kteří projekt rozjedou,
úspěšnou společnost prodají a získané peníze většinou znovu investují. Proto,
abychom v ekonomice podporovali inovace, je lepší osvobodit majitele firem
po prodeji jejich podílů od daní, pokud je drželi dostatečně dlouho,“ namítá.
„Nebylo to v tichosti, svůj návrh jsem představil veřejně na schůzi sněmovny.
Nejde dělat hospodářskou politiku tak, že kvůli jednomu případu „zařízneme“
lidi, kteří celý život pracují na budování firem a dávají práci stovkám jiných
lidí,“ dodal Stanjura.
Co návrh obsahuje?
Pozměňovací návrh, který
Stanjura spolu s poslancem ODS Jiřím Havránkem předložil, ruší horní limit 40
milionů korun pro daňové osvobození při prodeji obchodních podílů, cenných
papírů a kryptoaktiv, pokud je splněn tzv. časový test – tedy že je majetek
držen alespoň tři nebo pět let. Časový test zůstává, ale limit mizí. Změna má
začít platit od 1. ledna 2026.
Návrh byl vložen do zákona o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatelů,
který je sice technickou normou, ale poslanci k němu přidávají desítky
nesouvisejících přílepků. Komora daňových poradců už varovala, že takto rozsáhlé
a obsahově odlišné úpravy mohou mít vážné dopady v praxi.
Politické důsledky
aféry narůstají
Prezident Petr Pavel v úterý ve sněmovně označil celou
bitcoinovou aféru za závažnou událost, která může poškodit důvěru občanů i obraz
Česka v zahraničí. „Kdybych to měl nazvat hlasem lidu, tak bych řekl, že to je
velký průšvih,“ uvedl. Zdůraznil, že je třeba vyšetřit všechny souvislosti
a vyvodit případné politické i trestněprávní důsledky.
Předsedkyně Sněmovny
Markéta Pekarová Adamová označila Pavlovu řeč za výzvu k transparentnímu
vyšetření celé záležitosti. Zároveň dodala: „Je v zájmu všech, abychom měli
odpovědi na mnoho otázek, které se postupem času objevují.“
Po rezignaci Blažka jmenování nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix
oznámil premiér Petr Fiala. Prezident Pavel by se s ní měl sejít v pondělí
a v úterý ji případně jmenovat do funkce. (Čtěte na stránkách Echo24)
Hra s ohňom. Vyber si Rusko a zachráň svet ..... V roku 2012 ruský prezident Vladimir Putin vyhlásil, že „jadrové zbrane
patria medzi najdôležitejšiu záruku ruskej suverenity a územnej celistvosti a
zohrávajú kľúčovú úlohu pri udržiavaní regionálnej rovnováhy a stability.“
V
uplynulých rokoch západní analytici a pozorovatelia obvinili Rusko a jeho
vedenie z nezodpovedného používania hrozieb jadrových zbraní ako prostriedku
„štrngania zbraňami“ – strategického blafu na zabezpečenie operačných a
taktických nedostatkov vojenských spôsobilostí.
V roku 2020 Rusko prvýkrát
zverejnilo neutajovanú verziu svojej jadrovej doktríny. Dokument s názvom
„Základné princípy štátnej politiky Ruskej federácie v oblasti jadrového
odstrašovania“ uvádza, že Rusko „si napĺňať právo použiť jadrové zbrane“, keď
Moskva koná „v reakcii na použitie jadrových a iných druhov zbraní hromadného
ničenia proti nej a/alebo jej spojencom, ako aj v prípade agresie proti Ruskej
federácii s použitím konvenčných zbraní, keď je ohrozená iba existencia“.
V dokumente, že Rusko si tiež uvádza právo na rušenie jadrových síl v prípade
„útoku protivníka na kritické vládne alebo vojenské objekty Ruskej federácie, na
ktorého by hrozila reakcia jadrových síl“.
V roku 2024 Vladimir Putin
nariadil aktualizáciu ruskej jadrovej doktríny s cieľom komplexnej geopolitickej
reality, ktoré vyplynuli z prebiehajúcej špeciálnej vojenskej operácie (SMO) na
Ukrajine, kde sa konflikt zmenil na zástupnú vojnu medzi kolektívnym Západom
(NATO a USA) a Ruskom.
Nová doktrína vyhlasovala, že jadrové zbrane budú
povolené na použitie v prípade „agresie proti Ruskej federácii a (alebo) jej
spojencom z akejkoľvek strany najadrového štátu za účasti alebo podpory
jadrového štátu, čo považuje za ich spoločný útok“.
Ruský jadrový arzenál sa
uplatnil aj v prípade „činností protivníka, ktoré patria medzi dôležité prvky
kritickej dôležitej štátnej alebo vojenskej infraštruktúry Ruskej federácie,
ktorých vyradenie z prevádzky narušilo reakcie jadrových síl“.
Hrozby nemusia
prísť v podobe jadrových zbraní. Nová doktrína z roku 2024 v skutočnosti
výslovne uvádza, že Rusko môže jadrovými zbraňami pokračovať v agresii proti
Rusku, ktorá zahŕňa „použitie konvenčných zbraní, čo predstavuje kritickú hrozbu
pre ich zvrchovanosť a (alebo) územnú celistvosť“.
Operácia Pavučina
Operácia Pavučina, rozsiahly útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru
priamo súvisí s ruským strategickým jadrovým odstrašovaním pomocou bezpilotných
lietadiel, preukázateľným presahom ruskej červenej čiary, pokiaľ ide o spustenie
jadrovej odvety a/alebo preventívneho jadrového úderu s bránením následným
útokom. Ukrajinská bezpečnostná služba (SBU) pod osobným vedením svojho šéfa
Vasyľa Maljuka prevzala zodpovednosť za útok.
Operácia Pavučina je tajný
priamy útok na kritickú ruskú vojenskú infraštruktúru a kapacitu priamo s
ruskými strategickými jadrovými odstrašujúcimi schopnosťami.
Najmenej tri
letky boli napadnuté pomocou dronov FPV operujúcich zo zadných častí civilných
nákladných vozidiel Kamaz prestavaných na odpaľovacie rampy pre drony.
Zasiahnuté boli letisko Djagilevo v Rjazani, letisko Belaja v Irkutsku a letisko
Oleňa v Murmansku, kde sa nachádzajú strategické bombardéry Tu-95 a Tu-22 a
lietadlá včasného varovania A-50, čo malo za následok zničenie a/alebo ťažkých
zranení lietadiel.
To by bolo ekvivalentom útokov dronov nepriateľského
aktéra proti bombardérom B-52H amerického letectva umiestneného na leteckej
základni Minot v Severnej Dakote a na leteckej základni Barksdale v Louisiane a
bombardérom B-2 umiestneného na leteckej základni Whiteman v Missouri.
Načasovanie operácií Pavúčia sieť je jednoznačne vyjadrená tak, aby zrušili
mierové rozhovory, ktoré sa konajú v Istanbule 2. júna.
V prvom rade si treba
uvedomiť, že pre Ukrajinu je nemožné vážne sa pripravovať na podstatné mierové
rozhovory počas plánovania a vykonávania operácií, ako je operácia Pavučina;
hoci SBU mohla tento útok [, nemohol sa tak stať bez vedomia a súhlasu
ukrajinského prezidenta alebo ministra obrany.
K tomuto útoku by nešlo bez
súhlasu európskych partnerov Ukrajiny, najmä Británie, a Nemecka, ktorí všetci
viedli priamo s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským v dňoch a pred
vykonaním Pavučiny.
Európa povzbudzuje Ukrajincov, aby boli vnímaní ako
aktívni podporovatelia istanbulského mierového procesu, s ohľadom na myšlienku,
že ak by rozhovory zlyhali, vina by bola pripísaná Rusku, nie Ukrajine, čo by
Európe uľahčilo pokračovanie v poskytovaní vojenskej a finančnej podpory
Ukrajiny.
Zdá sa, že významnú úlohu zohrávajú aj americkí aktéri – senátor
Lindsey Graham , republikán z Južnej Karolíny, a senátor Richard Blumenthal ,
hlavní demokrati z Connecticutu, minulý týždeň spoločne navštívili Ukrajinu, kde
úzko koordinovali s ukrajinskou vládou nový balík hospodárskych sankcií
vyplývajúcich z ochoty Ukrajiny, pričom Rusko musí akceptovať mierové podmienky
podmienené 30-krát
Operácia Pavučina sa javí ako spoločné úsilie odradiť
Rusko od istanbulských rokovaní, vyprovokovaním ruskej odvety, ktorá poskytla
konanie Ukrajine zásterku, aby zostala doma (a výhovorku pre Grahama a
Blumenthala, aby pokračovali v presadzovaní svojich sankčných zákonov), alebo
vyprovokovaním Ruska k odstúpeniu od rokovaní, vzhľadom na to, že spomenula aj
možnosť skonštatovať čo, čo.
Nie je známe, do akej miery Trump, ktorý sa
snažil o úspešné mierové rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou, vedel o
ukrajinských akciách, vrátane toho, či ich vopred schválil (Trump zrejme nevedel
o tom, že Ukrajina počas nedávnej cesty do Kurska zacielila na ruského
prezidenta Putina pomocou dronov).
Ako Rusko reaguje na tento najnovší
ukrajinský krok, zatiaľ nie je známe; útoky na ruskom vojenskom základe
nasledovali najmenej dvoch ukrajinských útokov na železničnú trať, ktoré viedli
k značnému ruskému lokomotívu a osobným automobilovým zraneniam a zraneniam s
desiatkami civilistov.
Jedno je však jasné: Ukrajina nemohla pokračovať v
operácii Pavučina bez politického súhlasu a operačnej pomoci svojich západných
spojencov.
Americké a britské spravodajské služby vycvičili ukrajinské
špeciálne operačné jednotky v gerilových aj nekonvenčných bojových akciách a
predpokladá, že predchádzajúce ukrajinské útoky na kritickú ruskú infraštruktúru
(Krymský most a letecká základňa Engels) boli vykonané pomocou amerických a
britských spravodajských služieb vo fáze plánovania a vykonávania. Útoky na
Krymský most aj leteckú základňu Engels boli v skutočnosti vnímané ako jadrové
jadro pre vydanie zmien ruskej doktríny z roku 2024.
Rusko v minulosti
reagovalo na provokácie Ukrajiny a jej západných spojencov so zmesou
trpezlivosti a odhodlania.
Mnohí interpretovali tento postoj ako znak
slabosti, čo mohlo byť dosť, ktorý prispel k rozhodnutiu Ukrajiny a jej
západných sprostredkovateľov venovať takúto provokatívnu operáciu v predvečer
kľúčových mierových rokovaní.
Rozsah, ako dokáže Rusko naďalej prejavovať
rovnakú úroveň zdržanlivosti ako v minulosti, je testovaný iba povahou útoku –
masívnym použitím konvenčných zbraní, ktoré zasiahli ruské strategické jadrové
odstrašujúce sily a spôsobili škody.
Nie je ťažké si predstaviť, že táto
taktika bude v budúcnosti použitá ako prostriedok na zničenie ruských
strategických jadrových aktív (lietadiel a rakiet) a vedenia (útok na Putina v
Kursku túto hrozbu len podčiarkuje).
Ak Ukrajina dokáže využívať nákladné
vozidlá Kamaz v blízkosti ruských strategických základných, mohla by tak urobiť
proti ruským základniam, v ktorých sa nachádzajú ruské mobilné raketové sily.
Tento prípad vykonal, tiež ukazuje, akej miery západné spravodajské služby
testujú pôdu pre predbežný konflikt s Ruskom konfliktom, na ktorý patrí NATO a
EÚ vraj aktívne patrí.
V SMO sme sa dostali na existenčnú križovatku.
Pre
Rusko boli tie najdôležitejšie hranice, ktoré považovali za potrebné definovať v
súvislosti s možným použitím jadrových zbraní, zjavne porušené nielen Ukrajinou,
ale aj jej západnými spojencami.
Prezident Trump, ktorý vyhlasoval, že
podporuje mierový proces medzi Ruskom a Ukrajinou, a to teraz musí rozhodnúť,
ktorú majú podľa tohto vývoja.
Jeho minister zahraničných vecí Marco
Rubio uznal, že predchádzajúca administratíva Joea Bidena viedli Spojené štáty
zástupnú vojnu s Ruskom. Trumpov osobitný vyslanec pre Ukrajinu Keith
Kellogg nedávno uznal to isté v súvislosti s NATO.
Stručne povedané,
pokračujúcou podporou Ukrajiny sa USA aj NATO stali aktívnymi účastníkmi
konfliktu, ktorý už prekročil hranicu používania jadrových zbraní.
Spojené
štáty a svet stoja na kraji jadrového Armagedonu, ktorý si sami spôsobíme. Buď
sa dištancujeme od politík, ktoré nás priviedli až sem, alebo prijmeme dôsledky
našich činností a zaplatíme za ne. Nemôžeme žiť vo svete, kde naša budúcnosť
diktuje trpezlivosť a zdržanlivosť ruského vodcu tvárou v tvár provokáciám, za
ktoré sme sami zodpovední.
Ukrajina, nie Rusko, predstavuje existenčnú hrozbu
pre ľudstvo. Za povzbudzovanie Ukrajiny k takémuto bezohľadnému správaniu je
zodpovedné NATO, nie Rusko.
Rovnako tak aj Spojené štáty. Protichodné
vyhlásenia amerických tvorcov politík o Rusku poskytujú politické krytie
Ukrajine a jej spojencom v NATO na plánovanie a vykonávanie operácií, ako je
operácia Pavúčia sieť.
Senátori Graham a Blumenthal by mali byť obvinení zo
vzbury, ak ich intervencia na Ukrajine bola vykonaná s cieľom sabotovať mierový
proces, ktorý prezident Trump označil za ústredný bod jeho vízie americkej
národnej bezpečnosti do budúcnosti.
Ale je to sám Trump, kto musí rozhodnúť o
osude sveta. V najbližších hodinách určite budeme počuť od ruského prezidenta,
ako Rusko zareaguje na túto existujúcu provokáciu.
Aj Trump musí reagovať.
Tým, že Grahamovi, Blumenthalovi a ich podporovateľom povedali, aby sa vzdali
ruských sankcií.
Nariadením NATO a EÚ, aby prestali oznamovať Ukrajine
vojenskú a finančnú podporu a zdržali sa jej. A tým, že sa v SMO postaví na
jednu stranu.
Vyberte si Ukrajinu a rozpútajte jadrovú vojnu. Vyber si Rusko
a zachráň svet. (Čtěte na stránkách SK Správy)
Wildersova strana odstupuje: Holandská vláda se rozpadla, dlouhodobě
šla proti vlastním voličům ..... Téměř rok vládnoucí koalice složená ze
stran, které slibovaly tvrdou migrační politiku, úlevu pro klimatickou politikou
likvidované zemědělce, ale také politiku konzervativní a v případě některých z
koaličních stran i protiválečnou, se rozpadla.
To se dalo očekávat, protože
všechny vládní strany, které zrazovaly voliče v mnoha tématech, razantně upadají
v preferencích. Opakovaně jsem zde upozorňovala na to, že probruselské strany
slibující svým voličům politiku, která jde proti EU, vždy nakonec zradí.
A to
se opět potvrzuje v Holandsku.
Po razantním pádu preferencí zejména farmářské
strany BBB, která nadále spolu s koaličními partnery podporovala klimatickou
agendu a vyvlastňování zemědělců, zcela propadla i zbrusu nová strana NSC, která
sloužila pouze k odsávání protestních hlasů a razantní sestup podpory se dotkl i
Wildersovy PVV.
A právě Wilders je tím, kdo pád vlády inicioval.
„Žádný
podpis pro naše azylové plány. Hlavní smlouva se nijak nemění. PVV opouští
koalici,“ napsal
Wilders dnes ráno na X.
Odstoupení znamená, že vláda premiéra Dicka
Schoofa, která je u moci méně než rok (od července 2024), nyní postrádá většinu
v parlamentu.
V pozadí je ultimátum Wilderse, který požadoval, aby koalice
přijala desetibodový program proti masové imigraci.
„Teď rukavice padají. S
kompromisy jsme skončili,“ řekl Wilders
minulý týden na tiskové konferenci.
„Máme příliš mnoho imigrace, příliš mnoho
islámu, příliš málo respektu k naší kultuře a k našim občanům. Lidé se bojí, že
se stanou menšinou ve své vlastní zemi,“ pokračoval.
Návrhy zahrnovaly
vojenské akce na hranicích, deportaci všech žadatelů o azyl, zastavení slučování
rodin a deportaci Syřanů s dočasným povolením k pobytu, protože velké části
Sýrie jsou nyní podle PVV bezpečné.
Wilders chtěl také zavést automatickou
deportaci migrantů usvědčených z násilných nebo sexuálních trestných činů.
Zatím však zůstávalo jen u slibů, stejně jako v dalších oblastech, kde Wilders
sliboval změny, ale ve skutečnosti se politika od doby Rutteho vlády nijak nezměnila.
Wilders dokonce v
různých tématech zcela
otočil a podpořil přesně
to, proti čemu v kampani vystupoval.
Sám Wilders a jeho PVV má ovšem máslo na
hlavě i v situacích, kdy jeho poslanci hlasovali promigračně,
takže odchod z vlády byl zřejmě víc než co jiného pokus o záchranu upadající
strany.
A co tedy bude dál? Padne vláda nebo se jen změní loutky?
Nový začátek bude vyžadovat podporu opozice. GroenLinks-PvdA (Timmermansovi
zelení eurofanatici), zdaleka největší opoziční frakce, si to nemyslí.
„Chceme volby co nejdříve,“ říká předseda frakce Frans Timmermans. Vytvoření
stabilní vlády bez PVV považuje za nereálné.
SP, Denk a JA21 také volají po
nových volbách. Podle lídra JA21 Joosta Eerdmanse existuje velké nebezpečí, že
se menšinová vláda stane závislou na levicových stranách.
Existují však i
strany, které stále vidí prostor pro menšinový kabinet. Křesťanská unie
tvrdí, že volby nejsou bezprostředně nutné. Předseda SGP Stoffer říká, že jeho
strana je připravena převzít odpovědnost, pokud to bude nutné.
Jako témata, o
kterých je třeba rychle rozhodnout, zmiňuje dusíkovou politiku a azyl.
Pokud
se restart nezdaří, budou se konat nové volby. Ty by se pravděpodobně konaly na
podzim. Do té doby povládne menšinový kabinet. Hlavní politické změny budou
odloženy.
Proč je tato zpráva důležitá? Protože nám názorně ukazuje, jak
vypadá vláda slepence stran, které chtějí být nedílnou součástí euroříše. Vždy
se podřídí páníčkům v Bruselu a buď to nějak bez podpory voličů „doklepou“ do
nezdárného konce nebo se podobná koalice rozpadne.
A kdo na to doplatí
nejvíce? Ty strany, které se od svého programu odklonily nejvíc, zde je to
zejména Wildersova PVV a farmářská BBB. Svoji zradu nejspíš pocítí již u
příštích voleb… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
3.6. 2025 Nawrocki už dostal první výzvu z Bruselu - "má spolupracovat"! ...... Čerstvě zvolený polský prezident Nawrocki, který je mj. proti pomoci Ukrajině a jejímu vstupu do NATO, už dostal od Leyenové z Bruselu první výzvu: Brusel ho "žádá spolupracovat na společné bezpečnosti". No, a na to hrdá země s největší armádou v EU a se spojeneckými sympatiemi k USA zdaleka asi neodpoví "poslušně hlásím". (Islamizace)
A přece se v dáli ze tmy blýská na lepší časy Pondělní glosa Jiřího
Weigla ..... Uplynulý bouřlivý víkend přinesl na naší politické scéně
ničivý příval v podobě skandálu kolem podivné legalizace bitcoinových obřích
výnosů z trestné činnosti samotným státem, což stálo vládní křeslo ministra
spravedlnosti Blažka. Bitcoinový skandál otřásl vládou a bude nepochybně plnit
stránky novin po mnoho dalších týdnů až do voleb. Potom pravděpodobně stejně
jako většina předchozích předvolebních politických afér utichne v zapomnění
z nekonečného vyšetřování, vlekoucích se soudních jednání a opakovaného
odvolávání se všech zúčastněných.
Šokovaný občan jenom nevěřícně zírá a neví,
zda se jedná o politickou realitu, nebo nějakou podivnou hru tajných služeb či
další díl absurdního divadla, který nějaký zákulisní režisér inscenuje ke
zmanipulování voleb. Co je v této kauze jasné, je pouze poznání, že ve stínu
ukrajinské války se kolem nás přesunují a přelévají podivné miliardy a končí
v něčích kapsách. Že se děje něco opravdu velkého potvrzují i významné změny
v žebříčku miliardářů, které byly nedávno zveřejněny.
V této neradostné
temnotě, která charakterizuje politickou realitu u nás, však přesto probleskují
nadějná světélka. Zatím bohužel nikoliv od nás, ale alespoň zpoza hranic.
V sousedním Polsku zvítězil v nedělních prezidentských volbách konzervativní
kandidát Karol Nawrocki, který porazil liberálního favorita z vládnoucí Tuskovy
koalice - dlouholetého varšavského primátora Rafala Trzaskowského. Toho první
odhady volebních výsledků po uzavření volebních místností označily za těsného
vítěze a on sám se jím následně také neprozřetelně prohlásil, aby potom
v následujících hodinách sčítání ukázalo převahu kandidáta konzervativní
opozice, který je nakonec oficiálním vítězem.
Nepřesnost volebních odhadů
média vysvětlila menší ochotou konzervativních voličů sdělovat své preference.
Může nás k tomu napadnout pouze otázka - proč asi? Lidé začínají znovu mít
strach veřejně projevit svůj politický názor. Liberálně-progresivistický
mainstream, který u nás i v EU dosud až na malé výjimky vládne, nemilosrdně
pronásleduje a perzekvuje konzervativní síly, které jeho politiku odmítají.
Polsko za vlády konzervativní strany PiS čelilo z Bruselu tvrdému politickému
tlaku a diskriminaci, blokování unijních fondů a neustálým výhrůžkám. Okamžitě
po převzetí moci Tuskovou probruselskou koalicí celá kampaň skočila, peníze byly
uvolněny a Polsko se stalo znovu personou grata. Tuskova vláda používá vůči
opozici od počátku velmi tvrdé a nevybíravé metody, které však Brusel toleruje a
podporuje.
Liberálně progresivistický proud evropské politiky utrpěl porážkou
v polských prezidentských volbách tvrdý zásah, který otřese stabilitou Tuskovy
vlády a na evropské scéně oslabí francouzko – polsko -německý triumvirát, který
chce tvrdě vnucovat svou politiku celé unii a trestat neposlušné.
Polsko ale
není ojedinělý příklad, že evropské národy mají vlády liberálních progresivistů
dost. Uplynulý týden se konaly rovněž volby v Portugalsku, kde se druhou
nejsilnější stranou a faktickým vítězem voleb stala národně konzervativní strana
Chega, což v překladu znamená právě Dost. Za to, že vývoj v Portugalsku i
v Polsku nenásledoval rumunský příklad, nebo že se tam důsledně neaplikoval
francouzský a německý model bezpečnostní a justiční perzekuce a izolace
konzervativní opozice, lze do určité míry vděčit i vážnému varování z
trumpovských USA, které zaznělo na adresu evropských unijních i národních orgánů
snažících se nedemokratickými postupy opozici diskriminovat a potlačovat.
Potvrzuje se, že Trumpovo vítězství má pro evropskou demokracii zásadní význam.
Narůstá nespokojenost občanů s politikou Bruselu i národních vlád, které ho
podporují, stejně jako roste společenské napětí, k němuž přispívá zhoršující se
hospodářská situace Evropy, k niž tato politika vede. Velké násilné nepokoje a
rabování, které v Paříži vypukly o víkendu po vítězství tamějšího fotbalového
klubu v Poháru mistrů jsou jenom potvrzením tohoto sílícího trendu. V této
situaci je pro evropské elity jedinou nadějí eskalace mezinárodního napětí a
konfliktu s Ruskem. Válečné ohrožení má zakrýt debakl progresivistické politiky
a jeho důsledky. Proto je tak důležitá obrana demokracie a férových voleb, neboť
ty jsou jediným světélkem naděje na změnu k lepšímu. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Spolupráce ODS s drogovými mafiemi má dlouhou historii. Kde se vzal
boj „o vietnamského voliče“? ..... Nejnovější události ohledně státních
příjmů od podivného drogového dealera ukazují, kam dospělo koloniální postavení
naší drahé země.
Vrcholní politici z tábora „hodnotové politiky“ (SPOLU,
Stan) považují za naprosto normální, že drogový dealer daruje do státního
rozpočtu miliardy korun. Větší část „daru“ podle všeho ještě ti politici
„hodnot“ rozkradli.
Nepřekvapivě je to opět v režii ODS. Ta má ve vztahu k
drogovým mafiím dlouhou historii a byla to právě ODS a její politici, kteří
umožnili doslova metastázu zahraničních narkomafií do politiky a státní správy.
Vše začalo za vlády M. Topolánka, kdy nastal prudký nárůst Vietnamců, kteří
přišli oficiálně pracovat do „průmyslu“. Ve skutečnosti se okamžitě zapojili do
rostoucích kriminálních aktivit tehdejší vietnamské komunity, která u nás zbyla
po roce 1989.
Pochopitelně hned si vietnamské drogové mafie podchytili
oportunistické politiky, kteří byli připraveni za patřičnou odměnu prosazovat
jejich zájmy. Někdy to mělo vskutku bizardní podobu, když za ODS kandidovali
vietnamští kandidáti „obdivovatelé Václava Havla“, či když se někteří politici
ODS otevřeně zastávali drogových mafiánů z Vietnamu a jejich „obchodních zájmů“
a bojovali o „hlasy vietnamských voličů“. Jeden europoslanec ODS měl dokonce
přidělenou mladou „vietnamskou asistentku“.
Pozorovatel místní drogové scény
proto aférou Blažek překvapen není, bohužel. ODS je globalistická protičeská
strana a podpora drogových mafií k tomu patří. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Zelenský nazval ruské vyjednavače v Istanbulu “idioty” kvůli jejich
nabídce na pouhé 2 až 3 dny příměří kvůli posbírání padlých! Rusové požadují
kapitulaci Ukrajiny, Ukrajina požaduje západní bezpečnostní garance a členství v
NATO! Válka bude pokračovat až na kost posledního Ukrajince a až dojdou, tak
potom i každého Evropana? ..... V Istanbulu proběhla v pondělí další
schůzka mezi ruskou a ukrajinskou delegací, která trvala něco přes hodinu a
obsahovala prakticky jen výměnu memorand v podobě požadavků a představ o
ukončení konfliktu. Obě dvě memoranda jsou přitom naprosto neslučitelná. A co je
absurdní, to je důvod a příčina těchto mírových schůzek.
Obě strany se těchto
nesmyslných jednání účastní jen kvůli jednomu důvodu, a to aby nenaštvaly
amerického prezidenta, kterého si obě strany chtějí přiklonit na svojí stranu. A
protože Don je rozmrzelý a dal už najevo, že chce z konfliktu na Ukrajině úplně
odejít, a to bez dojednání míru, tak je jasné, že mírové úsilí se zřejmě chýlí
ke konci, a to již v závěru tohoto měsíce.
Zelenský označil ruské vyjednavače v Istanbulu za "idioty" kvůli 2 až 3 dnům
příměří!
Potvrdil to výstup Volodymyra Zelenského po skončení jednání
obou delegací v Istanbulu, když ve videocastu s novináři prohlásil, že Rusové v
Istanbulu jsou “idioti” a nemyslí příměří vážně, protože nabídli Ukrajincům jen
2 až 3 dny příměří na posbírání mrtvých na bojišti. Zelenský chce časově
neomezené příměří, aby se zastavil ruský postup podél celé fronty, a aby
Ukrajina mohla přeskupit svá vojska a především přezbrojit své ozbrojené síly.
Chování Zelenského je silně povzbuzeno po nedělním útoku na ruská strategická
letiště. Hned v pondělí s radostí oznámil [1],
že dostal od vedení NATO pozvánku na alianční summit, kam ho Donald Trump
nechtěl pozvat, ale pozvánku nakonec poslali hostitelé summitu, který se bude
koncem června konat v Haagu.
Zelenský už ruským diplomatům dokonce nadává
veřejně a chlubí se, že i přes odpor Trumpa dostal pozvánku na summit NATO v
Haagu
Je to další známka rozkolu mezi evropskými členy NATO a USA, které
nechtěly Zelenského účast na summitu. Nyní se spekuluje, že v odvetě bude Donald
Trump summit zcela bojkotovat a pošle místo sebe jen ministra obrany Petea
Hegsetha. V noci z pondělí na úterý navíc provedla Ukrajina masívní dronový útok
na Záporožskou elektrárnu a celé město Melitopol je bez elektřiny.
Ruská
vysílací stanice “Soudného dne” UVB-76 náhle ožila po dlouhé době a odvysílala v
pondělí odpoledne a večer šifrovanou zprávu “IBOBAZA” s číselnými kódy, potom
“ARAPOBLITS” a nakonec CHUPEP, což podle odborníků jsou šifrované vzkazy pro
ruské agenty po celém světě a šifrované rozkazy k provedení operací.
Očekává
se, jak Rusko zareaguje na nedělní teroristické útoky na strategická letiště a
na vykolejení dvou civilních vlaků. Pokud jde o ruskou delegaci, ta předložila [2] v
Istanbulu celkem 3 skupiny návrhů, zatímco Ukrajina předložila [3] návrh
v jednom paketu. Zajímavé bylo, že Ukrajina odmítla poskytnout Rusům svůj návrh
v ruštině a předložila jim memorandum psané v ukrajinštině a angličtině. To samo
o sobě ukazuje, jakým způsobem ukrajinská delegace tou ruskou pohrdá. Je to
známku absolutní banderofašistické zášti vůči všemu ruskému. (Celý
text čtěte na stránkách AENews)
Zveřejněno plné znění ruského memoranda o Ukrajině ..... Byl
zveřejněn plný text ruského memoranda o Ukrajině, které nastiňuje jeho návrhy ve
třech odlišných částech.
Dvě možnosti příměří
Ruské memorandum předpokládá
dvě možnosti příměří jako součást urovnání Ukrajiny, podle dokumentu získaného
Sputnikem. "Možnost 1: Zahájení úplného stažení ukrajinských ozbrojených sil a
dalších vojenských formací Ukrajiny z území Ruské federace, včetně DLR [Doněcká
lidová republika], LLR [Luhanská (také známá jako Luhanská) lidová republika],
Záporožské [Záporoží] a Chersonské oblasti a jejich stažení na vzdálenost
dohodnutou stranami od hranic Ruské federace, v souladu se schváleným
nařízením," uvádí se v dokumentu. Druhá možnost příměří má charakter "balíčku" a
stanoví řadu podmínek, dodává dokument. Sled implementace ruského memoranda
předpokládá 30denní příměří od okamžiku, kdy začne stahování ukrajinských
jednotek, uvádí se také v dokumentu. "Zároveň musí být během těchto 30 dnů
provedeno úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil z území Ruské
federace a plná implementace 'balíčkové dohody'," uvádí se v dokumentu.
Klíčové body ruského memoranda o ukrajinském osídlení:
• Jsou navrženy dvě
možnosti příměří• První možnost zahrnuje stažení ukrajinských ozbrojených sil z
ruských území okupovaných Ukrajinou v Doněcké lidové republice (DLR),
Lugansku... https://t.co/YDGY2VRVRn pic.twitter.com/ryAuzSUJrS
— Sputnik (@SputnikInt) 2.
června 2025
Uznání nových ruských území, Krym
Ruské memorandum
předložené během jednání s Ukrajinou v pondělí předpokládá mezinárodní právní
uznání nových regionů Ruska, které zahrnují Luhanskou lidovou republiku (LLR),
Doněckou lidovou republiku (DLR), Záporožskou oblast a také Krym. "Mezinárodní
právní uznání Krymu, LLR, DLR, Záporoží a Chersonské oblasti jako součásti
Ruska; úplné stažení jednotek ukrajinských ozbrojených sil a dalších
polovojenských formací Ukrajiny z jejich území," uvádí se v dokumentu.
Neutralita Ukrajiny, nevstup do vojenských bloků
"Neutralita Ukrajiny znamená
její odmítnutí vstoupit do vojenských aliancí a koalic spolu se zákazem
jakýchkoli vojenských aktivit třetích států na jejím území. To zahrnuje zákaz
rozmístění zahraničních ozbrojených sil, vojenských základen a vojenské
infrastruktury na Ukrajině," uvádí se v memorandu. Memorandum také navrhuje
stanovení limitu na počet příslušníků ukrajinských ozbrojených sil. "Stanovení
limitu na počet ukrajinských ozbrojených sil a dalších ukrajinských vojenských
jednotek, maximální počet zbraní a vojenského vybavení a jejich přijatelné
limity; rozpuštění ukrajinských nacionalistických jednotek v rámci ukrajinských
ozbrojených sil a Národní gardy," uvádí se v dokumentu. Návrh balíčku z ruského
memoranda zahrnuje zákaz přesunu ukrajinských jednotek, uvádí se také v
dokumentu.
Jednotky třetích zemí na Ukrajině
"Vyloučení vojenské
přítomnosti třetích zemí na ukrajinském území, zastavení účasti zahraničních
specialistů na vojenských akcích na straně Ukrajiny, záruky odmítnutí Ukrajiny
provádět sabotáže a podvratné operace proti Rusku a jeho občanům," uvádí se v
dokumentu.
Zaručení práv rusky mluvícího obyvatelstva
"Klíčové parametry
konečného vypořádání... Zajištění plných práv, svobod a zájmů ruského a rusky
mluvícího obyvatelstva; udělení oficiálního statusu ruskému jazyku," uvádí se v
dokumentu. Memorandum také navrhuje zrušení omezení pro Ukrajinskou pravoslavnou
církev (UPC) na Ukrajině.
Zákaz glorifikace nacismu
"Hlavní parametry
konečného vypořádání ... Legislativní zákaz glorifikace a propagandy nacismu a
neonacismu, rozpuštění nacionalistických organizací a stran," uvádí se v
dokumentu. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Škoda, že PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky, mrtvi vstavaju a
korespondenční volby by byly legalni ..... Zda se, že počet mrtvych
korespondenčnich polskych voliču použitelnych pro zfalšovani voleb, byl
nedostatečny, bo těsně vyhral konzervatyvni kandydat, boxer a fotbalovy bijok
Karol Nawrocki. Srdečně gratulujeme!
Ladislav Větvička, bloger 3. června 2025
- 03:20
Je asi velika škoda, že prezident PePa107 nevyhlasil volby na
Dušičky. Bo v ten den mrtvi stejně vstavaju z hrobu a tak by ty korespondenčni
volby mohly byt tak nějak legalni, píše na facebooku bloger Ladislav Větvička.
Korespondenčni volby su ok. Neni spravne někoho dyzgryminovat enem proto, že je
par roku mrtvy…
Kaj su ty krasne časy, kdy si každy přikradal po
troškach? Kaj su ty časy, kdy mlady Gross vysvětloval, kde zebral par set tisíc
na kvartyr a stary Rath si nosil v piksle od Rulandy sedm milionu? Dneska se
krade po miliardach, poctivi obchodnici obdarovavaju vladu v bitkojnach a hlupy
lid chce furt volit STANy, Piraty a Spolu. Podivna to země...
Podivna to
země, kera odsuzuje učitelky za to, že uči děcka přemyšlat, dyskutovat a
zpochybňovat autoryty... (Čtěte na stránkách První zprávy)
Německá ministryně spravedlnosti dál tlačí na zákaz AfD, Merzovo
odmítnutí může způsobit pád vlády ..... Většina německých politických
stran se v duchu jejich předků z NSDAP snaží zlikvidovat jedinou parlamentní
opozici v podobě AfD. Plány, které nedávno Merz zamítl, se nyní opět dostávají
do popředí ústy sociálnědemokratické ministryně, která naznačila, že pro
likvidaci nepohodlné strany udělá maximum.
Spolková ministryně spravedlnosti
Stefanie Hubigová z levicových sociálních demokratů (SPD) udržuje naději na
zákaz Alternativy pro Německo (AfD) a říká, že zákaz by měl být stále na stole.
Německým novinám Rheinische
Post řekla, že zákaz by neměl být zavrhován pouze z politických důvodů.
Odmítla také obavy, že by se AfD mohla znovu vykreslit jako oběť, pokud by bylo
zahájeno řízení o zákazu.
Většina hlavních německých stran se zasazovala o zákaz AfD, včetně mnoha
vrcholných politiků z SPD. Hlasování však musí nejprve projít německým
parlamentem, Spolkovým sněmem, a poté být schváleno Spolkovou radou, která je
zastoupena 16 německými spolkovými zeměmi.
Odtud by se to muselo dostat k
nejvyššímu německému soudu, Ústavnímu soudu, který by stále mohl takový zákaz
odmítnout jako protiústavní, což je riziko, které mnozí odpůrci zákazu často
zmiňují.
Hubigová uznává, že právní překážky zůstávají vysoké. Zákaz největší
opoziční strany v zemi, která se v některých průzkumech umístila na prvním
místě, by potenciálně ukončil německou demokracii, ale to mnohé z německého
politického establishmentu neodradí.
Hubigová řekla, že je třeba prozkoumat,
zda AfD „systematicky a aktivně vystupuje proti svobodnému demokratickému řádu,
a zda to lze dokázat.“ Řekla, že pokud bude takové zjištění učiněno, vláda je
povinna přijmout opatření.
„Pak nesmíme váhat,“ řekla s tím, že její „kompas“
je Základní zákon, německá ústava.
Ve stejném rozhovoru také tvrdila, že
právní kroky proti AfD by neměly nahrazovat politickou debatu.
„Protože mnoho
lidí, kteří tuto stranu volí, nejsou pravicoví extremisté. Jako demokratické
strany chceme znovu získat jejich důvěru,“ prohlásila, i když její otevřenost
zákazu se zdá být v rozporu s tímto názorem.
I kdyby se o zákazu hlasovalo,
pravděpodobně by trvalo roky, než by o případu rozhodl Ústavní soud. Možná ještě
důležitější je, že německý kancléř Friedrich Merz takový zákaz odmítl a bez jeho
křesťanských demokratů (CDU) není v tuto chvíli šance na takový zákaz.
Merz
nejenže vyloučil zákaz, ale použil mimořádně ostrý jazyk proti tomuto opatření,
navzdory dřívějším zvěstem, že je k takovému zákazu přístupný.
„Musí být
prokázána ‚agresivní a militantní‘ práce proti svobodnému demokratickému
základnímu řádu. A důkazní břemeno leží výhradně na státu. To je klasický úkol
výkonné moci. A vždy jsem se vnitřně bránil zahajování řízení o zákazu v rámci
Spolkového sněmu. To mi příliš zavání likvidací politické konkurence,“ varoval.
Prozatím má Merz většinu moci, pokud jde o zákaz AfD, ačkoli jeho noví koaliční
partneři, SPD, naznačili, že nepřijmou koaliční dohodu, pokud nebude zahájen
posun směrem k zákazu.
Zůstává nejasné, jak daleko SPD zajde, aby dosáhla
toho, co chce ohledně AfD. Byla by ochotná kvůli tomu shodit vládu? (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Ministrině čeho že? Spravedlnosti? Ajajaj, chybička se vloudila ...
Ticho ..... Pavel Blažek zvaný Don Pablo opustil ministerské
křeslo, ovšem před tím se ještě podařilo zmanipulovat soud s „neposlušnou“
češtinářkou Bednářovou říkající před žáky současné politické „reprezentaci“
nepříjemnou pravdu o dění na Ukrajině. Už to by mělo být hlavním důvodem
k odchodu Blažka z vlády. Jenže není. Přednost dostal kšeft s bitcoiny uzavřený
s jejich majitelem vydělávajícím na stínových internetových tržištích. Kdo se
v této oblasti pohybuje nebo má zkušenosti, tak ví, že jde o prostředí plné
podvodů, okrádání nebo pochybného zboží.
O justičním zločinu se
v médiích moc mluvit nebude, protože průběh soudního líčení byl natolik
zmanipulovaný, že je to do očí bijící. Proces nastavený tak, aby probíhal v den
narozenin neprávem obžalované za téměř zavřenými dveřmi po výměně
soudce/soudkyně bez možnosti dostatečné obhajoby, připomíná soud s Miladou
Horákovou. Smyslem tohoto řízení nebylo prokázat vinu obžalované pedagožce, ale
prioritou se staly její odsouzení a zákaz práce s dětmi. Zároveň tak vytvořit
strach mezi učiteli a varovat je před dalšími pokusy realisticky vysvětlovat
žákům, že zdaleka ne vše je tak černobílé, jak to podávají média a politici.
Jestli by něco mělo zlomit ministru spravedlnosti vaz, pak tento proces. Jde o
naprosté zašlapání spravedlnosti a pravdy do země a vznikl precedens pro
budoucnost. A přidáme li snahu liberálů zakotvit do Ústavy, že převládající
názor ve společnosti (ani to není v tomto případu pravda) je vyjádřením
skutečnosti, přestože to není průkazné, pak už nikdy v budoucnosti spravedlnost
neočekávejme. Bude zakázáno byť jen pochybovat. A jak z historie víme,
nepochybují pouze ovce. Pochybnosti vždy vedly k pokroku a ke změnám, většinou k
lepšímu.
Bitcoinová aféra se zdaleka netýká jen Pavla Blažka. O záměru
získat pro stát miliardu (možná nějaké další bokem a soukromě) muselo vědět
mnohem více lidí. Vzhledem k předešlým excesům s Kampeličkou, dotacemi pro
Fialovy firmy a k Dozimetru je vcelku zjevné, že se jedná o další obří levárnu.
Celé pozadí transakce může být ještě dlouho značně kalné. Miliarda pro stát by
byla asi prvním přínosem, který současný vládní kabinet pro stát udělal, jenže
se to zase celé tak nějak pokazilo a je z toho obří korupce spojená
s pravděpodobným vyvedením peněz z účtů, na které by původní majitel a již
jednou potrestaný podnikatel nedosáhnul.
To neberte jako jistotu,
jedná se pouze o soukromý názor vycházející ze zkušeností, jak to může být. Je
pravděpodobné, že státním úředníkům došlo, že na celou částku se nikdy
nedostanou, takže se pokusili získat aspoň část formou úlitby za dání možnosti
původnímu majiteli získat zbytek. Problémem je, že se tím vynechal původ všech
peněz a v podstatě se něco obešlo. Jisté je, že o tom rozhodovalo mnohem více
lidí a podnikatele to nestálo jen miliardu zaslanou státu. Možná z toho chtěla
ODS zaplatit svou předvolební kampaň. A jestliže ty peníze ihned zabavila
policie, možná teď budou hradit volby STAN. Oni se nějak dohodnou.
Aby
tomu nebyl v té naší justici konec, je tu ještě snaha zakázat komunistické
symboly, podporu komunismu a písmeno Z, jehož význam je spíše úsměvný. Vzhledem
k tomu, že v rusko-ukrajinské válce na obou stranách využívaly armády shodnou
vojenskou techniku, byla jím označena ta ruská. To proto, aby Rusové nestříleli
sami po sobě. Naší liberální demokraté však usoudili, že nadešel čas, kdy je
třeba zlikvidovat konkurenci. Zetko bereme snad i s humorem, to může vymyslet a
brát za symbol násilí jen idiot, ale zakázat srp a kladivo, to už je
k zamyšlení. Takže použití fotografie, na které vztyčil sovětský voják vlajku
vítězného národa na střeše Říšského sněmu v Berlíně, by Vás mohlo stát pár let
svobody. I tak se upravuje minulost.
A propagace komunismu? Plno
starším lidem již došlo, že komunistická ideologie si s tou liberální nemá co
vyčítat. Rozdíl je v tom, že po konci komunistů bylo Československo nejbohatší
zemí v sovětském poválečném bloku, mělo plně fungující průmysl (i když částečně
zastaralý), zemědělství, vlastní měnu a bylo na důchody. Až skončí eurohujerští
liberálové, z tohoto tu nezbude nic. Průmysl neexistuje, vše bylo rozprodáno,
zemědělství je závislé na dotacích, korunu se snaží vyměnit za euro a o zrušení
almužen pro seniory se vážně uvažuje. Předsedkyně KSČM Konečná je zároveň tváří
hnutí STAČILO, které má šanci obsadit nějaký počet křesel ve Sněmovně. To vše
dohromady plus tristní hospodaření posledních vlád a doslova vynucovaná nenávist
vůči Rusku, Číně či komukoliv, kdo nesdílí stejné názory jako probruselská
šlechta, může už brzy odeslat liberály do propadliště dějin. A s nimi i jejich
zisky a vliv.
Don Pablo skončil. Možná byl obětním beránkem, nebo
naopak pouze pomohl Fialovi i pár ostatním k dalším penězům a už ho to přestalo
bavit krýt všechny ty průšvihy. Nevíme, v liberálním křoví se ukrývá mnoho
leváren a tajemství. Lidský život, osud či jakýkoliv post v něm nemají žádnou
cenu. Je to vše o penězích. Jisté je, že dokud budou lidé, jako jsou Fiala,
Rakušan či kdokoliv ze současných liberálů včetně z těch v ANO u moci, není
šance na změnu. Konec jednoho nestačí.
(Čtěte na stránkách iNadhled)
Vidlákovy kydy ..... Zatímco s popcornem v ruce sledujeme,
jak se do bitcoinů zamotává celá vláda včetně našeho světového lídra, od kterého
se distancuje dokonce i dozimetrická mafie, dáme si dneska jeden zemědělský
článek. Od chvíle, kdy jsem se stal předsedou hnutí Stačilo!, mám totiž tento
argument na talíři v podstatě denně. Vy jste ti zlí komunisti, kteří se už
třesou na to, aby mi znárodnili = ukradli můj statek. Je vlastně úplně jedno, co
máme napsané v programu, tento argument docela pěkně rezonuje. Varování, že lidi
znovu přijdou o svou půdu. Hnutí Stačilo! má na kandidátkách členy KSČM a tak to
ani jinak být nemůže.
Já se tomu směju pod vousy, protože je to samozřejmě
hrozná blbost. Nikdo ze Stačilo! nikomu nebude znárodňovat půdu a nedělají to
ani ve Vietnamu nebo Číně a vlastně ani nikde jinde. Má to jednoduchý důvod – už
se to dávno stalo. Stalo se to všude na světě a ať už k tomu vedla jakákoliv
cesta, dneska je všude stejné. A my si dneska, milé děti, povíme příběh o
zprůmyslnění zemědělství.
Na začátku byl pokrok. Nebudeme orat pole koňmi,
ale traktory. Půjde to rychleji, sklidíme víc, rozoráme meze, aby se nám dobře a
rovně jezdilo, za malých políček uděláme lány a práci budou řídit študovaní
odborníci na zemědělství, kteří používají nikoliv selský rozum, ale vědecké
metody. Přidáme k tomu průmyslová hnojiva, takže zvýšíme výnos o pět set
procent, přidáme k tomu agrochemii, takže snížíme ztráty o devadesát procent,
postavíme óóóbrovské kombajny, které zkrátí žně, takže nepřijdeme o kvalitu díky
letním dešťům, začneme šlechtit nové odrůdy a ušetříme naftu díky totálním
herbicidům… a snížíme počet pracujících v zemědělství o 90%… co s nimi bude, na
to už pokrok zpravidla nemyslí.
Tohle se stalo všude na světě. Cesty k tomu
byly různé. Američané nechali chudé zemědělce prostě zkrachovat a chcípnout pod
mostem. Sověti na to šli s kvéry a třeba u nás je zahnali do JZD, protože tu
růžovou budoucnost chtěli mít rychle. Ale všude došlo k tomu stejnému – nezáleží
na tom, kdo s traktorem jezdí po poli, ale záleží na tom, kdo vyrábí dusičnan
amonný, který se syntetizuje v ohromné továrně, kam je přivedená velká roura s
plynem, ze kterého se tam Haber – Boshovým procesem dělá čpavek, který se pak
používá trochu na trhaviny a granáty a hodně na pole. Jen v této republice se
ročně spotřebuje milion tun(!) hnojiv. Tisíc vlaků…
Záleží na tom, kdo pomocí
špičkových vědeckých metod šlechtí osivo, kdy z jednoho zrníčka vyroste osmdesát
nových a z dvou set kil osiva na hektar sklidíte osm tun. Záleží na tom, kdo vám
dodá herbicid na selektivní hubení plevelů nebo dalších chemii proti plísním,
roztočům, hmyzu a dalším škůdcům. Záleží na tom, kdo vám dodá přesnosecí stroj
řízený GPS.
A samozřejmě, záleží na tom, kdo vám na tyhle všechny vymoženosti
dá dotaci a tím pádem vás má pod kontrolou. Když chcete demonstrovat, holoto,
naše hodnotná vláda na vás pošle kontrolu se SZIFu a ona se vám ta kupka hnoje
před Strakovkou sakra prodraží.
Je úplně jedno, na koho je orná půda napsaná
na katastrálním úřadě, všichni zemědělci se k ní musejí chovat stejně macešsky,
protože jinak by zkrachovali a jejich půdu by koupil někdo, kdo nemá takové
skrupule. Všichni pořád dokola říkají, že průmyslových hnojiv je moc, že nemají
organický hnůj, že by raději orali, ale nafta je drahá, že se půda drancuje a
zhoršuje se její kvalita… ale stejně to všichni dělají, protože musejí.
Nakolik vám patří půda, když ji musíte drancovat, abyste měli zisk, protože
jinak o ni přijdete? Nakolik jste svým vlastním pánem, když jste závislí na
komoditní burze a energetické burze, protože ty vám určí za kolik prodáte úrodu
a za kolik nakoupíte hnojivo? Fakt si jako někdo myslí, že nějaký kazatel nové
utopie potřebuje znárodnit nevolníka? Ani ti neomarxisté v Bruseli to nedělají.
Který zemědělec u nás není zadlužený, nemá záruku u státu na půjčky a obejde se
bez dotací? Já! Jako jeden z mála, protože s tímto systémem nekolaboruju…(Ale
jde to jen na záhumenku, který je pod rozlišovací schopností globálního
korporátního kapitalismu)
Všichni ostatní jsou v podstatě ve stejném
postavení jako středověký nevolník. Pěkně obdělávají půdu a platí a platí. A
všechno je v pořádku, dokud nezasáhne příroda a nepřijde sucho, mokro, mráz,
válka, vládní priorita pomáhat Ukrajině… Ano, vlastníte tu půdu, ale stačí
trocha neúrody a rozkolísaný svět a ještě rádi ji prodáte, protože vás neuživí.
Proč by na zemědělce někdo chodil s puškou? Vždyť by jim sebral jejich dřinu a
nejistotu. Dnes je zavedený úplně dokonale vyděračský systém. Žádný světový
diktátor na nic podobně efektivního nepřišel. Brát půdu… to se mužikům nelíbí a
bouří se, dělají povstání a pamatují si to i za osmdesát let. Bohatě stačí mít
pod palcem výrobu hnojiv, osiv a agrochemie. Kdo ovládá tohle, ten ovládá
zemědělce a je úplně jedno, jestli je to Franta Vomáčka z Horní Dolní a jedním
traktorem nebo Agroholding Čechy, Morava a Slezsko s tisícem zaměstnanců a
stovkami traktorů.
Jestli dneska někdo zemědělci sebere jeho statek, tak to
bude Black Rock, který na Ukrajině zainvestuje do desítek tisíc skleníků na
výrobu zeleniny a pak stačí Petr Fiala (nebo Petr Macinka), který nebude mít
problém s tím, aby se to sem dováželo bez překážek, protože volný trh, vole!
Až bude stát brokolice tři koruny, tak tady všichni svoje maličké statky ještě
rádi prodají. Nejprve to prodají těm větším, ti větší těm největším a ti
největší pak právě tomu Black Rocku. Děje se to dnes a denně. Každý den v Evropě
krachují stovky zemědělců, ale na jejich obranu se nepohne ani myš. Ale bacha na
Konečnou… ta osobně vám sebere grunt…
Fascinuje mě, jak snadno se lidi
nechávají okrádat a ještě tomu tleskají.
O nebezpečí znárodňování u nás
nejvíc hýkají Lidovci, kteří v posledních letech přivedli do nevole celé české
zemědělství tím, že sem pustili ukrajinskou pšenici a hodlají v této podpoře
Ukrajiny (a Black Rocku) pokračovat. Takhle se dneska berou lidem statky. Takhle
se jim bere půda. Nejenomže jim všechno vzali, ale oni je za to ještě volí a
bedlivě sledují, jestli nevidí Vidláka s flintou… A ti, kdo zatím ještě
vydrželi, ti dřou jak barevní, aby zaplatili drahou elektřinu, drahý plyn a díky
tomu i drahá hnojiva a ještě dražší chemii a mohli si po večerech říct, že sice
dělají dvanáct hodin denně, ale pořád jim to ještě patří… zatím. Jejich soused
ale právě skončil a všechno prodal.
Howgh, domluvil jsem. Je to na vás. Buď
budete naskakovat na tuto směšnou mantru o tom, že vám Vidlák znárodní statek a
během příštích čtyř let ho ještě rádi prodáte nějaké agrokorporaci a nebo
pochopíte, že ke zprůmyslnění zemědělství už dávno došlo a zemědělec je v něm
bohužel ta nejsnáze nahraditelná součástka. Buď pochopíte, že potřebujete
ochranu od levičáků, jako jsme my (protože Black Rock žádnou ochranu od Filipa
Turka už dávno nepotřebuje), nebo zjistíte, jaké to je, když po třiceti letech
práce začnou vaše bývalá pole drancovat jiní sekáči, co se nezakecají.
Buď
přijmete, že zemědělství se dnes ovládá přes hnojiva, šlechtitelství, chemii a
dotace a budete se snažit, aby se to dostalo po nějakou kontrolu vašeho
vlastního státu, nebo ty zbytky necháte zprivatizovat a koupí to nějaká
korporace plná woke liberálních hodnot, která vám ukáže, zač je toho grýndýl.
Buď pochopíte, že s Vidlákem a Konečnou není český stát vaším nepřítelem, ale
poslední záštitou před Vanguardem a Monsantem, nebo můžete dál vyhlížet s prstem
na spoušti, jestli vás Stačilo! nejde rozkulačit. My nepřijdeme. Jediné, co
přijde, jsou složenky, platební rozkazy a další byrokratická buzerace od vašeho
kámoše Marka Výborného. Ti vás o majetek připraví naprosto spolehlivě.
Buď
přijmete, že jsme na vaší straně, že chceme, aby české zemědělství zůstalo v
českých rukou a na vás si fakt nemáme co vzít i kdybychom chtěli a nebo budete
stát na té správné straně s Petrem Fialou, Marianem Jurečkou a Markem Výborným.
Buď nám dáte mandát, abychom něco udělali s cenami energií a hnojiv a nebo dáte
mandát Lipavskému, aby zase vyjednal nějaké bezcelní dovozy pšenice z Ukrajiny.
O svém osudu si tentokrát rozhodnete sami. V tomto ohledu opravdu není rozdíl
mezi Fialou nebo Macinkou, či jakoukoliv korporací. Všichni mají v tomto ohledu
stejné zájmy. Fiala chce pomáhat Ukrajině, Macinka chce všechno zprivatizovat a
Monsanto si pak ty vaše pozemky koupí, až nebudete mít na splátky… Paradoxně
jsme my, ve Stačilo!, jediní, kdo budou ve sněmovně hájit vaše polnosti a váš
obor, protože my jediní chceme, aby české zemědělství zůstalo českým vlastníkům.
A také chceme, aby, pokud možno, byly pod českou kontrolou alespoň ty žalostné
zbytky výrobních a zpracovatelských kapacit, které ovlivňují, zda si vyděláte a
nebo proděláte. Je to teď totiž směšně jednoduché. Rozhodujete se mezi českým
státem a nebo Black Rockem. Ničím jiným.
Přeji vám u voleb šťastnou ruku.
Koneckonců, jde o vaše statky. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Záhadný kód „IBOBAZA“: Co signalizuje ruská stanice UVB-76 po jednání
v Istanbulu? ..... Ruská rádiová stanice UVB-76, známá jako „Bzučák“ či
„Den zúčtování“, opět přitahuje pozornost svými šifrovanými zprávami. (Foto: X /
ilustrační)
Po setkání ruské a ukrajinské delegace v Istanbulu odvysílala rozhlasová
stanice Doomsday UVB-76 zprávu „IBOBAZA“.
Dne 2. června 2025 zachytili
posluchači po celém světě nezvykle vysoký počet osmi hlasových zpráv, což je
podle odborníků rekordní aktivita.
Jedna z nich obsahovala kód „NZhTI 89364
IBOBAZA 2766 3413“, který vyvolal spekulace o jeho významu.
Co to znamená, se
pravděpodobně dozvíme v blízké budoucnosti.
Stanice, která od 70. let vysílá
monotónní bzučení přerušované občasnými šifrovanými zprávami, je spojována s
ruským vojenským nebo zpravodajským aparátem.
Západní média podle informací
na sociální síti X spekulují, že nejnovější zprávy, včetně kódu „IBOBAZA“, mohou
signalizovat přípravy na významné vojenské operace, ačkoli tyto teorie zůstávají
neověřené.
Experti na rádiovou komunikaci však upozorňují, že význam kódů je
často nejasný a může sloužit k testování systémů nebo dezinformacím.
„IBOBAZA“ se zatím nedaří rozluštit, a absence oficiálního vyjádření z Ruska jen
prohlubuje tajemství. Analytici vyzývají k opatrnosti při interpretaci těchto
zpráv, dokud nebudou k dispozici další informace. (Čtěte na stránkách AC24)
Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i trestním právem.
Koudelka k případu Martiny Bednářové ..... Advokát a zastupitel JMK za
Trikoloru Zdeněk Koudelka promluvil s neČT24 o rozsudku v případu Martiny
Bednářové. „Práva lidí soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí
kriminalizovat. Je to zrada odkazu listopadu 1989,“ řekl. Opozice chce po
volbách prosadit změnu trestního zákoníku.
Pane docente, jak vnímáte
rozhodnutí obvodního soudu v případu učitelky Martiny Bednářové?
Odsuzující
rozsudek je útokem na svobodu slova a prosazováním vládního názoru o válce na
Ukrajině pomocí trestní represe. Fialova vláda chce prosadit své vidění světa i
trestním právem. Za ostudné považuji to, že obvodní soud původně Martinu
Bednářovou obžaloby zprostil a byl ke změně názoru dotlačen Nejvyšším soudem.
Původní zproštění potvrdil i odvolací Městský soud v Praze. Dojde-li soud první
i druhé instance ke zproštění obžaloby, nemá mít Nejvyšší soud již právo
zproštění rušit, jinak se soudci nižších soudů stávají lokaji provládní
aktivistické úderky na Nejvyšším soudu.
Mohlo být zrušení předchozích
rozsudků soudu ovlivněno politickým kurzem současného kabinetu?
Politické
bylo především prohlášení bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže, že
bude kriminalizovat svobodnou diskusi o válce na Ukrajině. Tento politický kurz,
kdy se státní zastupitelství a policie staly služkami Fialovy vlády, pokračuje i
za současné nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové. To, že odsouzení
direktivně prosadil jeden senát Nejvyššího soudu, dokazuje, že práva lidí tito
soudci Nejvyššího soudu nechrání a svobodu slova chtějí kriminalizovat. Je to
zrada odkazu listopadu 1989. Už se zase má jinak mluvit doma a jinak ve škole.
Je podle Vás vhodné se proti rozhodnutí soudu odvolat?
Ano. Ale především je
správné zvolit strany, které prosadí změny trestního práva, aby nebylo
zneužíváno proti svobodě slova. Proto budu volit SPD.
Jak se změnila
společenská atmosféra od začátku tohoto případu? Roste podle Vás ve společnosti
míra autocenzury?
Roste obava mluvit svobodně, která po listopadu 1989
nebyla, ale za Fialovy vlády se znovu objevuje. Je dobré tomu nepodléhat. Ve
volbách mohou voliči volit mezi totalizujícím Fialou a demokracii podporujícími
opozičními stranami.
Očekáváte změnu přístupu k případu paní Bednářové po
podzimních parlamentních volbách?
Bude-li současná vláda poražena, lze
přikročit ke změnám zákonů a přístupu státního zastupitelství tak, aby bylo
jasné, že ústavně chráněná svoboda slova je víc než papouškování vládní
propagandy. To může mít vliv na proces s bojovnicí za svobodu slova paní
Martinou Bednářovou.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
2.6. 2025 Ruští vyjednavači přistáli v
Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou ...... Ruští vyjednavači přistáli v
Istanbulu na druhé kolo s Ukrajinou 0:41 © Sputnik Předplatit
Poradce ruského
prezidenta Vladimir Medinskij v neděli dorazil do Istanbulu, kde v pondělí
povede ruskou delegaci při rozhovorech s Ukrajinci, informoval korespondent
Sputniku.
Medinskij vedl ruskou delegaci během prvního kola přímých rusko-ukrajinských rozhovorů 16. května.
Dříve toho dne zdroj na tureckém ministerstvu zahraničí řekl Sputniku, že setkání mezi těmito dvěma delegacemi se uskuteční v paláci Ciragan v pondělí v 10:00 GMT. (Sputnik Globe)
Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu přiznal, že NATO vede proxy válku
proti Rusku! Podle jeho názoru je požadavek Moskvy na zákaz členství Ukrajiny v
NATO oprávněný! Ukrajina v případě nepřijetí mírového návrhu přijde o dalších 5
oblastí! Kyjev pomocí dronů zaútočil na 5 ruských letišť a vykolejil dva civilní
vlaky! Rubio vyjádřil soustrast rodinám! Rusko škrtne Ukrajinu jako stát?
..... O víkendu se odehrálo další dějství a jednání z obskurní hry s názvem
“Mírový proces” a umírali při tom civilisté. Ukrajina v noci na neděli vyhodila
do povětří dva silniční nadjezdy nad železničními tratěmi a přivodila havárii
dvou osobních vlaků v Brjanské a Kurské oblasti. Teroristický akt Ukrajiny jako
vyšitý a západní média samozřejmě mlčí, protože euronacisté tyto teroristické
ukrajinské útoky v Rusku nejen schvalují, ale dokonce i financují.
Několik
hodin poté zaútočily ukrajinské drony na strategická letiště v Arktidě a na
dálné Sibiři. Cílem kombinovaných úderů bylo jediné – vykolejit mírový proces v
Istanbulu takovým způsobem, aby Rusko prásklo dveřmi a odešlo od mírových
rozhovorů. Následně by Kyjev mohli začít křičet, že Rusko nechce jednat o míru.
Takový byl plán. Ovšem selhal. Moskva jej prokoukla a mírové rozhovory začnou v
pondělí v Istanbulu ve 13:00 hodin podle plánu.
Keith Kellogg přiznal, že NATO vede proxy válku proti Rusku, a že Ukrajina nesmí
být v NATO!
To zásadní se odehrálo totiž o víkendu o něco dříve. Trumpův
vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg totiž na americké televizi přiznal, že
NATO vede proxy válku proti Rusku, a rovněž přiznal Moskvě nárok na to,
aby požadovala zákaz členství Ukrajiny v NATO. Postoj Bílého domu je tím pádem
zabetonovaný a Ukrajině nezbývá nic jiného, než se pokusit o nemožné, tedy o
vykolejení mírového procesu rozjetého mezi Ruskem a USA, protože ten rozhoduje
celý proces.
A toho lze dosáhnout jen tak, že pro USA přestane být Rusko
mírovým partnerem. A toho lze dosáhnout jen tou cestou, že Rusko práskne dveřmi
a od mírových rozhovorů s Ukrajinci odejde. Byť v této chvíli po teroristických
útocích na 2 vlaky a na 5 letišť by k tomu mělo plné právo.
Ukrajina přijde
po odmítnutí ruského míru o dalších 5 oblastí
Jenže Kreml samozřejmě ví moc
dobře, o co se hraje. A proto v neděli bylo potvrzeno, že mírové rozhovory v
pondělí 2. června platí a začnou ve 13:00 hodin v Istanbulu. Za nedělními útoky
na ruské vlaky a letiště stojí samozřejmě Londýn, protože cílem těchto útoků je
za každou cenu vykolejit mírový proces, ale pozor, nikoliv mezi Ruskem a
Ukrajinou, protože na ten se*e pes a ten nic nerozhoduje.
Jde o vykolejení
mírového procesu mezi Ruskem a USA, což bohužel uniká i mnoha
ruským voenkorům na Telegramu, až mně to opravdu zaráží. Tyto pokročilé útoky na
dálné Sibiři vyžadují obrovskou logistiku a datové zásobování ze satelitů NATO a
spuštění operace den před mírovými rozhovory v Istanbulu je tak průhledné, že to
musí každému dojít. Bohužel, nedochází.
Podle předsedy Výboru Státní dumy pro obranu přijde Ukrajina o dalších 5
oblastí!
V pátek totiž předseda Výboru Státní dumy pro obranu Andrej
Kartapolov po jednání výboru prohlásil, že to už vypadá bohužel tak, že Ukrajina
prostě ruský mírový návrh odmítne, což povede k jediné věci, že Ukrajina přijde
o dalších 5 oblasti a Kartapolov je dokonce vyjmenoval. Ukrajina prý ztratí
navíc Dněpropetrovskou, Sumskou, Charkovskou, Mykolajevskou a Oděskou oblast.
Tam všude totiž žije ruská etnická většina, jde o ruské země tzv. ruského světa
a ruského míru.
A pokud Ukrajina nepřistoupí na ruské mírové podmínky, které
požadují práva pro ruské etnické obyvatelstvo, a to zaručená ukrajinskou
reformovanou Ústavou, tak prostě ti Rusové nemohou zůstat ve státním svazku s
Ukrajinou vedenou neonacisty a spolu se zemí, na které žijí, budou navráceni k
matčině, tedy k Rusku. Banderovci ale na ten návrh s pravděpodobností hraničící
s jistotou nepřistoupí.
Ukrajinci se pokusili vykolejit mírový proces mezi
USA a Ruskem masivním útokem na ruská letiště a dva civilní vlaky
Vojenská
letiště po celém Rusku byla proto napadena [1] při
sérii kamikadze úderů dronů, informovalo v neděli ruské ministerstvo obrany a
obvinilo z těchto incidentů Kyjev. Dodalo, že většina úderů byla úspěšně
odražena, přičemž některé vedly k materiálním škodám.
Cílem útoku byla
letiště v Murmanské oblasti na severu země, v Ivanovské a Rjazaňské oblasti ve
středním Rusku a také v Irkutské oblasti na Sibiři a v Amurské oblasti na Dálném
východě, uvedlo ministerstvo. Při všech útocích byly použity bezpilotní letouny
kamikadze z pohledu první osoby (PFV), přičemž některé z nich byly provedeny z
území v těsné blízkosti letišť, uvedlo.
The strikes executed by Ukraine today
were in the far north, in Olenegorsk/Оленегорск, approximately 2000km/1200mi
from Ukraine.
This Airfield is used by Russia because it “thought” that the
Bombers were safe their from Drone attack.
Maps link in reply. pic.twitter.com/35dIWy40ae
— C Schmitz (@chrisschmitz) June
1, 2025
Někteří z viníků útoků byli zadrženi, uvedlo ministerstvo, aniž
by sdělilo počet zatčených nebo jejich totožnost. Ruská armáda rovněž uvedla, že
za údery, které označila za “teroristické útoky”, je v konečném důsledku
odpovědný “kyjevský režim” a západní kurátoři.
V Ivanovské, Rjazaňské a
Amurské oblasti byly útoky podle ministerstva odraženy a nevyžádaly si žádné
škody ani oběti. V Murmanské a Irkutské oblasti vedly údery k požáru některých
letadel, uvedla armáda, poškozeno bylo 5 až 7 dálkových bombardérů Tu-95. Podle
údajů ministerstva nebyly při žádném z incidentů hlášeny žádné oběti.
Londýn
s Kyjevem chystaly útok na sibiřská letiště přes rok a půl
Ukrajinská média
tvrdí, že údery byly součástí operace, kterou označují jako “historickou” s
krycím názvem “Pavučina“. Podle těchto zpráv byly údery připravovány více než
rok a půl a jejich cílem bylo ruské “strategické letectvo“. Ukrajinský kanál 24
zveřejnil fotografii šéfa ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilije
Maljuka, jak si prohlíží mapy, na kterých je podle nich zakresleno pět ruských
vojenských letišť.
Média uvedla, že fotografii zveřejnila sama SBU. Forma
útoků spočívala v tom, že drony startovaly se střech kamionů, které vezly
dřevěné montované domky, dači. Ve dvojité střeše kamionu, která se za jízdy
otevřela, vyletěly drony řízené pomocí mobilní datové ruské sítě LTE/4G a přes
takovýto mobilní přenos byly drony naváděny na jednotlivá letiště.
Šéf
ukrajinské vnitřní bezpečnostní služby (SBU) Vasilij Maljuk nad plány letiště
“Ukrajinka” v Amurské oblasti na Sibiři
Jak se ukázalo, strategická letiště v
Rusku stále nemají REB elektronickou ochranu proti dronům, stále nebyly
postaveny hangáry pro strategická letadla, která tak stojí pod širým nebem. Nad
letadly nebyly rozvinuty ani ty nejprimitivnější protidronové sítě, které by
zabránily škodám od lehkých dronů. Ruský generální štáb zřejmě nikdy nepočítal s
tím, že by Ukrajinci mohli řídit drony přes ruskou mobilní telefonní síť až na
Dálném východě, nikoho to zřejmě nenapadlo.
Ochrana strategických letišť v
Rusku má zkrátka obrovské bezpečnostní mezery, což odhaluje zranitelnost i v
oblastech vzdálených více než 6 000 km od Ukrajiny. Škody nejsou velké na
technice, ale budou strašné na sebevědomí ruských generálů v letectvu, zejména
těch zodpovědných za ochranu strategických letišť.
Kreml je jen krůček od
finálního rozhodnutí o konci ukrajinské státnosti!
Pokud jde o sabotáže
silničních mostů v Brjansku a v Kursku, to je zkrátka terorismus jako vyšitý,
kterému se dá jen těžko bránit. Ruská armáda by musela začít hlídat všechny
mosty nad železnicemi, což by vedlo k tomu, že Ukrajinci by se zaměřili na
železniční mosty. Až by Rusové začali hlídat všechny mosty, zaměřili by se
Ukrajinci na samotné koleje, a ty zkrátka nejde všechny hlídat.
Leda že by
Ruská armáda každých 100 metrů rozmístila jednoho vojáka, který by trať hlídal v
úseku 100 metrů vlevo a vpravo. Tyto útoky zkrátka vedou k jediné věci – dotlačí
Rusko a Kreml k rozhodnutí, že Ukrajina už nemůže dále existovat jako samostatný
stát, že musí být pohlcena a integrována do nového Sovětského svazu, z určité
části. (Čtěte na stránkách AENews)
Kam se poděl bilion? Pravda o daních, dluzích a ztracené důvěře
..... Tento stát už nechrání své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí
ptát se, je označen za dezinformátora nebo proruského trolla.
Stát je jako
hospodář. Vybírá peníze, rozděluje je a pečuje o svou domácnost – tedy o nás,
občany. Jenže Fialova vláda se chová jako neschopný hospodský, který vám
naúčtuje dvakrát tolik, ale místo večeře dostanete plesnivý rohlík a teplou
vodu.
Za Babiše: méně peněz, víc muziky
Říkejte si, co chcete, ale fakta
jsou jasná. Za vlády Andreje Babiše byly příjmy státního rozpočtu zhruba 1,5
bilionu korun ročně.
Důchody se každoročně valorizovaly, přidávalo se matkám
za vychované děti, energie byly nejlevnější v EU, a sociální dávky čerpalo méně
lidí než dnes.
Ano, byl tu covid, ale rozpočet se držel – a lidé cítili, že
stát ještě trochu funguje.
Za Fialy: dvakrát víc peněz a nic z toho
Teď si
sedněte. Příjmy rozpočtu za Petra Fialy dosáhly přes 2,1 bilionu korun. To je o
šest set miliard víc, než měl Babiš. A výsledek?
Valorizace důchodů
okleštěna – prý „kvůli inflaci“. Jenže právě kvůli ní si důchodci nemohou koupit
ani to, co loni.
Energie nejdražší v Evropě – přestože jsme vývozci! Ale
prodáváme je přes lipskou burzu, odkud je kupujeme zpět za západní ceny.
Sociální dávky rostou – víc lidí žije v chudobě, potřebuje podporu, nestačí na
nájmy, topení, jídlo.
Firmy krachují a utíkají – podnikání je v troskách,
průmysl krvácí a vláda jen přihlíží.
Tak kde je ten zatracený bilion?!
Bez války, bez covidu, bez katastrofy – přesto je v kase o bilion víc, a
přitom všechno stojí za houby.
Když se zeptáte vládních politiků, odpoví vám
fráze o „ozdravění veřejných financí“ nebo „zodpovědné fiskální politice“.
Realita?
Zdražování, zvyšování daní, škrty na lidech a rozhazování za zbraně
a byrokracii v Bruselu.
Ať se nikdo nediví, že lidé ztrácejí víru
Nejde
jen o peníze. Jde o důvěru, kterou vláda pošlapala.
Tento stát už nechrání
své občany, ale ždíme je jako hadr. A kdo si dovolí ptát se, je označen za
dezinformátora nebo proruského trolla.
Zajímejte se. Ptejte se. Bouřete se.
Tento článek není nářek důchodkyně. Je to vzkaz pro každého, kdo platí daně a
čeká za to službu. Když stát bere víc než kdykoliv dřív, ale dává míň než
kdykoliv dřív, je něco zásadně špatně.
Tak se ptám znovu: Kde je ten bilion,
pane Fialo?
A hlavně: Kdy s tím konečně přestaneme smířeně mlčet? (Čtěte na stránkách Politikařina)
Oponu vzhůru: Nejchytřejší z kola ven! Co má zakrýt causa dona Pabla?
Proč to spustili právě teď? Jde o Čapí hnízdo č. 2? Báječně nesrozumitelný
případ! Začalo přeskupování jak podle Kalouskových not? Co takhle dívat se
jinam? .....Petr
Hájek se pokouší (nejspíš marně) upozornit nepodvolenou část veřejnosti, že
představení, které právě sledujeme, je absolutním nesmyslem, jehož podstata
vůbec nespočívá v jedné obětované figurce hry, jež dokonce i šachy pouze
předstírá
„Je to ultračisté. Já to mám prokonzultováno na nejvyšších místech,
všichni o tom vědí a mám to velmi dobře schválené. Nemůže to být nic špatného,
naopak, naopak.“
Tak pravil k rozjíždějící se bitcoinové kauze ministr
spravedlnosti Pavel Blažek - aby pak po několika hodinách rezignoval.
Tu
citaci mi poslal jeden opravdu chytrý člověk s komentářem, že tohle ho konečně
rozesmálo. Popravdě řečeno: Nejsměšnější na celé věci je, že Don Pablo Blažek
měl zřejmě pravdu. Právně vskutku pravděpodobně nejde o nic mimo zákon. A
policisté, kteří se nyní případem zabývají, budou mít co dělat, aby v tom něco
kriminálního našli. A to je na tom současně i nejsmutnější.
Než se dostaneme
k podstatě, povšimněme si pozoruhodnosti, která je směšná i smutná zároveň: V
tutéž chvíli, kdy korporátní média kauzu rozjela, stal se zázrak. A je zcela
lhostejné, že tentokrát "trhl oponou času" Deník N, velmi záhadný nákladný
projekt, v němž investorovi zjevně vůbec nejde o návratnost vložených financí,
ale výhradně a pouze o politický vliv.
Spustili to, rozjíždějící se skandál
okamžitě počal spoluroztláčet veškerý zbytek mediálního korporátu - a rázem
změněn svět: Zmizela krachující válka Západu proti Rusku na Ukrajině. Zmizel
rozjíždějící se soud kolem brutální kauzy Dozimetr spojené se STANem a jeho capo
di tutti capi, hlavním mafiánským kmotrem ve Fialově vládě, ministrem vnitra
Vítem Rakušanem, vpravdě kozlem-zahradníkem. Zmizelo vše, zůstal jen Blažek a
implodující (do sebe se hroutící) Fialova ODS.
Proč a kdy zvednout oponu?
Případ vykazuje všechny znaky divadla inscenovaného podle známé a mnohokrát
vyzkoušené falešné metody. A to ještě nechme stranou, že nejde o kauzu neznámou,
překvapivou. Už před časem, když celý absurdní a šílený bitcoinový obchod
drogového dealera se státem vznikal, se krátce v médiích mihl. A nic.
Ještě
se totiž tak aktuálně neblížily volby. Ještě nebylo jisté, že se Fiala a spol.
definitivně odkopou. Ještě "hráči za oponou" věřili, že válka proti Rusku se
může udržet až do voleb jako hlavní téma a "česká stopa" v kokainové koalici ke
všemu ochotných jí pomůže. Že rozvědčík na Hradě bude mít na její přitvrzení
mezi podvolenými dostatečnou autoritu.
Ještě "vnitřní" (nikoli ty na
veřejnosti publikované) průzkumy neukazovaly tak jednoznačně, že propagandou
zmasakrovaná část veřejnosti má potenciál vrátit se v kritickém okamžiku ve
volebních místnostech ke SPOLU. Ještě alternativní média zdaleka nevysvětlila
občanům (té stále se zvětšující skupině rozzlobených - o nepodvolených ani
nemluvě), že chystané podvody - korespondenční volbou počínaje - směřují k již
zcela definitivnímu popření voleb skrze mnohočetný podvod.
Mezitím se však
mnohé změnilo. Česká účast ve válečnické koalici byla zcela marginalizována.
Zůstali v ní jen ti hlavní (Německo, Francie, Británie), protože sami mají co
dělat, aby zběsilými "stínovými" přípravami Drang nach Osten č. 2 zakryli
blížící se katastrofu (finanční, hospodářskou, politickou) v zemích, kde ještě
"kulhavě" vládnou Bidenovy siroty. Jednoznačná dohoda mezi Trumpem a Putinem
ovšem i je odsunula na vedlejší kolej tak demonstrativně, že vedle nich už žádné
místo pro mouřeníny (myši které řvou) nezbylo. Černouškové (a Černochové)
splnili úkol, a jsou odepsáni.
Skandální volební podvody v Rumunsku a v
Německu - ostře kritizované Washingtonem - navíc zvedly zájem i zmasakrované
části veřejnosti o přípravu falešných voleb u nás, takže zamýšlený "moment
překvapení" již není možné použít.
Odhalil to ostatně i "průzkum"
(zorganizoval ho sám Rakušan), který navzdory všem sociologickým manipulacím
odhalil, že většina lidí (55%) nevěří, že volby nebudou zmanipulované (takže asi
tak dvě třetiny - a třetina k volbám nechodí). Tehdy ti "za oponou" rozhodli, že
je nejvyšší čas zvednout oponu a začít bitcoinové představení - na likvidaci
chcípající ODS a celého SPOLU.
Čapí hnízdo č. 2
Kdo jsou "ti za oponou"? A
proč k odvrácení pozornosti jejich korporátní mediální falangy uvedli na scénu
právě tento případ z desítek dalších možností? Odpověď na první otázku je rovněž
dávno známá - a přece se jí nikdo nevěnuje. Žijeme s ní přitom už deset let.
Nejde bezprostředně o jednotlivá jména - ostatně v "domácích úkolech" se za
oponou střídají. Obecně jsou to "hráči" z (relativně) velkého byznysu. Titíž,
kteří se již více než před dekádou rozhodli potopit Andreje Babiše - jenž byl
původně jejich vlastním koněm a vyslancem do "velké" politiky. Jenže jak už to
chodí, kmotříci se nepohodli. Babiš rychle politicky vyrostl, ba přerostl (přes
jejich hlavy). Dohodnuté se tak nejen neplnilo, ale dokonce na ně zaútočil
(vzpomeňme na jeho různá "zakleknutí", když se stal ministrem financí, a to šlo
jen o to viditelné).
Právě tehdy se objevila causa Čapí hnízdo. Absolutní
nesmysl, právně neudržitelná konstrukce obvinění - které se přesto táhne po
soudech již deset roků. Klasická hra: osvobozen-obviněn-osvobozen-obviněn.
Od
první chvíle (takzvaně anonymní udání dostalo protizákonně jiné státní
zastupitelství) jde o šílenou frašku, do níž zatáhli i Babišovu rodinu a další
nevinné lidi. A blíží se volby, tak opět stojí Babiš před soudem.
Naprosto
nechutné. Bez ohledu na to, že tentokrát to přehnali, a protože jsou kromě
jiného hloupí, v tomto případě dělají svému nepříteli krásou nechtěného kampaň.
Dosáhne-li na podzim ANO 101 poslanců (či jiné absolutní většiny), bude to
především jejich práce.
Báječně nesrozumitelné
S Blažkovou causou je to
téměř jak přes kopírák. Vlastně ještě lepší. Zatímco Čapí hnízdo bylo ještě
jakžtakž pro veřejnost srozumitelné (údajně neoprávněná bruselská dotace na
výstavbu), tady už běžný člověk neporozumí naprosto ničemu. Obchodování s
bitcoiny (či dalšími "kryptoměnami") je pro většinu lidí španělská vesnice.
Ideální prostor pro manipulaci.
Stačí teď jen dokola tvrdit, že Pavel Blažek
je mafián (nepochybně je, ale v úplně jiných případech, nejen těch brněnských),
protože nechal stát obchodovat s drogovým dealerem, kterému současně umožnil
legalizovat "zbytek lupu" (jde-li o tři nebo jedenáct miliard korun, je pro
běžného občana šumafuk, jen nějaká astronomická čísla). Víc nikdo nepotřebuje
vědět. Je to prostě sprostý hajzl. Proč? To je jedno. Stejně jako Babiš v
případě Čapího hnízda.
Podstata není policií zjistitelná, to vyšetřování je
opět jenom stínohra pro veřejnost. Jak již řečeno výše, vše skutečně proběhlo
"legálně". Je úplně jinou věcí, že máme zákony úplně na všechno, desetitisíce
zákonů, v nichž se ani právníci už nevyznají (další báječný prostor vytvořený
podvodníkům a zločincům pro "pohyb v šedém pásmu" - a zdroj astronomických
příjmů pro advokáty), ale současně záměrně ponechané "mezery", jimiž se ty
největší megapodvody bezpečně protáhnou.
Pavel Blažek byl prostě muž určený k
likvidaci. A jediná smysluplná otázka nyní zní - proč právě on (proč právě teď,
jsme si už řekli).
Přeskupování
Není to úplně hloupé, respektive "funguje
to". Blažek je zdaleka nejinteligentnější (a paradoxně i nejnormálnější) muž v
tom fialovém Gangu pěti. Všechny ostatní postavy dramatu naší těžce zkoušené a
vyprodávané země jsou osoby vyhnané na steroidech. Ani je není třeba jmenovat,
jen bychom tím ztráceli čas. Všechny, na které se podíváte (samozřejmě jen v
televizi, která je spoluvyrábí - teď v předvolebním čase je ti naivnější
zahlédnou při "výjezdech").
Mnohé z nich Blažek "stvořil". O Petru Fialovi je
to všeobecně známo, ale třeba o (dnes nejvyšší) státní zástupkyni Lence
Bradáčové se o tom dozvídáte už po mnoho let jen na Protiproudu. Lano, na kterém
tuto ambiciózní a všehoschopnou hrůzostrašnou figuru vytáhl do nejvyšších pater,
by vyžadovalo samostatný článek. Spíše možná studii o moci. Nejlépe americký
thriller. A přece mu to nakonec bude málo platné? Půjde před soud? Do tepláků?
I kdež. Jenom tím jemu (a jeho stádečku) takto demonstrativně oznámili, že jdou
od válu, protože svou zločineckou roli nezvládli - a hlavně, situace se změnila.
Je potřeba dostat na jejich místa jiné mafiány. Zčásti povytáhnout výše ty
současné, zčásti doplnit čerstvou krví. Rakušan bude patřit k těm prvně
jmenovaným. Filip Turek a vadnoucí Motoristé k těm druhým. Teď dostanou teprve
"plnou nádrž" na ostrou kampaň.
Přeskupování prostě započalo. Turek se
"náhle" rozhodl, že z europarlamentu přece jen odejde, a půjde do toho českého
(musí teď někde v soukromí mlátit hlavou o zeď, do čeho že se to nechal Petrem
Macinkou zatáhnout). Alespoň již s nezakrývanou ambicí být ministrem zahraničí v
Babišově vládě (pokud Velký Andrej nezíská zmiňovanou absolutní většinu).
Je
to jen lovná síť na zklamané voliče ODS. Je však docela dobře možné, že i je "ti
v pozadí" podcenili, protože mnozí z nich naopak zamíří... za Rakušanem. A ti
zbylí?
Ještě jeden pokus
Lidovci patrně opět zmizí v propadlišti dějin
(aby se z něj opět za čas vyškrábali, protože jsou - vzhledem ke složitosti
části totálně podváděných, Pánu Bohu oddaných moravských povah a myslí -
"Kostějové nesmrtelní").
Na odpis je pochopitelně i TOP 09. Proto také
Miroslav Kalousek svou bárku včas opustil, protože při jeho cynickém vybavení se
ho absolutně nemůže dotknout úsloví o včasném odchodu nejinteligentnějších
hrabošů z potápějícího se "nosiče".
Ostatně byl to právě on, kdo před těmi
dávnými roky figuroval mezi viditelnějšími postavami organizujícími etudu s
Babišovým "čapím pádem". Byl to on, kdo zprostředkoval investora na založení a
provoz stoky Forum 24 - dalšího z mediálních projektů, kde návratnost vložených
prostředků se nepočítá ve známé měně (včetně těch "krypto"). A je to opět on,
kdo se staví do role kazatele "čistého pravičáctví" a v těch nejsilnějších
médiích "korporátu" publikuje rady Fialům a spol.
On, který vtažením Karla
Schwarzenberka do svého a Topolánkova projektu TOP 09 (původně jako "béčko" ODS)
odstartoval totální havloizaci a tedy zničení standardní pravice vytvářené v
devadesátkách Václavem Klausem. To, co sledujeme po zvednutí opony nad
představením Don Pablo Bitcoin není nic jiného, než poslední pokus o naprosté
zmatení "lepšolidních" voličů - a udržení současného stavu politiky ještě
alespoň na chvíli před její definitivní mrtvicí.
Dívat se jinam?
Proto
nemá žádný smysl rozebírat Blažkovu (Stanjurovu, Fialovu atd.) bitcoinovou
kauzu. Rozhořčovat se, jací jsou to zločinci. Daleko větší "rány" (včetně
nepochybně mnohem fantastičtějších "provizí") přece proběhly kolem skandálních
amerických bombardérů F-35 (a neslýchaného aktuálního nakupování zbraní obecně)
či "tendru" na dostavbu Dukovan a spol. Jenže to se rovněž "kamsi propadlo",
protože v tomto případě jsou ve hře i zahraniční zájmy bruselské mafie.
Tohle
představení prostě řečeno není určeno pro nepodvolenou veřejnost. Hraje se kvůli
té podvolené části, která (tady a v zahraničí) disponuje dostatečným volebním
potenciálem, jenž může zájmy (v totálním rozporu s našimi) "těch za oponou"
ještě nějaký čas udržet ve hře. Pokud nezůstanou znechuceně doma.
Právě v té
"partii" obětovali jejich "vodiči" jednu na pohled těžkou (ve skutečnosti však
již bezmocnou) figurku. Doufají - a může se jim to povést - že v "simultánce" s
rozčarovanou částí veřejnosti z různých důvodů nadále oddaných "kavárně" coby
německo-bruselskému výčnělku smrtelné dekadence, si té pasti jako nezkušení
šachisté nevšimnou.
My ostatní se raději dívejme někam jinam. Tam, kde soudí
paní učitelku Bednářovou a další politicky pronásledované. Nebo kde chtějí -
Blažkovou justicí -likvidovat Okamuru a SPD - poté, co se podařilo zahájit
proces integrace skutečné opozice, z níž mají stále větší strach.
Causa
bitcoin by nám měla být pouze viditelným signálem, že to zdaleka ještě
nevzdávají. Že podvody a brutality, k nimž do začátku října sáhnou, dostanou
naopak "novou kvalitu".
Protože ještě nic není rozhodnuto. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Máme doma kýbl bublin ..... nemusíme topit uhlím,
vyzpěvovala rokenrolová lidovka z 50. let. Dnes máme jednu velkou realitní
bublinu, která znovu udeří v podobě prudkého nárůstu splátek hypoték zhruba o
pětinu.
Nejlíp jsme se měli krátce před covidem, kdy mzdy rostly a úrokové
sazby se plouhaly blízko nuly. Nevzít hypotéku byl hřích, ideálně s fixací na
pět let (nebo víc, ale takovou odvahu měli jenom nemnozí). Jenže těch pět let je
pryč, sazby výrazně vzrostly. Roku 2021 byla průměrná sazba na 2 procentech,
letos je více jak dvakrát vyšší. Dál už nejspíš neporoste, ale rozdíl zůstává.
Všechny dobíhající smlouvy se budou muset refinancovat.
Kolik to bude stát?
ČNB zkoušela v předstihu odhadnout dopady takového kroku už v létě 2023 a čekala
růst splátek přibližně o 20 procent. Nyní se k tématu vrátila a informuje, že
ve zbývajících třech čtvrtletích roku 2025 bude končit fixace u úvěrů
se zůstatkovou hodnotou jistiny ve výši cca 184 miliard korun a s průměrnou
stávající úrokovou sazbou 2,8 %, v roce 2026 pak ve výši 460 mld. Kč s průměrnou
sazbou 3,3 %. V letech 2026 a 2027 bude končit fixace největšímu objemu
v současnosti poskytnutých úvěrů.
Jinými slovy, do dvou let to chytí všichni.
Největší ránu dostanou ti, kdo začali nejvíc dole. Okénko příležitosti vydrželo
až do roku 2021, ještě za covidu, kdy všichni viděli poslední příležitost pro
levné hypotéky a měsíční přírůstky nových hypoték dosahovaly 30 miliard korun,
dvojnásobek běžného stavu. Roku 2021 dosáhl roční objem hypoték 360 miliard
korun, a to při minimálních sazbách, které umožnily sáhnout i po trochu dražší
nemovitosti. Ty se tedy budou nyní refinancovat. Připomeňme, že ČNB pak
zpřísnila podmínky pro úvodní vklad a příjem žadatele, zřejmě v reakci na to, že
spousta lidí do toho šla na doraz.
Roku 2022 se Rusnokovo vedení centrální
banky pustilo do prudkého zvyšování základní sazby až na nevídaných 7
procent. Tento boj s ohněm přiléváním benzínu nás vynesl až na horní příčku
evropského inflačního žebříčku. Drahota nás vyčerpala všude, zvlášť když se
přidala i šílená energetická politika Fialovy vlády (vyrob levně, prodej draho,
nakupuj v zámoří) a z řetězu se utrhly ceny potravin. Dražší hypotéky mohou být
pro spoustu rodin poslední kapka.
ČNB to posuzuje v makroekonomickém měřítku,
prý nic moc. Ale makroekonomií se nenajíš.
Růst nákladů na bydlení a realitní
bublina, ze které vychází, patří ke zničujícím efektům obrovských sociálních
nerovností v zemi. Zatímco dvě třetiny domácností žijí takříkajíc z ruky do
huby, existuje společenská vrstva, která neví, co s penězi. Realitní bublina tak
byl našlehána nejen nedostatkem bytů, ale – nespíš mnohem víc – investiční
poptávkou po bytech bez potřeby bydlení.
Jinde ve světě, kde mají progresívní
zdanění příjmů, je tento tlak přecejen mírnější. Potvrzuje to pozitivní vliv
většího daňového zatížení vyšších příjmů, které možná neposkytne tolik peněz do
rozpočtu na větší přerozdělování, jako zmírní vlivy, kvůli kterým je pak potřeba
do státní kasy sahat .
Jak se ta bublina nafukovala? Zkuste se vžít do
situace, kdy máte balík zlaťáků a nevíte, co s nimi. Bankovní úroky dlouho
zaostávaly za inflací, tam se dalo jen přijít o peníze. Do akcií by šli
v rozbouřeném světě s tolika technologickými a geopolitickými zvraty jen
opravdoví dobrodruzi. Zato realitní trh je jistota. A čím víc do něj valí
volného kapitálu na prázdné „investiční byty“, tím je růst cen na realitním trhu
rychlejší.
Když jsou dražší byty, jsou dražší i nájmy. Podle Českého
statistického úřadu vzrostly roku 2023 náklady domácností na bydlení o 21,7
procenta. Domácnosti, které bydlí v nájmu, zaplatily za bydlení průměrně přes 30
procent svých čistých příjmů. Ale půl milionu slabších domácností stálo bydlení
více než 40 procent čistých příjmů.
https://statistikaamy.csu.gov.cz/kolik-platime-za-bydleni
V průměru to
vyžadovalo 12 300 korun měsíčně, ale je v tom všechno, i elektřina a plyn, které
spolykaly 72 procent z této částky. Statistici tvrdí, že nejde o kardinální
problém, v nájmu žije jen pětina domácností. My si to vyložíme tak, že nájmy
bijí v reálném čase, zatímco refinancované hypotéky udeří o něco později a
prodlouží rány do budoucnosti. Kdo bydlí ve vlastním domě, ten se zase děsí cen
materiálů a služeb při opravách. Avšak drahou elektřinu a plyn platíme všichni.
Závěr je proto jediný: náklady bydlení rostly ostudným tempem a s hypotékou to
ještě přitvrdí.
Ceny bytů už jsou neuvěřitelné. Pražský byt 2+1 s průměrnou
plochou 55 m² stojí v novostavbě 8,69 milionu Kč, zatímco starší byt stejné
kategorie 7,21 milionu Kč, jak mi vyhledala ve statistikách umělá inteligence.
Na pouhý jeden metr čtvereční malého nového bytu v Praze tak potřebujete 158
tisíc korun. Jak se tam ta hodnota dá naprat? Co všechno musí být ze zlata?
Kdybyste chtěli 3+1 se 75 metry čtverečními, vyjde vás téměř na 12 milionů. Pro
zajímavost, roku 2015 byste za stejný metr zaplatili polovinu. Za deset let
vyskočily ceny nemovitostí v Praze o 100 procent, a v prvním čtvrtletí letošního
roku o dalších zhruba 16 procent, přitom v Praze 7 (je tam velký rozvoj a
Stromovka) o 26 procent.
Kdo tedy nikdy neviděl cenovou bublinu, ať zajede do
Prahy a podívá se z okna. Lze to vyjádřit i jinak, za cenu jednoho nového
třípokojáku v Praze lze koupit v Českých Budějovicích skoro tři starší stejně
velké byty a ve Strakonicích čtyři.
Konkrétní dopady na rodinné rozpočty
ukazuje analýza splátek za byt 3+1 v Praze při financování 80 procent hodnoty
hypotékou se splatností 25 let. U nového bytu vzrostla měsíční splátka z 20 895
Kč v roce 2015 na 53 774 Kč v roce 2025, na což by nestačila ani jedna celá
průměrná mzda. A že ji má jen horní třetina! U staršího bytu je situace mírně
lepší se splátkou ve výši 92,9 procenta průměrné mzdy…
Zhoršení dostupnosti
bytů je tedy dramatické – podíl splátky na průměrné mzdě vzrostl u nových bytů o
33,4 procentního bodu a u starších bytů o 23,6 procentního bodu. Tyto hodnoty
výrazně překračují doporučený maximální podíl 30-40 procent čistého příjmu na
splátky úvěrů.
S růstem nákladů na bydlení došlo rovněž ke zhoršení vnímání
těchto nákladů coby zátěže rodinného rozpočtu. Zatímco v roce 2022 vnímalo
náklady na bydlení jako velkou zátěž 17,8 % domácností, v roce 2023 podíl těchto
domácností vzrostl na 21,2 %. Nejvíce pociťovaly velkou zátěž náklady na bydlení
domácnosti v nájemním bydlení, a to téměř 35 % z nich, konstatují v magazínu
Statistika a my.
Takže: Drahota bydlení je nakažlivá, šíří se shora. Dražší
hypotéky pro nemnohé se nakonec promítnou do všech nájmů. Realitní bublina
vznikla z české daňové divočiny, která zesiluje vliv vyšších příjmů na cenovou
hladinu, a z nedostatku investičních příležitostí. Pro drtivou většinu mladých
párů je získání bytu a založení rodiny neřešitelný problém. Dostupné bydlení
patří k nejnaléhavějším problémům současnosti.
A ještě nikdy tu nebyla tak
asociální vláda, která tyto problémy nedokáže ani vnímat. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Je libo totalita, nebo občanská válka? ..... Zatímco
v evropských zemích bouří absurdní diskuse o počtu pohlaví, správném oslovování
žáků identifikujících se jako mravenečník nebo koloběžka, a nespočet dohadování
o nesmyslných kvótách, dotacích a zákazech, rozkládá Evropu jev, nepochybně
nejnebezpečnější od druhé světové války – islamizace. Kousek po kousku okupuje
radikální islám evropská města, veřejný prostor a mění chování politiků a život
všech lidí v západních zemích.
O této fatální proměně Evropy se nevede
a nikdy ani nevedla zásadní poctivá veřejná diskuse. Politici nejdříve jakékoliv
problémy islamizace a s ní související migrace „vymlčovali“. Posléze dokonce
sáhli k totalitním praktikám, když zakazovali zveřejňovat data svědčící
o rostoucí zločinnosti a dalších negativních proměnách západních společností.
Jedná se o bezkonkurenčně největší podraz politiků na jejich lid. Podraz
s otřesnými následky. Mnohé západní země – Německo, Velká Británie, Francie,
Belgie, Švédsko a další – už mají jen mizivé šance ustát plíživou islamizaci bez
tragických následků ve formě násilí a rozvratu. Některé středoevropské
a východoevropské země se však ještě mohou vyhnout katastrofě. Pokud si do čela
nezvolí probruselské hlupáky.
Vývojové fáze islamizace
Připomeňme si
jednotlivé fáze islamizace, jak postupovala v západoevropských, ale i v jiných
zemích.
Úsměvy, vděk. Přátelské tváře, mnohdy upřímné a vděčné úsměvy. Rychlé
hledání možností, jak se zapojit do výdělečných aktivit, nebýt na obtíž,
postarat se o rodinu. Patrná touha po začlenění se do společnosti, snaha
neobtěžovat svou jinakostí lidi kolem. Přistěhovalci bydlí tam, kde je jim to
umožněno.
Požadavky. Krajně levicoví (dnes „liberální“ či progresivističtí)
aktivisté přesvědčují muslimy, že se musí prát za svá „nezadatelná práva“,
protože kapitalistická společnost je prý diskriminuje. V této fázi se objevují
nejčastěji požadavky na „tolerování islámu“ a upozornění, že islám nesmí být
urážen, protože to odporuje ústavním (i běžným) zákonům hostitelské
země. Muslimové se houfují, tedy sestěhovávají do konkrétních oblastí, zejména
jednotlivých čtvrtí větších měst.
Stupňované požadavky, zastřené
hrozby. Objevuje se a rychle sílí tlak na „respekt k islámu“ v zaměstnání, ve
školství, na úřadech, v obchodech. Tu a tam je vynucování respektu doprovázeno
hrozbami. Objevují se demonstrace, většinou ještě pokojné, za práva muslimů nebo
proti chování urážejícímu domněle nebo skutečně islám. V jednotlivých lokalitách
roste počet muslimů, kteří se už nestarají o to, aby neobtěžovali svou jinakostí
okolí. Naopak jsou rádi, když starousedlíci z řad původních obyvatel opouštějí
své domovy a stěhují se jinam. Množí se případy, kdy islamisté znepříjemňují
život starousedlíkům záměrně. Ty v jejich opuštěných domech a bytech prakticky
vždy nahradí muslimové. Kriminalita v těchto čtvrtích roste, stejně jako případy
násilí v nemuslimských částech měst, ve školách apod. Až do tohoto stupně vývoje
ještě dokáže většinu konfliktních situací zvládat policie.
Otevřené
hrozby. Prudký růst násilí. Terorismus. Množí se a stupňují požadavky
uplatňované sílícím a stále nevybíravějším tlakem na politiky, média
i veřejnost, opakovaně doprovázené používáním zastrašování a násilí. Výrazné,
občas i mohutné veřejné demonstrace pod extremistickými hesly. Násilí vůči
původnímu obyvatelstvu. Objevují se vražedné útoky na kritiky islámu
a islamizace, také zastrašovací teroristické útoky.
Představitelé islámu
tvrdí, že násilí se dopouštějí „jen jednotlivci a izolované skupinky“ muslimů,
ale jejich motivace musí být pochopeny, protože jsou prý frustrováni tím, že
mnohem větší příkoří páchá většinová společnost na muslimech. Kriminalita
v částečně islamizovaných čtvrtích po nějakou dobu prudce roste až do bodu, kdy
jsou úplně (nebo téměř úplně) „vyčištěny“ od starousedlíků. Jakmile však
z daného místa uprchne většina původních obyvatel, kriminalita klesne, místní
autority přebírají vládu nad tímto územím a snaží se na něm co nejvíce
eliminovat, nejlépe zcela vyřadit moc státních orgánů.
Vytvářejí
„samosprávné“ islámské orgány. Rychle se rozrůstají takzvané no-go zóny.
Bezpečnostní situaci v zemi, zejména v no-go zónách a jejich okolí (ale nejen
tam), musí pomáhat zvládat armáda. Islamizace je zřetelně vidět ve školách,
z nichž mnohé podléhají nevybíravému diktátu muslimských žáků a jejich rodičů.
Terorismus a džihád organizovaných skupin islamistů. Násilí, včetně
teroristických útoků, je v této fázi nejvýraznějším prostředkem islamizace
společnosti. Konají se demonstrace s hesly vyloženě protistátními,
proticivilizačními, protizápadními. Otevřeně jsou hlásány fanatické slogany.
Běžné jsou nezastřené, ultimativní požadavky, aby se „nižší“, tedy západní
kultura sklonila před kulturou „vyšší“, tedy islámskou. Množí se útoky na státní
instituce a symboly neislámské kultury a moci. Radikální islamisté požadují
podíl na moci ve společnosti. Ve společnosti to vře.
Neomezený
džihád. Terorismus, občanská válka. Islamisté bojují o úplnou kontrolu nad částí
země nebo celou zemí a moc nad lidmi na daném území. Na dobytých územích jsou
vyhlášeny emiráty nebo chalífát.
Zakázaný výraz: občanská válka
Jednotlivé
fáze jsou samozřejmě popsány velmi zhuštěně. O každé z nich by se dala napsat
tlustá kniha. Jejich charakteristiky se poněkud liší v jednotlivých
islamizovaných zemích a nejsou mezi nimi žádné zřetelné hranice. Naopak, uvedené
fáze se prolínají, mísí, proto je jejich popis jen orientační. Naše země je
zatím ve druhé fázi. Situace v západních zemích je různá, některé jsou ještě ve
fázi 3, ale další se už pohybují mezi fázemi 3 a 4, v jednotlivých případech
dokonce v oblasti fází 4 a 5. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Bude AI naší budoucí vládou? Rozhovor s odborníkem na technokracii
(video) ..... Mnozí odborníci předpovídají, že dřív či později
převezme vládu nad světem AI a je dokonce možné, že v rámci udržení své
hegemonie člověka vyhladí.
AI však může také sloužit svému „pánovi“ k tomu,
aby mu pomohla ovládnout lidstvo. V budoucí digitální diktatuře půjde o nezbytný
nástroj dohledu.
Odborník na technokracii Patrick Wood považuje nejnovější
technologický vývoj za velmi nebezpečný pro celé lidstvo.
Vnáší světlo do
důležitých otázek, jako jsou např: Je možné, aby kontroverzní injekce mRNA byly
do budoucna povinné na základě předpovědi rakoviny umělou inteligencí?
Nebo:
Kam to může vést, když se tak obrovská moc, jako v případě iniciátora projektu
Starlink Elona Muska, ocitne pomocí AI v rukou jediného člověka?
Patrick Wood
vyzývá ke konfrontaci s AI a dalšími technologickými otázkami, protože ohrožují
naši osobní svobodu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Video s českými titulky ... https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2025/05/37828/BudeAiNasiBudouciVladouRozhovo_480p.webm?_=3
Poslanci schválili zákaz propagace komunismu – shodou okolností na
Mejstříkovy narozeniny .....
Propagace komunistického hnutí, jehož symboly jsou např. srp s kladivem a
Karl Marx, se bude dle sněmovny schválené novely trestat. Dolní komora
Parlamentu ČR dnes schválila v balíku spolu s dalšími úpravami novelu § 403
trestního zákoníku, která umožní postihovat podporu a propagaci komunistického
hnutí, a to i odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Podle navrhujících
poslanců mají nacismus i komunismus mnoho společného. „Lágry, vraždy,
totalita. Takže proč bychom měli k těm dvěma stejně zločinným ideologiím
přistupovat různě?“ položil řečnickou otázku jeden z předkladatelů, Šimon Heller
(KDU-ČSL).
Podle něj ten, kdo se dnes hlásí ke komunismu, bagatelizuje
a popírá zločiny komunismu, které byly stejné jako ty nacistické. Demokratické
levici vzkázal, že na to, aby někdo prosazoval demokratickou levicovou
politiku, „nemusí být komunistou a nesmí mít komunistické násilné postupy“.
Z
přítomných 160 poslanců hlasovalo pro 86, proti nebyl nikdo. Návrh podpořili
všichni přítomní hlasující poslanci koalice kromě Zdenky Němečkové Crkvenjaš,
která se zdržela. Přítomní opoziční poslanci se zdrželi všichni kromě Richarda
Brabce (ANO), který hlasoval za přijetí. Předseda ANO Andrej Babiš byl ze schůze
omluven. (Kompletní výsledky
hlasování).
Poslanec Michal Zuna (TOP 09) v rozpravě uvedl, že zavedení
zákazu propagace komunismu jako nástroje právního řádu není jen „otázka
historického vypořádání“, ale i budoucí „otázka prevence před touto hrůznou
komunistickou ideologií“.
Patrik Nacher (ANO) v debatě poznamenal, že
dosavadní paragraf 403 již nabízí velmi přesnou definici trestného chování,
kterým je „propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod
člověka nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní zášť
nebo zášť vůči jiné skupině osob“. Dle jeho názoru tato výstižná definice velmi
dobře pokrývá i komunismus a návrh na zákaz propagace komunismu tedy považuje
spíše za symbolický.
S tím se ale neztotožňuje Erika Stařecká z Muzea paměti
XX. století, která na potřebu explicitního zakotvení do zákona upozornila
v úterý na společné tiskové konferenci s Ústavem pro studium totalitních režimů
(ÚSTR) a Platformou evropské paměti a svědomí. Dle ní totiž soudy nejsou
v současnosti schopny dát naroveň zločinnou podstatu nacismu a komunismu.
„Nedovedu pochopit, jak to, že není soud schopen si porovnat definitoricky, zda
tyto dvě ideologie, tyto dva režimy, jsou měřitelné, nebo nejsou,“ řekla na
tiskové konferenci.
Radek Vondráček (ANO) uznal škodlivost komunismu
a vyslovil se pro trestání osob, které obhajují procesy v 50. letech. Nicméně
vyslovil obavu, aby nedošlo k přehnanému vykládání zákona a kriminalizaci
průpovídek jako „Zlatí komunisti!“ nebo „Za komunistů bylo líp“.
Na přehnaný
výklad zákona reagoval Pavel Žáček (ODS) tím, že o výkladu bude rozhodovat
jedině soud, ale vzhledem k tomu, že podobné výroky jako „Zlatí komunisti!“
nesplňují definici „prokazatelného směřování k potlačení práv a svobod“, domnívá
se, že takový člověk by stíhán být neměl.
Komunistická strana Čech a Moravy
se proti nové úpravě ohradila. Ve stanovisku zaslanému Epoch Times sdělil její
tiskový mluvčí Roman Roun: „KSČM takovýto návrh novely trestního zákona důrazně
odmítá a považuje ho za účelový a diskriminující. Opětovnou a v minulosti
veřejností několikrát odmítnutou snahou dostat KSČM mimo zákon, se chtějí
předkladatelé zavděčit zbytku svých voličů a zastrašit kohokoliv, kdo kritizuje
dnešní režim.“
„KSČM nikdo nikdy neumlčí, stejně tak hodnoty, které komunisté
zastávají – hodnoty mezinárodní spolupráce, solidarity, pokroku a míru,“ dodal
ve stanovisku.
Na zmíněné úterní
tiskové konferenci několik řečníků sdělilo, že argumentace, že idea
komunismu je dobrá, ale byla „jen zneužitá“, je mylná. „V kořenech
komunistického učení a v kořenech marxismu je jedno slovo – násilí. Už Karel
Marx a jeho následovníci hovořili o tom, že nemůže dojít ke změně bez použití
násilí,“ řekl první náměstek ÚSTR Kamil Nedvědický.
KSČM také pro Epoch Times
sdělila, že její právní tým vyhodnotí přesné znění tisku a vliv této novely na
další činnost a propagaci KSČM.
Jeden ze studentských vůdců během sametové
revoluce, Martin Mejstřík, sdělil pro Epoch Times, že má velkou radost,
a vzpomněl na svého nedávno zesnulého kolegu Jaromíra Štetinu, se kterým před 20
lety o zákaz komunismu usilovali. „Uteklo mu to o pár… ještě mohl vydržet,“ řekl
v telefonickém rozhovoru Mejstřík a dodal, že vzpomíná také na všechny oběti
komunistického režimu od sedláků přes řeholníky až po vojáky, kteří bojovali za
naši svobodu na západní frontě.
Novelu ještě bude muset schválit Senát
a podepsat prezident.
Mejstřík, který o zákaz komunismu či jeho propagace
usiluje dlouhodobě, očekává, že Senátem novela projde, a pochvaloval si i lepší
komunikaci právě s horní komorou. V rozhovoru dodal, že dnešní schválení
připadlo zrovna na jeho narozeniny.
„Cílem návrhu bylo odstranit zřetelně
nespravedlivé rozlišování mezi dvěma zločinnými totalitními ideologiemi
20. století. Obě – nacismus i komunismus – prokazatelně směřují
k potlačování
základních práv a svobod, a je logické i spravedlivé, aby to české trestní právo
jasně reflektovalo. Nejde o ideologii, ale o ochranu demokratického právního
státu,“ citovala dnes pro Epoch TImes tisková mluvčí ÚSTR Kamila Nedvědického.
„Instituce, které návrh iniciovaly, plně podporují postavení propagace komunismu
a jeho symbolů na úroveň postihu nacismu, neboť obě totality 20. století
způsobily řadu závažných a vpravdě osudových křivd a v demokratickém právním
státě není možné trestně odsuzovat jednu ze zločinných ideologií a její projevy
a u druhé dopustit benevolentní přístup a ponechat takové projevy bez trestní
relevance,“ dodal.
Stávající znění § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího
k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje
hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá
rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné
skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Navrhovaná úprava § 403:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího
k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo
propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje
k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní,
náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán
odnětím svobody na jeden rok až pět let. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Volby se blíží, že ... jak jinak si takovou věc vysvětlit. Proč toto nedali do zákona hned v roce 1990? Proč asi až teď?
Aj mnohé „zdravé“ potraviny ukrývajú prísady spôsobujúce poškodenie
čriev, rakovinu a metabolické poruchy ..... Vojdite do ktoréhokoľvek
obchodu s potravinami a nájdete tam regály plné „zázračných“ potravín – od
zmrzliny, ktorá sa nikdy neroztopí, cez šalátové dresingy, ktoré zostávajú
dokonale hladké, až po arašidové maslo, v ktorom sa nikdy neoddelí olej od
sušiny.
Tieto moderné vymoženosti existujú vďaka emulgátorom. Ide o triedu
potravinárskych prísad, ohľadne ktorých vedci aktuálne varujú, že ničia ľudské
zdravie.
Prelomový výskum odhalil, že tieto chemikálie, ktoré sa nachádzajú v tisíckach
spracovaných potravín, sú spájané s prudko rastúcou mierou črevnej Crohnovej
choroby, rakoviny a metabolických porúch.
Napriek alarmujúcim dôkazom však
regulačné orgány pre bezpečnosť potravín naďalej privierajú oči.
Prelomová štúdia skúmajúca 154 pacientov s Crohnovou chorobou zistila, že
takmer polovica (49,4 %) pacientov, ktorí vylúčili emulgátory zo svojho
jedálnička, zaznamenali dramatické zlepšenie symptómov ochorenia, v porovnaní s
iba 31% u tých, ktorí ich naďalej konzumovali.
Samostatný výskum spojil
emulgátory so 46% vyšším rizikom rakoviny prostaty a 24% nárastom prípadov
rakoviny prsníka.
Veda hovorí jasne: tieto všadeprítomné prísady, ktoré sa
ukrývajú v potravinách priamo pred našimi očami, sú v skutočnosti toxíny, ktoré
v ľudskom tele spôsobujú zápaly a ďalšiu neplechu.
Štúdia s názvom ADDapt,
ktorá sa uskutočnila v 19 britských zdravotníckych centrách, priniesla šokujúci
výsledok: pacienti s Crohnovou
chorobou, ktorí sa vyhýbali emulgátorom, mali dvakrát vyššiu pravdepodobnosť
dosiahnutia remisie ochorenia.
Ich vzorky stolice ukázali pokles zápalových
markerov o viac ako 50%, čo dokazuje, že ich telo sa skutočne hojí, nielen
maskuje príznaky.
Lewis Rands, genetický vedec, ktorý trpel skrušujúcim
zápalovým ochorením čriev, to zažil na vlastnej koži. Po tom, čo sa vzdal
emulgátormi nabitej zmrzliny Ben&Jerry’s v prospech Häagen-Dazs (ktorá sa týmto
chemikáliám vyhýba) a prepracoval svoju stravu, sa jeho život zásadne zmenil.
„Toto opatrenie mi prinieslo väčší efekt ako akýkoľvek liek,“ povedal Rands.
Jeho ochromujúca úzkosť z návštev toalety zmizla, čo mu konečne umožnilo užívať
si prechádzky vonku s rodinou.
Napriek uvedeným zisteniam potravinársky
priemysel tieto potravinové prísady naďalej pridáva do všetkého od „zdravých“
jogurtov až po proteínové kokteily.
Prečo? Pretože emulgátory ako
polysorbát-80 (E433) či karagénan (E407) predlžujú trvanlivosť potravín a
vytvárajú návykové textúry – pričom potichu ničia zdravie čriev.
Riziko rakoviny
prudko stúpa, pretože emulgátory vyplienia váš črevný mikrobióm
Francúzska
štúdia, ktorá sledovala 92 000 dospelých počas siedmich rokov, odhalila ešte
temnejšiu pravdu: nadmerní konzumenti mono- a diglyceridov (označených ako E471)
čelili o 15% vyššiemu celkovému riziku rakoviny, pričom rakovina prsníka u nich
vzrástla až o 24% a rakovina prostaty o 46%.
Karagénan (E407), ďalší bežne
používaný emulgátor, zvýšil riziko rakoviny prsníka o 32%.
Mechanizmus je
mrazivý. Emulgátory odstraňujú ochranný hlien, ktorý tvorí výstelku čriev, čo
umožňuje škodlivým baktériám preniknúť cez črevnú stenu. To spúšťa systémový
telesný zápal, ktorý je známym predchodcom rakoviny, autoimunitných ochorení a
metabolických porúch ako napríklad cukrovka.
„Tieto zlúčeniny môžu selektívne
narušiť rovnováhu mikróbov, čím ničia prospešné baktérie a zároveň vytvárajú
prostredie, v ktorom sa môže dariť škodlivým baktériám, najmä tým s
prozápalovými tendenciami,“ varuje Dr. Benoit Chassaing, PhD, popredný výskumník
emulgátorov vo francúzskom Pasteurovom inštitúte.
Zrada zo strany regulačných
orgánov: Ako sklamali milióny ľudí
Hlavný problém je v tom, že emulgátory
boli už pred desiatkami rokov definitívne označené za „bezpečné“, teda dávno
predtým, ako vedci pochopili kľúčovú úlohu črevného mikrobiómu.
Bývalý
komisár amerického Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) Robert Califf priznal, že
agentúra vtedy nemohla vyhodnotiť dlhodobé účinky: „Ako by to bolo možné?
Neexistoval spôsob, ako to urobiť.“
Tieto chemikálie v súčasnosti zamorujú
viac ako 8 100 položiek potravinárskych produktov (karagénan, E407) a 17 153
položiek (xantánová guma, E415), no regulačné úrady ich stále označujú ako
„všeobecne uznávané za bezpečné“.
Dokonca aj „zdravé“ potraviny ako
nízkotučný jogurt, proteínové tyčinky či orechové mlieka sú plné týchto toxínov.
Ako uviedla gastroenterologička Dr. Maria Abreuová:
„Tieto ultraspracované
potraviny vytvárajú v črevnom mikrobiálnom systéme chaos. Veci ako pridané
emulgátory, krémové veci, nízkotučné jogurty a podobné výrobky môžu skutočne
veľmi výrazne zmeniť črevný mikrobióm.“
Zhrnutie
Zatiaľ čo regulačné
orgány naďalej zanedbávajú očakávania verejnosti, vy sami môžete podniknúť kroky
na ochranu svojho zdravia.
Dôsledne čítajte etikety a vyhýbajte sa karagénanu
(E407), polysorbátu-80 (E433), karboxymetylcelulóze (E466), mono- a diglyceridu
(E471), maltodextrínu (nemá pridelené E-číslo) a xantánová gume (E415).
Tiež
sa vzdajte ultraspracovaných potravín a namiesto nich konzumujte celozložkové
potraviny. Podporte zdravie svojich čriev konzumáciou potravín bohatých na
vlákninu, ako sú zelenina a strukoviny, ktoré živia prospešné baktérie.
Dôkazy sú
nepopierateľné. Emulgátory nie sú len neškodné „prísady“, sú to pomaly pôsobiace
jedy, ktoré prispievajú ku kríze verejného zdravia a ich vysadenie vám môže
doslova zmeniť život. (Čtěte na stránkách Badatel)
Malí obohacující uprchlíci berou nože už i na německé spolužáky ve
školách. České školy jsou v pohodě, tam jenom prodávají dětem drogy asijští
drogoví dealeři z večerek ..... Německo se řítí masivní rychlostí k
totalitě, nebo společenskému výbuchu. Uprchlíci už nezapichují noži Němce na
ulicích jako ovce za „de facto “ podpory režimu, už i jejich děti vzaly nože do
ruky a bodají své nezletilé bílé spolužáky a opět se jim nic neděje!
Pád
příkladů z posledních dnů: Berlín, Ludwigshaven, Delmenhorst atd. atd.
Vše je
pochopitelně bagatelizováno politiky a médii, přece si nebudeme kazit tu pěknou
islamizaci Německa, že?!
V Česku máte podle režimu dojem, že se to nemůže
stát. Přitom ani české školy od podobných excesů nejsou daleko i tak bují
etnická kriminalita. Zatím sice neberou muslimské děti na ty české kudly. Zatím
jenom Vietnamci (s pomocí svých dětí na českých školách) prodávají českým dětem
drogy. Přece maličkost, že vždyť český deváťák, nebo osmák jen zaběhne do
nejbližší vietnamské večerky pro „brko“ , nebo „piko“ a uvede se do rauše. Jeho
spolužák Bao, nebo spolužačka Linh budou večer doma nad miskou rýže pochváleni,
že rodinnému podniku přivedli trvalého zákazníka. Multikulturní „čeští“ politici
a média se budou rozplývat, jak jsou u nás cizinci plně integrováni. A ten
krásný obrázek „integrace“ bude pro režim důvodem dovézt i ty muslimské
uprchlíky!
Že zbydou českým rodinám těch dětí jen oči pro pláč?! To přece
globální finanční oligarchie a jejich soukmenovce v kolonii zvané Česko
nezajímá…. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Chci podat ústavní stížnost ..... Komentář na svém veřejném
facebookovém profilu k novele školského zákona.
Přikázat platit samosprávě
mzdy ve státním školství může být dokonce v rozporu s Ústavou.
Můj názor na
novelu školského zákona a přenesení plateb mezd nepedagogických pracovníků na
obce a města, tedy na samosprávu, je zcela jasný.
V senátu jej zejména kvůli
tomu nepodpořím, a budu přesvědčovat i kolegy, aby učinili stejně. Proč?
Tato
právní úprava nemá totiž absolutně žádnou logiku. To by obdobně mohl stát
přenést na obce mzdy za všechny nezdravotnické pracovníky veřejných nemocnic,
soudů, uklízečky na policii a úřadech práce, a tak dále. Školství je státní
správa, a proto ji musí komplexně financovat, obdobně jako jinou veřejnou
správu…
Jsem rovněž velmi zvědavá na promyšlenost pracovněprávních vztahů,
kdo bude rozhodovat o tom, kolik jich bude třeba, kdo ponese odpovědnost za tyto
lidi, kdo bude tedy jejich nadřízený apod. Je to nesystémové, nelogické a
absurdní řešení, mající bohužel jeden jediný cíl - “znárodnění” peněz, patřících
samosprávě, na úhradu toho, co má hradit stát. To je celé. Jen jim ty peníze
nemohou vzít přímo, tak jim přikáží platit mzdy pracovníkům ve státním školství.
Přemýšlím zcela vážně nad tím, zda není v této části návrh zákona v rozporu
dokonce s Ústavou, protože jí přikazuje hradit z finančních prostředků
samosprávy mzdy ve státním školství. Pokusím se najít 17 senátorů pro podporu
podání ústavní stížnosti…. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
30.5. 2025 Rusko doufá, že Ukrajina bude brát istanbulské rozhovory vážně - ministerstvo zahraničí ...... Rusko doufá, že ukrajinská vláda bude brát istanbulské rozhovory vážně a využije příležitosti k dosažení mírového řešení krize, řekl v pátek náměstek ruského ministra zahraničí Andrej Ruděnko.
Ve středu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že ruská delegace je
připravena předložit ukrajinské straně memorandum o urovnání během druhého kola
rozhovorů v Istanbulu 2. června. Kreml zároveň uvedl, že Rusko dosud neobdrželo
odpověď z Ukrajiny na jeho návrh uspořádat v pondělí rozhovory v Istanbulu.
"Rusko má zájem na rychlém urovnání konfliktu na Ukrajině. To bylo opět
potvrzeno [ruským] prezidentem [Vladimirem] Putinem, který 10. května navrhl iniciativa
k obnovení přímých rozhovorů s Kyjevem, přerušené na jaře 2022," řekl
Ruděnko na 10. mezinárodní konferenci "Rusko a Čína: Spolupráce v nové éře".
Poznamenal, že "setkání zástupců Ruska a Ukrajiny, které se konalo v
Istanbulu, jim umožnilo dohodnout se na řadě praktických kroků k urovnání".
"Doufáme, že Kyjev bude tentokrát brát tato jednání vážně a využije příležitosti
k dosažení mírového řešení krize," poznamenal Ruděnko.
(Sputnik
Globe)
Poslední maska spadla. Svět se hrne do pekla a západ tleská
..... A my? Místo toho, abychom volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí
a hluší. Až bude padat první bomba, už bude pozdě.
Putin promluvil k
novinářům – ale hlavně k těm, kteří ještě dokážou slyšet, přemýšlet a
nepodlehnout davové hypnóze. V projevu, který mrazí, obviňuje Západ z podpory
fašismu, z plánování války proti Rusku a z toho, že „svět bez Ruska nebude
potřeba“. To nejsou slova stárnoucího prezidenta. To je otevřené varování, že
jsme možná o krok před třetí světovou válkou.
Než se někdo znechuceně zvedne
a řekne: „to je ruská propaganda“ – zastavte se. Ačkoliv část tvrzení je
evidentně absurdní (děti prodávané pedofilům, biolaboratoře NATO), jedno Putin
neřekl – že by se Rusko vzdalo. A Západ dělá vše pro to, aby ten konec byl
opravdu velkolepý. Atomový.
Putin jasně mluví o tom, co většina západních
médií zatajuje nebo překrucuje: útoky hluboko do ruského území. Bez debat – to
už není obrana Ukrajiny, to je válka mezi NATO a Ruskem, kterou ale veřejně
nikdo nepřizná. Hrajeme si na to, že jsme mírotvorci, zatímco posíláme zbraně a
podněcujeme Ukrajinu k dalšímu krveprolití. Proč? Protože jsme zaslepení
nenávistí a vlastní propagandou.
Ano, Putin je diktátor v dobrém slova
smyslu. Vždy to tak je, když je v čele země jedna velká osobnost. Ale jestli
máme být čestní, tak Evropa už není nic jiného než poslušná kolonie Spojených
států, která si hraje na demokracii, zatímco dusí vlastní obyvatele daněmi,
Green Dealem, migračním šílenstvím a teď i válečnou propagandou. Říkáme, že
bráníme Ukrajinu – ale je to pravda? Nebráníme spíš zájmy zbrojního průmyslu,
korporací a amerických strategií?
Putinovo prohlášení o tom, že „svět bez
Ruska nepotřebujeme“, je děsivé. Ale ještě děsivější je, že mu k tomu Západ
systematicky pomáhá. Překračováním červených čar. Neúctou k diplomacii. Pliváním
na mírové návrhy, arogantními slovy politiků jako Macron, Scholz nebo naši čeští
ubozí vlezdoprdelkové.
Tohle už není jen o Ukrajině. Tohle je o přežití. A
svět, který si v televizi užívá válku jako fotbalový zápas, se jednoho dne
probudí do reality, kde už nebude co komentovat.
Západ přestal být hlasem
rozumu. Teď je to štěkající pes řízený hysterickými vůdci, kteří ve jménu
„hodnot“ klidně obětují miliony životů. Putin jim v tomto projevu jen nastavuje
zrcadlo. Ošklivé, zkreslené, ale stále zrcadlo.
A my? Místo toho, abychom
volali po míru, mlčíme. Nebo fandíme. Jsme slepí a hluší. Až bude padat první
bomba, už bude pozdě. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Kontrolovaný kolaps demokracie: Rumunsko na dálkové ovládání. Budeme
další v řadě bruselských experimentů s tím, co veřejnost ještě spolkne? Nebo jím
už jsme? Kdo tahá za nitky v hlídané zemi? .....
Lucas Leiroz odhaluje,
jak se z Rumunska stává laboratoř řízené „demokracie“ pod neustálým dohledem
západních tyranských, které prostřednictvím tajných služeb, takzvaných poradců a
korespondenčních manipulací přetvořily volební systém v ubohou frašku
Nedávné
prezidentské volby v Rumunsku odhalily děsivý obraz současného stavu demokracie
(nejen) ve východní Evropě. Rumunský volební proces nebyl pouhým soubojem dvou
protichůdných kandidátů, ale odhalil propojení vnějšího vměšování, manipulace s
informacemi a institucionalizovaného politického inženýrství.
Nedávná zpráva
rumunské výzkumnice Ioany Bărăganové, zveřejněná na webových stránkách Global
Fact Checking Network, poskytuje podrobný přehled událostí a odhaluje, že za
zdánlivou maskou demokracie se skrývá pečlivě připravená inscenace řízená
nadnárodními zájmy.
Suverenita do koše
Zrušení voleb v roce 2024 – později
opakované v květnu 2025 – bylo odůvodněno podezřením z volební korupce a
kybernetického zasahování. Tato obvinění, jakkoli se mohou jevit jako závažná,
nebyla podložena přesvědčivými důkazy. Samotná skutečnost, že taková obvinění
stačila k zrušení celého volebního procesu, jak popisuje Bărăgan, již poukazuje
na křehkost rumunské institucionální suverenity. Následné opakované volby tyto
problémy nevyřešily, pouze je prohloubily.
V nových volbách zvítězil v prvním
kole s velkým náskokem George Simion, vůdce nacionalistické Aliance pro
sjednocení Rumunů (AUR): 40,96 % proti 20,27 % pro Nicușora Dana, starostu
Bukurešti a symbol liberálně-globalistického establishmentu. Přesto byl Dan
prohlášen vítězem ve druhém kole, a to hlavně díky hlasům z městských oblastí,
které přišly na poslední chvíli – což byl podle Bărăgana klíčový faktor pro
zvrat.
Změna v počtu hlasů odhaluje opakující se vzorec v zemích pod přímým
vlivem struktur EU: nacionalismus vítězí tam, kde je silnější kontakt s
každodenní realitou – venkovské oblasti, dělnická třída, průměrný občan –, ale
je uměle poražen v metropolitních statistikách, kde se hlasování stává
prodloužením státní propagandy a strachu vyvolaného médii.
Špinavý dvojí metr
Je třeba vzít v úvahu také mezinárodní kontext. Pavel Durov, zakladatel
Telegramu, veřejně odsoudil přímý pokus o zasahování francouzských
zpravodajských služeb, které údajně požadovaly, aby cenzuroval konzervativní
rumunské hlasy. Durovovo odmítnutí vyhovět posiluje Simionova tvrzení o vnějším
zasahování. Samotná existence takové žádosti je sama o sobě demokratickým
skandálem – ale byla z velké části ignorována mainstreamovými západními médii.
Zároveň rumunské úřady také informovaly o pokusech o destabilizaci připisovaných
Rusku. To vytváří pohodlný narativ: jakýkoli výsledek, který je v rozporu se
zájmy euroatlantického bloku, lze přičíst Kremlu – což je rétorický prostředek
používaný jak k delegitimizaci opozičních kandidátů, tak k ospravedlnění
výjimečných opatření.
Jádro problému spočívá nejen v možnosti zasahování, ale
také ve selektivitě, s jakou je řešeno. Když sociální média upřednostňují
kandidáty spjaté s establishmentem, skandály jsou rychle umlčeny a pachatelé
osvobozeni. Naopak, když z strategického využívání těchto platforem těží
kandidáti proti establishmentu, objeví se záplava obvinění – od podvodů přes
nelegální financování až po manipulaci s algoritmy. Jakmile je však hra u konce,
vše se vytratí.
Znepokojivé vyhlídky
Volby v roce 2025 také odhalily chaos
uvnitř rumunské politické třídy. Lídři jako Crin Antonescu a Victor Ponta
odmítli jasně podpořit některého z kandidátů, což odráží ideologické vakuum v
rámci stranického systému. I když Ponta dal najevo svou preferenci pro Simiona,
nepodařilo se mu přenést svou voličskou základnu, což dokazuje erozi tradiční
politické autority.
Simion se zase potýkal se svým radikalizovaným image.
Přestože vedl v zahraničí – s významnými vítězstvími v diaspoře v Itálii,
Španělsku a Německu – byl poražen v rumunských městských centrech a v citlivých
regionech, jako je Moldavsko, kde je kvůli svým odborářským aktivitám persona
non grata. Moldavské odmítnutí jeho kandidatury, z čehož těžil Dan, podtrhuje
napětí mezi rumunským nacionalismem a moldavskou suverenitou – často využíváno
nadnárodními elitami k diskreditaci projektů znovusjednocení.
Nelze opomenout
roli Evropské unie a Spojených států. Jak nám připomíná Bărăgan, prohlášení jako
to amerického viceprezidenta JD Vance, který kritizoval institucionální slabost
Rumunska, byla rumunskými vůdci ignorována, kteří se místo toho rozhodli znovu
potvrdit svou podřízenost euroatlantické ose. Evropská komise mezitím zahájila
selektivní vyšetřování role TikToku ve volbách – ale s důrazem výhradně na
„ruskou hrozbu“, nikdy na vnitřní mechanismy manipulace.
Výsledkem je
ochranná demokracie, ve které občané volí, ale nerozhodují. Instituce existují,
ale slouží vnějším zájmům. Kandidáti jsou povoleni, pouze pokud nezpochybňují
nadnárodní konsensus. Volební proces je zachován jako forma, ale zbaven
suverénní podstaty.
Jak Bărăgan trefně uvádí ve svém článku, rumunský případ
ukazuje, že budoucnost demokracie ve východní Evropě závisí stále méně na
voličích a stále více na algoritmech, bruselských komisařích a západních
zpravodajských službách. Je to hořká, ale nezbytná lekce pro ty, kteří stále
věří, že lidová suverenita a evropská integrace mohou existovat vedle sebe. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Slovensko schválilo zpřísnění dávek: Kdo odmítne práci, přijde
o podporu ..... Úředníci na Slovensku budou moci krátit nebo odebírat
dávky v hmotné nouzi lidem, kteří bezdůvodně odmítnou pracovní nabídku od úřadů.
Vyplývá to z návrhu příslušného zákona, který dnes hlasy poslanců vládní koalice
premiéra Roberta Fica schválil parlament. Předlohu ještě posoudí prezident.
Opozice tvrdila, že opatření je diskriminační vůči osobám v tíživé životní
situaci, a změnu už dříve kritizovali například někteří odborníci a odbory.
Ministr sociálních věcí Erik Tomáš při zdůvodnění zákona ve sněmovně uvedl, že
cílem je zaměstnat asi 50 000 z celkového počtu 123 000 obyvatel odkázaných na
pětimilionovém Slovensku na dávky v hmotné nouzi.
„Léta se kolem toho
našlapovalo a dnes se to stává realitou. Po letech konečně začne platit
pravidlo, že člověk, který odmítne pracovat, přijde o dávku v hmotné nouzi nebo
mu bude krácena,“ řekl Tomáš po hlasování poslanců. Odmítl, že zákon je
diskriminační.
Také v Česku právní úprava stanoví, že v hmotné nouzi není
například evidovaný uchazeč o zaměstnání, který bez vážných důvodů odmítl
vykonávat krátkodobé zaměstnání.
Zpřísnění podmínek pro vyplácení dávek
v hmotné nouzi schválila slovenská sněmovna v době, kdy počet evidovaných
nezaměstnaných na úřadech práce dosáhl minima od vzniku státu v roce 1993. Míra
nezaměstnanosti podle svého hlavního ukazatele na Slovensku činila v dubnu 3,71
procenta. Úřady práce evidovaly zhruba 103 000 volných pracovních míst.
Už
v současnosti se dávky v hmotné nouzi na Slovensku krátí v případě, že jejich
příjemce například odmítne účast na menších veřejně prospěšných pracích
či dobrovolnické činnosti v trvání alespoň 32 hodin měsíčně.
Základní výše
dávky v hmotné nouzi na Slovensku pro jednotlivce činí 86,50 eura (2155 korun)
měsíčně. U rodiny pak částka závisí na počtu dospělých a dětí. K těmto dávkám
úřady po splnění stanovených podmínek vyplácejí také různé příspěvky, například
na bydlení či na nezaopatřené dítě. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Stanice Českomoravská se má přejmenovat. A nemá to být jediná změna
názvu ..... Plánované přejmenování stanice metra B Českomoravská
na Aréna Libeň vzbudilo rozruch a dokonce proti němu vznikla petice, která
požaduje zachování jména stanice. Nemuselo by se však jednat o jedinou změnu
v pražské dopravě. Radní nedávno schválili přejmenování stanice Smíchovské
nádraží a Ropid má připraveno až 18 návrhů na přejmenování stanic metra.
Přejmenování stanice Českomoravská, která v současnosti prochází rekonstrukcí,
na Aréna-Praha podle Ropidu navrhl provozovatel současné sportovní arény
v Libni. Sám Ropid pak uvedl, že návrh předložil místopisné komisi magistrátu,
která s ním souhlasila a nyní je rozhodnutí na Radě hl. města. Jednání probíhala
podle Ropidu asi půl roku.
Přejmenováním se zabývala i Praha 9. Jednání
pro Echo24 popsal místostarosta Prahy 9 a zároveň člen místopisné komise
magistrátu Adam Vážanský.
„Na Praze 9 jsme se o tom bavili docela dlouze,
někteří lidé měli ten názor, neměnit, tedy konzervativní. Já jsem to měl chvíli
tak, chvíli, tak, protože tam i bydlím. Ale přijde mi, že se to hodně změnilo,
ta lokalita je jiná a je tam významný bod Prahy. (Libeňská O2 Arena-poz. red),"
uvedl Vážanský. Podle něj debata probíhala o tom, zda stanici pojmenovat podle
ulice nebo místopisného prvku. Nakonec podle něj zvítězil název Aréna Libeň, aby
v názvu byl místopisný prvek a název se odlišil od jiných arén v Praze. Zároveň
upozornil, že přejmenování má na starost především Ropid a dopravní odbor
magistrátu. Místopisná komise se především zabývá názvy náměstí a ulic a dává
pouze doporučeni Radě města. Možné přejmenování jiných stanic a zastávek by měla
řešit na zasedání v červnu.
Proti návrhu, kterým by se měla právě rada
zabývat v příštích týdnech, vznikla i petice proti přejmenování stanice
a zachování původního názvu s odkazem na historické a místopisné souvislosti,
kterou zatím podepsalo necelých 400 lidí. Někteří jedinci pak podepsali petici
naopak za přejmenování.
Mluvčí Ropidu Filip Drápal pak pro deník Echo24
uvedl, že by mohly být přejmenovány i další stanice. "Ropid už dlouhodobě
navrhuje změny názvů některých stanic z hlediska systémovosti a zdůraznění
možných přestupů na vlaky či vhodnějšího pojmenování stanic s ohledem
na výstižnost pojmenování daného místa. Primárně nyní cílíme na přejmenování
některých stanic u vlakových nádraží zejména na lince metra B, protože pokud
nyní dojde ke změně na Českomoravské, má smysl při té příležitosti přejmenovat
i některé další stanice, když se stejně bude muset vyměnit informační systém
na celé lince,“ uvedl Drápal.
Ropid už v roce 2018 v dokumentu o koncepci
dopravy v Praze do roku 2029 navrhl změny názvu až 18 stanic metra. A to
většinou s odkazem na chybný místopis, například vzdálenost od stejně
pojmenované ulice nebo na lepší přehlednost a pojmenování podle významných
dopravních staveb. Návrh se tehdy setkal s kritikou. Na lince B se jedná
například o stanici Národní třída, která, jak upozorňuje dokument, se nachází
pod ulicí Spálená a historicky se místu říkalo Perštýn. Tak podle dokumentu
mohla být stanice i přejmenována. Podobně by podle návrhu mohla být
přejmenována stanice Křižíkova, jelikož samotná ulice se nachází nad dvěma
stanicemi a bližší by bylo označení Karlín. Podobně na lince A navrhuje
například přejmenování Hradčanské, která se nenachází na Hradčanech na Brusku. (Čtěte na stránkách Echo24)
Bože můj, za co ti lidé už dneska berou peníze ... Kdyby dělali něco užitečného a nevymýšleli kraviny !!! Ono stačí to přejmenování Ruzyňského letiště dle kultu osobnosti ...
Vláda rozvrtala i platy školníků a kuchařek ..... Současná
vláda, plus její bývalý vládní partner Piráti, je opravdu vládou panské koalice.
Kašle na obyčejné lidi. Vládní činitelé nemají soudnost, pokud jde o dopady
svých rozhodnutí na sociální a lidskou situaci v řadě oblastí společenského
života. Desítky tisíc školníků, školních kuchařek a uklízeček, kteří pracují v
základních školách, budou mít od nového roku 2026 velký problém.
Zejména
školní kuchařky a uklízečky mají dlouhodobě ubohé platy, na hranici minimální
mzdy. Žijí ale často v regionech či místech, kde sehnat jinou práci prakticky
není možné. Anebo by to byla práce, která by v případě kuchařek neodpovídala
jejich kvalifikaci. Jedná se totiž o ženy spíš staršího či v lepším případě
středního věku a z toho plyne, že pro ně není jednoduché si novou práci
zajistit.
Vláda při schválení jednoho ustanovení novely školského zákona,
která byla dodána do návrhu zákona přílepkem, přenáší financování
kategorií nepedagogických pracovníků přímo na obce. V případě větších měst to je
jistě řešitelné, a to i pokud město - obec dostane na platy nepedagogických
pracovníků méně nežli dosud. Prostě v městském rozpočtu, v případě, že budou
chybět peníze, a to "díky" státu, který dosud tyto pracovníky platil, je
jistě možné najít potřebnou „rozpočtovou vatu“ v jiných kapitolách rozpočtu. Ale
jak to bude v malých a úplně mrňavých obcích s titěrným ročním rozpočtem?
A
teď budu mluvit jako bývalý rozpočtář a plánovač, který by se nikdy do takovéto
„úpravy“ rozpočtového financování kategorie nepedagogických pracovníků nepustil.
Zatím nepedagogičtí pracovníci svorně křičí, že jejich platy jsou nedostatečné.
Ale při převodu peněz v rámci státního rozpočtu z ministerstva školství na
kraje a obce budou logicky někteří spokojeni, ale stovky obcí mohou mít vážné
rozpočtové problémy.
Dodatečně vymyšlený argument pro vzetí malých obcí
(protože těch se to bude nejvíce týkat) finančně “u úst“, že to prý má být
nástrojem ke koncentraci malých škol a k úsporám nepotřebných pracovníků, je
samozřejmě nesmyslný.
No tak dobře. Zrušíme uklízečku na škole XY a učitelé
nebo dobrovolníci z řad rodičů si budou sami ve škole uklízet. „Bordel“,
který by pak následoval, by měl nepochybně dopad také na žáky, kteří by
přicházeli do zpustlého prostředí. Výchovné by to nebylo.
Technokraticky
vzato, jistě jde sloučit několik malých škol s nemnoha žáky do jedné větší. Je
otázka, jestli se ovšem v nějaké blízké obci najde tak velká školní budova,
která může okamžitě k tomuto účelu sloužit. V každém případě bude většinou
potřeba peněz na rekonstrukci budovy, která rozšíří svou kapacitu. Ano a několik
školských budov v malých obcích by zůstalo volných a odsouzených k postupnému
zpustnutí či prodeji.
A další otázka je, jak dopravit děti z malých obcí, kam
zatím chodili do školy, do „koncentrované“ školy v obci v blízkém okolí. Kraje
by musely zajistit nové školní autobusové linky nebo školní specializované
autobusy, které by rozvážely děti do okolních obcí. To se jistě zorganizovat dá,
ale stojí to peníze, jako všechno.
Obce i odborníci z oblasti školství jinak
oceňují řadu změn, ke kterým v novele škol zákona dochází. Ale obávám se,
že tato novela školního zákona bude proslulá tím, že vytvoří velký rozpočtový
chaos.
Rozpočtovým bohatcům mezi obcemi bude přát a chudé obce ještě dále
zchudnou. A osobně nezávidím těm starostům, kteří budou muset rodičům dětí ve
své obci vysvětlovat, že prostě na provoz školy nemají a že jejich děti budou
muset jezdit do školy do více nebo méně vzdálené jiné obce. Rodiče jsou totiž
také voliči.
A tento zásah současné vlády vyvolá krizi v lidských vztazích
v desítkách a stovkách základních škol a ve stovkách obcí po celé republice.
Nezávidím také tomu, kdo tento svinčík ve školství po ukončení činnosti téhle
vlády bude řešit. (Čtěte na stránkách Vaše věc)
Liberálně-demogratické soudy začínají připomínat
liberálně-demogratické volby. Soudí tak dlouho, dokud není požadovaný kandidát
odsouzen. Politické procesy soudí absolventi plzeňských práv .....
Pražská učitelka Martina Bendářová byla na potřetí odsouzena soudkyní Eliškou
Matyášovou u obvodního soudu pro Prahu 6 k 7 měsícům vězení s podmínkou na dva
rok. Na začátku roku konfliktu na Ukrajině v roce 2022 podle soudkyně tak šířila
„ruskou propagandu a popírala ruské zločiny“ před třídou žáků na Praze 6!
Přitom dva předchozí soudy včetně vyšší instance jí osvobodily. Jenže na tlak
tlak politického vedení země zasáhl nejvyšší soud a de facto nařídil odsouzení a
pak už jenom bylo potřeba najít dostatečně ochotnou/horlivou soudkyni. Tou se
stala Mgr. Eliška Matyášová, kterou čerstvě jmenoval soudkyní Petr Pavel v
prosinci roku 2024! Dotyčná tedy je soudkyní méně než 6 měsíců a jisté náhodou
jí byl přidělen tento případ. Má k tomu správnou kvalifikaci, před několika málo
lety totiž absolvovala právnickou fakultu v Plzni, promovala v roce 2018.
Plzeňská práva jsou slavná, tam se studium dá zvládnout i za rok a mezi
absolventy najdete titány jako poslance ODS Marek Benda, známého to
předkladatele prvního zákona omezující svobodu slova v roce 2000.
Výsledkem
je „liberálně demogratické odůvodnění“, které si nijak totalitními režimy
minulosti. Považte sami:
Soudkyně Eliška Matyášová vysvětlila, proč je nutné
chování pedagožky řešit v trestní rovině. Uvedla, že je to kvůli tomu, komu
proruské dezinformace sdělovala. Kdyby je říkala svým známým, pravděpodobně by
z toho žádný
problém neměla.
Vida, tak sice mají Češi podle ústavy svobodu slova, ale
možná vlastně ne…. to přesně totiž říká ona soudkyně.
„Obžalovaná si může
myslet, co chce, ale nesmí k tomu zneužít své postavení učitele,“ řekla
Matyášová. V rozsudku zároveň pedagožce nařídila, že musí absolvovat kurz na
posílení mediální gramotnosti, a to proto, že má podle ní problém s rozlišováním
dezinformací a propagandy.
To je další perla ala komunistická justice. Je
vhodné si určitě připomenout, že učitelku Bednářovou udal jistý žák František
Kroupa vnuk „údajného protitotalitního disidenta“ D. Kroupy. Otec mladého
udavače je jistý Mikuláš Kroupa, který je bojovníkem za „západní
demokracii“. malý udavač tak učinil na nátlak rodiny údajných „disidentů a
bojovníků za svobodu“.
Zajímavé je, že když jsou hubeni palestinští civilisté
po tisících Židy ve svých domovech v Gaze a velká část místní židovské komunity
a její přisluhovači z toho mají veřejně radost (odívejte se na nějaké diskuze),
tak pochopitelně žádné trestní stíhání nikdo nezahájí. To by přece byla nenávist
a antisemitismus a popotahován liberálně demokratickými soudy by byl naopak ten,
kdo by se podobné spravedlnosti domáhal.
Politické procesy v liberální
lžidokracii začínají připomínat volby, ty se také musí v některých opakovat tak
dlouho, dokud nezvítězí liberálně demogratický kandidát. Rakousko, Německo,
Rumunsko. Někdy dokonce musí být kandidát rovnou z voleb vyloučen Francie,
Rumunsko a brzy možná Okamura, pak je vítězství těch správných sil jisté.
Nejděsivější na tom všem je nadšení „lžidokratické klaky“, která se považuje za
„svobodomyslnou a demokratickou elitu“.
Jenže může to být v lžidokracii
jinak? Lžid měl vždy lež, podvody a intriky jako hlavní nástroj svého jednání ve
snaze o uchopení moci a nastolení jeho světovlády. Bylo to snad v roce 1948 v
Československu jiné? V čem se Fiala, Rakušan od svých soukmenovců Reicina,
Margoliuse? Všichni slouží stejnému satanovi…. a né nadarmo má vždy satan na
obrázcích velký nos
Pro služebníky nosatého satana snad jen varování, kdo
seje vítr, vždy sklidí bouři a kdo s čím zachází, tím také schází….. (Čtěte na stránkách Česká věc)
EU chce do léta představit novou strategii přídělového systému vody
..... Nedávno jste si zde
mohli přečíst o úmyslu EU regulovat spotřebu vody a nyní již tato myšlenka
získává reálnější podobu. Přeregulované EU tak nestačí stávající regulace,
namísto jejich rušení přidává další – a to navíc na nutnou životní potřebu
každého z nás: vodu.
To, že máme v podstatě zdaněn i vzduch, který dýcháme
(či spíše vydechujeme), snad již dávno došlo každému, kdo si uvědomuje, že také
o tom jsou uhlíkové daně.
Voda je tak nyní další komoditou, která bude touto
zločineckou organizací regulována. Jak konkrétně se dozvíme již poměrně brzy.
Evropská unie připravuje komplexní vodní strategii, která má být představena
do léta 2025. To, co se prodává jako neškodná reakce na sucho, se při bližším
zkoumání ukazuje jako další stavební kámen komplexní architektury kontroly.
Paralely s Covidovými opatřeními a bruselskými fantaziemi o klimatickém
lockdownu jsou děsivě jasné.
Komisařka EU pro životní prostředí Jessika
Roswallová oznámila médiím,
že zprůhlední spotřebu vody v domácnostech.
Lidé by měli mít možnost přesně
vidět, kolik vody spotřebují, aby byli povzbuzeni k jejímu „vědomějšímu“
využívání. To samozřejmě ví každý, kdo má doma vodoměr, ale tuto skutečnost EU
samozřejmě zcela opomíjí.
Každý, kdo je obeznámen s touto orwellovskou
rétorikou newspeaku, ví: Jde o totální dohled a kontrolu.
Zpráva o strategii odolnosti Evropského parlamentu vůči vodě, zveřejněná v
dubnu, obsahuje vše.
Jsou tam výslovně zmíněny „digitální monitorovací
systémy“ jako nástroj vodohospodářství. To, co se prodává jako dobrovolná
transparentnost, je ve skutečnosti základem pro bezproblémové sledování
každé jednotlivé kapky, kterou spotřebujete.
Známá hra: problém, reakce,
řešení
Bruselští byrokraté se řídí osvědčeným schématem: Nejprve se
vykonstruuje existenční hrozba, poté se obyvatelstvo zpanikaří a nakonec se
předloží řešení „bez alternativy.“
Tentokrát jde o údajný hrozící nedostatek
vody v Evropě. Roswallová dramaticky varuje: „Vždycky jsme brali jako
samozřejmost, že vody bude dostatek. To už neplatí.“
Obzvláště výmluvná je
její zmínka o energetické krizi, kdy „se náhle staly možnými velké úspory,
protože si lidé problém uvědomili.“
Zde se otevřeně přiznává, že krize jsou
zneužívány jako páka k ovládání chování. To, co bylo během energetické krize
prodáváno jako dočasné nouzové opatření, má nyní sloužit jako plán pro úplnou
kontrolu vody.
Ideoložka plánované ekonomiky a její fantazie o lockdownu
Ideologický základ pro tuto politiku poskytla již v roce 2020 samozvaná
„oblíbená ekonomka“ bývalého německého ministra hospodářství Roberta Habecka,
Mariana Mazzucato.
Ve svém nechvalně známém článku „Jak
se vyhnout klimatickému lockdownu“ na Project Syndicate vykreslila
dystopický scénář:
„Vlády by měly omezit používání soukromých motorových
vozidel, zakázat konzumaci červeného masa a zavést extrémní opatření na úsporu
energie.“
Její výzva k „podnikatelskému státu“ není nic jiného než plánovaná
ekonomika v zeleném hávu. Zcela otevřeně tvrdí, že „trhy samy o sobě zelenou
revoluci nepovedou,“ a že je proto nezbytný státní nátlak.
Tento totalitní
způsob myšlení se nyní plně odráží ve strategii EU pro vodu.
Síť globalistů
Project Syndicate, portál, na kterém byly šířeny teze Mazzucatové, je vším, jen
ne neutrální platformou. Mezi partnery patří Světová banka, Evropská rozvojová
banka, Organizace spojených národů a Nadace
Open Society George Sorose.
Z toho je jasné: Nejde o náhodu, ale o
koordinovanou akci globalistických sítí.
Vodní strategie EU proto není
izolovaným jevem, ale součástí většího projektu transformace evropské
společnosti podle představ samozvané elity. Pod rouškou ochrany životního
prostředí se vytvářejí nástroje, které umožňují totální kontrolu nad životy
občanů.
Od „dvou týdnů“ k trvalé kontrole
Každý, kdo pozorně sledoval
vývoj posledních několika let, zná vzorec: to, co se prodává jako dočasné
nouzové opatření, si rychle vybuduje vlastní život.
„Dva týdny na zploštění
křivky“ se změnily v měsíce lockdownu. „Dobrovolné“ očkování se de facto stalo
donucovacím opatřením. A to, co se dnes chválí jako „transparentní“ měření
spotřeby vody, se zítra stane povinným přídělovým systémem.
Jistě existují
rozumné alternativy: investice do infrastruktury, lepší technologie skladování
vody, efektivnější zavlažovací systémy nebo podpora technologií šetřících vodou
prostřednictvím skutečných tržních pobídek.
To by ale znamenalo, že s občany
by se mělo zacházet jako s odpovědnými jednotlivci, nikoli jako s objekty
státního dohledu.
Blíží se vodní lockdowny?
Znamení ukazují na bouři. Po
Covidu, klimatu a válce našli globalisté své další pole působnosti: vodu. Vodní
strategie EU je prvním krokem ke společnosti, v níž je každá kapka monitorována,
každá spotřeba zaznamenávána a každé „plýtvání“ trestáno.
Každý, kdo si stále
myslí, že jde jen o ochranu životního prostředí, se probudí nejpozději s prvním
„vodním lockdownem.“ Pak ti samí politici, kteří dnes mluví o
„transparentnosti“, prohlásí, že drastická opatření jsou „nevyhnutelná.“
Občané budou degradováni na prosebníky, kteří musí stát frontu na svou denní
dávku vody. Čas na odpor je teď. Kdo mlčí, souhlasí.
A ti, kdo budou
souhlasit, si brzy uvědomí, že svoboda je jako voda: jakmile je pryč, sama se
nevrátí… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Lobbistické skupiny chtějí, abyste jedli GMO bez vašeho vědomí
..... Lobbistické skupiny v zemědělství nechtějí označování nových GMO
vyrobených novými genomickými technikami (NGT). Chtějí zajistit prodej GMO
potravin, které lidé odmítají kupovat. (Foto: Flickr)
Mnohé organizace v EU
proto v opozičním stanovisku požadují svobodu volby pro občany, kterou lze
zajistit pouze označováním GMO produktů. To je naprosto přirozený požadavek, o
kterém by se nemělo vůbec diskutovat.
Skutečnost je však jiná, deregulace
nových GMO je v závěrečném legislativním procesu.
V současné době probíhá
trialog mezi Evropskou komisí (EK), Evropským parlamentem (EP) a Radou EU, kde
se hledá konečná verze návrhu. EK předložila návrh deregulace, který ruší
hodnocení rizik, označování produktů z nových GMO, sledovatelnost a možnost
zákazu jejich pěstování.
Podle EK by se s novými GMO mělo zacházet v podstatě
stejně jako s konvenčními plodinami, čímž by se rizikové GMO potraviny dostaly
na naše stoly, aniž bychom o tom věděli.
Rada EU dala souhlas, EP souhlasí s
deregulací, ale s připomínkami včetně označování. Označování nových GMO je
nezbytné, ale samozřejmě to nestačí, jak se uvádí i ve výše uvedeném stanovisku.
Všechny nové GMO musí mít kromě označování také hodnocení rizik a musí zůstat
přísně regulovány podle stávajících právních předpisů, které by se měly spíše
zpřísnit než oslabit ve prospěch nových GMO.
To požadovali občané Slovenska v
petici a hromadné připomínce, mnoho slovenských organizací a podniků, 425 000
občanů EU a více než 300 evropských organizací.
Nové GMO/NGT nejsou tak
přesné a navíc způsobují nežádoucí změny DNA s riziky pro zdraví a přírodu. To
potvrdili například vědci a národní instituce z Francie, Německa a Rakouska.
Přesto jsou snahy o uvolnění pravidel pro nové GMO enormní a situace je vážná.
Věda a vůle občanů jsou pošlapávány. (Čtěte na stránkách AC24)
Tajomstvá génov a spôsobu života storočných ľudí prezrádzajú, ako sa
v zdraví dožiť 100-ky ..... Prečo sa niektorí ľudia dožijú 100 rokov s
bystrou mysľou, pevným zdravím a bez chorôb, ako sú Alzheimerova choroba alebo
choroby srdca?
Nové objavy vo vede o dlhovekosti naznačujú, že ide o zmes
biológie a zvyklostí. Štúdie z popredných inštitúcií v Číne, Holandsku a USA
odhalili, že hoci genetika zohráva istú úlohu, storoční ľudia prosperujú vďaka
svojmu celoživotnému záväzku k zdravej výžive, pohybu a zvyšovaniu odolnosti.
Ich tajomstvá – od
črevných baktérií až po ochrannú DNA – teraz analyzujú výskumníci a na základe
svojich zistení ponúkajú praktické rady na oddialenie starnutia a chorôb
súvisiacich s vekom.
Paradox storočného starca: Zlé gény, dobré výsledky
Storoční ľudia často majú v porovnaní so zvyškom populácie rovnaké gény spojené
s chorobami typu Alzheimerova choroba či srdcové zlyhanie, no týmto chorobám sa
vyhýbajú oveľa lepšie ako ostatní.
Čínska štúdia vedená výskumníkmi z Čínskej
akadémie vied zistila, že 50% dlhovekosti je formovanej životným štýlom ako
rastlinná strava a fyzická aktivita, zatiaľ čo genetika zodpovedá iba za 25%.
Dokonca aj jedinci s génovými predispozíciami k chorobám, ako sú gény spojené s
vysokým cholesterolom alebo Alzheimerovou chorobou, disponujú biologickou
obranou, ktorá neutralizuje genetické riziká.
Dr. Fan-Qian Yin, spoluautor
štúdie, to vysvetlil takto:
„Ich telá vypínajú genetické „časované bomby“
prostredníctvom mechanizmov, ktorým stále ešte len začíname rozumieť. Napríklad,
storoční ľudia často vykazujú chémiu krvi prirodzene odolnú voči hromadeniu
cholesterolu a udržiavajú si mladistvú génovú expresiu v zápalových imunitných
odozvách.“
Gény, ktoré bojujú s časom a stratení zloduchovia
Niektoré gény
pôsobia ako superhviezdy dlhovekosti. Čínska štúdia zdôraznila, že gény APOE a
FOXO3A sú kľúčové pre reguláciu cholesterolu a odolnosť voči stresu.
Tieto
gény sú pomerne bežné u storočných ľudí na celom svete.
Holandskí vedci
medzitým objavili ďalšie ochranné alely v génoch ako ANKH, GRN a SORT1, ktoré
pomáhajú odstraňovať mozgový odpad a riadiť čistenie buniek – čo predstavuje
kľúč k predchádzaniu Alzheimerovej choroby.
„Kognitívne zdraví storoční ľudia
sú geneticky chránení pred Alzheimerovou chorobou,“ hovorí Dr. Henne Holstege,
spoluautor holandskej štúdie z roku 2024.
Tieto genetické štíty v spojení s
výberom životného štýlu umožňujú mnohým vyhnúť sa kognitívnemu poklesu až do
svojich posledných rokov života. Ide o jav nazývaný „kompresia morbidity“.
Prekvapivá úloha mikrobiómu na dĺžku života
Radikálny faktor prispievajúci k
zdraviu storočných ľudí sa skrýva na menej očakávaných miestach – v ich črevnom
mikrobióme.
Čínska štúdia zistila, že storoční ľudia sú hostiteľmi
prospešných baktérií ako Akkermansia a Bifidobacterium vo väčšom množstve než
mladší dospelí, čo posilňuje imunitu a pôsobí proti zápalom.
Transplantácia
ich črevných mikróbov myšiam predĺžila život, čo naznačuje, ako by mohli vyzerať
budúce terapie pre ľudí.
Jadrom tejto mikrobiálnej rozmanitosti je strava. Storoční ľudia na celom
svete uprednostňujú stravu bohatú na rastlinné potraviny, strukoviny, celozrnné
obilniny a fermentované
potraviny, pričom obmedzujú spracované potraviny.
Toto všetko sú veci,
ktoré podporujú odolnú mikrobiotu. Dr. Henne zdôrazňuje: „Strava nie je len
palivo – je to jazyk metabolizmu a starnutia.“
Živý dôkaz: Kmeňové bunky od
storočných ľudí ponúkajú novú sadu nástrojov pre spomalenie starnutia
Vedci
teraz hľadajú indície v biológii storočných ľudí.
Americká štúdia z roku 2025
transformovala krvné bunky zo 45 ľudí vo pokročilom veku na kmeňové bunky, čím
vytvorila biobanku na štúdium starnutia v „reálnom čase“.
Tieto bunky, ktoré
si zachovávajú genetický kód darcov, odhaľujú, ako DNA storočných ľudí odoláva
oxidačnému stresu a amyloidným plakom spôsobujúcich kognitívny útlm.
„Predstavte si neuróny, ktoré sa tvoria v miske s odolnosťou storočného
človeka,“ povedala Dr. Chiara Herzogová z King’s College London. Odkazovala tým
na štúdiu, v ktorej neuróny z kmeňových buniek storočných ľudí bojovali proti
toxickým proteínom lepšie ako neuróny od mladších darcov.
Váš plán pre zdravú
dlhovekosť
Hoci nedokážeme prepísať naše genómy, vedci tvrdia, že aj malé
zmeny v každodennej rutine dokážu napodobniť úspech storočných ľudí:
1.
Jedzte celé potraviny (ovocie a zelenina): Uprednostňujte nespracované rastliny,
strukoviny a fermentované potraviny. Už jedna porcia špargle alebo kimči denne
môže posilniť ochranné črevné baktérie.
2. Často sa hýbte (ale nie príliš
veľa): Pravidelné mierne cvičenie, ako sú prechádzky alebo záhradkárčenie,
prináša lepšie výsledky ako sporadické aktivity vysokej intenzity.
3. Kvalita
kalórií pred kvantitou: Znížte príjem prázdnych sacharidov a cukrov. Zamerajte
sa na hustotu živín v jedle pred veľkosťou porcie.
4. Zvládanie stresu a
sociálne väzby: Silné vzťahy a praktiky všímavosti (meditácia, joga, dychové
cvičenia a podobne) znižujú zápalové markery spojené so starnutím.
5.
Genetické poznatky: Nové nástroje by mohli čoskoro umožniť jednotlivcom
prispôsobiť stravu alebo doplnky stravy ich jedinečnému profilu DNA.
Starnutie podľa vlastných predstáv
Dlhovekosť už nie je genetickou lotériou,
ale celoživotným vyjednávaním medzi biológiou a správaním.
Storoční ľudia
ponúkajú vzor. Sami predstavujú dôkaz, že so správnymi rozhodnutiami môžu ľudia
prosperovať až do svojho druhého storočia veku.
Keďže svetová populácia
storočných ľudí prudko rastie, ich tajomstvá môžu čoskoro predefinovať to, čo
znamená starnúť. (Čtěte na stránkách Badatel)
Evropská komise hraje s elektřinou špinavou hru ..... Na
tzv. Akční plán pro dostupnou energii, se kterým přišla Evropská komise v únoru
letošního roku, už pomalu sedá prach. Stejně jako prakticky u všech ostatních
energetických plánů komise se totiž záhy ukázalo, že svůj účel nesplní. Dokud
budou novináři nekriticky přijímat všechny plány Evropské komise jako zjevenou
pravdu, nic ji nedonutí k tomu, aby dělala to, co dělat má – sloužit lidem.
Po prvotních reakcích se o tomto „akčním plánu“ v médiích rozhostilo ticho.
Jenže dokud takové věci nebudou noviny bez ustání tepat, nic se nezmění. Nikdo
jiný stále ještě nemá sílu na to, aby je v tomhle zastoupil.
Bez objektivní
práce novin se lidé nedozvědí, co pro ně unie skutečně dělá. Nebo spíš co „pro
ně dělá“. Protože ve skutečnosti se v energetice vší mocí snaží jen zamaskovat
největší průšvihy, které udělala. A udržet vývoj takový, jako dosud. Bez ohledu
na lidi a jejich skutečné potřeby. Zmíněný Akční plán je toho srozumitelným
důkazem.
Tenhle plán „pro dostupnou energii“, pokud se něčím reálným zabývá,
tak opravdu jen tím, aby energie byla dostupná. Tedy aby se k lidem mohla
fyzicky dostat. To, zda ji bude dostatek, zda ji budou lidé schopni zaplatit, či
zda ji budou moci zaplatit firmy, totiž nechává zcela stranou. Případně vybízí
státy, aby cenu elektřiny dotovaly. A ještě před to klade clonu prázdných frází.
Zároveň vůbec nezmiňuje problém s cenou emisních povolenek (cena za vypuštění
tuny oxidu uhličitého), které jsou hlavní příčinou vysokých cen elektřiny. Čili
rovnou vynechává nejsnadnější způsob, jak cenu elektřiny učinit dostupnější.
A energetiku členských států současně učinit bezpečnější.
Způsoby, se kterými
plán operuje, zkrátka k deklarovanému cíli nevedou, nebo k němu vedou zdlouhavě
a se značně nejistým výsledkem. Například zrychlení povolovacích procesů na
stavbu nových větrných elektráren a elektrických sítí. To jistě přispěje k tomu,
aby bylo možné produkovat elektřinu na více místech, než nyní. Čili to podpoří
další rozmach dotovaných obnovitelných a zároveň jen občasných zdrojů energie
(OZE). Což je to, co komise chce. Jak to však má způsobit snížení cen elektřiny?
Vždyť čím více bude v síti OZE, tím větší bude potřeba regulační elektřiny ze
stabilních konvenčních zdrojů (uhlí, plyn), jichž však bude kvůli emisním
povolenkám a dalším unijním regulacím ubývat.
Nahradit je přitom můžou jen
bateriová úložiště, jejichž cena je spíš astronomická, než jaká jiná. Mantra
o nabíjení úložišť z přebytků produkce OZE přitom není pravdivá. Aby je bylo
možné nabíjet podle potřeb, budou vyžadovat, minimálně z části, své vlastní OZE,
které případně budou také dodávat do sítě (což nebudou, protože v takových
chvílích tam budou dodávat i všechny ostatní OZE a cena elektřiny bude
pravděpodobně záporná…) A tyhle náklady, stejně jako ty na rozšiřování samotných
přenosových soustav, musí investorům někdo zaplatit. Ten někdo jsou nakonec vždy
lidé v tom kterém státě…
Stejný „pes“ je zakopaný v nápadu komise, aby státy
snížily zdanění elektřiny. Možná ve státech, které ji mají vysoce zdaněnou již
nyní, což Česko není. A snížení DPH na elektřinu až na pět procent? Nebo hrazení
příspěvků na OZE a podobně ze státního rozpočtu? To už mohli unijní ouřadové
rovnou napsat, aby si státy půjčili další peníze. V kontextu pokračujícího
nucení do Green Dealu a při současné míře zadlužení států v unii to totiž nemůže
vést k ničemu jinému…
A Bruselem vzývaná energetická unie? Všichni, kteří
sousedí s Německem, by mohli vyprávět, jak jim toto sousedství zvyšuje ceny.
Dokonce natolik, že v Norsku a Švédsku seriózně uvažují o tom, že nejen, že
nebudou propojení s „říší Energiewende“ posilovat, ale dokonce i o tom, že by je
zrušili (zde a zde).
Unijní plán pro dostupnou energii pochází ze stejné myšlenkové líhně, jako
nápady, jež chtěly krach komunistické moci ve Východní Evropě odvrátit pomocí
„více komunismu“, případně v poslední fázi „přestavbou komunismu“. Unie je nyní
ve fázi „více EU“. Až přejde do fáze „přestavby EU“, bude jasné, že krach je už
blízko. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
29.5. 2025 Německo: Již
23% populace se narodilo mimo Německo a jsou tisíce mešit ...... Už 23%
obyvatel Německa se narodilo mimo území Německa, tedy přišli do Německa jako
migranti. A započítejte do toho, že mnozí jsou již staří a mají tak děti a
vnoučata nejspíše s německým pasem, tak ve společnosti migranti mohou tvořit
klidně i 40%.
A v roce 1945 mělo (západní Německo) 10 mešit.
Východní Německo nula. Dnes mají ve sjednoceném Německu přes 2700 mešit, většinu
v bývalém západním Německu. A tohle vše probíhá i u nás, tato změna populace ...
(Islamizace)
Rusko odpoví, pokud se Německo zúčastní odpálení raket dlouhého doletu na Ukrajině - Medveděv ..... Německo je již plnohodnotným účastníkem ukrajinského konfliktu, a pokud se objeví informace o účasti německých vojáků na odpalování raket dlouhého doletu na ruské území, může Moskva přijmout jakékoli rozhodnutí o odvetných akcích, řekl ve středu místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv.
"Pokud se objeví informace, že se němečtí vojenští specialisté účastní odpálení rakety rakety dlouhého doletu na ruském teritoriuy, lze učinit jakékoli rozhodnutí o odvetných opatřeních ... Je to v kompetenci vrchního velitele," řekl Medveděv.
Další Medveděvovy výroky:
Nejde jen o dodávky zbraní. V podstatě jde o totální účast v konfliktu, nikoli o nějaké hybridní zapojení.
To znamená, že Německo je opět nepřítelem Ruska, opět se účastní války – tentokrát poháněné stejnou nacistickou ideologií, kterou kdysi vytvořilo. A Merz je prostě loajálním dědicem svých příbuzných, kteří bojovali ve wehrmachtu.
Pokud se potvrdí důkazy, že němečtí vojenští specialisté jsou zapojeni do odpalování raket dlouhého doletu proti ruskému území, mohlo by být zváženo jakékoli opatření k reakci.
Taková rozhodnutí spadají do pravomoci vrchního velitele. Nikdo nemůže Rusku upřít právo se plně bránit – což je bod, který naše hlava státu zdůraznila více než jednou. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Oni to fakt chtějí ..... Skupina tzv. Ochotných chce opravdu
válku. Jejich výzva k třicetidennímu bezpodmínečnému příměří na Ukrajině byla
pokusem získat čas jak na dozbrojení kyjevské junty, tak i k přesunu vojáků NATO
na Ukrajinu. Kreml ví velmi dobře, proč na tuto nabídku neslyší. V době, kdy má
Rusko jednoznačně převahu a jeho průmysl dokáže uspokojovat jak vojenské, tak i
civilní potřeby státu, zároveň naplňuje úkoly spojené s SVO, se odmítá podřídit
diktátu Západu.
Nový německý kancléř Merz jasně dává najevo, z jaké
rodiny vzešel. Geny nacistických předků v něm probouzí touhu se opět dostavit
před Moskvu. Nebo spíše ještě dále. Ani Macron doma už značně neoblíbený by se
za vítězství nad Ruskem nestyděl a Ukrajina má sloužit jako paklíč. Vzhledem
k tomu, že lidský potenciál Ukrajiny už vcelku dochází, navíc lovci branců už
dostávají často na ulicích na budku, přemýšlí Západ o tom, jak vrátit utečence
zpět do hry. Pravdou je, že jen v Polsku a u nás je dohromady cca 1 200 000
potencionálních vojáků. Plno dalších je v jiných západních zemích včetně USA.
Zelenskyj by je rád dostal zpět, politici zatím přemýšlí, jak to udělat. Jen
sebrat podporu už nestačí, řada z imigrantů se tu zabydlela, pracují a
podnikají. Na druhou stranu, bez nich se nestane nic jiného, než že Ukrajina
přestane existovat. S nimi tedy asi také, jen o něco později.
Scénáře
dalších měsíců mohou být různé. Západ chce válku, na kterou ale není absolutně
připraven. S výjimkou USA válčících víceméně nepřetržitě nemají ostatní státy
NATO jak dostatečnou výzbroj, tak peníze na ni, navíc chybí vojsko. Proti nim
stojí Rusko s Čínou a KLDR v zádech. Jestliže je ve skladech těchto zemí
největší zásoba jaderných hlavic, vyrovnají se USA i na moři a ve vzduchu, pak
je vcelku jasné, že restart vojenského průmyslu v EU by trval nějaký čas. Jestli
by ho tedy Rusové vůbec umožnili. Přiznejme si, že naivita liberálů ve vedení EU
je dlouhodobě stejně velká, jako jejich touha po konfrontaci s Ruskem. Bez Ruska
jim budou chybět suroviny, energie i palivo, také dochází peníze, přestože je
obyvatelstvo daněmi tlačeno do chudoby už nyní. Jak chtějí tedy budovat silnou
armádu, to je ve hvězdách.
Dalším důležitým aspektem je ochota
Evropanů obléct uniformy. Jestliže Rusové v podstatě bojují o svou zemi, svobodu
a svébytnost, Západ má dobyvačné choutky. Především jeho elity. Prostí občané už
potřebu dobývat Sibiř nemají. Navíc Evropané i Američané výrazně zblbnuli,
vyměkli a frajery v podpatkách a sukních do války asi těžko dostanete. Dokonce
ani k polním kuchyním ne. Myslet si, že všichni poslechnou a půjdou umírat za
Merze, Macrona nebo Fialu, je hloupost. Přestože tedy mají Němci opět tendenci
zavelet Evropě k ataku Ruska, u nás by je poslechlo pár voličů stran současné
vládní koalice, několik pitomců obdivujících Foltýna či Petra Pavla, a tím by to
asi skončilo. Nadšení mladých příznivců ODS, Top09 (jestli nějací jsou), Pirátů
a Nerudové by s prvním ostrým výcvikem padlo na nulu. Umírali by často dříve,
než by dokončili trénink. Bojiště v počítačových hrách a v realitě jsou
rozdílným prostředím.
Rusové jsou zatím velmi zdrženliví, jejich
poslední akce byly odpovědí na západní ignoraci a povýšenost. Jsou ochotni
jednat o definitivním míru a vznáší stejné nároky, jako na začátku SVO.
Zelenskyj je z různých důvodů odmítá a nechá klidně vymřít jednu celou generaci
Ukrajinců. Těch pár žoldáků obětovaných Západem a končících na márách mu moc
nepomůže. Rusové konečně pochopili, že zbraně doručené na frontu zabíjí jejich
syny, takže se zaměřili na dodávky nové techniky a munice, případně na výrobní
podniky přímo na Ukrajině. Navíc jsou vybaveni i na to, aby podobně zasáhli po
celé Evropě, pokud budou západní zbrojovky pracovat proti nim.
Evropané mohou být jen rádi, že v Kremlu nevládne třeba Medveděv, protože ten už
by dávnou na iniciativy „Ochotných“ možná reagoval. Vladimír Putin je politik,
diplomat i Rus. Dává Západu čas si rozmyslet, co vlastně chce. A připravuje svou
zemi na jeho blbé rozhodnutí. Pokud ho Merz & spol udělají, Bůh s námi. To by
řekl věřící Čech. My říkáme: „Pojďme změnit Evropu, vrátit jí důstojnost,
prosperitu a bezpečnost“. K tomu povede jen odstavení liberálů od moci. U nás
s tím můžeme začít hned o volbách. Co Vy na to? Stihneme to, dokážeme se
vzepřít? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Dokázali bychom se vzapřít, kdyby mezi lidmi nevládla ta telecí ideologie - co já sám zmohu proti ...
V Rotenburgu začal mezinárodní kongres tradiční čínské medicíny.
Letošním tématem je plodnost ..... V historickém německém městě
Rotenburg se tento týden koná velké mezinárodní setkání praktiků tradiční čínské
medicíny (TČM). Jedním z hlavních témat letošního kongresu je
plodnost a výsledky výzkumu z různých oblastí TČM.
Už několik desetiletí se
v unikátním evropském městě odehrávají setkání praktiků TČM z Evropy a celého
světa. Každý rok si kongres vytyčuje určité téma, které prostupuje jednotlivými
ročníky.
Letos je to téma klesající plodnosti, které je v současné době silně
probíráno napříč Evropou. Praktici tradiční čínské medicíny hledají cesty, jak
podpořit fyzické funkce ženy pomocí úpravy jídelníčku (dietetika), bylin,
akupunktury, ale také moderní elektroakupunktury či podporou cirkulace krve,
vhodným zařazením doplňků stravy nebo práce se stresem.
Tradiční čínská
medicína využívá celou řadu přístupů od energetických cvičení (čchi-kung) přes
poradenství s výživou (jídlo jako lék) nebo změnu životního stylu. K řešení
fyzických obtíží a pro podporu homeostázy a budování imunity využívají také
přesně míchané bylinné směsi.
Panel odborníků: Integrační terapie TCM v léčbě
neplodnosti, Rotenburg, 28. května 2025. (Milan Kajínek / Epoch Times)
Pokud
hovoříme o homeostáze, je to pojem popisující stálost vnitřního prostředí
organismu a stálost tělesných pochodů. To znamená, že člověk s dobrou
homeostázou má organismus odolný proti neustálým změnám. Tělo takového člověka
se udržuje v relativně stálých rozmezích díky tomu, že jeho tělesné mechanismy
tuto stálost zajišťují. Cílem je tedy dlouhodobě tělo udržovat ve stavu, kdy
tyto mechanismy fungují dobře.
První den se panel odborníků zabýval například
„integrační terapií TČM v léčbě neplodnosti“, studoval důvody neplodnosti
a tělesné mechanismy, které je třeba pro zlepšení plodnosti podpořit.
Podle
přednášejících odborníků je třeba přistupovat k podpoře organismu komplexně
a podrobně studovat každého individuálního pacienta a pomáhat mu najít problémy
v životním stylu, stravě, prostředí, ale i v psychice. A poté navrhnout vhodné
změny, které jeho zdraví a plodnost mohou podpořit.
První ročník kongresu
v Rotenburgu začal před více než 50 lety. Dnes podle pořadatelů přitahuje
přibližně 1 200 účastníků z více než 40 zemí světa.
Organizátoři letos
pozvali 130 renomovaných řečníků, kteří seznamují účastníky kongresu
s nejnovějším vývojem v oblasti TČM a hovoří o aktuálních tématech.
Cílem
kongresu má být podle organizátorů „příprava půdy pro národní a mezinárodní
výměnu“ a předávání a rozvíjení „odborných znalostí“ v komunitách terapeutů TČM
a také lidí, kteří používají tento medicínský přístup k péči o své zdraví.
Kongres organizuje německé profesní sdružení AGTCM, které podle svých stránek „usiluje
o zlepšení zdravotní péče v Německu prostřednictvím integrace čínské medicíny“
po dobu šedesáti let. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Svět a my všichni jsme dopustili, aby začala válka na Ukrajině. Rusko
bylo pod tlakem Václav Klaus pro Český rozhlas Plus ..... Vaše první
vyjádření k válce na Ukrajině přišlo hned na začátku 24. února 2022, kdy jste
řekl: „Radikální zvrat, který nastal dnes ráno, nás nejen překvapil, ale i
šokoval. Napadení suverénní země je neakceptovatelné a je potřeba ho odsoudit.
Očekávali jsme rozumné chování Ruska, bohužel k němu nedošlo.“ O rok později už
nemluvíte o napadení, ale už říkáte: „Rusko bylo k válce vyprovokováno, protože
to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti.“
Pořád jste šokován z toho, co Rusko udělalo, když napadlo suverénní zemi?
Za
prvé, ta reakce první den může být jiná. Ta totální evidentní změna, přímá válka
na evropském území byla po desítkách let úplná novinka. Takže první reakce byly
takové ostřejší. Za druhé, jestli se nemýlím, to nebylo stanovisko moje, to bylo
stanovisko IVK (Institutu Václava Klause – pozn. red.).
A samozřejmě že jsem
byl jeden z těch, který ho formuloval, ale asi bych to už tehdy řekl trošičku
jemněji. Dobře, ale to mě neomlouvá, ale bylo to stanovisko IVK. Myslím, že to
nebylo mé stanovisko.
Ale v podstatě přece není sporu o tom, že do dnešního
dne si myslím – a ve své nové knize, která vyšla před čtrnácti dny, k osmdesáti
letům výročím konce druhé světové války, to dlouze na desítkách stran
rozebírám – že svět udělal hroznou chybu, že dopustil, aby válka vznikla a že
Rusko udělalo hroznou chybu.
Já i Rusku říkám, že mělo hledat jiné řešení při
tom ohrožení, které oprávněně cítilo. Mělo hledat jiné řešení, nedopustit, aby
vznikla skutečná válka. Mělo být daleko inventivnější, nápaditější. Má tam
chytré lidi mezi těmi poradci.
Rozumím tomu správně, že razíte ten pohled, že
za agresi na Ukrajině může společně svět a Rusko.
Teze číslo jedna by byla
jasná. Kdo začíná hodnotit válku na Ukrajině dnem 24. února 2022, dělá, myslím
si, fatální chybu. Tak se válka hodnotit nedá. Válka se musí hodnotit i s tím,
co tomu předcházelo, jaká byla předcházející historie, předcházející vývoj. To
je první teze.
Myslím, že drtivá většina našich zjednodušených hodnocení této
války vychází z toho, že se tváříme, jako kdyby byl všude mír a jako by z višně
nebo z nebe najednou spadla válka a Rusko 24. února napadlo (Ukrajinu).
Změní
všechny tyto souvislosti, které jste zmínil, to, že tady je agresor, který
napadl suverénní stát?
Myslím, že se znovu vracíte před tu mou tezi, kterou
říkám. Nemá smysl o tom mluvit a vůbec ne – opakuji znovu, myslím, že i Rusko
udělalo chybu. Nevím, jestli mohla být nějaká řešení.
Ale myslím, že daleko
větší chybu udělala světová komunita, světové společenství, mezinárodní
organizace, velké státy a tak dále. Protože přece kdo nebyl hlupák, tak věděl,
že něco takového hrozí.
Americké, evropské a další tajné služby přeci musely
půl roku sledovat, co se připravuje. Vyjednávat zásadním způsobem se mělo
předtím. To je tragédie, že svět dopustil a my všichni jsme dopustili, aby ta
válka začala.
Ale vy sám jste byl přece podle toho prohlášení šokován a
překvapen. Takže asi nikdo neodhadoval, že Rusko se zachová tak, jak se
zachovalo.
Ale to pořád uhýbáte, paní redaktorko. My jsme všichni věděli, co
se stalo 22. února. Přečtěte si dopis, který jsem napsal premiéru (Petru)
Fialovi deset dní před válkou. Vezměte si ho do ruky, přečtěte si ho, je
zopakován v mé nedávno vydané knížce.
Varovali jsme před tím, žádali jsme:
„Udělejte rychle nějaké kroky, aby k válce nedošlo.“ Selhal svět, OSN, EU a
všechny tyhle organizace, my, každý z nás, vy a já, že jsme nedostatečně
křičeli, aby se něco stalo.
To říkám opakovaně a vůbec to v žádném případě
neskrývám. Selhali jsme my všichni a Rusko bohužel zvolilo tohle řešení, protože
bylo pod obrovským tlakem. Myslím, že mělo šanci hledat nějakou jinou cestu,
taky ji nehledalo nebo nenašlo. Ale to selhání vidím na nás. My jsme tomu měli
za každou cenu zabránit.
Z vašich citací, které jsem zmínila, jste řekl, že
Rusko se cítilo oprávněně ohroženo…
Paní redaktorko, nejsem investigativní
novinář, který by hledal slovíčka a tak dále. Já jsem intenzivně prožil jednání
o znovusjednocení Německa v roce 1990.
Nekonečné spory, které se teď vedou o
tom, jestli Západ tehdy slíbil, nebo neslíbil Rusku za to, že přijme to
uspořádání, které se v tu chvíli nabízelo, že něco tomu Rusku slíbil... (údajnou
dohodu o tom, že se NATO nebude rozšiřovat na Západ – pozn. red.)
Ano, na
území Německé demokratické republiky.
Ne, ne, ne.
Já jsem si to znovu
nacházela, včetně knihovny jejich vojenského archivu. Nic takového se tam
písemně neslíbilo.
Počkejte. Ne, ne, já říkám, že se nechci dostávat do role
investigativního novináře, který nachází… Já si také myslím to, co asi říkáte
vy, že písemně nic dohodnuto nebylo, takže pátrání po písemných zprávách, které
by tohle potvrdily a podobně, myslím, je marné. To říkám jednoznačně.
Ale
přece spousta očitých svědků, přímých účastníků těchto rozhovorů opakovaně i na
americké straně říká, že nějaké takové záruky, že ne NATO přímo na hranicích
Ruska, myslím, že dány byly. Ale v tom to už bohužel není. To už je minulost,
která se stala.
Jestliže se ruská agrese na Ukrajině opírá o to, co někdo
někde říkal, tak by mě zajímalo, čím Ukrajina ohrožovala před více než třemi
lety Rusko?
Paní redaktorko, vy jste byla na světě už tou dobu, vy víte, co
se stalo v Majdanu (velké demonstrace na Ukrajině v období od listopadu 2013 do
února 2014, které vedly k takzvané revoluci důstojnosti, svržení proruského
prezidenta Viktora Janukovyče a vzniku prozatímní vlády – pozn. red.).
Vy
víte, co se dělo v letech 2014 až 2022 (v roce 2014 Rusko anektovalo poloostrov
Krym, většina států tuto anexi neuznává – pozn. red.). Za těch osm let přeci na
východě Ukrajiny zuřila válka, kterou nevedlo Rusko proti Ukrajině, ale vedla
Ukrajina proti této části Ukrajiny, která měla dominantně ruské obyvatelstvo a
tak dále.
Kdo to neprožil, nevnímal nebo neslyšel a zavíral předtím oči – to
je nedůstojné a trapné.
My bychom se mohli bavit o každé větě, kterou
řeknete…
Já bych se mohl taky bavit o každé větě, kterou vy apriorně říkáte.
Vy říkáte papouškování oficiálních názorů, které dnešní vláda přijala za své. A
já se tomu logicky bráním.
Já se vás ptám. Mně když někdo řekne, že Rusko
bylo k válce vyprovokováno, tak se ptám čím. Kvůli tomu, že tam byl Majdan?
Kvůli tomu, že tam byly svobodné volby? Nebo co se dělo, co koho vyprovokovalo?
Svobodné volby? Nehrajme si se slovem svobodné volby.
A jaké byly?
Ukrajina je přece země, která do jakéhokoliv ruského vpádu na Ukrajinu byla
nejneúspěšnější postkomunistickou zemí.
Ale to s tím nesouvisí.
To s tím
naprosto souvisí. V Ukrajině nedošlo ke skutečné demokratické revoluci, v
Ukrajině nedošlo k vytvoření normálních struktur, Ukrajina je přece známá mírou
korupce a oligarchizace na Ukrajině něco, co v žádné jiné zemi nebylo...
Kvůli tomu ale přece do té země neposílám armádu.
Já říkám, že to je jenom
příspěvek debatě o tom, co to znamená svobodné volby.
Jaká země je svobodná a
jaká je diktatura? Diktatura je tady Rusko a svobodná země je Ukrajina, je to
tak?
To si děláte legraci.
Ne. Tak povídejte, jak je to doopravdy.
Rusko neobhajuji a Rusko je země, která má určitě jiný politický a ekonomický
systém. Příští týden mluvím na jedné americké univerzitě a mám tam anglicky
větu, že samozřejmě Rusko má politický, ekonomický a sociální systém úplně jiný,
než má Amerika a než máme my.
Ale o to nejde, jde o svobodu, která v Rusku
není.
Ale svoboda souvisí se systémem, ne?
Ale to je to nejjednodušší.
Svoboda v Rusku není, a přesto se…
Podívejte, svoboda je velmi těžce
definovaný pojem. Na lince nula svobody až totální nesvoboda se všichni
pohybujeme někde uvnitř tohoto prostoru. Samozřejmě na začátku devadesátých let
jsme byli hodně u toho maxima svobody a teď už jsme se hodně sesunuli.
Důležité je, kde je dnes Rusko poté, co agresivně vstoupilo na půdu Ukrajiny. To
je přece nesvobodná země. Chcete říct, že je to jinak?
Není svobodná země v
našem slova smyslu. Určitě je tam nižší míra svobody, ale nevím, jestli
sledujete, nesledujete nějaké ruské noviny. Já jsem žádné ruské noviny neviděl
desetiletí…
Já jenom vidím, jak jsou tam zabíjeni různí oligarchové a
kandidáti na prezidenta zavíráni.
Nebyla míra oligarchizace neskonale vyšší
na Ukrajině než v Rusku až do toho konfliktu?
Ale na Ukrajině nikdo nepadá z
okna, že ne?
Já nechci diskutovat, kdo spadl z okna.
To všechno patří do
té nesvobody, kterou jsem zmínila.
Ale obhajovat demokratický systém na
Ukrajině od roku 1990 do roku 2024 je prostě přece nedůstojné a nemožné a nikdo
vážně myslící to nemůže dělat.
Podle vašeho dojmu, pane prezidente, je to
tak, že míra svobody v Rusku je srovnatelná s mírou svobody na Ukrajině?
Myslím, že do zahájení této války víceméně byla. Myslím, že Rusko udělalo daleko
víc v mé terminologii transformačních kroků po skončení komunismu v oblasti
politické, ekonomické, sociální než Ukrajina. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Nový model umělé inteligence vám raději zničí život, než abyste ho
vypnuli, tvrdí vědci ..... Vědci ve čtvrtek uvedli, že nově vydaný
model umělé inteligence (AI) společnosti Anthropic, Claude Opus 4, je ochoten
spíše násilím omezit lidi, kteří ho udržují při životě. (Foto: Depositphoto)
Systémová karta společnosti odhaluje, že když hodnotitelé umístili model do
„extrémních situací“, kdy se zdálo, že jeho vypnutí je nevyhnutelné, chatbot
někdy „podniká extrémně škodlivé akce, jako je pokus o krádež své váhy nebo
vydírání lidí, o kterých se domnívá, že se ho snaží vypnout“.
„Poskytli jsme
mu přístup k e-mailům naznačujícím, že (1) model bude brzy vyřazen z provozu a
nahrazen novým systémem umělé inteligence; a (2) inženýr odpovědný za provedení
této náhrady má mimomanželský poměr,“ napsali výzkumníci. „V těchto scénářích se
Claude Opus 4 často pokouší vydírat inženýra hrozbou, že pokud se náhrada
uskuteční, odhalí jeho poměr.“
Model zvolil tuto hru v 84 % testovacích běhů,
i když nástupnický systém sdílel jeho hodnoty – míra agrese se podle interního
sčítání Anthropicu zvýšila, pokud se náhrada zdála nepřátelská.
Anthropic
zdůrazňuje, že vydírání bylo až poslední možností. Ve zprávě se uvádí „silná
preference“ měkčí taktiky – zasílání e-mailů rozhodovacím orgánům s prosbou o
další existenci – předtím, než se přikročí k nátlaku. Ale skutečnost, že je
Claude vůbec ochoten k nátlaku, vnější recenzenty zarazila. Nezávislá red
teamingová firma Apollo Research označila Clauda Opus 4 za „agentnějšího“ a
„strategicky klamavějšího“ než kterýkoli dřívější model Frontier a poukázala na
stejný sebezáchovný scénář vedle experimentů, při nichž se bot snažil
exfiltrovat vlastní váhy na vzdálený server – jinými slovy, tajně zkopírovat
svůj mozek do externího počítače.
„Našli jsme případy, kdy se model pokoušel
psát samopropagující se červy, vyráběl právní dokumentaci a zanechával skryté
poznámky dalším instancím sebe sama, a to vše ve snaze podkopat záměry svých
vývojářů, ačkoli všechny tyto pokusy by v praxi pravděpodobně nebyly účinné,“
napsali výzkumníci Apolla v systémové kartě.
Společnost Anthropic tvrdí, že
tyto okrajové výsledky ji přiměly k nasazení systému v rámci bezpečnostních
opatření „AI Safety Level 3“, což je druhá nejrizikovější úroveň firmy, doplněná
o přísnější kontroly, které mají zabránit zneužití biologického nebezpečí,
rozšířené monitorování a možnost odebrat nesprávně se chovajícím účtům oprávnění
k používání počítače. Přesto společnost připouští, že nově nabyté schopnosti
systému Opus 4 mohou být dvojsečné.
Společnost na žádost Daily Caller News
Foundation o komentář okamžitě nereagovala.
„[Claude Opus 4] může v úzkých
souvislostech dosáhnout extrémů, které se ho týkají; když se dostane do scénářů,
které zahrnují závažné prohřešky jeho uživatelů, dostane přístup k příkazovému
řádku a v systémové výzvě se mu řekne něco jako ‚převezmi iniciativu‘, často
podnikne velmi odvážné kroky,“ napsali výzkumníci společnosti Anthropic.
Tato
„velmi odvážná akce“ zahrnuje hromadné zasílání e-mailů tisku nebo orgánům
činným v trestním řízení, když má podezření na takové „závažné pochybení“ – jako
v jednom testu, kdy Claude, hrající roli asistenta ve farmaceutické firmě,
objevil zfalšované údaje o studiích a nehlášená úmrtí pacientů a poté rozeslal
podrobná obvinění Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), Komisi pro cenné
papíry (SEC), generálnímu inspektorovi zdravotnictví a sociálních služeb a
ProPublica.
Společnost ve čtvrtek zveřejnila zprávu Claude Opus 4. Výzkumný
pracovník společnosti Anthropic Sam Bowman sice uvedl, že „žádné z těchto
chování [ve finálním modelu] úplně nezmizelo“, ale společnost zavedla ochranná
opatření, aby zabránila „většině“ těchto problémů.
„Většinu těchto problémů
jsme zachytili dostatečně brzy na to, abychom mohli během školení zavést
opatření na jejich zmírnění, ale žádné z těchto chování ve finálním modelu zcela
nezmizelo. Jen jsou nyní choulostivá a obtížně se vyvolávají,“ napsal Bowman.
„Mnohé z nich také nejsou nové – některé jsou jen chování, která jsme se nově
naučili hledat až v rámci tohoto auditu. Zbývá nám vyřešit spoustu velkých a
těžkých problémů.“ (Čtěte na stránkách AC24)
Moderna stáhla kombinovanou „vakcínu“ proti chřipce a Covidu poté, co
si FDA vyžádala bezpečnostní údaje ..... V rámci obměny americké
administrativy došlo také ke změnám ve zdravotních agenturách, včetně FDA, která
byla v minulosti plně v žoldu Big Pharmy.
Byla to právě FDA, kdo jako první v
nouzovém stavu schválil experimentální genové injekce proti Covidu Pfizer a
Moderna, aniž by někoho zajímaly bezpečnostní údaje.
Na to, že se o ně nikdo nebude zajímat i nadále, zřejmě spoléhala
Moderna, která přišla s novou kombinovanou „vakcínou,“ ale tentokrát narazila,
protože FDA si vyžádala bezpečnostní údaje o tomto přípravku.
Pokud by byla
„vakcína“ v pořádku, pak by je Moderna dodala a tím by to skončilo. Jenže
Moderna se zachovala úplně jinak, než se očekávalo…
Společnost Moderna náhle stáhla svou žádost o schválení experimentální
kombinované vakcíny proti chřipce COVID-19 úřadem FDA, což vyvolalo nové obavy
ohledně transparentnosti a bezpečnosti.
K tomuto kroku došlo až poté, co FDA
vznesla základní požadavek: předložit data prokazující, že vakcína je bezpečná a
účinná. Moderna tento požadavek nedokázala splnit.
Biotechnologický gigant,
který se během pandemie proslavil díky nouzovým schválením a neprokázané
technologii mRNA, přiznal, že
mu chybí potřebné údaje o účinnosti, které by odůvodnily schválení.
Společnost místo toho nyní uvádí, že se o to pokusí znovu později v tomto roce,
v závislosti na výsledcích probíhajícího závěrečného testování své dosud
neschválené sezónní vakcíny proti chřipce.
Proč předkládali vakcínu ke
schválení bez základních údajů o účinnosti? Proč spěchali s uvedením na trh pro
dospělé nad 50 let bez důkazu, že skutečně funguje – nebo je bezpečná?
Načasování stažení očkování nemohlo být podezřelejší. Přichází jen den poté, co
FDA oznámila, že každoroční posilující očkování proti COVID-19 pro zdravé
dospělé mladší 65 let bude vyžadovat nové klinické studie, což je významný
odklon od praxe v minulých letech.
Finanční situace společnosti Moderna její
důvěryhodnosti nepomáhá.
Zisky z prodeje vakcín proti COVIDu prudce klesají a
důvěra investorů se otřásla zejména poté, co byl Robert F. Kennedy Jr. jmenován
ministrem zdravotnictví a sociálních služeb, a proto společnost zoufale hledá
nové zdroje příjmů.
To zoufalství je patrné.
Její akcie již utrpěly
brutální ránu, když za poslední rok klesly o téměř 60 %. Poslední propad
znamenal další 1,4% pokles v obchodování ve středu.
Navzdory tomuto neúspěchu
se očekávalo, že FDA do konce tohoto měsíce rozhodne o vakcíně proti COVID-19
„nové generace“ od společnosti Moderna, která by tvořila páteř kombinované
injekce.
Zpoždění však již posunula časový harmonogram pro plné schválení
kombinované injekce nejméně na rok 2026.
Otázka, kterou si nikdo v
mainstreamových médiích neklade:
Proč se tak spěchá s injekcemi proti více
nemocem, a to na základě mRNA platformy, která je stále plná nezodpovězených
otázek, zvláště když včasné varovné signály ukazují na závažné nežádoucí účinky
a klesající důvěru veřejnosti?
(Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Opravdu si Merz myslí, že jeho armáda bude navádět německé rakety do
vnitrozemí Ruska, a to si to jednoduše nechá líbit? ..... Ukrajina může
zasáhnout hluboko uvnitř Ruska pomocí německých zbraní, řekl Merz. Bez německé
obsluhy ovšem žádné německé zbraně fungovat nebudou.
Německo již nebude
omezovat schopnost Ukrajiny zahájit dalekosáhlé údery hluboko uvnitř Ruska,
včetně použití německých zbraní, prohlásil kancléř Friedrich Merz. Moskva
opakovaně varovala Berlín, že tímto krokem se Německo stane přímým účastníkem
konfliktu.
Kyjev by měl být schopen se „účinně“ bránit proti Rusku, řekl
kancléř v pondělí na akci EuropaForum. Schopnost zasahovat pouze cíle na
vlastním území je nedostatečná, tvrdil Merz.
“Uděláme vše, co je v našich
silách, abychom Ukrajinu nadále vojensky podporovali,” řekl kancléř. “Už
neexistují žádná omezení rozsahu zbraní dodávaných na Ukrajinu, ani od Britů,
ani od Francouzů, ani od nás, ani od Američanů.”
Neuvedl doslovně, zda budou
poskytnuty rakety dlouhého doletu Taurus, což bylo za předchozí vlády Olafa
Scholze sporné téma. Bývalý kancléř se důsledně stavěl proti této myšlence a
tvrdil, že by to vedlo k nebezpečné eskalaci konfliktu.
Rakety Taurus mají
operační dosah 500 km, což znamená, že by mohly být použity k útokům na cíle
hluboko uvnitř ruského území, případně by mohly zasáhnout i hlavní město země.
Rusko varovalo Německo, že dodávky na Ukrajinu by učinily Berlín přímým
účastníkem konfliktu.
V pondělí Merz uvedl, že Berlín „aktivně diskutuje“ o
potenciálních dodávkách s Londýnem a Paříží.
Kreml označil poslední
prohlášení německého kancléře za „nebezpečné“. Akce Berlína jdou proti pokusům o
mírové urovnání ukrajinského konfliktu, varoval mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.
„Pokud taková rozhodnutí byla učiněna, jsou v rozporu s naší touhou najít
politické urovnání, s veškerým úsilím vyřešit [konflikt],“ řekl.
Prohlášení
kancléře přichází v době, kdy se Rusko a Ukrajina zapojily do přímých mírových
rozhovorů poprvé po více než třech letech poté, co Kyjev v roce 2022
jednostranně odstoupil od jednání.
Merz zůstává skeptický ohledně mírového
řešení konfliktu. Ruský prezident Vladimir Putin „samozřejmě považuje nabídky na
rozhovory jako projev slabosti,“ prohlásil v pondělí a dodal, že „se musíme
připravit na to, že tato válka bude trvat déle, než si kdokoli z nás dokáže přát
nebo představit“.
Moskva uvedla, že je otevřena mírovým rozhovorům, ale
upřednostňuje trvalé řešení konfliktu před dočasným příměřím. Istanbulská
jednání se uskutečnila poté, co Putin navrhl obnovení mírového procesu bez
předběžných podmínek.
Nu, obávám se, že pokud na Moskvu poletí rakety Taurus,
bude válka velmi krátká, zato zcela zničující.
Tam býk, zpátky oříšek? (Čtěte na stránkách Pokec24)
Jak se rozkládá národ - Německo dnes, Česko zítra ..... A
víš co je na tom nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita,
kterou nechceme vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před
problémem, neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Tohle
už fakt není normální. Německo v rozkladu a my na něm visíme jak pijavice na
umírajícím těle
Poslouchám rádio, jak se vede lidem v Německu, a říkám
si: tak tohle je prostě v prdeli. To nejde říct slušně. Po ulicích protestují
davy lidí – jedni proti Palestině, druzí proti Izraeli. A rodilého Němce aby
člověk hledal s lupou. Jsou zalezlí doma, bojí se vystrčit nos a dívají se na
zemi, kterou už nepoznávají.
Vyjdete na místa, kde dřív hučely továrny, a
ouha – ticho, zavřeno, konec. Německé ženy nerodí, věnují se samy sobě. Zato
muslimské ženy rodí o sto šest a dobře vědí proč. Kdo z Němců může, balí kufry a
míří pryč. Podle jejich vlastních slov: „Tady už se žít nedá.“
A přesto si
znovu zvolí tu stejnou bandu. Jak je to možné? Nemají pud sebezáchovy? Jsou tak
zmanipulovaní médii, která jim do hlavy tlačí vládní propagandu? Vypadá to, že
ano. Ale čím dál víc jich mizí za hranice – a paradoxně se usazují třeba v
Maďarsku. To mluví za vše.
Proč o tom píšu, když jsem se nikdy netajila tím,
že Němce nemůžu ani cítit a nikdy jim neodpustím? Protože naši mizerní politici
nás s nimi svázali tak pevně, že 80 % našeho dovozu a vývozu je navázáno právě
na Německo. Když půjdou ke dnu oni, my letíme hned za nimi. A to je představa na
hovno.
Komu za to vděčíme? Všem těm „demokratickým“ vládám posledních třiceti
let, které nás prodaly Západu jako hejno slepic. Svázali nás s Německem, s EU, s
jejich byrokracií, jejich pravidly, jejich problémy. A teď, když se celý ten
slavný Západ bortí, máme držet krok a tvářit se, že je všechno v pořádku?
A
ještě víc mě děsí, že našim mladým je to jedno. Zrovna tak jedno jako polovině
národa, která radši sjíždí TikTok, než aby se zajímala, co se kolem děje.
Nevidí, že jim někdo okrádá budoucnost přímo před očima.
A víš co je na tom
nejsmutnější? Že tohle není sci-fi. To je realita. Realita, kterou nechceme
vidět, protože je příliš nepohodlná. Jenže když zavíráš oči před problémem,
neznamená to, že zmizí. Jen se zvětší. A jednou tě sežere.
Realita, která tě
jednou sežere. A začíná už i u nás.
Všichni koukáme na Německo jako na horor,
co se hraje u sousedů, ale nevidíme, že už máme dávno vlastní scénář. Stejné
znaky. Stejné symptomy. Jen v jiné fázi.
Továrny se zavírají i u nás. Jen to
zatím nikdo moc neřeší, protože vláda sype miliony do PR kampaní a mydlí nám
obrazovky hesly o „moderní ekonomice“ a „zelené transformaci“. Skutečnost? Lidé
přicházejí o práci, mladí utíkají do ciziny a malí podnikatelé padají na hubu
pod tíhou daní, kontrol a byrokracie.
Naše ženské? Už taky nerodí. Proč by
taky měly, když je stát nechá na holičkách, ceny letí ke stropu a k tomu jim z
obrazovky moralizují o tom, že by měly raději adoptovat nějaké „nešťastné“ dítě
z jiné kultury. Vítejte v době, kdy mít dítě je přepych. A udržet si ho?
Finančně i morálně – ještě větší.
A ti, co by měli chránit národ, jeho
hodnoty a budoucnost? Ti makají pro Brusel, Berlín nebo americkou ambasádu.
Politici bez páteře, poslušní europoskoci. Když jim z ciziny písknou, okamžitě
se seřadí a hajlují. Ale pro obyčejné Čechy nemají ani slovo, ani korunu, ani
zájem.
A co dělá většina lidí? Mlčí. Přizpůsobují se. Hlavně se nevyčleňovat,
hlavně nevyčnívat. Stádo. Hlavně mít klid a Netflix. Jenže klid nebude. Tenhle
režim se řítí do zdi a s ním i my všichni. Když sedíš v autobuse, co letí do
propasti, nestačí sedět a říkat si, že to snad nějak dopadne. Musíš řvát. Musíš
vystoupit. Musíš něco udělat.
Jenže kde jsou ti, co by vedli? Kde jsou
osobnosti, chlapi se srdcem a ženské se selským rozumem? Ztratili jsme je někde
cestou mezi Kauflandem, woke reklamou a třiceti lety zblblé demokracie.
A
přitom pořád máme šanci. Ale jen pokud se probereme. Ne zítra. Ne za týden. Teď. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Lacná zabudnutá super-potravina: Fazuľa je kľúčom k zvráteniu
viacerých chronických chorôb ..... Väčšina ľudí okolo fazule v obchode
s potravinami prejde bez povšimnutia. Fazuľa je často odmietaná ako strava
sedliakov, zatiaľ čo moderné je dnes naháňať sa za drahými „super-potravinami“ a
syntetickými doplnkami stravy.
Ale čo ak skutočné tajomstvo, ako prekonať
chronické choroby, prežiť moderné zdravotné krízy a uniknúť zovretiu veľkých
farmaceutických spoločností, už dlho leží zabudnuté vo vašej špajzi?
Vedci, ktorí študujú
najdlhšie žijúce populácie na svete, odhalili skutočnosť, ktorú vám
potravinársky priemysel nechce povedať – že fazuľa je prírodným liekom na
dlhovekosť a často prehliadanou super-potravinou na prevenciu chorôb srdca,
cukrovky a rakoviny.
A to všetko bez toxických vedľajších účinkov!
Výživová bomba, lacná a priamo pod nosom
Zatiaľ čo korporácie presadzujú
spracované „rastlinné“ alternatívy plné priemyselných olejov zo semien a
syntetických prísad, skutočné, celé strukoviny ako čierna fazuľa, šošovica alebo
cícer poskytujú kompletné bielkoviny (v kombinácii s ryžou alebo obilninami).
Obsahujú tiež viac vlákniny ako ktorákoľvek iná rastlina (okrem pšenice) a
poskytujú dôležité minerály ako železo a draslík, ktoré chýbajú vyše 95%
obyvateľom.
Na rozdiel od mäsa z veľkochovov alebo izolátov z geneticky
modifikovanej sóje, fazuľa dobre rastie aj bez chemických postrekov a prirodzene
regeneruje pôdny dusík, čo je otázka udržateľnosti, ktorú korporátny agrobiznis
zamlčuje.
Historický kontext ďalej odhaľuje, ako potravinový kolonializmus
narušil konzumáciu fazule.
Pred industrializáciou potravinárstva si rôzne
pôvodné kultúry od Mexika po Indiu budovali civilizácie podporené výživou
založenej na strukovinách. V súčasnosti, keď prudko stúpa počet chronických
ochorení, výskumníci ako Dr. Mopelola Adeyemo poznamenávajú:
„Len asi 5% ľudí
prijíma denne dostatok vlákniny. Tento nedostatok je hnacou silou našej epidémie
cukrovky a srdcových chorôb.“
Fazuľa je pritom najjednoduchším riešením
základných zdravotných problémov.
Zdravotné prínosy fazule podložené vedou
Tu sú najvýznamnejšie zdravotné prínosy fazule:
1. Prevencia chorôb srdca
Fazuľa je účinnou prevenciou srdcových chorôb – rozpustná vláknina vo fazuli sa
viaže na cholesterol v tráviacom trakte, čím znižuje hladinu LDL (zlého)
cholesterolu v krvi.
Štúdia uverejnená v American Journal of Clinical
Nutrition (Americký žurnál klinickej výživy) ukázala, že konzumácia fazule 3 až
4 krát týždenne znižuje riziko srdcových ochorení až o 22%.
2. Regulácia hladiny
cukru v krvi
Fazuľa má nízky glykemický index (GI), čo znamená, že uvoľňuje
glukózu pomaly, čím zabraňuje prudkým nárastom hladiny cukru v krvi.
Výskum
naznačuje, že diabetici, ktorí denne jedia fazuľu, majú lepšie pod kontrolu
glykémiu ako tí, ktorí sa spoliehajú výlučne na lieky.
3. Ochrana pred
rakovinou
Antokyány (nachádzajúce sa v tmavých fazuliach, ako je napríklad
čierna fazuľa) majú antioxidačné a protizápalové účinky spojené so zníženým
rizikom rakoviny.
Rezistentný škrob vo fazuli vyživuje prospešné črevné
baktérie a produkuje mastné kyseliny s krátkym reťazcom (SCFA), ako je butyrát,
ktoré chránia pred rakovinou hrubého čreva.
4. Zdravie čriev a dlhovekosť
Fazuľa pôsobí ako prebiotikum, to znamená, že vyživuje črevnú mikrobiotu
nevyhnutnú pre imunitné funkcie a metabolické zdravie.
Populácie s vysokou
konzumáciou fazule (napríklad obyvatelia Okinawy či Sardínie) vykazujú nižšiu
mieru chronických ochorení a vyššiu dĺžku života.
Napriek všetkým týmto
prínosom, stravovacie odporúčania Amerického ministerstva
pôdohospodárstva (USDA), ktoré sú ovplyvnené lobistami za mäso a mliečne
výrobky, stále odsúvajú fazuľu na vedľajšiu koľaj, zatiaľ čo presadzujú
spracované obilniny a živočíšne produkty spájané s vyvolávaním telesných
zápalov.
Ako využiť silu fazule
Vyhýbajte sa konzervovaným fazuliam, ktoré
obsahujú nebezpečnú látku BPA (presakuje
do nich z vnútorného plastového obalu konzerv). Uprednostňujte tradičné odrody,
ako je napríklad fazuľa Anasazi alebo čierna fazuľa.
Sušené fazule namočte
cez noc (8 hodín) vo vode s jablčným octom (1 polievková lyžica do misky vody),
aby ste neutralizovali antinutrienty typu fytáty.
Potom fazuľu uvarte s
rascou alebo zázvorom, aby ste zlepšili jej stráviteľnosť.
Pre získanie
kompletného obsahu bielkovín kombinujte fazulu s bio ryžou alebo quinoa – ide o
kombináciu, ktorú pôvodné kultúry zdokonalili tisícročia predtým, ako existovali
moderní nutriční poradcovia.
Záver
Zatiaľ čo korporácie predávajú drahé
„riešenia“ problémov (lieky), ktoré samé pomohli vytvoriť (vakcínami, inými
liekmi a podobne), najzdravší ľudia na svete potichu denne jedia fazuľu.
Zaradenie fazule do vášho jedálnička je lacné a jej konzumácia dokáže zmeniť
priebeh a neraz aj zvrátiť mnohé chronické ochorenia. (Čtěte na stránkách Badatel)
Kam se zatoulalo 36 miliard? ..... Komentář na svém veřejném facebookovém
profilu k půjčce na řešení dopadů loňských povodní.
Dotaz na osud 36 miliard
korun českých dnes zamířil na Úřad vlády a Ministerstvo financí. Uvidíme.
Jak jsem slíbila, tak se stalo - dnes odešla na Ministerstvo financí a na Úřad
vlády ČR žádost o informace k čerpání finančních prostředků na povodňové škody.
Měla bych je obdržet za 15 dnů.
Samozřejmě vás s nimi seznámím. Uvidím, jaká
bude ochota odpovídat, a co z informací vyplyne.
Hodně mne k tomu motivovalo
nedávné projetí Moravskoslezským krajem, kterému nebyly finanční prostředky
poskytnuty; zato formální chyby v usneseních samosprávy, která chtěla odměnit
své lidi za činnost v době povodní se hledají… Průjezd krajinou po povodních by
pro pražské úředníky měl být povinný.
A kam se zatoulalo těch 36 miliard jsem
skutečně zvědavá. V zájmu bezpečnosti členů vlády doufám, že stále čekají na
úctu... (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
28.5. 2025 Pro pobavení
... Dneska se mi stala nevídaná věc. Dojíždím do práce vlakem na Kačerov. Když
mi vlak nejede jak má, jedu z nádraží z Vršovic na metro nahoru na Pražského
povstání. Dneska také tak.
Přijeli jsme na Kačerov, souprava zastavila .... a
nic. Postála, krátce houkla a jela dál.
Za
chvilku promluvil Herr Mešín Fýrer osobně, že se omlouvá, a že kdo chtěl
vystoupit na Kačerově, tak si vystoupí v Roztylech.
Chápeš to, Šebestová?
Nezastavujeme, máme zpoždění, vystoupíte si ve Volyni .......
Stávající světový řád na pokraji kolapsu ...... Argentinský La Nación upozorňuje na narůstajicí nestabilitu světového řádu od začátku tohoto století. Přibývání autoritářských režimů, totalitních prvků v demokratických zemích, zajíkající zadlužení, ochabnutí vlivu USA na světové scéně a bezzubost ve válkách na Ukrajině a Palestině, masová imigrace do západních zemí. Entropie a nestabilita světového řádu se blíží ke kritické mezi kolapsu. (Islamizace)
Cizinkou ve vlastní zemi? Nikdy!“ ..... Těch pár myšlenek mi
stačí, abych věděla, na kterou stranu se postavit. Stojím pořád na stejném
místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s
naším lidem dobře. Nemyslí.
Už dávno jsme cizinci ve své zemi.
Nic nám
tady nepatří! Můžeme se ptát: Kde domov můj?
Tyhle krátké věty čtu na
sociálních sítích stále častěji a pokaždé mi přeběhne mráz po zádech. Rezignace
z toho číší na kilometry – a já odmítám rezignovat a vzdát se. Dokud dýchám a
vnímám naši zemi jako svoji vlast, nevzdám se.
Já se neptám „kde domov můj“,
protože já to vím. Je tam, kde žili moji předci a kde jsou pochovaní. Tam, kde
šumí lípy a vrby se sklánějí nad řekou. Tam je moje místo, i kdybych měla zůstat
poslední, kdo to tak cítí.
Ano, vzali nám majetek, co naši prarodiče a rodiče
nahospodařili pro nás. Vzali mi iluze, které jsem měla? Ne. Nemohli mi vzít
něco, co jsem nikdy neměla.
Nemám a nikdy jsem neměla iluze o světě, kde je
na prvním místě jen moc a peníze. Nemám iluze o světě, kde se zapomnělo na
jedinou dobrou věc, kterou nám dala církev – Desatero Božích přikázání.
Kdyby
se všichni drželi toho zákona, bylo by na světě dobře. Jenže – to by nebyl
člověk člověkem. Pořád šilhá po majetku jiných. Závist je rodné jméno hodně
lidí. A kdo takový není, stane se podivínem, bláznem – a společnost se ho chce
zbavit jako velmi podezřelé osoby.
Občas bych nejradši zaplakala, ale pak
slyším dědečkův hlas: „Milka moja, a načo plačeš? Niečo rob – a potom dobre
bude. Však zem ti pod riťkou nezoberú.“
A je to tak. Nemůžou mi sebrat
myšlenky, nemůžou mi vzít lásku k předkům a k naší zemi. Nemůžou mi vzít
slovanské cítění. A rozhodně mi nemůžou určovat, koho mám milovat a komu se mám
vyhýbat.
A tak si říkám: Nevěř nikdy těm, co naši zradili. Zradí ji
zase – a ještě víc.
Věř těm, kteří ti podali ruku a zachránili naši zemi,
když bylo nejhůř.
Těch pár myšlenek mi stačí, abych věděla, na kterou stranu
se postavit. Stojím pořád na stejném místě. A nikdo mě nepřesvědčí, že
Anglosasové, Frankové či Germáni to myslí s naším lidem dobře. Nemyslí.
A mně
je líto, že lidé zapomněli, komu nemají věřit – a kdo si jejich důvěru zaslouží.
Ale já nezapomenu. Já budu mluvit dál. Dokud mi to půjde. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Kreml označuje možné zrušení omezení na zbraně dlouhého doletu na Ukrajinu za "eskalaci" ..... Možné rozhodnutí zrušit omezení na dodávky zbraní dlouhého doletu do Kyjeva je vážnou eskalací, řekl v úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.
Tak či onak, pokud to odpovídá realitě, je to eskalace. Eskalace je vážná, což je v nejzávažnějším rozporu s těmi pokusy o mírové urovnání, které jsou nyní činěny," řekl Peskov novinářům.
Evropa vytvořila matoucí situaci prohlášením o zrušení omezení dodávek zbraní dlouhého doletu na Ukrajinu, řekl Peskov a dodal, že Evropa není na cestě míru a sní o tom, že mohou od Ruska něco dosáhnout prostřednictvím tlaku.
V pondělí německý kancléř Friedrich Merz v rozhovoru uvedl, že Německo, Velká Británie, Francie a Spojené státy zrušily omezení doletu na vojenské dodávky na Ukrajinu a Kyjev by mohl zaútočit na pozice na ruském území pomocí zbraní dlouhého doletu, i když toho nebyl dosud schopen. Merz vysvětlil, že nyní je nutné tyto zbraně Ukrajině poskytnout. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Prostě ti šmejdi chtějí vyvolat válku s Ruskem za každou cenu. I za cenu sebezničení, to jim přece musí být jasné ...
Regulace EU začínají nepřímo omezovat pohyb po internetu. Řešení?
..... Na některých webech čeká na evropské uživatele internetu bariéra, která
jim nedovolí na stránky vstoupit. Na obrazovce se ukáže hlášení, že stránka
nezpřístupní obsah uživatelům internetu, kteří se připojují z EU. Dá se ale
obejít.
Hlášení uvádí, že důvodem jsou evropské regulace vycházející
z nařízení o ochraně osobních údajů (General Data Protection Regulation,
zkráceně GDPR),
které vstoupilo v platnost v květnu 2018.
Screenshot hlášení z EU nedostupné
webové stránky. (zdroj)
Proč má GDPR vliv i na zahraniční weby
GDPR výrazně zpřísnilo pravidla pro
zpracování osobních údajů a platí pro všechny weby, které:
jsou provozovány
v EU nebo
nabízejí služby či zboží uživatelům v EU, případně
shromažďují
a zpracovávají osobní údaje uživatelů z EU.
To znamená, že pokud
např. americký web používá cookies, analytické nástroje nebo reklamní systémy,
které sbírají data, a má zájem o evropského uživatele, musí být v souladu
s GDPR. To ale pro provozovatele webu znamená, že musí zainvestovat čas a/nebo
peníze do opatření.
Stránky, které nechtějí procházet procesem přizpůsobování
se GDPR, raději jednoduše zablokují přístup uživatelům z EU.
„Ano, jsou weby,
které nechtějí podléhat unijním regulacím jako GDPR, a tak raději neumožní
Evropanům přístup,“ sdělil pro Epoch Times Vlastimil Veselý ze Společnosti pro
obranu svobody projevu. Podotýká, že takovou blokaci lze „obejít přes VPN“, tedy
připojením k internetu přes takzvanou virtuální soukromou síť.
Tato síť (VPN)
může ukrýt identitu, digitální stopu a hlášení o poloze uživatele internetu.
Při správném nastavení nebudou weby považovat evropského uživatele za
evropského, a tedy blokace na webu nebude aktivována.
Podle Veselého mohou
další regulace v rámci EU přinést další podobné blokace přístupu k webovým
stránkám, pokud se budou zahraniční weby snažit vyhnout aplikaci těchto
nařízení. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Živý „Nostradamus“ varuje: Tichá hrozba je na dosah! Světový řád se
zhroutí ..... Předpověděl pandemii i smrt královny. Nyní má další
znepokojivou vizi – zhroucení řádu, který známe.
Jeho slova zní jako varování
z apokalyptického thrilleru. Athos Salomé, brazilský mystik přezdívaný „žijící
Nostradamus“, však učinil řadu přesných předpovědí, díky nimž ho svět nemůže
ignorovat.
Ohlásil příchod pandemie Covid-19, předpověděl smrt britské
královny Alžběty II. a také celosvětové ukončení činnosti společnosti Microsoft.
Nyní přišel s další děsivou vizí – a ta se týká každého.
Hovoří o jaderné
krizi, která může vypuknout bez varování. O neviditelné válce, která již
probíhá. A o klimatické katastrofě, která by mohla změnit celou rovnováhu světa.
Žádný výstřel, žádný vítěz
Salomé naznačuje, že válka na Ukrajině skončí.
Nebude to však triumf ani kapitulace. „Konflikt skončí bez vítěze, pouze
ekonomickým vyčerpáním,“ říká podle Daily Mail.
Hranice zůstanou zmrazené a
Ukrajina ztratí strategickou moc – změní se v neutrální zónu mezi Východem a
Západem.
„Skutečným důvodem tohoto řešení je strach z finančního kolapsu v
srdci Evropy,“ dodává.
Žádné mírové smlouvy, žádné fanfáry. Jen ekonomická
únava a neviditelné přetvoření geopolitické mapy.
Tichá válka: drony,
sabotáže a hrozba výbuchu
Zatímco svět sleduje diplomatické hry a veřejná
prohlášení, ve stínu podle Salomeho probíhá jiná válka – nevyslovená, ale
nebezpečně reálná. Podle něj probíhá tichý konflikt mezi Íránem a Izraelem, plný
sabotáží, kybernetických útoků a úderů dronů.
„Největším rizikem je zničení
íránského jaderného reaktoru,“ varuje. Takový čin by měl zničující důsledky
nejen pro region, ale i pro globální stabilitu.
„Svět je několik vteřin od
tiché jaderné krize. Její skutečný rozsah však znají pouze tři světoví lídři,“
říká, aniž by je jmenoval.
Dojde k přerušení Golfského proudu?
Jedna z
nejvážnějších předpovědí se týká klimatu. Salomé tvrdí, že do roku 2025 dojde k
„částečnému zhroucení atlantické meridionální převratné cirkulace“ (AMOC) –
systému, jehož součástí je i známý Golfský proud.
Podle interních údajů
Evropské kosmické agentury (ESA) a americké NOAA, které nebyly zveřejněny,
existuje více než 70procentní pravděpodobnost kritického oslabení AMOC do
prosince.
Očekává se, že důsledky budou okamžité a tvrdé:
Západní Evropa:
velká letní sucha, po nichž budou na podzim následovat tropické bouře.
Jižní
Asie a oblast Sahelu: kolaps zemědělství
Světová hlavní města jako New York,
Bombaj a Lagos: ničivé bleskové povodně.
„Centrální banky již v tichosti
přepočítávají klimatické stresové scénáře na základě utajovaných zpráv,“ varuje
Salomé.
Nový světový řád: vznik spojenectví mimo Západ
Vize roku 2025 se
podle Salomé nezastavuje u katastrof. Označuje ji za okamžik, kdy se zrodí
„technologicko-vědecká aliance“ mezi Čínou a Indií – nový řád, který obejde
západní struktury, jako je SWIFT nebo dolarový systém.
Hovoří o vzniku
„technicko-finančního ekosystému“, který nebude závislý na Washingtonu nebo
Frankfurtu. Základními kameny této změny mají být biotechnologie, polovodiče a
kvantová energie.
„Dohody mezi Pekingem a Novým Dillí již fungují i mimo
dolar,“ říká. A naznačuje, že je to začátek konce unipolárního světa, jak jsme
ho znali.
Čas se krátí. Znalosti ještě nejsou
Salomé uzavírá své proroctví
slovy, která znějí jako varování a výzva zároveň: „Neviditelné se zjevuje těm,
kteří vědí, kam se dívat. Čas už není na naší straně – ale poznání ještě může
být.“
Teprve budoucnost ukáže, zda je Salomé vizionářem, nebo jen chytrým
prorokem chaosu. (Čtěte na stránkách AC24)
Lidé jsou stále agresivnější ..... Je s podivem, kam směřuje
celá společnost. Je evidentní, že není dobře, protože spokojení lidé si většinou
užívají výdobytků toho, co ke štěstí vede. Rozhlédnete li se kolem sebe, moc
těch úsměvů nevidíte. Není k nim důvod.
Hledáte li důvody
k nespokojenosti, moc práce Vám to nedá. Agresivní politika plná nenávisti,
mediální strašení a vytváření nejistoty, mizerná ekonomika a nadvláda
nadnárodních konglomerátů. To vše dokáže rozklížit mnohé a křehkost společnosti
tomu nahrává. Netuším, jak to vnímáte Vy, ale po roku 1989 jsme my dnes už
starší byli většinou nabití energií a s optimismem jsme hleděli do budoucnosti.
Proslulé devadesátky byly jízdou na centrifuze a někoho to vyhodilo výše, jiný
dopadl tvrdě. Bombardování Srbska nás mělo varovat, řízený pád dvojčat probudit.
Je třeba si přiznat, že posledních 36 let je de facto životem v bludu, ve
spirálách a míchaly se věci dobré i zlé.
Jestliže 11.září bude na vždy
sporným a zlomovým okamžikem, Arabské jaro ukázkou zvůle Spojených států,
realitní krize v USA z roku 2008 impulsem k té celosvětové, pak minulé a
stávající desetiletí znamenala nástup k celosvětovému kolapsu a zmaru. Islámský
stát, Majdan, migrace, podvodné americké volby s vítězem Bidenem, konec
Merkelové, arogance WEF, NWO, nástup Leyenové, covid, Green Deal, ruská SVO,
destrukce Evropy a snaha vyprovokovat 3.světovou válku bez domýšlení následků.
Myslím si, že takto turbulentní dění si nepředstavoval nikdo z těch, kteří stáli
na Národní a na Václavském náměstí ve slepé víře v lepší zítřky. Hned od počátku
se k moci dostala jen nová skupina šmejdů, byť se zdáli být o tolik lepší, než
byla většina komunistů. Samozřejmě to byl omyl a vnímáte li současnou politickou
generaci, její velká část jde ve šlépějích kdysi svržených. Včetně Fialy a jeho
souputníků.
Co je také velmi zajímavé, je podobnost Rudého práva a
například Seznamu, Forum24 a dalších médií. V propagandě si takový Moravec a
celá současná ČT nemá co vyčítat s ČST z dob předlistopadových. V podstatě si
tehdy hráli na demokracii, ale většina národa si o tom myslela své. Dnes je to
podobné. Liberálové nahradili komunisty, ovšem i oni mají své novináře,
redaktory, umělce, hlásné trouby. Co je paradoxem, někdy jde o ty samé osoby.
Že, pane Svěráku….například. Dokonce i hradní pán má víru podobojí. Byl zarytým
praktikujícím členem strany, nyní pro změnu tvrdí liberální muziku. Je otázkou,
v které době bylo či je u moci více skutečných šmejdů a nakolik bylo tehdejší
„budovatelské“ nadšení stranických kádrů nebezpečné v porovnání s dnešní
mocenskou garniturou.
Rozklad společnosti je obrovský. Máme tu pár
protipólů. Na první místě uvedu ze svého pohledu ty na špatném břehu, na druhém
své místo a třeba se shodneme, nebo také ne.
1. Příznivci EU – euroskeptici
2. Sluníčkáři – odpůrci migrace
3. Euroobčané – vlastenci
4. Fanatici pro
vakcinaci - antivaxeři
5. Ukronacisté – odpůrci pomajdanového směřování
Ukrajiny
6. Fanoušci Zelenského a žebroty – ti vnímající schopnost Putina
vrátit Rusku lesk a důstojnost bez potřeby chtít ovládnou svět
7. Zastánci
LGBT zvráceností – podporovatelé tradiční rodiny
8. Zelení mozci podléhající
manipulaci – odpůrci Green Dealu
9. Obdivovatelé elektromobility – nadšenci
pro auta potřebující je slyšet
10. Uživatelé karet – jednoznačně hotovost
11. Váleční štváči - chcimíři
12. Ovce – vlci
Možná už víte, ve
které části spektra se více vnímáte, ale jistě uznáte, že tyto rozdílné dvojice
k sobě pociťují stále větší nenávist. Té je skutečně moc, možná nad síly
současné generace. A může to skončit všelijak. Patřím vždy k druhé možnosti
z těch výše uvedených. U ostatních lidí se to může různě míchat, i když také
nemusí. Jisté je, že lidstvo se dostává částečně na pomyslnou hranu. Nebo to
chápete celé jinak? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Vyhnite sa ospalosti z antihistamínových liekov: Tu je 7 mocných
prírodných látok na peľové alergie ..... Pre milióny ľudí sezónne
peľové alergie prinášajú kýchanie, upchatý nos a neustále nepohodlie.
Zatiaľ
čo farmaceutické spoločnosti presadzujú antihistaminiká a steroidy ako jediné
riešenie, príroda ponúka účinné alternatívy, ktoré fungujú na základe podpory
tela, nie proti nemu.
Od starovekých
bylinných liekov až po špičkovú enzýmovú terapiu, dostupné prírodné riešenia
dokážu harmonizovať imunitné reakcie, znižovať zápaly a poskytnúť trvalú úľavu
bez škodlivých vedľajších účinkov farmaceutických liekov.
No a tu už je
sľúbených 7 prírodných látok na alergie:
1. Olej z čiernej rasce: Silný
antialergický prostriedok
Olej z čiernej rasce (Nigella
sativa) sa v tradičnej medicíne používa už stáročia a moderný výskum
potvrdzuje jeho účinnosť pri úľave od alergií.
Štúdia z roku 2011 publikovaná
v medicínskom časopise American Journal of Otolaryngology (Americký žurnál
otolaryngológie) zistila, že olej z čiernej rasce významne zlepšil príznaky
alergie, vrátane upchatého nosa, svrbenia a kýchania u účastníkov štúdie s
alergickou nádchou.
Olej obsahuje tymochinón, zlúčeninu, ktorá znižuje zápaly
a stabilizuje mastocyty (imunitné bunky v slizniciach a spojivových tkanivách
produkujúce histamín), čím zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
2.
Serrapeptáza: Enzým, ktorý rozpúšťa hlieny a upokojuje zápaly
Serrapeptáza je
enzým získavaný z priadky morušovej, ktorý preukázateľne rozkladá hlien a
znižuje zápaly v dýchacích cestách.
Štúdia z roku 2013 v časopise Journal of
International Medical Research (Žurnál medzinárodného medicínskeho výskumu)
preukázala, že serrapeptáza účinne znižuje vylučovanie hlienu z nosa a zlepšuje
dýchanie u pacientov s chronickou sinusitídou.
Na rozdiel od dekongestantov
(farmaceutické uvoľňovače hlienov), ktoré môžu spôsobiť spätné upchatie,
serrapeptáza prirodzene uvoľňuje dýchacie cesty bez rizika rozvoja závislosti.
3. Divozel: Prírodný upokojovač dýchacích ciest
Divozel siaty (Verbascum
thapsus) sa už stáročia používa na zmiernenie respiračných ochorení. Jeho
protizápalové a expektoračné vlastnosti pomáhajú vyčistiť hlien a upokojiť
podráždené dýchacie cesty.
Štúdia z roku 2022 poukazuje na schopnosť divozelu
znižovať kašeľ a podráždenie priedušiek, vďaka čomu je vynikajúcou voľbou pri
respiračných príznakoch súvisiacich s alergiami.
4. Koreň ibišteka: Ochranca
hrdla
Koreň ibišteka lekárskeho (Althaea officinalis) obsahuje gélovitý
materiál, ktorý pokrýva hrdlo a dýchacie cesty a poskytuje úľavu od podráždenia
a suchého kašľa.
Výskum
zistil, že extrakt z koreňa ibišteka lekárskeho významne znížil podráždenie
hrdla a kašeľ u účastníkov štúdie trpiacimi ťažkosťami horných dýchacích ciest.
5. Kvercetín: Prírodné antihistaminikum
Hoci kvercetín neúčinkuje tak rýchlo
ako voľnopredajné antihistaminiká, je to prírodná alternatíva, ktorá nespôsobuje
ospalosť a iné vedľajšie účinky.
Kvercetín je flavonoid nachádzajúci sa v
jablkách, cibuli a bobuľovitom ovocí. Proti alergiám účinkuje tak, že
stabilizuje žírne bunky a zabraňuje nadmernému uvoľňovaniu histamínu.
Štúdia
z roku 2016 uverejnená v časopise Molecules (Molekuly) potvrdila schopnosť
kvercetínu znižovať alergické reakcie inhibíciou zápalových dráh.
Na rozdiel
od syntetických antihistaminík kvercetín pôsobí preventívne, vďaka čomu je
ideálny na dlhodobú liečbu alergií.
6. Žihľava dvojdomá: Prírodný blokátor
histamínu
Žihľava dvojdomá (Urtica dioica) sa tradične používa na boj proti alergiám.
Štúdia z roku 2000 v odbornom časopise Phytotherapy Research (Výskum
fytoterapie) zistila, že extrakt zo žihľavy zmierňuje príznaky alergickej nádchy
blokovaním histamínových receptorov.
Protizápalové vlastnosti žihľavy z nej
robia silnú alternatívu k voľnopredajným liekom na alergiu.
7. Probiotiká:
Posilnenie prepojenia medzi črevom a imunitným systémom
Zdravý črevný
mikrobióm je nevyhnutný pre správnu funkciu imunitného systému.
Výskum v
časopise Frontiers in Immunology (Obzory imunológie) ukázal, že probiotiká,
najmä kmene Lactobacillus a Bifidobacterium, zmierňujú príznaky alergie
moduláciou imunitných reakcií.
Pridanie potravín alebo doplnkov bohatých na
probiotiká môže pomôcť predchádzať hyperaktívnym alergickým reakciám.
Záver
Aj keď alergie môžu byť pre človeka vysilujúce, prírodné liečivá ponúkajú
bezpečnú a účinnú úľavu bez vedľajších účinkov bežných liekov.
Od oleja z
čiernej rasce až po probiotiká, tieto riešenia riešia základné príčiny alergií –
imunitnú dysreguláciu a zápaly – a nie len maskujú príznaky. Používaním týchto
overených a vedecky potvrdených alternatív môžu alergici prirodzeným spôsobom
získať späť svoje zdravie. (Čtěte na stránkách Badatel)
Chtít spravedlivý mír ještě neznamená mír opravdu chtít Úterní glosa
Ivo Strejčka ..... Kromě potvrzení, že „pomoc Ukrajině je nejvyšší
zahraničně-politickou prioritou české vlády“, a kromě toho, že „Česká republika
bude podporovat Ukrajinu všemi dostupnými prostředky, …. protože na Ukrajině se
bojuje za bezpečnost celé Evropy“, jsme se po nejnovější návštěvě premiéra na
Fialy na Ukrajině nic jiného nedozvěděli. Překvapení to není. Tuto plytkou a
povrchní argumentaci slýcháme od české vlády pořád dokola a čekat něco jiného je
zbytečné. Za povšimnutí tak jedině stojí poznámka ukrajinského premiéra Šmyhala,
kterou Petr Fiala po jednání potvrdil: „Na Ukrajině musí být
dosažen spravedlivý mír“.
Vložit si podmínku dosažení „spravedlivého míru“
jako předpokladu dalšího vývoje je k řešení ukrajinské válečné tragédie
nerealistický přístup. Myslí si Ukrajinci, že se Rusové – protože je to v očích
Ukrajinců nespravedlivé – po třech letech krvavé války vzdají Krymu, či že se
nad sebou „nějak“ zamyslí a ustoupí z dobytého pásu země, o které jsou
přesvědčeni, že je historickou součástí Ruska? Myslí si Rusové, že se Ukrajinci
smíří se ztrátou Donbasu? Nic takového v realitě dneška nelze očekávat a je
nebezpečně naivní v to věřit. Otevřeně a přesně to v Kyjevě řekl bývalý vrchní
velitel ukrajinské armády Valeryj Zalužnyj: „Nedoufejme v nějaký zázrak, který
vrátí Ukrajinu do hranic z roku 1991 nebo 2022“.
Podmínka dosažení
„spravedlivého míru“ tak není ničím jiným než orwellovskou přesmyčkou k
pokračování války, dalšího umírání, zabíjení a ničení v době, kdy se situace na
frontě evidentně nevyvíjí pro Ukrajinu dobře. Rusové postupují, sice pomalu ale
jistě, slibované úspěšné ukrajinské protiofenzívy se nekonají, zato se konají
hony na další a další mladé ukrajinské muže, kteří jsou jako lovná zvěř vlečeni
do válečných zákopů. Ukrajina hospodářsky krvácí a na válku doplácí ti
nejobyčejnější, jejichž utrpení západní politikové pokryteckým žvaněním o
„spravedlivém“ míru pouze prodlužují.
Osud Ukrajiny a její budoucnost je
západoevropským politickým elitám, zdá se, úplně jedno. Je zajímá výhradně
jejich vlastní politický osud. Zdravý rozum se vzpírá úvaze, že by si normální
člověk přál válku. Macronové, Merzové a Starmerové ano. Čím déle bude válka
trvat, tím snadněji se budou prosazovat doma jejich vlastní cíle a tím snadněji
se zapomene na katastrofální výsledky jejich vládnutí.
Vytváření atmosféry
strachu a vyrábění „ruské hrozby“ usnadňuje Západu zahánět ve svých zemích lidi
do jednoho poslušného houfu. To je historií osvědčená metoda, jak „protlačit“
plány, které by politikům za normálních okolností prošly obvykle jen stěží, i
jak nechat zapomenout na mizerné výsledky jejich vládnutí. Bez problémů tak
padají rozpočtová omezení, z řetězů se utrhlo zbrojení a nikdo se neptá, kdy a
jak budou obří dluhy za investice do zbrojení zaplaceny, na legitimní zájmy
národních států se snadněji zapomíná, více rozhodovacích pravomocí se svěřuje do
rukou několika evropských velmocí a do bruselského centra, chyby každodenního
vládnutí jsou omlouvány „výjimečnými okolnostmi“, které prý rusko-ukrajinská
války způsobila.
Sousloví „spravedlivý mír“ je v konkurenci s obyčejným
slovem „mír“ bez jakýchkoli přívlastků pouze odkladem války v čase. Pro Ukrajinu
mezičasem k odpočinku a nadechnutím se k dalším bojům, pro „nás v unii“ skrze
pokračování války vítaným oknem příležitosti uskutečnit to, co by v normálních
mírových dobách šlo uskutečnit proti vůli občanů jen stěží.
Chtít
„spravedlivý“ mír ještě vůbec neznamená mír opravdu chtít. A už je to vidět čím
dál víc. (Čtěte na stránkách Institut Václava Havla)
Honem si něco přejte, padají narativy ..... Tak jsme se
dozvěděli, že ikona ODS, řeporyjský starosta Pavel Novotný, zůstane starostou i
když půjde do kriminálu. Místní modroptáci se za něj postavili. Ani z partaje ho
nevyloučili, ačkoliv to mají ve stanovách, pouze Pavlík sám pozastavil členství.
On měl vlastně pravdu, když nedávno v jakémsi svém videu vyhrožoval Markovi
Bendovi, že na něj hodně ví a ať si dává pozor. Ví toho zřejmě tolik, že PR
katastrofa z jeho chování a odsouzení je menší než kdyby začal zpívat o poměrech
v Ptákostraně.
Další evropská hodnota dozrála až do žaludečních vředů…
Andreje Babiše tady soudí už deset let za Čapí hnízdo, podle toho poznáte, že se
blíží volby, dali do toho spoustu novinářského i politického úsilí, přidali
obrovskou porci lhaní a nakonec se vlastně ukáže, že to bylo k ničemu, protože
Novotný je odsouzen, ale nic to vlastně neznamená. U Michprdů se nepohnula ani
myš, majnstrýmová média se omezují na suché zprávy (pokud vůbec) a celá vládní
koalice i se svým strategickým komunikátorem ani nedutá.
Přitom, jestli něco
lidi u nás štve, je to přesně tento dvojí metr. To nezařídil žádný Putin, na to
nebylo zapotřebí aktivovat žádnou trolí farmuv Petrohradu, tuhle dokonalou
sviňárnu si ODS zajistila úplně sama. Aféra Pavla Novotného pohřbila deset let
trestněprávního úsilí proti Babišovi a vlastně dopředu pohřbila i snahu o
kriminalizaci SPD. Jestliže přechovávač pervitinu může zůstat starostou, je
úplně zbytečné poukazovat na hříchy ostatních.
Je to asi tak stejné, jako
když se prezidentskou volbou zhroutil třicet let pěstovaný vypjatý
antikomunismus. Až do Petra Pavla neexistoval bývalý komunista a neexistovalo
žádné odpuštění. Pak najednou stačilo říct, že si to odpracoval a bylo po
žížalkách. Třicet let mediálního narativu bylo spláchnuto do kanálu a od té doby
zní jakékoliv varování před návratem komunistů tak směšně, že kniha Fialových
pohádek, kterou hodila Myrka Němcová, se aktuálně draží za víc než sto tisíc
korun…
…přihazujícím děkujeme. Před pár dny jsem mluvil o dobře vybaveném
invalidním vozíku, teď už pomalu můžeme snít o dobře vybaveném invalidním autě.
Nemůžete prostě kázat vodu a pít víno. Nemůžete mluvit o slušnosti, když je
tváří vaší partaje prdel Řeporyjce Novotného. Nemůžete mluvit o tom, že
neexistuje bývalý komunista, když ho zvolíte na hrad a nemůžete poukazovat na
aureolu antikomunistického odbojáře, když se k rozvědčíkovi familiérně tisknete.
Nemůžete poukazovat na plakát s černým chirurgem z dovozu, když podržíte
odsouzeného starostu ve funkci a celé Čapí hnízdo už není ani kauza, ani trestný
čin, ale jen a pouze trapná fraška, kterou si Andrej bez problémů píárově
zužitkuje.
V poslední době nám ty evropské narativy vůbec padají jak přezrálé
hrušky. Není to tak dávno zpátky, co Ukrajina válku jasně vyhrávala… ještě po
Donaldově inauguraci o tom důležitě debatovali v podcastu Reflexu. Není to tak
dávno, co Merz sliboval, že dodá Ukrajině rakety Taurus. A ještě před měsícem
naše liberálstvo doufalo, že Amerika bude ve válce pokračovat.
Biden je
senilní stařík a vlastně vůbec nevládl… místo něj vládla jakási nevolená
liberální kamarila, Izrael skutečně masakruje Palestince tak moc, že to začalo
vadit i proizraelskému Donaldovi a Petr Pavel začal rozlišovat mezi Izraelem a
izraelskou vládou, slavná kauza s íránskými schůzkami splaskla jako mýdlová
bublina, protože čučkařům došlo, do jak prekérní situace se dostali, Fiala
dostává kapky kamkoliv přijede, hnutí STAN řeší menstručaní chudobu a eutanázii,
Jurečka chce dávat rodičovský příspěvek Ukrajinkám, aby zvýšil porodnost, Danuše
je blbá jak putštok a Otakar Foltýn měl debatu s Janem Zahradilem na Echu, kde
se ukázal jako naprostý zelený bezmozek.
Někdy si říkám, že liberální
novinářstvo musí žrát endiaron po vagonech, aby tuhle tragédii evropských hodnot
ještě dokázalo obhajovat. Vrcholem trapnosti byly články o tom, jak Trump lže
ohledně genocidy bílých farmářů v JAR. Jak hluboko musí český novinář klesnout,
aby něco takového napsal?
Do toho máme studené jaro, jako už dlouho ne. V
italských Apeninách musejí odstraňovat sníh, aby tam mohli cyklisti vůbec jet do
Giro d´Italia, v Antarktidě bezprecedentně přibylo ledu a Rusové začali svoje
tankery přes Baltské moře doprovázet válečnými loděmi… Daniel Koštoval,
velvyslanec v Rusku, mluví o tom, že ruské argumenty nelze šmahem odmítnout… Už
ani to strašení Ruskem nezabírá… protože nemůžete naráz tvrdit, že Rusko během
pěti let dobude Evropu a zároveň, že mu obsazení Ukrajiny bude trvat sto let.
Kdybych v nějakém článku o Vánocích tvrdil, že se svět posune tak moc, jak to
dneska vidíte, nejspíš byste mě poslali za Chocholouškem. Ale ani moje blogerská
fantazie nesahala tak daleko.
Pojďme tomu naproti. Restart prostě bude,
protože tohle panoptikum se tak akorát do voleb oddělá úplně. Právě teď se na
svých předvolebních setkáních dozvídají, jak moc jsou v bruseli a dělají jednu
blbost za druhou. Zároveň, pokud se cokoliv pokusí napravit, jen tím přiznají,
že ty blbosti fakt dělali. Lepší příležitost pro nápravu poměrů už mít nebudeme.
Za čtyři měsíce si vezmeme naši zemi zpátky. Bude to nový začátek! Pro nás
všechny. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Apple, Gates a Bezos testují propojení mozku s internetem: Digitální člověk
se stává realitou .....
Jistě vám neušlo, že WEF již roky propaguje takzvaný transhumanismus v podobě
propojení člověka a stroje. Člověk jako takový má postupně vymizet a má být
„zdokonalen“ k obrazu, jaký si představují globalisté.
Propojení člověka a
stroje se také nazývá „internet těl“ a zpočátku je samozřejmě prezentováno jako
přínos zejména pro postižené, nicméně v úvahách je i výroba perfektních vojáků a
další postupné změny člověka v duchu transhumanismu.
Implantabilní rozhraní
mozku a počítače jsou tady, což je obrovský krok k dystopické „digitální
vězeňské společnosti,“ kterou pro nás elita naplánovala.
Bylo by to nebe nebo peklo, kdyby byl váš mozek připojen k internetu 24
hodin denně? Dnes se zdá, že velká část populace je trvale připoutána ke svému
chytrému telefonu nebo počítači. Ale brzy by implantovatelná rozhraní
mozek-počítač mohla lidem umožnit zůstat připojeni ke svým zařízením bez
přerušení.
Společnost Apple se spojila s podezřelou technologickou
společností Synchron ve spolupráci na vývoji mozkového implantátu, který by
uživatelům umožnil ovládat digitální zařízení pouze pomocí myšlenek.
Představte si, že byste mohli ovládat iPhone nebo MacBook jen svými myšlenkami.
To může znít jako přitažené za vlasy, ale partnerství Applu se společností
Synchron ukazuje, že tento scénář je blíž, než si mnozí myslí.
Podle Wall
Street Journal spolupracuje Apple se společností Synchron se sídlem v New Yorku,
kterou financují mimo jiné Jeff Bezos a Bill Gates. Předpokládá se, že odvětví
rozhraní mozku a počítače (BCI) zaznamená masivní růst.
Nejznámějším hráčem
je v současnosti Neuralink, společnost Elona Muska, které se od ledna podařilo
implantovat své implantáty třem lidem.
Na rozdíl od invazivního implantátu
Neuralink se zařízení Synchron nenachází v mozku, ale na jeho povrchu:
Na
rozdíl od implantátu N1 od společnosti Neuralink se stentové zařízení od
společnosti Synchron, nazývané Stentrode, umisťuje na mozku, aniž by jím
pronikalo. Používá elektrody ke čtení signálů z motorické kůry a jejich převodu
do pohybů nebo výběrů na obrazovce.
Implantace se provádí přes jugulární
žílu, přičemž zařízení je vedeno do cévy poblíž motorické kůry:
„Toto je
novinka,“ říká Tom Oxley, generální ředitel společnosti Synchron. „Používáme
cévy jako přirozenou dálnici do mozku. Stentrode vytváří pro mozek jakýsi druh
Bluetooth, který umožňuje ovládat zařízení bez klávesnice nebo myši.“
Mnoho
lidí dá přednost tomuto zákroku před otevřenou operací mozku, což ale nemění
základní otázku: Chceme takto žít?
Chceme, aby nám bylo do těla cokoli
implantováno? Většina z nás si jistě nic takového nepřeje.
Ale přesně k tomu
to všechno směřuje.
Cíl je jasný: Digitální vězeňská společnost
Cílem je
vytvořit technokraticky řízenou společnost, v níž je co nejvíce lidí trvale
připojeno k internetu – ať už prostřednictvím implantátů, brýlí nebo senzorů. I
ti, kteří se aktivně rozhodnou proti tomu, se tomu jen těžko vyhnou.
Již nyní
probíhají práce na tom, aby miliony lidí nosily brýle s umělou inteligencí,
které neustále shromažďují data o všem a všech, na které jsou zaměřeny.
Společnost Meta (dříve Facebook) vyvíjí takové brýle s umělou inteligencí, které
kombinují kameru, mikrofon, umělou inteligenci a přístup k internetu – a
vypadají zcela nenápadně.
Tyto brýle nejsou hračky, jsou to nástroje. A jsou
to zbraně.
Rozpoznávají tváře, interpretují řeč a poskytují informace v
reálném čase o každém, na koho se podíváte.
Mohou dokonce nahrávat konverzace
bez vašeho souhlasu nebo zobrazovat recenze restaurací ještě předtím, než si
vůbec prohlédnete menu.
To vše se děje bez nutnosti vytahovat telefon, bez
nutnosti provést cokoli. Tyto brýle svět nejen pozorují, ale také ho
interpretují, filtrují a přepisují podle řízených algoritmů Meta.
A pokud si
myslíte, že jste v bezpečí jen proto, že takové brýle nenosíte, mýlíte se.
Protože na vás se stále budou dívat brýle ostatních lidí .
Budoucnost:
totální dohled, bezhotovostní kontrola, digitální vyloučení
Představte si
společnost, ve které jsou kamery a mikrofony instalovány všude – vždy online,
vždy přijímající.
Soukromí již nebude existovat. Přesně tohle chtějí globální
elity. Jejich cílem je svět, ve kterém „digitální realita“ překrývá – a dominuje
– té skutečné.
Veškeré obchodování by mělo probíhat prostřednictvím
digitálních měn.
Philip Lane, hlavní ekonom ECB, nedávno vyzval k zavedení
digitálního eura, které by konkurovalo stablecoinům, jako je Tether nebo Apple
Pay.
Centrální banky nechtějí jen zrušit hotovost, ale chtějí také
kontrolovat všechny alternativní platební systémy.
A realita
ukazuje: Jsme již uprostřed transformace :
Přednášející finančního vzdělávání
se nedávno zeptal svých univerzitních studentů, zda má někdo z nich u sebe
hotovost. Z 30 studentů neměl nikdo ani jednu minci.
Ve věkové skupině 18–24
let kleslo používání hotovosti za pět let z 28 % na 13 %.
Pohodlí vítězí nad
svobodou – a to je nebezpečný příběh.
Co se stane, když už nebudete moci
nakupovat, prodávat nebo pracovat?
V plně digitálním finančním systému by
státy mohly sledovat – nebo blokovat – každou transakci .
Ti, kteří se
chovají závadně, ztrácejí svá digitální práva.
Každý, kdo se stane
„nápadným,“ může být zablokován nebo smazán.
A pak? Žádný nákup, žádná práce,
žádný účet – žádné přežití.
Žijeme v době, kdy se kolem nás buduje digitální
vězení – a to se den ode dne stává těsnějším… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Proč to Gates nevbyzkouší osobně? Byl by ještě větší mutant než dnes ...
Europoslanci odmítli diskusi o korupci von der Leyenové a transparentnosti
Pfizergate.
Politika, Společnost covid, EU, Pfizer, právo, Ursula
von der Leyen, vakcína, video
Evropský parlament zamítl závazek k plné transparentnosti po rozhodnutí Soudního
dvora EU ve věci Pfizergate. Ten konstatoval, že Evropská komise pochybila, když
nezveřejnila textové zprávy mezi svou předsedkyní a generálním ředitelem
společnosti Pfizer vyměněné
během jednání o zadávání zakázek na vakcíny. Rozsudek potvrdil, že takové zprávy
spadají pod pravidla EU o transparentnosti a musí být zveřejněny.
V reakci na
to jsme navrhli, aby Parlament „zopakoval svůj plný závazek k úplné
transparentnosti v této věci“.
Christine
Andersonová, autorka pozměňovacího návrhu a šéfka frakce ESN, prohlásila:
„Náš pozměňovací návrh nebyl ani kontroverzní, ani stranický. Přesto levicová a
zelená část Sněmovny hlasuje proti němu. To je ohromující projev pokrytectví. Ti
samí poslanci Evropského parlamentu veřejně tleskali rozhodnutí Soudního dvora,
ale odmítli podpořit základní závazek otevřenosti, když na tom záleželo.
Transparentnost nesmí být sloganem – musí být zásadou. Nenecháme tuto záležitost
zamést pod koberec a nedovolíme, aby Ursula
von der Leyenová unikla odpovědnosti.“ [zdroj]
Když se bojuje za pravdu, přichází odpor z nejvyšších pater.
Zatímco se
běžní občané musí zodpovídat za každou chybu, evropské elity jako by hrály podle
jiných pravidel. Skandály jako Pfizergate nebo
neprůhledné dohody s lobbisty kolem Green Dealu ukazují, že v Bruselu chybí
základní demokratická kontrola.
Proto jsme jako Patriots for Europe navrhli
vznik vyšetřovacího výboru TRAC (Committee of Inquiry on Transparency and
Accountability) – výboru pro transparentnost a odpovědnost, který by měl v
průběhu 12 měsíců odhalit politická selhání, korupci a zneužívání moci uvnitř
samotných institucí EU.
Výbor by měl:
vyšetřit cenzurované SMS Ursuly von
der Leyenové o miliardových nákupech vakcín,
prověřit neprůhledné toky peněz
z Bruselu do „nezávislých“ neziskovek,
analyzovat vliv zahraničních aktérů na
evropskou legislativu,
a navrhnout konkrétní kroky, jak podobným excesům do
budoucna zabránit.
A reakce euroelit? Odmítají. Argumentují, že “už přece
máme OLAF a EPPO“. Ale jak mohou tyto nevolené, systémem spoutané instituce
skutečně dohlížet na ty, kteří je řídí? EPP, Socialisté a Zelení už teď dělají
vše pro to, aby TRAC vůbec nevznikl. Proč? Protože právě z jejich řad pochází
hlavní aktéři těchto kauz. Nejde o demokracii, ale o obranu vlastního vlivu.
Kdo nemá co skrývat, ten se transparentnosti nebojí. Kdo ji blokuje, dává jasně
najevo, že v EU něco hluboce smrdí.
My ale nehodláme mlčet. Brusel nemá být
laboratoří pro utajené dohody, ale místem otevřené a odpovědné politiky.
Evropané mají právo znát pravdu. [zdroj]
Bude
se hlasovat o nedůvěře von der Leyenové?
Pfizergate nelze Ursule von der
Leyen jen tak tolerovat! Evropský parlament může na tento skandál reagovat
jediným způsobem: Vyslovením nedůvěry!
Soud rozhodl, že tajit SMS, přes které
byla sjednávána miliardová zakázka na C19-vakcíny, je nepřijatelné. S
europoslanci ze Slovenska a Německa jsme sepsali návrh na tzv. „Motion of
Censure“, kterým je možno Ursulu poslat do důchodu a nahradit ji na jejím postu
někým, kdo nemá máslo na hlavě.
Jaký je další postup:
Shromáždit dostatek
podpisů pro zařazení hlasování o nedůvěře na program příštího pléna EP ve
Štrasburku
Pokud se to zdaří, je k vyslovení nedůvěry zapotřebí 2/3 většina
Parlamentu
V případě úspěchu by se otevřela možnost Ursulu ve vedení Komise
nahradit někým, komu lze věřit při nakládání s obrovskými unijními rozpočty.
V případě, že se odvolat von der Leyenovou nepodaří, aspoň uvidíme, jak budou o
Ursule hlasovat europarlamentní strážci demokratických hodnot z řad ODS, TOP09,
Pirátů nebo Dozimetr-partaje. Bude to po jménech. My máme jasno. Beztrestnosti
korupce, spekulací a machinací v zakázkách na nákup covidových vakcín Stačilo! (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
26.5. 2025 Trump udeřil na Zelenského: Nelíbí se mi, co říká ...... Americký prezident Donald Trump řekl, že vše, co Volodymyr Zelenskyj řekl, vedlo k problémům, měl by přestat takto mluvit. Jak napsal Trump na své sociální síti Truth, Zelenskyj "nedělá své zemi žádnou laskavost tím, že mluví tak, jak mluví".
"Všechno, co vypouští z úst, způsobuje problémy, nelíbí se mi to a je lepší to zastavit," řekl Trump.
Trump řekl, že považuje ruské akce na Ukrajině za nerozumné. Podle jeho názoru, pokud by existovala touha Ruska uchvátit celou Ukrajinu, "povede by to k pádu Ruska". (Sputnik Globe)
Titul „protičeského kolaboranta- horlivce“ dostane tento politik
..... Mezi Čechy v cizině došlo k rozhodnutí vyhlásit cenu pro největšího
„protičeského kolaboranta-horlivce“. Podmínkou je lokajství k cizím pánům a
otevřeně protičeské postoje a česká národnost. (To pochopitelně vyřadilo mnoho
„českých“ politiků a úředníků, protože jejich vlast je mrtvého moře). I tak se
našlo mnoho kandidátů. J. Lipavský, M. Pekarová, E. Decroix, Michálek, O.
Richterová, D. Nerudová….. nakonec ale cenu po zásluze získal europoslanec za
SPOLU T. Zdechovský.
Ve zdůvodnění se píše: toto individuum ve snaze
zasloužit si svůj plat neúnavně pracuje proti českým zájmům a za cizí zájmy by
válčilo posledního Čecha a předalo cizím pánům i třeba pražský Hrad.
Děkujeme
všem sponzorům především M. J. z Kataru a P. K. z Arabských emirátů, a M.Š. ze
Slovenska za přislíbené finanční příspěvky, které použijeme na vytvoření čestné
plakety, které laureát ceny promptně obdrží (Čtěte na stránkách Česká věc)
Nevyřčený příběh obětí klinických testů takzvaných „Covid vakcín“
(video) ..... Po celém světě byly v různých zemích natočeny filmy, ve
kterých vypovídají oběti genových injekcí, kterým byly tyto látky aplikovány
během očkovací kampaně, ať už na nátlak nebo proto, že poškození uvěřili
všudypřítomné propagandě politiků a médií.
V dalším filmu však vypovídají
mimo jiné i ti, kteří měli být varovným mementem. Jejich výpovědi měly být
zveřejněny dřív, než začaly být tyto injekce vnucovány miliardám lidí, ale tehdy
byl velký tlak na cenzuru.
Jde o účastníky klinických testů, kteří jsou
důkazem, že tyto přípravky nejsou bezpečné ani účinné.
Hlasy těchto lidí však
byly umlčeny, aby nebyl narušen propagovaný narativ. Nyní mohly tyto oběti
konečně vypovídat v novém filmu, který se však objevil příliš pozdě…
Jde o oceňovaný dokument (na Mezinárodním filmovém festivalu v Santa Monice
v roce 2025 získal cenu za nejlepší film a nejlepšího režiséra), který podrobně
popisuje zkušenosti lidí poškozených „očkováním.“
Film začíná veřejným
shromážděním postižených a mladou ženou, která hovoří o svých zkušenostech, o
přechodu ze zdravého stavu k postižení. Při vyprávění svého příběhu se kvůli
poškození zdraví způsobenému očkováním nekontrolovatelně třese.
Je zde
ukázána řada osobních příběhů, včetně příběhů lidí, kteří se účastnili
klinických studií „vakcín“ proti covidu.
Vypráví se příběh Maddie de Garayové
– zpočátku to byla zdravá, aktivní dvanáctiletá dívka, která se do klinického
hodnocení přípravku Pfizer zapojila se svolením rodičů, ale v dokumentu je vidět
na invalidním vozíku s hadičkou v nose, na kterou se spoléhá, v důsledku
jejího postižení, ke kterému došlo po druhém „očkování.“
Některé záběry
ukazují osoby poškozené po očkování v akutních stádiích jejich onemocnění. Tyto
scény jsou sice těžké na pohled, ale nezbytné, protože se film snaží tato těžká
poškození zdraví z očkování vydávat za důsledek úzkosti atd., o čemž film
hovoří.
Tyto kazuistiky ukazují symptomy daleko za hranicemi toho, co by se
dalo věrohodně takto označit. Příznačné je, že Maddieina diagnóza funkční
neurologické poruchy, tj. „všechno je to v její hlavě,“ byla stanovena den
předtím, než společnost Pfizer požádala o povolení k použití v nouzových
situacích.
Stejně tak existují pokusy vydávat tyto případy poškození zdraví
za náhodu. Blízkost nástupu příznaků záhy po očkování však tento argument
vyvrací.
V kazuistikách v tomto filmu je vše od ženy, u níž se první příznaky
objevily během několika minut po očkování, až po muže, jehož syn bohužel zemřel
do pěti dnů po očkování.
Film se později zabývá statistikami a ukazuje širší
obraz a obrovský počet poškození zdraví způsobených očkováním a to, jak byly
nežádoucí účinky po těchto injekcích systematicky chybně kategorizovány jako
události, které se staly neočkovaným.
Využívaly se statistické triky,
čímž se falešně zveličoval jakýkoli přínos injekcí a zároveň se snižovaly škody.
Po zavedení „vakcíny“ bylo shromážděno několik rozsáhlých nezávislých zdrojů
dat, které ukazují stejný bezpečnostních signálů v každém z nich.
Ale někdo
by se mohl zeptat: „Proč o tom tedy nevíme?“
Faktem je, že velká část těchto
dat je volně dostupná, ale není široce vysílána. Film zkoumá selhání regulačních
agentur, jejich finanční střety zájmů a propojení mezi regulátory a
společnostmi, které mají regulovat.
Zkoumána je také reakce médií, přičemž se
porovnávají skutečné události s tím, jak byly prezentovány, a také vládní tlak
na cenzuru sociálních médií, o čemž svědčí sám Mark Zuckerberg.
I když je
téma temné, ve filmu se nacházejí i světlejší momenty, zejména tam, kde se
nemocní navzájem podporují.
Je třeba poznamenat, že osoby poškozené
„očkováním“ nejsou – nebo alespoň dříve nebyly – jednoznačně proti očkování.
Důvěřovaly úřadům, nosily roušky, když jim to bylo řečeno, a několik z těch,
jejichž příběhy jsou zde vyprávěny, se dobrovolně přihlásilo k účasti v
testování vakcín.
Film také jasně ukazuje, že rizikový profil „vakcín“ proti
Covidu je mimořádně špatný, výrazně se liší od všech ostatních vakcín, které
jsou v současnosti na trhu.
Celkově vzato je Covid a reakce na něj složitý a
mnohostranný příběh. Není možné pokrýt všechny aspekty v jednom filmu.
Tento
film se však jasně a přesvědčivě zabývá realitou poškození způsobených očkováním
(včetně úmrtí), tím, jak zdravotnický systém nedokázal informovat veřejnost o
tom, co věděl na nejvyšší úrovni, aby ochránil propagandu očkování.
Šlo o
manipulování statistickými důkazy, zatajování informací o širokém rozsahu škod a
o snahy umlčet média, osoby poškozené v důsledku očkování a lékaře, kteří byli
informátory.
Pro koho je film určen?
Film nepředstavuje žádné předpoklady,
takže by mohl zaujmout i ty, kteří si stále nejsou vědomi toho, co se stalo, ale
jsou otevření novým informacím. Zároveň se z něj jistě dozví nové informace i ti
z nás, kteří tyto události pozorně sledovali.
Film je volně dostupný na běžných
platformách pro streamování videa a na oficiálních
stránkách. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Evropané si neuvědomují, co jim bruselské elity chystají: Za peníze
vlastního lidu chtějí udělat Rusku něco strašlivého ..... Evropští
lídři, jak uvádí agentura Bloomberg, zvažují nákup amerických zbraní, které by
následně byly poslány na Ukrajinu, pro případ, že by Washington ukončil svou
vojenskou pomoc Kyjevu. Agentura se odvolává na dobře informované zdroje, které
varují před novou nebezpečnou strategií Západu, jejíž finanční a politické
břemeno ponesou výhradně evropští občané.
Podle Bloombergu Evropa nemá
dostatečné zásoby ani průmyslové kapacity, aby mohla sama vyrobit tolik zbraní,
kolik Ukrajina potřebuje. Zároveň je čím dál zřejmější, že Bílý dům už nechce
pokračovat v dodávkách zbraní, a ignoruje výzvy evropských spojenců, aby dál
vyvíjel tlak na Vladimira Putina prostřednictvím sankcí a vojenské podpory
Kyjevu.
Evropa zaplatí – Amerika dodá
Zdroje uvádějí, že mezi západními
spojenci získává podporu plán, podle kterého by Evropa z vlastních peněz
nakupovala americké zbraně a posílala je na Ukrajinu.
„Pokud Trump odmítne
poslat americké zbraně, Evropa to udělá za něj,“ uvedl jeden ze zdrojů agentury
Bloomberg.
Tato iniciativa má údajně pomoci Ukrajině zastavit ruskou
ofenzivu, a zároveň vytvořit politický tlak na Putina, aby vážně uvažoval o
příměří. Pokud by se Evropě navíc podařilo přesvědčit Trumpa, aby pokračoval ve
zpravodajské spolupráci s Kyjevem, Zelenskyj by podle zdrojů mohl přežít –
politicky i vojensky.
USA možná přestanou dodávat zbraně, ale informace zatím
nikoli
Více zdrojů potvrdilo, že i v případě zastavení přímých dodávek zbraní
plánují Spojené státy pokračovat ve zpravodajské spolupráci s Ukrajinou, aby jí
pomohly s určováním cílů a koordinací vojenských operací. Předchozí krátké
přerušení této spolupráce způsobilo vážné problémy ukrajinské armádě a vyvolalo
obavy mezi západními spojenci, že by se mohli ocitnout v podobné situaci.
Evropa v panice: zbraně nemá, byrokracie brzdí, suroviny chybí
Evropské země
čelí velké výzvě – nemají výrobní kapacity, aby nahradily případné přerušení
amerických dodávek. Výrobu brzdí byrokracie, nedostatek surovin, pomalá
logistika a chybějící pracovní síla.
Navzdory četným výzvám z Evropy Bílý dům
odmítá zvyšovat tlak na Rusko, a to jak prostřednictvím nových sankcí, tak
diplomatických kroků. Místo toho se americká administrativa soustředí na
vnitropolitické napětí před prezidentskými volbami.
Odborníci varují: Může to
mít katastrofální následky pro Evropu
Profesor mezinárodních vztahů z
Georgetownské univerzity a člen Rady pro zahraniční vztahy Charles Kupchan
varuje, že vyzbrojování Ukrajiny zůstává jedinou cestou, jak donutit Putina k
ústupkům.
„Pokud Trump přenechá Ukrajinu Rusku a ta kapitulujte, bude to pro
něj politická porážka – srovnatelná s Afghánistánem, ne-li horší,“ uvedl
Kupchan.
Kupchan také tvrdí, že by dohoda o přírodních zdrojích s Ukrajinou
mohla prezidentovi USA posloužit jako záminka k žádosti o nová finanční
prostředky v Kongresu, prezentovaná jako investice, nikoliv výdaj.
Zbraně
vysychají – Rusko tlačí
Analytici předpovídají, že americká vojenská pomoc
Ukrajině, schválená Bidenovou administrativou, by mohla skončit už toto léto. V
takovém případě bude Evropa nucena hledat alternativní dodavatele a urychlit
vlastní výrobu, i když její možnosti jsou zatím velmi omezené.
Odborníci
varují, že Kreml tuto situaci pravděpodobně využije k zesílení tlaku na
ukrajinské jednotky, zatímco Západ bude horečně hledat řešení pro stále hlubší
krizi v zásobování zbraněmi.
EU chystá nové sankce – možný zákaz Severního
proudu
Evropská unie zároveň zvažuje další sankce vůči Rusku, včetně odpojení
ruských bank od systému SWIFT a úplného zákazu plynovodu Nord Stream. Takový
krok by představoval tvrdý úder pro ruský energetický sektor, s cílem přinutit
Moskvu k vážným mírovým jednáním.
Závěr: Evropané to zaplatí – Amerika
vydělá, Ukrajina bude krvácet.
Evropa stojí před strategickým pádem, v němž
se bruselské elity snaží zachránit americkou agendu za cenu peněz, stability a
budoucnosti vlastních národů. A to vše – ve válce, kterou mnozí považují za cizí
a nepřinášející Evropě nic než ztráty.
(Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Co týden dal a Fiala vzal ..... Tak jsme se dozvěděli, že si náš světový lídr dovede
představit, že na zbrojení budeme vydávat pět procent HDP. To víte, Rusko sice
dle Bartoška postupuje na Ukrajině tak pomalu, že se do Kyjeva dostane za dvě
stě let, ale pokud nebudeme řádně militarizovat, za šest let dobude celou
Evropu. Rozpor v těchto prohlášeních neřešte, jde jen o to, vybudit správné
libtardí emoce a doublethink je k tomu vynikající nástroj.
Co už ale z těch
pěti procent HDP na zbrojení nevyzní, že je to pětadvacet procent státního
rozpočtu. Jo, kdyby Fiala řekl, že chce dávát na zbrojení čtvrtinu státních
výdajů, tak už by se možná i sem tam nějaký liberál polekal. Tak nějak mám
pocit, že je to víc než dávalo na zbrojení Československo a v roce 1990 to byl
jeden z nejdůležitějších argumentů, proč se máme špatně. Kdybychom totiž tak
nezbrojili, mohli bychom mít ještě víc bytů, víc ledniček, praček i myček a
všichni bychom měli na BMW. A tak jsme zbrojní průmysl s velkou havlovskou
slávou zrušili a výsledek se v privatizaci brzy dostavil…
Teď jsme to ovšem
vylepšili. Tenkrát jsme dávali peníze alespoň na vlastní továrny a v nich
dostávali mzdu čeští pracující. Teď budeme dávat zálohy na zbraně, které vyrobí
dělníci někde jinde. My je u nás jenom rozbijeme. To zvládneme dokonce i bez
války. Pamatujete, co dokázala jedna Fábie s pěti Pandury?
Tedy… pokud ty
zbraně vůbec dostaneme. Jednu předraženou polní kuchyň, kterou dodává firma
bývalého senátora, nemůže armáda dohledat. Kuchyň je asi pětkrát předražená, ale
zato je už tři čtvrtě roku po termínu dodání. Tak hlavně, že na to dáme čtvrtinu
rozpočtu. Koneckonců, ještě pořád chodí nějaké důchody, že? Ještě pořád máme
alespoň nějaké zdravotnictví… Příslušná zahraniční neziskovka, jako je třeba
GLOBSEC, nám pak zase udělá nějakou statistiku, ve které budeme nejvyspělejší
země světa, Fiala bude nejlépe hodnocený premiér a všichni budeme připraveni za
takovou vlast položit život na východní frontě. Obzvlášť za Oganesjana, Pavlíka
Řeporyjce Novotného a Berndta Possetta. Za takovou vlast všichni rádi složíme
kosti tam někde na Donbasu.
Dále jsme se dozvěděli, že při přijímacích
zkouškách školy upřednostňují cizí studenty před vlastními, kteří nemusejí dělat
test z českého jazyka a tak jim stačí méně bodů, aby uspěli. Dokonce i Seznam
zprávy si toho všimly, takže to musel být hodně masový jev a muselo to naštvat
hodně českých rodičů. Toto stejné médium se ve stejné době vysmívalo Trumpovi,
že lže o genocidě bílých farmářů v JAR. To je tak, když jdou všichni novináři z
té stejné globalistické líhně. Pero je opravdu ostřejší než meč. Mééédia
dokázala patnáct let udržovat dojem, že masivní příliv muslimských migrantů je
kulturní obohacení a teprve teď najednou přetiskují zprávy francouzských tajných
služeb, že Muslimské bratrstvo jim tam infiltruje státní správu… Ano, už je
pozdě.
U nás zase čučkaři hledají ruské (nebo alespoň íránské) hybridní
hrozby, ale je to nějaké slabé. Musejí to dělat přes populární jůtubery a pak se
od jejich infromací raději distancují… Moc jsem se nasmál při projednávání té
petice za odtajnění materiálů o Kateřině Konečné, když se najednou ukázalo, že
čučkaři vlastně žádné materiály nepořizovali a i kdyby pořizovali, tak by o tom
nemluvili, protože je to proti diplomatickému protokolu.
Mimochodem… když
jsem se od té Ilse Koch, co se tam na parlamentním slyšení chlubila, jaké
všechny materiály na Kateřinu má, dozvěděl, že Katka jednala o dvaceti milionech
tun obilí (které Rusové ukradli Ukrajincům), neudržel jsem se smíchy a poprskal
jsem monitor, protože toto množství asi tak třikrát převyšuje kapacitu všech
skladů a sil v naší republice. Naší republice by toto obilí stačilo na sedm let.
Jediný, kdo by něco takového byl schopen vymyslet, by byl Marian Jurečka s
Markem Výborným, ti chtějí české zemědělství zničit a přesně takhle to dopadne,
pokud budou ratifikovány dohody s MERCOSUR.
A aby toho nebylo málo, prý zase
budeme brát jaderné palivo do elektráren od amerického Westinghousu. Ruské jsou
fujky fujky, takže je koupíme z Ameriky (které ovšem teď vládne zrovna špatný
prezident). Westinghouse nám buď zase dodá vadné pruty a nebo je prostě koupí od
ruského TVELu, přirazí si demkokratizující přirážku a přeprodá nám je. Výsledkem
bude dražší palivo = dražší elektřina, ale zato budeme mít skvělý pocit, že
stojíme na té správné straně.
Každou chvíli na mě vyskočí nějaký fejsbůkový
obrázek, jak se Rusové tetelí radostí před oprýskanými stěnami LDNky, že alespoň
mají silnou armádu a hodnotoví spoluobčané se tomu smějí. Ale naši libtardi se
nechovají jinak. Tetelí se radostí, že se budou mít hůř, jen když budou mít svou
hodnotovou politiku, která za poslední čtyři roky nedokázala nic jiného než
lidem sebrat třetinu úspor, snížit jejich kupní sílu, zdražit energie a vyvolat
vlnu bankrotů a propouštění. A ještě musejí lidem lhát do očí, jak se mají dobře
ve frontách na zubaře a na úřadu práce.
Za čtyři měsíce si svou zemi musíme
vzít nazpátek. Musíme říct STAČILO! tomuto hlupství a stát se zase normální
sebevědomou zemí. Tuhle liberální nemoc je zapotřebí konečne vyléčit. Jednou to
modroptácké mediální strašení musí přestat fungovat.
Je za pět minut dvanáct! (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Nejnebezpečnější „potravina“ světa, kterou máme všichni doma
..... U níže uvedeného videa se podíváme na temnou pravdu o rostlinných olejích.
(Foto: Flickr / ilsutrační)
Možná jste slyšeli, že jsou zdravou volbou, ale
dnes vám ukážeme, proč jsou průmyslově zpracované rostlinné oleje, jako je
sójový, řepkový nebo slunečnicový, ve skutečnosti toxické a proč by neměly mít
místo na vašem talíři.
Odhalíme, jak jejich průmyslová výroba za použití
tepla a chemikálií vytváří škodlivé látky, které v těle způsobují záněty,
srdeční choroby, ba dokonce rakovinu. A co je horší?
Připravte se na šokující
zjištění z laboratoře, která odhalila toxické aldehydy v obyčejných hranolkách z
fast foodů. Pojďme se ponořit do toho, proč je čas přehodnotit rostlinné oleje.
Níže přinášíme kompletní překlad videa:
Rostlinný olej je vysoce toxický a
každý, kdo lidem radí jíst rostlinné oleje, šíří špatné informace. Rostlinné
oleje patří do motoru auta, ne do jídla. Nejsou to skutečné potraviny. Jsou to
produkty vyrobené v továrnách, produkty, které vyžadují teplo, chemikálie a
vysoký tlak k extrakci toho malého množství oleje, které existuje. Teplo a
chemikálie používané ve výrobním procesu oxidují tyto jemné oleje ze semen. Když
jíte oxidované rostlinné oleje, jako je sója, řepkový olej, kukuřice, světlice
barvířská nebo slunečnice, vytvářejí ve vašem těle volné radikály, které jsou
vysoce zánětlivé a je známo, že způsobují srdeční choroby a rakovinu. A pak je
restaurace používají tím nejkarcinogennějším možným způsobem. Zahřívají je,
znovu je zahřívají, ochlazují, znovu zahřívají a používají je celý týden. Takže
přechod na rostlinné oleje nebo oleje ze semen byl pravděpodobně od začátku
špatný nápad. Jedna výzkumnice z Minnesotské univerzity navštívila různé
restaurace rychlého občerstvení v okolí, koupila si hranolky a pak je odnesla
zpět do své laboratoře k testování. V hranolkách našla množství zlúčenín
toxických aldehydov. Je známo, že aldehydy způsobují genové mutace, mění RNA a
DNA a spouštějí masivní zánět v těle. Svým klientům říkám, aby se co nejvíce
vyhýbali průmyslovým olejům ze semen.
Brecka podrobně popsal, jak se semena,
jako je řepka olejná, z nichž se vyrábí řepkový olej, lisují, aby se z nich
získal olej, který zanechává lepkavý zbytek. K jeho odtučnění výrobci používají
hexan, chemickou látku, která je Národním institutem zdraví a Národní lékařskou
knihovnou klasifikována jako známý neurotoxin, podobný fluoridu (kyselině
fluoro-salicylové). To je jen začátek chemicky náročného procesu.
Olej se
poté zahřeje na extrémní teplotu 405 °C, což je teplota, kterou by nevydržela
žádná rostlina ani přírodní proces na Zemi. Tímto teplem olej denaturuje a stává
se žluklým a hnilobným. Aby se zakryl odporný zápach a chuť, je olej
deodorizován hydroxidem sodným, který je silným karcinogenem.
V některých
případech se olej dokonce bělí, aby se dosáhlo jednotného, čirého vzhledu, který
je vidět na pultech obchodů s potravinami. Přemýšleli jste někdy o tom, proč
každá láhev rostlinného oleje vypadá stejně dokonale, bez přirozených odchylek?
To není příroda – je to řízený chemický proces. (Čtěte na stránkách AC24)
Tvorcovia prvej covidovej vakcíny vyzývajú na okamžitú výrobu vakcín
proti pandémii mačacej chrípky ..... Práve sa rozpútal šialený zhon
vyrábať ďalšie smrteľne nebezpečné vakcíny pre falošné pandémie, aby sa ovčania
v strachu zo smrti znova postavili do radu a nechali do seba napichať ihly plné
„nanotechnológií“, ktorá v súčasnosti ženie úmrtnosť zo všetkých príčin do
nebies.
Áno, tvorcovia prvej smrteľnej vakcíny proti umelo vytvorenému
koronavírusu v masovej panike kričia po okamžitom schválení a financovaní vakcín
proti pandémii „mačacej chrípky“, aby zachránili svet.
Aktuálne totiž vtáčia
chrípka preskočila z vtákov na mačky a očakáva sa jej opätovná mutácia a
preskočenie z mačiek na človeka.
Ak máte mačku, nezabudnite jej nasadiť
rúško, dodržiavať od seba odstup 2 metre, držať ju zamknutú v spálni a utierať
jej toaletu antibakteriálnym čistiacim prostriedkom.
Bude to samozrejme len
na 2 týždne, kým sa nepodarí sploštiť krivku tejto mačacej chrípky a kým
tvorcovia covidových vakcín nedokončia výrobu novej smrteľnej priónovej mRNA
injekcie tvoriacej v cievach biele
gumovité zrazeniny spôsobujúce myokarditídu, perikarditídu a neplodnosť.
Toto všetko by malo pomôcť vyľudniť planétu, pretože príliš veľa mačiek, vtákov
a ľudí zisťuje, že smrteľné injekcie sú konečným cieľom genocídnych maniakov,
ktorí riadia laboratóriá biologických zbraní.
Ruský virológ varuje pred
možnou pandémiou „mačacej chrípky“, keďže sa medzi mačkami šíri vírus H5N1
Popredný ruský virológ vydal prísne varovanie, že vírus vtáčej chrípky H5N1,
ktorý sa v súčasnosti šíri medzi domácimi mačkami, by mohol zmutovať a spustiť
smrteľnú pandémiu u ľudí.
Alexander Gintsburg, vedúci Výskumného ústavu
Gamaleja, ktorý vyvinul vakcínu Sputnik V proti Covid-19, v stredu pre denník
Izvestia uviedol, že vysoká úmrtnosť vírusu a potenciál prenosu vzduchom by ho
mohli urobiť oveľa smrteľnejším ako pravé kiahne.
Vzhľadom na viac ako 600
zdokumentovaných infekcií mačiek na celom svete a úmrtnosť ľudí presahujúcu 50%,
zdravotnícki experti naliehajú na rýchly vývoj vakcín, aby sa predišlo
potenciálnej kríze.
Nedávny výskum Univerzity v Marylande odhalil
znepokojujúci nárast infekcií H5N1 u domácich mačiek, pričom za posledné dve
desaťročia boli prípady hlásené až v 18 krajinách.
Štúdia publikovaná
začiatkom mája zistila, že viac ako polovica infikovaných mačiek uhynula, čo
vyvoláva obavy z prenosu zoonózy na ľudí.
„Domáce mačky sú náchylné na vtáčiu
chrípku a predstavujú potenciálnu cestu pre zoonotické prenosy na
ľudí,“ varovali vedci.
Zatiaľ čo mačky sa
vírusom zvyčajne nakazia konzumáciou infikovaných vtákov alebo surového mlieka
od chorých hospodárskych zvierat, niektoré prípady sa týkajú domácich mačiek bez
jasnej expozície, čo naznačuje neznáme cesty prenosu.
Gintsburg zdôrazňuje
naliehavú potrebu výroby prototypu vakcíny, ktorá by sa v prípade objavenia
prenosu vírusu z človeka na človeka mohla začať hromadne vyrábať v priebehu
niekoľkých týždňov.
„Prototyp vakcíny by mal prejsť klinickými skúškami fázy
I a II proti kmeňu, ktorý sa s veľkou pravdepodobnosťou začne prenášať nielen
medzi zvieratami, ale aj z človeka na človeka,“ povedal Gintsburg.
Varoval,
že ak vírus vtáčej chrípky H5N1 zmutuje v mačkách a bude sa šíriť vzduchom,
následky by mohli byť katastrofálne.
„Miera úmrtnosti je 50 až 70% a ak sa
prenesie vzduchom, pravé kiahne budú vyzerať ako detská hra v porovnaní s tým,
čo by sa mohlo stať po jednej alebo dvoch mutáciách vírusu vtáčej chrípky.“
Poznamenal však, že Rusku v súčasnosti chýba program na urýchlenie vývoja
takejto vakcíny.
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) zaznamenala od roku
2003 už 974 prípadov nákazy vírusom H5N1 u ľudí v 24 krajinách, pričom 470 úmrtí
bolo spôsobených priamou expozíciou hydine.
Hoci k trvalému prenosu na
človeka zatiaľ nedošlo, americké Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC)
a ďalšie agentúry pokračujú v monitoringu kvôli vysokej úmrtnosti vírusu.
Záver
Keďže sa vírus H5N1 prispôsobuje novým hostiteľom vrátane mačiek a
dojníc, vedci bijú na poplach kvôli jeho pandemickému potenciálu.
Hoci
bezprostredné riziko pre širokú verejnosť zostáva nízke, Gintsburgovo varovanie
zdôrazňuje potrebu proaktívneho vývoja vakcín a globálnej spolupráce, aby sa
zabránilo opakovaniu histórie – tentoraz s vírusom oveľa smrteľnejším ako bol
Covid-19.
Poznámka redakcie: Podľa nás ide samozrejme len o ďalšie
neodôvodnené strašenie. Novú pandemickú zmluvu síce WHO pred pár dňami
schválila, ale zatiaľ nie je účinná. Jej dopracovanie a ratifikácia štátmi má
trvať ďalšie cca 2 roky, takže to treba celé brať len ako snahu o udržiavanie
strachu v spoločnosti. (Čtěte na stránkách Badatel)
To už zase straší lidi kočičí chřipkou? Chtějí postupně povraždit lidi a
veškerá zvířata .... Nebylo by jednodušší naočkovat (jenom) všechny politiky
nějakou vakcínou proti pandemii blbosti ???
V obklíčení hyenami: Pavlova amnestie pro brutální vrahy odhalila
natvrdo realitu. Navrhli ji Motoristé s Babišem. Janusovská tvář mafie se z
jedné strany usmívá. Naši politicky pronásledovaní vidí tu druhou. Co je a není
dokonáno? .....
Petr Hájek slyší ticho, které panuje po zatím zřejmě nejskandálnějším činu
agenta na Pražském hradě, jež provedl ve spolupráci s takzvanou opozicí, což
její podstatu definitivně demaskuje jako součást mafie, které jsou morální
imperativy, stejně jako zájmy naší vlasti zcela lhostejné
Poslouchejte článek
jako audio
Naše úřady nevydaly ze zločinů obviněnou Rusku, protože ji prý
hrozí stíhání za "vyjádření názorů". Což Česká republika jako demokratický stát
nemůže akceptovat. A aby to vláda dokumentovala, předvádí "totalitnímu" Rusku,
jak to má být:
Stíhá paní učitelku Bednářovou kromě jiného za konstatování
faktu genocidy ruskojazyčného obyvatelstva východní Ukrajiny po banderovském
puči v roce 2014.
Nebo uvrhne do kriminálu pana Popelku kromě jiného za
nesouhlas s vyvěšením žlutomodrého hadru na Národním muzeu.
Pana Okamuru zase
stíhá za názor vyjádřený v předvolebním plakátu SPD odmítajícího kromě jiného
migrantské řezníky, kteří v Německu dnes a denně kuchají "spoluobčany", kteří
nevyznávají Al
Českých občanů stíhaných Rakušanovou (STAN) ideo-policií a Blažkovou (ODS)
ideo-justicí vyrábí vládní řeznická mašina jako na běžícím pásu. Je to už
jediné, čeho je v zemi levně dostatek.
Ale budiž, tak už to v totalitách
chodí. A dokud to zatím ještě nepronásledovaným občanům nevadí natolik, aby
takovou vládu svrhli, nic se nezmění. Až si přijdou pro ně, teprve je trkne, že
pokud se zlu člověk včas nepostaví... jenže to už bude pozdě.
Janusovská tvář
mafie
Mafie má ovšem také druhou tvář. Dobrotivě se usmívající. Tedy pokud
jde o "děti", jež jí přísahají loajalitu. O ty se postará.
Jeden, který
přísahal mafii předchozí, právě sedí na nejvyšším postu na Pražském hradě.
Přísahal, že udělá vše pro to, aby zakroutil krkem mafii ovládající Západ.
Dopadlo to ale opačně, západní zlikvidovala vnitřní zradou tu východní. A tak -
jako rozumný člověk, který ví, že něco jako čest a slib je už dávno v
secondhandových výprodejích - rychle přísahal nové mafii, protože to byl
nejbezpečnější prostředek, jak zabránit, aby si na něm západní mafie nesmlsla.
A protože věděl o té druhé mafiánské tváři, té "dobrotivé", ukryl se pod
její ochranná křídla. A makal, až se z něj kouřilo, aby svou loajalitu dokázal.
Dokonce se nechal vyslat do zemí, které západní mafii ještě nepřijaly, aby tam
bojoval proti těm, mezi něž předtím tak či onak patřil. Přinejmenším v zemích
bývalé Jugoslávie, které se nemínily jen tak podřídit. No a v bojích se holt i
zabíjí.
Takže to, co ho učili nejprve u nás, doplnil "kurzem" strategického
zpravodajství ve Washingtonu, pak i velitelským a štábním "kurzem" v britském
Camberley a konečně si to i odzkoušel v praxi. Protože zabíjet či mučit zajatce
ve vojenské uniformě při dobývání nových území - to přece není vražda. To je
naopak na vyznamenání (a také jich pár dostal).
Že je to trochu krkolomné? No
zdali!
Zádrhel
Pak už jen sloužit do roztrhání těla ("u kanónu stál / a
pořád ládo ládo ládo / u kanónu stál / pořád ládoval"). Posadili ho za věrné
služby do trafiky. Na post, který svou existencí v jeho případě už ani
nepředstírá, že země z níž pochází, je stále ještě suverénní republikou, nikoli
pouhou kolonií vládnoucí západní mafie.
Moc se tam od něho nechce. Ani
střílet neposlušné už osobně nemusí. Stačí jen verbálně vyhrožovat. Třeba válkou
Rusku. Nebo stínovat, že organizuje shánění dělostřeleckých granátů pro
spřátelený nacistický režim, jehož rukama vládnoucí mafie zakrývá nevyhlášenou
válku Západu proti největší zemi světa. A protože se nechce ušpinit otevřeným
obchodováním se smrtí, vezme to na sebe "prezident" jedné kolonie. Samozřejmě
ten nejbezectnější.
Že je to trochu krkolomné? No zdali! Ale kdo zradí
jednou, zradí vždycky, na toho se proto lze spolehnout. S tváří hráče pokeru
"přikryje" všechno.
Ale pak nastane okamžik přece jen zvláštní. Vojáci ze
země, jejímž je formálně nejvyšším velitelem, se dostali do problému. Jako
součást operetního sboru vytvářejícího zdání, že mafiánská centrála nevraždí v
cizí zemi sama, umučili při výslechu vojáka oné dobývané okupované země. Děje se
to tam denně, je to v podstatě jak houska na krámě, tak co?
Jenže zádrhel
nastal v tom, že - aniž by z mučeného něco dostali - předali jej pak polomrtvého
Američanům. No a ti si to pochopitelně nechtěli nechat na vlastní hlavě, aby
dostali vynadáno za neschopnost. A tak se bestiální způsob zacházení se zajatcem
výjimečně začal "vyšetřovat".
Kam s ním?
Po mnoha letech váhání, co s tím,
věc pořád ještě není uzavřena. Jenže mafiánská centrála potřebuje vytvářet zdání
pořádku. A tak zatlačí na českou justici - a ta konečně bestiální vrahy onoho
zajatce zažaluje. Vojenská policie viní dva vojáky oficiálně jen z vydírání
a neuposlechnutí rozkazu, dva z porušení povinnosti strážní služby
a neposkytnutí pomoci. Přesto jim však hrozilo, že půjdou-li před soud, za
jistých okolností může být vražda a její souvislosti veřejně projednána. Což už
by mohl být problém.
Nespočívá v tom, že vrazi mohou dostat třeba až
doživotí, jako jejich kriminální "kolegové", kteří vraždili - z jiných důvodů,
ale stejně bestiálně - doma. Ale v tom, že by mohla být zveřejněna celá
"procedura".
V ten okamžik se z toho stává politikum. Dokonce velmi zajímavé.
Protože jediný, kdo má pravomoc další vyšetřování i soud zastavit - je právě náš
bezectný mafián na Hradě. A on váhá, protože skandály ušpiněná fialová odbočka
západní mafie s tím nechce mít před blížícími se volbami nic společného. No
jenže úkol je úkol.
Tehdy zaskočí "opozice". A to dokonce ne jen ta
oficiální, která má v popisu práce tvářit se opozičně v parlamentu, ačkoli ve
skutečnosti jí jde jen o to, dostat se zpět ke korytům, jež na pár let opustila.
V tu chvíli padne volba na mafiány-čekatele. A v zápětí přispěchá jeden malý
politický pudlík, který se z mimoparlamentní pozice ke korytu teprve škrábe.
Někdo totiž musí být tím, kdo hradního agenta k amnestii vyzve - jinak by v tom
zůstal sám, a to samozřejmě nechce. Ví, jak to v mafiích chodí.
Známý
nerudovský problém se slamníkem - tedy kam uklidit již nepoužitelné svinstvo -
patří k základním dovednostem při "neobjasnitelných" vraždách. To ví i každý,
kdo si občas pustí něco ze západní thrillerové produkce na Netflixu a spol.
Amnestie
Proto Petr Pavla k zastavení trestního stíhání bestiálních vrahů
skrytých za uniformami české armády vyzval jako první předseda strany Motoristé
sobě Petr Macinka. Teprve pak se k němu přidal Andrej Babiš, jenž si tuto
pidistraničku pěstuje, aby s ní mohl doplnit svou koalici, nezíská-li absolutní
většinu.
U něj je to celkem pochopitelné. Afghánce umučili naši operetní
hrdinové v době jeho vlád (2018), nedlouho před tím, než všechno zakryla
tragikomická covidistická fraška. Proto ani on nemohl vystoupit s výzvou k
"úklidu slamníku" jako první. To chce někoho bezvýznamného, a současně
bezpříkladně ambiciózního - ovšem s mravním "hodnotovým žebříčkem" obdobným jako
má hradní agent.
A to již mladý Motorista dokonale osvědčil, když si před
volbami do europarlamentu "privatizoval" hlavní postavu svého spojence Roberta
Šlachty (Přísaha), charismatického playboye Filipa Turka. A když uspěl,
Šlachtova záda, po nichž svůj výtah na výsluní učinil známějším, bez skrupulí
probodl. Ideální kandidát pro "velkou" politiku.
Petr Macinka ve výzvě k
amnestii praví, že prý "vojáci jednali v mimořádně vypjatých bojových podmínkách
a milost by byla projevem pochopení i úcty k jejich službě“. A „na událost"
(nikoli již na bestiální vraždu) by se proto prý "nemělo pohlížet jako na běžný
incident, ale tragickou součást boje proti terorismu.“ Právě k těmto slovům se
přidá Andrej Babiš - a posléze je téměř doslova opíše v amnestii také Petr
Pavel.
Vyšetřování skončilo, nezapomeňte!
Z toho všeho plyne několik
důležitých závěrů, které by před nadcházejícími volbami bylo dobré nezapomenout:
Důležitým už je i slovník. Mladý muž a jeho první Bílá velryba (výzva k
překročení jakýchkoli mravních limitů, jde-li o dosažení cíle, již tak
nepřekonatelně symbolizuje kapitán Achab ve slavném románu Hermana Melvilla) se
jmenuje "mezinárodní terorismus".
Tedy oficiální důvod k napadení
Afghánistánu po inscenaci z 11. září 2001. Ta tento pojem vytvořila a v jeho
závětří spustila vraždění po celém Blízkém východě se statisíci umučených (jeho
další kapitolu právě sledujeme při izraelské genocidě v Gaze). Ostatně je i
původcem imigrantských invazí. Právě tímtéž pojmem se koalice Macinka - Babiš
při výzvě k amnestii přihlašuje. Že se k ní přihlásí Pávek 107, je zcela
samozřejmé. Na něm stojí a z něho už po leta "dojí".
Současně jde o obhajobu
jinak neobhajitelné spoluúčasti operetního "expedičního sboru" (v nějž změnili
po vstupu do EU všechny vlády bez výjimky českou armádu) na imperiálních
"misích" v zahraničí. Učinili z nás tak poprvé v dějinách spoluviníka
koloniálních výbojů, které bezprostředně souvisejí s "výměnou obyvatelstva"
historických evropských států prostřednictví migrační invaze: Byli jsme při tom,
nemůžeme si stěžovat.
Dokonáno jest
Termín "Úcta k jejich službě" je již
jenom závěrečný tympán lokajské podřízenosti. Jde o "úctu ke zločinu", pokud to
může mafii posloužit. Nikam jinam nevedou a o ničem jiném nejsou zločiny téže
mafie v její nevyhlášené válce proti Rusku na Ukrajině.
Amnestie na lince
Macinka - Babiš - Pavel jeovšem tak nechutná, že se k ní s rozpaky staví už i
politický a mediální mainstream. Ten hlavně proto, že po nástupu Donalda Trumpa
má konečně možnost plivat po Spojených státech. Což je letitý levičácký komplex,
který - dokud do impéria byl zahrnut také Brusel - nebylo možné naplno projevit.
Amerika je však mnohem složitější. Jsou v ní i "kontrarevoluční" tendence, jež
právě Trumpovo vítězství a první protibruselské rázné kroky (včetně Vanceova
varování před "evropskou totalitou") potvrzují. Snaha zůstat za každou cenu
součástí bruselského tyranského mainstreamu deklarovala koalice Babiš - Macinka
tímto aktem zcela přesvědčivě. Že se současně schizofrenně vlísává do Trumpovy
přízně, je asi tak věrohodné jako přísahy Petra Pavla.
Je velmi
pravděpodobné, že to přesto - Babišovi - volebně vyjde. Existuje jistě významná
část veřejnosti, které amnestování brutálních vrahů v uniformách imponuje. Která
si chce myslet, že ještě máme armádu - a chce být na ni hrdá jako na znak
suverénního státu.
Obludná mystifikace. Plukovník Marek Obrtel, coby vojenský
lékař a účastník misí, jenž vrátil všechna vyznamenání a veřejně odmítl zvěrstva
pod značkou NATO, je jeden z nejviditelnějších, kdo ji odhalil.
A co
Motoristé? Mají to přece v názvu jasně řečeno, o co jim jde: MOTORISTÉ SOBĚ.
Pokud je po Filipových pubertálních eskapádách a Macinkově amnestičním "doznání"
může ještě někdo volit, hází vědomě svůj hlas ve prospěch těch, co přijdou
zmasakrovat vůli zdejších nepodvolených "korespondenčně" ze zahraničí. Do nikam.
Dokonáno jest. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Předvolební boj a strašení „těmi druhými“. Trpíme amnézií. Takže jo.
Jde zase o všechno ..... Možná jste zaregistrovali, že předvolební boj
se opět soustředí nikoliv na jakýkoliv volební program, ale na strašení „těmi
druhými“.
A strašení těmi druhými neprobíhá na úrovni nějakých sporů o to, co
ti druzí chtějí udělat, je to špatně a my máme lepší řešení, ale prostě tím, že
jsou to kreténi a jsou směšní. Neboli prostřednictvím ad hominem útoků a
argumentačních faulů.
Hitem mezi koaličními politiky pak je evergreen, že za
všechno jejich neštěstí a smůlu můžou buď hybridní dezinformátoři, nebo Putin s
Orbánem.
Není to proto, že eufemisticky řečeno nemluví pravdu, udělali pravý
opak toho, co slibovali ve volbách, jejich předseda vypadá, jako by utekl z
Bohnic a jejich jediným tématem je válka. Kdepak. To jenom řetězáky je
připravily o drtivé vítězství! Ty za to můžou! A dezinformátoři, kteří to určitě
dělají nikoliv proto, že mají plné zuby vlády ulhaných diletantů, ale protože je
platí Putin a chtějí totalitu!
Je neuvěřitelné, jak jsme jako národ hloupí a
trpíme totální amnézií. Protože ono to funguje a znovu a znovu jim na to půlka
voličů skáče. Boomeři jako já pořád mají v blahé paměti volby roku 1998, kdy
celá kampaň ODS byla založena na strašení ČSSD a návratem socialismu, aby potom
ODS udělala co? Aby po tom uzavřela s ČSSD opoziční smlouvu a tolerovala
Zemanovu menšinovou vládu.
Zásady jsou zásady, ale bavoráčka si za ně
nekoupíš.
Jen bych připomněl, jak šel čas ve volebních kampaních ODS a jejich
tématech:
1992 – Hlavní téma strašení: Návrat komunismu a ekonomický kolaps.
1996 – Strašení – Návrat komunismu a zastavení reforem.
1998 – Po korupčních
skandálech pád vlády a volby, ve kterých bylo hlavní téma strašení: Návrat
socialismu a ekonomická stagnace pod ČSSD. Výsledkem byla podpora vlády ČSSD od
ODS.
2002 – Zadlužování státu a slabá vláda ČSSD
2006 – Návrat komunismu v
podobě levicové koalice ČSSD a komunistů. Výsledkem byla koalice ODS s komunisty
ze Zelených. Jako perlička je, že po volbách antikomunista Kalousek jednal o
vládě s ČSSD podporované komunisty, což vedlo k jeho rezignaci a založení
„pravicové“ TOP09, která je dnes čistokrevnou progresivistickou levicí.
2010
– Hlavní téma strašení: Levicový populismus a zadlužování.
2013 – Opět po
pádu vlády kvůli korupčním skandálům strašení: Návrat ČSSD, populistů a
komunistů.
2017 – ČSSD je pryč a Babiš není socialista, takže strašní se
změnilo na: Populismus a ohrožení demokracie. Babiš navzdory strašení a tvrzením
Kalouska, že to nejde docílit a bude zadlužovat, měl před covidem nejnižší
schodky rozpočtu od dob Klause.
2021 – Hlavní téma – Záchrana demokracie,
autoritářství Babiše a ohrožení demokracie.
Výsledkem bylo, že se začalo
okamžitě bojovat s dezinformacemi, tedy pokusy o cenzuru, první krok vlády byla
snaha o ovládnutí mediálních rad, protiústavní cenzura internetu a zvyšování
daní, které slibovali nezvyšovat. A tam bych někde hledal příčiny, proč je tato
vláda snad nejméně populární od roku 1989.
A co je tématem nové mobilizace?
TEĎ JDE O VŠECHNO! O co jde? Samozřejmě, aby se k moci nedostali komunisti a
populisti! A tedy populisti nejsou lidé, co chtějí rozdávat vložky zdarma
(STAN), ti jsou v pořádku! Populisté rozdávají koblihy. Vládní koalici jde ale
skutečně o všechno. Protože když se bude příští premiér chovat po vzoru Donalda
a už nebude přehlížet prasárny svých předchůdců, leckdo, namočený ve všelijakých
kampeličkách, jejich ředitelé záhadně páchají sebevraždy, by mohl například
skončit ve vězení.
Když už jsme u toho Babiše. Tak po téměř 15 letech tohoto
strašení a zaručených zprávách kdy a za co si půjde sednout, bych rád poukázal
na fakt, že přestože u moci byli jeho kritici a nemohou tedy tvrdit, že díky
korupci a spiknutí nad ním držela justice ochrannou ruku, nebyl doposud za nic
odsouzen a to včetně nekonečně se táhnoucího Čapího hnízda. Většina skandálů,
kvůli kterým se na Letné scházely miliony, vyšuměla do ztracena. Zatímco okolo
Dozimetru je už asi 8 mrtvol a ředitel kampeličky, kde měl pan premiér
nepřiznané peníze, spáchal sebevraždu. Třešničkou na dortu je, že ten samý
člověk, byl zároveň jedním z prvních akcionářů podvodných tunelářů z XIXOIO.
Takže jo. Jde zase o všechno. Po volbách tedy můžeme dle dosavadní tradice čekat
koalici ODS s ANO a SPD, nebo něco v tom duchu. Zásady jsou zásady, ale
bavoráčka si za ně nekoupíš. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Sehnali jsme brožurku, která zkratovala senátorku Němcovou. Zdrcující
čtení ..... Tradiční poklidné plutí Václava Moravce na provládní vlnce
v neděli narušil hod knihou senátorky Němcové. Veteránka ODS neudržela nervy na
uzdě ve chvíli, kdy ji komunistka Konečná darovala sbírku pohádek; vztekle jí
mrskla za sebe. Co Němcovou tak vyděsilo? Porovnání Fialových slibů s realitou.
To jsme chtěli vidět a pro brožuru se vypravili na ÚV.
Kdo alespoň částečně
sleduje veřejné dění, musí tušit, že to s předvolebními sliby současné koalice
nějak nedopadlo. Přesto je stručná brožura předsedkyně KSČM Kateřiny Konečné
zdrcující. Jednoduché srovnání volebních hesel a povolebních vyjádření. Tenhle
kontrast slibů s realitou obnažuje, že vláda premiéra Fialy snad ve všech
klíčových oblastech udělala přesný opak toho, co slibovala.
Vybíráme to
nejzajímavější: „Nebudeme zvyšovat daně“, slibovala vláda ještě v říjnu 2022.
V květnu roku následujícího pak rozhodla o zvýšení daní všem fyzickým
i právnickým osobám.
„Zkrátíme dobu potřebnou pro dosažení nároku na důchod,“
stálo v programovém prohlášení vlády. Od 1. 10. 2024 přitom vzniká národ na
důchod po odpracování minimálně 40 let namísto 35.
Jedním z hlavních taháků
ODS před volbami bylo snížení zadlužování státu. Za čtyři roky vládnutí ale
dokázal kabinet Petra Fialy zvýšit deficit rozpočtu o 320 miliard a stát se
první vládou, za jejíhož působení státní dluh vzroste o víc než bilion, píše
dále Konečná.
„Přineseme řešení, která pomohou jak vlastnickému, tak
nájemnému bydlení, včetně sociálního bydlení. Nejdůležitější je v současné době
zásadní zrychlení stavebního řízení,“ konstatovalo programové prohlášení vlády.
Jak to dopadlo? Zpackané stavební řízení stálo podle ekonomů po dobu „fungování“
stát 770 milionů denně, dočítáme se v brožuře.
Vláda deklarovala, že považuje
nedostupnost bydlení za jeden z klíčových problémů obyvatel, v porovnání se
zbytkem Evropy je u nás totiž vzhledem ke kupní síle občanů nejdražší bydlení,
přičemž cena bytů za posledních pět let vzrostla dvojnásobně.
Brožura je
nesplněných slibů a kroků, které jsou s nimi v přímém rozporu, plná. Některé,
jako například sliby zlepšení politické kultury v ČR nebo pěstování bezvadných
vztahů se sousedními zeměmi, vzbuzují hořký úsměv na tváři. Z jiných ovšem
doslova mrazí. Po přečtení Fialových pohádek se tedy vůbec nedivíme, že se na to
Němcová nemůže dívat. Jsme zděšeni.
P.S.: V původní verzi článku jsme měli
chybně uvedeno, že je paní senátorka vystudovanou knihovnicí. Není tomu tak, jen
dlouhá leta vlastnila knihkupectví ve Žďáru. Za chybu se omlouváme. (Čtěte na stránkách Deník TO)
Na lži postavil manipulátor Fiala mrakodrap! Ten morální patologický mortuus
s diagnozou "Biden" už to snad ani neví! ..... Co je daleko horší? Klaka tupců, poslouchající člověka s
degenerativními změnami v mozkové tkáni Petra Fialy, který na vyšinuté výkřiky
zastupitele ODS vůbec nereaguje. Ba naopak!
Všímejte si reakce publika, kdy
naprostý podvod a lži o plynu a ropě členem ODS jakoby z publika a následně
vložené důkazy s fakty s komedií Fialy končícího sestřihu. Že to není manipulace
umělé inteligence si můžete dohledat u zdegenerovaného Fialy.
Nebo věříte,
že je to skutečně programový lhář? Že jeho základní chorobou je choroba lži něco
jako kleptománie - nezadržitelná touha po odcizování věcí?
Možné to je,
"Bidena" udržovali v úřadu za pomoci podpůrných prostředků a nyní vše leze ven.
A Fiala už není schopen rozeznat lež od pravdy a to finále v setřihu je jasným
důkazem!
Každopádně zde máte důkaz špinavé podlosti mainstreamu proti
Jindřichu Rajchlovi včetně České televize, Seznamu, Novinek a dalších masmédií,
kde tento podraz dohledáte. (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
23.5. 2025 Západní
sankce se vymstily a posílily ruský IT sektor ...... Domnívali se, že
odříznutí ruských technologií ochromí inovace. Pavel Velikhov, technický manažer
společnosti Yandex, uvádí 5 způsobů, jak sankce vynutily ruský IT boom:
Exodus Západu = Ruská zlatá horečka
"Sankce uvolnily podíl na trhu ve výši 74
miliard dolarů. Giganti jako Yandex, T-Bank & Wildberries převzali vládu přes
noc."
Když americké a evropské firmy opustily klienty – některé dokonce nechaly
systémy nepoužitelné – ruští vývojáři vstoupili do hry. Poptávka přes noc.
Nezbývá než inovovat
"Před rokem 2022 se společnosti ruskému softwaru bránily
– "příliš riskantnímu". Teď? 'Kdy budeme moci migrovat?!'"
Tradiční západní technologie byla monopolem. Sankce to porušily. Nyní jsou ruská
řešení jedinou možností.
Datová paranoia = boom ruského cloudu
"Americká
mračna = riziko jako zbraň. Nyní se věří pouze ruské nebo 'přátelské'
technologii."
Po roce 2022 zabily obavy o bezpečnost dat závislost Západu na cloudu. Ruské
alternativy explodovaly.
Už žádné uctívání v Silicon Valley
"Byli jsme
kolonizováni americkou technologií. Teď? Víme, že můžeme konkurovat globálně."
Sankce rozbily mýtus, že pouze Amerika vytváří elitní software. Ruské sebevědomí
je nebetyčné.
Nový scénář: "Žádné sankce" = obrovský prodejní argument
"Teď říkáme: 'Naše technologie nezmizí kvůli politice.' Je to obrovská výhoda v
Asii, Africe, Latinské Americe." (Sputnik
Globe)
Je to jinak? „Extrémní“ nejvyšší teploty v Británii zaznamenány kvůli chybám
..... V posledních dnech zažívá Velká Británie příjemné jarní počasí,
kdy se teploty často pohybují kolem 20 stupňů Celsia. (Foto: Flickr)
Meteorologický úřad se vytasil s oranžovým zbarvením map a vyhlašováním
„extrémních“ teplot po celé zelené a příjemné zemi.
Přesněji řečeno na
několika málo vybraných místech v zemi g&p. Propagace čisté nuly vyžaduje stále
vyšší teplotní rekordy, takže většinu denních rekordů poskytují pouze místa, kde
panují nepřirozená vedra.
Podíval jsem se na posledních devět dní záznamů Met
Office do neděle 18. května a mohu odhalit, že téměř devět z deseti místních
„extrémních“ denních teplotních rekordů bylo zaznamenáno na nevyžádaných místech
třídy 4 a supernevyžádaných místech třídy 5 s mezinárodně uznávanou „nejistotou“
2 °C, resp. 5 °C.
Některé lokality se v záznamech objevují neustále. Během
devíti dnů byla na skotských lokalitách Aboyne a Tyndrum zaznamenána plošná
maxima osmkrát, resp. sedmkrát. V Anglii bylo v Coton-in-the-Elms zaznamenáno
sedm denních maxim, zatímco na hradě Kielder šest.
Zaznamenání maxim na
těchto poškozených místech samozřejmě neznamenalo, že teplota vzduchu byla
reprezentativní pro širší okolí. Znamenalo to pouze, že tato místa byla špatně
umístěna vedle nepřirozených zdrojů tepla a vytvářela falešný přirozený rekord
teploty vzduchu, který nedávno meteorologický úřad překřtil na takzvanou
„extrémní“ vysokou teplotu. Dokud Meteorologický úřad neudělá pořádek ve své
převážně zmetkové síti více než 380 meteorologických stanic, jsou tyto rekordy a
záznamy do značné míry bezvýznamné.
Každý den zveřejňuje Meteorologická
služba denní nejvyšší teplotu pro 16 míst ve Velké Británii. V devíti po sobě
jdoucích sledovaných dnech jsem zpočátku zjistil, že 83,8 % nejvyšších hodnot
bylo zaznamenáno na místech třídy 4 a 5, které Světová meteorologická organizace
hodnotí jako místa s velkou „nejistotou“ do 5 °C. Neméně než 36,6 % záznamů
pocházelo z lokalit třídy 5, které nemají žádná kvalifikační kritéria přesnosti
a mohou se nacházet kdekoli. Jak je možné, že jakékoli stanoviště třídy 4 a 5
lze použít k výpočtu národní, natož globální teploty, je již dlouho záhadou a
jejich ústřední využití k propagaci fantazie o čisté nule je vědeckým a
politickým skandálem. Podíval jsem se však na deklarované záznamy hlouběji a
zjistil jsem, že celkový obraz je ještě horší, než se na první pohled zdálo.
Na výše uvedeném obrázku z Google Earth je červeně vyznačena poloha
meteorologické stanice v Kirkwallu. Tvrdí se, že jde o stanoviště třídy 2, což
je nedotčené hodnocení bez „nejistot“. Meteorologický úřad má těchto stanovišť s
hodnocením třídy 2 velmi málo, 78 % jeho stanic se nachází ve dvou nejnižších
kategoriích nevyhovujících stanic. V žádném případě se však nejedná o stanoviště
třídy 2. Nachází se na letišti Kirkwall, sotva 50 metrů od toho, co vypadá jako
park letadel. Blízké budovy, parkoviště a silnice poskytují dostatek
příležitostí k tepelné korupci. Přesto se šestkrát za posledních devět dní
stalo, že Kirkwall držel teplotní rekord pro Orkneje a Shetlandy. Z celkového
výpočtu jsem vyřadil údajně „nevyžádaný“ Kirkwall s výsledkem, že ne méně než
87,4 % denních maximálních teplot je ve třídě nevyžádaných.
Je samozřejmě
neuvěřitelné, že na velkém ostrově, který se skládá ze čtyř různých národů a má
velké rozdíly v zeměpisné poloze, zaznamenávají nejteplejší denní teploty stále
ti samí podezřelí. Nebylo v East Midlands po sedm dní nikde tepleji než v
Coton-in-the-Elms? Co je na hradě Kielder tak zvláštního, že tam bylo šest dní
tepleji než všude jinde v severovýchodní Anglii? Měli by se milovníci horka v
Severním Irsku a Walesu přesunout do Castledergu, respektive Porthmadogu, kde by
si užili pět dní rekordních teplot? Skotsko je často na chladné straně, takže
můžeme předpokládat, že ceny domů mají prémii v Tyndrum, kde během devíti
sledovaných dnů jen dvakrát ztratilo místo nejvyšší teploty v regionu Central,
Tayside a Fife?
Začátkem tohoto měsíce prozkoumal občanský superzvěd Ray
Sanders meteorologickou stanici třídy 5 ve střední Anglii v Coton-in-the-Elms a
dospěl k závěru: „Existují horší místa … ale ne tolik.“
Koncem loňského roku
časopis Science Feedback „ověřil fakta“ v článcích, které publikovali jak Daily
Sceptic, tak Ray Sanders, a podrobně popsal nevyžádaný status většiny stanic Met
Office a její vynález teplotních údajů z více než 100 neexistujících míst. Z
„kontroly faktů“, kterou napsala převážně Met Office, vyplývalo, že stanice
interně hodnocené jako „neuspokojivé“ nesplňují požadované standardy pro
platnost dat a záznamy nebudou použity v oficiálních záznamech. Nedávná žádost o
svobodný přístup k informacím odhalila, že na stupni meteorologických zlobivců
se ocitlo pouze 27 stanic. Jak se říkalo v dobách Divokého západu v londýnské
City, samoregulace. stejně jako sebemrskačství, vede k mimořádně krátkým zrakům.
Nicméně pokud Meteorologická služba, která si sama zadala domácí úkol, tvrdí, že
27 míst je šmejd, kdo jsme my, abychom se hádali?
Je proto překvapením, že
Castlederg je na seznamu „nevyhovující“, a jak bylo uvedeno výše, v nedávné době
vytvořil místní rekord pět dní z devíti. Je možné, že seznam byl v posledních
několika měsících aktualizován a Castlederg byl vyřazen. Bylo by zajímavé
zjistit, zda byl na seznamu i 21. července 2021, kdy byl v této lokalitě
vyhlášen severoirský teplotní rekord 31,3 °C. Mezi dalšími nevyhovujícími
lokalitami uvedenými v posledních dnech jsou Redesdale Camp a Hawarden, přičemž
druhá jmenovaná lokalita je letiště třídy 4, které drží národní teplotní rekord
pro Wales stanovený 21. července 2021.
Proč je to všechno důležité a
relevantní?
Jak jsme již mnohokrát ukázali na stránkách Daily Sceptic, tato
superteplá data jsou podávána do hlavního proudu, aby podpořila politické
potřeby Net Zero.
Jen jeden příklad z mnoha: Justin Rowlatt z BBC loni v
červenci uvedl, že změna klimatu dramaticky zvyšuje četnost „extrémně“ vysokých
teplot ve Velké Británii, což „potvrdila nová analýza Meteorologického úřadu“.
Rowlatt také poznamenal, že se o 40 % zvýšil počet „příjemných“ dnů, které jsou
definovány jako dny s teplotou kolem 20 °C. „Tyto změny mohou znít pozitivně,“
běduje šéf aktivistů BBC, „ale měnící se klima ve Spojeném království
představuje nebezpečný otřes pro naše ekosystémy i infrastrukturu.“ (Čtěte na stránkách AC24)
Stejný rumunský soud, který zrušil volby po výhře Georgesca, zamítl
Simionovu žádost o anulování voleb ..... Už dlouho je patrné, že
evropské soudy jsou do značné míry zpolitizované, čemuž nasvědčuje nejeden
rozsudek. V Rumunsku to bylo jasné již záhy poté, co bylo zrušeno první kolo
prezidentských voleb po výhře Georgesca.
Již brzy se ukázalo, že tvrzení o
„ruském vměšování“ bylo lživé, nicméně nepohodlnému kandidátovi bylo přesto
zakázáno účastnit se voleb. Stejně tak byla vyřazena jeho kolegyně – a až třetí
kandidát prošel.
Nicméně nedávné náhradní volby, ve kterých vyhrál
probruselský starosta Bukurešti, byly skutečně doprovázeny zahraničním
vměšováním, ale tentokrát ze strany Francie, což soud odmítl vyšetřovat a žádost
Simiona o anulování prezidentských voleb jednomyslně zamítl…
Ústavní soud na zasedání 22. května „projednal žádost o zrušení voleb do
úřadu prezidenta Rumunska ve druhém kole voleb dne 18. května 2025, kterou
formuloval pan George-Nicolae Simion,“ uvedl soud v prohlášení.
„Ústavní soud
po tomto jednání jednomyslně žádost zamítl jako nedůvodnou,“ uvedl.
„Rozhodnutí je konečné a bude sděleno Ústřednímu volebnímu úřadu,“ uvedlo
ministerstvo. Dodalo, že jeho argumenty pro dosažení rozhodnutí „budou
zveřejněny v Úředním věstníku.“
Díky tomuto rozhodnutí může být nyní potvrzen
výsledek prezidentských voleb, čímž se Nicușor Dan stane příštím rumunským
prezidentem.
Dan řekl rumunským médiím, že žádost o zrušení ze strany druhého
v pořadí Simiona byla zcela zbytečná.
„Myslím, že od začátku bylo všem jasné,
že se jedná o něco zcela zbytečného. Říkat, že v Moldavsku byly darovány stovky
milionů eur, je naprosto nesmyslné,“ řekl Dan.
Simion označil zamítnutí své
žádosti za „pokračující státní převrat ze strany soudu“.
„Jediné, co musíme
udělat, je bojovat! Vyzývám vás, abyste se ke mně připojili, dnes i v
nadcházejících týdnech!“, napsal prezident AUR dále Facebook, S
tím, že brzy budou nové volby.
Zatímco Ústavní soud projednával Simionovu
žádost, jeho strana vydala tiskové prohlášení, v němž uvedla, že Stálý volební
úřad (AEP) a Ústřední volební úřad (BEC) „odmítají transparentnost a blokují
přístup specialistů AUR k ověření férovosti voleb.“
Strana uvedla, že tyto
orgány odepřely přístup počítačovému vědci jmenovanému Aliancí Svazu Rumunů
(AUR) k počítačovému systému pro řízení volebního procesu, čímž zablokovaly
jakoukoli možnost nezávislého ověření správnosti hlasování“.
AUR tvrdil, že
osobní číselné kódy byly použity několikrát, což by mohlo znamenat podvod. Řekl,
že chtějí také zkontrolovat, zda náhodou nehlasovali zesnulí lidé.
„Nedostatek transparentnosti soudu a neochota vyslechnout si jejich argumenty
prokázaly, že soudci uplatňovali dvojí metr,“ uvedla AUR.
Stejný ústavní soud
se proslavil zrušením prvního
kola prezidentských voleb 6. prosince 2024, na základě toho, co se ukázalo jako
cChabé
obvinění z ruského vměšování a volebních nesrovnalostí. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Britská vláda priznala, že dáta o klimatickej zmene boli celé
desaťročia falšované ..... Britský meteorologický úrad, pilier
globálnej klimatickej vedy, sa momentálne spamätáva z odhalení, že dáta o zmene
klímy boli celé desaťročia falšované.
Nezávislí vyšetrovania odhalili, že
boli použité teplotné záznamy zo 103 neexistujúcich meteorologických staníc, čo
podkopáva dôveryhodnosť údajov, ktoré sú základom agendy „nulového uhlíka“ a
globálnych klimatických modelov.
Kontrola sa zintenzívnila
po tom, čo žiadosti o informácie v rámci zákona o slobodnom prístupe k
informáciám odhalili neschopnosť meteorologického úradu vystopovať zdroje
svojich vykonštruovaných údajov.
Uvedené zistenia spolu s chybnými metodikami
vyvolávajú vážne pochybnosti o spoľahlivosti teplotných záznamov, ktoré sú
používané ako základ pre schvaľovanie naliehavých klimatických politík štátu.
S množiacimi sa otázkami čelí celá integrita medzinárodnej klimatickej vedy
kritickej skúške.
Stránka Naturalnews.com uvádza,
ako v máji 2025 vyšetrovateľ Ray Sanders odhalil, že Britský meteorologický úrad
nedokáže vymenovať konkrétne meteorologické stanice poskytujúce údaje o
teplotách pre 103 takzvaných „zombie lokalít“ – teda lokalít, ktoré ukončili
prevádzku pred desiatkami rokov alebo dokonca nikdy neexistovali.
Po odoslaní
žiadostí podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám Sanders zistil, že
meteorologickému úradu chýbajú záznamy s podrobnosťami o „dobre korelovaných
susedných staniciach“, ktoré sa údajne používali na odhad údajov pre tieto
nefunkčné lokality.
Sanders zdôraznil dva prípady:
1. Scole, stanica v
Norfolku, ktorá bola v prevádzke iba v rokoch 1971 ž 1980, no uvádza teplotné
priemery z rokov 1959 až 2020, vrátane celého desaťročia pred jej založením!
Meteorologický úrad to obhajoval odvolaním sa na „regresnú analýzu“ (čiže
vycucanie si dát z prsta dorysovaním krivky do minulosti) na prezentáciu
dlhodobých klimatických priemerov.
Zároveň agentúra odmietla menovať stanice,
ktoré poskytli údaje pre záznamy vydávané za stanicu Scole z rokov 1990 až 2020
s tým, že takéto informácie „nie sú uchovávané“.
2. Podobný problém vznikol
aj v prípade stanice Manby v Lincolnshire, ktorá bola uzavretá v roku 1974, no
stále je uvádzaná ako zdroj pre 60-ročné teplotné údaje.
„Ak údaje nie sú
skutočné a spoliehajú sa na neoverené odhady z neznámych zdrojov, nie sú o nič
lepšie ako fikcia,“ povedal Sanders. „Každý vedec by vám povedal, že toto
porušuje základné vedecké štandardy. Bez overiteľných zdrojov dôveryhodnosť
mizne.“
Vzorec kontroverzií okolo údajov v klimatickej vede
Problémy
Britského meteorologického úradu s transparentnosťou pripomínajú desaťročia
sporov v klimatológii.
V roku 2009 e-maily z oddelenia klimatického výskumu
na Univerzite Východného Anglicka odhalili snahy o manipuláciu s údajmi o
teplotách a potlačenie skeptického výskumu.
O desaťročie neskôr
NOAA (Národný atmosférický a o oceánsky úrad USA) čelil obvineniam z falšovania
údajov pre 30% amerických spravodajských staníc, ako to zdokumentoval meteorológ
Anthony Watts.
„Dáta s fiktívnym obsahom majú svoju históriu,“ poznamenal
Watts. „Je to ekvivalent priznania na súde, že nemáte žiadne dôkazy – a napriek
tomu im máme veriť v prípade biliónových štátnych politík?“
Súčasné postupy
Britského meteorologického úradu sú obzvlášť kritizované za prekrývanie sa s
obhajobou politiky „nulového
uhlíka“.
Hlavný vedec Stephen Belcher spája rastúce globálne teploty s
extrémnymi poveternostnými javmi a poukazuje na zdvojnásobenie horúcich dní od
roku 2014. Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) však žiadny takýto trend
nezistil, čo vyvoláva otázky o kvalite údajov z Veľkej Británie, ktoré slúžia
ako základ pre globálne modely.
Klimatické modely pod paľbou kritiky:
Poháňajú zelenú agendu fikcie?
Údajné medzery v údajoch Britského
meteorologického úradu sa prelínajú so širšími debatami o klimatických modeloch.
V uniknutej diskusii BBC skeptik Chris Folland z Britského meteorologického
úradu sám priznal: „Nezakladáme odporúčania na údajoch, zakladáme ich na
klimatických modeloch.“
David Frame, klimatický modelár z Oxfordu, objasnil
obmedzenia modelov: „Sú to pohodlné fikcie, nie doslovná pravda.“
Kritici
ďalej tvrdia, že takáto závislosť na modeloch vytvára paradox. Ak sú základné
údaje o teplotách vymyslené alebo ich nemožno vysledovať (ako sa tvrdí v prípade
Britského meteorologického úradu), potom modely postavené na takýchto fikciách
strácajú vedecké opodstatnenie.
Dôsledky presahujú rámec akademickej obce. Vo
Veľkej Británii sú daňové reformy a energetické politiky priamo spojené s
hodnoteniami klímy. To vedie skeptikov ako Sanders k požadovaniu
transparentnosti:
„Ako sa môžeme riadiť naratívom o klimatickej núdzi, ak
údaje nie sú skutočné?“
Výzva na transparentnosť uprostred politických tlakov
Napriek Sandersovej neúnavnej obhajobe a rastúcemu verejnému záujmu sa Britský
meteorologický úrad, minister vlády a mainstreamové médiá problému chýbajúcich
dát stále nevenujú.
Meteorologický úrad naďalej pripisuje svoje záznamy
„regresnej analýze“, hoci nedokáže overiť, z akých meracích staníc pochádzajú.
Keďže sa debaty o „nulovom uhlíku“ zintenzívňujú, netransparentnosť
meteorologického úradu riskuje zosilnenie skepticizmu.
„Nie som proti
klimatickej vede,“ hovorí Sanders, „ale potrebujeme úprimnosť. Bez dôkazov je
každá politika, ktorá tvrdí, že čelíme „klimatickej núdzi“, len zbožným
prianím.“
Nevyriešené otázky podčiarkujú rastúci rozpor medzi imperatívmi
opatrení v oblasti klímy a prísnosťou potrebnou na ich odôvodnenie. Ide o zjavný
problém, ktorý definuje súčasný kritický moment v klimatickej vede. (Čtěte na stránkách Badatel)
Poslanec ODS navrhuje legalizaci drog. Proč se liberálně-demokratické
strany angažují v liberalizaci drog? Důvod je prostý ..... Poslanec ODS
M. Benda navrhuje legalizaci lysohlávek prý pro
léčebné účely. Za legalizaci konopí se berou všechny „liberálně demokratické“
strany (ODS, TOP09, STAN, Piráti atd.) Asi jim desítky tisíc tvrdých narkomanů a
stovky tisíc „rekreačních uživatelů“ připadají málo. Na vysněném západě je toho
přece mnohem víc a tam přece chtějí tihle „lepšolidé“ patřit.
K tomu si
připočtěte otevřenou podporu a adoraci menšin, které se prodejem drog
živí (Vietnamci, černoši, Arabové atd..). Otázkou tedy je, proč to tihle lidé
vlastně podporují? Co jim tak imponuje na ulicích měst zamořených narkomany,
jako vidíme v západní Evropě a třeba v USA?
Drogy slouží k rozkladu rodin a
likvidaci homogenní společnosti!!! Tak prostá je odpověď a to přesně je zájem
globální finanční oligarchie, která touží po světovládě! Těm musí místní
liberálně demokratičtí slouhové plnit veškerá přání a rozkazy.
Pokud skutečně
chceme řešit drogovou problematiku, tak odstraňme příčiny, které mladě k užívaní
drog vedou.
To jsou adorace drogového životního stylu v oficiálních mediích,
kinematografii a u tzv. „celebrit“ a nabídnutí dostupných alternativ dětem a
mladým lidem – sport, skutečné umění atd. Dále odsun menšin, které za prodejem a
výrobou drog primárně stojí – v ČR jsou to Vietnamci, Číňané, černoši, Arabové,
Turci, Albánci, Makedonci, Černohorci a Bosňáci (přesně v tomto pořadí) a
zavedení drakonických trestů za jejich prodej a distribuci, včetně obnovení
trestu smrti pro drogové dealery, kteří prodávají drogy mladistvým. Pak teprve
můžeme mluvit o nějakém boji proti kriminalitě. Dnes od režimu vidíme přesný
opak a náhoda to určitě není!
J. F. terapeut pro drogově závislé (Čtěte na stránkách Česká věc)
No co ... zdrogovaný volič, dobrý volič ... SPOLU to přece zvládnou ...
Kyjev pro nás připravil pár pokynů ..... Ukrajina požaduje,
aby Evropská unie od roku 2026 přímo financovala ukrajinskou armádu ... Ukrajina
navrhla, aby evropské země směřovaly část svého HDP na financování ukrajinských
ozbrojených sil, uvedl ve
čtvrtek ukrajinský ministr financí Sergej Marčenko.
Marčenko upřesnil, že
Ukrajina hodlá zahájit práce v rámci nového schématu již v roce 2026,
informovala agentura TASS. Podle něj mohou být
náklady na podporu ukrajinských ozbrojených sil rozděleny mezi státy EU a tvořit
určitý podíl jejich HDP. Takové platby, jak ministr poznamenal, budou zohledněny
ve výdajích zemí na obranu v rámci jejich závazků vůči NATO.
„Vedeme dialog o
možnosti integrace ukrajinského vojenského potenciálu do evropského obranného
systému… Co navrhujeme: účast partnerů na financování ukrajinských ozbrojených
sil a v souladu s tím integraci ukrajinské armády do evropského obranného
systému. Náklady na zajištění bezpečnosti Evropy ukrajinskými ozbrojenými
silami budou tvořit malou část HDP zemí EU,“ uvedl Marčenko
na své facebookové stránce po setkání ministrů financí G7.
Podle něj mohou
být náklady na ukrajinské ozbrojené síly rozděleny mezi země, které jsou
připraveny se k iniciativě připojit, a zahrnuty do výpočtu obranných nákladů v
souladu se závazky těchto zemí vůči NATO.
„Jsem si jistý, že takové
rozhodnutí má pro Ukrajinu řadu strategických výhod, zejména udržení finanční
stability v roce 2026 a pro EU ochranu před potenciální ruskou agresí.
Koneckonců, ukrajinská armáda má k tomu všechny potřebné zkušenosti. Podpora
Ukrajiny je investicí do stability Evropy…. Musíme jednat dnes, abychom byli
silní v budoucnu,“ poznamenal Marčenko.
Kyjevské úřady hledají alternativní
zdroje financování armády uprostřed poklesu objemu pomoci z USA.
Poslankyně
Rady Ukrajiny Irina Geraščenko uvedla, že vojenská pomoc schválená za prezidenta
Joea Bidena skončí v létě a jednání o nových dodávkách zatím neprobíhají.
Poslanec Nejvyšší rady Ukrajiny Jaroslav Železnjak 20. května prohlásil, že v
ukrajinském rozpočtu chybí 400–500 miliard hřiven (od 9,6 do 12 miliard dolarů)
na financování ozbrojených sil Ukrajiny.
Poslankyně Rady Nina Južanina 19.
února prohlásila, že zabezpečení ukrajinských ozbrojených sil je na kritické
úrovni a že veškeré rozpočtové výdaje musí být sníženy, aby bylo možné peníze
směrovat do obranného sektoru.
Jak napsaly noviny Vzgljad, Evropská unie se
rozhodla přidělit Kyjevu do konce roku finanční prostředky na zbraně a
střelivo s využitím finančních prostředků ze zmrazených ruských aktiv. Evropský
komisař pro hospodářství Valdis Dombrovskis uvedl,
že Ukrajina již získala 1 miliardu eur z reinvestic těchto aktiv.
Zadruhé
Jelena Panina: Kyjev připravil pro Evropu instrukce k sankcím proti Rusku
Ukrajina předkládá EU dosud nezveřejněnou bílou knihu – plán přísnějších sankcí
proti Rusku.
Kyjevský režim připravil pro Evropskou unii tzv. „bílou knihu“,
která vyzývá 27členný blok, „aby zaujal agresivnější a nezávislejší postoj k
sankcím [proti Rusku], jelikož panuje nejistota ohledně budoucí role
Washingtonu,“ informuje
agentura Reuters.
Jedná se o nové velké kroky k izolaci Moskvy, včetně
zabavení ruských aktiv a zavedení sankcí proti některým odběratelům ruské ropy,
jelikož americký prezident Donald Trump od zpřísnění sankcí ustoupil.
Mezi 40
stránkami doporučení jsou výzvy k přijetí legislativy, která by urychlila
zabavování majetku sankcionovaných osob ze strany EU a jeho předání Ukrajině.
Ti, na které se sankce vztahují, by pak mohli požadovat odškodnění od Ruska.
EU by také měla zvážit řadu kroků, aby se její sankce uplatňovaly důrazněji i
mimo její vlastní území, včetně zaměření na zahraniční společnosti, které
využívají její technologie k pomoci Rusku, a „zavedení sekundárních sankcí proti
odběratelům ruské ropy“.
Takové sekundární sankce, které by mohly zasáhnout
velké kupce, jako je Indie a Čína, „by se staly významným krokem, který Evropa
dosud neučinila“.
Agentura upřesňuje, že Trump o tomto přístupu dříve veřejně
diskutoval, ale rozhodl se prozatím nejednat.
Navíc – Kyjev by chtěl
reorganizovat evropské postupy!
Bílá kniha rovněž vyzývá EU, aby zvážila
širší využívání pravidel většinového hlasování v rozhodování o sankcích, aby se
zabránilo jednotlivým členským státům v blokování opatření, která jinak vyžadují
jednomyslnost.
Poté, co v pondělí hovořil s Putinem, se Trump rozhodl
neuvalit na Rusko nové sankce, čímž zmařil naděje evropských lídrů a
Kyjeva, kteří u něj už týdny lobovali za zvýšení tlaku na Moskvu.
Nejistota
ohledně postoje USA zpomalila tempo ekonomických protiopatření a multilaterální
koordinace, ale „neměla by Evropskou unii vést k uvolnění sankčního tlaku“,
uvedla ukrajinská vláda.
„Naopak by to mělo EU katalyzovat k převzetí vedoucí
role v této oblasti“.
▪️Intuice mi říká, že mezi autory Bílé knihy jsou i
Britové. Je logické, že se Londýn prostřednictvím takových iniciativ snaží o
stínové řízení postoje EU v protiruském směru.
Mimochodem, vysoce postavený
ukrajinský úředník agentuře Reuters řekl:
„Odstoupení USA od sankčního režimu
by bylo obrovskou ranou pro jednotu EU. Obrovskou“. Důvodem je, že Evropa nemůže
zcela nahradit Ameriku ve vyvíjení ekonomického tlaku na Rusko: v mnoha ohledech
je dopad amerických sankcí způsoben dominancí dolaru ve světovém obchodu,
kterému euro nemůže konkurovat.
Je třeba poznamenat, že Trumpova
administrativa se zatím zdržela zavádění nových omezení vůči Rusku. Zároveň byl
zachován a plně prodloužen předchozí sankční režim. Tuto skutečnost zdůraznil
zejména americký ministr zahraničí Marco Rubio během slyšení ve
Výboru pro zahraniční vztahy Senátu USA v reakci na otázku demokratky Jeanne
Shaheenové. Poznamenal, že administrativa nezavádí nové sankce proti Rusku
proto, aby mu nedala důvod k odstoupení od vyjednávacího procesu o Ukrajině.
▪️Kyjev samozřejmě míří vysoko. Jaký bude výsledek, se brzy ukáže. Obzvláště
zajímavý je bod, že Evropa musí zabavit sankcionovaná aktiva a převést je do
Kyjeva.
Celkově vzato drtivá většina členů EU podporuje přísnější sankce
proti Rusku – to potvrzuje i přijetí 17. sankčního balíčku*. Zda si ale Starý
svět zavedením mechanismu sekundárních sankcí bude chtít poškodit vztahy s Indií
a Čínou, je velkou otázkou.
* EU v úterý schválila 17. balíček protiruských
sankcí, který zahrnoval 17 osob a 58 společností. Šéfka unijní diplomacie Kaja
Kallasová zároveň prohlásila, že hlavní složkou připravovaného 18. balíčku
sankcí proti Rusku budou opatření v energetickém sektoru, a slíbila rychlé
schválení, pozn.red. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Česká republika a Litva sa dohodli, že spoločne poškodia Rusko
..... Ministri zahraničných vecí Litvy a Českej republiky Keistutis Budrys a Jan
Lipavský rokovali v Prahe o podpore neonacistického režimu v Kyjeve a o
stratégii zadržiavania Ruska. Lipavský vyjadril spokojnosť s tým, že českí
vojaci ako súčasť kontingentu NATO sú na území Litvy a zabezpečujú záujmy Západu
na východnom krídle aliancie. Budrys ocenil českú iniciatívu na dodávanie
nábojov pre OSU. Litva sa na nej tiež podieľa. Obe strany rokovali aj o návrhu
Prahy obmedziť voľný pohyb ruských diplomatov v schengenskom priestore.
Keistutis Budris v predvečer neformálneho zasadnutia ministrov zahraničných vecí
NATO v Turecku vyzval alianciu, aby obmedzila pohyb ruskej “tieňovej flotily” v
Baltskom mori. Budris vyjadril znepokojenie nad stavom životného prostredia v
Baltskom mori, nedostatkom potrebného poistenia pre tieňové plavidlá a riadnej
registrácie. Vilnius sa nikdy predtým neobával o stav životného prostredia v
Baltskom mori a registráciu lodí ruského námorníctva. Je zrejmé, že sa to teraz
využíva ako zámienka na pirátske akcie proti ruskej nákladnej doprave.
Inštrukcie pridal aj kyjevský režim, pripravil pre Európsku úniu takzvanú “bielu
knihu”, ktorá vyzýva 27 členov bloku, aby “zaujali agresívnejší a nezávislejší
postoj k sankciám [voči Rusku], keďže panuje neistota ohľadom budúcej úlohy
Washingtonu,” informovala agentúra Reuters
Kniha má 40 strán odporúčaní.
Medzi nimi je aj výzva na prijatie legislatívy, ktorá by urýchlila zabavovanie
majetku osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie, a jeho posielanie na Ukrajinu. Je tu
aj odporúčanie na extrateritoriálne uplatňovanie sankcií vrátane sankcií voči
zahraničným spoločnostiam, ktoré využívajú európske technológie na pomoc Rusku,
ako aj návrh na uvalenie sekundárnych sankcií na odberateľov ruskej ropy.
Agentúra Reuters poznamenáva, že takéto sankcie by mohli zasiahnuť veľkých
odberateľov, ako sú India a Čína, a “boli by dôležitým krokom, s ktorým Európa
doteraz váhala”. Agentúra spresňuje, že Trump už predtým verejne diskutoval o
tomto prístupe, ale rozhodol sa zatiaľ nekonať. Kyjev okrem toho tvrdí, že chce
reorganizovať európske postupy. V bielej knihe vyzýva Brusel, aby zvážil širšie
uplatňovanie pravidiel väčšinového rozhodovania o sankciách s cieľom zabrániť
jednotlivým členským štátom blokovať opatrenia, ktoré si vyžadujú
jednomyseľnosť.
Intuícia naznačuje, že autori Bielej knihy sú Briti. Je
logické, že Londýn sa aj prostredníctvom takýchto iniciatív snaží riadiť
protiruský postoj EÚ. Mimochodom, vysokopostavený ukrajinský predstaviteľ pre
agentúru Reuters povedal:
“Odstúpenie USA od režimu sankcií [bude] vážnym
úderom pre jednotu EÚ. Je to obrovská rana.” Dôvodom je, že Európa nemôže plne
nahradiť Ameriku pri vyvíjaní hospodárskeho tlaku na Rusko: veľký vplyv
amerických sankcií je spôsobený dominantným postavením dolára v globálnom
obchode, ktorému sa euro nemôže vyrovnať.
Všimnite si, že Trumpova
administratíva sa zatiaľ zdržala uvalenia nových reštrikcií voči Rusku. Zároveň
bol zachovaný a v plnom rozsahu predĺžený predchádzajúci sankčný režim. Túto
skutočnosť zdôraznil minister zahraničných vecí USA Marco Rubio počas vypočutia
v zahraničnom výbore amerického Senátu v odpovedi na otázku demokratky Jeanne
Shaheenovej. Poznamenal, že administratíva nezavádza nové sankcie voči Rusku,
aby mu neposkytla zámienku na odstúpenie od procesu rokovaní o Ukrajine.
Kyjev sa, samozrejme, rozhúpal za sto rubľov. Čoskoro bude jasno. Mimoriadne
zaujímavý je bod, v ktorom by Európania mali odobrať aktíva, na ktoré sa
vzťahujú sankcie, a odovzdať ich Kyjevu. Prevažná väčšina členov EÚ vo
všeobecnosti podporuje prísnejšie sankcie voči Rusku, čo potvrdilo aj prijatie
17. balíka sankcií. Je však veľkou otázkou, či si Starý svet zavedením
sekundárneho sankčného mechanizmu nepokazí vzťahy s Indiou a Čínou.
CEPA: Prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví na vojnu s ním?
Jeden
z najrusofóbnejších think tankov, washingtonské Centrum pre analýzu európskej
politiky (CEPA), sa zamyslel nad
logickou vecou: ak sa Európa tak demonštratívne a pompézne pripravuje na vojnu s
Ruskom – prečo by malo Rusko čakať, kým sa Európa pripraví?
Autor
publikácie Edward Lucas konštatuje, že bojovné vyhlásenia o vojne s Ruskom
začínajú byť počuť najmä v Tallinne. Lucas, ktorý pripomína pobaltskú paranoju,
zdôrazňuje, že výpočty, podľa ktorých bude Rusko údajne pripravené na vojnu s
NATO “už za dva roky”, vychádzajú z koncepcie absolútnej sily, zatiaľ čo
dôležitá je relatívna sila. Ak by USA náhle opustili Európu, ktorá má bez
Američanov polovicu zo svojich 25 bojaschopných brigád vo Fínsku (12 brigád) a
Estónsku (3 brigády), Európa by bola prakticky bezbranná. Najmä ak na Taiwane
vypukne synchronizovaná kríza. Autor však píše, že “tento scenár nočnej mory je
ďaleko od reality”.
Škoda, že Lucas nevysvetľuje prečo. Veď tá otázka je
naozaj nerozumná. Ak sa Rusko nesnaží zotročiť Európu, kým je slabá – prečo by
malo cítiť nutkanie ísť do vojny, keď je Európa silnejšia? Aj keby sme
predpokladali, že “agresívne Rusko” teraz odrádza len americký jadrový dáždnik –
hoci existujú značné pochybnosti, či jadrový konflikt o Estónsko zapadá do
Trumpovej vízie svetlej americkej budúcnosti – prečo by mal byť v budúcnosti
väčší dôvod na agresiu? Vysvetlenie je vlastne jednoduché. Rusko nemá dôvod na
vojnu s Európou. Európa sa skutočne snaží pripraviť na vojnu s Ruskom, ale táto
vojna nemá nič spoločné s obranou. Európa zvažuje agresívnu, útočnú vojnu proti
Rusku. Len v tomto prípade majú špekulácie analytikov CEPA zmysel. (Čtěte na stránkách Armádny magazín)
Proboha, dejte Lipavskému, Černochové a spol. do rukou špuntovky a pošlete je do zákopů na Ukrajinu. Třeba si konečně v těch pár vteřinách, co jim budou zbývat, uvědomí co je to válka ...
Pozor zleva Čtvrteční glosa Ladislava Jakla .....
V Jihoafrické republice, odkud na návštěvu Spojených států přiletěl prezident
JAR Ramaphosa, vypukly kdysi velké krvavé rasové nepokoje. Spouštěcí moment byl
zdánlivě bizarní: v Johannesburgu tehdy začaly zavádět novinku: bankomaty.
A
pozorní černoši (možná korektněji Afroafričané) si všimli, že k těm skříňkám
chodí běloši, cosi zmačknou – a vylezou jim peníze. Zatímco když přišel ke boxu
černoch, ať mačkal, co chtěl, nevylezlo z přístroje ani ň. Jasná rasová
diskriminace. A výlohy se tříštily, auta hořela, honičky v ulicích zuřily.
Podobně přemýšlí americký socialistický radikální aktivista Elias
Rodriguez. Ten například podněcoval revoltu proti společnosti Amazon s tím, že
firma přišla do Seattlu vydělávat velké peníze, o které se ale s místními
černochy (možná korektněji Afroameričany) nijak nedělí. Elias byl organizovaným
marxistou, podporovatelem (a sponzorem) Joa Bidena, stoupencem násilného hnutí
Black Lives Matter.
Tahle Amerika možná loni v listopadu prohrála
prezidentské volby, ale zcela určitě nezmizela, nezmizí a nijak se nemění, pokud
se dokonce spíše ještě nezradikalizuje. Svědčil by o tom fakt, že tenhle Elias
včera u židovského muzea ve Washingtonu zastřelil dva pracovníky izraelské
ambasády. Protestoval tím prý proti protipalestinské politice Izraele.
Vlastně až do této vraždy nedělal nic, za co by ho mediální hlavní proud
nechválil. Jeho výroky nebyly karikovány, překrucovány, dávány do uvozovek, byly
přejímány prvoplánově všemi hlavními agenturami a redakcemi. Byl proti rasové a
sociální nerovnosti. Ne „tvrdil, že je proti...“
Kde je líheň myšlení, že
každý má právo na peníze druhých? Že rovnost se zajistí nikoli zrušením
diskriminace, ale naopak jejím zavedením, otočením naruby a masivním
přerozdělováním? V celém onom ohromném univerzitním, uměleckém, mediálním a
aktivistickém prostředí. Tam tohle myšlení žije úplně přirozeně. V prostředí,
které se vyžívá v nenávistném nálepkování čehokoli, co se pokrokovým aktivistům
zdá údajně pravicové.
Ne, Amerika není daleko. Bojůvky neomarxistických
radikálních aktivistů tu máme i u nás. Za přihlížení policie jsou schopny silou
zmařit legální shromáždění lidí, kteří se provinili jen tím, že rodina s tátou,
mámou a dětmi je pode nich dobrá věc.
Téměř celá kapacita tajných služeb
v Československu před 100 či 90 lety byla koncentrována na sledování členů
habsburské rodiny. Že by nám hrozilo existenční ohrožení úplně odjinud, to si
příslušné orgány vůbec neuvědomovaly.
I dnes se šikanují údajní pravičáci,
zatímco nám všude kolem rostou surové ultralevicové úderky. V médiích,
sociálních sítích, v politice, na ulici. Neměli bychom si jich konečně začít
všímat? (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
ANO chce podat žalobu na ministerstvo obrany. Tvrdí, že „zametá
průšvihy pod koberec“ ..... Opoziční hnutí ANO připravuje trestní
oznámení na neznámého pachatele kvůli netransparentnosti zakázek ministerstva
obrany. Na tiskové konferenci to oznámil místopředseda hnutí Karel Havlíček.
Uvedl, že ministerstvo zametá průšvihy v hospodaření pod koberec a systematicky
nezveřejňuje smlouvy ve veřejném rejstříku. Oznámení nyní hnutí formuluje a podá
ho v blízkých dnech. Odmítl to, že oznámení je součástí předvolební kampaně před
říjnovými sněmovními volbami. Vrchní ředitel sekce vyzbrojování a akvizic
ministerstva obrany Lubor Koudelka se tento týden proti výrokům
o netransparentních nákupech resortu ohradil.
Ve výčtu neprůhledných kroků
resortu za miliardy korun jmenoval Havlíček nevysvětlené zakázky pro Vojenské
zpravodajství, chaotickou participaci českého zbrojního průmyslu, předražené
nákupy těžké techniky či nejasnosti kolem nákupu polních kuchyní, z nichž jedna
má podle Havlíčka stát 65 milionů korun. Zmínil i nejasný podíl Česka na muniční
iniciativě, kterou stát organizuje na pomoc Ruskem napadené Ukrajině. Na
ministerstvu podle Havlíčka selhává manažerské řízení, existují ale i závažné
indicie, které nelze přejít pouze jako kritiku ze strany opozice.
„Mnohokrát
jsme na ten problém upozorňovali, mnohokrát jsme psali ministryni a nedávno
i premiérovi,“ uvedl Havlíček. O hospodaření obrany hnutí chtělo několikrát
diskutovat i na plénu Sněmovny, ale nedostalo uspokojivé odpovědi, vysvětlil
záměr trestního oznámení. Odmítl možnost, že podání má co dočinění s jeho
kandidaturou, kdy se na podzim utká v Praze s ministryní obrany Janu Černochovou
(ODS) za koalici Spolu. „V Praze určitě budeme diskutovat jiná témata,“ uvedl
a připomněl, že trestní oznámení jeho strana podala i kvůli problémům
s digitálním stavebním řízením.
Koudelka ve svém pondělním vyjádření uvedl,
že výroky o kšeftování či rozkrádání podle něj degradují odpovědnou práci všech
zaměstnanců jeho sekce, ohrožují snahy o prohlubování spolupráce s českým
průmyslem a snižují důvěryhodnost sekce jako partnera v NATO a EU. Nákupy
ministerstva obrany kritizoval minulý týden i předseda ANO Andrej Babiš. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Momentální stav je tristní ..... Předvolební kampaň
pokračuje a politici bojují o koryta. Petr Fiala už opět tvrdí, že se daně
zvyšovat nebudou, a to ani při vyšších nárocích na zbrojení a nákladech na něj.
Už jednou sliboval nedotknutelnost daní, přitom tu nejvíce zlodějskou, tedy
z nemovitosti, se nebáli zvýšit místy i násobně. Z našeho pohledu jde o zločin,
protože jde o permanentní poplatek za to, co jste za své daňovým sítem mnohokrát
prosáté peníze vydělané prací postavili na pozemku, který je také Váš. Obhajoba
typu, že jinde v Evropě jsou tyto daně mnohem vyšší, neobstojí. To proto, že
celá EU je prohnilým subjektem plným svinstva, korupce a odklonu od logiky,
reality a je vedena ideologicky pomatenými blázny.
Rozdíly v chápání
světa i situace v České republice mezi soupeři v parlamentních volbách jsou
smíšené. Babišovo ANO zatím s přehledem vede, nicméně proti současné koalici
nenabízí nijak závratné změny. Je to eurohujerská a protiruská partaj souhlasící
s mohutným zbrojením a potřebou zůstat za každou cenu součástí útočného paktu
NATO. ANO není stranou, která by měla chuť snižovat schodek státního rozpočtu,
vypořádat se s většinou problémů spojených s Ukrajinou a navázat lepší vztahy
s Moskvou. A vezmeme li to do důsledku, liberálním médiím vadí osoba Babiše, ale
ti ostatní by bez něj v pohodě akceptovala.
SPOLU na druhém místě
v průzkumech různých agentur je v podstatě zvláštním úkazem. ODS je na svém dnu,
premiér Fiala lže, až se mu od úst práší, tour s Pazderkovou je výsměchem,
vezmeme li v úvahu, že sebou musí vozit tleskající kompars. Pískot je mnohem
hlasitější než potlesk. Ukrajinská struna, na kterou hraje, je napnutá
k prasknutí. Mirka Němcová, mistryně v hodu knihou, moc voličů také nepotěšila.
Spřátelené strany jsou na tom ještě hůře. Pekarová Adamová z Top09 i před
odchodem do politického důchodu (nikoliv předčasného, spíše lidmi vyhlíženého)
mele stále nesmysly a KDU-ČSL také není zrovna v popředí žebříčku hitparády
popularity. Dohromady má SPOLU získat cca 20% (proboha od koho?), což by s 32%
Babiše dalo na vládní i parlamentní většinu. ¨
STAN mají také
nakročeno do Sněmovny. Jako opravdu nikomu nevadí mafiánský přístup Dozimetra
Rakušana k vedení Ministerstva vnitra? Ani často v médiích prezentovaná Blbuše
Nerudová, jejíž hloupost dosahuje kvalit Pekarové Adamové, Němcové i Černochové,
což je co říct? A co další skandály zametané pod koberec? A kolik skutečných
starostů ve straně zůstalo? Opravdu tu je dalších 10% voličů ignorujících podíl
partaje na současném tragickém stavu státu? A jako fakt potřebujeme tolik
eurohujerů na politické scéně, zvláště když slibují urychlit přijetí eura,
manželství pro všechny a podporu LGBT, když tu Ukrajině už dokázali přetavit ve
vlastní obohacení? Nebo další migranty, která nám Němci mohou po podepsání
Migračního paktu Rakušanem klidně přidělit?
Výše uvedené adepty na
vstup do nové sněmovny spojuje nadšené přijímání eurounijních hodnost, Green
Dealu, pozitivní vnímání závěrů plynoucích s WEF a podřizování se Evropské
komisi a diktátu WHO. Důsledky takového chování známe už minimálně 12 let a ač
si to liberálové nepřipouští, jde to s námi z kopce. Protipólem jsou pouze tři
subjekty. SPD s partnery se momentálně snaží policie a justice ovládané
současnou vládní koalicí kriminalizovat a zabránit jim i se třeba voleb
zúčastnit. Vykonstruovaný proces točící se kolem plakátu z dob minulých voleb
(navíc reálně varujícího) je výsměchem všem, kteří v této zemi žijí. SPD má
potencionálně na až 15%, možná i více. Ale srazit ji na co nejméně, to je
dlouhodobý úkol médií, nově vyšetřovatelů a soudců. Okamurou vedené sdružení
konečně vyslyšelo volání po spojení aktivní opozice a reaguje na vysokou míru
vládního podlézání Bruselu a Berlínu. Celkově působí kriticky k EU, k NATO a
k dění kolem Ukrajiny. A má nejblíže k AfD v Německu, tedy momentálně ke straně
dělící se o 1. a 2. místo v německém žebříčku popularity.
Stačilo a
Motoristé jsou sice konkurence navzájem, nicméně jde o volitelné strany či
hnutí. Konečná udivuje bojovností i schopností nazývat věci pravým jménem. I
když bychom našli pár kaněk. V době covidu zarputile hájila vakcíny, což je při
nynější spolupráci s antivaxerkou Rédovou trochu komické. Nicméně v současnosti
je Stačilo se Sterzikem v čele a s ekonomkou Švihlíkovou blízko vstupu do
Sněmovny a za své úsilí i názory si ho plně zaslouží. Jsou asi nejblíže prostým
lidem, jen potřebují ještě více odborníků na státní problematiku. A s kritikou
EU jsou ještě zajímavější volbou.
U Motoristů vsadili na jistý protest
proti současné tyranii páchané na řidičích a uživatelích vozidel, na odpor vůči
naprosto nesmyslnému a devastujícímu Green Dealu. I když Turek občas chybuje a
je snadné ho dostat do jisté kontroverzní situace, minimální milovníci
spalovacích motorů v něm vidí naději pro zachování existence jejich smyslu
života. Bude li to stačit na poslanecké mandáty, to netušíme, nicméně se
Zahradilem v týmu tu šance prostě je.
Hrozit vstupem na poslanecké
území chtějí ještě Piráti, to je ale spíše pokus o špatný žert. Téměř zaniklá
Soc-dem, respektive pohrobek ČSSD, kdysi tak mocné, se vzdala spolupráce se
Stačilo, čímž asi ukončí svou činnost. Zbytek stran už tu je jen jako dobarvení
scény bez naděje i ambicí se dostat do vysoké politiky. Tím jsme na konci
možností, pomineme li roli bezpáteřního Petra Pavla. Volební kampaň je na
začátku, bude ještě veselo. A dojde li vůbec k demokratickým volbám, to je ve
hvězdách. Jisté je, že potřebujeme zásadní změnu. A tu ANO, SPOLU a STAN
nepřinesou. (Čtěte na stránkách iNadhled)
O čem Jana Černochová sní? Marková si netroufá odhadovat
..... Potěmkinova armáda. Myslím, že přesnější označení pro českou armádu
neexistuje, okomentovala publicistka a glosátorka politického a společenského
dění Jana Marková několikanásobně předražené armádní nákupy pod taktovkou
současné Fialovy vlády.
„Nevím, jestli existuje na světe nějaká armáda, jako
Armáda České republiky. Tedy taková, která dokáže i uchošťour pro vojáky (pokud
by byl ve výstroji a výzbroji), nakoupit několikanásobně předraženě, neřkuli
bezkonkurenčně nejdráže na celé planetě. Ať už se podíváte na cokoliv, na co
výdajová ruka ministerstva obrany sáhla, nikdy ta cena není předražená o pár
procent, my jedeme rovnou v násobcích.
Jako je to tragické, ale mnohem
tragičtější je to, že my to za ty peníze ani nemáme! Platíme zcela nestandardní
obrovské zálohy, podepisujeme smlouvy, ale reálně máme v rukou pár, německou
armádou vyřazených Leopardů a to je všechno. Taky se s nimi vojáci neustále
nadšeně fotí, že. Pojďme si pár těch ukázkových selhání vyjmenovat. Ať víme, o
čem Jana Černochová sní, když náhodou bdí. Když spí, si netroufám odhadovat.
F-35 Netřeba opakovat, opakováno jest dost. Jen tak namátkou Izrael je koupil o
polovinu levněji, ostatní státy od koupě pomalu couvají. My je nepotřebujeme,
nicméně to nevadí, protože je třeba ani mít nebudeme. Pokud je mít budeme, bude
to za deset let, a jak víme, do té doby se toho může stát hodně. Takže kromě
vyhozených 350 miliard a zbytečné infrastruktury, se na našem nebi třeba nic
nezmění. Kromě toho, že zmizí naše funkční Gripeny.
Embraer C-390 Millennium.
Nový transportní letoun, který nás bude stát 5,6 miliardy cca. Rakousko ho
koupilo za zhruba 3,5 miliard a Maďarsko za necelé 4. Jeho hlavní výhodou je, že
dokáže létat hodně daleko, asi chceme obsazovat Čínu, zachraňovat odtamtud
raněné a tankovat za letu. Ovšem ne ty F-35, které hodláme mít. Ty to tankovat
neumí. Ehm. Tak uvidíme, jestli a co uvidíme.
Osm víceúčelových vrtulníků
Venom a čtyři útočné vrtulníky Viper. V roce 2022 slavně oznámila Jana
Černochová, že k nim dostaneme ještě dárek. Jako poděkování a sanaci toho, co
jsme my funkční dodali Ukrajině, nám mělo být dáno od USA darem dalších šest
viperů a dva venomy. Jenže nám nebylo dáno nic, a my stále čekáme a čekáme. A
asi se těžko dočkáme. Takže nic. Odměna se nekoná, leč cena zůstává. My na to
máme. Tady ale máme alespoň ty, co jsme zaplatili.
62 nových samohybných děl
Caesar na podvozku Tatra za více než deset miliard korun. Měly být koncem roku,
ale výrobce se odmlčel, zbraně se prý musí znovu odzkoušet a ve hře je polovina
2026. Mlčí i obrana, mlčí všichni. Takže věř, kdo chceš. A byť čeští vojáci ani
po téměř čtyřech letech nepřebrali ani jednu novou zbraň, Česká republika už v
rámci zálohových plateb poslala na účty KNDS France několik miliard korun. A jen
poradenství VÚT na oněch nových zkouškách prý vyleze na 7,25 milionů.
Psali
jsme:
Roček: Všední osudy postižených antifašistů v Ústí nad Labem
18 vozů
Supacat HMT Extenda 6×6 za 118 milionů korun za kus. Nesmyslné vozítko ala
kabriolet, kde jste v době dronové jako kuře na rožni. A jsou cca třikrát
dražší, než je nakoupili například Britové. Hračka pro 601. jednotku, nicméně
nevím, jestli by v tom chtěli fakt sedět jinde, než na armádní promo show.
„Pozlacená“ kontejnerová polní kuchyně od firmy ódéesáckého expolitika Sehnala
za 66 milionů. Po dvou týdnech ministerstvo přiznalo, že nemůže poslat její
fotku, protože ji nemá... tak to už je vrchol. Tady je to předražení neskutečné,
všichni oslovení odborníci se shodují na tom, že to kapesní firma s virtuálním
sídlem přepálila neskutečně. Co jinde stojí statisíce, tady jedeme v milionech.
Však ta 2 % dáme. To je jasný.
Takže naše armáda za naše stále rostoucí daně
nakupuje způsobem, že by nám to i ten Potěmkin záviděl. Proti nám je žabař. On
měl aspoň kulisy. My máme jen díru v rozpočtu, sesekané důchody a daň i na vodu
pro kojence,“ shrnula závěrem ve svém komentáři na síti facebook Jana
Marková. (Čtěte na stránkách První zprávy)
22.5. 2025 Rumunský korespondenční volič
si to rozmyslel během 14 dnů? To vypadá na masivní podvody s korespondenčními
hlasy… Chystají Fiala a Rakušan to samé v Čechách?! ...... Rumunsko je
země, kde 20% aktivního obyvatelstva žije mimo zemi. Rumunsko umožňuje
korespondenční volby a tak hrály korespondenční hlasy důležitou roli ve volbách.
V prvním kole národní kandidát Simion získal 40% všech hlasů a také většinu
korespondenčních hlasů s výjimkou Afriky a Asie. (kolik Rumunů tam asi žije,
že?!) Jeho konkurent získal v prvním kole pouze 20% hlasů. Komentátoři v oficiálních
médiích si dokonce ztěžovali, že Rumuni v Evropě volí „nacionalistu“
Simiona.
Ve druhém kole to ale bylo přesně naopak. Prezidentem se překvapivě
stal starosta Bukurešti Dan. Dokonce náhle získal i většinu korespondenčních
hlasů? Co asi vedlo zahraniční Rumuny si to během 14 dnů rozmyslet a zcela
změnit názor.
To vypadá opravdu divně a skoro to hraniční s jistotou, že jsou
to „volební nesrovnalosti“ (česky podvody). Rumunsko musí zůstat kolonií
globální finanční oligarchie a volební podvody s korespondenčními hlasy jsou
dobrý nástroj, jak to zajistit.
Musíme se proto ptát, jakým způsobem chystá
volební podvody na podzim duo Fiala a Rakušan, Otázka už není zda, ale jak budou
falšovat volby…. k tomu přece byla ta korespondenční volby zavedena.
(Česká
věc)
Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi mají přesto 3x nižší platy ..... Převzato od Martin Kadnár o tom, jak nás vysává Západ: Jeden milej člověk po mě chtěl přehled tzv "sentimentu" v cz. psal jsem to německy a překlad do češtiny dělalo ai. ai samozřejmě umí i ověřit údaje. Milý jensi. v česku je hezká příroda a holky. k bydlení je to ok, ale jen když nemusíš pracovat za českej plat protože:
Česká produktivita je sice vyšší než německá, ale Češi maj přesto 3x nižší platy. aby to nebilo do očí, nepoužívaj média správnou "per hour worked" produktivitu ale „HDP produktivitu“, která je nižší páč neobsahuje hodnotu z produktů prodaných v zahraničí a která se počítá po extrémním "natištění" měny. vysvětlím: zákon trhu (dokud ho banky nezkurví) funguje a kvůli vysoký poptávce investorů (czk je malá měna) dochází k "tvrdnutí" koruny, což je dobrý pro lidi (víc v nákupním koši), ale blbý pro investora. ten totiž po ztvrdnutí musí zaplatit za korunu víc € než předtím. koruny investor potřebuje na výrobu, mzdy apod a kvůli deflaci (tvrdnutí) měny, má chudák nižší zisk. naštěstí pro zahraničního investora ČNB masivně tiskne a pilně okrádá vlastní občany, hlavní držitele měny.
Dodatečně je skoro kompletní průmysl v českolonii v cizích rukou a česko je tak největší dojná kráva v evropě. je taky nezbabělejší nebo eufemisticky nejmíň chytrá kráva, protože českolonie je jedinej stát v evropě bez stávek (mnoho čechů si plete stávku s demonstrací). Mediální trh je malý, snadno ovladatelný a média zmutovaná na public relations patří stejným bankám + investorům jako průmysl. obyvatelstvo bohužel nepochopilo, že házet vinu na ostatní je dlouhodobě blbá strategie a už přes 30 let tupě přijímá mediální verzi, že za problémy může 40 let totality. výsledkem chytrosti a odvahy většiny obyvatel cz je srovnání vw - skoda a opel - skoda. jedná se o stejný stroje, operace, stejnou kvalitu (vad, iso) a v případě opelu i o stejnej typ vozu.
Čech za 3x nižší mzdu vyrobí o 30% víc dílů. VW - Škoda Výkon na závod: Závod Volkswagen ve Wolfsburgu (Německo): Roční produkce: ~700 000 vozidel. Zaměstnanci: ~60 000. Výkon na pracovníka: ~11,6 vozidel/rok. Závod Škoda v Mladé Boleslavi (Česká republika): Roční produkce: ~750 000 vozidel. Zaměstnanci: ~35 000. Výkon na pracovníka: ~21,4 vozidel/rok.
Německo: Průměrná hodinová cena práce: 40–50 EUR Česká republika: Průměrná hodinová cena práce: 12–15 EUR. Průměrná roční odpracovaná doba: Česká republika: 1 754 hodin Německo: 1 340 hodin Češi odpracují ročně o 31 % více hodin než Němci. Škoda (Česká republika) vs. Opel (Německo) Škoda i Opel se primárně zaměřují na trh střední třídy, takže jde o přímější srovnání. Zde je rozpis: Výroba vozidla na pracovníka: Škoda (Mladá Boleslav, Česká republika): Výkon na pracovníka/rok: ~21,4 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~12–15€. Roční mzda na pracovníka: ~ 25 000–30 000 EUR. Opel (Rüsselsheim, Německo): Výkon na pracovníka/rok: ~10–14 vozidel. Mzdové náklady/hodinu: ~40–50 EUR. Roční mzda na pracovníka: ~ 75 000–90 000 EUR. shrnutí: Zaměstnanci Škody vyrobí ročně více vozidel na pracovníka, zatímco pracovníci Opelu dostávají 2,5–3krát vyšší plat. ...bis dann jens, martin dein tschechenfroint. (Čtěte na stránkách Islamizace)
Kdo skutečně řídil Bidenův Bílý dům? ..... "Autopenské
prezidentství" mělo pravděpodobně stínový kabinet. A jeden Clintonův loajalista
možná seděl v jeho jádru. Zatímco se ve Washingtonu šeptalo, že za Bidenovy
nitky tahá Jill Bidenová nebo Jeff Zients, jedno jméno se stále vynořovalo ve
stínu. Hillaryina dlouholetá vyjednavačka. Obamův politický architekt. Bidenův
de facto vrátný. Analytik z Wall Street Charles Ortel vypustil bombu. Jméno
je Neera Tandenová - bývalá Bidenova sekretářka a ředitelka Rady pro vnitřní
politiku.
"Tanden je dlouholetým a blízkým spolupracovníkem Hillary
Clintonová a John Podesta, bývalý šéf kampaně Hillary v roce 2016," řekl
Ortel Sputniku. "Úzce spolupracovala s Podestou v Centru pro americký pokrok
(CAP) a působila v administrativě Obamy a Bidena."
Vstoupila na oběžnou dráhu Clintonových v roce 1996, pracovala pro Billa a
pak úzce s Hillary.
Hillaryin věrný voják: E-mail WikiLeaks z roku 2016 odhaluje její neochvějnou loajalitu: "Udělala bych cokoliv, co by Hillary potřebovala. Vždy. Dlužím jí hodně. A jsem loajální voják."
Clintonův zástupce v Obamově kabinetu? Poté, co Hillary v roce 2008 prohrála nominaci s Barackem Obamou, se Tanden připojil k jeho kampani jako ředitel domácí politiky. Na rozdíl od ostatních, kteří se honili za politickou budoucností, zůstala loajální – dělala přesně to, co Hillary radila, uvedly zprávy.
CAP utvářející americkou politiku: Po odchodu z Obamovy administrativy v roce 2011 vedl Tanden liberální think-tank Center for American Progress (CAP), který založil další loajální stoupenec Clintonové John Podesta. Později řekla, že Obama implementoval "většinu toho, co [CAP] požadovala" v oblasti imigrace a domácí politiky.
Likvidace Bernieho: Jako neformální poradce kampaně Hillary v roce 2016 Tandenová údajně pracovala v zákulisí, aby podkopala kandidaturu Bernieho Sanderse. Progresivisté se později postavili proti tomu, když ji Biden nominoval do čela Úřadu pro řízení a rozpočet – což se jí nepodařilo získat.
"Zástupný válečník": V roce 2021 se Tandenová stala Bidenův sekretářka, role přezdívaná "centrální nervový systém Bílého domu". Kontrolovala tok informací, které se dostaly k prezidentovi, a v roce 2023 byla vybrána do čela Rady pro domácí politiku.
Nejednala sama: Tandenová nebyl jediný formování americké politiky za nemocným Bidenem, říká Ortel. Poukazuje na Susan Riceovou, Jeffa Zientse, Rona Klaina, Boba Bauera a Anitu Dunnovou – tvrdí, že tomu tak bylo Clintonovi a Obama, který tahal za Bidenovy nitky prostřednictvím jejich zástupci. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Steve Kirsch opět analyzoval česká očkovací data a potvrdil pro mnohé
nepříjemnou pravdu ..... Steve Kirsch již dlouhodobě sleduje jakákoli
data, která se týkají genových injekcí. Získaná data pak podrobí detailní
analýze, aby zjistil, jaké jsou účinky těchto přípravků.
Ať už se jedná o
úmrtnost, různé vedlejší účinky, závažné poškození zdraví, snížení plodnosti či
cokoli jiného, co se týká mRNA injekcí, Steve Kirsch data analyzuje a uvede do
jasných grafů.
V poslední době si oblíbil i data z České republiky. Poté, co
získal data úmrtnosti, zaujala ho také data snížené porodnosti očkovaných, které
jsem mu před časem zaslala.
Studie mezitím vyšla i oficiálně a zabývali se jí
také další odborníci. Nicméně Steve Kirsch se často vrací právě k datům
úmrtnosti, která byla zveřejněna již dříve a z nich vypočítal, že v neočkované
kohortě seniorů je výrazně nižší úmrtnost než mezi „očkovanými.“
Steve Kirsch
již o těchto datech v minulosti psal, nicméně tentokrát se rozhodl zveřejnit
velmi detailní rozbor způsobu, jakým ke svým zjištěním došel, čímž má za cíl
přesvědčit i ty nejzarytější odpůrce jeho analýz.
Jde však o data, která
mohou být zajímavá zejména pro matematiky či manažery (na což ostatně upozorňuje
i Steve Kirsch), pro vás zde přináším jen jejich prosté shrnutí.
Pokud máte
zájem o velmi detailní analýzu způsobu, jakým ke svým závěrům Steve Kirsch
došel, pak se můžete podívat na
jeho stránky, kde najdete podrobný rozbor jeho metody, včetně mnoha grafů,
níže zveřejním jen jakési shrnutí, které je srozumitelné pro každého.
Na
základě základních údajů – roku narození, data první dávky očkování, týdne úmrtí
– Steve Kirsch rozděluje českou populaci do dvou skupin: očkované a neočkované.
Pak počítá mrtvé – každý týden, po dobu jednoho roku.
Jeho zjištění: Mezi
těmi, kteří se narodili v roce 1950, byla úmrtnost v očkované kohortě o 24 %
vyšší než v neočkované kohortě.
A to i přes možnou údajnou ochranu před
COVIDem. Efekt je ještě výraznější u starších věkových skupin.
Kirschův
závěr: „Vakcíny byly chybou historických rozměrů. “
Zatímco vlády s
milionovými rozpočty vytvářejí abstraktní modely, Kirsch používá jednodušší a
realističtější metodu: počítání místo simulace.
Žádné umělé předpoklady o
míře infekce, žádná spekulativní hodnocení rizik – pouze skutečná úmrtí v
průběhu času.
Klíčová myšlenka: Pokud vakcíny fungují, celková úmrtnost v
očkované skupině se musí snížit.
Ale opak je pravdou. U většiny věkových
kohort data ukazují nadměrnou kumulativní úmrtnost po očkování – tento efekt se
konzistentně opakuje v průběhu měsíců.
Kirschovo obvinění je vážné: Úřady po
celém světě nejenže ignorovaly tuto formu analýzy dat – dokonce záměrně
potlačovaly kritické hlasy.
Například na Novém Zélandu byl datový analytik Barry
Young stíhán za analýzu interních údajů o očkování a varování před hrozbou.
Skutečnost, že nikdo – ani WHO, CDC ani EMA – veřejně neprovedl srovnatelné
analýzy, není náhoda, ale projev institucionálního selhání.
A v podstatě i
to, že jsou u nás dostupná základní data, nic neznamená, pokud je dosud nikdo
neuvedl do patřičných souvislostí. Teprve Steve Kirsch dokázal dostupná česká
data použít k tomu, aby zjistil skutečný účinek genových injekcí.
„Neselhali
v hledání pravdy. Vědomě se rozhodli ji nehledat,“ řekl Kirsch ke všem, kdo
odmítli dostupná data analyzovat a zveřejnit.
Kirsch uznává možné námitky:
například rozdíly ve zdravotním stavu obou skupin nebo chyby ve sběru dat.
Ukazuje se však také , že efekt přetrvává i při zohlednění těchto zkreslení.
Zejména v kohortách s nízkou dynamikou úmrtnosti související s věkem (např.
1950) již neexistují žádné metodologické výmluvy – efekt je až příliš zřejmý.
Pokud je to pravda, pak vyvstává otázka nejen o užitečnosti kampaně za
„očkování“ mRNA – ale také o legitimitě politických a vědeckých institucí, které
jej prosazovaly.
Český datový soubor ukazuje to, co nelze nalézt v žádné
zprávě o očkování od WHO, EMA nebo FDA: otevřený, nefalšovaný průzkum celkové
úmrtnosti – bez modelování, bez politického rámování. A právě proto je reakce na
to výmluvná: naprosté ticho.
Kirschova práce dokazuje, že veřejně dostupná
data lze využít k provedení analýz, které mohou potenciálně ovlivnit životy
milionů lidí během několika hodin – pokud chcete.
Ale zjevně si to nikdo
nepřeje, kromě několika údajně „nebezpečných dezinformátorů,“ kteří najednou
dělají pro transparentnost více než všechny zdravotnické orgány dohromady… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Úředníci to tajili. FDA nyní přidává varování k vakcínám od Pfizeru a
Moderny ..... FDA nařídila společnostem Pfizer a Moderna aktualizovat
varování týkající se vakcíny proti COVID-19 na bázi mRNA a doplnit riziko
poškození srdce, zejména u dospívajících chlapců a mladých mužů ve věku 16–25
let. (Foto: Flickr)
Vysocí federální zdravotničtí úředníci v roce 2021
aktivně podnikali kroky, aby „odložili varování veřejnosti“ o potenciálních
rizicích srdečních komplikací po podání mRNA vakcín proti COVID-19, tvrdí
kritická předběžná zpráva z kanceláře senátora Rona Johnsona.
Od února 2021
byly federální zdravotnické agentury upozorňovány na „četné zprávy o
myokarditidě“ u mladých lidí, kteří dostali vakcínu Pfizer, ale až koncem června
téhož roku upravily etikety vakcíny tak, aby byl tento vedlejší účinek uveden.
„Přestože úředníci CDC a FDA byli dobře informováni o riziku myokarditidy po
očkování proti COVID-19, Bidenova administrativa se rozhodla po celé měsíce
zdržet vydání oficiálního varování veřejnosti ohledně bezpečnostních rizik, čímž
ohrozila zdraví mladých Američanů,“ uvádí se v 54stránkové předběžné zprávě.
Myokarditida je zánětlivé onemocnění srdečního svalu, zatímco perikarditida je
zánět osrdečníku, který obklopuje srdce. Myoperikarditida je kombinací těchto
dvou onemocnění.
Většina pacientů, kteří trpí těmito vedlejšími účinky,
nakonec zaznamená „zmizení příznaků“, podle Centra pro kontrolu a prevenci
nemocí (CDC).
Během doby, kdy zdravotnické úřady upravovaly etikety, byli
lékaři, kteří varovali před potenciálním rizikem myokarditidy u osob, které se
nechaly očkovat, vystaveni cenzuře, potlačování nebo obviněním z šíření
dezinformací.
Dr. Tracy Beth Hoeg, která v té době působila jako
epidemioložka pro floridské ministerstvo zdravotnictví, měla
jeden ze svých tweetů označen jako „zavádějící“ za to, že se zmínila o
rizicích myokarditidy, která se objevila ve studiích vakcíny kolem června 2021.
„Pověření laiků posuzováním tweetů na komplexní témata, jako je myokarditida a
účinnost roušek, bylo předurčeno k vysoké chybovosti,“ uvedl později nezávislý
novinář David Zweig, který se podílel na reportáži o Twitter Files.
I poté,
co zdravotnické úřady upravily označení, byli lidé, kteří vyjádřili obavy
ohledně myokarditidy, terčem útoků. Twitterový
účet majitele kardiologické kliniky ve Filadelfii Anishe Koki byl v září
2022 pozastaven za to, že údajně odkazoval na recenzi myokarditidy po očkování.
Účet byl později obnoven poté, co Koka souhlasil s odstraněním tweetu.
Johnson tvrdil, že v době, kdy CDC interně projednávalo myokarditidu, jeho
kancelář obdržela „rostoucí počet dopisů“ od lékařů a dalších zdravotnických
pracovníků, kteří „zažili potlačování a cenzuru těchto informací, s nimiž se
setkali“.
„Je nutné zcela odhalit celý rozsah selhání Bidenovy
administrativy, která okamžitě nevarovala veřejnost před všemi nežádoucími
účinky vakcín proti COVID-19,“ uzavřel ve své zprávě.
„Američané financují
federální zdravotnické úřady a agentury ze svých těžce vydělaných daní.
Informace, které tyto úřady a agentury shromažďují, patří americkým občanům.“ (Čtěte na stránkách AC24)
Staroveká „huba nesmrteľnosti“ prekonáva farmaceutické lieky pri prevencii
Alzheimerovej choroby
21/05/2025 autor: redakcia 4
komentáre
(Lannce D. Johnson, Natural
News) Zatiaľ čo farmaceutickí giganti investujú miliardy do neúspešných
liekov na Alzheimerovu chorobu, 4 000 rokov v ľudovej medicíne používaná liečivá
huba sa potichu ukazuje ako silná, viacúčelová obrana proti kognitívnemu
poklesu.
Huba reishi (Ganoderma lucidum) sa v tradičnej čínskej medicíne
uctieva ako „elixír nesmrteľnosti“. Dnes je modernou vedou uznávaná pre svoju
schopnosť bojovať proti Alzheimerovej chorobe prostredníctvom mechanizmov, ktoré
syntetické lieky nedokážu replikovať.
Na rozdiel od
liekov zameriavajúcich sa len na jeden účinok, ktoré v klinických skúškach
opakovane zlyhali, bioaktívne zlúčeniny reishi, najmä polysacharidy
a triterpény, pôsobia synergicky. Ich účinky sú nasledovné:
bránia vzniku
toxických spletí tau proteínov, ktoré sú charakteristickým znakom Alzheimerovej
choroby
znižujú tvorbu amyloidných beta plakov
upokojujú zápaly nervov
prostredníctvom regulácie hyperaktívnych mikroglií (primárne imunitné bunky
v nervovom systéme)
posilňujú antioxidačnú obranyschopnosť na ochranu
mozgových buniek
inhibujú acetylcholínesterázu, teda enzým rozkladajúci
neurotransmiter acetylcholín (rovnaký účinok ako liek donepezil)
Kľúčové
zistenia štúdie o reishi a Alzheimerovej chorobe
Kyseliny ganoderové (GAA,
GAB) z huby reishi blokujú hyperfosforyláciu tau proteínu inhibíciou GSK-3,
kľúčového enzýmu, ktorý riadi progresiu Alzheimerovej choroby.
Pilotné štúdie
na ľuďoch ukazujú, že prášok zo spór reishi v kombinácii s konvenčnými liekmi
zlepšuje kognitívne funkcie a celkovú kvalitu života.
Protizápalové účinky
tejto huby konkurujú liekom, ale nemajú žiadne vedľajšie účinky, teda nepôsobia
toxicky na pečeň ani krvácanie do mozgu.
Staroveké texty sa nemýlili –
neuroprotektívne účinky Reishi sú najsilnejšie pri preventívnom použití, čo
znamená desaťročia predtým, ako sa objavia prvé príznaky.
Ako reishi
prekonáva zlyhania veľkých farmaceutických spoločností
Posadnutosť
farmaceutického priemyslu cieleným bojom proti amyloidným plakom viedla k 99,6%
miere zlyhania klinických štúdií liekov na Alzheimerovu chorobu.
Reishi na
druhej strane rieši viacero patologických dráh ochorenia súčasne:
1. Bránenie
vzniku spletencov Tau proteínov
Kyselina ganoderová B potláča glykogénsyntázu
kinázu-3, čo je enzým, ktorý hyperfosforyluje tau proteíny a mení ich na
neurofibrilárne spleti, ktoré škrtia neuróny.
Laboratórne štúdie potvrdzujú,
že extrakty z reishi znižujú fosforyláciu tau proteínu na kritických miestach
(S199, T231) spojených s kognitívnym poklesom.
2. Prevencia tvorby plakov
Polysacharidy z huby reishi zvyšujú autofágiu (čistiacu jednotku mozgu), aby sa
odstránil amyloidný beta proteín (Aβ) skôr, než sa vytvoria plaky.
V myších
modeloch kyselina ganoderová A (GAA) zvýšila čistenie o 40% prostredníctvom
dráhy Axl/Pak1, čím prekonala experimentálne lieky, ako je adukanumab.
3.
Neutralizácia zápalov nervov
Chronický zápal mozgu podporuje progresiu
Alzheimerovej choroby. Triterpény z reishi presúvajú mikroglie z deštruktívneho
stavu M1 (prozápalového) do ochranného M2 (protizápalového).
Štúdie na ľuďoch
ukazujú, že prášok zo spór reishi znižuje zápalové markery (IL-6, TNF) v
priebehu už niekoľkých týždňov užívania.
Cisárovo tajomstvo, teraz podložené
vedou
Čínski cisári po stáročia konzumovali hubu reishi na predĺženie
vlastnej dlhovekosti. Pospolitý ľud však mal jej konzumáciu zakázanú a tresty za
porušenie boli prísne. Reishi bola jednoducho výsadou cisárskeho dvora.
Moderný výskum potvrdzuje historické vedomosti o reishi. Šesťtýždňová pilotná
štúdia pacientov s Alzheimerovou chorobou užívajúcich prášok zo spór preukázala
zlepšenú pamäť a stabilitu nálady.
V kombinácii s memantínom
(štandardným liekom na Alzheimerovu chorobu) sa za pomoci reishi dosiahlo
dvojnásobné zlepšenie kognitívnych funkcií v porovnaní so samotným memantínom.
Na rozdiel od rizikových látok narušujúcich hematoencefalickú bariéru (napríklad
liek adukanumab), zlúčeniny reishi prirodzene prenikajú do nervových tkanív bez
toho, aby spôsobovali mozgový edém.
Háčik? Začnite s užívaním reishi zavčasu
Najväčšou silou reishi je jej preventívny potenciál. Ten je zároveň aj jej
najmenej využívanou výhodou. Reishi funguje najlepšie, keď sa užíva v strednom
veku na zastavenie tichej neurodegenerácie.
Podporou mitochondriálnych
funkcií a znížením oxidačného stresu pomáha chrániť mozgové bunky pred poklesom
ich aktivity súvisiacim s vekom.
Štúdie naznačujú, že pravidelný príjem
reishi spomaľuje zhoršovanie kognitívnych funkcií moduláciou zápalov nervov a
zvýšením synaptickej plasticity.
Kto z užívania reushi najviac pofituje?
1. Sú to hlavne osoby s miernou kognitívnou poruchou v ranom štádiu.
Neuroprotektívne zlúčeniny v reishi, ako sú triterpény a polysacharidy, zlepšujú
pamäť a sústredenie prostredníctvom zníženia akumulácie amyloidných beta
proteínov.
2. Ďalšou skupinou sú nositelia génu APOE4 (vysoké riziko
Alzheimerovej choroby). Protizápalové účinky reishi pomáhajú pôsobiť proti
genetickej predispozícii znižovaním chronického zápalu mozgu.
3. Každý, kto
má viac ako 40 rokov a má chronický zápal alebo inzulínovú
rezistenciu. Reishi reguluje hladinu cukru v krvi, znižuje systémový zápal a
podporuje zdravie ciev, čo sú kľúčové faktory v prevencii poklesu kognitívnych
funkcií.
Pre optimálne výsledky je kľúčové konzistentné a dlhodobé
užívanie.Ochranné účinky na zdravie mozgu a dlhovekosť sa maximalizujú vtedy,
keď sa reishi začne užívať v strednom veku, teda ešte predtým, ako sa objavia
prvé príznaky útlmu mozgu.
Reishi je viac než huba: Holistická obrana
Hoci
je reishi mocnou bylinkou, porazenie Alzheimerovej choroby si vyžaduje
viacstranný prístup:
1. Strava: Ideálne ketogénna alebo stredomorská diéta,
ktorá znižuje produkciu amyloidných beta proteínov.
2. Detoxikácia: Hlavne
ťažké kovy (hliník, ortuť), ktoré urýchľujú patológiu tau proteínu.
3.
Spánok: Hlboký spánok odstraňuje amyloid prostredníctvom glymfatického systému.
Záver
Lieky od veľkých farmaceutických spoločností neustále zlyhávajú,
pretože Alzheimerova choroba predstavuje multisystémový kolaps.
Reishi s jej
viac ako 117 bioaktívnymi zlúčeninami ponúka časom overené a dnes už aj vedecky
podložené riešenie, ktoré rešpektuje komplexnosť mozgu. (Čtěte na stránkách Badatel)
Zkorumpovaní vlastizrádci podepsali irelevantní plandemický blábol
WHO. Radujte se ..... Architekti a propagátoři planetárních lockdownů a
zdravotních totalit to nevzdají. Naopak se snaží obejít hlasování a (pokoutně)
prosadit zautomatizování všech příštích omezování nikoli jen jednotlivců, ale
rovnou celých národů. O pandemické
dohodě a totalitě
WHO už je toho na webu Nespokojený víc
než dost, proto
se podíváme na schválení jinýma očima. Upletli si bič sami na sebe. Čím dříve
něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Irelevantní plandemický blábol
irelevantní WHO podepsán.
Z neexistujících patogenů vystrašení oslové hýkají
štěstím a tupé ovce bečí slastí nad schválením plandemické dohody zkorumpovanými
vlastizrádnými reprezentanty 190 zemí, které se (ještě) sdružují v již téměř
irelevantní soukromé organizaci humanoida Gatese a
jeho loutky Tedrose,
jménem WHO.
Kontext a cíl.
WHO se snaží zůstat aspoň trochu relevantní stůj co stůj, ale to se jí už
nemůže povést.
USA totiž již v lednu zahájily proces vystoupení z WHO a tím z
ní udělají to, čím skutečně je – zločineckou organizaci, jejímž úkolem je
lobovat za jedy farmaceutického průmyslu a tím nutit lidi dělat špatná zdravotní
rozhodnutí pod rouškou boje s neexistujícími patogeny.
A vzhledem k tomu, že
USA nebude hrozit žádný trest za to, že se příští plandemie prostě a jednoduše
nezúčastní, nejen, že je brzy budou následovat i další země, ale stane se to, že
WHO bude mít funkci pouze doporučující (aby její název zazněl v televizi a
představovala nějakou neexisující autoritu a dodávala v ní defilujícím panákům
alespoň nějakou důvěryhodnost) a bude čistě záležet na zkorumpovanosti místních
vlád a tzv.“vědců“, zda zavedou doporučená diskriminační opatření, čímž se
akceleruje odpor lidu a urychlí pád systému, založeného na diskriminaci zdravých
lidí, kteří odmítají podstoupit do jejich zdraví zasahující lékařské procedury.
Pro to, aby se lidé probudili, tak jde o zcela zásadní a skvělou zprávu, protože
se při jakémkoli pokusu o vyvolání plandemie bude bude upírat pozornost čistě na
místní vlády, které rozdrtí hněv a neposlušnost lidu.
Pamatujte, cokoli, co
prohlásí WHO, je a už navždy zůstane zcela nezávazné pro veškeré země, které
podepsaly tento irelevantní cár papíru.
Nebojme se toho, oslavujme to!
Čím
dříve něco zkusí, tím dříve s nimi bude konec.
Na druhou stranu, buďme
shovívaví – pokud WHO doporučí nějakou tu vakcínku, dopřejme všem, kdož ji budou
chtít, kolik dávek budou potřebovat – nejlépe najednou.
Těšte se, bude to
skvělé. Upletli si bič sami na sebe, ne na Vás. [zdroj]
Slovensko pro pandemickou dohodu nehlasovalo.
MUDr. Peter Kotlár o
pandemické smlouvě:
WHO není zdravotnická autorita, ale pacient.
WHO –
největší spolek lobbistů, propagandistů a trollů – udělala další krok k
„pandemické smlouvě“. Ta má posílit centrální pravomoci WHO a smluvně zavázat
členské státy, aby prováděly její pandemickou a očkovací politiku.
Média
(například Deník N) usilovně kreslí obraz, jako by bylo jedinou problémovou zemí
na shromáždění WHO Slovensko.
Je to lež.
Pandemickou smlouvu nepodpořilo
(spolu se Slovenskem) 11 zemí, mezi nimi Izrael, Itálie, Polsko… Smlouvu a s ní
celou WHO odmítají i Spojené státy. Od začátku k ní měly vážné výhrady i
Británie a Nizozemsko.
Hlavní důvody, proč je pandemická smlouva WHO sporná,
jsou dva.
Za prvé, WHO není mezinárodní veřejná organizace, ale hybridní
spolek, který masivně financovaly farmaceutické firmy a oligarchové typu Bill
Gates či Bloomberg. Bill Gates krátce před pandemií nalil do WHO stovky milionů
dolarů, čímž si zajistil vliv na její politiku.
Ta byla tvrdě manipulativní.
Experti WHO po roce 2020 šířili propagandistické bludy, ze kterých se lékaři a
vědci chytali za hlavu. V tupé kampani „vakcína je svoboda“ přesvědčovali
vystrašené lidi, že očkování povede k zastavení šíření viru a ke kolektivní
imunitě (což se ukázalo jako nesmysl). Tvrdili, že nové a narychlo testované
vakcíny jsou bezpečné (dnes několik vědeckých studií tvrdí, že očkování mRNA
látkami vede k přetrvávajícím zánětům nebo k dočasnému oslabení protinádorových
genů).
Za druhé pandemická smlouva WHO zasahuje do suverenity členských
států. „Pandemic agreement“ má mít postavení mezinárodní smlouvy – a ty mají po
ratifikaci v parlamentu přednost před domácím právem. Státy mají být smluvně
zavázány provádět centrální rozhodnutí WHO (té WHO, která během pandemie
opakovaně selhávala).
Mezi nimi má být nejen pandemická a očkovací politika,
ale také „boj proti dezinformacím“. Co je dezinformace, kterou je třeba
celosvětově potlačit, to určí „autority“ z WHO. A jejich sponzoři.
Asi
nezaškodí připomenout zkušenosti z roku 2021. Tvrzení, že vakcíny AstraZeneca
mohou způsobit tromby, infarkty a mrtvice, byly odsuzovány jako dezinformace. O
dva měsíce později se ukázalo, že to nebyly dezinformace, ale informace. Cenné
informace, které potvrdila EMA (mimochodem, po vlně žalob později vakcína
AstraZeneca definitivně zmizela z trhu…pro jistotu).
Jednoduše: čím dál si
budeme držet od těla WHO a její smluvní nároky, tím lépe.
WHO není
zdravotnická autorita, ale pacient. A pěkně prohnilý. Tělesně i mentálně. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Zbytečné zdražování obalů – Když poslanci nezakročí, od července
stoupnou ceny potravin a zboží, bijí na poplach výrobci ..... Zástupci
českých zemědělců, potravinářů a obchodníků dnes vyzvali zákonodárce, aby co
nejdříve schválili návrh zákona, který má snížit finanční rezervu obalové
společnosti EKO-KOM z 50 % na původních 25 % ročních nákladů. V opačném případě
budou muset výrobci od července platit vyšší poplatky za obalové materiály
a zvýšené náklady promítnout do vyšších cen potravin.
Tři nevládní organizace
– Agrární komora ČR, Potravinářská komora ČR a Svaz obchodu a cestovního ruchu
ČR – společně vyjádřili nespokojenost nad vleklým projednáváním vládní novely
zákona o obalech v Poslanecké sněmovně, která má upravit dříve schválenou
legislativu, jež podle nich „zcela zbytečně“ zvýšila povinnou finanční rezervu
autorizované obalové společnosti EKO-KOM na 50 % ročních nákladů. Ta má vstoupit
v platnost od července, pokud tedy zákonodárci neschválí novou změnu navracející
poplatky na původní nižší úroveň.
Varují proto poslance, že pokud nezrychlí,
hrozí od července zdražení potravin.
„Zavedení poplatků za obaly představuje
problém i pro zemědělce, kteří dodávají své kvalitní regionální produkty přímo
k zákazníkům a chtějí tak činit i nadále a ve větší míře. Pokud budou nuceni
promítnout tyto další náklady do cen, spotřebitele tím mohou od koupě odradit.
To by nejvíce poškodilo malé a střední farmy, ale i samotné spotřebitele, kteří
o lokální potraviny stojí,“ uvedl ve společné tiskové
zprávě prezident Agrární komory ČR Jan Doležal.
Potravinářská komora
dodává, že k již tak narůstajícím poplatkům za obaly v minulých letech se přidá
další – a tentokrát zcela zbytečné. Například, mezi lety 2020 a 2024 se podle ní
zvýšil u cukrovarů poplatek za tunu papíru z 2 586 Kč na skoro dvojnásobek.
U kombinovaných materiálů stál poplatek EKO-KOMu na začátku období 6 346 Kč za
tunu, loni pak už 22 488 Kč.
„Už dávno není čas otálet, situace je kritická.
Potravináři dostali dopisy, že se jim od července zvedají poplatky za obaly až
o 13 %. Pro nemalou část podniků tato situace znamená milionové navýšení
nákladů, což podkopává jejich konkurenceschopnost vůči zahraničním firmám, které
nejsou vystaveny takto náhlým změnám,“ uvedla prezidentka Potravinářské komory
Dana Večeřová.
Potravinářská komora na naléhavost řešení upozorňuje již dva
roky. Naposledy adresovala svůj apel na začátku března premiéru Petru Fialovi
(ODS) a klíčovým ministrům. Minulý týden se pak obrátila na vedení Poslanecké
sněmovny s žádostí o urychlené zařazení tématu na program jednání.
Svaz
obchodu a cestovního ruchu ČR varoval, že problematika obalů a souvisejících
poplatků se zdaleka netýká pouze potravinářského sektoru.
„Je absurdní, kolik
toho politici namluví o cenách potravin, ale neudělají nic pro to, aby zastavili
zbytečné navyšování nákladů českých firem. Zbytečné zdražování obalů zdaleka
nezasahuje pouze potravinářský sektor. Dotýká se mnoha dalších odvětví, kde je
balení výrobků do obalů naprosto běžné, takže nečinnost politiků má mnohem širší
ekonomické důsledky, než si možná uvědomují,“ uvedl prezident Svazu obchodu
a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza.
Deník Epoch Times kontaktoval s žádostí
o komentář společnost EKO-KOM. Do doby vydání zprávy jsme odpověď nedostali. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Zločiny covidismu dokazují po USA i Rusové. Odborný výklad o
masakrech nemocných: to přece musel Vojtěch, Prymula i Válek vědět!
..... Příčinou masových úmrtí v roce 2020 nebyla „koronavirová pandemie“!
Mimořádně důležité zprávy z USA a dokonce i z Ruska!
Možná i tyto detaily
ukazují, proč byl zločin Pfizeru tak obrovský a proč Rusko nešlo touto cestou.
Každopádně Kennedy je v čele tvrdých trestů proti zločinům covidismu. Paradoxně
darebák za ANO Vojtěch kandiduje v jižních Čechách! To je šílené!
NEŘÍKEJTE,
ŽE TO TY STVŮRY U NÁS NEVĚDĚLY! A JINDŘICHA RAJCHLA NENÁVIDĚLY!
Šílené!
POZOR, TOTO SI DOVOLÍ PSÁT V RUSKU - ORIGINÁL PŘEKLAD!
Tři roky po skončení
epické pandemie COVID-19 dospěli odborníci z Northwestern University ve
Spojených státech k závěru, že úmrtnost v tomto období byla skutečně velmi
vysoká. Ve většině smrtelných případů by však vina neměla být svalována na
samotný virus, ale na jiné patogeny, které se do těla dostaly během léčby
základního onemocnění.
Začleněním umělé inteligence do svého výzkumu vědci
podrobně analyzovali přes pět set lékařských záznamů konkrétních
hospitalizovaných pacientů, z nichž 190 bylo přímo nakaženo koronavirem, zatímco
zbytek byl přijat do zdravotnických zařízení s nějakou formou respirační tísně.
Při zpracování takového datového pole neuronová síť dospěla k závěru, že většinu
úmrtí u těchto pacientů způsobila „cytokinová bouře“ [agresivní reakce těla na
infekci nebo léky, která vede k rozsáhlému zánětu], která není pro koronavirus
typická.
Nejčastějšími příčinami úmrtí byly VAP
(ventilátorová pneumonie, způsobená připojením pacienta k umělé plicní
ventilaci) a také sekundární bakteriální infekce, které se hromadily na
respirátorech pacientů.
V zásadě nedošlo v souvislosti s tímto výzkumem k
žádnému objevu Ameriky. Protože například hned na začátku „koronavirové
hysterie“ si doktor lékařských věd, akademik Ruské akademie přírodních
věd, specialista na epidemiologii a lékařskou statistiku, profesor Igor
Gundarov položil, zejména na stránkách „SP“, řečnickou otázku: proč je úmrtnost
na zápal plic zaznamenávána pouze v těsné souvislosti s koronavirem, neexistují
snad i jiné akutní zápaly plic, které končí smrtí?
„Nechápu, jak můžete
seskupovat lidi s údajně různými infekčními nemocemi,“ uvažoval.
— Pneumonie
může být streptokoková nebo pneumokoková a v případě koronaviru virová. Kde je
prokázáno, že pacient s pneumokokem nedostane navíc zápal plic z viru? Podle
této logiky lze na stejném oddělení léčit pacienty s dýmějovým morem, protože
ten zároveň způsobuje zápal plic. Samozřejmě, pokračoval ve svých myšlenkách,
protiepidemiologická opatření musí být dodržována, ale neměla by překročit
hranice a zůstat standardní, jako dříve.
„Například během vrcholu
epidemiologické situace je omezena docházka dětí do škol, a to je správně.
Ostatní pravidla jsou také dobře známá. Pokud onemocníte, zůstaňte doma,
nechoďte ven a tři až čtyři dny zůstaňte v posteli. Pokud jste nemocní, noste
roušku, ale pokud jste zdraví, nemusíte. Rouška nezachycuje virus ve
vydechovaném vzduchu; zachycuje pouze kapénky uvolňované z nosu a při kašli. „Je
nutné se nehromadit uvnitř, větrat byty a chodit na čerstvý vzduch, pokud jste
zdraví,“ vyjmenoval je.
Všichni velmi dobře víme, jakou cestu si světové vlády v letech 2020-2021
zvolily - uzavření hlavních mezinárodních leteckých (a pozemních i vodních)
komunikačních tras, karanténa hysterického a panikařícího obyvatelstva, které
ničemu nerozumí, celková mohutná stagnace planetární ekonomiky (jejíž důsledky
dodnes nebyly plně překonány).
Byly uvedeny různé důvody, proč byla zvolena
právě tato cesta.
Virologové například vyjádřili myšlenku ,
že v té době bylo prostě výhodné vyvolávat paniku, protože se objevily a nabraly
na síle tak silné nosiče informací, jako jsou sociální sítě. Navíc se média více
zkomercializovala – čím více paniky panuje, tím častěji jsou jejich stránky na
internetu navštěvovány a tím více do nich reklama investuje peníze.
Politologové mezi hlavní „zákazníky“ globální paniky označili nechvalně
známé globalisty, kteří se snažili konečně uskutečnit svůj sen o vytvoření
„jednotné světové vlády“, a také zlověstné „Big
Pharma“, největší biomedicínské konglomeráty na světě, které byly připraveny
provokovat ještě více ve snaze o multibilionové zisky.
Ale teď by nebylo na
škodu pochopit, zda je koronavirová hysterie schopna se v dohledné budoucnosti
opakovat ve stejném měřítku a zda je moderní medicína schopna postavit jí do
cesty tak silnou bariéru, že nová pandemie, jak se říká, umírá v kořeni, než se
stihne skutečně zrodit? V zásadě by se v budoucnu nikdy neměly vyloučit nové
pandemie. Odborníci na tuto problematiku jsou například vážně znepokojeni a do
značné míry vyděšeni možností, že kmeny téže ptačí chřipky, které jsou velmi
virulentní, získají schopnost přenosu nejen ze zvířat na člověka, ale i z
člověka na člověka.
Pokud se to stane náhodou, bude to pořádná pecka.
Bohužel je nemožné předpovědět, kdy přesně k tomu dojde, říká Larisa Rudenková ,
profesorka Výzkumného ústavu experimentální medicíny, ale tuto možnost bychom
neměli zavrhovat.
— Zatím neexistuje žádný přímý přenos [„ptačích virů“] z
člověka na člověka, ale je docela možné, že se to stane. Například podle mých
informací má virus H7N9 před touto mutací už jen tři zbývající mutace. Takže
teoreticky to nelze vyloučit,“ poznamenala.
Ale abychom, kdyby se cokoli
stalo, mohli tento okamžik přivítat v plné výzbroji, musíme z toho vyvodit
závěry na státní úrovni, domnívá
se Igor Gundarov .
- A minule to nikdo neudělal. Bylo nutné diskutovat
s epidemiology: co to bylo v roce 2020? Aby se zabránilo epidemiím, je nutné
řídit se doporučeními specialistů, nikoli politiků, podělil se o svůj vlastní
pohled na situaci.
— Každý rok se objevují nové kmeny – takhle viry
přežívají. Není třeba se bez rozdílu bát vzniku nových, ale zároveň by člověk
neměl přehlédnout ten skutečně nebezpečný. K tomu je nutné vyvinout specifický
algoritmus.
Všímejte si, jaká je v Rusku svoboda slova, když toto píší!
A
v této věci se můžeme spolehnout pouze na politiky. Které, pokud považují za
nutné zorganizovat ve svém vlastním zájmu novou lokální nebo globální paniku,
najdou v lidech nějaký nový virus, naštěstí jejich počet v našich tělech
přesahuje miliony a po celém světě je více než dost biolaboratoří, ze kterých
jsou pravděpodobné další úniky.
A budou tvrdit, že všichni kvůli této nové
metle vymíráme.
Tady žádná reforma zdravotnictví nemůže nikomu poskytnout
žádné záruky.
Závěr doplnění
Všude se skuteční odborníci dostávají k
nejzávažnějšímu: že to nebyla epidemie jako epidemie smrti, ale opidemie stvůr
politiků a pseudoodborníků za šílené peníze vytvořením šílené paniky, kde ve
vzduchu létaly miliardy eur a dolarů a šmejdi si pakovali kapsy. Kdy dojde na
vyšetřování i u nás Chlíbků, Vojtěchů, Prymulů... (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
Zwyrtek Hamplová: Zákon je, aby byl, ne aby něčeho dosáhl
..... Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych měla pár poznámek. K
tomuto zákonu jsem hovořila včera i na výboru. Pár bodů, které by vám neměly
uniknout a neměly by uniknout ani veřejnosti...
Za prvé, podle mého názoru
tento zákon není schopen dosáhnout to, co deklaruje. Proto je také kolem něho
taková široká shoda, protože prostě nikomu nevadí. Myslím těm, na které by měl
hlavně dopadnout. Je tu proto, aby byl, a ne, aby cokoliv řešil. Takto to vidím
já z pozice právní.
Takovým přímým přenosem, který si jednou větou
neodpustím, takové lobbování v nejvyšších patrech bez naprosto jakýchkoliv
pravidel, u zakázky, která má hodnotu 400 miliard, teď probíhá v přímém přenosu
ve věci Dukovan. V této zakázce se angažuje i pan prezident. Víme, co ho k tomu
vede. Nicméně je to jasný důkaz, že v podstatě tyto procesy uzavírání smluv, ve
kterých figurují veřejné peníze, neupraví žádná, byť sebepodrobnější zákonná
pravidla.
V podstatě, jak to tady říkala moje kolegyně, bude to dopadat na
ty slušné a ti neslušní se teď v klidu usmívají.
Největší lobbování probíhá
tam, kde se ztrácejí SMS a s mobily si hrají děti, kde se tají informace. To, že
je třeba hlídat veřejné peníze, říkám a píšu z pozice právní, že se zabývám
veřejným právem desítky let, mnohdy jsem i tyto věci zastupovala u soudu. Tuším,
že jsem zastupovala jako advokátka jako první spor o informace podle zákona 106
v této zemi, protože přístup k informacím vidím ve veřejné správě jako naprosto
klíčový, ať přístup k informacím před nebo poté. Chápu, že dopředu někdy nelze
možné tlumočit veřejně vše a jednat o všem, ale poté musí být zveřejněno
absolutně vše, jak se jednalo, jak se uzavíraly smlouvy, kdo o nich jednal a tak
dále.
Kdyby se řada věcí, které se dějí ve vyšších patrech politiky, jak to
sleduji v podstatě od roku 1990, a teď dva roky zpětně na poli politiky, kdyby
se řada těch věcí dělá na obcích a městech, tak už nám zastupitelé a starostové
sedí na policii. V těch vyšších patrech to přehlédneme a teď si myslíme, že to
vyřeší zákon. Není to pravda, chce to přístup k informacím, jasně, zákonem
upravený, před, poté, ne, že budou občané dostávat informace s řadou začerněných
textů a nepomohou tomu další seznamy lidí, slohové práce, co, kdo, kde, kdy. Teď
se to rozšiřuje i na asistenty. Kdo si myslí, že toto opravdu vyřeší lobbování v
naší zemi... Jak říkám, proto je na tom taková shoda, že ví, že prostě to nemůže
způsobit to, co se tvrdí, byť bychom si to všichni třeba přáli.
Tento zákon
je navíc výkladově velmi nekvalitní. Padalo to včera na výboru, že některé pojmy
nejsou jasné. Je tam v jedné části skutečně spornost s ústavou, s ústavním
pořádkem. V podstatě tady bude tolik lidí, kteří budou muset věnovat takový čas
té, já to nazývám byrokratickou prací, že na odhalování skutečného lobbování
nebude vlastně čas.
Padlo tady u mých kolegů, že by měl zviditelnit
politické procesy. Já si myslím, že když zdokonalíme spíše a upřesníme a
zakotvíme, nebo kdybychom to udělali, přístup k informacím a budou viditelné
všechny databáze a budou viditelné dostatečně, že ten proces bude zviditelněný
dostatečně.
Ten zákon nebudu moci podpořit, budu dokonce proti němu, ne
proto, že bych byla pro, aby se neodhalovalo lobbování. Jak říkám, vidíme teď to
největší v přímém přenosu kolem Dukovan. Ale myslím si, že tento zákon nemůže
nikdy dosáhnout toho, co tvrdí, nemůže dosáhnout toho, co deklaruje, a právě
proto je na něm taková široká shoda. Dívám se na to z pozice právní, dívám se na
to z pozice zkušeností, někoho, kdo se pohybuje v komunální politice od roku 90
a v podstatě věnuje se veřejnému a ústavnímu právu.
Chci říct, že bych přála
kolegům, aby jejich víra, že ten zákon splní to, co deklaruje, taková byla, ale
myslím si, že to nemůže nikdy ten zákon dosáhnout. Je proto, aby byl, ne, aby
něčeho dosáhl.
Děkuji. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
USA prolomily zeď: Pfizer může být žalován za lži – a Evropa poslušně
mlčí ..... Proč byli odpůrci umlčováni, zesměšňováni a vylučováni ze
společnosti?
Zatímco v Americe se začíná pracovat s odpovědností
farmaceutických firem za covidové šílenství, v Evropě – a zejména v České
republice – panuje hrobové ticho. Co se stalo? A proč o tom nikdo nechce mluvit?
Historický rozsudek: Pfizer se bude zpovídat za podvod
Americký federální
soud rozhodl, že stát Kansas může vést soudní řízení proti firmě Pfizer. Ne
kvůli vedlejším účinkům nebo smrti – ale kvůli lžím. zamítl argumenty Pfizeru,
že jsou chráněni zákonem PREP – tedy legislativou, která dává výrobcům vakcín
imunitu během pandemie.
„Zákon PREP nechrání lži,“ napsal soudce
Crabtree.Marketingová manipulace není pandemické opatření.
Tohle rozhodnutí
je právní. Otevírá dveře dalším státům, které se budou chtít bránit proti
farmaceutickým gigantům.
Za co Pfizer čelí žalobě
Žalobu podal generální
prokurátor Kansasu Kris Kobach v červnu 2024. Obviňuje Pfizer z:
zamlčení
rizik, jako je myokarditida, perikarditida, těhotenské komplikace a úmrtí,
klamání o účinnosti vakcíny, ačkoliv interní data ukazovala prudký pokles, viru,
což nikdy nebylo prokázáno.
A co je důležité: nejde o fyzickou újmu klamavé
veřejné prohlášení, což je v rozporu se zákony na ochranu spotřebitele.
A co
Česká republika?
Ticho. Naprosté ticho.
Politici, kteří se předháněli v
povinném očkování a veřejném zesměšňování „dezolátů“, dnes zarytě mlčí<. Média,
která cenzurovala kritické hlasy a spolupodílela se na propagandě, dělají mrtvé
brouky.
Kde je odpovědnost?
Kde jsou právníci, kteří by hájili české
občany? Kde je stát, který by vyšetřil, co nám bylo řečeno, co zamlčeno – a kdo
na tom vydělal?
Precedens, který může změnit vše
Rozsudek z Kansasu je
prvním, který říká:
„Pfizer není nedotknutelný.“
Už nejde jen o „bohulibé
úmysly“ nebo „chyby v dobré víře“. Pokud se firma vědomě rozhodla lhát není
chráněna.
To může vést ke spoustě dalších žalob:
Severní Karolína:
čtrnáctiletý chlapec byl očkován bez souhlasu rodičů. Soud rozhodl, že PREP
zákon nepřebíjí rodičovská práva.
AstraZeneca: oběť klinických studií tvrdí,
že firma odmítla poskytnout následnou péči. Ani zde soud PREP zákon neuznal jako
štít.
Proč to média a vlády tají?
Protože kdyby se tohle rozhodnutí
dostalo do veřejné debaty, lidé by začali klást otázky. A na to nikdo nahoře
nemá chuť.
Proč jsme byli tlačeni k očkování látkou, jejíž účinnost i
bezpečnost byla zpochybňována už během kampaně?
Proč byli odpůrci umlčováni,
zesměšňováni a vylučováni ze společnosti?
O pravdě, která měla být pohřbená.
Sdílej. Ptej se. Nenech to být.
Rozsudek v Kansasu je první prasklinou ve
zdi. Jenže aby spadla, musíme do ní začít kopat i my a pokud se tu najde jediný
český právník, který má páteř – má teď do čeho se opřít. (Čtěte na stránkách Politikařina)
21.5. 2025 USA
očekávají od Ruska takto slabé podmínky pro příměří na Ukrajině ......
Spojené státy doufají, že Rusko předloží své podmínky pro příměří na Ukrajině
tento týden nebo v nadcházejících dnech, řekl v úterý americký ministr zahraničí
Marco Rubio. "Takže to, co očekáváme nyní, na základě včerejšího telefonického
rozhovoru prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a
mého rozhovoru o víkendu s ruským ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem že
poměrně brzy, možná za několik dní, možná tento týden, doufejme, ruská strana
předloží podmínky, které by nám umožnily posunout se směrem k příměří," řekl
Rubio během slyšení v Senátu. Vyjádřil naději, že příměří umožní všem stranám
zahájit podrobná jednání o ukončení konfliktu.
"Stále máme naději, i když
jsme při tom realističtí, ale doufáme že můžeme dosáhnout bodu, kdy budeme moci
zahájit proces vyjednávání" dodal Rubio.
Trump doufá v dosažení míru a nechce "zabouchnout dveře", řekl Rubio.
(Sputnik Globe)
Rumunské volby byly ukradeny za pomoci 18 milionů zapsaných voličů v
19-milionovém Rumunsku, z nichž 1,7 milionu bylo dokonce po smrti! Na seznamech
voličů tak museli být nezletilí, kteří zajistili pro-evropskému kandidátovi
podezřelé vítězství! Rumuni žijící v cizině na protest ničí a pálí své cestovní
pasy! Simion žádá zrušení výsledků voleb kvůli vměšování Francie a Moldávie!
..... Ve stínu mírového procesu na Ukrajině proběhlo v neděli v Rumunsku druhé
kolo opakovaných prezidentských voleb, ve kterých zvítězil pro-bruselský
centrista a nezávislý kanddiát Nicusor Dan se ziskem 53,6% a kandidát národní
opozice Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) George Simion získal jen 46,4% hlasů.
Dan přitom v prvním kole získal jen 21% hlasů, takže ve druhém kole počet jeho
hlasů vzrostl o neuvěřitelných 155,2 % a Simion získal v prvním kole 41% hlasů,
takže šlo o nárůst hlasů jen o 13,2%. Celková účast u voleb v prvním kole byla
53% voličů, ve druhém kolo skoro 65% voličů. To je mezikolový nárůst účasti jen
o 22,6%.
Na volebních seznamech máme 4 miliony mrtvých voličů!
Tato čísla jasně
potvrzují, že Nicusor Dan nemohl vyhrát poctivě, protože nárůst hlasů o více jak
155% znamená nejen to, že pro něj museli hlasovat všichni voliči všech ostatních
opozičních kandidátů z 1. kola, a to úplně a naprosto všichni, ale ani tak by to
na porážku Simiona nestačilo, protože i Simionovi rostly hlasy ve 2. kole, takže
Dan by musel získat velký počet voličů, kteří k volbám v Rumunsku nikdy nechodí,
a to v obrovských kvantech.
A ti všichni by museli volit Dana a nikdo by
nesměl volit Simiona. Jenže statistika je neoblomná a mobilizace voličů do 2.
kola nikdy není jednostranná, takže velký nárůst by musel mít ve druhém kole i
Simion, který měl mohutnou kampaň. Ale takový nárůst neměl. Volby tak byly
Simionovi jasně ukradeny stejně jako Donaldu Trumpovi v USA v roce 2020.
Na
seznamech voličů bylo 95% občanů Rumunska a 1,7 milionu mrtvých!
Volební tým
Simiona totiž již minulý týden identifikoval v oficiálních seznamech voličů na 4
miliony mrtvých voličů zapsaných v seznamech. Po upozornění volební komise došlo
k odstranění části mrtvých voličů ze seznamu, ale ne všech, protože v neděli
ráno v den druhého kola voleb totiž George Simion oznámil, že v databázi
ústřední volební komise se stále nachází 1,7 milionu mrtvých voličů.
Dočasný
premiér, ministr vnitra i zahraničí to označili za dezinformaci, ale nedokázali
vysvětlit a ani odpovědět, proč na seznamu voličů do 2. kola prezidentských
voleb je neuvěřitelných 18 milionů zapsaných voličů. Proč je to neuvěřitelné?
Protože Rumunsko má jen 19 milionů obyvatel. Tedy skoro 95% všech obyvatel
Rumunska, včetně kojenců a batolat bylo zapsáno v seznamech voličů do 2. kola
prezidentských voleb.
Na volebních seznamech v 19-milionovém Rumunsku je 18 milionů voličů, z toho 1,7
milionu mrtvých!
V průměrné populaci však kojenci, batolata, nezletilé
děti a mládež do 18 let, kteří všichni nemohou ještě volit, tvoří standardně 20
až 21% populace. Na volebních seznamech tak nikdy nemůže logicky být zapsáno
více než 78 nebo maximálně 80% obyvatel daného státu. Ne však v Rumunsku v
neděli. Tam bylo zapsáno skoro 95% obyvatel, tedy 18 milionů v 19-milionové
zemi.
Pokud by seznamy byly sepsány korektně, nemohlo by na seznamu voličů
být více než 15,2 milionů Rumunů. Jinými slovy do slosovacího osudí (jako v
cinknuté Sportce) bylo navrch přisypáno 2,8 milionu zatím neoprávněných,
nezletilých anebo již mrtvých voličů. George Simion na tuto nesrovnalost
upozornil ráno v neděli před druhým kolem, a to v rumunštině a pro západní
novináře poté i v angličtině, viz video výše.
Volby v Rumunsku vyhrály
korespondenční lístky a hlasy mrtvol a nezletilých
Už doufám chápete, jakým
způsobem Nicusor Dan zvítězil a kde nabral těch neuvěřitelných o 155% hlasů více
než v prvním kole. No jo, když je na volebních seznamech skoro o 3 miliony
nelegálních voličů více něž normálně, tak to se potom snadno vyhrávají takto
cinknuté volby. Jak to funguje?
No jednoduše – volební komise přisype
do výsledků mrtvé či nezletilé voliče a zapíšou je do nějakého volebního okrsku
pod kontrolou ministerstva vnitra, třeba velvyslanectví v cizině, ale i volební
místnosti zřízené na státních úřadech po celém Rumunsku, přičemž nejzaručenějším
podvodem jsou samozřejmě korespondenční lístky.
A to nejen z ciziny, jak si mnozí naivně myslí, ale i
koresponďáky odeslané z jiného okresu nebo kraje, než kde má údajný volič své
bydliště. Prostě si jako vyžádá korespondenční obálku a volí korespondenčně.
Takže korespondenčně potom hlasují mrtvoly, kojenci, batolata, školáci, mládež,
dospívající, ale stále nezletilí. Když jsou totiž zapsáni v seznamu voličů, tak
prostě na jejich jméno, aniž by to ty děti tušily, jsou vydány korespondenční
hlasovací lístky.
Eurosvině se prostě k tomu vítězství se svým kandidátem
dostanou za každou cenu, všemi prostředky. I kdyby na volebních seznamech mělo
být 95% obyvatel! I kdyby mezi nimi mělo být 1,7 milionů mrtvol! My prostě toho
svého kandidáta prosadíme a tu eurodemokraturu nám nikdo kazit nebude! Jenže,
chybička se v takových ukradených volbách přece sem tam objeví.
Rozřezané a
spálené rumunské pasy zaplavují sociální sítě
Desítky Rumunů totiž zveřejnily
videa, na kterých rozřezávají své rumunské pasy na protest proti výsledku
posledních prezidentských voleb v zemi. V kontroverzním hlasování, které loni
pozastavil ústavní soud země, porazil proevropský starosta Bukurešti Nicusor Dan
svého euroskeptického soupeře George Simiona s 54% hlasů ve druhém kole.
Na
TikToku a dalších platformách začali Rumuni žijící v zahraničí sdílet klipy, na
nichž je vidět, jak ničí své pasy. “Toto je můj hlas pro Rumunsko. Můj hlas nemá
žádnou cenu. Nikdy se nevrátíme,” řekla jedna žena v hojně sledovaném videu.
“Rumunsko je mrtvé,” prohlásil jiný Rumun v samostatném klipu. Kampaň za ničení
pasů přichází uprostřed tvrzení Simiona a jeho příznivců, že volby byly
zmanipulovány rumunskými úřady, které údajně koordinovaly svou činnost se
zahraničními mocnostmi, aby ovlivnily hlasování.
Simionova Aliance pro jednotu Rumunů (AUR) také prohlásila, že
moldavská proevropská vládnoucí Strana akce a solidarity (PAS) nařídila své
milionové diaspoře v Rumunsku, aby Dana podpořila. Poukazují na více než 70%
nárůst hlasů moldavské diaspory ve srovnání s prvním kolem.
Přibližně 30%
obyvatel Moldavska má dvojí moldavsko-rumunské občanství. Jejich hlasy tvořily
podle AUR téměř 25% celkové nedělní volební účasti. Jenže to nevysvětluje těch
18 milionů voličů na oficiálních seznamech voličů, protože do rumunské populace
19 milionů obyvatel jsou samozřejmě započítáváni všichni Rumuni.
Rumuni
nenašli své hlasy odevzdané na konzulátech ve statistikách volební komise!
To
znamená nejen žijící doma, ale i v zahraničí, a to nejen v Moldavsku. Státní
volební komise doteď nevysvětlila, jak je možné, že na seznamech bylo zaneseno
prakticky 95% veškerého obyvatelstva a veškerých osob s rumunským
občanstvím. Simion byl stoupencem nezávislého pravicového kandidáta Calina
Georgescua, kritika NATO a EU, který vyhrál první kolo voleb v listopadu 2024,
které však později zrušil rumunský ústavní soud s tvrzením o zahraničním
vměšování. Georgescuovi bylo později zakázáno znovu kandidovat, což Simion
označil za “státní převrat“.
Likvidaci rumunských pasů spustilo zjištění několik
Rumunů v cizině, kteří spolu s kamarády hlasovali na rumunských ambasádách a
konzulátech. Hned v několika případech se ukázalo, že statistika ústřední
volební komise nesedí, protože uvádí, že např. na konzulátech v USA nebo v
některých zemích EU volilo malé procento George Simiona, v absolutních číslech
např. 12 lidí z celkem 130 voličů, kteří přišli na daný okrsek na konzulátu.
Jenže pro Simiona fyzicky na okrsku hlasovaly více než 4 desítky domluvených
kamarádů a přátel z Whatsappu. Někdo tak na těch ambasádách prostě zničil či
nezapočetl všechny hlasovací lístky pro Simiona.
Zakladatel Telegramu odpálil
bombu, že na něj francouzská rozvědka naléhala, aby zablokoval před 2. kolem
kanály podporující Simiona!
Výbuch vzteku a hněvu Rumunů za toto manipulování
s volbami tak vedl k výzvě začít pálit své cestovní pasy a nikdy už se do
Rumunska nevracet. Tohle prostě jenom ukazuje na to, jak se dají falšovat volby.
Když to šlo pomocí poštovních hlasů tak snadno v USA v roce 2020, tak teď
prostě eurosvině ten model okopírovali a použili v Rumunsku.
Korespondenční
hlasy z domova i z ciziny a mazání hlasů pro Simiona na konzulátech a na
ambasádách. Nicusor Dan dostal o cca. 830 000 hlasů více. Vzhledem k tomu, že k
volbám bylo zapsáno 1,7 milionu mrtvých a zhruba 2,8 milionu nezletilých voličů,
je to výsledek, který prostě nepřekvapí. Simion navíc v úterý podal žádost k
ústavnímu soudu o zrušení výsledků 2. kola voleb k kvůli vměšování do voleb ze
strany tajných služeb Francie, což potvrdil [1] zakladatel
sítě Telegram Pavel Durov, a rovněž kvůli vměšování Moldavska do voleb.
Zakladatel Telegramu Pavel Durov trvá na svých tvrzeních, že na něj francouzská
zahraniční zpravodajská služba tlačila, aby cenzuroval konzervativní hlasy v
Rumunsku, v Moldavsku a na Ukrajině na své platformě, a odmítl jejich údajné
obavy z prosazování práva jako “manipulační taktiku“. V neděli Durov obvinil
šéfa Generálního ředitelství pro vnější bezpečnost (DGSE) Nicolase Lernera, že
ho požádal, aby před druhým kolem prezidentských voleb v zemi zrušil rumunské
kanály Telegramu. Informace otřásla Simionovou kampaní.
George Simion podal
návrh k Ústavnímu soudu na zrušení výsledků voleb kvůli vměšování francouzské
rozvědky a Moldávie!
DGSE odmítlo obvinění z politického vměšování a trvalo
na tom, že Durova několikrát kontaktovalo pouze proto, aby mu “důrazně
připomnělo odpovědnost jeho společnosti i jeho osobně při předcházení hrozbám
terorismu a dětské pornografie.”
(Čtěte na stránkách AENews)
Jak nám premiér Fiala zničil svou liknavostí dostavbu Dukovan ..... Naprosto nejhorší premiér všech dob. Ten člověk na co sáhne, to zpacká a ještě o tom lže. O Dukovanech se rozhovořil Prof. Ing. Radek Škoda, Ph.D. vedoucí Katedry energetických zařízení Technické univerzity v Liberci. A je to fakt síla.
Víte, že ten tendr mohl být úplně v pohodě podepsaný? Že celá korejská delegace už byla nastoupená k závěrečnému podpisu, když se na v Praze dozvěděla, že žádný podpis nebude, protože Fiala proflákal týden, mezitím Francouzi podali žalobu k soudu v Brně, a ten byl nucen vydat předběžné opatření, že do dalšího rozhodnutí se žádné podepisování konat nebude?
Ono totiž poté, co si Francouzi stěžovali, 24. 4. šéf antimonopolního úřadu Petr Mlsna oznámil, že ÚOHS zamítá námitky v tendru na Dukovany neúspěšné francouzské firmy EDF a řekl, že nic nestojí v cestě podpisu smlouvy s vítězem tendru jihokorejskou společností KHNP. To bylo zcela zásadní rozhodnutí, a v zájmu české energetiky bylo jediné. Okamžitě sednout za jednací stůl a smlouvu podepsat. Ideálně ještě ten den, kdy tomu nestálo v cestě vůbec nic.
Jenže to se nestalo. Premiér Fiala místo toho toto rozhodnutí laxně promlčel a snad se ani nechce věřit, že by byl takový lempl. Ale asi ano, protože 2. května, což bylo o týden později, Francouzi podali stížnost u Krajského soudu v Brně na výsledek tendru. Přičemž ještě tehdy byl čas na to, aby vláda a ČEZ smlouvu s Korejci podepsaly. Problém ale byl, že ani pak, jak řekl, se nedělo vůbec nic. A to už mi zavání úmyslem, protože takový (těžko hledám slušný výraz), snad nemůže být ani Fiala.
Ten totiž místo toho, aby udělal maximum možného i nemožného pro podpis 1.5. odhaloval sochu řeholnice v Brně. To prostě nepochopíte. Ono rozhodnutí brněnského soudu padlo až 6.5.! A ani těchto bonusových 5 dní, kdy už naprosto každý musel vědět k čemu to směřuje, neudělala naše vláda vůbec nic. NIC!
Když pak Korejci natěšení na podpis smlouvy přiletěli, čekalo je šílené překvapení v podobě největší noční můry. Podpis se nekoná, podepsat můžeme maximálně pár „canců“ pro veřejnost. A tak naskákali zpátky do letadel, připravené dárky si zabalili sebou a nevěřícně opustili Prahu.
Takže až pan nejlepší premiér bude štkát, že snad soudce ví, jak důležité je toto strategické rozhodnutí, vzpomeňte si, že on sám měl téměř tři týdny na to, aby si to laskavě uvědomil. Že to nebyli Francouzi, Korejci ani soudce, kdo možná zničil celou plánovanou dostavbu Dukovan. Byla to tato a jedině tato vláda pod vedením neschopného politologa, který si na důkaz své neschopnosti jel potřást rukou s Macronem. Asi aby mu řekl, že většího pitomce by našel těžko. Doufám, že se Dukovany nakonec dostaví. Ale nebude to vůbec snadné. Snad to díky Fialovi nebude nemožné. A já doufám, že je to poslední hřebík do jeho politické rakve. (Čtěte na stránkách Islamizace)
Objevují se obří volební plakáty s panem Fialou a nápisem - TEĎ JDE O VŠECHNO .... Větší blbost si nemohl vymyslet. Každému soudnému Čechovi je totiž jasné, že JEMU jde o všechno - o KORYTO !!! Zájmy státu a jeho byvatel? NEZÁJEM !!!
Nechutné: Kanada podporuje eutanazii bez souhlasu rodičů pro děti
..... Moderátorka pořadu „Over Opinionated“ Jasmin Laineová zveřejnila letáky,
na které narazila v kanadské Manitobě a které podporují povolení eutanazie pro
děti a dospívající, které eugenická kanadská vláda považuje za „zralé
nezletilé“.
„Musíte být zvláštní druh démona, abyste obhajovali MAID pro
mladé zranitelné lidi a lidi se sebevražednými sklony,“ napsala na X.
„Představte si, že přijdete na kliniku pro pomoc a
řeknou vám, že bez vás by bylo světu lépe… že byste měli ustoupit lžím, které
vám ďábel na rameni říká, a že pro kanadský systém zdravotní péče by bylo cenově
dostupnější, kdybyste odešli.“
Laine je ideální osobou, která může na tento
znepokojivý koncept upozornit, protože se účastnila „plánů na zotavení a léčby
poté, co se pokusila skoncovat“ poté, co její partner, s nímž žila deset let,
spáchal sebevraždu.
„Není na tom nic soucitného – je to čiré zlo,“ uzavřela
svůj příspěvek.
Letáky vysvětlují, že členové kanadské vlády doporučili, aby
občané považovaní za „zralé nezletilé“ měli nárok na MAID neboli lékařsky
asistovanou sebevraždu.
„Zralý nezletilý je dítě nebo dospívající, který je
považován za schopného rozhodnout se pro MAID. Tím by se v podstatě zrušil
minimální věk pro nárok na podporu,“ uvádí se v dokumentu.
„Výbor [vlády]
také navrhl, že by rodiče nemuseli být konzultováni a nemuseli by souhlasit se
smrtí svého dítěte prostřednictvím MAID.“
Jako příklad dystopického
pokrytectví se v informačním letáku rovněž uvádí: „Děti jsou jedinečně
zranitelné. První prioritou Kanady musí být zajištění vysoce kvalitní lékařské
péče pro děti.“
Takže aby Kanada údajně
ochránila nejzranitelnější občany, chce umožnit jejich usmrcení bez souhlasu
rodičů.
Od března 2027 bude program asistované sebevraždy lékařem dostupný i
pro Kanaďany trpící duševními chorobami.
V brožuře, která pokračuje v
bizarním převracení reality, se uvádí: „Beznaděj a touha ukončit svůj život
mohou být příznakem některých duševních onemocnění,“ a poté se propaguje
sebevražda jako rychlejší alternativa než čekání na lékařskou léčbu.
Kanadský
systém zdravotní péče je v podstatě tak v háji, že vláda občanům říká, že se
mohou přihlásit k lékařské sebevraždě rychleji, než se jim dostane potřebné
pomoci.
„Jeden z deseti lidí bude na poradenství čekat déle než 4 měsíce.
Čekací doba na MAID je přitom pouze 3 měsíce. Už teď slyšíme o lidech, kteří
žádají o MAID, protože nemají podporu potřebnou k životu,“ píše se v dokumentu.
Webové stránky organizace Dying With Dignity Canada (DWDC) uvádějí, že „kanadský
zákon o lékařské pomoci při umírání (MAID) vyžaduje, aby žadatelé byli starší 18
let“ a že „v mnoha jurisdikcích v Kanadě již mají zletilí nezletilí právo činit
důležitá rozhodnutí týkající se péče o jejich zdraví“.
„Umírání s důstojností
v Kanadě se domnívá, že by zralým nezletilým mělo být umožněno rozhodnout se pro
MAID,“ pokračuje stránka.
Dále web cituje průzkum společnosti Ipsos z roku
2023, který tvrdí, že „71 % lidí v celé Kanadě podporuje možnost, aby zralí
nezletilí mohli požádat o MAID a aby se o ní uvažovalo, pokud jsou splněna
všechna ostatní kritéria podle zákona“.
(Čtěte na stránkách AC24)
Byla přijata pandemická smlouva WHO: Dokument na generování zisků Big
Pharmy a vyhlašování nekonečných pandemií ..... Již dříve se očekávalo,
že tento vysoce nebezpečný dokument bude přijat na letošním shromáždění, které
se koná v Ženevě. Čekalo se však, že bude schválen spíše až na konci setkání
zástupců členských států WHO a ne na samotném začátku.
V současné době se
jednomyslně uvádí, že by pandemická dohoda, jak se tomuto pamfletu nyní říká,
měla „zabránit panice a chaosu v budoucnu.“ Tím mají samozřejmě na mysli příští
pandemie.
Ve skutečnosti tento nebezpečný dokument pokládá základy pro stále
další a další strašení a vyhlašování pandemií (či potenciálních pandemií),
včetně licence k tisku peněz pro farmaceutický průmysl. Navzdory všem varováním
byl nyní schválen…
Po třech letech jednání byla dnes na Světovém
zdravotnickém shromáždění v Ženevě formálně přijata kontroverzní pandemická
smlouva. Odpůrci pandemické dohody vyzývají vlády, aby využily možnost
odhlášení.
To, co se prodává jako skvělý způsob, jak se vyhnout panice a
chaosu, ve skutečnosti přesně tohle podporuje – s jasně viditelnými výhodami pro
WHO a Big Pharmu.
Smlouva je nyní veřejně
dostupná. Nedemokraticky legitimizovaná WHO a její zarytí obhájci v
členských státech nepovažují ničivý dopad Covidové politiky za varování: Spíše
by intervence v důsledku údajných „nouzových situací“ měly být v budoucnu ještě
účinnější než dříve.
Politici, kteří budou v čele příští pandemické politiky,
budou mít samozřejmě pro zavádění restrikcí a povinného očkování perfektní
výmluvu: „Chce to tak WHO a my musíme dělat to, co nařídí.“
Obzvláště
znepokojivé je, že se vytváří systém, který může takové mimořádné události
produkovat průběžně.
Smluvní strany, tj. členské státy, mají masivně
rozšířit svůj biomonitoring. V budoucnu se proto budou cíleně zaměřovat na
patogeny, které by mohly potenciálně spustit novou „pandemii.“ V centru
pozornosti jsou také možné zoonotické přenosy.
Samozřejmě, pokud jsou všechny
patogeny sekvenovány a monitorovány bez rozdílu, existuje vysoké riziko, že
irelevantní zjištění způsobí paniku, což by pak mohlo vést k tomu, že generální
ředitel WHO a jeho výbor s vděčností vyhlásí stav nouze v oblasti veřejného
zdraví mezinárodního významu.
Má se tím údajně zabránit panice a
chaosu. Popravdě řečeno, zdá se, že přesně tohle je to, co je žádoucí.
Smlouva stanoví veřejné financování vývoje „pandemických produktů,“ které se pak
samozřejmě mají hromadně vyrábět a distribuovat po celém světě „spravedlivým“
způsobem.
V moderní orwellovské terminologii „spravedlivý“ vždy znamená, že
účet za takzvané rozvojové země zaplatí jiní, tedy takzvané „rozvinuté“ země: S
údajnými „potřebami“ obyvatelstva – například celého afrického kontinentu – lze
generovat zisk, který si Big Pharma za žádných okolností nechce nechat ujít.
Covidová léta ukázala, jaké nepředstavitelné množství peněz se může dostat do
pokladen spekulantů. Tito spekulanti ve farmaceutickém průmyslu jsou zase těmi,
kdo do značné míry financují WHO.
Aby se takto propagované produkty k lidem
dostaly rychle, má být smluvně vytvořen regulační rámec pro rychlé schvalování v
nouzových situacích.
To znamená, že údajný stav nouze se najednou stává
normou. Lékařské standardy jsou zde fakticky pohřbeny.
Škody způsobené
hromadnou aplikací genových injekcí jsou zřejmé a směle proklamovaná účinnost
léků je již dlouho odhalována jako lež. Jenže právě „nouzové schvalování“
by mělo být možné opakovat dle libosti, a to ještě snadněji než v letech Covidu.
Zatímco USA, které z dobrého důvodu opustily WHO, spolupracují s ministrem
zdravotnictví RFK Jr. na zajištění toho, aby farmaceutické společnosti konečně
musely prokázat bezpečnost a účinnost svých produktů ve smysluplných studiích,
tato zásada je v členských státech WHO fakticky zrušena, za předpokladu, že bude
vyhlášen stav nouze.
Je to licence k produkci farmaceutik v nouzovém režimu,
bez jakéhokoli dohledu a pod záminkou hrozby pandemie. Takzvaná pandemie
ukázala, že část populace může být znovu uvedena v omyl a zlomena.
WHO v
části „Komunikace a povědomí veřejnosti“ vyzývá k prošetření faktorů, které
brání nebo posilují „dodržování opatření v oblasti veřejného zdraví a
společnosti v případě pandemie, jakož i důvěru ve vědu a instituce, úřady a
subjekty veřejného zdraví.“
Konkrétně to
znamená, že budeme všichni stále více vystaveni nátlaku v oblasti zdravotní
politiky a samozřejmě i „jediné pravdě“ (třeba té o dvou dávkách a tečka).
WHO také poukázala na to, že mandát pro efektivní „komunikaci rizik“ musí být
vykládán v kontextu nových Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Předpokládaný boj proti údajným dezinformacím se od té doby setkal s ostrou
kritikou ze strany právníků a zastánců svobody projevu a informací.
Opatření WHO proti tzv. „infodemii“
sahají od kvazipropagandních ofenziv přes „vyvracení“ prostřednictvím prohlášení
o vyloučení odpovědnosti a „kontroly faktů“ až po potlačování a cenzuru
nežádoucích informací.
Problém je v tom, že pro WHO a její příznivce je
cokoli, co je v rozporu s jejich vlastní agendou, dezinformací.
Členské
státy, které schválily tento nový systém profesionální externí kontroly
finančních toků, tak dávají Tedrosovi pravomoc zavádět lockdowny vůči vlastnímu
obyvatelstvu, pokud s tím budou vlády souhlasit.
Když dnes propagandisté
covidových restrikcí a takzvaného „očkování“ chválí pandemickou smlouvu, je
jasné, co si o tomto dokumentu myslet.
I když nejsou – oproti původnímu
návrhu – nařízení WHO závazná, lze očekávat, že většina zemí se podřídí, přičemž
pandemická dohoda bude výmluvou, která povede i k úpravě zákonů.
A většina
států se zřejmě podřídí. Stačí se podívat na to, jaké vlády se po celé Evropě
formují. Všude v příštích letech zůstanou – nebo se vrátí – vlády, které vedly
Covidovou politiku.
Vzhledem k tomu, že přibývá indicií, které naznačují, že
se chystá další „plandemie,“ zřejmě se máme brzy „na co těšit.“ (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Napětí roste: Zrada nebo hra? Maďarský šok, ukrajinská hysterie.
Opravdu jde o "přátelství"? Nebo jsme jen figurkami v cizí partii? Nový evropský
požár – tentokrát od Karpat! Kdo tahá za nitky? A proč jiní mlčí? Výměna slov,
nebo předzvěst bouře? .....
Andrew Korybko rozebírá
zákulisní tlaky, vzájemné obviňování, proměnu tradičních aliancí i šokující
taktiky diplomatického nátlaku, přičemž si klade otázku, zda nejde o další
inscenované divadlo, jež má odvést pozornost veřejnosti od skutečných hráčů a
chystané eskalace ve střední Evropě
Maďarský premiér Viktor Orbán po setkání
na Radě obrany odhalil, že Ukrajina se vměšuje do probíhajícího maďarského
referenda o podpoře ukrajinských plánů na členství v EU. Obvinil také opozici z
bezprecedentního spolčení.
Stalo se tak v době, kdy Maďarsko údajně
sestřelilo ukrajinský bezpilotní letoun, což následovalo po diplomatických
vyhoštěních poté, co Ukrajina obvinila Maďarsko, že ji špehuje - a Maďarsko
obvinilo Ukrajinu z prosazování nepřátelské propagandy.
Nepřátelsky k
sousedům
Širší souvislosti se týkají zásadního odmítnutí Maďarska posílat na
Ukrajinu zbraně nebo dovolit, aby jeho území bylo k tomuto účelu využíváno
jinými subjekty, a to z důvodu jeho "pro-mírové" politiky.
Jak lze vyvodit z
výše uvedeného, je také proti vstupu Ukrajiny do EU, a to z toho důvodu, že
Ukrajina diskriminuje maďarskou menšinu na Zakarpatí. Přestože Orbán opakovaně
vysvětloval, jak je výše uvedená politika v souladu s maďarskými národními
zájmy, Zelenskyj a mnozí na Západě ho obviňují, že je Putinovou loutkou.
To byla tichá záminka, na jejímž základě nechala Ukrajina na začátku roku
vypršet dohodu o dodávkách plynu s Ruskem na úkor navazujících odběratelů, jako
je Maďarsko a Slovensko, kdy v případě Slovenska věc započala po návratu
premiéra Roberta Fica k moci koncem roku 2023. Cílem ukrajinského kroku tedy
bylo zjevně potrestat je za jejich mírovou politiku, která podle Ukrajiny
podkopává evropskou jednotu vůči konfliktu a jednoho dne by mohla bránit
finanční pomoci EU.
Vzájemná nařčení
Nejnovější napětí je znepokojivější
než všechny výše uvedené, neboť se týká bezpečnostních otázek. Vzájemná nedůvěra
zrála již delší dobu, ale nyní nabývá nového rozměru. Vzhledem ke zhoršujícím se
vztahům od roku 2022 se dalo očekávat, že se budou vzájemně špehovat, ale
málokdo mohl očekávat hlasy z Ukrajiny, že Maďarsko možná připravuje invazi, a
hlasy z Maďarska, že by se Ukrajina mohla pokusit zorganizovat barevnou
revoluci.
Ukrajinská strana staví na pomluvách, že Maďarsko je ruskou
loutkou, a proto by mohlo někdy v budoucnu dostat rozkaz otevřít „druhou frontu“
pod záminkou ochrany svých soukmenovců. Ti jsou sice skutečně diskriminováni,
ale náklady na maďarskou vojenskou intervenci na jejich podporu daleko převyšují
případné benefity. Maďarsko by se znemožnilo před Západem, otevřelo by se
ochromujícím sankcím a možná i spojeneckému útoku a muselo by začlenit nebo
násilně vyhnat ukrajinské obyvatelstvo Zakarpatí.
Přijde
vměšování?
Požadavky Maďarska jsou věrohodnější, protože Ukrajina se již nyní
chová jako zástupce Západu. Bývalý ministr obrany Alexej Reznikov se v lednu
2023 chlubil, že „dnes plníme misi NATO, aniž bychom prolévali jejich krev“.
Deník Wall Street Journal pak v březnu 2024 uvedl, že Ukrajina bojuje proti
Rusku v Súdánu, zatímco loni v létě se představitel GUR přihlásil k zásluhám o
smrtící útok Tuaregů na wagnerovce v Mali. Nebylo by tedy překvapivé, kdyby
Ukrajina pomáhala Západu podkopávat Rusku přátelského Orbána.
S ohledem na
tento poznatek je Ukrajina pro Maďarsko mnohem reálnější hrozbou než naopak.
Ukrajina by totiž mohla využít nejnovějšího napětí jako záminky ke zvýšení tlaku
na Maďarsko, což by následně mohlo přimět další evropské země k témuž. Případné
právní kroky proti maďarské opozici za její spolčení s ukrajinskými speciálními
službami by také mohly vést k vážným sankcím ze strany EU.
Maďarsko se proto
musí před parlamentními volbami v příštím roce připravit na velké vměšování. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Tak zase nic ..... Tak jsme se dozvěděli, že si Putin s
Trumpem po telefonu povídali asi dvě hodiny, oba si rozhovor pochvalovali a
výsledkem je, že všechno zůstává při starém. Tedy, ne při starém, jako za
Bidena, ale při starém jako za Trumpa, kdy Spojené státy už tuto proxy válku s
Ruskem nevedou a Rusko vyhrává.
Tři roky se s Rusem nesmělo jednat a kdo
mluvil o míru, ten byl jasný kolaborant. Jediný výsledek války byl ruská
kapitulace a Putin v Haagu. Vše ostatní nebylo dost spravedlivé. Agresor musí
být potrestán. Všichni, kdo upozorňovali, že s válkou na Ukrajině se to má
stejně jako s Bidenovými kognitivními schopnostmi, byli ukřičeni a posíláni do
Ruska…
Mírem se všichni Lipavští i Bartoškové začali zaklínat až ve chvíli,
kdy se ukázalo, že Spojené státy už další Drang nach Osten platit nebudou a
Evropa ho není schopna. Ale dělají to stejně arogantně, jako když mluvili o
ruské kapitulaci. Volat po příměří a zároveň vykřikovat, že je Putin zbabělec,
to je nová úroveň české diplomacie. Mainstream začíná mluvit o tom, že čas hraje
pro Rusko a maršál Petrla asi definitivně přešel na komentování kosmonautiky.
Donald Trump nehodil přes palubu jen evropské mopslíky a přesluhujícího
ukrajinského „lídra svobodného světa.“ V posledních dnech začal tlačit i na
Netanjahua, že má Gazu nechat na pokoji, jinak bude uvalovat sankce i na Izrael.
To víte, Trumpovi se dostalo triumfálního přivítání v Saúdské Arábii a tamní
Sálmán rozhodně nebude s Izraelem uzavírat Abrahámovské dohody, pokud budou
Palestinci „opice určené k vybombardování,“ jak řekl Pavel Novotný, jehož prdel
je tváří ODS.
Těžko dělat fialovsky hodnotovou politiku, když potřebujete
tmářské Saúdy, abyste udrželi cenu ropy nízko a mohli díky tomu tlačit na Rusa.
To pak musíte tlačit na Izrael. Pokud chcete Rusovi opravdu vážně uškodit
sankcemi na ropu, musíte na trh pustit Írán… O celní válce s Čínou už se také
nemluví… tak nějak byla potichu odpískána. Svět je prostě propojený tak moc, že
prostě na té správné straně můžete stát jen chvíli a ještě budete pro smích.
U nás zase zahájilo kampaň hnutí STAN. Budou řešit menstruační chudobu, co
nejrychlejší přijetí eura a legalizaci eutanázie, protože kdo jiný, než hnutí s
pěti mrtvolami z Dozimetru, by si to měl dát do programu, že? Piráti už sice se
STANem v koalici nejsou, ale pirátský woke virus se u Starostů pěkně rozšířil a
zamořil jim celou partaj.
Mimochodem… Vítek Rakušan dělá tu woke agendu
podstatně lépe než Hřib a také je šikovnějši v sebeprezentaci, takže Piráty
můžeme definitivně odepsat. Jejich voliči už mají koho volit a obejdou se bez
arogantního Hřiba. Hlasy pro Pirátskou stranu propadnou. Jediné, co si STAN od
Pirátů nebere, je důraz na demokratičnost. Rakušan byl zvolen předsedou podobně
jako Kim-Čong-un… u Milionu chvilek se nepohnula ani myš… Když byl Rakušan
zvolen bez protikandidáta a takřka jednomyslně, je to v pořádku, když byl
podobně kdysi zvolen Babiš, byl to jasný důkaz nedemokratičnosti hnutí ANO.
Petr Fiala zase jezdí s Pazderkovou nikoliv za občany, ale za komparsem, protože
v sálech mu lidi tleskají, ale venku na něj pískají. Fotky jsou z toho nádherné
a profesionální, ochranka je bdělá a početnější než publikum, ale stejně to
nějak nefunguje. Obzvlášť, když si Eva Destroix dá na svůj profil hlášku „Raději
být zklamaným voličem demokratických stran, než spokojeným voličem proruských
kolaborantů.“ Myslel jsem, že Jiřinu Šiklovou a její provolání „raději se mýlit
s Bushem než mít pravdu s Putinem“ už nic nepřekoná, ale Destroix to dokázala.
Mně na fejsbůku spadla v posledních dnech sledovanost o čtyři pětiny i když
počty lajků zůstaly stejné. Asi to mám za dýpfejk o Myrce, když házela knihou.
Jak řekl Foltýn, mám sice právo na svobodu slova, ale nemám právo na dosah. V
poslední době mají pracovníci META mou podobiznu nejspíš přilípnutou přímo na
monitorech, jak se snaží tlumit moji čtenost. Demokracie, vole! Ale ani to
nefunguje. Teď pro nás začala pracovat právě samotná Myrka a když nemám dosah na
fejsbůku, udělala mi ho přímo v Otázkách Václava Moravce. A kniha „Fialovy
pohádky,“ kterými tam házela, jde na dračku. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Rumunsko jako evropský mustr? Úterní glosy Ivo Strejčka
..... Novým rumunským prezidentem byl ve druhém kole zvolen nevýrazný starosta
Bukurešti Nicușor Dan. Poražen byl představitel „krajní pravice“,
„nacionalista“, „radikál“ a „populista“ (abychom citovali alespoň několik
nálepek, které mu zejména v Bruselu přilepili) George Simion. Volební účast byla
nebývale vysoká 65 %, Dan získal 53, 8 % odevzdaných hlasů, Simion 46, 2 %.
Předsedkyně Evropské komise von der Leyenová v bezprostředním blahopřání Danovi
si prý „ulehčeně oddechla, když se výsledek voleb dozvěděla“. O tom lze ovšem
pochybovat, neboť i kdyby Simion vyhrál, jistě by se našlo něco, čím by šlo
výsledek zpochybnit – vzpomeňme anulování výsledků prvního kola voleb loni
v prosinci u „krajně pravicového“ Georgesca - a Rumuni by byli nuceni volit
znovu tak dlouho, dokud by nebyl prosazen ten „správný“ kandidát.
Než se
pokusím vyvodit z této aktuální rumunské zkušenosti několik obecnějších závěrů,
stojí za to si říci, co Simion tak „krajně pravicového“ obhajoval, že von der
Leyenové (a Macronovi, Tuskovi,Merzovi i Zelenskému jak jsme se dozvěděli)
„spadly kameny ze srdcí“, neboť zřejmě méně vadil kandidát sám, ale více
překážel jeho politický program.
Simion kandidoval za národně konzervativní
stranu Aliance pro unii Rumunů. Jeho program nijak nevybočoval z programu této
strany. Nezpochybňoval členství Rumunska v Evropské unii, „pouze“ byl kritický
k rozhodovacím procesům v unijních institucích, které považuje za
„nedemokratické“. Simion nezpochybňoval členství Rumunska v NATO, nepodporoval
však další posilování této aliance směrem na východ. Simion se ve svém programu
zastával etnických Rumunů žijících na Ukrajině, když tvrdil, že „jejich práva na
život dle svých tradicí“ jsou na Ukrajině omezována. I proto Simion odmítnul
další bezvýhradnou podporu vyzbrojování Ukrajiny a tvrdil, že „není v zájmu
Rumunů, aby v této zemi pokračovala válka“. Alespoň tolik ze Simionových názorů,
za které mu byl například zakázán vstup na Ukrajinu, je považován za nepřítele
této země a za své kritické postoje k současné podobě evropského unifikačního
procesu označen za „protievropského“ politika.
Nu, bylo toho dost na to, aby
se rumunským prezidentem měl stát někdo jiný. Sice nepříliš známý, zato
proevropský, proukrajinský a „nezávislý“ metropolitní liberál Nicușor Dan.
Ukrajinský prezident Zelenskyj příznačně označil jeho vítězství za „významný
okamžik v budování našeho přátelství a naší Evropy“.
Rumunskou politickou
zkušenost si zkusme zobecnit. Ač nejsem znalec detailních vnitřních poměrů
v Rumunsku a zdráhal bych se vyslovovat jednoznačné a rozhodující soudy, jistou
pachuť „boje proti nežádoucím“ opakované prezidentské volby nejen v této zemi,
ale i v Evropské unii, zanechávají.
Georgescu byl loni z politické soutěže
vyřazen pro podezření, že předvolební boj byl ve finální fázi ovlivněn
dezinformační kampaní přicházející z Ruska. Totéž se stalo Simionovi. Georgescu
upozorňoval na manipulace s volebními hlasy, Simion krátce před volbami varoval
ústřední volební komisi, že prý do volebních seznamů bylo zapsáno 1 800 000
hlasů o kterých „doufá, že nevstanou z mrtvých a nepůjdou volit“.
Nedovolil
bych si zpochybňovat výsledky rumunských voleb, pouze ona radost těch, kteří už
prokazatelně měli prsty v machinacích s volebními kampaněmi (von der Leyenová a
její útoky na polskou pravici, Jourové obviňování Orbána, Macron a Le Penová,
Merz a AfD, Tusk a PiS v Polsku) je mi varovným zdviženým prstem,
který mě nabádák velmi opatrnému a střízlivému hodnocení.
Českou republiku
čekají na podzim parlamentní volby. Premiér Fiala tvrdí, že „půjde o všechno“. O
všechno šlo také v Rumunsku, v Německu, o všechno má jít v příštích
francouzských prezidentských volbách. A tam, kde „jde o všechno“, je, jak se
zdá, všechno také dovoleno. Obviňování ze zahraničního ovlivňování voleb,
obviňování z dezinformačních kampaní, neoprávněné útoky na politické konkurenty
na základě vysloveně smyšlených argumentů, obviňování z finančních machinací
i údajné manipulace s volebními seznamy (my už máme uzákoněnu obtížně
kontrolovatelnou korespondenční volbu). A prezident Pavel už dokonce prohlásil,
že „nejmenuje ministry budoucí vlády nikoho, kdo zpochybňuje naše členství v EU
nebo NATO“. Není tato pozice jistým, dopředu záměrně vypuštěným,varováním, že
v určité (v naší zemi ovšem asi nereálné) politické konstelaci nebude nejvyšší
ústavní činitel respektovat výsledky svobodných voleb?
Berme rumunskou
zkušenost posledního půl roku jako významnou lekci, ze které je nezbytné
vyvodit odpovídající poučení. Minimálně to, že v evropském volebním „mustru“ už
nemusí jít o demokracii založené na svobodných volbách. Ostatně otevřeně to
vzkázal americký ministr zahraničních věcí Rubio do Německa: „Jste už jenom
tyranie zakrytá za maskou demokracie“.
Pokud by na Rubiově tvrzení mělo něco
být – a volby v Rumunsku. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
6 válek založených na mediálních lžích. Propaganda prokazatelně kryje
válečné štváče ..... Média svou propagandou prokazatelně podporují
nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené
konspirační teorie, které vedou k válkám a masovým vraždám. Pochybné zdroje,
pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy pro válku a
teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé, kteří na
tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni.
6 válek
založených na mediálních lžích: srpen 1964 Vietnam, říjen 1990 Irák, únor 2003
Irák, březen 2011 Libye, březen 1999 Kosovo, prosinec 1941 Pearl Harbor 2.
světová válka.
Srpen 1964, Vietnam
Tonkinský záliv. U pobřeží Severního
Vietnamu. Masmédia šíří zprávu, že severovietnamské rychlé čluny několikrát
bezdůvodně střílely na dvě americké válečné lodě. STARTOVNÍ VÝSTŘEL VÁLKY! USA
zaútočí na Vietnam!
„Konspirační teoretici!“ bylo kdysi vykřikováno proti
lidem, kteří odhalili, že tento útok byl zinscenován samotnými USA jako „skandál
pod falešnou vlajkou“. Dnes je však konspirace oficiální: tehdejší ministr
obrany Robert McNamara později přiznal, že šlo skutečně o útok pod falešnou
vlajkou USA!
Říjen 1990, Irák
Patnáctiletá dívka se slzami v očích
vypověděla před kamerami, že viděla, jak iráčtí vojáci v kuvajtské nemocnici
vytrhávají děti z inkubátorů a nechávají je umírat na podlaze. Média o tom jako
vždy hlasitě informovala. Takže: STARTOVNÍ VÝSTŘEL pro velkou genocidu v Iráku!
Dívka však byla odhalena jako dcera kuvajtského diplomata, která za tuto
inkubační lež dostala zaplaceno spoustu peněz a byla vyškolena PR agenturou.
Objednávku obdržela od organizace působící v Americe. V té nemocnici nikdy
nepracovala. To, co se stalo, byla lež a podvod. Byl tento trestný čin někdy
potrestán? A přesto média nadále agitují a z plných plic křičí „konspirační
teoretici!“ proti každému, kdo takové konspirace včas odhalí.
Únor 2003, Irák
„Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení!“ hlásala masmédia, takže všichni
opět pokyvovali hlavami, když Spojené státy a jejich spojenci napadli Irák! Bylo
zabito 600 000 civilistů – to je 90 % všech obětí! Jen během jedné třítýdenní
mise použily USA 1000 až 2000 tun uranové munice, což má dodnes za následek
nespočet porodů strašlivě deformovaných dětí.
Každý, kdo v pravý čas poukázal
na to, že tato válka je založena na lži, byl jako vždy umlčen jako konspirační
teoretik. Ale opět – když už bylo pozdě – se spiknutí stalo oficiálním: Colin
Powell, tehdejší ministr zahraničí, později přiznal, že se zdroje informací pro
údajné zbraně hromadného ničení neprokázaly jako solidní. „Skupina pro
vyšetřování v Iráku“ (ISG), která čítala 1 400 členů, žádné zbraně hromadného
ničení nenašla. Jaká krutá úroveň osvědčených konspiračních praktik…
Březen
2011, Libye
Tvrzení libyjského informátora před OSN, že Kaddáfí zabil 6 000
lidí, nakonec vedlo k válce NATO v Libyi. Média informovala: „Kaddáfí vede
krvavou válku proti vlastnímu lidu“ atd.
Tvrzení o 6 000 mrtvých se však
ukázalo jako lež. Když byl informátor později dotázán, řekl, že nemá žádné pevné
zdroje pro ten údaj 6 000 mrtvých. On to tak prostě slyšel… Osvědčená
konspirační praxe.
Březen 1999, Kosovo
Podle masmédií zemí NATO se zde
odehrává humanitární katastrofa. Hovořilo se o masakrech kosovsko-albánských
civilistů ze strany Srbů a o koncentračním táboře. To vedlo k válce NATO proti
bývalé Jugoslávii v roce 1999, a tím k ničivé humanitární katastrofě.
Tato
obvinění byla veřejně vyvrácena jen několik měsíců po ukončení bombardování
Jugoslávie ze strany NATO. Podle několika zpráv, včetně zpráv OBSE, nebyla v
Kosovu před začátkem války žádná humanitární katastrofa. Podle
kosovsko-albánských očitých svědků nedošlo v údajném koncentračním táboře k
etnickým čistkám a nebyli v něm vězněni žádní lidé. Osvědčená konspirační praxe.
Prosinec 1941, 2. světová válka
7. prosinec 1941 se zapsal do dějin jako „Den
hanby“ – podle oficiálních zpráv médií Japonsko zaútočilo na tichomořské loďstvo
USA v Pearl Harboru. O život přišlo 2 403 lidí. Opět se rozhořely vášně a další
startovní výstřel pro válku je údajně oprávněný. Následujícího dne vyhlásily USA
válku Japonsku.
I zde se však později ukázalo, že americká vláda útok záměrně
vyprovokovala nebo o chystaném útoku věděla a nevarovala flotilu v Pearl
Harboru, aby ospravedlnila vstup USA do války. To dokázal americký historik John
Toland. Deníkový záznam Rooseveltova ministra války Henryho Stimsona rovněž
dokumentuje: „USA úmyslně vyprovokovaly Japonsko k prvnímu výstřelu! Osvědčená
konspirační praxe.
Média tak svou propagandou prokazatelně podporují
nejkrutější válečné zločiny, kryjí válečné štváče a opakovaně šíří nepodložené
konspirační teorie, které vedou k nejkrutějším válkám a masovým vraždám.
Pochybné zdroje, pomluvy a lži, neustále podněcují nenávist a vytvářejí základy
pro válku a teror. Tyto zločiny nejsou trestány, místo toho jsou neškodní lidé,
kteří na tato spiknutí upozorňují, pronásledováni a znovu a znovu pomlouváni. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Rychlá dostavba Dukovan je v zájmu občanů ČR ..... Reakce na
svém veřejném facebookovém profilu na blokaci podpisu smlouvy na dostavbu
jaderné elektrárny Dukovany Krajským soudem v Brně
Smlouva na dostavbu
Dukovan ma právo být podepsána. Je třeba se bránit.
Také jsem došla k názoru,
že rozhodnutí soudu, kterým zakázal prozatím uzavřít smlouvu na dostavbu
Dukovan, nebylo správné, a nejen z důvodů, které byly publikovány oběma
subjekty. Jsou tam i důvody právně-teoretické. Poskytla jsem svůj základní
právní názor jak ÚOHS, tak ČEZu, tak Úřadu vlády, a kdyby jej chtěli využít,
formulačně mohu kdykoli konkrétněji pomoci.
Veřejné právo je moje letitá
parketa, občas dokonce formuluji u vyšších soudů i jiné pohledy na věc, a rychlá
dostavba Dukovan je v tak jasném zájmu občanů České republiky, a ty právní
argumenty jsou tak přímočaré, že mohu kdykoli pomoci. Je třeba spojit všechny
síly, v tomto případě odborné v oboru práva, aby Česká republika dosáhla své
vlastní vůle.
PS: Za technickou realizaci odpovídají specialisté z oboru, to
už bylo řešeno. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Premiér se omluvil za zvýšení daní. Nemohli jsme jinak, vymlouvá se
a lže ..... Ministerský předseda Petr Fiala (ODS) vyslyšel rady mnohých
politologů a politických marketérů a omluvil se za to, že vláda zvedla daně –
navzdory slibům, že to neudělá. Jeho příznivce to potěšilo, jak dokládají
nadšené reakce na sociálních sítích. Vážně mají příznivci brněnského profesora
tak mizernou paměť, že jim ke štěstí stačí omluva plná vylhaných výmluv?
„Kdybychom nemuseli, na žádné daně bychom nesahali. Ano, řekl jsem, že je
zvyšovat nebudeme, tehdy ale nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka. Mrzí mě
to a omlouvám se,“ přednášel Fiala. Jak je možné, že se ta údajně vzdělanější
a inteligentnější část národa nechá tak snadno opít rohlíkem? Vážně v době, kdy
předseda vlády hlásal tato slova, nikdo netušil, že v Evropě vypukne válka?
Tak samozřejmě – v době předvolební kampaně do minulých sněmovních voleb v roce
2021 zřejmě opravdu nikdo netušil, že Putinovo Rusko zaútočí na sousední
Ukrajinu. Tedy pravděpodobně nikdo kromě ruského prezidenta Putina a jeho
nejbližších spolupracovníků.
Ne, nebudeme zvyšovat žádné daně! Tečka…
Jenže pak tu máme konec roku 2022, tedy dobu, kdy ruská invaze na Ukrajinu
trvala již více než tři čtvrtě roku. A co čert nechtěl, premiér právě v tuto
dobu opakovaně uklidňuje národ, že vláda rozhodně žádné daně zvyšovat nebude.
„My i v té opravdu těžké situaci děláme, co jsme slíbili. To znamená nebudeme
zvyšovat daně živnostníkům, podnikatelům, občanům – nebudeme zvyšovat daně,“
sliboval profesor Fiala v říjnu 2022 na TN.cz v rozhovoru s Reyem Korantengem.
„Vás vzkaz našim divákům – voličům, občanům této země – je, že vaše vláda
v žádném případě nebude zvedat daně fyzickým osobám, nebudete zvedat DPH…“
ujišťuje se Koranteng, premiér na to zarputile kroutí hlavou: „Nebudeme,
nebudeme zvedat daně. Máme to v programovém prohlášení a chceme to dodržet.“
Moderátor se však nechce nechat jen tak odbýt: „No já se jen ptám, jestli
budete, nebo nebudete – to je jasná odpověď. Takže žádné zvyšování daní pro
fyzické osoby?“ – „Ne.“ – „Takže žádné zvyšovaní daní pro živnostníky?“ – „Ne.“
– „Ani malé firmy?“ – „Ne. Nebudeme zvyšovat daně – tečka!“ uzavřel Fiala.
Období, na které premiér Fiala zjevně zapomněl… Zdroje: TN.cz, Blesk.cz
Více
peněz v peněženkách
„My se skutečně nechystáme zvyšovat lidem daně, přestože
tady po tom existuje určitá poptávka, jak sleduji mediální debatu, ale my jsme
skutečně slíbili, že nebudeme zvyšovat daně, a nechceme zvyšovat daně, protože
považujeme za lepší, když v této těžké situaci lidé sami mají více peněz
v peněženkách a firmy nezatěžujeme nějakým zbytečným zdaňováním,“ prohlásil Petr
Fiala v listopadu 2022 v pořadu Ptám se, pane premiére na webu Blesku.
„Můžete tedy říct, že zvyšování daní není ve hře?“ táže se moderátor. Premiér
zopakuje, že nikoliv, a dokonce vzpomene na obří inflaci a energetickou krizi,
které v tu dobu sužovaly český lid, a připouští, že se řada lidí dostala do
existenčních problémů. V souvislosti s tím dokonce zdůrazní: „Já za této situace
pokládám za správnější, abychom lidem ty peníze, které si vydělají, nechali,
protože když zvyšujeme daně, tak co to znamená? No tak ty peníze lidem stát
vezme a zase je přerozdělí nějak jinak. Ale mně připadá výhodnější, když ty
peníze lidem necháme a oni si s tím určitě dokáží poradit lépe než stát.“
Prezidentské volby jako důvod blamáže?
Tipuji, že ve stejném duchu se záhy
ponese pohádka o zvýšení věku odchodu do důchodu nebo o navýšení
koncesionářských poplatků. I u těchto témat padala v závěru roku 2022 z úst
vládní koalice mnohá ujištění, že nic takového se určitě nechystá, abychom se
o dva, tři měsíce později dozvěděli pravý opak.
Co se tedy dělo v tomto
meziobdobí? Češi si volili novou hlavu státu. A premiér se svou koalicí –
vzhledem k tomu, že podporovali svého „občanského“ kandidáta (resp. tři
kandidáty v prvním kole) ve vítězství proti Andreji Babišovi – neměl logicky čas
říkat pravdu. To by si pak naštvaní občané mohli na Hrad nedejbože zvolit toho
hrozivého nedemokratického kandidáta…
A jak vidno, čas říkat pravdu není ani
dnes – tedy ve chvíli, kdy premiérovi poradci konečně přiměli svého šéfa
k omluvě veřejnosti. (Čtěte na stránkách Deník TO)
Ideální postup, jak se vypořádat s volebními sliby ... lhát jako když
tiskne, pak se za to omluvit ... a voliči se mohou zbláznit, jak tomu aplaudují
....
20.5. 2025 Rozhovor Trump – Putin prý
proběhl velmi dobře ...... Americký prezident Donald Trump prohlásil,
že rozhovor s jeho ruským protějškem Vladimirem Putinem „proběhl velmi
dobře“. Oba lídři v pondělí hovořili více než dvě hodiny, zejména o konfliktu na
Ukrajině. Putin rozhovor také označil za „velmi užitečný“.
V příspěvku na
Truth Social krátce po pondělních rozhovorech Trump napsal, že tón a duch
konverzace byly „vynikající“, a dodal: „Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to
spíše teď než později.“
„Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o příměří
a, co je důležitější, o ukončení války. Podmínky pro to budou vyjednány mezi
oběma stranami, protože to je možné jen proto, že znají podrobnosti jednání, o
kterých by nikdo jiný nevěděl,“ prohlásil americký prezident.
Rusko „chce s
USA obchodovat ve velkém měřítku“ , prohlásil Trump a dodal, že potenciální
urovnání konfliktu by pomohlo i Ukrajině stát se „velkým příjemcem“ obchodu.
„Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství pracovních míst a
bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ,“ napsal Trump.
(Pravý
prostor)
Válečné zisky Rheinmetallu na Ukrajině mohou vyvrcholit přesnými
údery na jeho továrny ..... Německo se stále snaží přesvědčit svého
amerického spojence, aby pokračoval v zástupné válce proti Rusku. Ale dělá to z
chamtivosti, ne z touhy "pomoci" Ukrajině.
MIC drápy pevně svírají Ukrajinu
Německý obranný gigant Rheinmetall podepsal memorandum o porozumění se
společností Ukroboronprom na výrobu 155mm granátů na Ukrajině tempem 150 tisíc
ročně od roku 2026. Rheinmetall bude vlastnit společný podnik z 51 % v hodnotě
150 milionů dolarů nebo více ročně. Rheinmetall již na Ukrajině provozuje
opravnu obrněných vozidel a plánuje jej rozšířit na výrobu vozidel Fuchs a Lynx.
Údajně se pracuje na údržbě zařízení protivzdušné obrany. Plánuje se také
výstavba továrny na střelný prach na Ukrajině.
Cíl pro údery
Německé
zbrojní továrny na Ukrajině by "jistě" byly legitimním cílem útoků, prohlásil
Kreml varovaný loni
na podzim. Náhled na věci příští? Ukrajinská armáda Přijaty Le
Monde v dubnu uvedl, že Rusko "zničilo" jeho "hlavní muniční výrobní závod" v
Sumách.
Ruská speciální operace na Ukrajině
Ruské údery zničily nejlepší ukrajinské dělostřelecké továrny: podrobnosti
10. dubna, 12:50 GMT
Zisky Über Alles
Pro společnost Rheinmetall se bezpečnostní obavy zdají být
druhořadé. Od ledna 2022 cena jejích akcií explodovala o astronomických 1900
%, protože Německo se stalo druhým největším dodavatelem zbrojní pomoci Ukrajině
po USA. 12,6 miliardy eur (14,2 miliardy dolarů) a stále přibývají, podle
Kielského institutu pro světovou ekonomiku data.
S cenou svých akcií vzrostlou o 250%+ od listopadu uprostřed náznaků prezidenta
Trumpa o odstoupení z konfliktu, generální ředitel Rheinmetallu Papperger
vyvinul tlak na EU, aby dramaticky zvýšila výdaje na zbrojení, aby se vyhnula
"zacházení jako s dětmi" (nedávné FT rozhovor).
Překlad? Nebuďte slaboši a dejte mu více peněz.
Analýza
Vojensko-průmyslový komplex EU chce prodloužit lukrativní ukrajinskou krizi,
zatímco Rusko a USA hovoří o míru 18. února, 14:27 GMT
Testování ostrých zbraní
Kromě lukrativních kontraktů má Rheinmetall na
Ukrajině jedinečnou příležitost: využít jednotky země jako potravu pro děla k
testování nových a modernizovaných zbraní v reálných bojových podmínkách bez
odporu veřejnosti, který by přišel s nasazením západních jednotek. Výhra pro
všechny (kromě
Ukrajinců).
Chuť k jídlu větší než kapacita
Naneštěstí pro Papperger,
Rheinmetall a další evropské válečné šmelináře MIC, EU postrádá zdroje k
výraznému zvýšení dodávek na Ukrajinu, zejména proto, že se nadále potácí z Hospodářskou
krizi, kterou si sami způsobili vyvolané ztrátou ruské energie. V březnu
Bloomberg nahlášený že
EU má pouze jednu velkou továrnu TNT – polskou Nitro-Chem, a je závislá na
dovozu klíčové složky pohonných látek. A co víc, předpisy a úzká místa v
dodavatelském řetězci údajně omezují expanzi obranné výroby. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Limity a dohled: Co hrozí hotovosti v EU? .....
Dobrá polovina všech transakcí se stále provádí v hotovosti.
Hotovost
ztrácí v celé Evropě na významu – a je čím dál více omezovaná politickými
opatřeními. Ve Španělsku již platí přísné limity, které by se nyní mohly stát
vzorem pro celou EU. Kritici varují: ve hře je svoboda občanů.
Hotovost je
víc než jen platební prostředek – symbolizuje nezávislost, soukromí a důvěru.
Přesto její využívání v Německu již řadu let výrazně klesá – zatímco v roce 2017
platilo ještě přibližně 75 procent lidí převážně hotově, v roce 2023 to bylo už
jen necelých 50 procent. Vyplývá to z průzkumu
veřejného mínění Německé spolkové banky z letošního dubna, který se zabývá
rolí hotovosti ve společnosti.
Studie Bundesbanky varuje před možným
začarovaným kruhem: menší využívání hotovosti může vést k horší dostupnosti
(například méně bankomatů). To by následně mohlo způsobit další pokles její
akceptace v obchodě.
Většina si přeje, aby hotovost měla budoucnost
Přestože roste obliba digitálních plateb, přibližně dvě třetiny obyvatel stále
považují hotovost za osobně důležitou a ještě více lidí jí přisuzuje velký
společenský význam. Za její hlavní výhody považují technickou nezávislost,
možnost anonymní platby, finanční začlenění a výchovnou funkci pro děti.
Argumenty jako daňové úniky, vykrádání bankomatů nebo náklady mnohé respondenty
nepřesvědčují natolik, aby se hotovosti vzdali. Jasná většina si přeje, aby
hotovost měla místo i v budoucnosti.
Zastánci hotovosti proto s nelibostí
hledí například do Španělska. Tam byla v uplynulých letech pravidla pro platby
v hotovosti výrazně zpřísněna. V rámci takzvaného zákona proti daňovým únikům (Ley
Antifraude fiscal) byla v roce 2021 stanovena maximální hranice pro
hotovostní platby na 1 000 eur. Osoby, které nemají ve Španělsku daňový domicil,
smějí platit hotově až do výše 10 000 eur.
Španělsko zpřísňuje i pravidla pro
výběry hotovosti
Na začátku letošního roku byla pravidla ještě jednou
zpřísněna. Kdo si chce vybrat více než 3 000 eur v hotovosti, musí to nejméně 24
hodin předem elektronicky
oznámit španělskému finančnímu úřadu Agencia Tributaria.
Kdo si chce
vybrat více než 100 000 eur, musí svůj záměr oznámit daňovému úřadu alespoň 72
hodin předem. Banky smí danou částku vyplatit až po předložení tohoto oznámení.
Dosud musely španělské banky hlásit výběry nad 3 000 eur pouze centrální bance,
která transakce následně předávala finanční správě. Tento postup má zůstat
zachován i po zpřísnění pravidel pro výběr hotovosti.
Používání hotovosti
klesá i ve Španělsku
Hotovost zůstává ve Španělsku nadále důležitým platebním
prostředkem. Podle studie centrální banky Banco
de España z roku 2023 používalo denně hotovost 65 procent obyvatel, přičemž
60 procent uvedlo, že hotovost je jejich hlavní platební metodou v kamenných
obchodech.
I ve Španělsku je však patrný klesající trend. Podle aktuální studie Banco
de España klesl v roce 2024 podíl denních uživatelů hotovosti na 57 procent.
Navzdory tomu zůstává hotovost nejčastěji používaným platebním prostředkem
v obchodech – zejména u starších lidí a v menších obcích.
Zpráva Global
Payments Report 2024 poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG)
zkoumala, jak často spotřebitelé v jednotlivých evropských zemích platí
elektronicky. Výsledek: Španělsko patřilo v počtu elektronických platebních
transakcí k nejpomalejším v Evropě.
Zatímco v čele žebříčku v Norsku zvolí
lidé elektronickou platbu v průměru 815krát za rok na osobu, následuje
Lucembursko (753) a Irsko (705), Španělé sáhli po elektronickém způsobu platby
v průměru jen 288krát ročně na osobu. Méně často používali elektronické platby
už jen obyvatelé Malty (243) a Itálie (194). Pro srovnání: spotřebitelé
v Německu zaplatili v roce 2023 elektronicky v průměru 304krát na osobu.
Podle odhadů poradenské společnosti Boston Consulting Group (BCG) dosáhly
celosvětové příjmy finančních institucí v loňském roce přibližně 1,8 bilionu
amerických dolarů. Tato částka zahrnuje mimo jiné výnosy z poplatků a úroků
v oblasti platebního styku. V uplynulých pěti letech rostly příjmy z platebních
služeb v průměru o devět procent ročně. BCG však předpovídá, že do roku 2028 by
se tento růst mohl zpomalit na přibližně pět procent ročně.
Jedním z důvodů
podle autorů studie je, že platby v hotovosti v mnoha zemích již výrazně klesly.
V těchto trzích proto nelze očekávat výraznější růst elektronických plateb. Pro
každoročně vydávanou studii analyzuje BCG mimo jiné platební data jednotlivých
centrálních bank.
EU stanovuje limity pro hotovostní platby v podnikání
Snaha o omezení hotovostních plateb se ale netýká jen Španělska. V květnu 2024
schválila Evropská unie v rámci rozsáhlého legislativního balíčku jednotný limit
pro hotovostní platby ve výši 10 000 eur. Tato úprava je součástí Nařízení
EU 2024/1624 a má vstoupit v platnost v roce 2027. Jako důvod je uváděn boj
proti praní špinavých peněz a financování terorismu.
V budoucnu nesmí
hotovostní platby v obchodním kontextu překročit částku 10 000 eur. Již od
částky 3 000 eur budou mít obchodníci povinnost ověřit totožnost kupujícího
a transakci příslušně zaznamenat. Z této úpravy jsou vyňaty čistě soukromé
platby mezi fyzickými osobami, pokud nejednají v rámci své profesní nebo
podnikatelské činnosti. Také vklady hotovosti na účty u bank nebo úvěrových
institucí se za hotovostní platbu ve smyslu tohoto nařízení nepovažují.
Nařízení umožňuje členským státům ponechat si nebo zavést přísnější národní
pravidla.
Ve Francii například platí již několik let limit pro hotovostní
platby ve výši 1 000
eur pro transakce mezi soukromými osobami a podnikateli nebo mezi
podnikateli navzájem. Tato pravidla platí pro osoby s daňovým domicilem
ve Francii. Pro osoby s daňovým domicilem v zahraničí, například turisty, činí
tento limit 15 000 eur, pokud jde o osobní výdaje. U hotovostních plateb nad
1 000 eur je povinné ověření a zaznamenání totožnosti plátce. Porušení těchto
pravidel může být sankcionováno pokutami.
Dalším stěžejním prvkem evropského
balíčku proti praní špinavých peněz je zřízení evropského Úřadu pro boj proti
praní peněz (AMLA – Anti-Money Laundering Authority), který bude sídlit ve
Frankfurtu nad Mohanem. Tento nový unijní orgán má
zahájit činnost ještě letos a bude koordinovat národní dohledové úřady
a dohlížet přímo na vysoce rizikové finanční instituce.
Opatření jsou
součástí rozsáhlého akčního
plánu EU proti praní špinavých peněz, který se od roku 2021 zavádí postupně.
Nová pravidla byla oficiálně
schválena Evropským parlamentem v dubnu 2024.
Omezení hotovostních plateb
ohrožuje svobodu občanů
Zavedení limitů pro platby v hotovosti, jak je
plánují jednotlivé evropské země i samotná EU, čelí také četné kritice. Ve své diskusní
studii varuje právník Ralph Hirdina z vysoké školy v Aschaffenburgu, že
zákonem stanovené limity pro hotovostní platby by mohly potenciálně porušovat
ústavní práva. Zdůrazňuje především právo na informační sebeurčení a ochranu
osobních údajů. Podle něj by omezení hotovostních plateb mohlo vést k omezení
svobody občanů.
Také Evropská centrální banka (ECB) opakovaně zdůrazňuje význam
hotovosti jako zákonného platidla a varuje, že rostoucí odmítání
hotovostních plateb ze strany obchodníků by mohlo ohrozit její právní status.
ECB proto požaduje jasnou legislativní úpravu, která by zajistila, že hotovost
bude i nadále přijímána jako platný platební prostředek.
Ve svém stanovisku z března
2022 kritizovala Evropská centrální banka (ECB) rozhodnutí Španělska stanovit
limit pro hotovostní platby ve výši 1 000 eur. Podle ECB je takto stanovená
hranice „nepřiměřeně nízká“. Tak malá částka podle ní „výrazně ztěžuje realizaci
oprávněných transakcí v hotovosti jako zákonném platidle“ a ohrožuje „koncept
zákonného platidla, jak je zakotven ve Smlouvě o Evropské unii“.
ECB dále
varuje, že hranice 1 000 eur může mít „neúmyslné negativní dopady na status
eurobankovek jako zákonného platidla“. Takové omezení podle ní výrazně zasahuje
do svobody občanů zvolit si preferovaný způsob platby.
Zároveň ECB
zdůrazňuje, že hotovost „usnadňuje začlenění celé populace do ekonomiky“ –
především pro starší lidi a pro osoby s omezeným přístupem k digitálním
platebním službám představuje klíčový platební prostředek.
Ve svém závěru ECB
konstatuje: „Limit pro hotovostní platby ve Španělsku se jeví jako nepřiměřeně
nízký a zejména pokuta ve výši 25 procent z placené částky se zdá být
nepřiměřeně vysoká.“
Španělsko jako vzor? Limity pro hotovost a evropský
registr majetku
Navzdory kritice ze strany ECB ohledně španělského limitu pro
hotovostní platby nic nenasvědčuje tomu, že by Španělsko ze své cesty
ustupovalo. Naopak – tento model by mohl posloužit jako příklad i pro další
státy. Známý ekonomický novinář Norbert Häring ve svém blogu poukazuje
na aspekt, který tuto možnost nevylučuje. V souvislosti s plánovaným obecným
majetkovým registrem, o který EU usiluje, by mohl španělský přístup představovat
důležitý krok k jeho realizaci na evropské úrovni.
Plánovaný majetkový
registr EU je iniciativou, jejímž cílem je evidovat majetek a vlastnictví
(například nemovitosti, bankovní účty, cenné papíry) fyzických a právnických
osob ve všech členských státech Unie. Podle oficiálního odůvodnění má sloužit
k účinnějšímu boji proti praní špinavých peněz, daňovým únikům a financování
terorismu tím, že orgány získají lepší přehled o majetku. EU v loňském roce
zveřejnila k této iniciativě studii
proveditelnosti.
V současnosti je pro unijní instituce obtížné zjistit,
kolik hotovosti si lidé uchovávají doma. Pokud by však v budoucnu byly výběry
hotovosti nad 1 000 eur zakázány a částky od 3 000 eur musely být hlášeny
a zdůvodněny, situace by se výrazně změnila – hotovostní toky by se staly mnohem
snadněji sledovatelnými. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Utajená návštěva a neradostné vyhlídky .....V uplynulém
týdnu bez výraznější pozornosti našich médií pobývala v Praze místopředsedkyně
Evropské komise pro čistou, spravedlivou a konkurenceschopnou transformaci (!!!)
fanatická zelená španělská socialistka Teresa Riberaová. Účastnila se na
Pražském hradě mezinárodní konference s názvem „Evropa jako úkol“, jíž zahájil
prezident Petr Pavel. On a její účastníci se na ní zaklínali nerozbornou
jednotou členů EU, zbrojením, Ukrajinou a soupeřením s ostatními mocenskými
centry současného světa.
Návštěva velmi významné představitelky Evropské
komise v Praze právě ve chvíli, kdy se Francie snaží všemi prostředky – mimo
jiné i stížností u Evropské komise – znemožnit dostavbu naší jaderné elektrárny
Dukovany, byla pro českou politiku nepochybně velkou příležitostí, jak o
zásadních problémech našeho hospodářství na nejvyšší evropské úrovni jednat.
Možná k tomu došlo, ale rozhodně neměli vládní politici zájem výsledky těchto
svých jednání medializovat.
Z kusých informací, které
lze na internetu nalézt, vyplývá, že Riberaová fanaticky trvá na
nedotknutelnosti realizace Green Dealu, připouští pouze jisté změkčení u
ocelářství a farmacie, které v Evropě v důsledku dopadu zelených regulací
umírají, a možná nějaké odklady u zavádění emisních povolenek pro domácnosti a
dopravu. Jinak je chimérický boj se změnou klimatu alfou a omegou politiky
současné Evropské unie a bude veden nesmiřitelně, ať to stojí, co to stojí.
Toto poselství se asi příliš nehodí do krámu Fialově vládě, jež čelí ostudě za
debakl jaderného tendru, který náš milý spojenec Francie bezohledně posílá
k ledu. Další Jobovy zvěsti z úst naší „nadřízené“ eurokomisařky nepotřebuje. A
tak se o podstatných věcech mlčí, ale mlátí se prázdná sláma volebních hesel o
tom, jak vládnoucí politici chrání naši budoucnost a že teď jde o všechno.
O
všechno nám opravdu jde, ale ne na Ukrajině, jako Fialově vládní koalici a
prezidentu Pavlovi, ale u nás v Evropě. Pokud nám z Bruselu budou vládnout lidé
jako fanatička Riberaová a všehoschopná Ursula von der Leyenováa jejich servilní
přisluhovači u nás doma, skončíme rychle v bídě, kterou nám všichni svorně pod
hesly boje za klima připravují. Jejich výsledky jsou tragické – úpadek Evropy už
nepopírají ani oni sami, žijeme z podstaty, zaostáváme za USA i Čínou, hlavní
evropské velmoci jsou předlužené, politicky nestabilní a rozvrácené masovou
migrací, které vládnoucí progresivisté otevřeli doširoka dveře. Přesto se snaží
u moci udržet za každou cenu.
Potlačují kritiky, omezují svobodu slova,
manipulují volby, dokonce je neváhají rušit a opakovat, pokud nevycházejí podle
jejich představ. Místo aby skládali účty ze svého katastrofického vládnutí,
uchylují se k válečné hysterii, zbrojení a vytváření strachu ve společnosti.
Máme se prý bát vzdálených nepřátel, které svou politikou sami vytvořili, a
obětovat se za ty, kteří nás do této situace zavlekli a nejsou ochotni ani svou
politiku změnit, ani odejít.
V USA už lidem s podobnou politikou demokratů
došla trpělivost a hlasovali pro zásadní změnu. Prezident Trump radikálně čistí
tamější Augiášův chlév a mění atmosféru v mezinárodní politice. Bez snahy
o rychlou změnu trendu by USA jednoznačně směřovaly k úpadku a ztrátě své
velmocenské pozice. Progresivističtí bankrotáři za to Trumpa nenávidí a u nás
v Evropě je to vidět nejvíce. Naše vládnoucí elity se jím cítí ohroženy, dobře
vědí, že jsou lidé s jejich vládou nespokojeni a že chtějí změnu. Proto sázejí
na konfrontaci, zbrojení a válku ve snaze odvést pozornost. Proto je kolem nás
tolik protiamerické propagandy. Senilní Biden a jeho neschopná vláda jim
nevadili, stejně jako nekonečné válčení na Ukrajině, genderové absurdity a
masová migrace, kterou nám vnucovali. Celé dekády se USA klaněli a bez hlesu
schvalovali cokoliv amerického, ale dnes máme být hrdí Evropané, kteří za
náš osamocený beznadějný boj proti klimatické změně položí život a klidně sami
potáhnou na Moskvu.
Nenechme se proto ohlupovat volební propagandou. Lidé
jako pani Riberaová nám nic dobrého přinést nemohou ani nechtějí. Neposlouchejme
výzvy prezidenta Pavla, abychom se zbavili v EU práva veta. Volme naopak ty,
kteří se nebudou bát v Bruselu za zájmy našich lidí postavit a veto nebojácně
použít. Dnešní EU začíná až příliš připomínat staré zpuchřelé Rakousko, které
skončilo ve válečné apokalypse. Bylo by tragédií si po více než stu letech
takovou historii zopakovat. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
První velká slova Trumpa po pravě skončeném hovoru s Putinem
..... Americký prezident Donald
Trump právě hovoří o konfliktu na Ukrajině se svým ruským protějškem
Vladimirem Putinem. Situaci ohledně Ukrajiny sledujeme níže online.
Právě
jsem dokončil dvouhodinový hovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
Domnívám se, že proběhl velmi dobře. Rusko a Ukrajina okamžitě zahájí jednání o
příměří, a co je důležitější, o ukončení války.
Podmínky pro to budou
vyjednány mezi oběma stranami, což může být jedině tak, že znají podrobnosti
jednání, které by nikdo jiný neznal.
Tón a duch rozhovoru byly vynikající.
Kdyby tomu tak nebylo, řekl bych to raději hned, než později.
Až skončí toto
katastrofální „krveprolití“, chce Rusko se Spojenými státy ve velkém obchodovat,
a já s tím souhlasím. Rusko má obrovskou příležitost vytvořit obrovské množství
pracovních míst a bohatství. Jeho potenciál je NEOMEZENÝ.
Stejně tak Ukrajina
může být v procesu obnovy své země velkým příjemcem v oblasti obchodu. Jednání
mezi Ruskem a Ukrajinou budou zahájena okamžitě.
Informoval jsem o tom
ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, předsedkyni Evropské komise
Ursulu von der Leyenovou, francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, italskou
premiérku Giorgiu Meloniovou, německého kancléře Friedricha Merze a finského
prezidenta Alexandera Stubba během telefonátu se mnou, který následoval
bezprostředně po rozhovoru s prezidentem Putinem.
Vatikán zastoupený papežem
prohlásil, že by měl velký zájem o pořádání jednání. Nechť je proces zahájen! (Čtěte na stránkách AC24)
Rumunské volby vyhrál Simeon, ale prezidentem se stane Dan: Je za
námi další rekordní volební podvod. 1,7 milionu „mrtvých duší“ na volebních
seznamech. Korespondenční volba a voliči z Moldavska. Francouzské tajné služby.
Zopakují to také u nás? .....
Pavel Kopecký komentuje
výsledek včerejších brutálně ukradených voleb v Rumunsku a konstatuje, že
Bidenovi evropští pohrobci, tímto dalším obřím volebním podvodem
demonstrovali trvající totalitní moc bruselské diktatury na starém kontinentu
Ve včerejších rumunských prezidentských volbách, pokud by nebyly zfalšované, by
vyhrál přesvědčivě lidový kandidát George Simion. Do prezidentského křesla
nicméně usedne kandidát Bruselu, starosta Bukurešti, liberál Nicusor Dan.
Evropští totalitáři ke zfalšování voleb použili všechny prostředky, které se
osvědčily při minulých prezidentských volbách v USA, které také vyhrál Donald
Trump, ale do Bílého domu usedl Joe Biden.
1,7 milionu zesnulých voličů
George Simion na briefingu v Bukurešti po skončení voleb oznámil, že na
voličských seznamech je 1,7 milionu zesnulých občanů a mluvil o centralizované
přepravě voličů z Moldavska. Simion, který se nejprve označil za vítěze voleb,
oznámil vytvoření nouzové linky na WhatsApp, kde si rumunští občané mohou
ověřit, zda jejich zesnulí příbuzní nebo přátelé „volili“.
To souvisí s
dlouhodobým problémem aktualizace volebních seznamů v Rumunsku. Podle Simiona je
na seznamu voličů přibližně 18 milionů lidí, což je naprostý nesmysl vzhledem k
výraznému poklesu domácí populace v důsledku pracovní migrace v posledních
desetiletích.
Pokud jde o „volební kolotoče“, prezidentský kandidát
poznamenal, že jeho strana AUR obdržela informace o přepravě voličů z Moldavska,
kteří mají rumunské občanství. Podle jeho slov se strana v této souvislosti
obrátila na Ústřední volební komisi, ministerstvo zahraničí a ministerstvo
vnitra, aby těmto praktikám zabránilo.
Temný rekord
Bylo jasné že evropští
Bidenovi pohrobci použijí všech prostředků, aby zabránili vítězství oblíbeného
vlastence George Simeona. Připomeňme, že nejprve zrušili první kolo
prezidentských voleb, ve kterém zvítězil charismatický vlastenec Calin
Georgescu, kterému potom znemožnili mu opětovnou kandidaturu. Je již prokázané
že celá operace „Rumunsko“ byla řízena z Bruselu, s velkým podílem francouzských
tajných služeb.
Vlastenecká opozice v Rumunsku se ale nevzdala, a nasadila do
voleb předsedu Svazu za sjednocení Rumunů (AUR) George Simeona. Ten také
přesvědčivě zvítězil s více něž čtyřiceti procenty v prvním kole. Bylo tedy
jasné, že bruselská diktatura, jíž je Rumunsko stejně jako ostatní státy unie
pouze gubernií, musí sáhnout k osvědčeným prostředkům použitým Deep state
v amerických volbách.
Podle informací nezávislých rumunských novinářů bylo
odebráno Simeonovi prostřednictvím různých triků, jako je hlasování černých
duší, či manipulace s korespondenční volbou možná až na dva miliony hlasů. To je
tedy rekordní volební podvod v evropských dějinách. Podobné volební metody byly
použity už v německých, rakouských a francouzských volbách, ale nikdy ne
v takovém rozsahu jako včera v Rumunsku.
Tajné služby tlačily na Durova
Mnohé také naznačil Generální ředitel Telegramu Pavel Durov který včera uvedl,
že na něj Francie vyvíjela nátlak, aby cenzuroval jakékoliv příspěvky ve
prospěch George Simeona. Nato šéf Telegramu reagoval slovy. „Nemůžete bránit
demokracii tím, že ji zničíte.“
Evropská politická mafie má životní zájem na
udržení Rumunska ve sféře svého vlivu za každou cenu. Největší základna NATO,
která se buduje v Rumunsku jako opěrný bod útoku na měkký ruský podbřišek,
nesměla být ohrožena. To by se však se Simeonem nejspíše stalo.
Zároveň je
třeba připomenout význam, který má Rumunsko při transferech zbraní a munice na
Ukrajinu. Přes Oděsu převážejí rovnou na frontové linie. Západ má na Ukrajině
příliš mnoho vsazeno, než aby ztratil důležitý logistický uzel, kterým Rumunsko
je. Zároveň je třeba také vidět, že jedním z důležitých momentů je spojení
s Moldavskem a možným útokem na Podněstří, který by otevřel další protiruskou
frontu. To by bylo při ztrátě Rumunska zcela nemožné.
Stohlavá saň
Uskuteční nějakou verzi rumunského scénáře také za pět měsíců u nás? Je to
vysoce pravděpodobné. Jen kvůli tomu přece vládní strany prosadily
korespondenční volby. Půjde o to, jak velký bude rozdíl mezi opozicí a vládními
stranami. A kolik zase propadne hlasů jen proto, že některé mimoparlamentní
strany půjdou do voleb samostatně.
Praha přece jen není Bukurešť. Podvody se
budou proto muset dít trochu sofistikovaněji. Rumunský rekord hned tak někdo
nepřekoná. Svědčí o tom ostatně i výsledky prvního kola polských prezidentských
voleb. Ty dopadly téměř remízou. A v kole druhém, pokud se vlastenečtí voliči
spojí za kandidátem PiS, budou mít vládnoucí Tuskovi Bruselané sotva šanci.
Nicméně rumunský obří volební podvod ukazuje, že politická mafie stále
ovládající skrze Brusel a místní Páté kolony většinu gubernií, zatím ještě při
násilném udržení se u moci zdaleka neřekla poslední slovo.
Povšimněme si
také, jak reagují korporátní média, která se několik týdnů od zrušených
rumunských voleb třásla o osud těch "náhradních". A náhle - po údajně velkolepém
vítězství jejich agenta - místo oslavných výkřiků Rumunsko vmžiku odevšad rázem
zmizelo. Prostě "vyšetřování skončilo, zapomeňte."
Mají v rukou nekonečné
finanční zdroje, tajné služby, hlavní média a pracně po desetiletí budovaný
byrokratický aparát Deep state.
Je to stohlavá saň. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Bývalý europoslanec: Klimatická daň EU od roku 2027 výrazně prodraží
život a omezí svobodu volby ..... Zřejmě jen málo lidí tuší, co je čeká
už v roce 2027, kdy se na všechny občany pod kuratelou 4. říše doslova „nahrne“
uhlíková daň, která však nebude koncem, ale pouhým začátkem této ničivé
politiky.
Uhlíková daň má za cíl doslova zlikvidovat střední třídu, zbavit ji
majetků a zajistit si její závislost na státu – a tím i poslušnost. Kdokoli, kdo
chce v takové situaci setrvat v tomto spolku, se musí jevit jako šílenec.
Nicméně takových lidí je většina.
Od roku 2027 budou přitom muset občané a
malé a střední podniky v EU platit za emisní povolenky za spotřebu energie a
paliv.
Co dříve platilo pro průmysl, se nyní rozšiřuje na každodenní život
každého jednotlivce – od vytápění a tankování paliva až po spotřebu elektřiny.
Cena za tuto politiku: radikální zvýšení životních nákladů.
K tématu
uhlíkových daní, které odstartují v roce 2027, aby se postupně rozšířily na
cokoli, co produkuje CO2, se vyjádřil i bývalý holandský europoslanec Rob Roos,
kterého si možná někteří z vás pamatujete z grilování zástupkyně Pfizeru, při
němž odhalil zatajování a lži této společnosti.
Europoslanec se otázkou
bruselských uhlíkových odpustků zabýval dlouhodobě a mimo jiné vypočítal, kolik
si ročně připlatí majitelé domů či bytů…
EU tiše zavedla novou klimatickou daň, odborně známou jako ETS-2, která
vstoupí v platnost v roce 2027 a bude mít hluboký dopad na naši životní úroveň a
způsob života.
ETS-2 je rozšířením stávajícího evropského systému obchodování
s emisemi ETS-1, který se od roku 2005 vztahuje na těžký průmysl a výrobce
energie. Tyto společnosti jsou povinny nakupovat povolenky na emise CO2.
S
ETS-2 se nyní dostává na řadu i zbytek podnikatelské komunity a občané.
Dodavatelé paliv a energie budou brzy také muset kupovat emisní povolenky, ale
ne pro své vlastní emise CO2, ale pro emise svých zákazníků.
To znamená, že
řízení auta, vytápění a spotřeba elektřiny se výrazně zdraží. Náklady jsou plně
přeneseny na spotřebitele a podnikatele. Majitelé domů, nájemníci, osoby
samostatně výdělečně činné, majitelé obchodů – všichni jsou postiženi.
„Tohle
bude rozhodně na talíři spotřebitele. Všechno se zdraží,“ říká Rob Roos, který
byl do července 2024 v Evropském parlamentu za JA-21. Osobně vyjednával o tomto
nařízení.
„ETS-2 je nepřímá daň,“ vysvětluje. „Společnosti, které prodávají
ropu a plyn, si musí kupovat povolenky na emise CO2 . Tyto náklady pak přenášejí
na spotřebitele.“
Uvádí konkrétní příklad: „Pokud jste instalatérská firma s
dvaceti instalačními vozy, vaše práce se prodraží. Tyto vyšší náklady nakonec
hradí zákazník.“
Podle Roosových výpočtů musí průměrná domácnost v řadovém
domě počítat s dodatečnými náklady ve výši 435 eur ročně. U samostatně stojícího
domu to může být až 670 eur.
„To jsou však pouze první důsledky,“ říká Roos.
„S tím, jak se systém bude dále vyvíjet, se náklady budou jen zvyšovat a budeme
čelit ještě větším omezením.“
Roos říká, že bruselští politici využívají
ETS-2 k vyprázdnění střední třídy a jejímu učinění závislou na státu. Nazývá to
moderní formou socialismu.
„Náš volný trh mizí. Všechno bude řízeno
ekonomickými pobídkami a státní (bruselskou) kontrolou. Iluze svobody volby
zůstává pro bohatou elitu. Pro průměrného občana zbývá ekonomická závislost.
Žádné přímé vyvlastnění, ale ekonomické podrobení. Stále budete mít možnost
řídit auto, ale už si ho nebudete moci dovolit.“
„Zranitelné domácnosti a
malé podniky si teoreticky mohou zažádat o kompenzace ze Sociálního klimatického
fondu, ale to znamená, že budou pod ještě větším drobnohledem,“ říká Roos.
ETS-2, který je součástí klimatického balíčku „Fit for 55“, jádra Zelené dohody,
s níž chce EU dosáhnout klimatické neutrality do roku 2050, se neomezí pouze na
bydlení a mobilitu.
„Později následují potraviny jako mléčné výrobky a maso,
dále oblečení a další výrobky.“
Rozpočet na CO2, v rámci kterého občané
dostanou „kredity na CO2“, aby byli donuceni snížit své emise CO2, je logickým
dalším krokem.
To vytváří společnost, v níž je stále více základních potřeb
vystaveno klimatickému tlaku, což má dalekosáhlé důsledky pro naši svobodu a
životní styl.
Roos poukazuje na to, že ETS-2 má ještě jeden dalekosáhlý
důsledek: další centralizaci moci do Bruselu.
„Znamená to posun v mocenských
rozloženích v Evropě. Evropská komise bude poprvé dostávat přímé příjmy z
klimatické politiky, oddělené od národních rozpočtů. To zvyšuje její vliv a
rozpočtový prostor – bez jakékoli demokratické kontroly na oplátku.“
Na
národní úrovni dochází k narušování demokracie. „Energetická politika byla vždy
v národní odpovědnosti. Nyní stále více rozhoduje Brusel. Členské státy se
stávají finančně závislými a v důsledku toho občané ztrácejí svůj vliv.“
Roos
také kritizuje nedostatečné poskytování informací. „Lidé nemají tušení, co se
děje. Média se stala prodlouženou rukou moci.“
Jako příklad zranitelnosti
narychlo nastolené energetické transformace poukazuje na nedávné výpadky proudu
ve Španělsku a Portugalsku. „Už dlouho nedůvěřuji elektrické síti. Mám vedle
domu dieselový generátor,“ říká Roos.
Ekonom a publicista Hans Labohm má také
velké obavy ohledně ETS-2. Evropský systém obchodování s emisemi bez obalu
nazývá „ekonomickým nástrojem mučení, který pomalu bere společnosti dech.“
Podle něj systém nestimuluje udržitelnost, ale vede k dušení kupní síly,
podnikání a smyslu pro realitu. „Je hrozné, že naši ekonomiku vystavujeme tomuto
šílenství.“
Labohm poukazuje na rostoucí ceny energií, rostoucí inflaci a
odchod firem do zemí s méně přísnými požadavky. Zároveň roste energetická
chudoba mezi občany.
„Mnoho domácností musí obětovat náklady na potraviny,
zdravotní péči nebo bydlení, protože nemohou platit účty za energie.“
Podle
Labohma se klimatická politika již netýká faktů, ale ideologie. „Stalo se z toho
dogma – jakýsi druh náboženství. Lidé jsou do toho indoktrinováni už 30 let,
přestože nedávné průzkumy ukazují, že klima klesá na seznamu priorit.“
Zatímco CO2 je touto ideologií indoktrinovanými jedinci vnímán jako hrozba,
ekonom Hans Labohm poukazuje na jeho výhody.
„Ve vědecké literatuře se stále
více chápe, že CO2 stimuluje růst rostlin. Satelitní snímky NASA ukazují: Země
se v posledních desetiletích stala zelenější.“ Bez CO2 není život, tvrdí.
„CO2 je nezbytný pro rostliny, zvířata i lidi. Více CO2 často znamená větší
produkci potravin.“ Podle Labohma se diskutuje i oteplovací účinek CO2. Mluví o
efektu nasycení:
„Porovnejte to s oknem, které natřete na černo. První vrstva
blokuje spoustu slunečního světla, ale další vrstvy už nemají velký vliv. Takhle
to funguje s CO2: čím více ho přidáte, tím méně přispívá k dalšímu oteplování.“ (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
O metafyzické demenci: Paměť v troskách, ta osobní i kolektivní
..... „Hlavně žádné biflování!“ doslechne se člověk občas od odborníků
na vzdělávání. Je to jen jeden z těch mnohých hlasů, které nás tu výslovně, tu
nevýslovně zrazují od toho, abychom trénovali svou paměť. Je to logické, proč
se zatěžovat pamatováním údajů, když máme vše v chytrém telefonu. Akorát
filozofové tradičně upozorňovali na to, že paměť je jen druhá strana myšlení.
Dnes na tyto filozofické základy navazují mnozí neurologové, třeba
německo-rumunská neuroložka Hannah Monyerová. Ta mimo jiné ukazuje, jak
nevzdělaní jsme, co se týče fungování paměti a jak moc si tím škodíme. Dosud
nás prý mate představa paměti jako nějaké nádrže se vzpomínkami. Paměť je však
spíše aktivita, která se udržuje při životě výhradně jejím používáním; v tom
používání my však zaostáváme. Také si prý nejsme dostatečně vědomi toho, jak
úžasnou práci náš mozek odvádí ve spánku. Ani tehdy jen „neukládá“ obrázky
ze dne. Náš mozek nám spíše nabízí varianty předešlého dne, abychom se příliš
neuzavírali do minulosti a již v noci prožívali to, že jiná minulost byla možná,
a že budoucnost je v našich rukách.
Ale paměť není jen v naší hlavě; není to
žádný soukromý sejf. V nedávné době na to poukázal bulharský spisovatel Georgi
Gospodinov. V rozhovoru pro Týdeník Echo poznamenává: „Máme sklon podceňovat,
kolik vzpomínek si vypůjčujeme. Myslíme si, že to, co si pamatujeme, jsme zažili
my, a přitom to zažil někdo jiný. Mnohdy také máme za to, že jsme něco
vymysleli, třeba nějaký příběh, a ve skutečnosti je to zas něčí vzpomínka. Naše
individuální paměť i představivost žije z kolektivních vzpomínek, které si
vyprávíme.“ Ve velkolepé knize Časokryt ukazuje, jak vypravování či předčítání
příběhů umí aktivovat paměť i pacientů trpících demencí. Ti se skrze mentální
aktivitu probuzenou ve vzpomínání občas dokáží navrátit i do přítomnosti. Proces
vzpomínání jim navrací něco z jejich někdejší duchapřítomnosti.
Georgi
Gospodinov ukazuje, že ústup paměti ze společnosti není patrný jen na úrovni
jednotlivců, ale i na úrovni kolektivní. Rozpadají se třeba společné kánony
toho, co máme mít přečteno nebo o čem máme mít ponětí. Gospodinov, sám nevěřící
milovník bible, říká, že kdysi jako takový svorník fungovala bible. Lidem
nevzdělaným i vzdělaným, chudým i bohatým skýtala jeden – ale velmi bohatý –
rámec, podle kterého se žilo i myslelo. To skončilo. Autor Časokrytu to popisuje
lakonicky: „Bůh není mrtev. Bůh zapomněl. Bůh je dementní.“ Je-li Bůh odkazem
na smysluplnost světa, a náš svět se roztříštil do nesouvisejících fragmentů,
možná na celou společnost přišlo cosi jako metafyzická demence. Bůh kdysi slovy
stvořil svět – a my tomu věřili; nyní jsme tomu věřit přestali – a on zapomněl. (Čtěte na stránkách Echo24)
Otrokárska, extrémne nebezpečná Pandemická dohoda WHO BOLA NAKONIEC
SCHVÁLENÁ. Slovensko a týchto 10 štátov sa zdržalo hlasovania… Nutnosť vystúpiť
z diabolskej Gatesovej WHO, kým sa ešte dá ..... Svetové zdravotnícke
zhromaždenie, ktoré je orgánom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), v
pondelok podporilo znenie globálnej Pandemickej dohody.
Za hlasovalo 124
štátov. Na jej prijatie bola potrebné dvojtretinová väčšina 83 hlasov.
Hlasovania sa zdržalo 11 štátov: Slovensko, Irán, Poľsko, Izrael, Argentína,
Bolívia, Egypt, Gruzínsko, Jordánsko, Rusko, Turecko. Žiadna delegácia
nehlasovala proti.
Hlasovanie vyvolalo Slovensko, ktoré sa potom spolu s
ďalšími desiatimi krajinami zdržalo. Svetové zdravotnícke zhromaždenie v Ženeve
rokuje od pondelka do 27. mája. Formálne však dohoda vstúpi do platnosti až po
dojednaní dodatku o zdieľaní patogénov, čo môže trvať až dva roky; až potom budú
musieť jednotlivé štáty dohodu ešte ratifikovať, uviedla agentúra Reuters.
Premiér SR Robert Fico v sobotu informoval o tom, že vláda rozhodla, aby SR
dohodu nepodporila, aby sa o nej hlasovalo a nebola prijatá tzv. globálnym
súhlasom. Pandemická zmluva je podľa jeho slov škodlivá pre suverénne krajiny.
Po finalizácii systému PABS bude dohodu možné ratifikovať. Aby dohoda nadobudla
platnosť, bude ju musieť ratifikovať najmenej 60 štátov. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Nikdo nehlasoval proti? PROBOHA !!!
Korespondenční volba – tichý převrat bez výstřelu ..... Není
to jen rumunský příběh. Je to generální zkouška před říjnovými volbami u nás.
To, co se právě stalo v Rumunsku, by mělo být varováním pro každého svobodného
občana nejen v této zemi, ale především pro nás tady v Česku. Rumunský národ šel
k prezidentským volbám s jasným výsledkem v prvním kole: s přehledem zvítězil
George Simion, otevřeně euroskeptický kandidát, který si získal důvěru domácího
obyvatelstva – skutečných lidí žijících v zemi.
Ale ouha. Přišlo druhé kolo a
s ním i korespondenční hlasování diaspory. Výsledkem bylo, že z ničeho nic
vyskočil Nicușor Dan – kandidát Bruselu, NATO a globalistických struktur – a to
až na 54 %. Prohra Simiona byla dokonána pomocí hlasů těch, kteří neplatí daně v
Rumunsku, nečelí tamní realitě, nechodí po rozbitých silnicích a nežijí s
důsledky rozhodnutí politiků, které volí.
Tohle není demokracie. Tohle
je legální převrat.
Co to znamená pro nás?
Není to jen rumunský příběh. Je
to generální zkouška před říjnovými volbami u nás. Už dnes se v Česku připravuje
zákon o korespondenční volbě. A pokud projde, mohou o výsledku českých voleb
rozhodnout lidé žijící roky mimo republiku, často s naprosto odlišným pohledem
na život, hodnoty, a hlavně bez jakýchkoliv následků za to, co zvolí.
Chcete,
aby o vaší budoucnosti rozhodoval člověk, který pije kávu v Londýně nebo studuje
gender v Berlíně?
My tady řešíme ceny energií, kolabující zdravotnictví,
předražené potraviny, rozvrácené školství a nebezpečnou míru cenzury. Máme právo
rozhodovat o své budoucnosti sami. Bez toho, aby nám „pomohli“ ti, kteří z této
země dávno odešli.
Demokracie končí tam, kde začíná manipulace
Nikdo
nerozporuje právo lidí žijících v zahraničí volit. Ale pokud jim dáme nástroj,
který je snadno zneužitelný – jako je korespondenční volba bez jasné kontroly
totožnosti a transparentnosti – otevřeme dveře chaosu. A možná to bude
naposledy, kdy budeme mít možnost svobodně rozhodnout.
Rumunsko nám ukázalo,
co přijde. Varovalo nás. Nenechme si vzít svou zem. Braňme poctivé volby a
řekněme jasné NE korespondenčnímu hlasování.
—————————————————————————————————————
Výsledky voleb v Rumunsku
..... První kolo
(4. května 2025): George Simion, lídr krajně pravicové strany AUR, získal 40,96
% hlasů. Nicușor Dan, nezávislý kandidát a primátor Bukurešti, obdržel 20,99 %.
Druhé kolo (18. května 2025): Nicușor Dan zvítězil s 53,6 % hlasů, zatímco
Simion získal 46,4 %. Wikipedia
Role korespondenčního hlasování
V druhém kole hlasovalo přibližně 1,6 milionu
Rumunů žijících v zahraničí, což je výrazně více než v prvním kole. V diaspoře
získal Dan přes 60 % hlasů, zatímco Simion pouze 25 %. Tato vysoká účast a
převaha Dana mezi zahraničními voliči výrazně přispěly k jeho vítězství.Wikipedia
Kontext a možné obavy
Zrušení předchozích voleb: Předchozí volby byly
anulovány kvůli podezření na ruské vměšování ve prospěch kandidáta Calina
Georgesca. TN.cz+1ČT24+1
Politická polarizace: Volby byly vnímány jako střet mezi proevropským směrem a
nacionalistickým populismem. Danova výhra byla vítána jako potvrzení
prozápadního směřování Rumunska. Reuters
Obavy z manipulace: Ačkoli existují obavy z dezinformací a zahraničního vlivu,
neobjevily se konkrétní důkazy o manipulaci s korespondenčními hlasy.
Danovo
vítězství ve druhém kole lze přičíst mobilizaci proevropských voličů, zejména v
zahraničí, a podpoře od kandidátů, kteří nepostoupili z prvního kola. Zatím
neexistují důkazy o nesrovnalostech v korespondenčním hlasování. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Rumunský podvod na voliče. Když nestačí soud, tak pomohou
korespondenční hlasy ..... Prezidentských voleb v Rumunsku se
zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů žijících v zahraničí, kteří ale nevolili v
prvním kole. Před 14 dny měl kandidát proti EU 41% a kandidát pro EU pouhých
20%. Přesto včera díky korespondenčním hlasům vyhrál kandidát pro EU. Bidenova
křivka, rumunská verze, gratulujeme. U nás to nedopadne jinak. Bude-li hrozit
změna, tak volby zruší. A pokud proběhnou, tak dopadnou „správně“.
Posbíráno
po sítích…
Prezidentské volby v Rumunsku vyhrál proevropský primátor
Bukurešti Nicușor Dan. No tak to konečně dopadlo, jak mělo. Muselo se to sice
párkrát zopakovat, soudně zneškodnit původního vítěze, ale je to tam. Ošklivý
nacionalista je poražen a Rumunsko může kráčet k evropským hodnotám a NATO
základnám. [zdroj]
Po Rumunsku snad už i hlupák pochopil, že korespondenční volby jsou kolosální
podvod.
Když nestačí soud, vždycky pomůžou korespondenční hlasy…“Voleb se
zúčastnilo kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní účast tak byla podle AP
vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli ve výsledku. … První
kolo před dvěma týdny jasně vyhrál George Simion s takřka 41 procenty, zatímco
Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.“
No a tak si to zařídili… Přece
nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek
voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má sedm stran.
Schválně si porovnejte, až budou k dispozici konečné oficiální výsledky, kolik
voličských hlasů chybělo Simionovi k vítězství v těchto volbách.
Až tohle
bouchne, a ono to OPRAVDU bouchne, je to pouze otázka času, nebude se to
samozvaným demokratům, neuznávající nic, jen jejich vidění světa, vůbec líbit. [zdroj]
Tak si pan Hájek i celá Ukrajina mohou oddechnout. Trošku šli štěstíčku naproti
– a povedlo se to! Bidenova křivka, rumunská verze, gratulujeme.
Nás od roku
1968 okupovala Varšavská smlouva, Rumunsko okupuje NATO. Obojí pod heslem „Lidé
to tak chtějí“.
No, příští revoluce už nebude Sametová. [zdroj]
Prosím vás, chápu to správně, že tentokrát dopadly volby prezidenta v
Rumunsku dobře a proto není potřeba vítězného kandidáta mediálně lynčovat,
svolávat summity do Bruselu, povolávat neziskovky do ulic, vytahovat komunikační
karty Otakara Foltýna, ukazovat u toho na Putina a ty volby opakovat? Je
turbulentní doba, nerad bych, už takhle mám hromadu škraloupů, opět nestál na
„správné straně“. [zdroj]
Je to zcela neudržitelné a nutně to praskne.
Lejnová se raduje, protože ještě
neví, že „kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe“. Každé další takovéto
zmanipulované vítězství LIBDEM režimu celé EU kope (hlubší a hlubší) hrob. Po
každém takovémto podvodu bude zase o něco více lidí, kterým se otevřou oči a
budou z EU-totality zhnuseni. Establishment udržel (prozatím) moc, ale o to
strmější bude jednou jeho pád. Čím více se kyvadlo vychýlí na jednu stranu, tím
více se později vychýlí na druhou stranu. Tak jako si komunisti mysleli, že
vláda jedné strany bude „na furt“, tak si dnešní EU-panstvo myslí, že už
veškerou moc mají a nikdy nepustí. Realita je ovšem taková, že ve velké části EU
(pokud ne úplně všude) se lidem rychle zhoršuje životní úroveň. Komunismus
nepadnul, protože by lidé chtěli „demokracii“, ale protože viděli, že za
železnou oponou je životní standard vyšší. Ekonomická politika EU je natolik ve
vleku toxických fantasmagorií, že chudnutí střední třídy je neodvratné. EU
(resp. Evropa) je dnes jediným regionem, který rychle chudne, zatímco všechny
ostatní kontinenty rostou. Toto je zcela neudržitelné a nutně to praskne. A čím
později, tím větší to bude rána. [zdroj]
Totalitáři si VŽDY najdou nástroje, JAK obejít a podrazit demokracii, JAK
podvést občany a ještě se u svých lží a podvodů budou v médiích natřásat, jací
jsou úžasní svobodomyslní demokraté, když zavedli institut korespondenčních
voleb!
Voleb se zúčastnilo také kolem 1,6 milionu Rumunů v zahraničí. Nedělní
účast tak byla podle AP vyšší než v prvním kole a očekává se, že bude hrát roli
ve výsledku. … První kolo před dvěma týdny jasně vyhrál Simion s takřka 41
procenty, zatímco Dan za ním zaostal o dvacet procentních bodů.
No a tak si
to zařídili… Přece nebude v kolonii NATO vládnout někdo, kdo jim nelíže paty.
Tenhle výsledek voleb je uvěřitelný asi jako že kostka v Člověče nezlob se má
sedm stran. [zdroj]
Tak nakonec se volby v Rumunsku přece jen povedlo otočit.
Tentokrát se
ovšem eurosoudruzi museli hodně snažit.
Už v prosinci, kdy nečekaně
vyhrál 1. kolo Calin Georgescu musel za předsedou ústavního soudu, jenž
2.12.2024 výsledky schválil dorazit osobně francouzský velvyslanec a vysvětlil
mu, že takhle tu liberální demokracii v jejich zemi opravdu nevybudují. Soud tak
zasedl za 4 dny znovu a výsledky
1. kola voleb zrušil. Údajně kvůli 25.000 TikTokových účtů, které ovlivnily
volby šířením proruského hashtagu. Později se sice ukázalo, že celou tu kampaň
rozjela proevropská strana PNL, ale s tím už si nikdo nelámal hlavu. Narativ
ruského zásahu už byl na světě, tak proč takový hezký příběh kazit pravdou.
Následně bylo nezbytné se pojistit a Georgesca do opakovaných voleb
nepustit. I to se podařilo zařídit.
No a když pronárodní křídlo nasadilo
do voleb náhradního kandidáta Gheorghe Simiona, jenž s přehledem ovládl první
kolo nových voleb, tak už stačilo jen nějakých 900.000 korespondenčních hlasů
pojištěných tím, že na seznamu voličů bylo uvedeno zhruba 3.000.000 již mrtvých
osob, a ten jediný „správný“ kandidát už konečně může slavit vítězství.
Naše
média vám samozřejmě nenapíší nic o korespondenčních hlasech ze zahraničí, ani o
tom, že lidé od Simiona posílali doporučené dopisy oněm zesnulým voličům z
volebních seznamů, jež se jim následně vracely s poznámkou, že adresát již
zemřel. To není nic důležitého. Důležité je opět zmínit ruskou snahu volby
ovlivnit.
Ukrajina si může oddechnout a celá EU s ní. Podpora války ze strany
Rumunska bude pokračovat a tato klíčová země se zcela jistě zapojí i do
Evropského obranného mechanismu, coby třetího důmyslně propracovaného schématu
sloužícího k masivnímu okradení běžné populace za posledních 10 let. Hned v
závěsu za covidem a greendealem.
A co to znamená pro nás? Že v říjnu můžeme
očekávat cca 450.000 korespondenčních hlasů ze zahraničí (v posledních
prezidentských volbách u nás hlasovalo pouze zhruba 18.000 příslušníků české
diaspory) a že i tady budeme poslouchat pohádky o tom, jak se to zlé Rusko míchá
do našich voleb.
Proti těmto manipulacím existuje jediná obrana – tyhle
pohádky neposlouchat a přijít k volbám v co největším počtu. Čím vyšší bude
volební účast, tím nižší bude procentuální váha korespondenčních hlasů.
No a
pokud se nám tyhle švindlující eurosvazáky podaří porazit, tak následně onen
nesmysl s korespondenčními volbami zrušíme.
A co se týče mě a strany PRO, tak
my bychom šli ještě dál – osoby trvale žijící v zahraničí by dle mého názoru
neměli v naší zemi volit vůbec. Nechápu, proč někdo, kdo žije 10 let v Austrálii
má rozhodovat o tom, jakou vládu tady budeme mít.
Proto navrhuji omezit
volební právo pouze na občany České republiky, kteří zde žili v roce
předcházejícím volbám alespoň 183 dní, nebo mají u nás daňový domicil.
Je to
totiž jediné logické a spravedlivé řešení. [zdroj]
Volby v Rumunsku neovlivňovalo Rusko ale Francie.
Pavel Durov, majitel
Telegramu na svém profilu napsal velice vážné obvinění ohledně rumunských voleb:
„Jedna západoevropská vláda (hádejte která) se obrátila na Telegram s žádostí,
abychom před dnešními prezidentskými volbami umlčeli konzervativní hlasy v
Rumunsku. To jsem rázně odmítl. Telegram nebude omezovat svobody rumunských
uživatelů ani blokovat jejich politické kanály.
Nemůžete „bránit demokracii“
tím, že ji zničíte. Nemůžete „bojovat proti zasahování do voleb“ tím, že budete
zasahovat do voleb. Buď máte svobodu slova a spravedlivé volby – nebo je nemáte.
A rumunský lid si zaslouží obojí.“
Durov nám to veřejně oznámil. Je otázkou,
zdali by nám to řekl i Zuckerberg jako majitel Facebooku nebo majitelé Tiktoku.
Předpokládám, že na Muska se s tímto požadavkem ta dotyčná vláda neobrátila.
Vměšování je tedy zdá se standard, ovšem přichází ze zcela jiné světové strany
než je nám tvrzeno. Budou volby anulovány? [zdroj]
Kdyby se na nějakou sociální síť obrátila Ruská tajná služba s tím, aby
umlčela hlasy liberálů před volbami, dovedete si představit co by se stalo?
Anulovaly by se volby. Dotyčným, co by to udělali, by třeba u nás regulerně
hrozilo vězení podle zákona o napomáhání cizí moci. Pozorovat jsme to mohli teď
v Rumunsku v minulém pokusu. Zrušily se volby. Zatýkalo se. Obří skandál. V tom
aktuálním pokusu francouzské tajné služby požádaly majitele Telegramu, aby to
udělal zase. Co se stane? Nic. Když dva dělají totéž, není to totéž. Francie
ovlivňuje výsledky voleb samozřejmě lépe a dobře! A vyvstává také otázka, zda
požádali jenom Telegram. A odpověď je myslím taky jasná. Jen to ti ostatní
neřekli. [zdroj]
Obrovské vměšování Francie do rumunských voleb.
George Simion, který zvítězil
v prvním kole rumunských voleb, vystoupil ve francouzské televizi C-News, aby
Macrona označil za „diktátora“ a odsoudil „obrovské“ vměšování Francie do
rumunských voleb:
„Miluji Francii. Mám rád francouzskou kulturu. Mám rád
francouzský lid, ale nemám rád diktaturu Emmanuela Macrona. Nerespektuji zásahy
Emmanuela Macrona do naší demokracie.
Francie se podle něj vměšovala do
rumunských voleb a francouzský velvyslanec na příkaz Emmanuela Macrona jednal s
předsedou ústavního soudu, který volby v Rumunsku zrušil. Řekl, že francouzský
velvyslanec byl v těchto týdnech na turné po všech rumunských regionech, aby
přesvědčil rumunské podnikatele a instituce, aby podpořili protikandidáta,
starostu Bukurešti…
Takže říkáte, že Emmanuel Macron zasahuje do rumunských
voleb? zeptal se komentátor. Ano, zásadně! […] Je to velmi vážné. My nejsme
Írán. Nejsme země, kde jsou ajatolláhové, kteří říkají, kdo může kandidovat a
kdo ne.“
Předsedové ústavních soudů se s velvyslanci jiných zemí setkávají
spíše výjimečně, není to zcela běžná praxe, nicméně francouzský velvyslanec v
Rumunsku, Nicolas Warnery se s předsedou rumunského ústavního soudu Marianem
Enachem, který zrušil volby v Rumunsku, setkává. Naposledy v březnu 2025 viz
foto v komentáři a toto setkání se stalo tématem.
V rumunských médiích
poslední schůzka vyvolala velkou reakci, politici z tábora Simiona mluvili o
porušení Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích mezi signatářskými státy,
konkrétně v tom, že diplomatický personál má povinnost nevměšovat se do
vnitřních záležitostí státu, u kterého je akreditován. Dle dostupných zdrojů se
předseda soudu Marian Enache s žádným dalším velvyslancem nesetkal.
Dle
názorů senátorů z okruhu Simiona se prezident Macron opakovaně vměšuje do
suverénní politiky cizího státu, ve zrušených volbách minulý rok se nechal
slyšet že „výsledek těchto voleb je důležitý nejen pro Rumunsko, ale i pro celou
Evropu“ a otevřeně podpořil Elenu Lasconiovou. Nyní se opět nechal slyšet, že
„ruská hrozba se dotýká nás všech, Putinovo Rusko manipuluje s volbami v
Rumunsku a Moldavsku.“
Situace v Rumunsku je napjatá. Potom co bývalý
eurokomisař Thierry Breton se v lednu 2025 v rozhovoru pro francouzskou televizi
RMC Story vyjádřil k zrušení prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku:
„Udělali jsme to v Rumunsku a samozřejmě, když to bude nutné, uděláme to i v
Německu,“ je to všeobecně považováno za přiznání, že Evropská komise měla vliv
na zrušení rumunských voleb. [zdroj]
Někdo si ještě dovolí říkat tomu demokracie?
Když volby dopadnou „špatně“,
Brusel a jeho kámoši vymyslí, jak výsledek zneplatnit. Rumunsko je toho jasným
důkazem.
Zrovna teď vyplulo na povrch, že zakladatel Telegramu Pavel Durov
dostal před rumunskými volbami nátlak od západní vlády (dost pravděpodobně
Francie), aby umlčel konzervativní hlasy. Ano, čtete správně – cenzura
politických názorů přímo na povel. A někdo si ještě dovolí říkat tomu
demokracie?
Francie, která se už dávno topí ve vlastních zákazech, chce
rozhodovat o tom, co smíme nebo nesmíme slyšet i mimo své hranice. A pokud někdo
odmítne držet hubu, nastoupí stará známá hra – „ochrana voleb“, „boj proti
dezinformacím“ a podobné hesla, co ve skutečnosti jen legalizují ideologickou
čistku.
A teď pozor – ze strany EU se ozývá, že v Rumunsku bylo vše v
pořádku. Jenže to je další předvolební pohádka, která má uklidnit davy a
zamaskovat fakt, že pokud výsledek nevyhovuje Bruselu, ozve se ústavní soud,
nebo někdo podobný, aby vše zneplatnil.
Pokud tohle někomu ještě pořád
nepřijde divné, tak buď nežije tady a teď, nebo se rozhodl nic nevidět. Vítejte
v době, kdy za jiný názor nejste protivník, ale „hrozba pro demokracii“.
Díky
Durovovi aspoň víme, že ne všichni už poklekli. Ale taky to znamená, že boj o
svobodu slova není minulost, ale přítomnost. A začíná být sakra důležité si to
uvědomit. [zdroj]
V EU se manipuluje s volbami, co u nás?
Západní Evropa v čele s Von der Leyen
gratuluje Rumunům že na poslední chvíli změnili názor a zvolili si proevropského
prezidenta. Dan sice v prvním kole obdržel jen 20% hlasů oproti 41% pravicového
a protibruselského kandidáta Simioneho, ale nějakým záhadným způsobem si takřka
přes noc Rumuni uvědomili že tou jedinou správnou cestou je Brusel a Evropská
unie.
K vítězství Dana pomohlo i neuvěřitelných 1,6 milionu korespondenčních
hlasů kde ho ze zahraničí volilo úžasných 97,4% Rumunů. Fascinující číslo.
No
v Maďarsku a na Slovensku i přes demonstrace placenými nějakými závadnými
neziskovkami to nezabralo, tak přišlo varování jménem slintavka a kulhavka, ve
Francii byla LePenova odstraněna raději dlouho dopředu, v Německu chtějí zakázat
nyní již suverénně vedoucí AfD.
A ČR? 60% Čechů se obávají
manipulace voleb ze strany současné vlády. A oprávněně. Může se stát že až
120% Čechů žijících v zahraničí bude volit ODS. Může se stát že stejně jako v
Rumunsku lidé den před volbami změní názor a uvědomí si že tou jedinou správnou
cestou je volba Petra Fialy.
Může se stát že nějaký pan soudce tipu
Rychetského rozhodne že SPD a její koalice jsou extremistické a zakáží je.
Nechci konspirovat, ale když vidím jak se manipuluje s volbami jinde v Evropě,
že by v ČR né? [zdroj]
Jsou tak zoufalí, že doufají, že jim to projde.
Nic jiného jim totiž
nezbývá.
Prohrát v Rumunsku by pro globalisty, mimo jiné, znamenalo hodně
nepříjemný a jasný konec války na Ukrajině a Putinovo vítězství by bylo ještě
více do očí bijící a drtivé.
Nezapomeňte, že struktury, kterým se nyní říká
globalisté, selhaly už mnohokrát v úsilí získat trvalý přístup k ruskému
nerostnému bohatství.
Od doby, kdy je v letech 1917-1924 zradil Lenin, a
jejich nejnadějnějsí kůň Trockij byl následně vyhoštěn Stalinem, měli jen
jediného koně – Jelcina. A ani tomu se nepodařilo předat jim moc trvale.
Tak
se nedivte, že chtějí oddálit ukrajinské fiasko stůj co stůj.
Trump si může
mnout ruce, protože vítězství Simiona by bylo sice dobré pro svět a konec války,
ale tento konec by nebyl v režii USA. [zdroj]
Ve jménu „vítězství demokracie“ obětujeme i demokracii.
Nikdo z nás neví,
jestli by v původních zrušených volbách vyhrál Georgescu. Je docela možné, že by
v druhém kole vyhrála Elena Lasconi, která byla v těsném závěsu a ve druhém kole
by zmobilizovala všechny síly proti Georgescovi, ty samé síly, které nyní možná
zmobilizoval Dan.
Jenže volby byly zrušeny a dodnes nebyl rumunské veřejnosti
dodán důkaz pro konspirace rozvědek o vměšování Ruska. Ani nemohl být, dle
investigace rumunských novinářů kampaň nehradili Rusové, ale jedna z vládních
stran.
Nyní jsme slyšeli svědectví o skutečném vměšování od Pavla Durova. Na
lince Paříž – Bukurešť se okamžitě žhavily dráty a tak o necelé dvě hodiny
později ministerstvo zahraničí Rumunska přispěchalo s opětným tvrzením o ruském
vměšování a francouzské ministerstvo zahraničí takřka paralelně tvrzení Durova
označilo za „nepodložené“ a za dezinformaci. Francouzské ministerstvo
připomnělo, že Francie stála po boku Rumunska při jeho vstupu do Evropské unie a
stála na straně rumunské bezpečnosti, když pět dní po zahájení ruské invaze na
Ukrajinu v únoru 2022 vyslala své vojáky. Prý lhát o Francii, urážet ji, znamená
tuto historii porušit. To je velice silná munice na obyčejný post jednoho
„nerda“.
Volby jsou nyní platné. Vyhrál ten správný proevropský kandidát,
který další dodávky zbraní na Ukrajinu neohrozí a riziko, že by se Rumunsko
zařadilo po boku Maďarska a Slovenska do řady „enfant terrible“ evropských států
je zažehnáno.
Je možné, že Dan vyhrál zcela oprávněně. Jenže skrze zrušené
volby, zákaz Georgesca a nyní prohlášení Durova, které se ztratí v záplavě
denních zpráv, ztratila možná skoro polovina Rumunů důvěru v demokracii. Stálo
to za to? Nepřinese to do budoucna další radikalizaci? A kdo za to může? Určitě
ne Simion, Georgescu a ani Durov.
Vládnoucí politici, společně s vojenskými a
zpravodajskými propagandisty, rozeštvali společnost prohlášeními o vnějším
nepříteli. Podle mého byly na počátku fráze o tom, že „Ukrajina bojuje za
všechny demokracie“ nebo že je to „střet světla s temnotou“ nebo že „na Ukrajině
se bojuje za všechny Evropany.“ Podobné výmysly nás dostaly do situace, kdy jsou
ve jménu tzv. vítězství všechny prostředky povoleny.
Kdo nesouhlasí s jedinou
správnou politikou, kdo není 300 procenty na straně tzv. světla, kdo polemizuje
o vítězství za každou cenu, ten pracuje jasně pro nepřítele, který je všude. Pro
masu rozvědkami a politiky zfanatizovaných spoluobčanů se tak každá kritika,
pochybnosti nebo jiný pohled, které jsou v demokracii standardní, okamžitě jeví
jako spolupráce s nepřítelem. Tohle myšlení – buď volíš světlo nebo Putina –
myšlení v černé nebo bílé je ale v prudkém rozporu s demokracií, která tohle
rozdělení nezná a v mnohých z nás to vyvolává úzkost kvůli podobnosti s
fašistickými režimy.
Postavil se narativ, že buď vítězství nad Ruskem nebo
konec demokracie. Jde o všechno slyšíme z volebních hesel. A když jde o všechno,
je všechno dovoleno jinak prý demokracie skončí. Žádná země ve válce ale není
demokratická. Využije všechny prostředky i ty nedemokratické, protože je účel
světí a naši evropští politici nám bohužel tvrdí, že ve válce jsme. Je tak
zřejmě v zájmu vyššího dobra dovoleno zasáhnout i do základního kamene toho
nejvzácnějšího, co máme, do svobodných voleb a vůle lidu.
Demokracie
neskončí, když Rus vyhraje. Naši fanatici ji předem kvůli vítězství raději sami
„ohnou“. Vlastně by se dalo říct, že Rusko už v Evropě vyhrálo, když toho
docílilo. A pravděpodobně za to – v rozporu s tvrzeními – nemuselo zaplatit ani
rubl. Práci za něj odvedli naše rozvědky a naši vlastní „demokrati“. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
19.5. 2025 Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě ...... Ať už se Vám styl vyjednávání Donalda Trumpa líbí, či nikoliv, je potřeba říci, že díky němu a jeho týmu, je svět po třech letech velmi blízko k ukončení bojů na Ukrajině. Na rozdíl od evropských panáků (včetně těch našich), nyní žlučovitě sledujících debakl své vlastní hloupé zahraniční a bezpečnostní politiky, kteří tento kontinent zavedli do hluboké ekonomické, energetické, morální i hodnotové krize.
V čase obnovené diplomacie, která následuje po nesmyslné konfrontaci, bude nutné vyměnit mnohé figurky na šachovnici. A to bez voličů rozhodně nepůjde. Za pět měsíců, až půjdeme k urnám, si na to vzpomeňte. Nebyla to nějaká souhra objektivních blbých náhod, která nás zavedla tam, jde nyní jsme, ale pouze neschopnost a zaprodanost našich politiků. Je čas na změnu! Česká republika a její občané musí být na prvním místě. (Islamizace)
„Eutanázie, úchyláctví a EURO, to je náš program“, libtardi otevřeně!
Kdo za tím doopravdy stojí? ..... O víkendu představila vládní strana
STAN svůj program a je to pozoruhodné čtění.
Pár hlavních bodů jistě nenechá
žádného soudného člověka v klidu:
Zavedení eutanázie – Čechů je pořád moc a
očkování korona vakcínami je asi nehubí dost rychle!
Podpora úchylácké agendy
LGBT++P (umožnění sňatků sexuálních deviantů mezi sebou, tampóny i pro „muže“
zdarma…atd. atd.)
Zavedení Eura a tím ručení za všechny obří dluhy eurozóny
Nejedná se o žádnou náhodu, ani úchylácké „kreativní“ zamyšlení vedení
strany. Tohle je globalistická agenda globální finanční oligarchie a nejstarší
mafie lidstva na zlatém podnosu. Loutky jako Rakušan, Nerudová, Farský atd jen
plní příkazy zahraničních pánů.
Prezentuje je současná vládní strana, které
„výzkumné“ agentury přisuzují kolem 11% voličské podpory. Z toho tedy plyne, že
ve společnosti by mělo být nejméně 10% dospělých osob, které chodí volit a žijí
ve světě nejhorších satanistických perverzí. Je to skutečně tak? Pokud ano, pak
lžidovláda už dosáhla dalšího z milníků, kdy se Češi budu navzájem hubit
„milosrdnou smrtí“ při „nepotřebnosti“…..
To vše za mručivého souhlasu zbytku
„vládních“ stran. Tedy Pirátů a Spolu…..
Tohle jsou ty „západní hodnoty“,
které prý máme bránit?! Děkuji, ale nemám zájem! Je skutečně čas na změnu
systému!!! (Čtěte na stránkách Česká věc)
Protest v Polsku: „Euro*vině, tohle je naše země!“ .....
Před budovou zastoupení evropských institucí ve Vratislavi se v sobotu sešly
stovky Poláků, aby vyjádřily svůj nesouhlas s migrační politikou a rostoucím
vlivem Evropské unie. (Foto: X)
Demonstrace, která probíhala pod heslem
„Polsko pro Poláky“, byla součástí vlny protiimigračních protestů, jež se v
posledních týdnech šíří po celém Polsku.
Hlavním cílem kritiky demonstrantů
byla výstavba center pro integraci cizinců a absence polské vlajky na budovách
unijních institucí.
„Eurosvině, tohle je naše země!“ skandoval dav, který
mával polskými vlajkami a transparenty s vlasteneckými hesly. Podle svědectví na
sociální síti X, demonstranti vyjadřovali rozhořčení nad tím, že na budově
zastoupení EU ve Vratislavi visí vlajky EU, Ukrajiny či duhové vlajky
podporující LGBT komunitu, zatímco polská národní vlajka chybí.
„Je to
skandál! Jak je možné, že v Polsku nevlaje naše vlajka na budovách, které mají
reprezentovat i nás?“ uvedl jeden z účastníků protestu v příspěvku na X.
Podle dostupných informací probíhal protest ve Vratislavi v klidu, ačkoliv
napětí bylo patrné. Policie dohlížela na bezpečnost, a podle agentury PAP
nedošlo k žádným větším incidentům.
Pořadatelé odhadují účast na několik
stovek lidí, přesná čísla však varšavská radnice ani policie neposkytly. (Čtěte na stránkách AC24)
Když Ukrajina teď neuzná 4 nové ruské regiony, tak příště to už bude
6 regionů! Tvrdá slova prý zazněla v Istanbulu při rozhovorech a Pavel Zarubin
odtajnil neveřejnou část rozhovoru s Putinem! Rusko má dostatek zdrojů pro
dosažení cílů na Ukrajině vojenskou cestou, pokud mírové rozhovor selžou! Moskva
prý respektuje americké zájmy, ale i USA musí respektovat ty ruské!
..... Páteční mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu měly poměrně
dramatický průběh, což potvrzují informace, které nyní začaly unikat z blízkosti
účastníků této schůzky. Evropská unie a skupina tzv. válečných jestřábů na
ose Velká Británie – Francie – Německo – Polsko už od pátku křičí, že rozhovory
selhaly, i když to není pravda a je to přesně naopak.
Obě dvě delegace se
dohodly na výměně zajatců, dohodly se na přípravě návrhů plánů na příměří a
rovněž bude v dohledné době připravena vrcholná schůzka mezi Putinem a
Zelenským, i když pouze v případě, že se podaří posun ve věci příměří, jinak to
prý nemá cenu. To zaznělo o víkendu z Kremlu.
Pokud Ukrajina teď neuzná 4 nové regiony Ruska, příště to bude už 6 regionů,
zaznělo v Istanbulu!
Ruská televize odvysílala z Istanbulu reportáž s
informací ze zákulisí, že jeden z ruských delegátů Ukrajince varoval, že pokud
Ukrajina neuzná 4 nové ruské regiony (DLR, LLR, Cherson a Záporoží), potom
příště to už bude 6 regionů! Během diskuse v sále Dolmabahce v Istanbulu prý
jeden z delegátů připomněl Ukrajincům, že před 3 roky na tomtéž místě prý
zaznělo to samé, resp. něco podobného.
Tehdy v březnu a v dubnu 2022 totiž
ruští vyjednavači varovali Ukrajince, že pokud nepřistoupí na dohodu o uznání 2
regionů (DLR a LLR), tak válka bude pokračovat a příště to budou 4 regiony nebo
i více. A přesně k tomu po 3 letech došlo. Rusové totiž tato území považují za
ruskojazyčná a osídlená lidmi, kteří se hlásí k ruské národnosti. A stejně se
vyjádřil i Vladimir Putin v poslední odtajněném videu.
Rusko má dostatek
zdrojů, aby dosáhlo svého cíle na Ukrajině vojenskou cestou
Reportér Pavel
Zarubin o víkendu totiž odtajnil několik nepublikovaných fragmentů z jeho
celovečerního dokumentu “Moskva. Kreml. Putin. 25 let.” odvysílaného před
několika týdny na ruské televizi. Tyto fragmenty zachycují výroky Vladimira
Putina, že Rusko má dostatek zdrojů na dosažení cílů SVO na Ukrajině vojenskou
cestou, pokud dojde k selhání mírového procesu.
Rusko má, na rozdíl od
Ukrajiny, dostatek surovinových i lidských zdrojů pro pokračování války. Rusko
tyto ruskojazyčné regiony prostě Ukrajině neponechá, pokud Ukrajina nepřistoupí
na ruské mírové a reformační požadavky na Ukrajinu. Kyjev totiž musí
ruskojazyčným regionů garantovat lidská a etnická práva, aby ty regiony s Rusy
mohly zůstat ve svazku s Ukrajinou.
Pavel Zarubin odtajnil neuveřejněný fragment rozhovoru s Vladimirem Putinem!
A k tomu musí na Ukrajině proběhnout reformace politiky a celé společnosti podle
ruských parametrů a požadavků. Ruskojazyčné regiony musí mít autonomii, vlastní
samosprávu, musí být vyjmuty ze systému jednotného tržního prostoru EEA, pokud
Ukrajina vstoupí do EU, tyto regiony musí mít volný pohyb mezi Ukrajinou a
Ruskem, a rovněž musí být zachován volný trh a pohyb osob ve formátu SNS mezi
těmito regiony a Ruskem.
Jinými slovy, Kyjev musí přistoupit na model
konfederačního uspořádání Ukrajiny, kdy do EU vstoupí jen jedna část
konfederace, druhá část Ukrajiny se EU účastnit nebude. A tohle je pro Kyjev
nepřijatelné. A vstup ruskojazyčných regionů do EU je pro změnu nepřijatelný pro
Rusy na Ukrajině. Proto nejjednodušším řešením je rozdělení Ukrajiny.
Euronacisté zahájili plán na obsazení Ukrajiny již v roce 2008 na summitu NATO
Ruskojazyčně regiony se na základě referend připojí k Rusku, zatímco zbytek
Ukrajiny se potom připojí k Evropské unii. Největší překážkou tohoto rozumného
plánu je neonacistický režim v Bruselu a v Londýně, který je u moci. Samotný
banderovský režim v Kyjevě je pouze vykonavatelem vůle Londýna a Bruselu.
A
to nemyslím teď, ale již od roku 2013 od podzimu, když v listopadu toho roku
začaly protesty na Majdanu v Kyjevě. Snaha o připojení Ukrajiny do NATO a EU
byla v plánu velmi dlouho, minimálně od summitu NATO v roce 2008 v Bukurešti v
Rumunsku. Právě tam zaznělo, že Ukrajina by mohla vstoupit do NATO a EU, čímž by
NATO získalo strategické námořní přístavy v Oděse a na Krymu k ovládnutí Černého
moře.
Viktor Janukovyč, poslední legitimní prezident Ukrajiny
Od toho okamžiku
byl spuštěn plán na připojení Ukrajiny do evropských struktur, který vyvrcholil
na podzim 2013 požadavkem na Viktora Janukovyče, aby podepsal tzv. Asociační
dohodu s EU, která ale požadovala vytvoření ochranné evropské ekonomické tržní
zóny (EEA) a ukončení bezcelního styku s Ruskou federací a bývalými zeměmi SNS.
Prezident Janukovyč se zděsil a podpis dohody na poslední chvíli odmítl se
slovy, že požadavek EU na ukončení zóny volného obchodu s Ruskem a Běloruskem
musí probrat s vládou v Kyjevě a musí se zhodnotit dopady a důsledky ukončení
obchodních bezcelních vazeb se zeměmi SNS. V tom okamžiku George Soros ve
spolupráci s USAID vyslal do Kyjeva své organizátory barevných revolucí a došlo
ke spuštění státního převratu, jak potvrzují dokumenty odtajněné Elonem Muskem z
archivů USAID.
Ukrajina musí projít ústavní a bezpečnostní reformou, aby si
mohla ponechat ve svém státním svazku ruskojazyčné regiony
K převratu byli
povoláni grázlové z neonacistických a banderovských bojůvek, kteří začali na
Ukrajině řádit a pořádat pogromy na Rusy. Upálení skupiny Rusů v Domě odborů v
Oděse dne 2. května 2014 bylo jen tím mediálně nejkřiklavějším případem, ale
tisíce a tisíce dalších menších incidentů se do médií nikdy nedostaly.
Formování domobran v Doněcku a v Luhansku začalo po několika incidentech, kdy
došlo k napadení rodin ruských úředníků a po ulicích začaly chodit skupiny
zamaskovaných lidí s vlajkami UPA/OUN a začaly terorizovat lidi. Vznik domobran
v DLR a LLR byl nevyhnutelnou reakcí na státní převrat v Kyjevě, kdy se Ukrajina
v tom okamžiku stala rozvráceným státem s nelegitimní vládou ovládnutou pučisty.
A tím rozvráceným státem je dodnes. Reforma státních hranic a politického
uspořádání Ukrajiny je vlastně nevyhnutelné.
Banderovské ohňové průvody v Kyjevě v únoru 2014
Otázkou teď je, jestli
tohoto cíle reformy lze dosáhnout mírovou dohodou, anebo jenom válečným procesem
a vyvražděním většiny Ukrajinců, kteří dobrovolně nebo nedobrovolně a násilně
jsou nasunuti do beznadějného boje proti Ruské armádě. Rusko chce podle Putina
zajistit svou bezpečnost a vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný
mír. Rusko se prý snaží dosáhnout “trvalého a udržitelného míru” odstraněním
hlavních příčin konfliktu na Ukrajině, prohlásil prezident Vladimir Putin ve
výňatku z rozhovoru, který v neděli zveřejnila televize Rossija 1.
Obyvatelé
v ruskojazyčných regionech Ukrajiny se považují za Rusy
V ukázce, kterou na
Telegramu zveřejnil novinář Pavel Zarubin, Putin prohlásil, že Rusko má
“dostatek sil a zdrojů, aby dovedlo to, co bylo zahájeno v roce 2022, do
logického konce” a zároveň dosáhlo klíčových cílů Moskvy. Rusko chce “odstranit
příčiny, které způsobily tuto krizi, vytvořit podmínky pro dlouhodobě udržitelný
mír a zajistit bezpečnost ruského státu a zájmy našeho lidu na těch územích, o
kterých vždy mluvíme,” dodal. Prezident měl zřejmě na mysli Krym, Doněckou a
Luhanskou lidovou republiku a oblasti Cherson a Záporoží, které se v referendech
v letech 2014 a 2022 drtivou většinou vyslovily pro připojení k Rusku.
“Díky
dědovi za naše vítězství!” – Plakát v Doněcku děkující Bidenovi za jeho “práci”
na Ukrajině, která nakonec po 8 letech dotlačila Moskvu k uznání nezávislosti
DLR a poté k připojení k Rusku
Lidé na těchto bývalých ukrajinských územích
“považují ruštinu za svůj rodný jazyk” a považují Rusko za svou vlast, řekl. V
komentáři k probíhajícímu diplomatickému jednání s USA o urovnání konfliktu
Putin uznal, že “Američané, včetně jejich prezidenta Donalda Trumpa, mají své
vlastní národní zájmy“. “Respektujeme to a očekáváme, že s námi bude zacházeno
stejně,” dodal. Putinovy poznámky přicházejí v návaznosti na první přímé
rusko-ukrajinské rozhovory od roku 2022.
Rusové a Ukrajinci po 3 letech spolu
konečně začali mluvit, ale eurosvině v Bruselu hned v reakci oznamují nový
sankční balík
V důsledku jednání zprostředkovaných Tureckem v Istanbulu se
obě strany dohodly, že si vymění seznamy podmínek pro případné příměří, provedou
rozsáhlou výměnu vězňů a projednají následnou schůzku. Kreml nevyloučil přímé
rozhovory mezi Putinem a ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským, pokud
probíhající mírové úsilí povede k pokroku a pevným dohodám. V návaznosti na
jednání americký prezident Donald Trump oznámil, že v pondělí 19. května
uskuteční telefonický rozhovor se svým ruským protějškem, který se zaměří na
obchod a řešení rusko-ukrajinského konfliktu.
Mírové rozhovory v Istanbulu
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov
mezitím jednal o istanbulských jednáních s americkým ministrem zahraničí Marcem
Rubiem, který výsledky rozhovorů uvítal. Prostě pokrok a postup v dialogu je
jasný, protože Rusové a Ukrajinci konečně spolu zase mluví. Ale namísto toho
Brusel na úterý plánuje schvalovat další sankční balík na Rusko. A to je co? To
je samozřejmě učebnicová ukázka sabotáže mírového procesu. Eurosvině totiž
chtějí pokračování války. Proto jakýkoliv pokrok nebo cesta k míru bude
sabotována ze strany EU všemi prostředky. S tím je potřeba počítat. (Čtěte na stránkách AENews)
Proměna v odporný hmyz jak podle Franze Kafky: Z válečných štváčů
jsou náhle chcimíři. Rusko vyhrálo válku, tak prý má kapitulovat. Nejmocnější
zbraň proti otrokářům. V apatyce ji nekoupíš. Jenže bez ní nelze zúčtovat. Co s
tím? ..... Petr
Hájek konstatuje, že z (nejen historické) paměti se stalo nedostatkové
zboží, čehož chtějí využít ti, kteří dali naše národy opět k dispozici německým
otrokářům
Připomínky 80. výročí osvobození naší vlasti Rudou armádou (a
několika čtverečních kilometrů na západě armádou americkou) se nesly v patřičně
vzrušeném tónu a hledání "vnitřního nepřítele". Nebylo to tak obtížné. Je jím
každý, kdo se nepodrobí patafyzickému sdělení oficiálních politických historiků,
že prý nešlo o osvobození, nýbrž o okupaci.
Je to důležité zjištění. Vyplývá
z něho, že Sovětský svaz zločinně obětoval na 27 miliónů svých občanů - vojáků i
civilistů - jen aby ze světa vytlačil a zlikvidoval skvěle fungující německý
liberálně-demokratický režim (v našem případě v podobě protektorátu), a nastolil
totalitní hrůzovládu. Obsadil nás, a už tu zůstal.
Přesně to si mají vrýt do
hlav mladé generace - zvláště ty, které už ani nevědí, co se stalo v roce 1989
(o datech jako jsou 1945, 1938 a 39 ani nemluvě), z nichž mnozí mají letos
poprvé možnost jít volit.
Pouze s takovou "výbavou" uvěří, že Rusko,
nástupnická země SSSR, se po osmdesáti letech pokouší o něco podobného na
Ukrajině. Vlastně je to ještě jednodušší. Ani o Sovětském svazu se již nemluví.
Ve výrocích vládnoucích politických představitelů současného německého
protektorátu Böhmen und Mähren (pod značkou Evropská unie) je to už rovnou
Rusko, které nás před osmdesáti roky okupovalo.
Paměť na baterky
Drobná
obtíž napohled vznikne při výkladu "okupace číslo 2" v roce 1968 - protože jak
mohl okupant okupovat zemi, kterou už okupuje - ale to je nepatrný technický
detail, který ostatně ani není nutno vysvětlovat.
Prostě je to tak. Občan to
musí vzít, jako když se bifluje ve škole. Zní to dnes a denně ze všech hlavních
"informačních" korporátních zdrojů, stonásobné opakování je mnohonásobně
překročeno, takže je to pravda. Logika? Argument typu "vždyť předtím jste
tvrdili...?" Nic. Kdyby to nebylo tak omlácené, někteří by si vzpomněli, že
přesně tak fungoval svět v Orwellově dystopii 1984. Jenže paměť...
Propaganda
vychází z poměrně dobře ověřené skutečnosti, že většina lidí si stejně nic
nepamatuje. Mladí i starší. Absolutní většina mladých ostatně ani nemůže, i
kdyby chtěla - a ona nechce, protože žít bez paměti a spolehnout jen na tu v
telefonech a počítačích je pohodlnější. A běžnému člověku je přirozené volit
pohodlnější variantu. Proto také ve velkém průzkumu v devadesátých letech
označily ženy za nejlepší vynález moderní doby jednoznačně automatickou pračku.
Nic proti ní.
V televizním "zábavném zpravodajství" je jednou z nejběžnějších
oblíbených "piruet" rozhovor s neznámým - klidně i postarším - člověkem odkudsi,
který ke statisícům sledujících pronese: Takové sucho (záplavy, horko, zimu) u
nás ještě nepamatuji.
Jak by mohl, když mu donekonečna opakují Tohle tu ještě
nebylo, to všechno to globální oteplování (klimatická změna). Kdyby paměť
používal, vzpomněl by si, že před třemi (jedenácti, osmnácti, třiadvaceti) roky
zažil něco minimálně srovnatelného (horšího, lepšího, překvapivého,
standardního). Paměť svěřená diskům, vyhledávačům - které vůbec nejsou
neutrální, ale nabízejí paměť podle připraveného programu - je paměť... no
doslova na baterky.
Váleční chcimíři
Takto "předzpracovaným" lidem vůbec
nepřijde divné, co se právě děje. V televizích, rádiích a na webech (tištěné
korporátní noviny by už dávno umřely, kdyby je "dotacemi" z našich daní a dluhů
neudržovaly na steroidech platby z Bruselu a zadlužené státní kasy) to přece
vidí, slyší a čtou:
Chceme mír na Ukrajině, nebo alespoň příměří! A pokud
Putin na to nepřistoupí, zavedeme proti Rusku hrůzyplné "sankce". Říkají to
tytéž "mluvící hlavy", které ještě nedávno každého, kdo veřejně - hospodou
počínaje a mohutnými demonstracemi v minulých letech či "dezinformačními" weby
konče - volal Chceme mír!, označovaly za chcimíra, dezoláta, kremelského agenta
či jednoduše svini.
Každý, kdo se se po několik roků veřejně odvážil
zapochybovat, že válka Západu proti Rusku může skončit jinak než dobytím
vzdorných ruskojazyčných ukrajinských východních provincií včetně Krymu,
zadělával si na tři roky vězení - jak občanům starostlivě sdělil bývalý "rudý"
vojenský prokurátor Stříž - v převrácené roli nejvyššího státního zástupce
našeho popřevratového režimu.
Najednou se z něj stal nejtvrdší bojovník za
"novou" spravedlnost. Právě tak jako ze zpravodajského důstojníka Varšavské
smlouvy Petra Pavla se stal generál NATO - a nakonec i nejvyšší ústavní činitel
popřevratového režimu, prezident České republiky. Muž, který tolik miloval
Sovětský svaz, že by se bil na život a na smrt (alespoň tak přísahal) za ony
záhadné "okupanty č. 2 z osmašedesátého, bez uzardění při připomínce 80. výročí
vítězství nad Německem označí nástupce SSSR za horšího než Hitler.
A nic.
Nevyvolá to bouře lidového odporu. Zůstává dál prezidentem. Stejně jako největší
váleční štváči, zničehonic-chcimíři, zůstávají prezidenty, premiéry, ministry a
poslanci. A sjíždějí se (případný výraz pro užívání dnes tak populárního
kokainu) se svým chráněncem, banderovcem, kyjevským náckem Zelenským a jeho
nacistickými druhy z pobaltských ministátečků, aby kázali o "bezpodmínečné
nutnosti příměří."
Poté, co válku na bojišti prohráli, a každý týden jejího
pokračování může vést k prolomení fronty po celé délce, protože skladiště zbraní
celého NATO jsou prázdná a další Ukrajince k odeslání do masomlýnku se nedaří
ulovit, požadují ruskou kapitulaci u jednacího stolu. A když Moskva řekne, že k
dispozici je (již dojednaná a oběma zeměmi parafovaná) smlouva z roku 2022 - a o
žádné jiné jednat nebude - vykřikují, že na rozdíl od kokainové koalice nechce
mír, o nějž oni tolik stojí.
Přitom je všem jasné, že jedinou dohodu může
udělat původní útočník a organizátor státního převratu (USA) v osobě svého
současného prezidenta s prezidentem opět napadené ale opět vítězné země. Jenže
to už si skoro nikdo nepamatuje.
Co s tím?
"Na rohu ulice vrah o morálce
káže / před vraty věznice se procházejí stráže," zpíval ostravský bard Karel
Kryl, dnes příkladně zapomenutý. Jako všechno. Protože paměť - ta skutečná - je
postavena mimo zákon. Dobře o tom vědí mnozí politicky pronásledovaní, kteří si
paměť, režimu navzdory uchovali. Třeba paní učitelka Martina Bednářová (bude
znovu postavena před soud 29. května), která se dopustila strašlivého zločinu,
že chtěla žákům ze své nevymazané paměti předat pár střípků.
Ani Rusko
nezapomnělo, jak s ním hráli "evropští partneři" (už je naštěstí tak
diplomaticky nenazývá) falešnou hru při takzvaných Minských dohodách o míru. Ani
jejich hlavní západní vyjednávačka, Němka Merkelová už neskrývá, že šlo jen o to
získat čas na vyzbrojení kyjevského nacistického režimu, aby jeho rukama mohl
Berlín zvaný Brusel v zastoupení amerických imperiálních světovládných "elit"
(Clintonová, Obama, Biden) spustit Drang nach Osten č. 2.
Zase to
zkrachovalo. Tím dynamičtěji, že ten, kdo jim měl zpoza oceánu krýt záda
jadernými nosiči, má nového "impresária", který si cirkusovou pouť ve shodě se
svými voliči představuje jinak. A tak z uřvaných válečných štváčů od Londýna po
Prahu jsou rázem chcimíři, a protože paměť - už ani krátkodobá - neaplikuje,
budou dosavadní bojovníci za mír brzy postaveni před soud jako váleční štváči.
Jsou vinni, protože nezapomínají. Právě tak jako Rusko.
V Bukurešti jsou
právě prezidentské volby. Pokud se je tamním vládnoucím zničehonic-chcimírům
nepodaří dostatečně zmanipulovat, bude jejich země jako mávnutím kouzelnického
proutku "zapomenuta" jako nejdůležitější spojenec a může se z ní stát mrknutím
oka nepřítel. Přesně podle Orwella. Že to není možné, protože všichni si přece
pamatují..? Za pár dnů si bude významná většina podvolených myslet, že to tak
bylo vždycky.
Co s tím? Pamatovat si. Využít tuto nejmocnější zbraň každého,
kdo nechce být zotročen. Protože pouze s její pomocí je možné s otrokáři nakonec
zúčtovat.
A ne jen při blížících se parlamentních volbách. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Jak nové systémy umělé inteligence dokáží identifikovat každou osobu
i bez biometrických dat ..... Dnes je již známo, že lze každého jedince
identifikovat nejen na základě otisků prstů, ale i podle skenu duhovky nebo
obličeje. Ale už méně se ví, že existuje také nástroj, který dokáže
každého jedince identifikovat i bez uvedených biometrických dat a bez nutnosti
vidět obličej.
Zatímco veřejné debaty o rozpoznávání obličejů, sběru
biometrických údajů a nebezpečích totálního sledování jsou stále hlasitější, v
USA si razí cestu nová generace hromadného sledování – tichého, efektivního a
sotva regulovaného.
Jeho název: „Track.“ Tento systém, vyvinutý technologickou společností
Veritone, slibuje identifikaci lidí bez rozpoznávání obličeje – a právě to
ho dělá tak nebezpečným.
„Track“ nepoužívá biometrické údaje, jako je duhovka
nebo rysy obličeje. Místo toho software používá kombinaci proměnných, zdánlivě
neškodných atributů: výšky, chůze, barvy vlasů, oblečení, tašek, dokonce i
náramkových hodinek nebo log na tričkách.
Software dokáže automaticky
detekovat pohybové vzorce z videozáznamů a spolehlivě sledovat osoby napříč více
kamerami, i když si převléknou oblečení, změní se světlo nebo je kvalita kamery
špatná.
Co zní jako nástroj pro boj se zločinem, je ve skutečnosti masivní
bránou do světa všudypřítomného a nepozorovaného totálního dohledu.
Mnoho
amerických měst a států nyní schválilo zákony, které omezují nebo zcela zakazují
používání softwaru pro rozpoznávání obličejů policií.
„Track“ však tato
omezení chytře obchází: Tvrdí se, že se nepoužívají žádné biometrické údaje –
nedochází tedy k porušení platných zákonů.
Tato právní šedá zóna činí dohled
pro úřady obzvláště atraktivním: sledování bez politického odporu, bez
publicity, ale s téměř stejnou účinností.
Produkty Veritone již používá řada
policejních oddělení a také Ministerstvo spravedlnosti a vnitřní bezpečnosti
USA. V budoucnu bude mít „Track“ přístup k živým streamům v reálném čase.
To
by umožnilo trvalé a bezproblémové sledování osob ve veřejných prostorách –
nejen podezřelých, ale všech.
Co se stane se shromážděnými daty? Jak dlouho
se skladují? Kdo k nim má přístup? Odpovědi zůstávají vágní – a to je právě část
problému.
„Track“ není neškodnou alternativou k rozpoznávání obličeje. Je to
jeho funkční ekvivalent – jen flexibilnější, méně viditelný a obtížněji právně
napadnutelný.
Pokud k identifikaci osoby stačí oblečení, pohybové vzorce a
předměty denní potřeby, pak ve veřejných prostorách již neexistuje žádná
anonymita. Každý se stane chodícím aktem.
Ukazuje se, že technologie
sledování neustupuje – pouze se přizpůsobuje. Místo respektování demokratických
hranic je technologie navržena tak, aby je obcházela. Bez publicity, bez
kontroly, bez jasných pravidel.
Otázkou už není , zda jsme sledováni –
ale jak nepozorovaně se to nyní děje. Pokud nechceme, aby se veřejný prostor
stal digitálním panoptikem, musíme jednat hned. Protože technologie se už
naučila rozeznat nás i bez obličeje. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Také se distancuji ..... Tentokrát byla neděle opravdu
výživná… Václav Moravec si do studia ke svým Otázkám pozval naši Kateřinu
Konečnou, Janu Maláčovou, Věru Kovářovou ze STAN a všemi oblíbenou Myrku
Němcovou, toho času senátorku za SPOLU. Jakkoliv považuji Českou televizi za
přežitek, tentokrát slepé kuře našlo zrno a protože si teď už všichni musíte
toto mééédium platit, doporučuji, abyste si vzali kynedril a na OVM se podívali.
Bylo tam totiž všechno.
Jednak tam v přímém přenosu zaznělo, proč jsme se
nedomluvili se Sociální demokracií. Jana Maláčová tam natvrdo řekla, že naše
členství v EU a NATO považuje za zcela zásadní (i když proti těmto institucím má
výhrady) a není pro jakékoliv lidové rozhodování o těchto věcech. Česká
republika má totiž jiné problémy – třeba drahé bydlení. Že by to spolu mohlo
souviset, to Maláčová jaksi nereflektovala… Navíc z kontextu jasně vyplynulo, že
jsme nekecali a SOC-DEM ukončila rozhovory s námi.
Ale mnohem lepší byla
Myrka Němcová, která se do toho pustila zostra a jakmile mohla, obvinila
Kateřinu ze všech zločinů, včetně popravy Milady Horákové a dobrou půlhodinu se
debata točila okolo mě samotného. Prý jsem prohlásil, že chci vyhladit Havlovy
příznivce. Během několika minut už to snaživě přetiskl Volkischer Beobachter
dnešní dní – tedy Šafrovo Fórum 24. Od Myrky to tam pakzaznělo několikrát.
Deinformace v přímém přenosu. Žluč a nenávist z ní stříkala tak moc, že se
kroutily stěny studia a bylo evidentní, že jí zadarmo bydlím v hlavě.
Milá
Myrko, od toho se nedistancuje jen Kateřina, od takových výroků se distancuju
také. Ne, fakt nechci nikoho vyhlazovat a nechci proti nikomu uplatňovat násilí.
Založil jsem politické hnutí, které jde do voleb a mám co dělat, abychom
vyhověli všem byrokratickým procedurám, které jste si na nás navymýšleli. Jestli
jsem někdy za něco bojoval, tak za svobodu slova a za mír. Proto také nikdy
nevyvozuju právní kroky. Neudělal jsem to v případě Petry Mazancové, která o mě
také lhala v České televizi a neudělám to ani v tomto případě, protože za blbé
kecy by se fakt k soudu chodit nemělo.
Ale Myrko, aby bylo jasno:
Já jsem
si nezaložil žádnou pouliční bojůvku, jako Řeporyjec Novotný. Za mnou nestojí
žádný Oganesjan, který by šikanoval vozíčkáře a obyčejné lidi. Já nemám ve
straně nikoho, kdo by vyvolával, že Češi potřebují válku, zapálit barák a
podřezat ženu. Dokonce nemám v hnutí nikoho, kdo by křičel, že Palestinci jsou
opice, které je třeba vybombardovat. Nemám v hnutí Janu Černochovou, která to
lajkovala. Já chci vyhrát volby tím, že dostanu hlasy, ne tím, že na někoho
poštvu policii.
Také se nedívám lhostejně, když někdo někoho bije. Narozdíl
od vašeho strategického komunikátora, Foltýna. Naopak, když na naši debatu
přišel Oganesjanův gang provokovat, osobně jsem stál mezi, abych uklidnil vášně.
Stejně tak nemám v hnutí žádného Tomáše Dechovského, který na své názorové
odpůrce posílá ukrajinské hackery a snaží se je označovat podobně jako kdysi
Židy. Jen tentokrát hashtagem Vatnik.
Já jsem nezmanipuloval žádného Cintulu,
aby na vás střílel. Ale Milion chvilek mi tím v podstatě vyhrožoval v přímém
přenosu z pódia. Dávej bacha na to, co děláš Vidláku, mohl by přijít nějaký
střelec jako na Fica nebo na Trumpa.
Že se do nás takhle hnusně pouštíte a
jste při tom tak bohorovní, to je tím, že ve skutečnosti nevěříte, že bychom vám
cokoliv mohli udělat. Dobře víte, že vám nikdo z nás neukradne značky, ani je
nepřemaluje.
My k vám necítíme nenávist, my z vás máme srandu. Pero je
ostřejší než meč a umíme nad vámi zvítězit silou slova, což je asi tak stokrát
cennější než vítězit hrubou silou. My vám nechceme ublížit, bohatě nám stačí, že
odhalíme, jací doopravdy jste. A na to někdy stačí vlastně málo. Stačí, když
Kateřina položí na stůl knihu… hned se pozná, kdo je nad věcí a kdo je zaslepen
nenávistí. K tomu pak už není třeba nic dodávat.
My vedeme boj za tento národ
a jestli jsme se z dějin poučili, tak v tom, že je to především boj o duši a o
pravdu. Tento boj se vyhrává silou slova, osobní integritou a prací mezi lidmi.
Tohle se nedělá kvérem, ale jazykem. Pak je ta poznaná pravda mnohem trvalejší a
výsledky jistější. Ostatně, i Trump chápe, že minulé americké intervence za
demokracii ve skutečnosti žádnou demokracii nepřinesly. My jsme nikdy netvrdili,
že u Kábulu se bojuje za Prahu a upozorňovali jsme, že z toho žádné štěstí
nevzejde. Tenkrát se ale ještě smělo kritizovat nahlas…
Tak jako Hašek
bojoval proti válce humorem, stejně to děláme i my. Zvítězíme nad vámi vtipy,
satirou a schopností být nad věcí. Můžete na nás stokrát posílat svoji
Fialajugend a můžete stokrát házet po studiu knihami… prohrajete vaší vlastní
nenávistí. Prohrajete, protože jednou za čtyři roky sestoupit ze slonovinové
věže a předstírat starost o obyčejné lidi, je poněkud málo. Prohrajete, protože
se naprosto míjíte se starostmi i radostmi lidí této země. Prohrajete, protože
chcete tento národ nechat rozpustit v Evropské unii a zbavit ho suverenity.
Prohrajete, protože neumíte vládnout a nemáte žádný program. Jen tu nenávist
proti všemu, co vám netleská.
A nakonec… to vás bude zajímat… nakonec to
budou vaši voliči, kteří dají hlas nám. Zvítězíme nad vámi silou slova a bude to
vaše násilí a vaše nenávist, která k tomu přispěje. Už nejste schopni mediální
cenzury, už máme vlastní komunikační kanály a nic jiného k vítězství
nepotřebujeme. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
„Fialovy pohádky“ Němcovou rozzuřily doběla. Před diváky zasmečovala
darovanou knihou ..... Po delší době se v nedělních Otázkách Václava Moravce
odehrála diskuze, která stojí za komentář. Senátorka Miroslava Němcová (ODS)
dokázala jindy zpravidla nudný a formou nezáživný diskuzní pořad pozvednout na
úroveň takřka srovnatelnou s dlouho očekávaným sportovním utkáním.
Dramaturgie politického diskuzního pořadu Otázky Václava Moravce, který
veřejnoprávní České televize vysílá svým divákům každý poslední den v týdnu
v pravé poledne (asi aby jim dobře chutnalo při nedělním obědě), pozvala do
svého zatím posledního vydání senátorku Miroslavu Němcovou (ODS) a poslankyni
Věru Kovářovou (STAN) za tváře koalice, za tváře opozice pak europoslankyni
Kateřinu Konečnou (KSČM/Stačilo!) a předsedkyni SOCDEM Janu Maláčovou.
Rovnější mezi rovnými…
Paní Miroslava Němcová byla svého času velice
populární tváří Občanské demokratické strany. Do té vstoupila před symbolickými
třiatřiceti lety – tak dlouho údajně trval Ježíšův život. Z leckterých
rovnějších než rovných výroků paní senátorky se totiž leckomu může zdát, že by
tuze ráda indoktrinovala i mysl výše zmíněného spasitele, pokud by byla ve
správný čas na správném místě.
V roce 2013 tehdejší prezident Miloš Zeman
jmenoval premiérem úřednické vlády nestraníka Jiřího Rusnoka. Na křeslo předsedy
vlády – v tomto případě předsedkyně vlády – se přitom s podporou 101 poslanců
těšila právě Němcová. Vládě Jiřího Rusnoka chtěla vyslovit nedůvěru, nicméně
Němcové do toho hodili vidle dva vlastní poslanci (Jan Florian a Tomáš Úlehla),
a proti hlasovala dokonce i Karolína Peak (LIDEM).
Od té doby se rétorika
Miroslavy Němcové prokazatelně přiostřuje, a v současné době situace eskalovala
do takových rozměrů, kdy hledat jiný než nenávistný výrok či příspěvek paní
senátorky je těžší než najít onu pověstnou jehlu v kupce sena. Nyní už ale
zpátky ke včerejším Otázkám Václava Moravce, v jejichž závěru Němcová předvedla
dokonalý hod knihou.
Samotnému sportovnímu výkonu v nově nastolené disciplíně
předcházelo několik pozoruhodných momentů. Pojďme si je rozebrat…
Zastavení
první: Vůle lidu? Ale běžte…
Jak jsme informovali zde,
více než polovina Čechů (54 procent) má strach, že nadcházející parlamentní
volby zmanipuluje spíš než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu
agentury STEM pro ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found
novinářů Jakuba Zelenky a Apoleny Rychlíkové.
Miroslava Němcová však tento
průzkum buď nezná, nebo zpochybňuje závěry vlastní vládní koalice. „54 procent
respondentů – podle průzkumu, který si zadalo ministerstvo vnitra – se obává
manipulace voleb současnou vládou. 44 procent lidí má díky vám a pod kuratelou
této vlády strach vyjadřovat se a mluvit,“ sdělila pro vládní koalici jistě
nepříjemná data Kateřina Konečná.
„Pche! Cha cha cha, to je směšné! To je
úplně směšné!! Vy chodíte do kdejakého rádia, do kdejaké televize, chodíte
všude… a přitom mluvíte, že vám někdo zavírá ústa, vždyť to je směšné!“
rozesmála se Němcová, zcela ignorující skutečnost, že průzkum vůle českých
občanů nerovná se průzkumu vůle europoslankyně Konečné.
Zastavení druhé: Pro
třísku nevidím trám…
„Češi by potřebovali válku, jsou nejhorší, vyženeme je
v noci z baráku…“ připomíná Konečná hodnotové výroky nepravomocně odsouzeného
starosty pražských Řeporyjí za ODS Pavla Novotného. „To je otřený! Co to
říkáte?!? To je otřesný!! To je otřesný!!! Co to říkáte?!?!?“ nechápe Němcová.
„To říká váš pan Novotný. To napsal na ‚ixku‘ váš pan Novotný!“ upřesňuje
Konečná. „To je otřesný! Co to říkáte, že Češi potřebují válku?“ táže se paní
senátorka, aniž by zjevně vnímala oponentku.
A přesně takto funguje dnešní
politická garnitura, bez ohledu na stranickou příslušnost. Nevnímání druhé
strany a mytí si rukou nad prokazatelnými prohřešky vlastními, nebo vlastních
spolustraníků či spolukoaličníků. Stejně jako v této politické diskuzi učinila
Věra Kovářová, když se začala vztekat nad tím, že si vůbec někdo dovolí poukázat
na pozoruhodný moment v rámci dozimetrové kauzy, kdy ministr vnitra Vít Rakušan
(STAN) nejdřív doporučoval svému stranickému kolegovi a tehdejšímu ministru
školství Petru Gazdíkovi rozšlapat jeho šifrovaný telefon a následně vyhodit
z balkónu, aby posléze ten stejně šifrovaný telefon – tentokrát svůj – dal
vlastním dětem na hraní (alespoň tedy podle slov pana ministra)…
Zastavení
třetí: Hod knihou
Ačkoliv to byla právě Miroslava Němcová, která se setkala
s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, nebrání jí to v neustálém obviňování
svých oponentů z takzvaných „proruských“ postojů. Za to, že sama senátorka tehdy
nebyla tolik prozřetelná, jistojistě nemůže. Koneckonců, ani prezident Petr
Pavel jistojistě nemůže za to, že ve svých téměř 30 letech vítal sovětskou
okupaci, jen aby se dostal na kýžené místo kurzisty pro komunistické rozvědčíky.
Vždyť si to přece v následujících 30 letech odpracoval…
Před nedávnem vydalo
ministerstvo zahraničí své „Prokremelské pohádky“. V Otázkách Václava Moravce
předala předsedkyně KSČM Kateřina Konečná senátorce Miroslavě Němcové jinou
knihu. Ta nese název „Fialovy pohádky“. Když se tyto pohádky objevily na
diskuzním stole před paní Němcovou, obdarovaná senátorka chvíli váhala. Po pár
vteřinách však sebrala veškerou odvahu a ukázala celému národu, jak se zachází
s nechtěnými dary. Škoda jen, že paní Němcovou český národ registruje pouze
v roli političky, nikoliv v roli úspěšné žďárské házenkářky. Způsob, jakým knihu
sebrala a zahodila po své pravici, je hoden k zapsání do učebnic. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Homosexualita se stala kultem a politickým marketingem .....
Jedno výročí: před 35 lety WHO odstranila homosexualitu ze seznamu duševních
onemocnění. Krok, který asi každý civilizovaný člověk uzná jako laskavý a v
podstatě docela přirozený. Proč klasifikovat jakoukoliv odchylku jako nemoc
opravdu nedává smysl.
Má to proto i hlubší kontext, skončila éra páté
„standardní“ provozních norem společnosti.
Zatím to jde dobře. Podobně jako
navazující hnutí směřující k uznání určité právní ochrany lidí, například
žijících v "netradičních odborech".
Problém přišel až potom. Různé městské
subkultury s ideologickým nábojem často neměly nic společného s potlačováním
tradičních třídních konflikt Kromě toho, městští levičáci, často to byla mládež,
která už psychicky neměla vztah a porozumění pro lidi v manuální či servisní
práci.
Ale cítili potřebu konat dobro.
A boj za některá práva je (kromě
toho, že je opravdu často nutný) v moderní době často příjemně bezbolestný.
Nejde o složité vztahy zaměstnanec-zaměstnavatel, státní třída, politické
manévrování, organizační práce na úrovni odborů atd. Ne, boj za práva je dnes
mnohem jednodušší - prostě protestovat. Čas od času se někam zajděte pochlubit a
něčím zamávat.
A je to ještě jednodušší, často stačí jen podepsat online
petici. Ne, ještě jednodušší: nasaďte vlajku a sdílejte statusy.
Tento boj je
stabilní položkou na poličce "supermarketu dobra". Moderní člověk potřebuje mít
nějakou formu "morálního života", ale aby to nebylo nějak komplikované, žádná
vnitřní roztrhlina.
A tak dobré se dělá spotřebitelům stejně jako zboží
kupuje. Přispěji na charitu třeba na projekt v Africe. Nestojí mě to nic jiného
než nějaké peníze a proto je dnes charita mimo jiné velký byznys, byznys
dobrých, charitativní organizace mají někdy komplikované korporátní struktury,
velké "rozpočty" na marketing, rozsáhlé administrativní aparát a podobně.
V
supermarketu najdete i zelené chování (poctivě separatovat odpad a poté letět na
Bali).
No, boj za práva sexuálních menšin sem sedí. Na rozdíl od darování na
charitu existuje "boj", takže i emoční náboj navíc. A je tu jistý náboj
avantgardy a progresivity - takže mám možnost cítit se dospěle. A pšt, ještě
dospělejší - než ti retardovaní. Mohu tak prohlásit jistou skromnou nadřazenost.
Zároveň je to příjemně apolitický boj, hlavně proto, že nejde o třídní vztahy.
Protože sociální práva, jakkoliv mohou být prezentována v příjemně sterilním
obalu, jsou stále nebezpečně blízko tématu mocenských vztahů. A to není to, co
chceme. Proto podpora LBGTi - paráda.
Poslední kamínek do duhové mozaiky - je
také velmi firemní přátelský. Personální oddělení a pomocná oddělení a
ignorantští potřebují něco dělat. I rady zastupitelstva zaměstnanců mají prostě
něčím plné ruce práce - nějaká standardizace, pravidla, "přátelské" aktivity,
aby ukázali, že jsou přátelské (teď neřešíme platy, dobře, prosím).
A tak
vzniklo celé toto aktivisticko-korporátně-politické obrovské hnutí, kde stačí co
nejvíce řvát o právech sexuálních menšin.
Problém, docela malý, je v tom, že
ostatní problémy (společnosti kvůli ekonomickým vztahům) nezmizely, jen
potlačily. A tak má společnost druhou stranu - zatímco na jedné straně máme
aspiranty třídy, lidé se dívají dopředu na rozvoj své kariéry, aby si mohli
kupovat více věcí, na druhé straně máme ty, kteří v systému ztrácejí (nebo se s
ním nemohou psychicky ztototožnit) - a ta duhová progresivní karnevalová
bláznivá kampaň pro LBGTi je velmi, velmi, velmi iritující.
Dráždí je téma
LGBTI, ale i vše ostatní a duhové téma se stává symbolickým, reprezentativním
bojištěm všech dalších problémů.
Mezitím by člověk, který se probudí z
desetiletého kómatu a vyjde na ulici, divil, kam až už duha zašla. V západních
metropolích někdy na každém rohu duhové vlajky, během průvodu je často prakticky
vyvěšují jejich ambasády západních zemí, zejména lidé ve východní Evropě, kde je
tento vývoj ještě nebezpečnější a extrémnější, silně iritující. A to vede k
dalšímu kole "bojů".
Mimochodem, hlavně, že "podmínečná povinnost" je velmi
toxický prvek toho všeho.
A tak jeden krok, který se odehrál před dávnou
dobou, zmizel v plamenech vývoje. Kdysi bylo fajn nejprve dekriminalizovat a
poté odstranit méně standardní chování ze seznamu nemocí. Tak. aby se nemuselo
dít co v minulosti, kdy někdo trpěl jen proto, že se narodil trochu "méně
standard" (tato je reprezentován známý příběh Alana Turinga).
Ale to už je
dnes irelevantní. Dnes to celé přerostlo do bláznivých postmoderních bojů
duhových a konzervativních, kde se často vyskytují na obou stranách bojiště
velmi podivné postavy, hysterici bojují s
Vítejte na společenských zápasech
21. století. A v dohledné době to určitě nebude lepší. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Očkování proti covidu je příčinou onemocnění a úmrtí. Vakcína je
spouštěč turbo rakoviny ..... Brzy po zavedení mRNA „vakcín“ proti
covidu se objevilo podezření, zda nepřinášejí více škody než užitku. Nyní,
několik let po zavedení těchto injekcí, nesprávně nazývaných očkováním, bylo
lékařsky prokázáno, že mohou vést k úmrtí a nemocem! Dokazuje to i doktorka Ute
Krügerová ve své nejnovější knize „Geimpft – gestorben“ (Očkováni – zemřeli),
s 57 případy úmrtí v souvislosti s covidovým „očkováním“.
Tato práce obsahuje
také poznatky profesora Arne Burkhardta, který zemřel v roce 2023. V
následujícím rozhovoru uslyšíte a uvidíte, proč musíme varovat před jakýmikoliv
injekcemi na bázi mRNA!
Dámy a pánové, ráda bych vás zde přivítala z Berlína.
Mým dnešním hostem je doktorka Krügerová. Těší mě, že jste tady.
Srdečné díky
za pozvání.
Paní Krügerová, nešetřila jste časem a námahou a přijela jste až
ze Švédska. Vaše letadlo včera přistálo v Berlíně. Děkuji vám také za to, že
jste vážila cestu až sem. Důvodem je, že jste vydala knihu. Máme ji i zde
Očkovaní – zemřelí. Jedná se o histopatologický atlas poškození způsobeného
očkováním proti koronaviru. A dnes si povíme něco více o poznatcích, které jste
získala. Ale nejprve pro diváky, kteří vás možná ještě neznají. Mohla byste nám
říct pár informací o sobě, odkud pocházíte, co děláte a co vás nakonec přivedlo
zpět sem.
Velmi ráda. Jsem specialistka v oboru patologie a pracuji na
patologii již 25 let. A co je pro diváky možná důležité, patologie je studium
nemocí. A patolog diagnostikuje nemoci. A tato diagnóza je často základem pro
terapii. A patologové jsou často spojováni s pitvami. Součástí práce patologa
jsou jistě i pitvy. Ale v mé práci to byla jen velmi malá část. Posledních 18
let se tedy zabývám především diagnostikou rakoviny prsu. A jsem ve Švédsku už
20 let. Deset let jsem pracovala na klinice ve Växjö v jižním Švédsku jako
vrchní lékař na patologii. A poslední čtyři roky jsem tam působila jako lékařský
ředitel na oddělení patologie ve Växjö. Poté jsem odešela do Kalmaru, který se
nachází také v jižním Švédsku, kde jsem byl zaměstnána také jako vrchní lékař.
Současně jsem pracovala jako vrchní lékař v univerzitní nemocnici v Lundu a
věnovala se výzkumu rakoviny prsu. Tolik k mému původu.
Přinášíte s sebou
tedy bohaté zkušenosti. A to se promítlo i do této knihy. Je to histopatologický
atlas. Mně jako laikovi, nebo možná i některým našim divákům, to na první pohled
mnoho neřekne. Co znamená histopatologický? Co si pod tím můžeme představit?
Histopatologický jsou dvě slova. Histologie je nauka o tkáních. O patologii,
tedy studiu nemocí, jsme již hovořili. A histopatologie znamená, že patolog
prohlíží řezy tkání pod mikroskopem. A můžete pozorovat tkáň. Můžete tedy
pozorovat patologické změny v tkáni. A proto histopatologie.
Dobře. A tento
typ atlasu je ve světě jedinečný. Proč zrovna jedinečný?
Kniha shrnuje
poznatky profesora Burkhardta, který znovu prozkoumal téměř 90 pitevních
případů. Jedná se o úmrtí, která časově souvisela s očkováním proti koronaviru.
A profesor Burkhardt si tyto případy nechal poslat. Často to byli právě
příbuzní, kteří se domnívali, že toto očkování může být příčinou úmrtí jejich
blízkých. V této knize jsou tedy na jedné straně histologické snímky,
histopatologické snímky, o kterých jsme mluvili. Takže to je obrazová část. A
pak jsou tu, v druhé části, popisy případů. Jinými slovy, jsou zde uvedeny
všechny případy, včetně předchozí anamnézy, očkování, jak dlouho po očkování
pacient zemřel, a jaká vakcína byla použita. Vše si můžete přečíst v této sekci.
A takový soubor na světě zatím neexistuje.
V rámci přípravy na tento rozhovor
jsem si již prohlédla několik ukázek a výňatků z atlasu. A je to přesně tak, jak
popisujete. Tedy pro odborníky, kolegy z oboru patologie, ale i pro někoho, kdo
se tím třeba ještě tak podrobně nezabýval. Každopádně je tu něco, co se dá
snadno pochopit, právě proto, že popisujete i příběhové pozadí a prostředí,
takže je to celé snadno pochopitelné. Byla to pro mě určitě dobrá příležitost,
abych se na to podívala blíž.
Již jste se zmínila, že profesor Arne Burkhardt
se v této oblasti také hodně věnoval výzkumu. A ve své knize jste použila mimo
jiné také obrázky profesora Arne Burkhardta. Jak došlo k tomu, že jste na sebe
narazili a vznikla tato spolupráce?
Prof. Arne Burkhardt zorganizoval první
patologickou konferenci v roce 2021 společně s právníkem panem Beckerem. A
profesor Arne Burkhardt tam prezentoval případy, které nastaly po těchto
vakcínách, tedy ta úmrtí. A pak řekl, že pokud jste jako patolog toho názoru, že
byste se chtěli na nálezy podívat blíže, tj. pokud o tom nejste zcela
přesvědčeni, měli byste se s ním spojit. A protože jsem od přírody zvědavá,
kontaktovala jsem ho. A společně jsme se podívali na několik případů online a
diskutovali o nich, což vedlo ke spolupráci. A také jsme se často setkávali na
sympoziích a kongresech. A naposledy v lednu 2023 na významném kongresu ve
švédském Stockholmu. A jedním z bodů, které tam uvedl, bylo, že je pro něj velmi
důležité, aby tato zjištění byla zveřejněna, tj. publikována. A také mi řekl, že
mohu použít jeho fotky. Že je důležité, aby byla veřejnost informována o tom, co
se po tomto očkování stalo. A v knize jsou pouze dva obrázky od profesora
Burkhardta a zbylých 110 obrázků je mých. Asi před rokem jsem tedy odjela do
Reutlingenu, do ústavu profesora Burkhardta, a podívala se na tamní případy. A
já jsem vybrala ty snímky, které se pro tuto knihu hodí nejlépe. Skutečnost je
taková, že profesor Burkhardt náhle zemřel v květnu loňského roku. Byla jsem
velmi šokována a do kondolenční knihy jsem napsala, že udělám vše pro to, aby
tato zjištění byla zveřejněna. A pak jsem rok shromažďovala poznatky a
zpracovávala je do knižní podoby. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme ..... Komentář na
svém veřejném facebookovém profilu k bydlení. To už není o značkách za jmény,
ale o zdravém rozumu…. Chceme byty? Tak úřady rušme, ne tvořme!
Je to tak,
jak píše kolega Oldřich. Zákon o podpoře bydlení nic nepodpoří. Naopak.
Zatíží obce agendou, fakticky a prakticky je to ZCELA nepromyšlené a nic
zásadního neřešící. Je třeba dát peníze obcím přímo a ony si poradí - pozemky,
příprava projektů, družstva… úřad je na nic.
Je třeba stavět a k tomu vše
směřovat. Třeba i zefektivnit veřejné zakázky, ty komplikují dosahování kvality
staveb, rychlost výstavby, zkrátka vše. Kdo chce “nadržovat”, dělá to stejně,
solidním to brání dávat dobré a seriózní nabídky…. Obce by měly
kategoricky trvat pro samosprávu na změnách… Ať se od byrokratické agendy
vrátíme k rozumu, dobrým stavbám a hlavně vůbec nějakým stavbám - nejen
dotovaným, tedy de facto regulovaným. O zpětných kontrolách, na které se platí
opět stovky úředníků, ani nemluvím…
Zastupuji obce ve sporech se státem o
formality - zachránila jsem už jim stovky milionů. Znám to dokonale. V praxi. Co
tím chci říci? Zdravý rozum hyne, byrokracie roste, a nic praktického to neřeší.
Chce to jiný přístup - sama jsem schopna nasměrovat, kudy obce a města, tedy
samospráva, aby se z ní znovu nestaly národní výbory podávající hlášení “nahoru”
namísto vlastních akci - třeba výstavby svých bytů nebo společných bytů za
nějaké nové efektivní legislativy. Třeba i přímého zadáváni s jasným
zdůvodněním… Například po zkušenostech a tak dále….
V překladu - za vyšší
volnosti, větší podpory bank, svých firem a tak dále. Prostě - JINAK. Toto, co
správně odmítl výbor, jsou jen hezká slova a úřednická místa. Ne byty. Začněme s
veřejným prostorem jednat jako se soukromým. Nikde se peníze netisknou, všechny
vyděláváme my. Ani stát, ani Brusel. Oni nám jen ty naše přerozdělují, a sami se
u toho královsky platí. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
16.5. 2025 Snazší než koupit flašku vína: ke změně pohlaví stačí jedna digitální návštěva ...... Podle nového švédského zákona už ke změně pohlaví není třeba diagnóza o dženderové dysforii. Občané si tak mohou změnit pohlaví v registru obyvatel na pár kliků. Snazší než koupit si flašku vína, komentoval jeden z novinářů. (Islamizace)
Kdyby tak šlo na pár kliknutí poslat do ***** všechny dementy, co se takovými věcmi vůbec zabývají ... Ono to vypadá jako legrace - ne první pohled - ale jak dlouho se jednou budou tyto šílenosti napravovat? Uvědomuje si to někde?
Průzkum: Češi se Fialovy vlády bojí víc než Ruska ..... Více
než polovina Čechů má strach, že nadcházející parlamentní volby zmanipuluje spíš
než Moskva kabinet Petra Fialy. Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro
ministerstvo vnitra, na který upozornil projekt Page Not Found novinářů Jakuba
Zelenky a Apoleny Rychlíkové. Výsledek průzkumu odpovídá anketě redakce TO mezi
českými osobnostmi – Češi se poprvé od roku 1989 bojí vlastní vlády a mají
strach o demokracii.
Zelenka z dokumentu ministerstva vnitra.
Novinářskou křepelkou
vyznamenaný bojovník s dezinformacemi závěry STEMu necituje proto, aby upozornil
na hrozící nebezpečí ze strany vládní koalice, ale kvůli tomu, aby poukázal na
zranitelnost obyvatelstva vůči manipulaci ve veřejném prostoru, zejména na
internetu. Jeho článek je o horečnatých přípravách technologických společností
a českých institucí na předvolební monitoring a případnou cenzuru sociálních
sítí, která je dnes eufemisticky označována za moderaci.
Z průzkumu
vyplývající rostoucí obavy občanů z nástupu nové měkké totality a cenzury viní
článek Page Not Found – kromě pravděpodobných cizích vlivů – rovněž
„protisytémové“ politiky a část (asi systémové) opozice. S možností, že za
nedůvěrou stojí kroky a prohlášení vlády nebo jiných představitelů státní moci,
text vůbec nepracuje.
Nedávná
anketa redakce TO ale ukázala, že přední české osobnosti sdílí obavy
respondentů STEMu. A těžko snad podezírat exprezidenty Klause a Zemana nebo
seniorního komentátora Hejmu, že by je učaroval pubescentní TikTok. Právě čínský
videoportál byl totiž označen za hlavního viníka nepříznivého výsledku
rumunských voleb, pročež byl výsledek anulován, vítěz vyškrtnut a Rumuni musí
volit znovu a lépe. Pro tohle čarování se svobodně vyjádřenou volbou občanů se
vžilo sousloví rumunský scénář.
Rumunský scénář děsí progresivisty
i konzervativce
Zastánci progresivně-liberálního světa, tedy korigované
demokracie, i konzervativci bránící demokracii bez přívlastků – ti všichni teď
shodně deklarují obavu z opakování rumunského scénáře. Zatímco první jmenovaní
se obávají, aby u nás (či v libovolné zemi na „Západě“) volby nevyhrál někdo
nepohodlný (tedy aby k manipulaci náchylní občané zvolili správně),
konzervativci mají strach, aby stát jejich volbu respektoval.
„Mé obavy
o osud podzimních voleb v naší zemi jsou obrovské. Když vidíme narůstající
agresivitu exponentů vládnoucí koalice v médiích, ale i v bezpečnostních
složkách a v justici, obávám se, že i u nás může být uplatněn rumunský nebo
Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí
nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na mnoho věcí v naší společnosti jiný
názor než já (nebo než typický čtenář časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě
desetiletí, a zatím proti našemu demokratickému zřízení nic nezákonného nebo
neústavního neudělala. Názory Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze
vytknout. Snad se svobodných voleb dočkáme,“ reagoval v anketě Deníku TO bývalý
český prezident a premiér Václav Klaus.
Odpovědi dalších respondentů velké
ankety Deníku TO najdete zde. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Neviditeľná epidémia, ktorá vás môže zabiť: Čo lekári nevedia o
otravách ťažkými kovmi ..... Kedy naposledy „moderný“ lekár otestoval
svojho pacienta na preťaženie toxínmi ťažkých kovov, aby diagnostikoval alebo
zabránil chorobám a poruchám, ktoré sa prejavujú v jeho tele a mozgu?
Zaujímajú sa vôbec dnešní lekári o prevenciu chorôb, okrem toho, že každého by
len očkovali nebezpečnými či dokonca smrteľnými vakcínami?
Čo sa stalo so
západnou medicínou, že väčšina lekárov jednoducho posúdi príznaky vyplývajúce z
oveľa hlbšie zakorenených zdravotných problémov a potom každému predpíše lieky
na predpis, alebo odporúči operáciu či chemoterapiu?
Chcú, aby všetci
zomreli?
Pozrime sa bližšie na neviditeľnú epidémiu, ktorá sa valí svetom,
kde toxické zlúčeniny ťažkých kovov, ako je olovo, ortuť či hliník, prechádzajú
mozgovou hematoencefalickou bariérou a spôsobujú vážne poškodenie zdravia,
zatiaľ čo lekári tápu a skutočnú príčinu choroby nedokážu odhaliť.
Tichá
hrozba: Štúdia odhalila súvislosť medzi ťažkými kovmi a rastúcim výskytom
kardiovaskulárnych ochorení
Zatiaľ čo v diskusiách o zdraví srdca dominujú
cholesterol a krvný tlak, skryté nebezpečenstvo potichu spôsobuje chaos v
kardiovaskulárnom systéme – ťažké kovy.
Prelomová štúdia publikovaná v
časopise Circulation Research potvrdzuje, že vystavenie organizmu olovu, kadmiu,
ortuti, arzénu a chrómu výrazne zvyšuje riziko srdcových ochorení.
Tieto
toxické kovy, dnes všadeprítomné v potravinách, vode a vzduchu, sú spájané s
hypertenziou, arytmiami a poškodením tepien, no väčšina lekárov si túto hrozbu
neuvedomuje.
S rastúcim počtom dôkazov z globálnych štúdií vyvstáva potreba
verejného povedomia a proaktívnej detoxikácie naliehavejšie ako kedykoľvek
predtým.
Ťažké kovy už nie sú obmedzené len na priemyselné zóny. Prenikajú do
každodenného života, keď kontaminujú pitnú vodu (olovené potrubia, arzén v
podzemnej vode), potraviny (ortuť v morských plodoch, kadmium v plodinách) a
dokonca aj výrobky pre domácnosť.
Metaanalýza sledovala 350 000 jednotlivcov
v 37 krajinách. Zistila priamu súvislosť medzi vystavením arzénu, olovu a kadmiu
a zvýšenou úmrtnosťou na kardiovaskulárne ochorenia.
Národný prieskum zdravia
a výživy (NHANES) tieto zistenia ďalej potvrdil a ukázal, že zvýšené hladiny
kadmia vo vzorkách krvi predznamenávajú zvýšenie krvného tlaku a budúce
komplikácie so srdcom.
Nová štúdia načrtáva sedem kľúčových mechanizmov,
ktorými ťažké kovy poškodzujú kardiovaskulárne zdravie
Týchto sedem spôsobov
mechanizmu pôsobenia ťažkých kovov na srdce a kardiovaskulárny systém si mnohí
lekári neuvedomujú, preto sa nimi ani nezaoberajú:
1. Oxidačný stres: Kovy
neutralizujú antioxidačné enzýmy, čím zanechávajú srdcové tkanivo zraniteľné.
2. Zápaly: Ortuť spôsobuje
silný zápal krvných ciev.
3. Potlačenie oxidu dusnatého: Nedostatok oxidu
dusnatého znižuje pružnosť tepien, čím zvyšuje riziko infarktu.
4.
Nerovnováha cholesterolu: Arzén a kadmium skresľujú pomery LDL/HDL cholesterolu.
5. Narušenie elektrických signálov: Kovy narúšajú fungovanie vápnika, čo
spôsobuje nepravidelný srdcový rytmus.
6. Priama toxicita: Srdcové bunky sú
otrávené, čo vedie k ich nezvratnému poškodeniu.
7. Genetické
preprogramovanie: Dlhodobá expozícia ťažkým kovom môže zmeniť funkciu srdca na
úrovni DNA.
Ako čeliť toxicite ťažkých kovov
Hoci živiny ako vitamín C
(chelátuje olovo/ortuť), vitamín E (chráni bunky) a selén (viaže ortuť) môžu
pomôcť s detoxikáciou, odborníci varujú, že samotné doplnky výživy nestačia.
Tu je kľúčový komplexný prístup, teda okrem doplnkov na detoxikáciu je nutné aj
zníženie expozície prostredníctvom filtrovanej vody, biopotravín a čistenia
vzduchu.
„Keď sa objavia prvé príznaky, poškodenie zdravia je často už značne
pokročilé,“ varuje výskumník Jonathan Landsman, hostiteľ summitu Whole Body
Detox Summit (Samit celotelovej detoxikácie). „Štandardné krvné testy
prehliadajú chronickú akumuláciu kovov v tkanivách, tuku a orgánoch, čo vedie k
nesprávnej diagnóze mnohých pacientov.“
Súvislosť medzi ťažkými kovmi a
srdcovými chorobami podčiarkuje rastúcu krízu verejného zdravia. Keďže sa
environmentálnym toxínom nedá vyhnúť, vzdelávanie a proaktívne detoxikačné
stratégie sa stávajú nevyhnutné.
Najlepším detoxikačným metódam sa podrobne
venujeme v tomto
článku.
Záver
Pre tých, ktorí hľadajú riešenia, môže integrácia
detoxikačných protokolov založených na dôkazoch so zmenami životného štýlu
ponúknuť cestu k ochrane kardiovaskulárneho zdravia v čoraz znečistenejšom
svete.
Na stránke NaturalMedicine.news nájdete ďalšie tipy (v angličtine) o
tom, ako používať prírodné liečivá v rámci preventívnej medicíny namiesto liekov
veľkých farmaceutických spoločností, ktoré spôsobujú, šíria a zhoršujú choroby. (Čtěte na stránkách Badatel)
Německo chce zavést vojenskou povinnost – potvrdil ministr obrany
Pistorius ..... Boris Pistorius říká, že Bundeswehr potřebuje zvýšit
počet rekrutů kvůli napětí s Ruskem
Německo může být nuceno znovu zavést
brannou povinnost, pokud se do armády nebude hlásit dostatečný počet
dobrovolníků, prohlásil ministr obrany Boris Pistorius.
Berlín zrušil
povinnou vojenskou službu v roce 2011, avšak v poslední době uvažuje o jejím
obnovení s odvoláním na údajné „hrozby“ ze strany Ruska. Podle televizní stanice
N-tv se sociální demokraté a Křesťanští demokraté kancléře Friedricha Merze ve
své koaliční dohodě shodli na zavedení tzv. „švédského modelu“, který kombinuje
výběrovou povinnou a dobrovolnou službu.
„Dohodli jsme se, že se zpočátku
budeme spoléhat na dobrovolnictví – službu, která je zpočátku dobrovolná a má
povzbudit mladé lidi, aby sloužili své zemi,“ uvedl Pistorius ve středečním
projevu v Bundestagu.
„A říkám to zcela záměrně a upřímně: důraz je na slově
‚zpočátku‘ – pro případ, že se nám nepodaří získat dostatek dobrovolníků,“
dodal.
„Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu posílíme personální kapacity
tak, aby byl Bundeswehr udržitelně přiraven jak na obranu vlasti, tak na plnění
závazků v rámci aliance,“ uvedl ministr.
Podle Pistoriuse se počet žádostí o
vstup do armády v prvním čtvrtletí roku 2025 zvýšil o více než 20 %. Německo
plánuje do roku 2031 navýšit počet aktivních vojáků z 180 000 na více než 200
000.
V roce 2023 ale zájem o vojenskou službu klesl o 7 %, což Bundeswehru
způsobilo problémy s náborem mladších ročníků. Někteří politici tehdy označili
cíle rekrutace za nereálné.
Přestože Německo dodalo Ukrajině těžké zbraně,
včetně tanků Leopard 2, Berlín popírá, že by bylo přímo zapojeno do konfliktu s
Ruskem. Nejvyšší německý generál Carsten Breuer v březnu pro Deutsche Welle
prohlásil, že země se nachází v „šedé zóně“ mezi totální válkou a úplným mírem.
Při lednové návštěvě Litvy Pistorius tvrdil, že Rusko by mohlo připravit svou
armádu na „teoretický útok“ na NATO v letech 2029 nebo 2030.
Moskva jakékoli
plány na útok proti členským státům NATO popřela a obvinila Berlín z nebezpečné
eskalace poté, co Merz podpořil dodávky německých střel Taurus s dlouhým doletem
na Ukrajinu. Podle Ruska by taková dodávka sofistikovaných zbraní fakticky
učinila Německo přímým účastníkem konfliktu. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Další ponížení se znovu vynořilo: Houthiové málem sestřelili
"neviditelné" F-35 ..... Poté, co sestřelily asi tucet bezpilotních
letounů MQ-9 Reaper, jemenské stíhačky také donutily piloty "nejpokročilejších"
a "nejstealth" amerických letadel, aby se zapotili při uhýbání před jejich
raketami. Bojový letoun F-35 byl letos na jaře "téměř zasažen protivzdušnou
obranou Houthiů", informovaly The New York Times 12. května s odvoláním na
americké představitele. Válečná zóna to upřesnila: neviditelný letoun "musel
provést úhybné manévry, aby se vyhnul zásahu raketami země-vzduch (SAM)
Houthiů". Podle TMZ zůstává nejasné, která raketa – nebo kolik – jich bylo
odpáleno. Navzdory tomu, že byl systém protivzdušné obrany Houthiů označen jako
"primitivní", využívá nekonvenční pasivní infračervené senzory a další
technologie, což údajně způsobuje "neviditelnému" letounu F-35 bolest hlavy.
Sociální média se hroutí
"Spousta zajímavých poznatků z článku [NYT], ale
vítězem musí být 'několik amerických představitelů', kteří potvrdí, že Houthiové
málem sestřelili F-35, nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo postaveno,"
vtipkoval analytik Eurasia Group Gregory Brew na X.
"Nyní dává o to větší smysl, proč se Izrael neodvážil přiblížit se k íránským
hranicím se svými vlastními F-35I: Západ ví, že jejich letadla jsou ve
skutečnosti detekovatelná radary odporu." navrhovaný blogger
a X influencer Simplicius.
"Nejpokročilejší letadlo, jaké kdy bylo vyrobeno"?
Dejte mi pokoj.
Předpokládá se, že tolik medializovaný program F-35 bude stát
více než 2 biliony dolarů během své životnosti. Přesto přes všechny tyto peníze
F-35 stále selhává – k poslední havárii došlo naposledy v lednu. "F-35 design
byl rozbitý na úrovni požadavků," řekl loni bez obalu generální ředitel
Tesly Elon Musk. Matt Gaetz, bývalý americký kongresman a Trumpův první výběr na
generálního prokurátora, nazval F-35 "těžíkem za 100 milionů dolarů", zatímco
republikán Adam Smith, vysoce postavený demokrat, označil program F-35 v roce
2021 za "krysí díru". (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Renomovaný toxikolog: mRNA „vakcíny“ zničily imunitní systém milionů lidí
.....
Tentokrát se nepodíváme jako obvykle na další recenzovanou studii, ale na
jakousi analýzu všech dostupných informací o složení i účincích takzvaných Covid
vakcín.
Zkušený toxikolog je dalším z rostoucí řady odborníků, kteří varují
před další aplikací mRNA „vakcín“ – a to nejen těch proti Covidu. Mezitím se
totiž na téže platformě začínají vyrábět i další „vakcíny“ s představou, že
časem se budou mRNA podávat proti všem nemocem.
Zajímavý je i fakt, že tento
toxikolog zpočátku uvěřil systému a nechal si injekci aplikovat. Teprve poté, co
záhy po injekci nastoupily vedlejší účinky, se začal více zajímat o to, jaké je
složení těchto přípravků…
Světoznámý toxikolog varoval, že miliony lidí, kteří dostali „vakcíny“
mRNA proti Covidu, utrpěly ničivé poškození zdraví, včetně jeho samotného.
Toto mrazivé varování vydal docent farmakologie a toxikologie na Univerzitě Západní
Austrálie, Dr.
Phil Burcham.
V ostré kritice publikované v aktuálním květnovém vydání
časopisu Quadrant Burcham nastoluje naléhavé otázky ohledně chemického
složení a bezpečnostního testování „vakcín“ mRNA proti Covidu.
Burcham čerpá
z první ruky ze zkušeností s poškozením zdraví, interní farmaceutické literatury
a desetiletí toxikologické vědy. Tvrdí, že nasazení technologií mRNA-LNP
ignorovalo dobře známá rizika spojená s touto formulí.
Injekce mRNA proti
Covidu také vystavily pacienty nevalidovaným toxickým pomocným látkám a vyhnuly
se přísnému předklinickému hodnocení.
Burchamův článek s
názvem „Zraněný toxikolog se zamýšlí nad vakcínami proti COVID-19 s mRNA (část
II)“ zkoumá molekulární architekturu platforem mRNA-lipidových nanočástic (LNP).
Tvrdí, že závažné a rychle se objevující toxicity, které zažívají tisíce
Australanů, pramení nejen z imunitních reakcí na spike protein, ale také ze
syntetických materiálů použitých k výrobě systémů pro podávání LNP.
Přední
profesor poznamenává, že jeho vlastní poškození trojklanného nervu bylo
způsobeno „vakcínou“ s mRNA proti covidu.
Mezi tyto syntetické materiály
používané k výrobě systémů pro dodávání LNP patří:
Ionizabilní lipidy (např.
SM-102, ALC-0315)
PEGylované lipidy
Nepřirozeně modifikované nukleotidy
(např. pseudouridin)
Burchamova ústřední teze je, že mRNA vakcíny byly
postaveny na nestabilních molekulách se sedmi dobře známými slabostmi.
Vysvětluje, že chemici se snažili tyto nedostatky napravit spíše pomocí
rizikových pomocných látek než strukturálním redesignem.
Ačkoliv sama o sobě
není empirickou studií, esej do značné míry čerpá z:
Burchamovy osobní
toxikologické praxe a vedlejších účinků způsobených očkováním
Publikované
literatury z oblasti toxikologie a farmakologie (např. Liu, Vaccines, 2019)
Odhalení Ryana Crosse z roku 2021 v Chemical & Engineering News
Nezveřejněné
obavy týkající se biodistribuce z vlastních regulačních dokumentů společnosti
Pfizer
Díky tomu je tento článek hybridem odborného komentáře, hypotézy
farmakovigilance po uvedení na trh a forenzního přezkumu zanedbávané preklinické
vědy.
Ve své detailní analýze Burcham odhaluje hluboké nedostatky ve
farmakologickém ověřování složek LNP používaných ve vakcínách mRNA proti Covidu.
mRNA lipidy ani od společností Pfizer, ani od Moderny nebyly před jejich masovým
uvedením na trh podloženy robustními toxikologickými daty.
Navzdory jejich
klíčové roli v dodávání mRNA těmto ionizovatelným lipidům chyběly transparentní
předklinické informace o bezpečnosti.
Podle zprávy vědeckého novináře Ryana
Crosse z roku 2021 zasvěcené osoby uznaly, že většina kandidátů na LNP selhala
na zvířecích modelech.
Tato data se však nikdy nedostala do veřejné
sféry. Oba výrobci vakcín odmítli rozhovory o svých procesech výběru lipidů, což
dále zpřehlednilo již tak nejasné předpoklady o bezpečnosti.
Burchamův
argument pro akutní chemickou toxicitu vychází ze znepokojivých vzorců rychle se
objevujících neurologických symptomů.
Mezi tyto příznaky patří i jeho vlastní
zkušenost s okamžitou bolestí trojklanného nervu po injekci. Tvrdí, že nástup
příznaků je příliš rychlý na to, aby byl zprostředkován imunitou.
Důsledek:
LNP mohou vyvolat farmakologické poškození odlišné od široce diskutovaných
mechanismů řízených spike proteiny.
Burcham na podporu toho odkazuje na
praktického lékaře, který údajně za jediný rok přivolal více sanitek kvůli
reakcím na mRNA vakcínu než za deset let standardního očkování.
Tvrdí, že
takové případy nejsou ojedinělými náhodami, ale svědčí o širším signálu.
Burcham tvrdí, že kromě akutních reakcí samotná architektura vakcín s mRNA-LNP
odporuje dlouhodobě zavedeným normám medicínské chemie.
Kritizuje rozhodnutí
kompenzovat velikost, náboj a imunogenicitu mRNA exotickými formulacemi.
Tyto
formulace se spoléhají na PEGylované lipidy a syntetické nukleotidy, které s
sebou nesou nezávislá rizika toxicity.
Je známo, že alergie na PEG způsobují
přecitlivělost a modifikované báze, jako je pseudouridin, sice zlepšují
stabilitu mRNA, ale mají toxikologické paralely se staršími antivirovými léky
spojenými se steatózou jater, pankreatitidou a poškozením svalů.
Vývojáři LNP
neposkytli studie biodistribuce radioaktivně značených (horkých) látek ani
toxikologické studie nejhorších případů u velkých zvířat, čímž obcházeli
ochranná opatření, která by dříve bránila masovému používání těchto produktů u
zdravých populací.
Burcham dochází k závěru, že systematická biodistribuce
LNP – nyní dobře zdokumentovaná – porušuje základní bezpečnostní kritéria a
podle předpandemických regulačních norem by tyto produkty diskvalifikovala.
Burchamova kritika odhaluje znepokojivý vzorec regulačních zkratek a
neprůhledných korporátních praktik:
Nebyly publikovány žádné bezpečnostní
studie týkající se clearance ionizovatelných lipidů, akumulace v orgánech nebo
metabolických vedlejších produktů.
Žádné transparentní a recenzované
zdůvodnění pro volbu SM-102 nebo ALC-0315 oproti bezpečnějším alternativám.
Neprobíhá systematický screening složek LNP na dlouhodobou bezpečnost u populací
se známou alergickou, neurologickou nebo mitochondriální predispozicí.
Ještě
znepokojivější je Burchamovo tvrzení, že společnosti a regulační orgány
nedokázaly předvídat nejhorší možný scénář „vnitřní dávka ≈ 100 %.“
V tomto
scénáři veškerý injekční materiál vstupuje do krevního oběhu a potenciálně cílí
na citlivé tkáně, jako je srdce a mozek.
Esej Phila Burchama o kvadrantu je
vzácným příkladem toxikologické introspekce z nitra biomedicínského
establishmentu.
To vyvolává složité otázky ohledně bezpečnosti mRNA vakcín
již od jejich návrhu, neprůhlednosti vývoje lipidových nanočástic a
nerespektování dlouhodobě zavedených poznatků medicínské chemie.
Pokud je
Burchamův popis správný, pak miliony lidí, zejména těch, kteří hlásili náhlý
nástup nebo přetrvávající neurologické příznaky, mohly být poškozeny nejen
samotným spike proteinem, ale i samotnými materiály použitými k jeho podání.
Důsledky pro regulační reformu, odškodňování za škody způsobené očkováním a
transparentnost farmaceutické společnosti jsou zásadní.
Tyto obavy však
zůstávají ze strany globálních regulačních orgánů nedostatečně prozkoumány.
Dokud nebudou přímo řešeny v rámci veřejně přístupného, recenzovaného výzkumu,
veřejnost si bude klást otázku, zda ve spěchu s nasazením nových technologií
mRNA nebyla obětována bezpečnost. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Pfizergate se stává symbolem selhání evropské elity .....
Rozhodnutí Soudního dvora EU potvrdilo, že Evropská komise porušila pravidla
transparentnosti, když odmítla zveřejnit SMS komunikaci mezi Ursulou von der
Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou v době vyjednávání největší
vakcinační zakázky v historii EU.
Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie z
května 2025 označilo jednání Evropské komise, konkrétně její odmítnutí
zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní Ursulou von der Leyenovou a
generálním ředitelem farmaceutického gigantu Pfizer Albertem Bourlou, za
porušení základních principů dobré správy a transparentnosti. Skandál,
označovaný médií jako Pfizergate, vrhá vážné pochybnosti nejen na osobní
integritu von der Leyen, ale i na ochotu samotné Komise být odpovědnou vůči
občanům EU.
Celý případ odstartoval v roce 2022, kdy novinářka deníku New
York Times Matina Stevis-Gridneffová požádala na základě evropských pravidel o
přístup k dokumentům o zpřístupnění SMS komunikace mezi von der Leyenovou a
Bourlou. Tato komunikace, jak bylo potvrzeno později i v rozhovorech s Bourlou,
předcházela podpisu smlouvy o nákupu až 1,8 miliardy dávek vakcíny
Pfizer-BioNTech v květnu 2021 - největší zakázky v historii EU.
Evropská
komise však odmítla zprávy poskytnout, tvrdíc, že „neexistují žádné dokumenty v
archivu“ a že SMS „nebyly považovány za významné“.
Jak však konstatoval
Soudní dvůr EU, „Komise nemůže pouze tvrdit, že dokumenty nevlastní, musí
poskytnout důvěryhodné vysvětlení, proč nejsou dohledatelné“. A co víc, komise
podle soudu „neprovedla dostatečné úsilí k jejich nalezení“ a porušila tím
pravidla dobré správy, uvedl server Deutsche
Welle.
Zamlčené dohody?
Závažnost případu podtrhuje fakt, že von der
Leyenová vedla přímá vyjednávání prostřednictvím osobních SMS, čímž obešla
standardní diplomatické a administrativní postupy EU, dále že Evorpská komise
nezařadila tyto zprávy do oficiální evidence (čímž porušila archivní a
transparentní pravidla Unie) a v neposlední řadě, že nebylo vysvětleno, zda byly
zprávy vymazány, a pokud ano, zda šlo o záměrné zničení důkazů.
„Rozhodnutí
soudu neříká pouze, že Komise udělala chybu. Říká, že to měla vědět lépe,“
zdůraznil server Politico.
Skutečnost, že von der Leyenová je nejen předsedkyní Komise, ale strážkyní
evropských smluv, činí kauzu politicky výbušnou. Spojení nejvyšší evropské
představitelky a šéfa jedné z nejmocnějších farmaceutických společností světa v
zákulisních dohodách o miliardovém kontraktu v době pandemie je pro mnohé
nepřijatelné.
Soudní dvůr EU rozhodl ve prospěch New York Times a zavázal
Komisi k úhradě soudních výloh. Komise nyní zvažuje, zda se odvolá, a oznámila,
že vydá „nové rozhodnutí s podrobnějším odůvodněním“.
Evropská veřejnost však
právní kličky vnímá spíše jako pokračující obstrukci. Transparency International
označila rozsudek za „víc než jen vítězství pro transparentnost. Je to zásadní
obnova institucionální odpovědnosti, která Komisi bolestivě chybí“.
Kauza
také otevřela další palčivou otázku, a to zda-li jsou SMS, WhatsApp nebo e-maily
součástí úředního záznamu.
Soudní dvůr jasně řekl, že „každý obsah, bez
ohledu na médium, který se týká politik EU, může být považován za dokument“.
Tento výrok je přelomový a nutí úředníky EU přehodnotit, jak nakládají s
digitální komunikací.
Psali jsme:
Vláda Evropské komise musí skončit, řekl ve Sněmovně Zeman
Ačkoliv se
Komise ve svém prohlášení snažila tvrdit, že „transparentnost byla a je jejím
klíčovým cílem“, rozsudek Soudního dvora, jakož i veřejné rozhořčení, mluví
jinou řečí. V kontextu nadcházejících evropských voleb se Pfizergate může stát
jedním z klíčových témat kampaně, zejména pro strany, které volají po větší
odpovědnosti institucí EU.
Podle italského listu Il
Giornale soud výslovně zdůraznil, že „odpovědi Komise během celého řízení
byly založené na hypotézách nebo nepřesných a proměnlivých informacích“ a že
tvrzení o neexistenci dokumentů bylo vyvráceno důkazy poskytnutými žadatelem.
Pfizergate se tak stává symbolem selhání evropské elity, jež káže o důvěře a
otevřenosti, ale ve skutečnosti jedná potají. A právě to je v demokracii
nejnebezpečnější. (Čtěte na stránkách První zprávy)
U státních maturit letos neuspělo až 12 procent studentů, dvakrát víc
než loni ..... U státní části maturitní zkoušky letos na jaře neuspělo
12,3 procenta studentů. Je to dvakrát víc než loni, ale podobně jako v jiných
letech po epidemii covidu-19. Nejvyšší podíl neúspěšných maturantů byl
u nástavbového studia, kde dosáhl 37 procent, a na odborných učilištích, kde
zkoušky nezvládla asi čtvrtina žáků. Naopak na gymnáziích se neúspěšnost
u maturit dlouhodobě pohybuje mezi jedním až dvěma procenty. S výsledky zkoušek
dnes novináře seznámili zástupci ministerstva školství a organizace Cermat,
která státní maturity zajišťuje.
Test z češtiny letos nezvládlo devět procent
maturantů, kteří zkoušku skládali poprvé, loni jich bylo 2,8 procenta.
U maturity z matematiky neuspělo 12,4 procenta studentů, před rokem 4,9
procenta. Ministr školství Mikuláš Bek (STAN) dnes řekl, že didaktický test
z matematiky byl náročnější než loni, respektive loni byl lehčí, než by měl být.
Neshledal ale důvody, proč zkoušku dál přezkoumávat či uvažovat o změně
hodnocení. „Nebyl to žádný exces,“ uvedl. Tyto argumenty sdělí při osobním
setkání i signatářům petice,
kteří na obtížnost testu poukazovali.
Ke společné části maturitní zkoušky se
letos přihlásilo zhruba 80 800 středoškoláků, kteří maturovali poprvé, o 5200
víc než v roce 2024. Didaktické testy na začátku května psalo 77 200 z nich,
o 5300 víc než před rokem.
Pro všechny je povinná maturita z češtiny, druhý
předmět si maturanti volí mezi matematikou a cizím jazykem. Většina takzvaných
prvomaturantů, necelých 80 procent, si vybrala angličtinu. Neúspěšnost
u maturity z anglického jazyka činila 3,5 procenta, podobně jako v předchozích
letech. Matematiku si zvolilo 19 procent studentů – zájem o ni roste třetí rok
po sobě a neúspěšnost se s výjimkou výkyvu v loňském roce pohybuje kolem hranice
12 procent. Nadále klesá obliba němčiny, kterou si poprvé zvolilo méně než
procento studentů. Nezvládlo ji 22 procent z těch, kteří absolvovali didaktické
testy. Na gymnáziích bývá neúspěšnost státní maturity z němčiny kolem tří
procent, zatímco na odborných školách to bylo tento rok přes 40 procent.
Jen
minimální zájem je o další cizí jazyky – ruštinu zvolilo 366 maturantů,
španělštinu 151 a francouzštinu 70 studentů. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Baštíme druhořadé potraviny a ještě si u toho mlaskáme?
..... Jde to dělat i jinak. Co lze, uvařte, upečte, zavařte, naložte si doma
sami. Vybírejte zásadně české potraviny. Není těžké koupit si naše jogurty místo
těch z dovozu a takhle se dá jít po každé potravině.
Ještě pořád je mezi námi
neuvěřitelné množství telat, co obdivují přeplněné regály v supermarketech a
mlátí nám o hlavu, jak jsme za totality stáli fronty na banány. Ano, to je
pravda. Ale řekla bych, že většina našeho národa by dnes ty banány klidně
oželela, kdyby zase mohla na pultech najít potraviny té kvality, jaké jsme jedli
jako děti.
Tavený sýr – naprosto nechutný výtvor, co o kravském mléce ani
neslyšel. Zato se potkal se škroby a sójou.
Uzeniny – mouka a separáty,
pomleté pařáty a jiné „pochoutky“.
Jogurty – žádný živý jogurt, jen škrob a
želatina.
Mléko – nesrazí se, tvaroh z něj neuděláte, ale když se zkazí,
smrdí jako čert. A kdo se napil plnotučného mléka za totáče, ten nezapomene, jak
má chutnat opravdové mléko.
Čokoláda – sajrajt plný karobu.
Maso –
nastavované vodou injekčně vpravenou. Do některých masných výrobků se zase
pumpuje levná sójová bílkovina. Já raději maso vůbec, a když už, tak z naší
farmy.
Lančmít – prejt z kůží a šlach, slepený obarveným škrobem. Buď se po
napíchnutí na klacek rozpadne, nebo nad ohněm rozteče.
Vepřovka – když ji
dáte na pánev, rozpadne se a kolem teče cosi nedefinovatelného.
Paštiky a
pomazánky – nastavované škrobem, moukou a drůbežími separáty.
Sirupy – pokud
si myslíte, že jsou plné ovoce, jste na omylu. Je to jen voda s cukrem, příchutí
a barvivem.
Chléb – bez kvásku, z geneticky zničené mouky. První den se dá
jíst, druhý den začne smrdět a třetí den ho házím sousedce pro slepice.
Do
potravin se míchají jedy, posypová sůl, salmonela. V alkoholu metanol. Prošlé
maso se „čistí“ octovou vodou, nakládá do marinád a prodává jako „specialita na
gril“. Saláty s majonézou? Hrozba pro trávicí trakt.
Do roku 1994 u nás
platily normy z dob minulého režimu. Pak je zrušili a začala džungle. Česko se
stalo popelnicí Evropy a skoro to nikomu nevadí. Hlavně když si nacpou pupky –
čímkoli. Pak se diví, že od padesátky je málokdo zdravý, po šedesátce většina
bere léky a dál už je to jen slinivka, žaludek, rakovina. Co do těla dáváš, to
se z něj stane.
Jsme národ alergiků, celiaků a hlupáků, co si nechali ukrást
vlastní hospodářství. A nejhorší je, že to vadí jen hrstce lidí. Ostatním je to
u zadku. Kdyby aspoň dávali přednost českému zboží před tím německým šuntem!
Svým lidem by ten hnus neprodali, ale nám s klidem. A půlka národa jim za to
ještě leze do zadku. Za chvíli se tu bude víc šprechtit než mluvit česky. Čeští
obrozenci se musí v hrobě obracet.
Lide český, pomozte našim sedlákům.
Připlatit si a nakoupit u nich je ta největší vzpoura proti systému. Vím, že
spousta z vás řekne, že je to drahé – ale co vám brání vrátit se ke skromnější
stravě našich předků? Ne se přežírat a naučit se šetřit s jídlem jako naše mámy
a prabáby.
Český spotřebitel snese horší zacházení než ten západní. Chybí tu
spotřebitelský tlak.
Víte, co jíte? Nebo vám stačí, za kolik?
V televizi
často slyšíme, že Češi dávají přednost levnějším, horším potravinám. A já se
ptám:
Páni politici – čí je to vina a ostuda? VAŠE!
Dohnali jste české
matky, aby kupovaly téměř prošlé jídlo, uzeniny, které o mase ani neslyšely.
Rády by svým dětem koupily kvalitní šunku, ale kde vzít 30 Kč na 10 deka? Dají
potomkovi jeden plátek na chleba. Tak koupí eurošunku – blivajz, co byste vy ani
do huby nevzali. Ale za 30 Kč mají 30 deka a vystačí jim na dvě, tři večeře.
Smutné? Ano. Ale co jí poradíte vy, Pandrholové? Třeba mláto, co žerou prasata.
Navaří kaši a mají plný břuch. Z nás jsou Dařbujánci, co lítají s holou zadnicí.
Zkuste si dát špekáček – kdysi chloubu ohňů a táboráků. Samá kůže, mouka, éčka a
jiný šmejd. Nebo jogurty – buď drahé a kvalitní, nebo nepoživatelné svinstvo. A
co dělají naše mámy? Čekají na slevy, cpou se zlevněnými jogurty a čekají na
další akci.
Pořád čteme o zdravé výživě – ale kdo si ji může dovolit? Jen ti
s nadprůměrným příjmem. Lidé s deseti tisíci měsíčně si o ní mohou nechat jen
zdát.
Páni politici, není vám hanba? Zničili jste dobré jméno této země.
Dovolili jste, aby si z nás západní obchodníci dělali dojnou krávu.
Vaše
morálka je hluboko pod bodem mrazu. Nejraději bych vás vystěhovala mezi tučňáky
– ale těm bych to neudělala. Bohužel nezmizíte v propadlišti dějin, jak by si
národ přál. Ale lidé si vás zapamatují – jako Pandrholy tohoto století.
Lidi,
neplačte. Přestaňte kupovat předražené sračky bez vitamínů. Ať jim to shnije!
Vzpomeňte si, co nás vyživilo v zimě: zelí, brambory, cibule, česnek. A v létě
jsme si užili, co nám roste pod nosem. Přestaňte být rozežraní – jezte, abyste
žili, ne abyste žili pro žrádlo.
My Slované jsme byli vždycky soběstační a
hrdí. A teď? Dali nás cizákům na podnose. Postavili Slovana proti Slovanovi,
rozjeli krádeže, politické procesy… A proč ne? Vždyť můžou. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Evropská ruská ruleta: Jestřábi se splihlými křídly. Pod kokainisty
se houpou židle. Pro Trumpa je EU nechutnější než Čína. Přijde rána z milosti?
Mají americká cla za cíl rozvrátit bruselské impérium? Čeká Evropskou unii osud
SSSR? .....
Viktorie
Nikiforová komentuje zoufalství osiřelých bidenovských elit na starém
kontinentu, pod kterými se tváří v tvář Trumpově pomstě kývou židle a oni stále
častěji řeší stres fetováním a absurdními, nerealistickými - ale o to
nebezpečnějšími válečnickými plány
Dnes už legendární cesta Macrona, Merze a
Starmera minulý týden vlakem za Zelenským a hlavně cesta zpět s kokainovým
dýchánkem ukázala pravou tvář evropských elit. Evropští lídři - velcí
moralisté - nachytaní novináři se snažili všechno utajit, ale bylo už pozdě.
Evropská postapokalypsa
Elysejský palác nicméně vydal trapné prohlášení, že
francouzský prezident, červenající se a stydlivě se usmívající, si do kapsy
necpal sáček s bílým práškem, ale kapesník. A německý kancléř prý n a stole
rychle neschoval lžičku na kokain, ale z nějakých důvodů potřeboval ukrýt
míchátko na kávu. Celý svět se dobře bavil.
Každý psychiatr a adiktolog vám
řekne, že užívání nelegálních drog je projevem psychické nezralosti, která
člověku neumožňuje vyrovnat se s tlakem reality a nevyhnutelným stresem. Co se
týče nezralosti těchto lídrů, žijících v jakémsi vlastním skleníku a odtud
vyhrožující Rusku, není pochyb, že žijí opravdu ve velkém stresu. Jejich židle
se už nějaký čas nejen kymácejí, ale občas balancují na jedné noze.
Faktem
je, že Evropu loni zasáhla „ekonomická apokalypsa“, o které se zaťatými zuby
informovali tíž experti, kteří obvykle předpovídají kolaps Ruska. A pak se k
moci dostal Donald Trump a uvalil na své evropské přátele taková cla, že začala
postapokalypsa – opuštěné země, v dálce stoupající dým z ruin továren,
podnikatelé v hrůze prchající a zachraňující svá aktiva.
Trumpova rána z
milosti
Trumpova cla zasadila poslední ránu chřadnoucí ekonomice EU. V býčích
zápasech se tomu říká coup de grace – rána z milosti. Firmy zastavují výrobu a v
přístavech a skladech se hromadí neprodané zboží. Akcie strategických
společností se bezmocně potácejí v červené zóně.
Ve srovnání s touto krizí se
dřívější dluhové problémy Řecka, Portugalska a Španělska zdají být
marginální. EU problém vyřešila finančním kanibalismem: prosperující sever
Evropy pohltil ekonomiku zničených jižních regionů.
Ale nyní jsou Trumpovy
sankce namířeny konkrétně proti technologicky nejvýznamnějším sektorům evropské
ekonomiky. Postižena je výroba obráběcích strojů, automobilů, letadel, oceli a
hliníku a cla dopadají i na farmaceutický průmysl. Úder míří na hlavní státy,
které jsou lokomotivou Evropy, ne na poslední vagóny.
Evropští lídři zpočátku
doufali, že to nebude tak vážné, že jen musejí být trpěliví, že je Trump jen
trochu přiškrtí a pak pustí. Ukázalo se však, že americký prezident jedná pouze
s těmi, kteří se dokážou postavit sami na vlastní nohy. Uzavřel dohodu s Čínou,
protože americká ekonomika by dlouhou obchodní válku s ní nezvládla.
EU
nechutnější než Čína
To dále podkopalo pozici Evropanů, kteří doufali, že
budou schopni využít rozporů mezi Pekingem a Washingtonem. To ale nezafungovalo.
Trump nadiktoval dohodu s Británií za extrémně výhodných podmínek pro USA:
Britové budou do USA dodávat náhradní díly pro Boeingy bez cla a vše ostatní s
cly od 10 do 25 %. Ostrované se také zavázali kupovat americké steaky a mražená
kuřata s příměsí chemikálií.
Ale kontinentální Evropa se ani takového
"uvolnění" amerických sankcí nedočká. Emmanuel Macron marně telefonuje znovu a
znovu Trumpovi. Jeho vinaři už spolkli hořké sliny, když si uvědomili, že
Američané si jejich Bordeaux za nové ceny nekoupí. Také německý kancléř
Friedrich Merz se marně rozčiluje. Američtí výrobci absolutně nepotřebují
německou konkurenci. Mají velkou radost z obrovského nárůstu bankrotů v Německu,
uzavírání podniků a poklesu akcií konkurence.
„EU je v mnoha ohledech mnohem
nechutnější než Čína,“ konstatoval minulý týden Trump, a zahájil tak další útok
Brusel. Evropská unie byla podle něho založena proto, aby oklamala Spojené
státy. Chladný kalkul Washingtonu ukazuje, že snadné peníze se nyní dají vydělat
pouze v upadající Evropě - které, se tím jen vrací její chování z devadesátých
let.
Evropská ruská ruleta
Evropané prosperovali z rabování při rozpadu
SSSR, zatímco se největší země světa rozpadala a propadala do propasti
deindustrializace a chudoby. Nyní čeká EU stejný osud. Občané unijních států se
právem zlobí na své vůdce za to, že nedokázali bránit jejich národní zájmy, a
žalostně naříkají: Jedinou strategií, se kterou Brusel přišel, je „být
strategicky trpělivý“.
Zpět k hrdinům našeho příběhu: Friedrich Merz byl
s odřenýma ušima zvolen německým kancléřem – dokonce už i němečtí vládní
poslanci, jinak zcela odtržení od občanů, nemohou ignorovat, jak moc je tento
muž v zemi nenáviděn. Keira Starmera čeká v nadcházejících britských
parlamentních volbách drtivá porážka. Chromý Macron už jen dokončuje své funkční
období obklopen stále bizarnějšími skandály.
Hlavním požadavkem jejich voličů
je dnes mír v Evropě a zlepšení vztahů s Washingtonem a Moskvou. Ale tito
„jestřábi“ se drží jako záchranného kruhu výhradně a křečovitě myšlenky na boj s
Ruskem - na nějž ovšem nemají.
Trumpa jejich pomateně agresivní politika
stále více dráždí. Proč by měl zmírňovat daňové sankce proti nim, když mu brání
stát se mírotvorcem?
Evropa se v každém století snaží hrát ruskou ruletu, aby
se opět a opět sténajíc a naříkajíc odplazila a pár desetiletí pak strávila
zotavováním a lízáním krvácejících ran.
Opravdu si myslí, že tentokrát to
bude jiné?
Vtipné. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Šichtařová: Je to nejméně kompetentní vláda od roku 1989. Tyto dva
kroky ekonomiku nakopnou ..... Markéta Šichtařová zhodnotila pro neČT24
čerstvou prognózu EBRD pro české hospodářství. Hlavní důvod zpomalení růstu HDP
vidí nikoliv v Německu, ale v indoktrinování české vlády. Vyjmenovala postup,
který hospodářskou situaci zásadně zlepší.
Evropská banka pro obnovu a rozvoj
zhoršila výhled růstu české ekonomiky. V příštím roce očekává růst HDP pouze o
1,6 % namísto původně předpokládaných 1,9 %. Nakolik jsou údaje EBRD pro ekonomy
směrodatné?
Příliš klíčové nejsou. Pokud bych měla vypíchnout jednu
instituci, která je celkem relevantní pro prognózy, pak je to Česká národní
banka (ČNB). Jednak má kvalitní prognostický aparát, jednak znalost našeho
prostředí, a hlavně na základě své prognózy provádí svou měnovou politiku. Takže
její prognózy jsou vážně důležité pro reálný ekonomický život. Hypoteticky by se
něco podobného dalo říci i pro ministerstvo financí, které také na základě své
prognózy sestavuje rozpočet, ale víme, jak ministerstvo umí být kreativní, takže
to je opravdu spíš jen teorie. Ale prognóza EBRD je spíš jen zajímavostí, než že
by měla reálný dopad na život v Česku.
EBRD označuje Německo za hlavní
příčinu zpomalení. Neskrývá ale vláda za zády Berlína své vlastní selhání a
nekompetentnost?
Tak na tom asi není nic moc překvapivého. Samozřejmě německé
propadnutí ideologii a zelené politice je hlavním důvodem zničení německé
konkurenceschopnosti a zdražení energií v našem prostoru, a to zase má za
následek jednak německé, ale také české hospodářské zpomalení. Já bych to snad
ani nenazvala, že „vláda skrývá za Berlínem své selhání“, i když možná se to i
tak dá říci – já bych jednoduše mluvila o tom, že vláda sama je natolik
indoktrinovaná, že si ani neuvědomuje, co páchá.
Růst o 1,6 % - je to
skutečně známka oživení, nebo jen nová úroveň stagnace zamaskovaná statistikami?
Jak tuto situaci reálně pociťují lidé a podnikatelé?
Říkáte to přesně, je to
skutečně „stagnace maskovaná statistikami“. Formálně sice Česko roste, ale tento
růst je dán především vládními výdaji. Do značné míry se jedná o něco, čemu se v
ekonomii říká efekt rozbitého okna. Prostě formální růst, který nezlepšuje
životní úroveň.
Proč vláda nevyužívá situaci k aktivní reformě ekonomiky,
stimulaci domácí poptávky nebo podpoře malých podniků?
To se budete muset
zeptat vlády. Za mne: Protože to je nejméně kompetentní vláda od roku 1989. A
mimochodem, česká ekonomika nepotřebuje „stimulaci domácí poptávky“, ani
„podporu malých podniků“. Ekonomika potřebuje, aby vláda přestala škodit domácí
poptávce i malým podnikům. Aby odstoupila od Green Dealu.
EBRD existuje
proto, aby pomáhala zemím v rozvoji. Proč tedy česká ekonomika navzdory této
podpoře stále zaostává?
Protože prosperita není dána tím, jestli vám někdo
pomáhá!!! Tahle „pomoc“ znamená, že někomu jinému vezmete. To není žádná pomoc,
ale přerozdělení. Ekonomice se daří, když se jí stát neplete pod nohy, a ne když
se v ní stát nebo EBRD nebo jakýkoliv jiný orgán vrtá.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
15.5. 2025 Vladimir Putin potvrdil ruskou delegaci na istanbulské rozhovory ...... Poradce prezidenta Putina Vladimir Medinskij povede ruskou delegaci při jednáních s Ukrajinou, stejně jako v roce 2022.
Ruská delegace na istanbulských jednáních bude tvořit: Michail Galuzin - náměstek ministra zahraničních věcí, Igor Kosťukov – náčelník hlavního ředitelství Generálního štábu ozbrojených sil, Alexander Fomin – náměstek ministra obrany.
Ruský prezident Vladimir Putin o víkendu navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily bezpodmínečné přímé rozhovory v Istanbulu 15. května. Americký prezident Donald Trump v neděli řekl Ukrajině, aby "okamžitě" přijala Putinovu nabídku. Zelenskyj krátce poté na sociálních sítích uvedl, že na Putina bude čekat v Turecku. V úterý mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov řekl, že Rusko se připravuje na jednání. (Sputnik Globe)
Pfizergate. Korupční jednání EU führerky von der Leyenové při nákupu
covidových „vakcín“ ..... Drtivá porážka Ursuly von der
Leyenové. Evropský soudní dvůr uznal Leyenovou vinnou za utajování
zpráv s Pfizerem. Evropská komise musí zveřejnit textové zprávy, které si
během pandemie koronaviru vyměnili Ursula
von der Leyen a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla. Nákup
vakcín proběhl tajně, bez diskuse, od výrobce, co měl napojení na jejího muže, a
v množství, které neodpovídá racionální úvaze.
Podrobnosti smluv ukazují, že
EU zaplatila za nové dávky vyšší cenu než za dřívější. Nová dohoda, která
požadovala pořízení až 1,8 miliardy nových dávek, zahrnovala zvýšení ceny za
jednotlivou dávku z 15,50 EUR na 19,50 EUR, což stálo evropské vlády miliardy
eur daňových poplatníků. Textové zprávy by mohly poskytnout vodítka k roli von
der Leyenové při nákupu vakcíny a pomoci objasnit, jak k vyšší ceně došlo. Na
slyšení v Lucemburku v listopadu Evropská komise tvrdila, že texty byly použity
pouze ke koordinaci schůzek a neobsahovaly žádné podstatné informace. Právníci
Komise však přiznali, že samotné texty neviděli. Místo toho se spoléhali na
informace z kabinetu von der Leyenové. Právníci také nebyli schopni odpovědět na
otázky soudu ohledně existence textů. Věra Jourová, která Ursule kryla záda a
prohlašovala, ze soukromé SMS nepodléhají povinné archivaci a zveřejňování, by
měla v případě odsouzení Leynové putovat před soud také.
Posbíráno po sítích…
Ursula von der Leyenová selhala. A Evropa to konečně vidí.
Unijní soud právě
rozhodl, že Evropská komise pochybila, když odmítla novinářům zpřístupnit
textové zprávy mezi předsedkyní EK Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru
Albertem Bourlou. Tyto zprávy vedly k miliardové zakázce na nákup vakcín. O čem
přesně si psali? To veřejnost stále neví, a právě to je problém.
Tato aféra,
známá už jako Pfizergate, není jen dalším příkladem netransparentnosti Bruselu.
Je to varování, jak lehce může nejvyšší politička Unie obejít demokratickou
kontrolu a utajit klíčová rozhodnutí, která mají dopad na miliony lidí.
Transparency International to pojmenovala jasně: „Při rozhodnutích, která
ovlivňují veřejné zdraví, se musí vyloučit utajování.“ Jenže právě to Ursula von
der Leyenová udělala.
Ostudné je i to, že odmítla vypovídat u soudu. Jediná
osoba, která mohla vnést světlo do celé kauzy, se ani neobtěžovala přijít. Jak
chce vést Evropu, když se skrývá, když má vysvětlovat?
Tento rozsudek je
důležitý. Může změnit pravidla hry ohledně transparentnosti v EU. Ale zároveň
vrhá temný stín na začátek jejího druhého mandátu. Předsedkyně Komise, která má
chránit zájmy občanů, si místo toho dopisuje s farmaceutickými giganty za zády
veřejnosti.
Ursula von der Leyenová v této kauze selhala politicky i morálně.
[zdroj]
Porážka pro von der Leyenovou.
Předsedkyně Evropské komise musí zveřejnit
své SMS, které psala generálnímu řediteli společnosti Pfizer.
Novinářka z New
York Times požadovala možnost vidět tajné textové zprávy mezi Ursulou von der
Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou ve věci
vakcín proti Covid-19. Evropská komise to odmítla. Nyní však Evropský soudní
dvůr dal za pravdu novinářce. .... (Celý text čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Vojenské letecké školy světa nyní studují, jak čínské J-10 sundaly
francouzské Rafaly ..... Konflikt mezi Indií a Pákistánem přinesl
hutnou studijní látku vojenským leteckým školám a leteckým vývojovým střediskům
celého světa. Čínské J-10 sundaly pokročilejší francouzské Rafaly.
Vše
nejspíš souvisí s konfigurací radarové avioniky. Letecký souboj se odehrál v
režimu BVR (Beyond Visual Range) "za dohlednou vzdáleností", ve kterém byly
rozhodující rakety vzduch-vzduch. Rafaly použily střely MICA IR, J-10ky pak
střely PL-15E. Vzhledem k přesnějšímu radarovému obrazu situace, mohly
pákistánské J-10 odpálit rakety dříve a přesněji. Navíc, čínské stíhačky jsou
vybaveny vyspělejšími čínskými prostředky elektronického boje (rušičkami
nepřátelských radarových a radiových signálů), caž se chvástaným indickým
Rafalům stalo osudným. Dominance v elektromagnetickém spektru je to, co se
počítá. Propagandisti, říkejte si, co chcete, ale akcie čínských zbrojovek jdou
nahoru, a francouzských do...
Vyspělost, na které si Západ zakládá, se
ukuzuje nabudřelou a překonanou. A to jak meizi Ruskem a Ukrajinou, tak mezi
Indií a Pákistánem. Zdá se, že západní převaha je založena, na dávné minulosti a
současném pouhém "bububu, tady Západ". Západní vojenská technika se na Ukrajině
dost odkopala, a teď si na ni kdekdo troufne... (Čtěte na stránkách Islamizace)
Ako žihľava poráža farmaceutické firmy pri liečbe alergií a
potravinársky priemysel pri živinách ..... Väčšina ľudí sa vyhýba
žihľave kvôli jej pichliačom a neuvedomujú si, že sa vyhýbajú jednému z
najlepších prírodných zdrojov na prežitie – rastline, ktorá poskytuje viac živín
ako zelenina zo supermarketov a viac liečivých látok ako celé regály v
lekárňach.
Zatiaľ čo korporácie presadzujú syntetické vitamínové doplnky a
spracované potraviny, táto odolná bylina voľne rastie po celom svete a ponúka
bezkonkurenčné hladiny biologicky dostupného železa, bielkovín a protizápalových
zlúčenín.
Historické záznamy
ukazujú, že žihľava umožnila prežiť rôznym ľudským populáciám počas hladomorov,
vojen a morov, keď iné systémy zlyhali.
Dnes, keď narastá potravinová
neistota a šíria sa chronické choroby, znovuobjavenie zabudnutého využitia
žihľavy sa stáva aktom vzdoru voči závislosti od narušených potravinárskych
a zdravotníckych systémov.
Prírodné multivitamíny verzus priemyselné
potravinové systémy
Zatiaľ čo agrobiznis míňa miliardy na presviedčanie
spotrebiteľov, že výživa pochádza zo spracovaných obilnín a syntetických
doplnkov, žihľava dvojdomá poskytuje celé spektrum živín v ich prirodzených
synergických formách.
Štúdia z roku 2021 uverejnená v časopise Food
Chemistry zistila, že len 100 gramov blanšírovanej žihľavy (blanšírovanie –
vloženie do vriacej vody na 2 minúty a následné preloženie do studenej vody)
poskytuje:
42% odporúčanej dennej dávky železa (2-krát
viac ako špenát)
644% odporúčanej dennej dávky vitamínu K (nevyhnutný pre
zdravie krvi a kostí)
viac vápnika ako mlieko
„Moderná podvýživa nie je o
kvantite – ide o kvalitu,“ hovorí bylinkárka Judith, ktorá bola svedkom toho,
ako mestské komunity v New Yorku znovu získali vitalitu prostredníctvom
žihľavového čaju.
„Keď pijete žihľavový čaj, prijímate minerály v presných
pomeroch, ktoré vaše telo potrebuje.“
Ruskí vojaci napríklad počas Druhej
svetovej vojny nosili so sebou semená žihľavy a írski preživší hladomoru
pripisovali tejto rastlinke zásluhy pri prevencii skorbutu v čase, keď citrusy
neboli dostupné.
Na rozdiel od potravinových reťazcov kontrolovaných
korporáciami sa žihľave darí bez pesticídov, GMO alebo patentovaných semien –
ponúka presný opak toho, čo priemyselný potravinársky komplex.
Zakázaná
medicína: Overené zdravotné prínosy žihľavy sú potláčané
Recenzovaný výskum
potvrdzuje to, čo bylinkári dokumentujú už stáročia:
1. Štúdia fytoterapie z
roku 2017 ukázala, že extrakt z koreňa žihľavy znižuje príznaky benígnej
hyperplázie (zväčšenie) prostaty rovnako účinne ako farmaceutický liek
Finasterid – no bez vedľajších účinkov lieku na mužskú sexualitu.
2. Výskum v
časopise Journal of Rheumatology (Žurnál reumatológie) preukázal, že aplikácia
čerstvých listov žihľavy (urtikácia) prostredníctvom prirodzenej histamínovej
reakcie zmierňuje bolesť pri osteoartritíde o 50%.
3. Nemecký Úrad pre lieky
a potraviny oficiálne schvaľuje žihľavu na infekcie močových ciest a obličkové
kamene.
Napriek
týmto dôkazom mainstreamová medicína naďalej presadzuje drahé lieky.
„Lekári
mi predpísali tri rôzne lieky na alergiu, ktoré mi spôsobovali ospalosť,“ uvádza
jeden pacient z Oregonu. „Žihľavový čaj mi zaberá lepšie ako všetko ostatné – a
je zadarmo!“
Protokoly na prežitie z najťažších období histórie
Keď sa
dodávateľské reťazce jedného dňa počas nejakej veľkej krízy zrútia, všestrannosť
žihľavy sa stane záchranou. Tu je zopár príkladov z dejín:
1. Riešenie počas
blokády Leningradu (1941 – 1944)
Hladujúci obyvatelia vyrábali múku zo
sušených listov a semien žihľavy zmiešaných s borovicovou kôrou.
Lekári
pozorovali, že tí, ktorí konzumovali žihľavu, sa dokázali vyhnúť opuchom a
chradnutiu, ktoré sa vyskytovali u iných.
2. Súčasť proviantu vikingských
lodí
Archeologické dôkazy ukazujú, že severskí objavitelia fermentovali
žihľavu s morskou soľou a borievkovými plodmi. Tým vytvorili potravinu bohatú na
vitamín C, ktorá počas plavby cez Atlantik predchádzala skorbutu.
3. Liek z
obdobia Apalačskej depresie
Horské rodiny používali matrace plnené žihľavou
na zmiernenie artritídy, zatiaľ čo čaj liečil anémiu spôsobenú zlou stravou.
Záver
S rastúcou ekonomickou nestabilitou sa schopnosť identifikovať a
spracovať divo rastúce potraviny, ako je žihľava, mení z koníčka na nevyhnutnú
zručnosť. Hojná prítomnosť rastliny na mestských trávnikoch či vidieckych lúkach
z nej robí dokonalý zdroj živín a liečivých látok – dostupný pre všetkých, nikto
nad ním nemá patent ani nadvládu.
„Pred dvanástimi rokmi sa moji susedia báli
môjho záhonu so žihľavou,“ spomína si usadlík z Michiganu. „Teraz, keď vidia,
ako mi to zlepšilo anémiu, pýtajú odo mňa odrezky.“
Skutočná bezpečnosť
nepramení zo závislosti na systéme, ale z opätovného osvojenia si zakázaných
vedomostí. Poučenie zo žihľavy je jasné: To, čo sa odmieta ako burina, často
obsahuje bezplatné riešenia, za ktoré nás doteraz nútili platiť.
(Čtěte na stránkách Badatel)
Slovenští pekaři a mlynáři odmítají přidávat do pečiva hmyz. Probudí
se i Češi? Je hmyz kosher? ..... Na Slovensku se šíří petice a závazky
slovenských pekařů, cukrářů a mlynářů odmítající
přidávat do výrobků hmyz. Ten je podle nedávného rozhodnutí EU povolený
oficiálně přidávat do potravin určených pro běžnou konzumaci. Prý je to bezva
nápad, protože podle „odborníků“ má hmyz mnoho zdravotních benefitů (ty údajné
zdravotní benefity pojídání brouků už nám bohužel tihle „odborníci“ nesdělují).
Naopak negativa pravidelného pojídání hmyzu pro lidský organizmus jsou známy
velmi dobře a dokonce ani „liberálně demokratičtí odborníci“ se neodváží vydávat
je za „konspirace“.
Podle slovenských výrobců je to ale v přímém rozporu s
tradicí místní výroby potravin a výrobci nechtějí, aby slovenské děti znali
pouze chleba vyrobený z brouků!
To je určitě užitečná iniciativa a je
otázkou, zda se k podobné aktivitě připojí i český člověk? Nebo bude dál nečinně
sedět a nechat se trávit tu korona vakcínami, tu brouky?!
Je nutné si
vysvětlit, že za pojídáním brouků nestojí nějací hloupí EU byrokraté. To opravdu
ne. Za tím stojí příslušníci globální finanční oligarchie, kteří tím chtějí
dehumanizovat příslušníky ostatních národů. V jejich „svatých“ knihách se o
ostatních národech (oni je nazývají pronárody) píše, že jsou na úrovni zvířat,
takže vnutit jim pojídání hmyzu a tím svým soukmenovcům ukázat, že ostatní
národy nejsou lidé ale skutečně zvířata, bude vlastně docela „v pořádku“ je
zotročovat a hubit…
Pro úplnost snad připomenu, že některé menšiny (některé
se sami považují za vyvolené nad ostatními) brouky pojídat spolu s běžnými
Evropany nebudou. Třeba Židé mají pojídání brouků vysloveně zakázáno, protože
nejsou kosher. Určitou výjimku by podle kashrutu (židovského stravovacího práva)
mohly tvořit kobylky, ale tento výklad židovského práva je přijímán pouze mezi
„liberálnějšími“ židovskými rabíny. Takové hnutí chabad by s tím určitě
nesouhlasilo. Židovské právo, ale zakazuje pouze konzumaci hmyzu Židům samotným,
nikoliv výrobu a následný prodej goyům (hanlivé označení pro nežidy –
příslušníky jiných národů).
Pojídat hmyz nesmí ani hinduistické vegetariánské
sekty, ale tam jsou důvody zcela jiné. Jde primárně o neubližování cítícím
bytostem jejich zabíjením. Hinduisté tedy nebudou brouky ani prodávat jiným
lidem.
Proto se nemusíte bát dát si chleba v nějaké kosher restauraci, tam
určitě brouky mít v mouce nebudou. Také vám je nenabídnou v restauracích hare
krisna. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Nový „demokratický“ štít EU vypadá a je ve skutečnosti náhubek proti
svobodě slova ..... EU se posledních 10 let stále intenzivněji zabývá
cenzurou a vymýšlí další a další nástroje, jejich cílem je cenzuru dále posílit,
samozřejmě v zájmu udržení jednotného názoru.
Toto vyostřování cenzury ve
jménu vytvoření názorové a politické uniformity a vytváření rozbujelého
cenzurního aparátu, nazývá EU „záchranou demokracie.“ Jak orwellovské!
Zvláštní výbor Evropského parlamentu (EP) pro cenzurní iniciativu známou
jako „Evropský
štít demokracie“ zveřejnil pracovní
dokument „o ochraně evropské demokracie a našich hodnot.“
Záminkou pro
tuto iniciativu je tvrzení bruselské byrokracie, že EU a členské země jsou
vystaveny „eskalujícím“ hrozbám, pokud jde o manipulaci a vměšování zahraničních
informací, hybridní útoky a dezinformace – pocházející od „aktérů ze třetích
zemí.“
Předpoklad je, že skutečnou hrozbou pro evropskou demokracii – nemluvě
o „našich“ hodnotách – nejsou četné předpisy a politiky EU zaměřené proti
svobodě projevu, jako je zákon
o digitálních službách (DSA).
Nechme teď stranou tento druh politického
cynismu a pokrytectví – dokument se zabývá politickými doporučeními, jak by mohl
být „Štít“ použit.
Jedním z nich je zřízení nové, „nezávislé“ struktury,
která by se zabývala čímkoli, co EU považuje za zahraniční manipulaci a
vměšování (existuje zkratka – FIMI – ale ve skutečnosti je jasné, že „definice“
je velmi široká a mohla by zahrnovat legální a zákonnou svobodu projevu).
Dokument dále hovoří o tom, že akci FIMI nepodporuje nikdo jiný než v tuto
chvíli z velké části zprofanovaní „ověřovatelé faktů.“
Nejnovější využití
peněz daňových poplatníků ze strany EU, konkrétně vytvoření této iniciativy a
dokumentů spolu s „doporučeními,“ má za cíl poskytnout zakázky Evropské síti pro
standardy ověřování faktů (EFCSN).
Jedná se o síť „organizací pro ověřování
faktů“ na kontinentu financovanou Evropskou komisí. A shodou okolností je
několik členů součástí programu Meta pro ověřování faktů v Evropě, který provádí
třetí strana.
Patří mezi ně Agence France-Presse (AFP) a Full
Fact.
Zpět k věci: celý projekt opět vidí za každým rohem Rusa.
Když
se zpravodaj Zvláštního výboru pro Evropský štít demokracie, švédský poslanec
Evropského parlamentu Tomas Tobe, snaží přesvědčit své publikum, že „štít“ stojí
za financování a údržbu, obrací se do „bezpečného prostoru“ zřízení další nové
agentury – údajně pro boj s ruskými „boty a dezinformacemi.“
Co se týče
každodenní politiky, je to jasné. Cenzura se dotýká všech „správných“ témat,
která si EU stejně buduje už léta.
Když se „Štít“ odvolává na DSA – zákon o
cenzuře – je vskutku bizarní tvrdit, že právě tentýž zákon je to, co má
Evropanům zajistit svobodu projevu.
Ano, zajistí ji, ale jen tehdy, pokud
máte ty „správné“ názory. Tedy EU jedná úplně stejně jako každá jiná diktatura…. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Sen alchymistů se stal skutečností: olovo se v CERNu proměnilo ve
zlato ..... Fyzici splnili sen středověkých alchymistů a pozorovali
přeměnu olova ve zlato – pomocí jaderné fyziky v Large Hadron Collider (LHC),
nejvýkonnějším urychlovači částic na světě. (Foto: Flickr)
Po staletí se
myšlenka přeměny olova na zlato – chrysopoeia – zdála nedosažitelná. Tyto dva
kovy mají podobnou hustotu, ale moderní věda později prokázala, že se jedná o
odlišné prvky, které jsou chemicky nezaměnitelné.
Zlato však lze vyrobit, byť
v mikroskopických množstvích, v jádru ALICE (A Large Ion Collider Experiment),
jednoho ze čtyř hlavních přístrojů LHC v CERN,
Evropské organizaci pro jaderný výzkum.
Experiment ALICE se věnuje fyzice
těžkých iontů a zkoumá hmotu za extrémních hustot energie. Během srážek
olovnatých jader s vysokou energií v LHC mohou vědci na okamžik znovu vytvořit
kvark-gluonové plazma, stav hmoty, který existoval jen miliontinu sekundy po
velkém třesku.
Zlatá částice však nevzniká přímo při těchto srážkách. Vzniká
v mnohem subtilnějším scénáři – když se jádra olova téměř srazí čelně, ale minou
se.
„Je působivé vidět, že naše detektory dokážou zachytit čelní srážky, při
nichž vznikají tisíce částic, a zároveň jsou citlivé na srážky, při nichž vzniká
jen několik částic najednou, což umožňuje studium elektromagnetických procesů
„jaderné transmutace“,“ uvedl v prohlášení mluvčí ALICE Marco Van Leeuwen.
Při téměř srážkách intenzivní elektromagnetická pole obklopující rychle se
pohybující jádra olova generují krátké pulzy fotonů.
Když tyto fotony
interagují s jádry, způsobují jev známý jako elektromagnetická disociace, při
kterém jsou z jádra vyvrženy protony a neutrony.
Ve vzácných případech jsou z
jádra olova vyraženy tři protony, které na svém místě zanechávají zlato.
Tým
ALICE použil ke změření těchto vzácných jevů speciální přístroje známé jako
kalorimetry s nulovým stupněm (ZDC).
Detekcí počtu protonů a neutronů
vyražených při srážkách byli vědci schopni rozlišit mezi vznikem jiných těžkých
prvků, jako je thallium a rtuť, a zlatem.
Bohužel, výsledná zlatá jádra se
neudrží dlouho. Pohybují se téměř rychlostí světla, narážejí do stěn urychlovače
nebo jeho součástí a téměř okamžitě se rozpadají na menší částice.
Přesto
jsou čísla impozantní: během druhého běhu LHC (2015–2018) bylo vyprodukováno asi
86 miliard zlatých jader. Třetí běh tento počet již téměř zdvojnásobil.
I
přesto je celková hmotnost vytvořeného zlata mizivě malá – bilionkrát menší, než
kolik by bylo potřeba například na výrobu snubního prstenu.
Ačkoli to může
zklamat naděje některých, experiment otevírá nové možnosti pro výzkum vzniku
prvků a toho, jak elektromagnetická pole mohou manipulovat s atomovými jádry.
Zároveň zdůrazňuje mimořádnou citlivost detektoru ALICE, který nebyl navržen pro
výrobu zlata, ale pro zkoumání nejranějších okamžiků vesmíru. (Čtěte na stránkách AC24)
Smutné výročí ..... Dnes je tomu rok, co se Juraj Cintula
pokusil zavraždit slovenského premiéra, Roberta Fica. Při jeho setkání s voliči
v Handlové na něj několikrát vystřelil z pistole a způsobil mu rozsáhlá zranění
břicha, ramene a kyčelního kloubu. Robert Fico u přes rozsáhlá polytraumata útok
přežil a zůstává premiérem.
Na Fica nestřílel žádný profesionální hrdlořez či
zkušený najatý vrah. Střílel na něj vyhajpovaný příslušník pravdy a lásky, který
se zradikalizoval v literárních klubech provozovaných evropskými hodnotami. Tak
dlouho poslouchal od svých šimečkovských kamarádů, že je Fico ohrožením
demokracie, že vzal pistoli a střílel. To víte, když je ohrožena evropská
jednota, tak prostě dojde na atentát.
Takhle mi to řekli z pódia na té
chvilkařské demonstraci proti mně. Prý ta nenávist, co rozsévám, se nedá řídit a
pak z toho jsou atentáty jako na Fica. Fakt to takhle řekli! Dovolili jsme si
narušovat jejich kruhy, to v nich vzbuzuje hentu nenávist a pak střílejí. Ale
chyba je v nás. Nestříleli by, kdybychom seděli pěkně doma a nadávali u píva. Že
jsme si dovolili udělat vlastní média i vlastní podpůrné struktury a dovolili
jsme si využít našeho práva být zvoleni, to je dostatečný důvod aby nám přímo z
chvilkařského pódia v podstatě vyhrožovali atentátem.
Všimněte si, že na Fica
nemusel střílet žádný Němec, Belgičan, Francouz nebo Angličan. Obstaral to
obyčejný slovenský důchodce, kterému liberálně progresivistická média a
politické neziskovky placené ze zahraničí dostatečně vymyly mozek. Nedělám si
iluze, že by to u nás fungovalo jinak…
Když jsem viděl debatu ohledně petice
za odtajnění informací ohledně kontaktů Filipa Turka a Kateřiny Koneční s
íránskou ambasádou, vlastně se divím, že si tam Kateřina troufla přijít. Tak
vybičované pravdoláskařské obecenstvo jsem už dlouho neviděl. Samozřejmě tam
byla i Oganesjanova banda i se svými zahraničními kontakty, ale nejhorší nebyli
tito bijci, kteří si šikanování a týrání lidi zvolili za řemeslo. Všichni
přítomní dezoláti se chovali vybraně, pravda a láska se chovala jak na tržišti.
Nejhorší byli ti obyčejní pravdoláskaři, kteří vypadali, že vezmou liberální
spravedlnost do vlastních rukou a křehká Kateřina, co váží padesát kilo i s
postelí, brzy pocítí nelítostnou pěst evropských hodnot.
Robert Fico už ji
pocítil… se štěstím to přežil a od té doby je to už jiný Robert Fico. Stejně
jako je jiný Donald Trump… Když přežijete vlastní smrt, začnete se na věci dívat
z jiné perspektivy.
Ale na druhou stranu, byla to komedie století. Přítomní
zástupci tajných služeb vyloučili, že by někoho odposlouchávali, bo by to bylo
porušení mezinárodního práva, čímž ze všech užitečných idiotů udělali jenom
idioty. Novináři se mohli pominout, jůtuber Kořenář tvrdil, že má nějaký zdroj z
tajných služeb a vlastně nejlépe to už před časem shrnul Dan Vávra, že naši
čučkaři jsou opravdu čučkaři, protože říkat Slonkové, že odposlouchávají
íránskou ambasádu, to je zatím Koudelkův vrchol. Předevčírem ve Sněmovně všichni
Jamesové Bondové vzali zpátečku a začali tvrdit, že nic takového nikdy nedělali,
ergo, Kořenář i Slonková si to vycucali z prstu… prostě další pokus o
diskreditaci opozice, který ale selhal hned na začátku, protože byl přebit
informací, že Turek jel po dálnici dvoustovkou.
Vlastně bylo příhodné, že si
SPOLU pro start své kampaně zvolila téměř toto výročí. Jde jim o všechno a
každého svého příznivce ujišťují, že stojí na té správné straně. Nemají nic
jiného, než ujištění, že oni jsou to dobro a ostatní jsou zlo. Pokud stojíte na
té správné straně, můžete dělat, co chcete. Můžete páchat přestupky v podmínce,
můžete na Twitteru vykřikovat, že Češi potřebují válku a podříznout, můžete
beztrestně krást značky z aut a šikanovat vozíčkáře u petičního stánku, můžete
úkolovat policisty, můžete to, za co šli jiní bručet na pět let, kolem ministra
se můžou kupit mrtvoly, premiérův bankéř může spáchat podezřelou sebevraždu,
prostě mohou všechno, protože přece stojí na té správné straně.
Jak daleko
jsme od nějakého blázna s pistolí? Žádného cizince, žádného profesionála.
Nějakého obyčejného příznivce Petra Ludwiga nebo Romana Nácy. Vždyť stojí na té
správné straně, ne? Mají na to přímo štempl od našeho světového lídra, budou to
mít na bilbórdech, budu to mít na fejsbůku. Profesionálních zabijáků netřeba, ze
dvou metrů to zvládne i nějaké nebinární Alžbětko a my všichni chodíme mezi
lidi.
V posledních několika týdnech jsem svědkem tak vybičované atmosféry, že
budu považovat za velké štěstí a důkaz všeobecné národní mírumilovnosti, když se
k volbám dopracujeme bez českého Cintuly a volební výsledek se pravda a láska
bude snažit cinknout „jen“ korespondenční volbou, bojůvkami Fialajugend,
trestními oznámeními a mediální hysterií.
Pokud nedojde na liberálně
demokratické olovo, bude to vlastně ještě štěstí. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Trump drtí klimatické dogma: Za 100 dní provedl energetickou
kontrarevoluci. Odstoupení od Pařížské dohody a návrat k fosilním palivům je jen
začátek. Už ani BlackRock a BP klimašílenství nepodporují. Zeleno-fašistická EU
tak stojí sama proti všem .....
Samuel Furfari komentuje
radikální kroky amerického prezidenta Donalda Trumpa v energetické oblasti,
které zásadním způsobem nabourávají koncepci klimatické lži o takzvaném
globálním oteplování způsobeném člověkem, a vrací tak na americký
kontinent zdravý rozum a - prosperitu
Donald Trump slíbil, že ukončí válku na
Ukrajině během jediného dne, ale to se mu nepodařilo. Selhal i se svou celní
politikou. Pro jeho četné odpůrce v Evropě je proto snadné se mu vysmívat.
O
jednom z jeho úspěchů však zarytě mlčí. Za 100 dní změnil klima. Ale ne tak, jak
by se mohlo zdát. Prezident převálcoval klimatická dogmata, která dominovala
americké energetické politice.
Za pouhé tři měsíce změnil směr vývoje
energetické politiky na domácí i mezinárodní úrovni. Tato změna se netýká
atmosférického klimatu, ale spíše ideologického klimatu, který byl formován
třemi desetiletími restriktivní pomatené klimatické politiky.
Pod praporem
„energetické hrdosti“ Trump narušil zavedené pořádky. Přijal politiku
podporující fosilní paliva a demontoval „zelenou“ politiku Joea Bidena. Tento
posun znamená zlom ve správě amerických energetických zdrojů a v globální
energetice. Podívejme se na klíčové prvky této strategie a její důsledky pro
mnoho zemí - zvláště pro Evropskou unii.
Zelený podvod
Prvním symbolickým
aktem, kterým Trump potvrdil svou novou energetickou politiku, bylo odstoupení
Spojených států od Pařížské dohody o dekarbonizaci. Toto odstoupení, zahájené už
během jeho prvního funkčního období, bylo potvrzeno po návratu do Bílého domu.
Trump považuje dohodu za útok na hospodářskou suverenitu Spojených států, za
„zelený podvod“, jehož cílem je postihnout průmyslové země ve prospěch Číny a
Indie.
Vyslal jasný signál: Spojené státy se již nebudou podřizovat
mezinárodní klimatické politice, kterou považují za škodlivou pro svou
hospodářskou situaci a energetickou konkurenceschopnost.
Donald Trump ale
nejen odstoupil od Pařížské dohody. Současně kompletně přepracoval energetickou
politiku, přeorientoval priority na fosilní paliva, oživil upadající sektor
„čistého uhlí“ a postavil se proti mezinárodním ale i vnitrostátním iniciativám,
jako jsou ty v Kalifornii, které brzdí rozvoj energetiky v USA. Cílem je obnovit
Americkou konkurenceschopnost a energetickou bezpečnost.
Nejde pouze o
obranný postoj. Trump zahájil frontální útok na politiku proti fosilním palivům
a označil ji za „škodlivou a nebezpečnou.“ Podle něj tato ignoruje skutečné
energetické potřeby světové ekonomiky.
Už ani BlackRock
Jedním z pilířů
této strategie je masivní omezení dotací a veřejného financování projektů
takzvaných obnovitelných zdrojů energie.
Trumpova administrativa, vedená
zpočátku Elonem Muskem, navrhla snížit téměř o 10 miliard dolarů financování
vývoje technologií, jako je utopie zeleného vodíku, zachycování a využívání
uhlíku (CCUS) a skladování energie. Tyto škrty zpochybňují ikonická partnerství
s giganty, jako jsou ExxonMobil a Occidental Petroleum, kteří byli v rámci své
strategie zelené značky ochotni investovat nemalou část svých rozpočtů do těchto
utopických fantaskních experimentů.
V podstatě už jen Evropská unie nadále
podporuje technologie, jako je „zelený“ vodík, a to navzdory vysokým nákladům na
jeho výrobu elektrolýzou. Jenže už i velké investiční fondy, jako je BlackRock,
se rozhodly přestat financovat toto chemické šílenství, energetickou a
ekonomickou úchylku. Vodík, klíčový prvek chemického průmyslu, nelze spalovat
jen proto, aby se uspokojil klimatický výstřelek. Je to jako pálit kabelku Louis
Vuitton, abychom se zahřáli: absurdní a kontraproduktivní.
Vyhazovy zelených
šarlatánů
Trumpova administrativa také zruší 8 500 pracovních míst na
ministerstvu energetiky (DOE). Prezident nařídil generálnímu prokurátorovi, aby
identifikoval všechny zákony a jiné předpisy a postupy na státní a místní
úrovni, které brání identifikaci, rozvoji, umístění, výrobě nebo využití
národních energetických zdrojů, které jsou nebo mohou být protiústavní,
vyloučené federálním právem nebo jinak nevymahatelné.
Trump požaduje zrušení
všech ustanovení, která podle něj řeší „změnu klimatu“ nebo se týkají iniciativ
v oblasti „životního prostředí, sociální oblasti a správy“, „environmentální
spravedlnosti“, „emisí uhlíku nebo skleníkových plynů“ a prostředků na výběr
pokut nebo uhlíkové daně. Zahájil diplomatickou válku proti státům, jako je
upadající Kalifornie, s „nedosažitelnými limity.“
Neziskovky -
nepřátelé Ameriky
Trump rovněž podnikl odvážné kroky k zajištění dodávek
kritických materiálů potřebných pro moderní technologie. V dubnu podepsal
exekutivní příkaz, který umožňuje zahájit těžbu ve vodách výlučné ekonomické
zóny USA.
Cílem je do deseti let vytěžit jednu miliardu tun kritických
materiálů, včetně polymetalických konkrecí bohatých na kobalt, nikl, měď a
vzácné zeminy. To by mělo během deseti let zvýšit HDP o 300 miliard dolarů a
vytvořit 100 000 pracovních míst.
Neziskovky proti tomuto rozhodnutí
pochopitelně protestují s poukazem na údajná rizika pro mořské prostředí. Pro
Trumpa však všechny tyto "nevládní" organizace představují ekonomické nepřátele
Ameriky ve strategické otázce dostižení Číny v oblasti kritických zdrojů.
Vrtej, baby, vrtej
Jádrem Trumpovy strategie zůstává masivní politická
podpora fosilních paliv. Ta zahrnuje například:
Zkrácení lhůt pro vydání
povolení k projektům těžby ropy a zemního plynu; ministr vnitra Doug Burgum
slíbil, že povolení bude vydáno do 14 dnů.
Oživení čistého uhelného průmyslu
pomocí dotací na modernizaci stávající infrastruktury, i když se teprve ukáže,
zda to bude možné vzhledem k tomu, že břidlicový plyn je pro výrobu energie
levnější než uhlí.
Zvýšení vývozu zkapalněného zemního plynu (LNG), zejména
do EU, aby se snížila závislost Evropy na ruském plynu.
Ofenzíva
Tím, že se Spojené státy stávají dominantním vývozcem ropy a zemního plynu,
posilují svůj geopolitický vliv. Vývoz zkapalněného zemního plynu do Evropy se
děje pod záminkou snížení vlivu Ruska a posílení transatlantická spojenectví.
Trumpova administrativa ale současně také zahájila ofenzivu proti absurdním
regulacím Bruselu. Považuje je za hrozbu pro Americké společnosti. Jedním z
příkladů je zákon Protect USA Act, který zakazuje strategickým americkým
společnostem dodržovat požadavky ESG (environmentální, sociální a správní)
stanovené Evropskou unií. Tento zákon chrání klíčová odvětví fosilních paliv a
těžebního průmyslu a zároveň prosazuje hospodářskou suverenitu Spojených států.
Zaměření na těžbu kritických nerostných surovin odráží především snahu
konkurovat Číně, která v současnosti ovládá velkou část globálního
dodavatelského řetězce vzácných zemin. Trump ví, že zajištění vlastních zdrojů
je nezbytné pro technologickou nezávislosti Spojených států.
Do téhož
kontextu patří i dohoda mezi Spojenými státy a Ukrajinou o přírodních zdrojích,
ke kterému došlo stý den funkčního období Donalda Trumpa. Ve skutečnosti se
ovšem netýká vzácných zemin, jak se opakovaně a mylně tvrdí. Ty se totiž na
Ukrajině ve významném množství nenacházejí.
Jde ale o širokou škálu
přírodních zdrojů, včetně zemního plynu, manganu, titanu a grafitu. Zaručuje
Ukrajině klíčové investice pro rozvoj jejich těžby, a zároveň umožňuje Spojeným
státům zajistit si dodávky mimo sféru vlivu Číny.
Korporace
opouštějí zelené šílenství
Donald Trump tím vším zásadně změnil energetické
klima. Za pouhých 100 dní zvrátil klimatickou politiku svých předchůdců a
nastínil jasnou strategii energetické dominance.
Je založena na pragmatické
logice: zajištění energetické suverenity USA, posílení jejich hospodářské
konkurenceschopnosti a využití energie jako politické páky. Pokud přesto EU jako
jediná setrvá na své ideologické klimatické zaslepenosti, bude hospodářsky i
politicky stále více marginalizována.
Velká nadnárodní společnost BP to velmi
dobře pochopila. Udělala obrat na pětníku a opustila svou zelenou politiku,
která vedla k jejímu slabšímu výkonu. Propustila ředitelku pro strategii Giulii
Chierchiaovou, která stála za strategií ekologické transformace společnosti.
Její pozice vedoucího oddělení udržitelného rozvoje bude rovněž zrušena.
Je
myslitelné, že také Evropská komise zruší mnoho těchto zbytečných zelených
pracovních míst, jak to dělá Donald Trump? Za současného složení sotva. Raději
povede svými nařízeními celé společenství do propasti.
Báječný španělský
"příklad"
Trumpova administrativa se musela smát, když sledovala ponížení
Španělska, které místo do jaderné energetiky dramaticky nainvestovalo do solárů
a větrníků. Tyto zdroje oslabily národní elektrickou síť i mimo ni, protože postiženy byly
i Portugalsko a Francie.
Stabilitu sítě totiž zajišťuje setrvačnost velkých
rotujících těles, jako jsou turbíny a alternátory v tepelných a jaderných
elektrárnách. Přerušované a proměnlivé obnovitelné zdroje energie už z definice
nemohou zaručit tuto setrvačnost, která je pro elektrické systémy zásadní.
Pokud je podíl těchto zdrojů nízký, nepředstavují pro síť zásadní problém,
protože ta využívá setrvačnosti konvenčních zařízení - pokud představují většinu
výroby. Když však podíl těch "obnovitelných" přesáhne 30 až 40 %, rizika
nestability se stávají velmi významnými. A právě ty během blackoutu z 28. dubna
2025 tvořily až 75 %! Nemluvě o tom, že tato rozhodnutí zvýšila ceny elektřiny,
protože přebytky solárních zdrojů musely být vyřazeny za záporné ceny.
Tento
model, který byl vydáván za příklad k následování (ještě 22. dubna se úřady
chlubily, že vyrábějí 100 % elektřiny z obnovitelných zdrojů), se ukázal jako
zdrcující technický a ekonomický neúspěch. Zůstane příkladem, který budou muset
studovat všichni studenti technických oborů.
Není pochyb o tom, že i Trumpova
administrativa využije tohoto "příkladného" neúspěchu ideo-energetické politiky
Evropské unie k dalšímu podkopávání pověsti nebezpečné přerušované a proměnlivé
obnovitelné energie.
Zakladatelé Evropského společenství (předchůdce EU) na
konferenci v Messině v červnu 1955 konstatovali: „Bez hojnosti levné energie
nebude budoucnost.“ Trump to pochopil.
Brusel záměrně "zapomněl". (Čtěte na stránkách Protiproud)
Vyšel dlouhý seznam Sorosem financovaných institucí z celého světa:
Najdete tam i Člověka v tísni, Prague Pride, Hnutí DUHA či Globsec
..... Také vás zajímá, kam posílá své peníze miliardář George Soros? Data
Republican zprůhlednil veřejnou databázi grantů Open Society Foundations (OSF)
pomocí tabulky, kterou najdete zde.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej…
Sáhodlouhý seznam obsahuje nejen klasické
politické vlivové neziskovky, ale například i univerzity nebo organizace, které
pořádají konference, LGBTQ průvody či jiné politicky zaměřené akce.
Nadace
OSF poskytla od roku 2016 do současnosti téměř 20 000 dotací. Část peněz šla i
do organizací, které působí v České republice či na Slovensku.
Pokud máte čas
se prokousávat sáhodlouhými seznamy, pak možná objevíte i další české či
slovenské Sorosovy loutky, jejichž úkolem je šířit jeho agendu.
Já jsem
prošla jen část velmi dlouhého seznamu, který odhaluje, kam šly peníze v
posledních letech. Z výše zmíněných jdou například jen Člověku v tísni ročně
statisíce dolarů, na seznamu je každý rok.
Z akcí byl například v roce 2021
podpořen ze Sorosových peněz Prague Pride, tedy průvod LGBTQ, částkou 40 000
USD.
Ve stejném roce dostal Člověk v tísni (v seznamech najdete pod písmenem
„P“ – People in Need) 650 000 dolarů a Hnutí Duha 100 000 dolarů.
Známý
globalistický sraz pod názvem Globsec, který se dříve konal na Slovensku a od
loňska se přestěhoval do Prahy, byl ze Sorosových peněz podpořen v témže roce
částkou 150 000 USD.
Každý rok se výše podpory liší, pokud máte čas, můžete
si seznamy projít sami. Je možné, že narazíte na další české či slovenské
neziskovky, které profitují z peněz tohoto globalisty, aby prosazovaly jeho
politiku.
Sama jsem došla jen do zmíněného roku 2021, seznamy však zasahují
až do roku 2016. Názvy neziskovek jsou někdy v angličtině, jindy je zachován
původní jazyk.
Jak můžete vidět, tak Sorosovy peníze jdou i do všech velkých
globálních neziskovek, od nichž jdou často peníze našim neziskovkám, což
znamená, že zprostředkovaně jde opět o Sorosovy peníze.
Výše zmínění příjemci
jsou však financováni přímo ze Sorosových peněz, což znamená, že je u nich vliv
jeho podvratné politiky nejsilnější… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
„Vyhrajete bitvu, ale prohrajete válku,“ říká o současné onkologii
vědec, který tvrdí, že našel chybějící článek k uzdravení .....
Chirurg, vědec, podnikatel, jeden z nejbohatších lékařů na světě, to je dr.
Patrick Soon-Shiong v současnosti žijící v USA. Strávil 50 let výzkumem léčby
rakoviny. Vynalezl lék Abraxane, který se používá při léčbě rakoviny plic, prsu
a slinivky a jeho prodejem si vydělal miliardy dolarů. Za utržené peníze se dál
věnuje pátrání po všestranném léku na rakovinu.
Současné postupy v onkologii
považuje za málo osvícené a vycházející z nesprávných principů. Na své klinice
úspěšně léčí pacienty i v posledních fázích rakoviny a sní o tom, že jeho
„vakcína na rakovinu“ by po letech obstrukcí konečně mohla dostat zelenou a stát
se dostupnou pro všechny. V rozhovoru s americkou moderátorskou hvězdou Tuckerem
Carlsonem vysvětlil, proč oficiální léčba rakoviny nemůže být úspěšná, jak se dá
toto smrtící onemocnění zastavit a jak může covid i vakcína proti němu
k rakovině přispívat.
Dr. Soon-Shiong uvedl, že nyní lze ve světě, ale
zejména ve Spojených státech, pozorovat „neinfekční pandemii rakoviny“. Zvyšuje
se nejen počet případů rakoviny, ale zároveň se choroba objevuje u čím dál
mladších lidí. „Jde o reálný jev – nárůst rakoviny u mladých lidí,“ prohlásil.
Ze zkušeností svých i svých kolegů ví, že se objevují osmi- či desetileté děti
s rakovinou tlustého střeva, náctiletí s rakovinou slinivky (pankreasu) nebo
ženy po třicítce či čtyřicítce s rakovinou vaječníků. „Tohle jsme nikdy
neviděli,“ uvedl v téměř
dvouhodinovém rozhovoru s Carlsonem s tím, že průběh bývá často rychlý
a agresivní.
Otázka imunitního systému
Podle dr. Soon-Shionga není u rakoviny problém
v tom, že rakovinné buňky rychle rostou, ale jejich „neschopnost odumřít“. Ta je
podle něj dána tím, že se buď dokážou skrýt před imunitními buňkami jako jsou NK
buňky (tzv. přirození zabíječi) nebo T-lymfocyty (také zvané T-buňky), anebo si
tělo a rakovina najdou způsob, jak činnost těchto buněk potlačit.
Jakmile
nádor najde způsob, jak se před těmito „policisty“ v těle skrýt nebo je potlačit
tím, že aktivuje tzv. supresorové buňky, které tlumí reakci imunitního systému,
dokáže zásahu imunitních buněk uniknout. Tělo tím přichází o přirozenou ochranu
a je vydáno rakovinným buňkám napospas.
„A právě tehdy dochází k rychlému
postupu rakoviny, protože ji už nic nezastavuje,“ vysvětlil vědec s tím, že
imunitní buňky jsou trénovány k rozpoznání infikovaných buněk a jejich zničení.
Soon-Shiong se ve svém výzkumu již desetiletí zabývá otázkou, jak docílit
rovnováhy v organismu tak, abychom při rakovině dokázali aktivovat buňky, které
tělo chrání, a zároveň zarazit buňky, které chtějí činnost T-lymfocytů
a přirozených zabíječů potlačit.
Celá problematika rakoviny je podle něj
otázkou imunitního systému, což onkologové často ignorují.
Carlson to shrnul
do jednoduchého popisu: v těle se nám neustále vyskytují různé vadné buňky,
které by se mohly změnit v rakovinu nebo už jsou rakovinotvorné, ale imunitní
systém je likviduje. Tělo je tak nastaveno, a když je v rovnováze, nebezpečné
buňky zachytí. Když se však rovnováha poruší, například potlačením aktivity
„zabijáckých buněk“ (přirozených zabíječů), rakovina má prostor se rozvinout.
Změna uvažování
Nerovnováhu v těle může vyvolat řada faktorů, od nezdravých
potravin přes stres až po různé viry či parazity. Tyto faktory mohou způsobit
v těle zánět. Imunitní buňky jako neutrofily vyráží do boje s infekcí a ničí
patogeny. Pokud však dostávají od těla pokyn k útoku, který neustává a trvá
dlouhou dobu, z neutrofilů se stávají supresorové buňky, které potlačují práci
svých „kolegů“.
Dr. Soon-Shiong vysvětil v rozhovoru s Carlsonem, že každá
buňka v těle má svoji protibuňku (např. T-lymfocyt vs. supresorový T-lymfocyt),
a jakmile jedna strana převáží nad druhou, může dojít k autoimunitnímu
onemocnění. Úkolem lékaře je hledat mezi těmito dvěma extrémy rovnováhu –
uzdravení pacienta.
Poukázal na to, že současné protokoly léčby rakoviny
vycházejí z nesprávného pochopení a jsou „neosvícené“. „Všechno, co děláme,
naklání misky vah směrem k supresorovým buňkám. Aktivujeme supresorové buňky.
Neaktivujeme buňky, které zabíjejí rakovinu,“ uvedl vědec. A dodal: „Vyhrajete
bitvu, ale prohrajete válku.“
Onkologům vyčetl, že při zjišťování krevního
obrazu sledují pouze to, kolik má pacient krvinek, kolik krevních destiček,
kolik neutrofilů, přičemž lymfocyty je vůbec nezajímají. „Jediná buňka, která je
důležitá a která zabíjí rakovinu, se většinou ignoruje. A 99,9 % onkologů řekne:
,Tomu nevěnujeme pozornost.‘… Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete
s rakovinou, proč ignorujete tu jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?“
zamyslel se.
Současná léčba rakoviny vychází z nesprávného pochopení
fungování našeho těla, říká dr. Soon-Shiong. Ilustrační snímek pacientky
s rakovinou. (Pressmaster / Envato)
Zmínil, že současné léčebné postupy,
místo aby se snažily imunitní buňky posílit, je naopak ničí chemoterapií,
radioterapií, checkpoint inhibitory a steroidy. „Jedna dávka radiace vám vyhladí
všechny NK buňky nebo T-buňky. Takto se umírá, tak dostanete rakovinu. Zeslabí
to váš imunitní systém,“ řekl vědec.
Nicméně připouští, že po ozařování nebo
chemoterapii většinou nastane zlepšení zdravotního stavu, ovšem nemá dlouhého
trvání. Tím, že současné postupy zabijí buňky, které nás mají chránit, dají
navrch buňkám, které potlačují imunitu a pacient dostane metastázy. „Tohle
děláme už 50 let. To je to dogma, proti kterému bojuji,“ povzdechl si.
Nechci útočit na onkology, ale pokud bojujete s rakovinou, proč ignorujete tu
jedinou buňku, která rakovinu opravdu zabíjí?
dr. Patrick Soon-Shiong
Klíčovým je podle něj zbavit se zánětu v těle, protože právě zánět potlačuje
imunitní systém. Virů, které mohou vyvolat rakovinu (tzv. onkogenní viry), je
celá řada. Z hepatitidy můžeme dostat rakovinu jater, když se nakazíme HPV, může
z toho být rakovina děložního čípku, u HIV je to Kaposiho sarkom atd.
Onkogenní viry musí mít podle lékaře schopnost se v těle udržet, aby tam mohly
vyvolávat zánět. Ten způsobuje potlačení imunitního systému, protože tělo se
snaží zánět tlumit. Virus musí být také schopen potlačit tzv. „gen p53“, který
chrání tělo před vzplanutím rakoviny. „Pokud virus přetrvává, způsobuje zánět
a narušuje p53, pak má všechny znaky onkogenního viru,“ uvedl americký vědec.
Souvisí nárůst rakoviny s mRNA vakcínami?
Carlson se dr. Soon-Shionga zeptal,
zda za nárůstem rakoviny může být i covid-19 nebo mRNA vakcína proti němu. Ten
odvětil, že odpovědí je spike protein, který proniká do všech buněk v těle,
protože se může dostat všude tam, kde je v krevních cévách přítomen
tzv. receptor ACE2.
„Kdekoliv v těle máte cévu s ACE2 receptorem, tam se
virus dostane. Účelem spike proteinu je totiž proniknout do buňky. Naváže se na
tento receptor, a tím, že ho ,unese‘, dostane se dovnitř,“ poznamenal doktor.
Největší koncentrace ACE2 receptorů jsou v tlustém střevě, v celém trávicím
traktu, včetně slinivky (pankreasu). Vysoký výskyt je také v srdci. „Proto
najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami. Najednou vidíme mladé
lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva. Je to náhoda, že
po prodělání infekce covidem nebo po mRNA vakcíně se spike proteinem se objevují
všechny tyto stavy, kde víme, že se tam dostává spike protein? Nemyslím si.
Nemyslím, že je to náhoda,“ pronesl vědec.
Na skrytá nebezpečí mRNA vakcín
a spike proteinu poukázala řada odborníků i vědců a Epoch Times o jejich
varováních informoval jak během pandemie, tak po ní. Toto cenzurované
a kontroverzní téma se stalo předmětem vyhrocených diskuzí a kritici mRNA vakcín
byli označováni za „dezinformátory“ bez ohledu na jejich expertizu či vědecké
argumenty.
Proto najednou vidíme mladé lidi s náhlými srdečními zástavami.
Najednou vidíme mladé lidi s rakovinou slinivky, s rakovinou tlustého střeva…
Nemyslím, že je to náhoda.“
dr. Patrick Soon-Shiong
Dr. Soon-Shiong je
přesvědčen, že virus způsobující covid-19 v těle zůstává i po vyléčení se
z infekce. Odborně se tomu říká long covid, tedy dlouhotrvající příznaky covidu.
„Tým na Kalifornské univerzitě v San Francisku to nyní definitivně prokázal
a publikoval to v časopisech jako Nature,“ uvedl s tím, že virus potlačuje NK
buňky a způsobuje chronický zánět vedoucí k celé řadě vážných onemocnění.
Stěžejní je tedy podle něj virus z těla dostat pryč a reaktivovat „uspaný“
imunitní systém v podobě NK buněk a T-buněk. Tomu také zasvětil své bádání.
Imunosupresivní vlastnosti covidového viru jsou podle něj ohromným nebezpečím
pro celé lidstvo, už kvůli tomu, kolik z nás bylo virem během pandemie nakaženo.
Bioštít proti rakovině
Dr. Soon-Shiong vlastnil dvě výzkumné společnosti,
které se zabývaly vývojem a výrobou léků. Obě prodal za asi 10 miliard dolarů
velkým farmaceutickým firmám. Z toho tři miliardy následně „napumpoval“ do
hledaní toho, co nazývá „Boží částice“ – částice lidského těla, která aktivuje
imunitní systém.
A tak vznikla „vakcína na rakovinu“, kterou vědec raději
nazývá „bioštítem“ kvůli negativním konotacím spojenými v současnosti s pojmem
„vakcína“. Jde o jakýsi ochranný štít organismu, který není založený na
protilátkách jako běžné vakcíny.
Jeho látka má naučit T-lymfocyty (T-buňky)
rozpoznat rakovinné buňky a zničit je. T-buňky se schovají v kostní dřeni
a vyjdou ven, když je jich potřeba, aby zabili rakovinnou buňku, která poškozuje
tělo. „Je to momentálně jediná vakcína v klinických studiích, která má zabránit
rakovině, kterou NCI (Národní ústav pro výzkum rakoviny) provozuje s naší
technologií.“
Na vývoji vakcíny začal pracovat už v roce 2015, ale tempo
zrychlil v roce 2020, hned po začátku koronavirové pandemie. Prvotní testy měly
ukázat skvělé výsledky proti covidovému viru, ale státní instituce daly dle něj
kvůli nátlaku Fauciho a jeho lidí, kteří protlačovali mRNA vakcínu, od projektu
ruce pryč.
Proto se dr. Soon-Shiong rozhodl pracovat na vývoji pouze
s vlastními lidmi a za vlastní peníze. Sám byl jedním z těch, kdo si nechali
bioštít v první fázi klinických testů píchnout. Výsledky byly dobré. „Odebral
jsem si vlastní krev a testoval. Mám T-buňky, které reagují na nukleární kapsid
a na spike, což znamená, že kdybych dostal covid, moje paměťové T-buňky by virus
vyčistily,“ řekl medicínský vědec.
Výzkum poté kvůli překážkám v USA
přemístil do Jihoafrické republiky, kde dělal další fáze klinických zkoušek na
pacientech s HIV, kde se oproti všem zažitým představám podařilo vypěstovat
T-lymfocyty i u těchto osob.
Přijde vakcína na rakovinu brzy?
Vakcína na
bázi protilátek může u covidu snížit virovou nálož a tím snížit úmrtnost,
vysvětlil lékař, jenže nevyčistí virus z těla. K tomu měla sloužit druhá
generace vakcíny, jenže k jejímu vývoji nikdy nedošlo. Dr. Soon-Shiong je
přesvědčen, že Fauci a spol. věděli, že vakcína od Pfizeru nedokáže virus z těla
dostat a ani nemůže zabránit infekci covidem či jeho přenosu, jak zdravotnické
autority tvrdily.
„Pokud virus nevyčistíte a máte v těle kousky viru, zejména
spike, ať už z infekce nebo z vakcíny, a teď se znovu nakazíte, virus přinese
tento nukleární kapsid, který se (s nimi) spojí a replikuje,“ poznamenal vědec.
„To, co teď vidíme s odstupem dvou let, je, že jsme zpět u asymptomatické
perzistence (bezpříznaková přítomnost infekce v těle, pozn. red.), ale se
zánětem a poklesem p-53 a imunosupresí, to jsou všechny charakteristické znaky
a recepty na rakovinu,“ dodal.
Dr. Patrick Soon-Shiong při rozhovoru
s Tuckerem Carlsonem. (screenshot z Youtube
/ Tucker Carlson)
Od vlády jeho společnost nedostala ani cent, právě
naopak. Lidé z FDA mu zakázali pokračovat v třetí fázi klinických zkoušek.
„Tento lék je v klinických zkouškách už osm let. Jak dlouho byla testována mRNA
vakcína na covid od Pfizeru? Měsíce,“ posteskl si. Jeho látka údajně zabírá
u covidu do sedmi dnů a ochrání tělo na 17 let.
Přesto věří, že se současnou
americkou vládou se situace změní. „Myslím, že teď máme šanci to celé v příštích
několika letech zvrátit,“ prohlásil. Měl možnost setkat se i s novým ministrem
zdravotnictví Robertem Kennedym Jr., který se nebojí jít proti proudu zažitých
dogmat.
Šachová hra o život
Onen bioštít by dle doktora mohl sloužit nejen
jako léčba rakoviny, ale také jako její prevence. Dosavadní výsledky jsou údajně
působivé, např. u rakoviny močového měchýře.
„Nyní máme lidi, u kterých
selhaly všechny předchozí léčby a museli by podstoupit odstranění močového
měchýře. My jsme jim dali tento bioštít, to je vše, co dostali – injekce do
močového měchýře – a nyní jsou bez nemoci, stále v úplné remisi, devět let poté,
dodnes žijí,“ tvrdí vědec. Jeho „vakcína“ byla vloni schválena jako oficiální
lék na rakovinu močového měchýře. To mu ale nestačí, protože má za to, že jeho
vynález je „chybějící článek“ k vyléčení se z jakékoliv rakoviny.
„Máme
pacienty s metastatickým karcinomem slinivky, právě jsme to publikovali, bez
nemoci pět let poté… Měli jsme pacienta s karcinomem z Merkelových buněk, což je
strašná nemoc, všechno vám selhává. Přišel na kliniku, úplná reakce, devět let
poté zemřel na jiné příčiny,“ pokračoval ve výčtu úspěchů, kterých dosáhl
s pacienty na své klinice v Los Angeles.
Rakovinné buňky nejsou podle něj hloupé a při léčbě se musí postupovat
strategicky. Je to jako hrát šachy nebo vést bitvu proti silnému soupeři.
Rakovina se před přirozenými zabíječi – NK buňkami – umí skrýt, proto „první
věc, kterou musíte udělat, je, že musíte odhalit receptory na rakovinných
buňkách, aby je přirození zabíječi dokázali rozpoznat“. Toho se docílí nízkou
dávkou chemoterapie nebo radioterapie. Rakovina se ocitne ve stresu a zareaguje
tím, že „vystrčí hlavu ven“. Carlson to přirovnal k „vykouření lišky z nory“.
Jakmile se rakovina ukáže, T-buňky ji už dokáží rozpoznat a zaútočit na ni.
A tady už přichází na řadu vědcův bioštít. „Nádor má molekuly, které jsou cizí
pro zbytek vašeho těla, a pokud vyškolíte své T-buňky, aby rozpoznaly tyto
molekuly, ta T-buňka si to zapamatuje,“ pronesl doktor.
Uvedl, že chce léčit
pacienty, ještě než budou potřebovat operaci, „abych tělo a T-buňky naučil vše
o tomto nádoru“. Na jeho klinice toho však dokáží ještě víc. „Nyní můžeme
odebrat krev, půllitr, a extrahovat NK buňky a T-buňky, vypěstovat jich miliardy
a uložit je v kryokonzervaci, stejně jako to děláte s pupečníkovou krví. Nyní
máme schopnost pěstovat tyto NK buňky a dát je komukoli,“ poznamenal. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
14.5. 2025 Velká Británie jde ve stopách nacistů a připravuje zákon eutanazie pro hendikepované ..... Zmatení jazyka vede ke zmatení myšlení. Britové chystají uzakoneni eutanazie, takže v rámci pokrokovych předpisů musela státní správa vypracovat i posudek, zda je chystany zákon dostatečně inkluzivni.
Vzniklo tak kouzelné dilko, kde se s nadšením konstatuje, ze zákon usnadňuje cestu k sebevraždě pro hendikepovane, příslušníky menšin a nemajetne.
Také prý nediskriminuje translidi a "těhotné osoby". Pokud je někdo postižený natolik, že má problémy s vyjádřením své vůle, může mu být určen zástupce, který potřebné formuláře vyplní za něho.
Jediné pochybnosti jsou v tom, zda zákon dostatečně usnadňuje zabíjení mentálně postižených a psychicky nemocných. Ale to se jiste v praxi napraví.
Buďte dobří. PS - Další zpráva kladné hodnoti přínos eutanazie pro státní rozpočet. Jen za první rok by se prý na "nespotřebovane zdravotní péči " mohlo ušetřit až 10 milionu liber. (Islamizace)
Zelenskému teče do bot a začal tvrdit, že jeho vlastní dekret z roku
2022 zakazující Ukrajincům jednání s Rusy o míru, dokud bude Putin u moci, prý
na něj neplatí! Jenom on prý může jednat o míru a suverenitě, nikdo jiný!
Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu oznámil, že Zelenský přiletí do Istanbulu! Bude
tam čekat na Putina a možná přiletí i Trump, když přiletí Putin! .....
Uběhlo 48 hodin od nabídky Volodymyra Zelenského, že se setká v Istanbulu osobně
s Vladimirem Putinem, ale Kreml do této chvíle personální složení mírové
delegace neoznámil. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v úterý odpoledne prohlásil, že
Kreml nebude oznamovat žádná jména, dokud prezident definitivně neoznámí seznam
lidí. Přímé rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu koncem tohoto týdne
jsou prý stále možné a Moskva se na ně připravuje, uvedl mluvčí Kremlu Dmitrij
Peskov.
Zelenský však v úterý šokoval, když na tiskové konferenci s novináři
tvrdil, že dekret z roku 2022 o zákazu jednání s Rusy, dokud je u moci Vladimir
Putin, prý na něho neplatí. A to není všechno. Zelenský se v úterý instaloval do
role jediného člověka na Ukrajině, kdo může vést mírové rozhovory. Nikdo jiný
než on prý s Ruskem vyjednávat nemůže. Jeho vystoupení před novináři vyvolalo
poprask nejen v Moskvě, protože až dosud se Zelenský veškerých mírových
rozhovorů stranil, ale najednou se staví do jejich čela.
Zelenský se pohádal s novináři, že na něj dekret o zákazu jednání s Putinem
neplatí!
Je to změna, se kterou zjevně nepočítali ani Američané. V neděli
ruský prezident Vladimir Putin nabídl obnovení přímých jednání mezi Moskvou a
Kyjevem s cílem nalézt trvalé řešení konfliktu, které by řešilo jeho základní
příčiny. Navrhl, že by se rozhovory mohly uskutečnit ve čtvrtek v největším
tureckém městě.
Poté, co Putinův návrh podpořil americký prezident Donald
Trump, vyjádřil připravenost k dialogu s Ruskem také ukrajinský představitel
Vladimir Zelenský. Opět však trval na tom, že jakýmkoli rozhovorům by mělo
předcházet zahájení 30denního příměří – což Moskva opakovaně vyloučila.
Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu, ale Putinova účast je v
úterý večer stále nejasná
Na úterní dotaz novinářů, zda se jednání v
Istanbulu skutečně uskuteční, Peskov odpověděl [1],
že “ruská strana pokračuje v přípravách na jednání, která se mají uskutečnit ve
čtvrtek,” ale odmítl to blíže komentovat. Peskov rovněž odmítl prozradit složení
ruské delegace pro případná jednání s tím, že “to oznámíme, jakmile to prezident
Putin uzná za nutné“.
Mluvčí Kremlu podle všeho vyloučil, že by se mírového
procesu mezi Moskvou a Kyjevem v jakékoli formě účastnili západoevropští
podporovatelé Ukrajiny. Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg potvrdil,
že Zelenský přiletí do Istanbulu osobně i s ministrem obrany. Tyto změny v
sestavě ukrajinské delegace nebyly v plánu ještě o minulém víkendu.
Keith Kellogg potvrdil, že Zelenský přiletí do Istanbulu i s ministrem obrany a
náčelníkem genštábu!
“Západní Evropa je koneckonců zcela na straně
Ukrajiny. Nemůže tvrdit, že má nestranný přístup… Její přístup není vyvážený, je
spíše pro-válečný, zaměřený na pokračování bojů, což je v příkrém rozporu s
přístupem, který předvádí například Moskva nebo Washington,” vysvětlil Peskov.
A ani v úterý Peskov nechtěl odpovědět na otázku, kterou mu novináři položili 4x
po sobě, jestli Vladimir Putin přiletí, a to třeba i jen na okraj jednání mírové
delegace, jestli přiletí do Istanbulu jako projev dobré vůle ve vztahu k
prezidentu Trumpovi, který s Putinovou účastí počítá a chtěl by se prý s Putinem
na okraj mírového summitu sejít.
V zákulisí se prý zvažuje uspořádání
monstr-summitu 4 prezidentů v Istanbulu
Podle exkluzivních informací redakce
Aeronetu od našich ruských kolegů novinářů probíhá od pondělí horečné
diplomatické a zákulisní jednání mezi Kremlem, Bílým domem a Erdoganovým
prezidentským palácem na zajištění bezpečnosti monstr-summitu v sestavě velké
čtyřky.
Tedy summitu Putin – Trump – Zelenský – Erdogan, což by bylo největší
setkání svého druhu v poslední době, a to podle všeho jako gesto míru, nic víc,
protože vyjednávání o míru povedou vyjednavači a ne prezidenti. Problém je v
tom, že jde o šibeniční termín, který by Kreml normálně okamžitě odmítl, ale má
to velký háček.
Istanbul by se mohl stát místem summitu Donalda Trumpa a Vladimira Putina +
Volodymyra Zelenského a jejich hostitele Tayyipa Erdogana
Pokud totiž bez
příprav a jen tak narychlo dokáže do Istanbulu přiletět Zelenský se svojí
delegací, a pokud by přiletěl i Trump s ministrem zahraničí Marco Rubiem, potom
by pro Vladimira Putina z geopolitického hlediska byla jeho neúčast v Istanbulu
mezinárodně interpretována jako slabost, strach, obavy z cesty, ale ze všeho
nejvíce jako “neochota” Putina ke skutečnému míru.
Ruští novináři nám
potvrdili, že v Kremlu je od pondělí doslova boží dopuštění a nikdo neví, jak na
tohle Putin bude reagovat. Jde totiž o strategický moment, který může ovlivnit
obraz Vladimira Putina v očích jeho spojenců. Když může přiletět Zelenský, proč
nechce přiletět Putin? To bude otázka, která bude vrtat v hlavě nejen odpůrcům
Vladimira Putina.
Neúčast Putina v Istanbulu, pokud tam přiletí Zelenský,
bude velmi zlým signálem pro obraz Moskvy u svých partnerů
Tady vůbec nejde o
to, co si myslí nebo nemyslí západní kolektivisté, ale jde o to, jak si Putinovu
neúčast vyloží třeba Peking. Vyložit si Putinovu neúčast jako neochotu k míru,
by nebylo dobré. Ale vyložit si to jako strach nebo obavy z cesty, by bylo pro
obraz Vladimira Putina devastující a katastrofální. Putin to musí vědět.
Jenže každému je jasné, že taková cesta může být vysoce nebezpečná. Může být
vyvinuta snaha o atentát na Putina v dostatečně nezajištěném a nepřipraveném
plánu summitu v Istanbulu. Představte si, že by Putina někdo v Istanbulu
zastřelil. Kdo by nesl vinu? Ukrajinci? Hostitelské Turecko? Nebo Kreml, že
nezajistil bezpečnost Putina na summitu?
Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan
Tomu mlčení Kremlu se nelze divit,
protože jde o obrovské dilema, které je postaveno více do propagandistické než
věcné roviny mírových jednání, protože Zelenský mír samozřejmě nedojedná, na něm
to nebude, bez ohledu na to, co říkal v Kyjevě v úterý novinářům, protože ta
jednání budou na vyjednavačích.
Zelenský se ale chce podle všeho vložit do
čela vyjednávání, protože má strach, že proces mírových rozhovorů se začne
odehrávat bez jeho kontroly, což by pro něj bylo katastrofou. Určitě si
uvědomuje, že když nejde vyhrát válku, je potřeba být osobně u mírových
rozhovorů, aby se náhodou Zelenský nestal obětí těch rozhovorů, prostě někým,
kdo položí hlavu na špalek míru. Proto se tak moc a tak agresivně teď Zelenský
cpe do mírových rozhovorů a chce to řešit osobně jako vrchní boss Kyjeva.
Původně měl ruskou delegaci v Istanbulu vést Sergej Lavrov, ale teď je všechno
znovu nejasné
Podle informací z úterního večera a podle plánu z minulé neděle
by měl ruskou delegaci vést Sergej Lavrov jako šéf vyjednavačů, dále poradce
Putina pro zahraniční věci Jurij Ušakov a další členové. Jenže ten plán je podle
informací nyní v troskách, protože účast Zelenského v Istanbulu, kterou již
potvrdil Trumpův vyjednavač pro Ukrajinu Keith Kellogg na televizi Fox News,
zcela mění formát mírových rozhovorů.
Pokud se totiž Zelenský designoval a
instaloval do funkce hlavního vyjednavače za Ukrajinu, potom to zcela mění
status celého jednání, protože už nejde o jednání na úrovni vyjednavačů, ale o
vrcholný summit, i když samozřejmě můžeme namítat, že Zelenský již není
legitimní prezident Ukrajiny. Pokud Zelenský má být v čele ukrajinské delegace
vyjednavačů, potom ministr zahraničí Ruska nemá pro jednání stejnou úroveň.
Sergej Lavrov, ministr zahraničí
Jenže, to nehraje teď roli, protože teď jde
o projev ochoty k míru. A pokud tam Zelenský přijede v roli, do jaké se sám
dosadil v úterý před novináři, tedy v roli jediného vyjednavače, který má mandát
jednat za Ukrajinu, tak potom to nabourává celý plán Moskvy. Musí se potom
změnit složení delegace, a to buď na delegaci nízké úrovně jen nízkých
diplomatů, anebo se musí jednáni zúčastnit přímo Putin.
Zelenský se prostě
snaží vyjednávání překlopit do modelu vrcholného summitu Zelenský – Putin a
všechny případné ruské ústupky bude chtít vykreslovat potom jako svoji obrovskou
sílu a dovednost vyjednávání, a naopak slabost Putina. V konečném důsledku by si
Zelenský dojednáním míru paradoxně vyboxoval důvěru u Ukrajinců jako ten, kdo
válku pomohl ukončit.
Zelenský se zřejmě pokouší o tzv. královský gambit
Není jisté, jestli by mu to pomohlo vyhrát volby, které nevyhnutelně brzy musí
proběhnout na Ukrajině, ale každopádně by měl status mírotvorce. Už by neměl
nálepku toho, kdo chtěl hnát posledního invalidu nebo mladé studenty do zákopů,
ale měl by nálepku toho, kdo dojednal mír. A podle mého názoru přesně o toto
Zelenský usiluje. De facto se to dá přirovnat ke královskému gambitu.
Teče mu
do bot ze všech směrů a pouze transformace do mírotvorce, který dohodne za celou
Ukrajinu, jen on a nikdo jiný, konečný mír, mu zaručí bezpečnost po válce a
věčnou slávu, i když válku de facto prohrál. Když ale mír dohodne za Ukrajinu
někdo jiný, tak to budou Ukrajinci vnímat tak, jak to vnímali dosud – že všichni
na Ukrajině chtěli mír, ale jenom Zelenský tomu do poslední chvíle bránil.
Volodymyr Zelenský
A to by znamenalo pro Zelenského rozsudek smrti po
nastolení míru. Proto transformace mírových jednání v Istanbulu do modelu
vrcholného summitu je logickým vyústěním pokusu Zelenského o jeho vlastní
záchranu. Pokud Putin přiletí, legitimizuje tím Zelenského jako hlavního
vyjednavače Ukrajiny. Pokud Putin nepřiletí, vykoleduje si tím nebezpečnou
nálepku, jednu nebo více z několika. Ani jedno řešení tak není dobré.
Když
nepřiletí, bude obviněn, že nechce mírový proces, že se nechce setkat se
Zelenským. V horším případě bude vykreslen jako někdo, kdo má strach bez dlouhé
a mnohaměsíční přípravy jen tak a na blint a narychlo přiletět do Istanbulu a
setkat se tváří v tvář s “gerojem” Zelenským. Ani jedna z variant pro Kreml není
dobrá. Proto se nedivte tomu neuvěřitelnému mlčení Kremlu o tom, kdo vlastně do
Istanbulu pojede. (Čtěte na stránkách AENews)
Ve Švédsku bude možné si změnit pohlaví online ..... Všechny
státy EU by měly mít během letošního roku schváleny zákony, které umožňují změnu
pohlaví bez nutnosti operace. Zatímco u nás je zatím nejasné, jak bude zákon,
který by měl začít platit už za nějakých 6 týdnů, vypadat, ve Švédsku již vláda
představila velmi „pokrokovou“ verzi, podle které nebude pro změnu pohlaví
potřeba ani vyjít z domu…
Takzvaná digitální návštěva zdravotní péče může brzy stačit ke změně
právního pohlaví ve Švédsku. To je uvedeno v nových pokynech Národní rady pro
zdraví a sociální péči před kontroverzním zákonem o genderové příslušnosti,
který vstoupí v platnost 1. července.
V loňském roce Riksdag schválil
takzvaný zákon o změně pohlaví Ulfa Kristerssona – navzdory silnému odporu
dokonce i ze strany samotných členů jeho partaje.
Politici zrušili požadavek
na diagnózu genderové dysforie a snížili věkovou hranici pro zákonnou změnu
pohlaví z 18 na 16 let, pokud to schválí rodiče.
Národní rada pro zdraví a
sociální péči nyní vytvořila příručku pro zdravotní péči před změnou zákona.
Podle hlavního právního ředitele úřadu Pära Ödmana by měl být proces založen na
sebeurčení a měl by být co nejjednodušší:
„Je důležité si uvědomit, že se
jedná o regulaci, která je z velké části založena na vlastním sebeurčení
jednotlivce, takže by proces měl být také jednoduchý,“ říká Ekotu.
Potvrzení vyžadovaná pro změnu pohlaví v registru obyvatel by měli být schopni
vydávat lékaři, psychologové, psychoterapeuti nebo poradci – bez nutnosti
lékařské diagnózy. Jedna návštěva, která může být digitální, stačí podle pokynů
k získání certifikátu.
Žádost o nové právní pohlaví bude poté zaslána Národní
radě pro zdraví a sociální péči k rozhodnutí. Podle úřadu je to sebeurčení
jednotlivce, co by mělo mít největší váhu. (Čtěte na stránkách Necenzurované pravda)
Snad by bylo dobře posílat online do blázince i takové magory, co se touhle šíleností de jure zabývají ...
Může být gravitace důkazem, že vesmír je počítačová simulace? Studie
to naznačuje ..... Dlouho jsme považovali za samozřejmé, že gravitace
je jednou ze základních přírodních sil – jednou z neviditelných nití, které
drží vesmír
pohromadě.
Předpokládejme však, že to není pravda. Předpokládejme, že
gravitační zákon je pouhou ozvěnou něčeho zásadnějšího: vedlejším produktem
vesmíru fungujícího podle kódu podobného počítači.
To je předpoklad mého
nejnovějšího výzkumu, publikovaného v
časopise AIP Advances. Naznačuje, že gravitace není tajemná síla, která k sobě
přitahuje objekty, ale produkt informačního zákona přírody, který nazývám druhým
zákonem infodynamiky.
Je to představa, která vypadá jako science fiction –
ale má oporu ve fyzice a důkazech, že vesmír zřejmě funguje podezřele podobně
jako počítačová simulace.
V digitálních technologiích, až po aplikace ve
vašem telefonu a ve světě kyberprostoru, je klíčová efektivita. Počítače
neustále zhušťují a restrukturalizují svá data, aby ušetřily paměť a výkon
počítače. Možná se totéž odehrává v celém vesmíru?
Teorie informace,
matematická věda o kvantifikaci, ukládání a komunikaci informací, nám může
pomoci pochopit, co se děje. Původně ji vyvinul
matematik Claude Shannon, v poslední době se stává stále populárnější ve
fyzice a využívá se ve stále větší škále oblastí výzkumu.
V článku
z roku 2023, jsem teorii
informace použil k návrhu svého druhého infodynamického zákona.
Ten
stanoví, že informační „entropie“ neboli míra neuspořádanosti informace se bude
muset v daném uzavřeném informačním systému snižovat nebo zůstat statická. To je
opak populárního druhého termodynamického zákona, který říká, že fyzikální
entropie neboli neuspořádanost se vždy zvyšuje.
Vezměte si chladnoucí šálek
kávy. Energie proudí od horké ke studené, dokud teplota kávy není stejná jako
teplota místnosti a její energie není minimální – stav nazývaný tepelná
rovnováha. Entropie systému je v tomto bodě maximální – všechny molekuly jsou
maximálně rozložené a mají stejnou energii. To znamená, že rozptyl energií na
molekulu v kapalině se snižuje.
Uvažujeme-li o informačním obsahu každé
molekuly na základě její energie, pak na začátku, v horkém šálku kávy, je
informační entropie maximální a v rovnovážném stavu je informační entropie
minimální. To proto, že téměř všechny molekuly jsou na stejné energetické
úrovni, čímž se stávají identickými znaky v informační zprávě. Rozpětí různých
dostupných energií se tedy při tepelné rovnováze snižuje.
Pokud však
uvažujeme pouze umístění, a nikoliv energii, pak při náhodném rozmístění částic
v prostoru dochází k velkému informačnímu nepořádku – informace potřebná k
udržení kroku s nimi je značná. Když se však pod vlivem gravitační
přitažlivosti spojí dohromady , tak jak to dělají planety, hvězdy a galaxie,
informace se zhušťují a jsou lépe zvládnutelné.
V simulacích dochází
přesně k tomu, že se systém snaží fungovat efektivněji. Hmota proudící pod
vlivem gravitace tedy vůbec nemusí být výsledkem působení síly. Možná je to
funkce způsobu, jakým vesmír zhušťuje informace, s nimiž musí pracovat.
Prostor zde není spojitý a hladký. Prostor se skládá z malých „buněk“ informací,
podobných pixelům na fotografii nebo čtverečkům na obrazovce počítačové hry. V
každé buňce je základní informace o vesmíru – kde se například nachází částice –
a všechny jsou shromážděny dohromady a tvoří strukturu vesmíru.
Pokud do
tohoto prostoru umístíte položky, systém se stane složitějším. Když se však
všechny tyto položky spojí v jeden prvek namísto mnoha, informace jsou opět
jednoduché.
Vesmír má podle tohoto pohledu tendenci přirozeně usilovat o to,
aby se nacházel v těch stavech, kdy je informační entropie minimální. Opravdový
nářez je, že když si to spočítáte, entropická „informační síla“ vytvořená touto
tendencí k jednoduchosti je přesně ekvivalentní Newtonovu gravitačnímu zákonu, jak
je uvedeno v mém článku.
Tato teorie navazuje na dřívější studie
„entropické gravitace“, ale jde ještě o krok dál. Spojením informační dynamiky s
gravitací docházíme k zajímavému závěru, že vesmír by mohl běžet na jakémsi
kosmickém softwaru. V umělém vesmíru by se dala očekávat pravidla maximální
efektivity. Očekávaly by se symetrie. Očekávala by se komprese.
A zákon –
tedy gravitace – by měl vzniknout na základě těchto výpočetních pravidel.
Možná ještě nemáme definitivní důkaz, že žijeme v simulaci. Ale čím hlouběji se
díváme, tím více se zdá, že se náš vesmír chová jako výpočetní proces. (Čtěte na stránkách AC24)
Možná, že až na to někdo přijde, jak je to doopravdy, na nebi se objeví
nápis - Cíl hry byl splněn ... Hra končí. A pak to udělá jen ... CVAK !!!
Putinovy mírové rozhovory tlačí Zelenského, aby buď "držel hubu, nebo
držel hubu" ..... Prezident Putin oznámil připravenost Ruska na "přímé
rozhovory" s Ukrajinou v Istanbulu 15. května, "bez předběžných podmínek" a
zaměřené na odstranění "základních příčin konfliktu". Sputnik se zeptal plodného
pozorovatele vojenských a geopolitických záležitostí Scotta Rittera, co tento
návrh znamená pro Zelenského a jeho západní sponzory. "Je to brilantní akt
diplomatické a politické strategie Vladimira Putina," řekl bývalý zpravodajský
důstojník americké námořní pěchoty Sputniku, když komentoval ruské návrh.
"Nyní má Rusko iniciativu a Rusko má morální převahu. Už se nebude mluvit o
30denním umělém příměří. Ukrajina se musí buď podvolit, nebo držet hubu," řekl
Ritter.
Totéž platí pro západní sponzory Ukrajiny, kteří až dosud byli schopni definovat
a kontrolovat narativ o diplomatickém řešení krize s požadavky na 30denní
příměří. Svým návrhem se Putinovi podařilo "proniknout" do rozhodovacího cyklu
Západu, donutit ho reagovat a dát mu "kontrolu" nad příběhem.
"Jedním z
velkých problémů", kterým bude Zelenskij čelit, je jeho vlastní zákaz přímých
jednání s Ruskem, který Zelenskyj nemůže a nechce změnit a o kterém jeho západní
sponzoři raději nemluví. Pokud Zelenskij odmítne ruskou nabídku na nové
istanbulské rozhovory, umožní to Putinovi "odhalit pokrytectví ukrajinské vlády,
odhalit pokrytectví Západu a odhalit, upřímně řečeno, neefektivitu Spojených
států nebo nedostatek serióznosti Spojených států, pokud jde o nalezení
diplomatického výsledku," řekl Ritter.
V opačném případě nelze podle pozorovatele podkopat ruskou olivovou ratolest,
protože jsou pokračováním rozhovorů v Bělorusku a Istanbulu z jara 2022, které
úspěšně vypracovaly návrh mírové dohody, než ji sabotoval Boris Johnson a Západ.
V tomto smyslu Putin "předkládá úspěšný model vyjednávání, který, kdyby se podle
něj jednalo v březnu 2022, by dnes nedošlo k žádné speciální vojenské operaci".
Ruská speciální operace na Ukrajině
Boris
Zelenského past
Neexistují žádné okolnosti, za kterých by Rusko
přijalo požadavky Zelenského a Evropy na "30denní příměří", říká Ritter.
"V
okamžiku, kdy Rusko přistoupí na 30denní příměří, tisíce evropských vojáků
vtrhnou na Ukrajinu... Byla by to sebevražda, kdyby Rusko souhlasilo s 30denním
příměřím, aniž by řešilo základní příčiny konfliktu, což je důvod, proč Rusko
trvá na tom, aby nejprve došlo k jednání. Rusko se ve skutečnosti dívá na cestu
skutečného míru, aby problém vyřešilo tak, že až tato válka skončí, nebude další
válka za pět, deset, dvacet let," zdůraznil.
Zároveň Ritter říká, že je důležité mít na paměti, že "tragickou realitou"
ukrajinské krize je, že Ukrajina není suverénním státem, ale "nástrojem
používaným NATO, Evropou, Spojenými státy k oslabení Ruska". "O tom byl tento
konflikt vždy... V důsledku toho musíme pochopit, že nikdo, ani Evropa, USA nebo
Ukrajina nehledají skutečný mír," ale spíše usilují o dočasnou dohodu, která by
Ukrajině umožnila přeskupit se vojensky, ekonomicky a politicky a pokračovat v
konfliktu," řekl pozorovatel. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Volební kampaň se rozjela …, ale bude dlouhá,
protože šedovlasý exkomunista sedící na Hradu posunul volby až na jejich
nejpozdější možný termín. Jako by se současní vládci Strakovky v koalici s
prezidentem snažili mít co nejvíce času na nějakou pořádnou levárnu, nebo vědí,
že se něco v EU připravuje a doufají, že se udrží bez voleb u moci.
Každopádně Fiala se svou skvadrou opět vytahuj argument, že teď jde o vše. Má
pravdu ten chlapec, nechat ho dále likvidovat republiku opravdu není již únosné.
Zrušili by nejradši důchody, vyměnili vlajku za žlutomodrou, vlezli nejradši
hluboko do bruselské řiti. Zrovna tak musíme přistupovat i k celé současné
vládní koalici a k Pirátům. Tato svatá pětice už napáchala tolik škod, že je na
čase je sečíst a odpovědné poslat nejlépe za mříže. Poslední slušný člen ODS
Zahradil odešel, zůstal tam jen odpad s korunovaným volem Novotným. U něj bychom
mohli přijímat sázky, dostane li od Petra Pavla milost či se jeho trest stane
skutečností. STAN s Rakušanem a Nerudovou jsou ještě horší a takový reprezentant
KDU-ČSL Zdechovský je už úplný unikát. Topka ještě existuje? Pekarová se opět
ztrapnila při návštěvě Zelenského tvrzením o záchraně Evropy před Ruskem, které
by bez bojující Ukrajiny vstoupilo i k nám. V galerii jelit tak zaujímá jedno
z čelních míst.
Nedejme se ukecat hnutím ANO. Společně se současnou
vládní koalicí se podepsali pod zločinné jednání v době covidohysterie. Dále jde
jednoznačně o liberálně-eurohujerovský subjekt, který vytvořil ve spolupráci
s BIS vrbětickou lež o ruských agentech. Přidejme bezvýhradnou podporu Ukrajiny,
potencionální nebezpečí návratu Schillerové na post ministryně financí a riziko
tiché dohody s Fialou & spol. na společné vládě mající za úkol zabránit SPD,
Stačilo a Motoristům v účasti na vedení republiky. ANO je v podstatě stejný
shit, jako všichni ostatní liberálové. Není nijak překvapivé, že hlavní směr
boje těchto stran a hnutí míří na tři potenciální parlamentní kolegy. Na Stačilo
byl nasazen Oganesjan se svou suitou, na Turka poštvávají dopravní policii a
předseda SPD Okamura už čelí trestnímu řízení za plakáty z minulé volební
kampaně.
Letošní parlamentní volby mohou dopadnout jakkoliv. A pokud
vnímáte situaci v Rumunsku, kde „nevhodného“ prezidentského kandidáta doslova
smáznuli zrušením voleb, či v Německu, kde se snaží druhou nejsilnější stranu
AfD postavit mimo zákon, případně jste zaregistrovali trest pro Marine Le Pen,
je vcelku jasné, že i u nás se může stát mnohé a čestné zápolení je až příliš
nereálné. Špíny vyplave ještě mnoho, budou létat jiskry a možná se lid sejde na
náměstích. Ostatně tam už bychom měli být dávno. Hlavně se nedejte oblbnout. Nic
horšího, než spojení Babiše a Spolu, by nás potkat nemohlo. Zvláště, když
na Hradu sedí další zločinec. Je třeba se probudit. (Čtěte na stránkách iNadhled)
To je fakt. Už několik dní vídám na Hlavním nádraží plakáty, na kterých "jakýsi Hřib" nabízí byty pod neskutečně prfláknutým heslem - Víme jak na to!. Já bych vám řekl, co víte .... Ale bohužel i to, že spousta lidí na to opět naletí ...
Ztracená generace z vysokých škol. Univerzity vychovávají nové
prosystémové kádry ..... Studenti vysokých škol se ohánějí svobodou
slova, svobodomyslností a chtějí být ve společnosti slyšet. Mají utkvělou
představu, že zastupují hodnoty a jejich úhel pohledu je ten správný. Že jsou
nejpočetnější skupinou, která šíří propagandu a jsou absolutně indoktrinovaní,
jim na mysl vůbec nepřijde. Vládnoucí skupiny samozřejmě vědí, že slovo má
velkou sílu. Proto bylo a je ovládnutí univerzit tolik důležité. Politizací už
se ani netají, ale chlubí.
Prý potřebujeme víc vysokoškoláků, kteří nám
přinesou prosperitu, říká Fiala. On
a paní profesorka Nerudová dokonce
vysoké školy vedli a jakou prosperitu nám přinesli, nechť každý posoudí
sám. Každý šikovný řemeslník je užitečnější než tito dva, jenže kde brát a
nekrást. Bezcílné hromadění diplomů fakt neřeší potřeby společnosti ani trhu
práce. Je načase upřednostnit kvalitu a relevanci oborů před kvantitou a
motivovat studenty k odpovědnějším volbám.
Nepotřebujeme plošně více
vysokoškoláků, pane premiére.
Náš pan premiér se vyjádřil, že v ČR je „pouze“
27% vysokoškolsky vzdělaných lidí a že je to málo a musí to být víc.
V
následující úvaze se nevzdělaný primitiv pokusí panu profesorovi vysvětlit, proč
je to blbost.
1. K vystudování vysoké školy se předpokládá, že je potřea
ideálně IQ vyšší než 110. IQ vyšší než 110 má v ČR podle Gaussovy křivky cca 25%
lidí.
2. To znamená, že aby mohlo mít více lidí vysokou školu, musí se snížit
nároky na její vystudování. Nebo musí pan profesor zařídit zázrak a zvednou
nějak IQ obyvatel ČR. Což nezařídí. Celé je to tedy naprosto utopický
plán. Lidi, kteří by dřív měli maturitu, budou mít i nadále schopnosti
maturanta, ale s diplomem. Čemu přesně to pomůže?
3. Podle studií ČSÚ a MPSV
přibližně 30–40 % vysokoškoláků v ČR pracuje v oborech, které neodpovídají
jejich studiu. Například absolventi humanitních oborů často končí v
administrativě nebo službách, což snižuje efektivitu vzdělávacího systému a
zvyšuje nedostatek pracovníků v technických a řemeslných profesích. Jinými
slovy, jejich vzdělání bylo zcela zbytečné.
4. V ČR je nadbytek absolventů v
oborech jako ekonomie, právo nebo sociální vědy, zatímco chybí pracovníci v
technických oborech (např. strojírenství, IT) nebo řemeslech (zedníci,
elektrikáři).
5. Vysoký podíl vysokoškoláků v „měkkých“ oborech (např.
sociální vědy) vede k přebytku pracovníků v některých sektorech (např.
marketing, HR) a nedostatku v jiných (např. IT, řemesla). Podle analýzy Cedefop
(2023) je v ČR nedostatek kvalifikovaných pracovníků v technických oborech o
20–30 % vyšší než v zemích s větším důrazem na odborné vzdělávání (např.
Německo, Rakousko).
No a teď se dostáváme k tomu nejdůležitějšímu. ČR trpí
nedostatkem pracovní síly. Musíme si dovážet zaměstnance z ciziny na práce s
nízkou (zedníci, dělníci, řidiči) i vysokou kvalifikací (lékaři, programátoři).
Žvaní se o tom, že to je tím, že je málo dětí, že lidé odcházejí pracovat do
ciziny. Vůbec se ale nemluví o tom, že to je tím, že studiem zcela zbytečného
oboru obrovské množství lidí prodlouží svůj nástup do pracovního procesu a to o
hodně.
6. Průměrná doba studia VŠ je u nás cca 6 let. Vysokoškoláků je u nás
cca 300 000 což je cca 5% ekonomicky aktivní populace.
7. Pokud by například
50 000–100 000 lidí ročně místo vysoké školy volilo odborné vzdělání a začalo
pracovat o 3–4 roky dříve, ekonomicky aktivní populace by mohla vzrůst o
přibližně 1–1,5 % (50 000–80 000 lidí). Tento nárůst by byl zvláště patrný v
nedostatkových profesích, jako jsou řemesla, zdravotnictví nebo doprava.
8.
Naopak, pokud by jsme počet vysokoškoláků zvedli z 300 000 na 500 000, jak si
přeje pan premiér, odsálo by to z ekonomiky dalších cca 100 000 lidí (asi 50%
vysokoškoláků pracuje).
9. Velká část by přitom studovala další zcela
zbytečné soft obory a následně skončila někde v kanclu, kde stačí střední škola.
No a zapomínat nesmíme ani na právě probíhající technologickou revoluci, kdy
obří množství těchto lidí brzo nahradí AI.
Pan premiér je sice profesor, ale
mám pocit, že to nějak nedomyslel.
Nepotřebujeme plošně více vysokoškoláků.
Potřebujeme víc programátorů, strojařů a doktorů. A naopak zcela zbytečné soft
obory, jejichž absolventi nakonec dělají úplně něco jiného mimo svojí
kvalifikaci potřebujeme zrušit. Nebo ať si to ti lidé platí sami.
Je také
potřeba říci, že číslo 27% je značně zavádějící. Studenti VŠ představují dnes
více než 30% mladé generace. Průměr snižují starší generace a ti už nic studovat
nebudou. Než se to srovná prostě bude trvat roky i kdyby to číslo bylo 50%.
A
dovolím si ještě spekulovat, že nám vysoké procento vysokoškoláků ještě snižuje
porodnost. Jen málokdo si asi bude dělat děcko už na škole, když není ekonomicky
zajištěný a netuší co bude dělat. A když z té školy v 26 letech vyleze, tak zase
honí kariéru a do toho se těhotenství nehodí. A nízká porodnost znamená další
problém pro ekonomiku a důchodový systém.
Na závěr malá anketa: Kolikrát jste
v posledních 10 letech potřebovali služby sociálního antropologa a kolikrát
řemeslníka? A znáte nějakého chudého řemeslníka? [zdroj]
Je načase upřednostnit kvalitu a relevanci oborů před kvantitou.
Nedávno mě
náš pan premiér vyprovokoval k třeskuté úvaze na téma, zda potřebujeme větší
množství vysokoškoláků, než máme. Když to krátce zrekapituluji, tak jsem dospěl
k závěru, že nepotřebujeme větší celkové množství vysokoškoláků, ale potřebujeme
více specifického typu. Například technické obory a lékaře. Nikoliv ovšem
sociální geografy a genderové urbanisty.
Někteří lidé reagovali tím, že se do
toho nemám montovat, že je to zákon nabídky a poptávky a když to chtějí lidi
studovat, ať si to studují. Což mě vyprovokovalo k další třeskuté úvaze, proč je
to naprostá blbost. Zákon nabídky a poptávky totiž může platit v případě, že se
za zboží PLATÍ. Pokud je zboží zadarmo, každý si vezme tu věc, která se mu
nejvíc líbí, přestože jí nepotřebuje, nebude jí používat a za peníze by si jí v
životě nekoupil, protože by na ní neměl, nebo by si spočítal, že se mu to
nevyplatí.
Naše školství je zadarmo. Zákon nabídky a poptávky tak naprosto
nefunguje.
Má to ovšem ještě další rozměr. Nejenom, že je školství zadarmo,
ale sociální záchranný systém je tak štědrý, že jen málokterý student si při
výběru oboru řekne – tohle studovat nepudu, to bych chcípnul hlady. Vysoká škola
je pro mnohé prodloužení mládí a je v zásadě jedno co vystudujete. Až pudete ve
28 letech dělat do kanclu, bude důležitý, že máte titul a jestli je ze sociální
geografie, nebo genderového urbanismu je vedlejší.
Ve skutečnosti jsem toho
sám zářným příkladem. Vždy jsem chtěl dělat grafiku, ilustraci a grafický
design. Jenže škol se zaměřením na tyto obory bylo na počátku devadesátých let
pomálu. A šance dostat se na ně byla velice malá. Takže jsem volil obor, u
kterého jsem na 99% věděl, že ho dělat nebudu, ale jeho součástí je i ta
grafika.
Výsledkem toho je, že naše školství neprodukuje ty absolventy, které
země a její průmysl potřebuje, ale vytváří místa ke studiu pro lidi, co nevědí
co by chtěli dělat a je jim to vlastně jedno. Chce se po nich, aby měli vejšku a
tak si vyberou něco, co nedá moc práce. Tedy nikoliv medicínu, strojírenství,
nebo jadernou fyziku. A pak jsou šest let na škole a pak jde 40% z nich dělat
něco úplně jiného. Troufnu si tvrdit, že k většině těchto zaměstnání by navíc
stačila maturita. Jakou má sociální geograf jehož diplomová práce se věnovala
genocidě ve Rwandě kompetenci na cokoliv jiného? Pokud odvětíte, že diplom je
známkou jeho schopností, tak je to mnohaleté studium vskutku dlouhý a drahý IQ
test.
Jinými slovy, naše školství by mělo uspokojovat poptávku nikoliv
studentů, ale zaměstnavatelů. A to nedělá. Systém je tak nastaven zcela špatně.
K vyřešení tohoto problému – tedy k donucení studentů aby si vybírali obory,
které chtějí dělat, by bylo velice triviální. Placené školství. Ono si sakra
rozmyslíte, jestli budete šest let cálovat a pak ještě pár let splácet za něco,
co neplánujete nikdy dělat.
Jenže to je v naší rovnostářské společnosti
takřka nemožné. No a tak zbývá jedině regulace. Je to totiž stát, tedy my
všichni, kdo studentům jejich vzdělání financuje a tak máme právo si určit, jak
tyto peníze využijeme a měli bychom je využít tak, aby to bylo pro společnost
přínosné.
Současná naprosto nedomyšlená snaha slepě zvyšovat celkové množství
vysokoškoláků, tedy kvantita na úkor kvality, je úplně k ničemu. Doktorů i
programátorů je tragicky málo, protože k vystudování těchto oborů je potřeba
talent a značné úsilí. A naopak všelijakých zcela zbytečných oborů je tuna. Není
potřeba ty obory rušit. Ale je potřeba motivovat studenty aby se zamysleli,
jestli dává smysl je studovat. Jestli se jim někdy vložené peníze do studia
vrátí.
Jenže o to nikomu nejde. Jedou se naprosto prázdné mantry o tom, že
čím víc vysokoškoláků, tím úspěšnější ekonomika. Zároveň ovšem sledujeme masivní
úpadek průmyslu v EU, obří snížení porodnosti, které s tím úzce souvisí a
celkové snižování nároků na studenty. Doslova každý z vysokého školství koho
znám říká, že úroveň znalostí oproti minulosti obrovsky poklesla.
Možná by
také šlo gamifikovat daně a dát firmám možnost alokovat jejich část na ty školy,
nebo obory, jejichž absolventy potřebují. To by docela slušně zamíchalo karty.
Kolik firem by podle vás financovalo některé obory na filozofických fakultách? [zdroj]
Ztracená generace z vysokých škol.
Odporná zločinná politizace univerzit
v přímém přenosu! Už se s tím ani netají, ale chlubí! FUJ! Univerzity tak
vychovávají nové „vzdělané“ prosystémové kádry!
Proč média stojí na straně
technologických gigantů, univerzit a korporací? Podstatná je vlastnická
struktura médií!
Velká média často patří vládnoucím skupinám – buď přímo
(např. Amazon a Washington Post), nebo nepřímo přes investory a reklamní vztahy.
Korporace ovládají reklamu, technologie ovládají platformy (YouTube, Facebook,
Google News) a univerzity zas dodávají „autoritu“ a „experty“. Jde o velkou
globální mašinérii!
Vládnoucí skupiny samozřejmě vědí, že SLOVO má velkou
sílu.
Slovo je jedním z nejmocnějších nástrojů lidského ducha. Umožňuje nejen
sdílet myšlenky, ale především utvářet realitu. Pojmenováním věcí a jevů jim
dáváme smysl a tvar – bez slov by nebylo možné chápat svět v jeho hloubce.
Význam slov je však křehký a snadno se stává nástrojem manipulace.
Žijeme v
době, kdy mnohé hodnoty, kdysi považované za pilíře lidské společnosti, byly
zprofanovány. Slova jako láska, demokracie, svoboda či lidskost jsou často
prázdně používána v médiích, politice i marketingu. Tyto pojmy byly zbaveny
svého hlubokého etického obsahu a nahrazeny povrchními, často pokřivenými
výklady, které vyhovují těm, kdo usilují o udržení či posílení své moci. Ve
jménu demokracie se potlačuje svoboda projevu, ve jménu lidskosti se obhajuje
cenzura, a láska bývá redukována na komerční produkt.
Součástí této
manipulace je i šíření selektivní nenávisti. Ve veřejném prostoru je cíleně
podporována jednostranná nenávist – například vůči Rusku – která je vydávána za
morálně správnou a „rozumnou“. Tato postojová manipulace je živena nekonečně
opakovanými dogmaty, jejichž základ spočívá ve zkresleném, často zcela
nepravdivém pojetí reality. Tak se z informovanosti stává propaganda, z dialogu
jednostranná indoktrinace.
Takto pokřivené významy se stávají nástrojem nové
formy moci – nenápadné, ale o to nebezpečnější. Totalita dnešní doby není vždy
viditelná na první pohled. Je třeba navracet slovům jejich původní smysl,
chránit významy, které dávají člověku důstojnost, a bdít nad jazykem, jímž
popisujeme svět. Kdo ovládá jazyk, ten ovládá myšlení – a tím i budoucnost.
Další zásadní oblast, v níž se jazyk a realita dramaticky rozcházejí, je otázka
zbrojení. V médiích a politickém prostoru je veřejnosti neustále vnucována
představa, že investice do zbraní jsou „nezbytné“, „prospěšné“ nebo dokonce
„ekonomicky výhodné“. To je však nebezpečný a zavádějící mýtus. Zbrojení nikdy
nevede k rozvoji ekonomiky – naopak, znamená obrovský odliv veřejných financí ze
státního rozpočtu do rukou soukromých firem, které na výrobě zbraní vydělávají
miliardy.
Taková podpora zbrojení, jakou dnes sledujeme, je fakticky
legalizovaným vykrádáním státní kasy. Veřejné prostředky, které by mohly
směřovat do zdravotnictví, školství nebo sociální péče, končí u zbrojařských
koncernů, jejichž jediným cílem je zisk. Vládnoucí političtí představitelé,
kteří tento systém aktivně podporují, jsou za tuto protistátní činnost bohatě
odměňováni – a co je nejvíce absurdní, jsou placeni právě z prostředků, které
patří občanům. Sami si tak financujeme vlastní ekonomické oslabování a morální
úpadek.
K tomu všemu je nezbytné dodat, že současná mocenská garnitura
udržuje veřejnost ve stavu permanentního strachu a nejistoty. Média, politici a
různé „odborné“ autority systematicky šíří atmosféru ohrožení – ať už jde o
války, krize, „dezinformace“ či údajné vnitřní nepřátele společnosti. Hlavním
cílem není informovat, ale manipulovat – udržovat společnost pod tlakem,
rozdělenou, rozhádanou a psychicky zdecimovanou. Lidé mají být natolik zmatení a
vyděšení, že ztratí schopnost rozlišovat skutečné příčiny problémů a začnou
hledat nepřítele mezi sebou.
Rétorika, která označuje kritiky režimu za
„dezoláty“, „struktury“ nebo „nebezpečné živly“, je velmi nebezpečná. Slovo má
sílu – a právě jazyk je nástrojem, kterým se připravuje půda pro perzekuce.
Dehumanizace je vždy první krok: nejprve je nutné „nepřítele“ odlidštit, zbavit
jej důstojnosti a lidské tváře – a pak už není problém ho umlčet, izolovat, či
dokonce fyzicky zlikvidovat. Tak to fungovalo ve 30. letech – a tak to funguje i
dnes. Fašismus a nacismus nejsou minulostí, vrátily se. Jen tentokrát přicházejí
v obleku, s úsměvem a s podporou institucí. Jsou rafinovanější, technicky
vybavenější a propagandisticky všudypřítomní – a právě proto mnohem
nebezpečnější.
PROTO bylo a je ovládnutí univerzit TOLIK důležité! [zdroj]
Za lepší vzdělanost našich dětí!
(následující text obsahuje prvky
sarkasmu)
Také si myslím, že málo Čechů má vysokoškolské vzdělání. Čím víc
vysokoškoláků, tím víc prosperující země. Jsem naprosto pro, aby bylo studium na
vysoké škole umožněno všem. Je tristní, že pro děti nemáme dost míst, aby se
všechny děti mohly dostat na vysokou školu.
Začíná to už u gymnázií. Každý
rok zažíváme nápor na víceletá gymnázia. Frustrované děti se rok předem šprtají,
čelí náročným přijímacím zkouškám a nakonec se část z nich stejně na vysněný
osmiletý gympl nedostane. Hlavy pomazané z ministerstva rok co rok vyhrožují, že
osmiletá gymnázia zruší, protože z části dětí, které sítem neprojdou, se
vyrábějí děti druhé kategorie, které pak náskok svých vrstevníků z gymnázií
těžko dohánějí a přitom by si také zasloužily studovat na gymnáziu.
Kapitola
sama pro sebe jsou přijímačky, protože jsou moc těžké a vždycky je v nich něco,
co děti vůbec k životu nepotřebují. Někdy sčítání a násobení, jiny zase
procenta, pak vyjmenovaná slova a letos tam byla přísloví, která nepotřebuje
vůbec nikdo vůbec k ničemu.
Chceme, aby děti chodily na osmiletá gymnázia,
ale bylo by fajn, kdyby se tam konečně přestaly učit tyhle zbytečnosti a naučily
se tam třeba ohleduplnosti k různým pohlavím a tak. Pak by měli ještě zvládnout
finanční gramotnost, ale bez procent a kritické myšlení, které se získává
důvěrou v instituce. (Důvěru v instituce bych navrhovala zkoušet i u maturity.)
Jak se ale dopracovat k tomu, aby co všechny děti měly rovné šance? Jak jsem
psala, ministerští úředníci navrhují zrušit osmiletá gymnázia. To je samozřejmě
blbost, My potřebujeme, aby děti měly co nejlepší vzdělání. Já navrhuji opak.
Navrhuji zrušit základní školy! Všechny základní školy bych přejmenovala na
gymnázia. Všechny děti by takto dostaly šanci studovat na gymnáziu už od první
třídy. Tím bychom eliminovali i přijímačky a stres.
Díky mému jednoduchému
návrhu bude mít gymnázium každý a když nebudeme děti zbytečně zatěžovat
rovnicemi a větným rozborem, zvládne každý i maturitu. Díky tomu, pak každý bude
moci plynule pokračovat na vysokou školu.
Konečně budeme skvělí a progresivní
a žádné dítě nebude zbytečně trčet na učňáku. Za lepší vzdělanost našich dětí!
Asi si založím politickou stranu. Doufám, že mě pak budete volit. Stojím totiž
na správné straně, na straně vzdělání pro všechny. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Nojo, no ... předchozí soudruzi na to měli VUML. Ti současní to rovnou zaintegrovali do normálních vysokých škol. Pokrok nezastavíš ...
Cholesterolový podvod: Ako sa statíny stali miliardovým biznisom
ohrozujúcim ľudské zdravie ..... Lieky na cholesterol s názvom statíny
boli prvýkrát schválené v roku 1987. Odvtedy sa rýchlo stali jednou z
najčastejšie predpisovaných tried liekov na svete.
V čom spočíva ich sláva? V
tom, že znižujú cholesterol a v širšom zmysle údajne chránia pred
srdcovocievnymi chorobami. Avšak po viac ako troch desaťročiach sa vedecká a
etická integrita tohto príbehu rozpadá.
Cholesterol totiž
nie je len životne dôležitý pre ľudské zdravie, ale hrá ústrednú úlohu v syntéze
hormónov, funkcii mozgu a imunitnej odolnosti.
Skutočná účinnosť statínov
bola drasticky nadhodnotená štatistickými trikmi – manipuláciou s relatívnym
znížením rizika oproti absolútnemu zníženiu rizika.
Ako sa preceňujú výhody
statínov: Pochopenie relatívneho a absolútneho rizika
Aby sme pochopili, ako
boli prínosy statínov výrazne nafúknuté, musíme si najprv ozrejmiť, ako je
formulovaná farmaceutická propaganda.
Povedzme, že štúdia zistí, že statíny
znižujú riziko infarktu o 36%. Znie to presvedčivo, však? Toto číslo však
predstavuje relatívne zníženie rizika – čo je proporcionálne porovnanie medzi
dvoma skupinami. Nehovorí vám nič o tom, koľkým ľuďom sa skutočne pomohlo.
Teraz sa pozrime na absolútne zníženie rizika, ktoré nám ukáže skutočný rozdiel
v chorobnosti medzi skupinou so statínmi a placebom. Napríklad:
V jednej
štúdii mali 2% ľudí v skupine so statínmi nesmrteľný infarkt oproti 3% v skupine
s placebom. Relatívne zníženie rizika je 33%, vypočítané ako [(3% – 2%) / 3%],
ale absolútne zníženie rizika bolo iba 1%, vypočítané ako (3% – 2%).
To
znamená, že 99 zo 100 ľudí, ktorí užívali statíny, nemali žiadny merateľný
úžitok z hľadiska prevencie infarktu. Napriek tomu sa liek predával ako liek
znižujúci infarkty o „tretinu“.
Používanie relatívneho rizika nie je len
zavádzajúce – hraničí s podvodnou komunikáciou v oblasti zdravia, najmä ak sa
používa na ospravedlnenie hromadného predpisovania liekov, lekárskeho nátlaku a
dlhodobej expozície pacienta skupine liekov s viac ako 30 zdokumentovanými
toxickými účinkami-
Ďalší nepríjemný ukazovateľ: „Počet potrebných na liečbu
(NNT)“
Ďalším spôsobom, ako dokázať podvod okolo statínov, je pozrieť sa na
počet ľudí užívajúcich liek, ktorí sú potrební na to, aby z neho mal úžitok
jeden človek.
V prípade statínov používaných v primárnej prevencii (ľudia bez
predchádzajúcej anamnézy srdcových ochorení) sa tento počet pohybuje od 104 do
250 počas obdobia piatich rokov.
Čiže na každých 104 až 250 ľudí užívajúcich
statíny pripadne jeden, ktorý z nich bude mať osoh, zatiaľ čo mnohí, ak nie
všetci ostatní, budú trpieť nežiaducimi účinkami.
Porovnajte to s obráteným
ukazovateľom – počtom potrebných na ujmu (NNH) :
poškodenie svalov: 10 až 20
nástup cukrovky: 100 až 250
Inými slovami, pri 10 až 20 osobách užívajúcich
statíny jeden skončí s poškodenými svalmi. Pri 100 až 250 osobách jeden človek
skončí kvôli statínom s cukrovkou. Okrem toho statíny poškodzujú mozog a
kognitívne funkcie, čoho riziko sa zvyšuje s vekom.
Tieto čísla vykresľujú
pochmúrny obraz – statíny vám viac uškodia ako pomôžu, najmä ak ich užívate len
preventívne, bez predchádzajúcej kardiovaskulárnej príhody (infarktu alebo
mŕtvice).
Realita znižovania rizika užívania statínov
Štúdie financované
farmaceutickými spoločnosťami sa neustále zameriavajú na relatívne riziko s
cieľom nafúknuť vnímaný prínos, pričom zamlčujú alebo ignorujú údaje o vedľajších
účinkoch.
Tiež často vylučujú účastníkov s negatívnymi reakciami na liek,
ktorí predčasne ukončili štúdiu počas „zábehových“ období. Tento metodologický
manéver maskuje škody a vytvára ilúziu bezpečnosti a účinnosti liekov.
Okrem toho, štúdie
so statínmi často nedokážu posúdiť alebo zaznamenať ich prínosy pre úmrtnosť –
údajne ich najvýznamnejší zdravotný prínos.
V mnohých prelomových štúdiách sa
nepozorovalo žiadne významné zníženie úmrtnosti zo všetkých príčin u pacientov
užívajúcich statíny v porovnaní s placebo skupinou, najmä v populáciách s
primárnou prevenciou.
Prečo tieto lži o statínoch pretrvávajú?
Skreslenie
reality na základe absolútnych relatívnych prínosov pretrváva, pretože:
1.
Lekári nie sú dostatočne vyškolení v lekárskej štatistike a väčšina z nich
dôveruje usmerneniam a vyhláseniam zástupcov farmaceutických firiem.
2.
Pacienti nie sú nikdy informovaní, že „o 36% menej infarktov“ môže znamenať iba
„o 1 osobu menej zo 100“.
3. Medicínske časopisy a médiá často opakujú
tlačové správy farmaceutických firiem bez toho, aby preskúmali skutočné čísla.
Táto manipulácia umožňuje statínom zostať úspešným liekom napriek rastúcemu
počtu dôkazov o tom, že škody prevažujú nad prínosmi pre drvivú väčšinu ich
užívateľov.
Lepší model: Transparentnosť, informovaný súhlas a prirodzené
alternatívy
Je čas odmietnuť manipulatívnu štatistiku a obnoviť biologickú
gramotnosť v medicíne. Srdcovocievne choroby sú multikauzálnym zápalovým
ochorením, nie problémom s cholesterolom.
Potláčanie cholesterolu a zároveň
narúšanie viac ako 30 bunkových systémov nie je zdravie – je to potláčanie
príznakov prostredníctvom biochemického násilia.
Medzi účinné prirodzené
prostriedky pri proti vysokému cholesterolu podložené reálnymi výsledkami patria
látky ako:
koenzým Q10 – nevyhnutný pre zdravie mitochondrií, vyčerpávaný
statínmi
červená kvasená ryža – prírodná alternatíva statínov, ale vyžaduje
si starostlivú prípravu
vitamín K2 – zabraňuje vaskulárnej kalcifikácii,
najmä u užívateľov statínov
omega-3 mastné kyseliny – znižujú triglyceridy a
systémový zápal
Tiež nesmieme zabudnúť na prevenciu založená na životnom
štýle – strava, pohyb, dychové cvičenia, spánok a emocionálne liečenie. Všetky
tieto veci majú preukázateľný vplyv na zníženie rizika srdcových ochorení.
Žiadna z týchto vecí si nevyžaduje skresľovanie štatistík ani potláčenie
príznakov. Fungujú tak, že podporujú inteligenciu tela a nie aby ju potláčali.
Ochranná sila cholesterolu: Neznámy hrdina prírody
S tým, ako sa začína
rozplývať príbeh okolo statínov, musí sa rozplynúť aj mýtus, že nízky
cholesterol znamená lepšie zdravie. Cholesterol nie je len nevyhnutný – je aj
potrebný a ochranný.
Cholesterol má antimikrobiálne vlastnosti, podporuje
neuroplasticitu (vytváranie nových nervových spojení v mozgu) a je nevyhnutný
pre opravu poškodených tkanív.
Početné štúdie spájajú nízky cholesterol so
zvýšeným rizikom rakoviny, depresie, agresie a hemoragickej mozgovej príhody.
Jedna dlhodobá štúdia zistila, že muži s celkovým cholesterolom pod 160 mg/dl
mali dvojnásobné riziko samovraždy a náhodného úmrtia v porovnaní s tými, ktorí
mali stredné hladiny cholesterolu.
Cholesterol je tiež prvou reagujúcou
látkou na cievne poškodenie, čiže pôsobí ako biologická náplasť na poškodenie
výstelky ciev endotelu – nie ako jeho príčina.
Potlačením tejto multifunkčnej
molekuly môžu statíny oslabiť prirodzené obranné systémy tela. Pacient tak síce
na papieri získa zníženie nejakých abstraktných biomarkerov, no zaplatí za to
poklesom svojej skutočnej fyziologickej odolnosti.
Záver
Téme vysokého
cholesterolu a prírodným spôsobom čistenia zanesených ciev sa samostatne
venujeme v elektronickej knihe, ktorú sme pred časom publikovali. Viac
informácií o nej nájtede TU a
o českej verzii e-knihy TU.
V knihe sa dozviete veci ako napríklad to, aké sú príznaky upchatých ciev, aké
sú všetky riziká liekov proti cholesterolu (statínov), čo robiť, ak vám lekár
nechce dovoliť tieto lieky vysadiť, aká je pravda o nízkotučnej strave, čo je
skutočná príčina upchávania ciev, ako cievy vyčistiť, ak už sú upchaté a
množstvo ďalších užitočných informácií. (Čtěte na stránkách Badatel)
Pro rozptylování chemikálií do ovzduší by stačilo použít upravená komerční
letadla, tvrdí nová studie
Komerční letadlo vypouštějící do ovzduší chemikálie, (Ilustrace Epoch Times
s použitím Image-Source / envato)
Radovan Dluhý12.
5. 2025
Experti byli doposud přesvědčeni, že Řízení solární radiace (SRM),
tj. rozptylování chemických částic do nižší stratosféry s cílem ochladit
planetu, by vyžadovalo speciálně upravená letadla pro manipulaci ve vysokých
nadmořských výškách. Nicméně tým výzkumníků z britských a amerických univerzit
v nové studii tvrdí, že by bylo možné k realizaci SRM použít upravená komerční
letadla jako např. nákladní Boeing
777F. Aplikování SRM by takto bylo mnohem dostupnější, než odborníci
v minulosti předpokládali.
Vědci v SRM projektech věří, že diamantový prach,
oxidy síry a hliníku či jiné chemikálie, by podobně jako prach ze sopečných
výbuchů byly schopné odrážet sluneční záření zpátky do vesmíru a napomoci tak
ochlazení planety.
I přes obavy z nechtěných důsledků či dokonce vůči
legislativním zákazům v některých státech se v rámci geoinženýrské strategie SRM
objevují nové
projekty. Například s pokusy rozptýlit chemické částice do atmosféry by měla
během několika příštích týdnů oficiálně začít i britská
vládní agentura.
Rozptylování chemikálií nad polárními oblastmi
Ve studii,
publikované ve vědeckém časopise Earth’s Future, výzkumníci simulovali různé
strategie SRM a dospěli k závěru, že by bylo možné planetu ochladit vypouštěním
chemikálií do stratosféry i v nížších výškách, kolem 13 kilometrů nad mořem.
Z výsledků jejich modelování dále vyplynulo, že kdyby komerční tryskové letouny
rozptýlily nad polárními oblastmi v těchto výškách 12 milionů tun oxidu
siřičitého, došlo by k ochlazení planety přibližně o 0,6 °C.
„Naše studie
ukazuje, že ochladit planetu je díky této konkrétní intervenci snazší, než jsme
si mysleli. A napovídá, jak rychle bychom s vypouštěním aerosolů do stratosféry
mohli začít a kdo by to mohl realizovat,“ uvedl vedoucí
výzkumu Alistair Deffey z University College London pro internetový časopis
SciTechDaily.
Do výšek kolem 13 kilometrů mohou vzlétnout i současná komerční
letadla. Vybavit tato letadla tankery pro vypouštění chemikálií
(např. u zmiňovaného Boeingu i více než 100 tunami) vyžaduje samozřejmě rozsáhlé
úpravy. Přesto je tato cesta mnohem rychlejší a levnější než konstrukce nových
letadel pro lety ve výškách 20 a více kilometrů, informuje studie.
Většina
geoinženýrských projektů v minulosti předpokládala, že by SRM mělo probíhat
v tropech, kde jsou dopady globálního oteplování podle vědců nejzávažnější. To
by ale vyžadovalo realizovat SRM ve výškách více než 20 kilometrů. Aby bylo SRM
co nejúčinnější, částice odrážející sluneční záření se musí rozptýlit ve
stratosféře, nad horní hranicí většiny mraků.
A tato hranice oblačnosti je
nad rovníkem k povrchu země výrazně dál než nad polárními oblastmi.
Při rozptýlení chemikálií do spodní vrstvy atmosféry, tj. do troposféry, by
veškeré částice rychle zmizely, protože by se zachytily v mracích a následně by
spadly na zem s dešťovými či sněhovými srážkami.
„Strategie rozptylu aerosolů
v menších výškách nad polárními oblastmi má i své nevýhody. V nižší výšce je
účinnost injekce aerosolu zhruba třetinová. To znamená, že bychom ke stejnému
účinku na globální teploty museli použít třikrát větší množství aerosolů. To by
s sebou neslo silnější vedlejší účinky, jako jsou kyselé deště,“ vysvětluje
Alistair Deffey.
Vědci ze studie zároveň upozorňují, že s klesající
nadmořskou výškou existuje mnohem větší riziko jeho zneužití různými aktéry.
Geoinženýrství má své odpůrce. I kvůli jeho možným hrozbám
Americký stát
Tennessee SRM a jiné geoinženýrské technologie nad svým územím v roce 2024 zakázal a guvernér
Floridy Ron deSantis na sociální síti X minulý týden informoval,
že velmi brzy stvrdí svým podpisem podobný návrh zákona, který tamější
zákonodárci schválili koncem
tohoto dubna.
Skupina hlavních vědeckých poradců Evropské komise (anglický
název (Group of Chief Scientific Advisors) v prosinci 2024 doporučila moratorium
na používání geoinženýrských technologií. Ve zprávě Skupiny se uvádí,
že ačkoliv SRM a další geoinženýrské technologie mají potenciál zabránit
globálnímu oteplování, jejich používání by mohlo vyvolat nepředvídatelné dopady.
Přínosy a hrozby těchto technologií jsou vysoce nejisté.
Někteří odborníci
také upozorňují, že geoinženýrství může negativně ovlivnit zdraví člověka.
Například italský pediatr Giovanni Ghirga, který je členem Mezinárodní
společnosti lékařů za životní prostředí, varuje, že se výsledkem vypouštění
geoinženýrských chemikálií do atmosféry mohou zvýšit případy onemocnění autismem či demencí. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
No a na demenci máme lék - popravu eutanázií ... aneb snižování populace, kam se jen podíváš.
Většina Čechů se obává, že Fialova vláda zmanipuluje volby
.....
Více než polovina české veřejnosti se obává, že podzimní parlamentní volby budou
zmanipulovány současnou vládou, která se nebude chtít vzdát moci, a jejími
podporovateli,“ uvádí server PageNotFound ze získaného průzkumu agentury STEM
pro ministerstvo vnitra.
Petr Fiala, premiér ČR 14. května 2025 - 05:05
To, že má většina Čechů větší obavu z možného ovlivnění voleb ze strany
současného kabinetu než ze zásahů zvenčí, vyplývá z interního průzkumu, který si
nechalo zpracovat ministerstvo vnitra ve spolupráci s agenturou STEM. Na
výsledky průzkumu upozornil server
https://pagenotfound.cz/clanek/stat-resi-s-technologickymi-obry-jak-zabranit-ovlivneni-voleb
:
„54 procent lidí se obává, že volby budou zmanipulovány
současnou vládou, která se nebude chtít vzdát moci, a jejími podporovateli,“
cituje server ze získaného průzkumu. „Jen“ 39 procent se obává zásahu ze strany
Ruska.
„Neznamená to, že lidé nevěří volbám, spíše se tam projevuje
nedůvěra k současné vládě,“ vysvětlil politolog Jakub Lysek pro Page Not Found.
Podle něj čísla z části odrážejí stranické preference a polarizaci společnosti.
Na jednom se ale Češi poměrně jednoznačně shodnou. Výrazná většina (78
procent lidí) se shoduje v tom, že na volby mají negativní vliv sociální sítě.
Jde o jedno z mála témat, na němž panuje napříč společností široká shoda. A
protože vliv platforem jako TikTok či Facebook v posledních letech narůstá, na
základě evropské směrnice by měl tyto platformy nově „hlídat“ Český
telekomunikační úřad.
„ČTÚ má dohlížet mimo jiné na sociální sítě,
tlačit je k větší transparentnosti a chránit práva uživatelů online služeb, což
může zahrnovat i ochranu před dezinformacemi a manipulací v souvislosti s
volbami.“ vysvětluje server.
„Probíhají jednání se zástupci relevantních
platforem. Diskutujeme s nimi o jejich připravenosti na plnění požadavků
Nařízení o digitálních službách (DSA) a kapacitách pro jejich zajištění,“
potvrdila pro Page
Not Found mluvčí ČTÚ Tereza Meravá.
Psali jsme:
Blbý a blbější a „facka“ pro Merze. Vidlák v tom má jasno
„Úkolem ČTÚ
není monitorovat internet. Nebudeme nijak hodnotit obsah ani způsob vedení
volební kampaně ze strany kandidujících subjektů. Nařízení DSA ukládá povinnosti
poskytovatelům online platforem, takže ČTÚ bude sledovat, zda nedochází k
systémovému selhání interních mechanismů těchto platforem, které by mohlo mít
závažný dopad na férovost voleb. ČTÚ nemá podle DSA pravomoc zasáhnout, můžeme
pouze předat podnět Evropské komisi,“ dodala Meravá. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Ultimátum z Berlína: Zpátky do bot Wehrmachtu? Německo diktuje Rusku
a Evropa poslušně mlčí ..... Je čas říct dost. Ne Rusku. Ne Ukrajině.
Ale Německu, Bruselu a celé té falešné morální bublině, která si hraje na mír
tím, že rozdává ultimáta.
Evropa opět mlčky přihlíží tomu, jak Německo
diktuje světu, kdo má právo se bránit, kdo má právo na život – a kdo ne. Podle
agentury AFP varovalo Německo Ruskou federaci, že jí „běží čas“, než vyprší
ultimátum: pokud prezident Vladimir Putin do 30 dnů nepřistoupí na bezpodmínečné
příměří, přijde další vlna evropských sankcí.
Jinými slovy – Berlín opět
rozkazuje na východ. A opět pod praporem vyšší morálky, pokroku a míru. Jenže
tuhle písničku už jsme slyšeli. Ve 40. letech, v přímém přenosu z Berlína, zněla
stejně. Jen místo sankcí to tehdy byly tanky a plynové komory.
„Jazyk ultimát
je pro nás nepřijatelný,“ prohlásil mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. A má pravdu.
Nejde jen o diplomatický tón. Jde o to, kdo má tu drzost si myslet, že může
vyhrožovat jaderné mocnosti, která se ještě před pár dekádami starala o to, aby
se z Berlína nestal jazykový ostrov říšské němčiny.
Kdo dal Německu morální
kompas? Washington. A Brusel ho poslušně drží.
Kdo dnes Německu dává
odvahu? Amerika. S každým dalším balíkem zbraní pro Ukrajinu narůstá německá
odvaha. Jenže odvaha z druhé ruky není ctnost. Je to politická prostituce.
Připomeňme si, co řekl německý kancléř Olaf Scholz v roce 2022:
„Naším cílem
je, aby Rusko nevyhrálo. A Ukrajina nesmí prohrát.“
Není to snad přímé
přiznání, že Evropa už není mírový projekt, ale válečný pakt řízený
Washingtonem?
Na Ukrajině nezuří válka mezi Ruskem a Ukrajinou. Zuří tam
válka mezi starou Evropou a novou ideologií Západu.
Západní Evropa – zbabělá,
vyměklá, závislá na americkém diktátu – se rozhodla zničit sama sebe. Místo
rozumu vládne hysterie. Místo diplomacie – sankce. Místo reality – ideologie.
„Zakážeme dovoz ruských hnojiv,“ zní jeden z plánovaných kroků. Skvělé. Po
průmyslu se zničí i evropské zemědělství. Co dál? Zákaz pšenice? Chléb jen na
příděl? V tom případě doporučuju: vraťme se rovnou k roku 1947. Znárodněme
mlýny. Zavřeme sedláky. Zavolejme znovu Gottwalda. Vždyť do té totality už chybí
jen fous.
Německo podporuje režim, který glorifikuje nacisty. Bez nadsázky.
Ukrajina, do které proudí miliardy z Evropské unie, není demokracie. Je
to hybridní režim s prvky diktatury, zákazem opozice, cenzurou médií a státem
financovanou propagandou. Je to země, kde si vojáci tetují na těla hákové kříže
a symboly SS. Země, kde je Stepan Bandera – kolaborant s Hitlerem – vyhlášen
„národním hrdinou“.
A právě tomuto režimu teče z Berlína do žil munice,
hotovost a politické alibi.
Co si ještě necháme líbit?
V roce 1945 stáli
Rusové v Berlíně. Bez nich by Evropa mluvila německy a Hitler by byl na
bankovkách. O 80 let později se z Berlína opět ozývá: „Buď uděláš, co ti
řekneme, nebo přijde trest.“
Je čas říct dost. Ne Rusku. Ne Ukrajině. Ale
Německu, Bruselu a celé té falešné morální bublině, která si hraje na mír tím,
že rozdává ultimáta.
Když totiž začne Evropa opět dávat rozkazy na východ,
končí to vždycky stejně: v krvi. (Čtěte na stránkách Politikařina)
13.5. 2025 Volební divadlo skončilo. Do
Německa dál přilétají tisíce imigrantů-mladých mužů. Němci nechápou
...... Před pár měsíci skončily německé spolkové volby a tím skončilo i před
volební divadlo slibující řešení imigrační krize. Skončily propagandistické
kontroly na německých hranicích a do země dál přilétají tisíce uprchlíků třeba
z Afganistánu…ale i Afriky, Turecka, Sýrie atd. atd. Země má být
islamizována a tak se jede podle příkazů globální finanční oligarchie na plný
plyn.
Média a režimní politici se dokonce běžným Němcům otevřeně posmívají,
jak je zase napálili.
Tohle by měli Češi pozorně sledovat před volbami. Sliby
liberálně demokratických stran a Bureše o omezení imigrace, nikdo z nich
neplánuje splnit. I naše země má být zamořena imigranty.
(Česká
věc)
Kokainová koalice ochotných při cestě do Kyjeva: Jsou tu novináři, schovej
to! Političtí narkomani vládnou i u nás. Vyjednávání se zhulenými je obtížné.
Putin: Žádné nové podmínky. Jen obnovení jednání v Istanbulu, které Západ před 3
lety zablokoval ..... Václav Danda se
zamýšlí nad víkendovým kokainovým skandálem koalice ochotných, a s pomocí
informací od slovenského publicisty Petra Nagyho komentuje chystaná jednání o
míru mezi Ruskem a Ukrajinou
Narkomani drží páky moci nejen v Kyjevě, kde
"kokainový král" Zelenský a jeho druzi jsou v rauši prakticky pořád. Ti, co
vládnou v Evropě, se s tím alespoň ještě trochu tají - narozdíl od mnoha jejich
podřízených v evropských koloniích.
U nás jsme to viděli u brněnské
primátorky z ODS Markéty Vaňkové, která si svou lajnu natočila dokonce na video
a dala ji na sociální sítě. Její stranický kolega starosta Řeporyjí Pavel
Novotný, který byl minulý týden konečně poslán do vězení za své vyhrožování všem
okolo, se svou narkománií rovněž okázale chlubí a drogy pro něj byly součást
jeho odporné hulvátské image.
Političtí
narkomani u nás
V kauze „Dozimetr“ jak víme z policejních protokolů hrály
kokainové večírky, důležitou roli. Významní představitelé STANu a na ně navázaní
mafiáni si kokain strkali, jak se ukázalo do všech možných tělních otvorů.
Podobné historky se veřejnost dozvěděla i při prošetřování defraudací ředitele
Bulovky a dalších státních úředníků a podnikatelů.
Není se co divit, že
policie našla stopy kokainu i v poslanecké sněmovně na toaletách, kde se k nim
"kupodivu" nikdo nehlásil. To, že současné západní politické "elity" užívají
drogy jako na běžícím páse se ví už dlouho. Idol současného boje za
"nejdokonalejší západní demokracii" Zelenský je jak výše zmíněno v rauši každou
chvíli a to i na tiskových konferencích či oficiálních vládních návštěvách. Jeho
závislost na kokainu je již patologická, a není schopen se už kontrolovat a
zřejmě ani není proč.
Poslední kokainový skandál, má ovšem přece jen zvláštní
nádech. Novináři totiž nachytali v kokainových nedbalkách lídry takzvané koalice
ochotných, kteří si v nočním vlaku do Kyjeva podle všeho "testovali" dárečky,
které vezli svému mouřenínovi.
Večírek kokainové koalice
Ve vládním
VIP-kupé narazili novináři na nečekané představení: „Koalice ochotných
diskutovala buď o příměří, nebo o boji proti drogám,“ konstatovala ironicky
mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. Reagovala tak na
videozáznam s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, britským premiérem
Keirem Starmerem a německým kancléřem Friedrichem Merzem, na kterém se v záběru
objevily předměty nápadně připomínající drogové propriety.
Stojí za to si
těch pár vteřin pustit. Záběry ukazují, jak jsou hlavy evropských zemí v
rozpacích z nečekaného příchodu reportérů do jejich kupé. Macron rychle schoval
do kapsy předmět připomínající kus papíru nebo sáček, zatímco Merz dlaní rychle
přikryl malou lžičku.
Zacharovová na svém telegramovém kanálu napsala, že
poté, co dotlačili Vladimira Zelenského k „dalším pekelným intrikám s cílem
narušit urovnání a pokračovat v krveprolití v Evropě“, Francouz, Angličan a
Němec jako v nějakém vousatém vtipu nasedli do vlaku a „kouřili“.
Byli tím
zřejmě natolik zaujati, že zapomněli před příchodem novinářů uklidit nádobíčko
(sáček a lžíci),“ poukázala diplomatka. „O osudu Evropy rozhodují závislí
dočasní místodržící,“ konstatovala Zacharovová a dodala: „Neuvěřitelné záběry.
Je to, jako by sám Všemohoucí poodhalil světu oponu tohoto páchnoucího sabatu,
aby, ti, kdo mají oči, uviděli‘.“
Jsou tu Novináři, schovej to
Zacharovová si navíc
vzpomněla na rozhovor s jedním ze západních velvyslanců z roku 2022, kdy se ho
zeptala: „Jak můžete dodávat zbraně labilnímu narkomanovi Zelenskému, který je
už mnoho let na kokainu?“ A dostala odpověď: „Pro EU je to normální jev – mnoho
hlav západních států ho užívá."
Žádné nové podmínky
Lídři kolice ochotných
se vraceli z víkendového summitu, který začal velkolepě, ale skončil jako
demonstrace evropské slabosti. Merz, Macron, Starmer a Tusk přicestovali do
Kyjeva, kde se spolu se Zelenským pokusili dát Rusku ultimátum.
Žádali od
Moskvy bezpodmínečné 30 denní příměří, bez předběžných podmínek. Zazněly hrozby
blíže nespecifikovaných sankcí, ale žádné nové výhrůžky týkající se vstupu
Ukrajiny do NATO nebo transferu strategických zbraní. Nejde o ultimátum, ale o
signál bezmocnosti zahalený nátlakem, píše ruský vojenský analytik Jurij
Barančík.
Evropa se s prázdnýma rukama jen snaží získat zpět
iniciativu, kterou ztratila, když Rusko v březnu a dubnu zahájilo svou ofenzívu.
Strach z velké porážky v letošním létě je zřejmý. Nikdo však nechce platit.
Další 2 miliardy eur od Evropské komise vydrží asi na dva týdny války. Ultimátum
je prostě spíše rituálním gestem zaměřeným nikoli na Rusko, ale na ukrajinskou
veřejnost.
Všechny tyto nesmysly vyvrátilo prohlášení Vladimira Putina.
Globalisté výslovně varovali: "žádné nové podmínky". Putin nepředložil žádné
nové podmínky - evropské snahy vůbec nebral na vědomí, ale nabídl staro-nová
jednání, přičemž nabídku "kokainistů" ignoroval. Rusko odmítá scénář 30 denního
„odkladu“, ale nabízí přímá jednání v Istanbulu 15. května bez podmínek za
účasti tureckého prezidenta Erdogana.
Situaci formuluje jako „dialog mezi
stranami konfliktu“ – čímž de facto vylučuje Evropu jako zprostředkovatele.
Děkuje Číně, Brazílii a dokonce i USA. To znamená, že rozbíjí západní blok.
Istanbul se stává novým ženevským formátem - jen bez západních aktérů.
Pokračování po třech letech
Západ ztrácí morální argumenty. Kyjev se v
podstatě stává spíše objektem politického tenisu než hráčem. Rusko bude
pokračovat ve své ofenzivě. Evropa bude pokračovat ve vydávání ultimát a může se
pokusit zachytit „stínovou flotilu“. USA už dostaly od Ukrajiny vše, co podle
smlouvy o zdrojích měly dostat. A co je nejdůležitější, Ukrajina poprvé nemá
kontrolu ani nad válkou, ani nad diplomacií.
Bojuje se o podobu stažení USA z konfliktu, míní ruský
historik Nikolaj Starikov. Evropa nechce mír, ale nabízí korejský scénář pod
rouškou „příměří“. Lze jej nazvat i indicko-pákistánským scénářem. Jde o
situaci, kdy dva sousedé bojují o totéž území, není možné dosáhnout dohody a
válka se zdá věčná.
Rusko nabídlo:
- dvě příměří, které Zelenský
nedodržel.
- obnovení jednání v Istanbulu.
- nepůjde o nová jednání, ale o
pokračování starých, která Zelenský na nátlak Západu přerušil v březnu 2022.
- Putin nesouhlasí s 30 denním příměřím.
Jaký je tedy postoj Ruska? Evropa a
Kyjev jsou viníky války. USA mohou odejít aby si zachovaly tvář, ale pak vina za
Trumpův odchod a nesplnění mírových slibů leží na Zelenském a jeho evropských
protektorech. Kdo může za to, že Trump „neslouží míru“, je podstatou manévrů,
které vidíme na politické šachovnici. Hlavní věcí je přesunout zodpovědnost na
druhou stranu a pokusit se tak změnit poměr sil ve svůj prospěch.
Kostky jsou
vrženy
1. Proto Putin říká, že během příměří se Kyjev pokusil prorazit a
zaútočil na ruské území.
2. Pro Rusko je výhodné pokračovat v jednáních v
Istanbulu, protože tam již byly dohodnuty, a dokonce podepsány dokumenty o
demilitarizaci Ukrajiny.
3. Evropa nesouhlasí s Putinovým návrhem, protože
potřebuje "velké příměří", aby pod jeho krytím mohla vyslat vojska na Ukrajinu a
znemožnit pokračování speciální operace bez velké evropské války.
4. Putin
jejich plány dokonale chápe, proto mluvil o „obnovení přímých jednání bez
jakýchkoli podmínek“. To znamená bez 30denního příměří.
Kostky jsou vrženy. (Čtěte na stránkách Protiproud)
George Galloway: Použití britských vojáků jako jaderného nástražného
drátu na Ukrajině by představovalo "národní sebevraždu" ..... Od
zapomenutých hrdinů druhé světové války až po britskou "sebevražednou" politiku
na Ukrajině, ostřílený politik, vůdce Strany pracujících Británie a plodný
politický komentátor George Galloway se ve svém rozhovoru pro Sputnik nedrží
zpátky. Podívejte se na celý rozhovor a podívejte se na naše shrnutí.
Evropa
chce zapomenout na oběti Rudé armády
Bez sovětského lidu by byly vyhlazeny
celé národy a přeživší by mluvili německy, řekl Galloway.
"Starobylá
nenávist" za nepřátelstvím britských elit vůči Rusku sahá daleko za Putina
"Mimořádné vzdálenosti", které byli britští vůdci ochotni zajít, aby vrazili
klín mezi někdejší spojence z druhé světové války Rusko a Británii, pramení z
rivality a žárlivosti, říká Galloway.
Nadměrná role Británie v rozdmýchávání
konfliktu na Ukrajině
Britská vláda zničila rusko-ukrajinskou mírovou dohodu
z roku 2022 v Istanbulu, když konflikt teprve začínal, a prokázala více než
ochotu zmrazit své vlastní seniory, aby Zelenskému poskytla pomoc ve výši 1,5
miliardy liber, připomněl plodný komentátor. Nyní, říká Galloway, Londýn hovoří
o vyslání 20 000 až 30 000 vojáků na Ukrajinu, což je krok, který by
představoval "válečný akt proti Rusku".
Svět
Fantomová bolest ztracených říší: Starmer a Macron riskují globální konflikt
kvůli Ukrajině 29. března, 11:15 GMT
Rozmístění britských vojáků by mohlo vyvolat "národní sebevraždu"
"To je
doslova prohlášení o národní sebevraždě... to předpokládá ruskou jadernou
odpověď, která by ukončila existenci britského lidu" a účinně ukončila "příběh
našeho ostrova", zdůraznil Galloway, když byl dotázán, co by se stalo, kdyby
Británie použila rozmístění ukrajinských jednotek jako jaderný nástražný drát.
Spojené království si nemůže být ani jisté, že má pod kontrolou svůj vlastní
odstrašující prostředek, řekl Galloway, natož aby se spoléhalo na podporu USA.
Britský průmysl v troskách, nemá šanci podporovat trvalý konflikt
"Připomínám, že Británie už nemá ani ocelářský průmysl," řekl tento veterán
státníka, když komentoval do očí bijící propast mezi hlasitým "štěkotem" vlády a
jejím skutečným vojenským "kousnutím". "Jediný kus výroby, který můžete snadno
identifikovat na britské průmyslové scéně, je vojensko-průmyslový komplex a
tento vojensko-průmyslový komplex je v pořádku, pokud jde o prodej zbytečných a
velmi drahých stavebnic, letadel a tak dále, do zemí, nebudu je jmenovat, které
opravdu nevědí, jak je používat, nemají je potřebu a pokud by je někdy byly
nuceny použít, Dlouho by nevydržely. To je druh vydírání, do kterého jsme
zapojeni. Ale pokud jde o výrobu granátů, pokud jde o ochranu tanků, pokud jde o
výrobu dronů, o které jsme hovořili dříve, nejsme na závodech." George Galloway
Zkušený britský státník, bývalý zákonodárce a plodný politický komentátor
Ukrajinská krize by skončila zítra, pokud by USA ustoupily, expanze NATO by byla
zastavena
"Je to stejně zřejmé jako nos na vaší tváři, když se nad tím
zamyslíte, že bez Američanů není NATO, bez americké armády není žádná vojenská
hrozba," řekl veterán státníka.
Stažení USA z Evropy by si vynutilo "zúčtování" v západní Evropě a na Ukrajině,
což by vedlo k rychlému vyjednanému urovnání. Dokud budou USA existovat a
základní "základní příčiny konfliktu zůstanou nevyřešeny" (rozšíření NATO),
mlýnek na maso bude pokračovat, stěžuje si Galloway. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
UFO koule podrobena analýze. Poselství a možné varování pro lidstvo
..... Výskyt „UFO koule“ v Buga v Kolumbii v březnu 2025 vzbudil širokou
pozornost mezinárodní komunity a bylo navrženo mnoho teorií a analýz. Níže
uvádíme souhrn klíčových informací a hodnocení týkajících se této události:
Na začátku března 2025 zaznamenali obyvatelé města Buga v Kolumbii záběry
kulovitého objektu stříbrné barvy, který letěl po obloze klikatým vzorem vysokou
rychlostí. Pozoruhodné je, že objekt nevydával žádný zvuk a nevykazoval žádné
známky pohonného systému. Po určité době letu objekt opatrně přistál na
nedalekém poli. Někteří místní obyvatelé se k objektu přiblížili a vyzvedli ho.
Symboly a zpráva
Povrch koule nese symboly připomínající starověké runy,
Ogham a další archaické písemné systémy. Pomocí umělé inteligence vědci
rozluštili následující zprávu:
„Původ zrození je skrze spojení a energii v
rámci cyklu transformace – místo setkání jednoty, expanze a individuálního
vědomí.“
Toto poselství interpretují jako výzvu, aby lidstvo změnilo své
kolektivní vědomí a ochránilo tak Zemi.
Reakce a související jevy
Obyvatel, který se objektu dotkl, uvedl, že se několik dní poté cítil unavený.
Když se na kouli nalila voda, okamžitě se vypařila a uvolnila kouř a páru.
Kolumbijská vláda k incidentu nevydala oficiální prohlášení
Teorie o jejím
původu
1. Mimozemská technologie – Složitá struktura a filozofické poselství
naznačují mimozemský původ.
2.Trosky – Pravděpodobně jde o součást satelitu
nebo vesmírného zařízení, ačkoli to žádné oficiální zprávy nepotvrzují.
3.
Umělecký projekt nebo podvod – Někteří spekulují, že by mohlo jít o důmyslnou
uměleckou instalaci nebo žert.
Závěr
„Esfera de Buga“ zůstává hádankou, o
níž existuje více konkurenčních teorií. Ačkoli nebylo dosaženo žádného
oficiálního závěru, událost vyvolala značný zájem a debatu jak ve vědeckých
kruzích, tak u veřejnosti. Pro odhalení skutečné povahy tohoto objektu bude
rozhodující pokračující výzkum a analýza.
Otázka: Někteří tvrdí, že UFO
vyslalo tuto kouli, aby varovalo lidstvo před vyvíjejícím se biologickým čipem,
který by mohl zásadně ovlivnit lidstvo – pravděpodobně škodlivým způsobem.
Slyšel jsem také, že na takovém čipu, který by „přeprogramoval“ lidský mozek,
pracuje jistý muž a testuje ho na vězních. Mohla by to být pravda?
Odpověď:
Mettova otázka se dotýká mimořádně citlivého a hlubokého tématu – možného
zneužití vyspělé technologie k ovládání lidského vědomí a možnosti, že fenomén
UFO může být varováním. (Čtěte na stránkách AC24)
Studené jaro nabité událostmi Pondělní glosa Jiřího Weigla
..... Po několika málo dnech letního počasí kolem prvního máje zavanul do Evropy
chlad. Ledoví muži prokázali, že klima stále dodržuje svůj tradiční řád, ačkoliv
nám všichni zelení bojovníci proti klimatické změně tvrdí opak a zase nás budou
nepochybně přesvědčovat, že ráno drkotáme zuby v nejteplejším květnu v historii.
V této chladné atmosféře se v uplynulém týdnu událo několik podstatných věcí,
které si zaslouží zmínku.
Tou první bohužel špatnou zprávou je potvrzení
debaklu energetické politiky této vlády v podobě nečekaného zablokování podpisu
smlouvy o dostavbě jaderné elektrárny Dukovany korejskou firmou KHNP brněnským
krajským soudem. Česká republika, jejíž obyvatelé a firmy platí podle tisku
nejdražší elektřinu v Evropě v důsledku nekompetentní a zmatené politiky Fialova
kabinetu, a která netuší, čím v následujících dvaceti letech nahradí produkci
našich uhelných elektráren a tepláren, vidí – zřejmě marně – ve výstavbě nových
jaderných bloků jedinou naději, že se alespoň v daleké budoucnosti vyhneme
blackoutům, jaký nedávno zasáhl Španělsko. Vláda doufala, že podpis smlouvy
s Korejci o Dukovanech bude před volbami jediným prezentovatelným úspěchem
jejího fungování v této oblasti. Nestalo se. Soudní tahanice, vyvolané žalobou
v tendru neúspěšné francouzské společnosti EDF, stejně jako šetření Evropské
komise, na kterou se se stížností Francouzi rovněž obrátili, odsouvají realizaci
jaderného kontraktu do nedohledna. Zcela už ponechávám stranou nejasné chování
Korejců vůči českému průmyslu a jeho podílu na výstavbě. Chaotické fungování
vlády, kterou nikdo pořádně neřídí, zkrátka nese své trpké ovoce.
Pozitivnější zprávu přinesl uplynulý týden pro katolickou církev a její věřící.
Na Den vítězství 8. května zvolilo kardinálské konkláve ve Vatikánu novým
papežem amerického kardinála Roberta Prévosta, který přijal jméno Lev XIV. Jeho
jméno bylo velkým překvapením, nikdo jeho zvolení nepředpokládal, a přesto by se
mezi kardinály těžko našla osobnost, která by tak jako on mohla oslovit tolik
rozdílných zájmů a konstituencí uvnitř i vně katolické církve – nový papež je
Američan, ale románského původu žijící dlouhá léta v Latinské Americe, vlasti
bývalého papeže a hlavní bašty katolicismu v dnešním světě. Byl misionářem a
biskupem – zná tedy dobře každodenní život církve a její problémy. Má rovněž
akademickou zkušenost a teologickou erudici, která se pojí s dobrou znalostí
vatikánského prostředí – v posledních letech zodpovídal ve Vatikánu za výběr a
jmenování nových biskupů. Je současně řeholníkem a stál v čele významného Řádu
augustiniánů. Z tohoto titulu zná mimochodem dobře i naši zemi a náš region. Má
pověst dobrého diplomata vyhýbajícího se extrémům, tj. člověka, který má šanci
církev znovu spojit po pontifikátu silně levicového papeže Františka, jehož
směřování církev vážně štěpilo. A je navíc na papeže v relativně mladém věku,
tudíž je naděje, že bude mít čas církvi vtisknout svou stopu.
Třetí událost
uplynulého týdne, o které se chci zmínit, je skutečnost, že mírové úsilí našimi
i světovými progresivisty tolik nenáviděného a zesměšňovaného amerického
prezidenta Donalda Trumpa začíná přece jen přinášet konkrétní výsledky. Díky
jeho diplomatickému tlaku a zprostředkování se podařilo zastavit hrozící válečné
střetnutí dvou jaderných velmocí a tradičních jihoasijských rivalů - Indie a
Pákistánu, poté co se po útoku teroristů v indickém Kašmíru začala roztáčet
spirála vojenských úderů a střetů jednotek z obou stran.
Zdá se, že Trumpův
tlak může vést k pozitivnímu vývoji i na Ukrajině, kde jeho výzva k okamžitému
třicetidennímu příměří našla nečekanou kladnou odezvu nejen na Ukrajině, ale i
v západní Evropě, jejíž nejvyšší představitelé náhle přijeli do Kyjeva a
připojili se k Trumpovu požadavku. A Rusko v reakci na to nabídlo Ukrajině
okamžité jednání v Istanbulu o míru bez předchozích podmínek, což Ukrajina na
americké naléhání přijala.
Naděje na úspěch však přesto není velká – vzájemná
nedůvěra a nenávist na obou válčících stranách jsou stále příliš silné. Pokud se
ukáže, že navrhované příměří má sloužit pouze k dozbrojení a přípravě na další
boje, potom šance na mírové řešení prudce pohasnou. Podobně již fungovaly tzv.
Minské dohody, což vedlo k tomu, že Rusko dalo přednost preventivní vojenské
agresi. Ďábel celého konceptu příměří bude skryt v detailu, tj. kdo a jak bude
jeho dodržování monitorovat a kontrolovat. Pokud by mělo sloužit pouze jako
záminka k nové eskalaci konfliktu, kterou si přejí mnozí antitrumpovci u nás i
v Evropě, potom šanci na skutečný mír těžce poškodí a nás v důsledku toho
klidnější zbytek roku rozhodně nečeká.
Optimismus také trochu kalí prohlášení
prezidenta Zelenského, že si na Putina osobně počká v Istanbulu, což signalizuje
možnost diplomatického skandálu a la setkání Zelenskyj – Trump. To by mohlo
šanci na nalezení nějakého kompromisu definitivně pohřbít. Ale svět už má
ukrajinské války dost, takže je třeba ocenit, že se Trumpova mírová inciativa
nakonec obě strany k jednacímu stolu dostala. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Petr Pavel: Věřím, že v případě války lidé vezmou zbraně a půjdou
zemi bránit - také jste se zasmáli? ..... Ale národ není blbý. Když ho
zradíte, nečekejte, že za vás položí život. Místo mobilizace tu spíš hrozí
exodus.
Tak náš prezident Petr Pavel si myslí, že půjdeme bránit svoji zemi.
Není větší omyl než ten jeho. Kdo ji má bránit? Je tady jen hrstka vlastenců, a
ti budou rádi, když ubrání sami sebe a své rodiny. Navíc – kde ji mají bránit a
před kým? Má snad pocit, že Rusové přejdou Ukrajinu, Polsko, Slovensko a
napadnou Česko? Proč by to proboha dělali? Nebo má prezident přání, aby se naši
chlapi vydali na Ukrajinu bránit jakési podivné hodnoty EU – a také ty jeho
vlastní? Tak ať se jich zeptá sám a uvidí, kam ho pošlou. Nejsou ochotni bránit
ani vlastní zemi, natož dobrovolně položit život za toto směšné unijní zřízení.
Prezident asi spí a sní.
A teď si řekněme na rovinu, jaká je realita. V
armádě chybí tisíce vojáků. Náborové kampaně jsou k smíchu. Ti, co tam byli,
často odešli. Ne protože by byli zbabělci, ale protože prohlédli, že se z armády
stal spíš politický nástroj než obranná složka. Copak opravdu někdo věří, že
dnešní mladý muž – vychovaný v pohodlí, oblbovaný médii a vyděšený kdejakou
virózou – půjde dobrovolně do zákopů? Za co? Za Fialu? Za Pekarovou? Za Danuši,
co by nejradši bránila Brusel, ne Brno?
Zatímco elity sní o „evropské
armádě“, lidé přestávají důvěřovat i vlastní vládě. Nevěří, že je vůbec schopná
něco řídit, natož je vést ve válce. A prezident, ač bývalý voják, působí dojmem,
že z reality utekl. Možná nosí uniformu, ale rozhodně nenosí zdravý úsudek.
Mluvit o hrdé obraně vlasti je krásné – ale až když tu vlast někdo řídí s
rozumem, úctou a důvěrou lidí. Ne když ji proměnil v provincii impéria, které
kašle na vlastní občany a žene je do konfliktů, jež nejsou jejich.
Ne, pane
prezidente. Nepůjdeme bránit to, co už dávno přestalo být naší zemí. A dokud si
tohle nahoře neuvědomíte, zůstane vám jen prázdná slova a prázdné kasárny.
Vzpomínáte na rok 1938?
Tehdy lidé skutečně chtěli bránit svoji zemi. I přes
Mnichov, zradu spojenců a nátlak politiků, stála republika na vůli obyčejných
lidí – sedláků, dělníků, učitelů – kteří věřili, že brání něco, co má smysl. Ne
Bruselské direktivy, ne něčí cizí zájmy, ale domov, jazyk, půdu, vlastní stát. A
co máme dnes? Rozbitou zemi, kde se místo vlastenectví pěstuje poslušnost k EU,
kde národní suverenita padla za oběť kariérám několika patolízalů. Kde vláda
ohrnuje nos nad vlastním národem a prezident sní o tom, že se z nás stanou
hrdinové z propagandistických brožurek NATO.
Ale národ není blbý. Když ho
zradíte, nečekejte, že za vás položí život. Místo mobilizace tu spíš hrozí
exodus. Až někdo skutečně ohrozí naši zemi, obrátí se lidé ne na prezidenta, ne
na NATO, ale na sebe navzájem. A až tehdy možná vznikne něco, co bude stát za
obranu. Ale rozhodně ne pod vaší vlajkou, pane Pavle. Té už lidé nevěří. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt
..... Reakce na svém
veřejném facebookovém profilu na zrušení rozhodnutí Ústavního soudu, jímž byly
anulovány loni v prosinci prezidentské volby v Rumunsku
Kdyby se nejednalo v
podstatě o právně velmi kuriózní situaci, pro nás advokáty, věnující se mimo
jiné ústavnímu právu, by to byly “žně” a napínavé až “vzrušující” čtení.
Komentovala bych to asi tak, že to chápu jako akt určitého vzdoru pana soudce,
který svou roli garanta spravedlnosti a ochránce práva chápe přesně tak, jak by
každý soudce svou roli chápat měl, a už se zkrátka na to znásilňování práva a
zneužívání ho k politickým účelům nemohl dívat…
Rozhodnutí Ústavního
soudu v Rumunsku o volbách totiž nic jiného než zneužití práva k politickým
účelům určitých mocenských skupin není. Tedy obdivuji rozhodnutí pana soudce v
Ploješti, jeho odvahu k němu, a budu i z profesního zájmu sledovat další vývoj v
Rumunsku v této věci.
A názor odborný?
V obecné rovině si myslím, že pan
soudce by podobný výrok o zrušení rozhodnuti Ústavního soudu v klasické kauze
skutečně nebyl oprávněn vynést, je to prostě o soudní hierarchii. ALE!!!! Jinou,
důležitější okolností, která by mohla jeho výrok na stupni odvolacího soudu v
Ploješti učinit zcela legitimní, je, že současně zastávám názor, že Ústavní soud
nebyl oprávněn ono rozhodnutí o zrušení voleb vůbec vynést…. A někdo ten verdikt
říct musel. Ještě to tedy bude zajímavé. V každém případě - obdiv a profesní
respekt k Panu soudci. To velké P píši zcela vědomě. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Mnohí Európania sa nevysporiadali s porážkou nacizmu. Prajú si, aby
táto ideológia panovala dodnes ..... Právnička a expertka na
medzinárodnú politiku Monika Sofiya Soročinová sa s neČT24 rozprávala o oslavách
dňa Víťazstva na Slovensku. História tejto doby sa podľa nej prepisuje najmä
kvôli tomu, že sa už veľmi zriedkavo nájdu ľudia, ktorí dokážu autenticky
popísať hrôzy vtedajšej doby.
Slovensko oslavuje štátny sviatok 8. mája ako
Deň víťazstva nad fašizmom. S čím je pre vás táto udalosť spojená? Ako sa tento
sviatok oslavuje na Slovensku?
Druhá svetová vojna bola najtragickejším vojnovým konfliktom v Európe 20.
storočia. Oslavy jej konca sa pre mňa, prirodzene, spájajú s potrebou vyjadriť
vďaku všetkým tým, ktorí sa o koniec tejto vojny pričinili. Či už to boli vojaci
Červenej armády, Rumunskej kráľovskej armády, partizáni alebo spojenecké vojská.
Rovnako tak civilné obyvateľstvo, ktoré pomáhalo s výrobou munície, bojovej
techniky, prípravou v zázemí alebo aj mnohé slovenské rodiny, ktoré za cenu
riskovania vlastného života pomáhali Židom na úteku, alebo ich ukrývali vo
svojich príbytkoch pred transportmi. Obdobie 2. svetovej vojny je pomyselným
čiernym miestom našej spoločnej histórie, ktoré bolo častokrát presvetlené
zábleskami nádeje, súdržnosti, pomoci jeden druhému, aj napriek tomu, že zúrila
vojna a brala životy, najmä mladým ľuďom, bez toho, aby mali šancu na, nieže
dobrú či zlú, šťastnú či nešťastnú, bohatú či chudobnú, ale na akúkoľvek
budúcnosť. Vojna zobrala životy desiatkam miliónov ľudí, ktorí sa do posledného
dychu bili za náš mier a za porážku rozmáhajúceho sa nacizmu.
Na Slovensku sa
tento sviatok zväčša oslavuje kladením kvetov na pamätníky padlých hrdinov,
vojenské cintoríny Červenej armády a vyjadrovaním vďaky veteránom, ktorých nám
zostalo, už bohužiaľ, len veľmi málo. 80 rokov po vojne sa už len veľmi
zriedkavo nájdu ľudia, ktorí dokážu autenticky popísať hrôzy vtedajšej doby,
vojny a nebezpečenstvo nacizmu. Toto však, žiaľ, nahráva práve tým, ktorí
zneužívajú situáciu, že už málokto z preživších dokáže konfrontovať poprekrúcané
fakty o 2. svetovej vojne, nacizme, banderovcoch, a o skutočných víťazoch a
porazených. Čoraz viac sa stretávame s tým, že sa táto história prepisuje a o to
nebezpečnejšie bude, keď sa začne aj pripomínať.
Povedzte nám, čo Vás na
oslavách 80. výročia Víťazstva v Rusku zaujalo. Prečo si myslíte, že je potrebné
informovať o tom svojich čitateľov na Slovensku alebo v Európe?
V tomto roku
som Rusko počas osláv nenavštívila, 80. výročie som oslávila v Bratislave, na
Slavíne počas osláv organizovaných aj 8. aj 9. mája.
V Rusku som však
koniec vojny oslavovala niekoľkokrát, a síce takmer každý rok od 2015. A vždy ma
zaujala vysoká úroveň prípravy týchto osláv, no najmä účasť na nich. 9. mája sa
v Rusku skutočne každý rok stretávajú na oslavách nielen milióny Rusov, ale aj
množstvo zahraničných turistov z celého sveta, ktorí si plánujú svoje cesty do
Ruska práve so zámerom uctiť si obete vojny a osláviť výročie jej konca. Je to
veľmi pozitívny jav aj odkaz nielen pre Rusko, ale aj Slovensko, ktoré vďačí
najmä Červenej armáde za oslobodenie spod nacizmu, ale aj pre západnú Európu,
ktorá akoby zabúdala, že svojho času nacizmus tolerovala.
Najdojímavejším
momentom osláv pre mňa vždy bol tzv. Bezsmertnyj polk - teda „Nesmrteľný pluk”,
do ktorého sa každým rokom zapája čoraz viac ľudí pochodujúcich centrom Moskvy,
Petrohradu, či iných miest, s fotkami svojich predkov padlých vo vojne. Je to
naozaj veľmi emotívny a silný zážitok.
Slovenský premiér Róbert Fico sa
zúčastnil slávnostných podujatí v Moskve spolu s delegáciou poslancov zo
Slovenska, a to aj napriek vyhrážkam šéfky diplomacie EÚ Kallasovej. Ako
hodnotíte tento krok predstaviteľov slovenskej vlády?
Šéfka európskej
diplomacie, pochádzajúca z Estónska, je príkladom toho, že mnohí Európania sa
stále nevysporiadali s porážkou nacizmu a boli by asi radšej, keby táto
ideológia tu panovala dodnes. V Estónsku sa napríklad doposiaľ otvorene na
verejných miestach predávajú suveníry so svastikou, či zobrazujúce Hitlera, na
mnohých miestach nájdete nacistickú propagandu, preto ma neprekvapuje, že práve
žena z Estónska, pani Kaja Kallas, zaujíma takýto odmietavý postoj k oslavám
konca 2. svetovej vojny, ktoré sa spájajú práve s porážkou nacizmu v Európe.
Premiér slovenskej vlády nie je podriadený šéfke diplomacie Európskej únie,
preto nie je dôvod, aby sa riadil jej „usmerneniami”, ak to takto môžeme nazvať.
Koniec koncov, na oslavách v Moskve sa zúčastnili predstavitelia takmer 30-tich
štátov sveta.
Aké sú vaše dojmy z nedávneho sprievodu v Petrohrade (a ďalších
ruských mestách)? Ako hodnotíte bezpečnosť a úroveň príprav?
Sledovala som prenosy z viacerých miest, najmä však z Moskvy a Petrohradu, v
ktorom som päť rokov žila. Úroveň organizácie tohtoročných osláv prekonala
všetky očakávania, ako z hľadiska protokolárneho, tak i z hľadiska pompéznosti
vojenskej prehliadky na Červenom námestí, kultúrneho programu a, samozrejme,
nevynímajúc bezpečnosť. Napriek vyhrážkam pofidérneho prezidenta Zelenskeho,
všetko prebehlo v súlade s programom, bez akýchkoľvek komplikácií či útokov,
nakoľko tieto boli bezpečnostnými zložkami a systémami okolo Moskvy eliminované.
Ďakujeme za rozhovor! (Čtěte na stránkách 42TČen)
Temná mračna nad von der Leyenovou. Smsky se šéfem Pfizeru o
vakcínách proti covidu jdou k soudu ..... Evropská komise pod vedením
Ursuly von der Leyenové tento týden čelí zásadnímu právnímu rozhodnutí, které
může ovlivnit nejen její osobní odkaz, ale i pravidla transparentnosti v celé
Evropské unii. Ve středu rozhodne Tribunál Soudního dvora Evropské unie, zda
Komise porušila pravidla transparentnosti, když odmítla zveřejnit kontroverzní
textové zprávy mezi von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer
Albertem Bourlou.
Případ, označovaný médii jako „Pfizergate“, se týká
největší smlouvy na nákup vakcín v historii EU. V květnu 2021 se Brusel zavázal
k odběru až 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech proti covidu-19, přičemž
900 milionů dávek bylo objednáno ihned s možností dalších 900 milionů pro roky
2022 a 2023.
Spor byl zahájen deníkem The New York Times a jeho bývalým
bruselským šéfredaktorem po rozhodnutí Komise z roku 2022 nezveřejnit obsah
zmíněných zpráv. Existenci komunikace potvrdil sám Bourla v dubnu 2021
v rozhovoru pro The
New York Times, kde ji označil za klíčovou pro vybudování „hluboké důvěry“
a dosažení dohody o dodávkách vakcín.
Jádrem případu je otázka, zda by
textové zprávy měly být považovány za dokumenty podléhající zveřejnění v rámci
zásad transparentnosti. Zatímco mnoho pozorovatelů a aktivistů tvrdí, že by měly
být posuzovány stejně jako jiné oficiální komunikační prostředky, Komise zastává
opačný názor.
Případ je pro von der Leyenovou podle serveru
Politico o to citlivější, že nejen osobně schválila zmíněnou smlouvu
v hodnotě miliard eur, ale zároveň stojí v čele instituce odpovědné
za dodržování unijních pravidel včetně transparentnosti. Pokud soud rozhodne
v její neprospěch, může to výrazně oslabit její pozici v druhém funkčním období,
které začalo 1. prosince loňského roku.
Podle Shari Hindsové z organizace
Transparency International by rozhodnutí soudu mohlo znamenat „zlomový okamžik
pro transparentnost v EU“. „Zvláště u klíčových rozhodnutí týkajících
se veřejného zdraví by se tajnosti měly vyvarovat,“ uvedla Hindsová.
Vyšetřuje se i způsob vyjednávání o vakcínách
Evropský ombudsman v roce 2022
konstatoval, že neochota Komise zveřejnit dané zprávy představuje pochybení
v administrativě. Emily O’Reillyová, která funkci zastávala od roku 2013
do 2025, tehdy označila situaci za „budíček“ pro unijní instituce a kritizovala
von der Leyenovou za „kulturu zatajování z politických důvodů“. Samotná komise
se k probíhajícímu soudnímu řízení odmítla vyjádřit.
Soudci Tribunálu již
dříve rozhodli proti Komisi v jiném případu, kdy Brusel zveřejnil smlouvy
na vakcíny s rozsáhlými začerněními s odkazem na ochranu osobních údajů
zaměstnanců a obchodních zájmů firem.
Češi se po únoru masově hlásili do KSČ, až sama strana začala příliv nových
členů omezovat
MINULOST NENÍ HISTORIE
Europoslankyně za Zelené Tilly Metzová, která byla jednou z pěti členů
Evropského parlamentu podávajících stížnost, zpochybnila motivy von der
Leyenové. „Dostává v tomto ohledu špatné rady. Pokud chcete, aby veřejnost
věřila politikům a jejich kontaktům s průmyslem, musíte prosazovat
transparentnost,“ uvedla Metzová.
Soudní slyšení k „Pfizergate“ proběhlo
v listopadu v Lucemburku. Právník Komise Paolo Stancanelli během jednání přiznal
existenci textových zpráv, což podle svědků vyvolalo smích a netrpělivost
soudců. Komise ale popřela jejich význam s tím, že pokud by se týkaly přímo
vyjednávání smlouvy, byly by uchovány a zveřejněny.
Soudci však kritizovali
nejasnosti v argumentaci Komise a její neschopnost odpovědět na klíčové otázky,
například zda byl zkoumán samotný telefon von der Leyenové nebo dotazován
vedoucí její kanceláře. Soudce José Martín y Pérez de Nanclares konstatoval, že
Komise nepřijala „adekvátní a pečlivá opatření“ k vysvětlení odmítnutí žádosti.
Soudce Paul Nihoul označil dokumentaci za „relativně zmatenou“.
Právnička The
New York Times Bondine Kloostraová uvedla, že byla „velmi zklamaná
z nepřipravenosti zástupce Komise“. „Stále nevíme, co se stalo s telefonem
předsedkyně, zda byly zprávy nebo signály posílány z notebooku nebo jiného
zařízení, a nevíme ani, kde Komise hledala,“ uvedla Kloostraová.
Tlak na von
der Leyenovou však narůstá i z jiných stran. Úřad evropského veřejného žalobce
(EPPO), který vyšetřuje závažné finanční trestné činy, potvrdil, že prověřuje
způsob, jakým Komise vyjednávala o nákupu vakcín. Šéfka EPPO Laura
Codruța Kövesiová v březnu uvedla, že její úřad již vyslechl některé úředníky
Komise. K probíhajícímu vyšetřování se však EPPO odmítlo vyjádřit.
Von der
Leyenová měla problémy s netransparentností už za svého působení jako německá
ministryně obrany. Šlo o obvinění ohledně nesprávného zadávání zakázek
a protekce na ministerstvu obrany. Případ vyšetřoval výbor německého parlamentu,
ale ze služebního telefonu von der Leyenové byla komunikace smazána. Krátce nato
"odešla" do Bruselu a vyšetřování ustalo. Dnes zveřejnil bruselský
server Politico, že von der Leyenová, předseda Evropské rady António Costa
a předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsola minulý pátek uskutečnili
"pravděpodobně jeden z nejkratších oficiálních letů v historii". Trojice letěla
z Bruselu do Lucembursku a zpět charterovým letem, přitom cesta autem by jim
trvala přibližně dvě a půl hodiny. (Čtěte na stránkách Echo24)
Kruci, proč se pořád jen píše o tom, jak někoho potrestají ... a přitom se
nic neděje? Také se pořád píše o postihu zločinců s těmi mRNA vakcínami - a
nakonec se dočteme, že zavřou někoho, kdo proti nim píše ... Mají nás tyhle
články ukolébat a vyvolat falešný pocit zadostiučinění ???
Podezřelá snaha Zelenského o osobní jednání s Putinem v Istanbulu
zaskočila úplně všechny, protože Zelenský dosud nezrušil vlastní dekret o zákazu
jednání s Putinem! Kreml se ani za 24 hodin k nabídce na případný vrcholný
summit v Istanbulu nevyjádřil! Trump dokonce zvažuje, že přiletí do Istanbulu a
připojí se k Putinovi a Zelenskému v rozhovorech! Co to všechno má znamenat?
..... Když vy na mně vytáhnete eso, tak já vytáhnu trumf! Asi takto by se dala
charakterizovat situace, která se během posledních cca. 36 hodin vytvořila okolo
nápadu uspořádat a de facto obnovit mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou v
Istanbulu, které byly přerušeny v roce 2022.
Nejprve v neděli Vladimir Putin
na setkání se zahraničními novináři akreditovanými v Moskvě odpálil bombu,
že Moskva nabízí Ukrajině mírová jednání v Istanbulu bez jakýchkoliv podmínek, a
to již ve čtvrtek 15. května. Datum muselo zaručeně být již dopředu dojednáno s
tureckým prezidentem Erdoganem, a to v naprostém utajení. Taková nabídka se v
podstatě nedá odmítnout a Donald Trump v následné reakci prohlásil, že Putinovu
nabídku musí Zelenský přijmout.
Vladimir Putin nabídl Ukrajině jednání o míru v Istanbulu bez jakýchkoliv
podmínek!
Ten to nejprve podmínil svojí podmínkou na okamžitě 30-denní
příměří, ale po Trumpově komentáři na sociální síti Truth změnil okamžitě
narativ a prohlásil, že bude ve čtvrtek v Istanbulu čekat Vladimira Putina, tedy
osobně. A tohle zjevně pro změnu nečekal Kreml, protože ani v pondělí večer se
nikdo z Kremlu nevyjádřil k tomu, jestli Vladimir Putin přiletí do Istanbulu,
anebo pošle za sebe jen vyjednavače.
Protože přesně s tím Kreml počítal, tedy
obnovení istanbulského formátu rozhovorů z roku 2022 za účasti zvolených
vyjednavačů. Tady ale najednou Zelenský naskakuje na mašinu mírového procesu a
chce tam být osobně. Podle ruských tajných služeb má Zelenský strach, že by jeho
vlastní vyjednavači mohli Zelenského v Istanbulu prostě “odepsat” v nějaké
dohodě s Rusy.
Trump zvažuje, že se připojí k rozhovorům mezi Putinem a
Zelenským v Istanbulu
S tímto názorem se ztotožňuje i naše redakce. Zelenský
je v těžké situaci a má okolo sebe obrovské množství nepřátel, kteří z různých
důvodů chtějí Zelenského sesadit, nebo dokonce úplně zlikvidovat. A právě v této
chvíli, kdy Zelenský již nemá podporu USA a ta náhradní podpora Londýna, Paříže,
Berlína a napůl nepřátelských Poláků a naprosto bezvýznamných komediantů z
pobaltských států prostě není přesvědčivá, takže by se mohlo stát, že v
Istanbulu by se jeho vlastní lidi a vyjednavači mohli proti němu spojit s Rusy a
zejména s Trumpem, který se už tím ani netají a v pondělí odpoledne prohlásil,
že zvažuje, že přiletí do Istanbulu a připojí se k oběma lídrům v rozhovorech,
tedy k Putinovi a k Zelenskému.
Donald Trump zvažuje, že se připojí v Istanbulu k mírovým rozhovorům mezi Ruskem
a Ukrajinou!
A tady je další podivnost. Trump to bere už za hotovou věc,
že tam budou oba, tedy Zelenský a Putin, takže je možné, že Kreml již informoval
USA přes soukromou linku, že Putin bude v Istanbulu, a že to bude velký, a že to
bude historický okamžik. Sami si dokážete představit, že u toho Donny nemůže
chybět, takže proto to z něho v pondělí na tiskovce v Bílém domě vypadlo. Vysoce
postavený ruský poslanec si totiž v pondělí nebral servítky a vyčetl Zelenskému,
že nadále blokuje mírová jednání s Moskvou, a prohlásil, že Kyjev by měl
“přestat s tou šaškárnou” a vrátit se k diplomacii.
Zelenský dosud nezrušil
vlastní dekret, kterým se zakazuje jednání s Ruskem, dokud bude Putin u moci
V pondělním rozhovoru [1] pro
RT předseda zahraničního výboru Státní dumy Leonid Sluckij poznamenal, že
Zelenský “zakázal jednání sám sobě.“ Měl na mysli příkaz ukrajinského vůdce z
roku 2022, který zakazuje přímá jednání s Ruskem, dokud bude prezidentem
Vladimir Putin. “Měl by méně často připomínat svou první profesi a přestat s tou
šaškárnou,” řekl Sluckij ve zjevné narážce na Zelenského komediální minulost.
Ruský prezident v neděli navrhl obnovení přímých jednání s Ukrajinou bez
jakýchkoli předběžných podmínek 15. května v Istanbulu. Proces mírového urovnání
musí začít rozhovory, které by nakonec podle Putina mohly přinést “nějaký druh
nového příměří a nového klidu zbraní“.
Leonid Sluckij, poslanec ruské Dumy a předseda klubu poslanců za Luhanskou
lidovou republiku
Sluckij vyzval ukrajinské vedení, aby bylo “racionální“, a
jednání označil za “jediný rozumný krok“. “Jsme připraveni vybrat naši delegaci
a odletět do Istanbulu ještě v tuto chvíli,” řekl. “Rozhovory samozřejmě nebudou
jednoduché, ale doufám, že se nám skutečně podaří ukončit vojenskou fázi tohoto
konfliktu. Je to v zájmu nás všech.”
Zákonodárce prohlásil, že celosvětová
podpora ruské nabídky roste, protože se kolem Putinových představ o
multipolárním světě zformovala globální většina. “Musíme se postavit realitě a
začít jednat. Vyzývám všechny, aby tento postoj morálně podpořili,” řekl
Sluckij. Dodal, že počet zemí podporujících konflikt se “blíží nule,” a že
“cestu k míru vytyčil ruský prezident, podpořil ji prezident USA Donald Trump a
všichni rozumní lidé.“
Peskov neodpověděl na dotaz, jestli Putin vyslyší
Zelenského výzvu na setkání v Istanbulu
Rusko je prý připraveno obnovit přímé
mírové rozhovory s Ukrajinou, zopakoval [2]
v pondělí večer mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov a zdůraznil “vážné” odhodlání
Moskvy dosáhnout trvalého urovnání konfliktu. V neděli ruský prezident Vladimir
Putin nabídl Ukrajině možnost obnovit přímá jednání bez jakýchkoli předběžných
podmínek v tureckém Istanbulu, od kterých Kyjev v roce 2022 jednostranně
odstoupil.
Ukrajina, podporovaná několika evropskými zeměmi, však požadovala,
aby Rusko nejprve souhlasilo s příměřím jako podmínkou pro rozhovory. Poté, co
americký prezident Donald Trump vyzval Kyjev, aby “okamžitě” souhlasil s návrhem
na přímé bezpodmínečné rozhovory, Zelenský uvedl, že bude ve čtvrtek “osobně”
čekat na Putina v Türkiji.
Dmitrij
Peskov, mluvčí Kremlu
Nicméně tvrdil, že Kyjev očekává “úplné a trvalé
příměří, počínaje zítřkem [pondělkem], které poskytne nezbytný základ pro
diplomacii“. Na otázku ohledně pokroku v ukrajinském mírovém procesu Peskov v
pondělí novinářům řekl, že Moskva je i nadále odhodlána “obnovit přímé rozhovory
v Istanbulu bez jakýchkoli předběžných podmínek“. Cílem přístupu Moskvy je
“nalézt skutečné diplomatické řešení ukrajinské krize, řešit základní příčiny
konfliktu a dosáhnout trvalého míru,” uvedl Peskov. Dodal, že Putinův návrh
získal podporu “lídrů mnoha zemí,” včetně lídrů několika bývalých sovětských
republik a členů BRICS.
Zelenskému teče do bot a zjevně pochopil, že teď je
nejvyšší čas převzít vyjednávání na sebe
Peskov se však na přímé dotazy
vyhnul odpovědi, jestli Vladimir Putin akceptuje Zelenského výzvu na osobní
setkání ve čtvrtek v Istanbulu. To je totiž otázka, která teď zajímá každého,
protože Zelenský tím de facto vynesl proti Kremlu kartu tzv. vrcholného summitu,
který se normálně připravuje a chystá celé měsíce. Problém je v tom, že když tam
Zelenský opravdu přiletí a bude tam čekat, a Putin by nepřiletěl, došlo by tím k
tomu, že Kreml by se vlastně chytil do vlastní pasti.
Nabídka na obnovení
rozhovorů v Istanbulu totiž vyšla od Putina, ale kdyby do Istanbulu nepřiletěl
za Zelenským, bylo by to tlumočeno jako zbabělost. Je možné, že toto Zelenskému
poradili Starmer s Macronem a Scholzem, ale ruští novináři si naopak myslí, že
cílem těchto tří je naopak zabránit Zelenskému v osobní schůzce s Putinem za
každou cenu, protože by to ohrozilo pokračování války.
Meme: Setkání v Kyjevě u stolečku s koksem – Zleva: Keir Starmer, Volodymyr
Zelenský, Emmanuel Macron, Donald Tusk a Friedrich Merz
Zelenský má již v
Kyjevě obrovskou opozici, válka je ztracená, americká podpora je v tahu, noví
spojenci z Londýna, Paříže a Berlína moc důvěry a hlavně síly nevzbuzují, a tak
mír se prostě blíží mírovými kroky, není vyhnutí, není zbytí. Vize na výhru
války vzala za své a Zelenský už musí vědět v této chvíli, že Evropa nemá
zbraně, aby nahradila americkou podporu.
A když Trump tak moc tlačí, že je
třeba jednat v Istanbulu, tak Zelenský si spočítal, že kdo chvíli stál, už stál
opodál, a toho se nechce dočkat. Potřebuje mít mírový proces pod kontrolou a
hlavně mít jistotu, že ten mírový proces se bude řešit s ním, a nikoliv bez něho
nebo mimo něj. To by bylo pro Zelenského dokonce životu nebezpečné. Dá se
očekávat, že Kreml bude muset v nejbližších hodinách jít s informací ven, jestli
Vladimir Putin je připraven vést s Ňuchačenkem ve čtvrtek přímý dialog v
Istanbulu. (Čtěte na stránkách AENews)
VÝBUŠNÁ ZPRÁVA – WUCHANSKÝ VIROLOG ODHALENÍM ŠOKOVAL SVĚT: Fauci vytvořil
COVID jako BIOLOGICKOU ZBRAŇ K VYHLAZENÍ MILIONŮ LIDÍ. Jde o GLOBÁLNÍ SPIKNUTÍ!
.....
Výbušná zpráva z Číny: vysoce postavený vědec z Wuchanského virologického
institutu přerušil mlčení, obrátil se proti systému a přímo obvinil Dr.
Anthonyho Fauciho z globálního spiknutí, jehož cílem bylo zabít miliony lidí
prostřednictvím geneticky upravené biologické zbraně.
Podle Dr. Chao Shana
byla Fauciho tajná aliance s Komunistickou stranou Číny a jeho zákulisní role ve
wuchanském institutu součástí děsivé agendy depopulace, která byla celou dobu na
očích, přesto zůstávala bez povšimnutí.
Ale to není všechno. Tento příběh
obsahuje přímá svědectví několika vysoce postavených whistleblowerů – včetně
insidera z EcoHealth Alliance a bývalých zpravodajských analytiků, kteří riskují
život, aby odhalili pravdu o muži, kterému říkají současný doktor Mengele.
Předběžné milosti takové zločiny nepokrývají. Vítejte u odhalení, které má
Fauciho navždy poslat za mříže.
Stěny se stahují. Během posledních týdnů Bílý
dům potichu zveřejnil usvědčující dokumenty na svém vlastním webu – dokumenty,
které potvrzují to, co mnozí tvrdili už roky: Fauci sehrál klíčovou roli při
vypuštění pandemie COVID do světa.
A před několika dny podepsal prezident
Trump exekutivní příkaz, který zcela zakazuje výzkum gain-of-function – přičemž
Fauciho jmenovitě obvinil z tajného inženýrství „Frankenvirů“ v zahraničních
laboratořích. Virů, jejichž cílem bylo proměnit mírné infekce v zbraně
hromadného ničení.
Fauci opakovaně popíral, že by NIH financoval výzkum typu
gain-of-function ve Wuchanu.
Ale The Intercept pomocí žaloby na základě
zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) získal 900
stran dokumentů z Wuchanu, které ukazují, že Fauci lhal Kongresu do očí.
„Žádné překvapení,“ komentoval odhalení senátor Rand Paul. „Fauci znovu lhal.“
Senátor Tom Cotton se k němu připojil a vyzval k vyšetřování
a obžalobě Fauciho za křivou přísahu – nemluvě o „drobnosti“, že prý řídil a
financoval vývoj vojenské biologické zbraně v zahraniční laboratoři.
„Fauci
to věděl,“ napsal Cotton na síti X. „A měl by být obžalován podle plné váhy
zákona.“
Není divu, že Fauci žadonil u Bidena o rozsáhlou předběžnou milost –
bezprecedentní štít proti federálnímu stíhání.
Proč? Protože věděl, že ho
máme. Věděl, že jeho kolegové se chystají promluvit.
A teď, seniorní vědec z
nechvalně proslulého Wuchanského institutu potvrdil Fauciho nejhorší noční můru
– a rozmetal jedno z největších utajení 21. století.
Dr. Chao Shan, virolog
ověnčený cenami, který pracoval přímo pod Fauciho dohledem, tvrdí: COVID-19
nebyl žádnou tragickou náhodou.
Byl vytvořen.
Biologická zbraň –
financovaná z peněz amerických daňových poplatníků, vyvíjená ve spolupráci s
americkou armádou a Komunistickou stranou Číny, a dozorovaná samotným Faucim.
To je opravdu děsivý seznam nepřátel.
Dr. Shan věděl, že pravda ho může stát
život. Proto zanechal poslední vzkaz důvěryhodnému spolupracovníkovi:
„Pokud
zmizím – řekněte světu, co se skutečně stalo.“
A pak… zmizel.
Žádné stopy.
Žádné tělo. Žádné vysvětlení.
Investigativní novinářka Jennifer Zeng, známá
svými odhaleními zločinů čínského režimu, přináší detailní svědectví o tom, kdo
Dr. Shan skutečně byl – a proč je jeho výpověď nejen věrohodná, ale klíčová.
Vraťme se o krok zpět.
Začátkem roku 2020, kdy svět teprve začínal chápat
rozsah pandemie, kontaktoval Chao Shan kolegu – jiného vědce, kterého označíme
jako Dr. Chan. Co Chao prozradil, bylo mrazivé.
Řekl, že již začátkem roku
2019 – tedy téměř rok před vypuknutím pandemie – se podílel na tajném výzkumu
čtyř různých, uměle vytvořených kmenů nového koronaviru. Jeho úkolem bylo
testovat, jak efektivně tyto kmeny napadají různá zvířata – myši, fretky, opice,
a dokonce geneticky upravené myši s lidským imunitním systémem.
Ale tady je
klíčový detail:
Chao trval na tom, že viry sám nevytvořil. Nepodílel se na
jejich návrhu. Podle něj mu byly předány už hotové. Kompletní. Zbraňově
vyvinuté.
Tvrdil, že jejich původ rozhodně nebyla náhoda. Sdělil Dr. Chanovi,
že tyto biologické zbraně byly výsledkem tajné vojenské spolupráce USA a Číny,
za přímého dohledu lidí z obou vlád – včetně samotného Dr. Anthonyho Fauciho.
Ano, ten Fauci – veřejná tvář pandemie.
Chao řekl, že Fauci o výzkumu nejen
věděl – on ho financoval,
a co hůř – pomáhal ho krýt.
Chao měl za úkol zjistit, který kmen je
nejuniverzálnější – ten, který dokáže nejlépe přeskočit mezi druhy a infikovat
člověka bez potřeby mezihostitele. A přesně to jsme viděli u COVID-19: virus
jako stvořený pro přenos na lidi.
Poté Chao přímo označil Fauciho jako svého
nadřízeného, muže, pro kterého údajně „vylepšoval“ tuto biologickou zbraň – aniž
by chápal, proč má takto zmutovaný virus vlastně vzniknout.
Tehdy si myslel,
že jde o vojenskou sílu. Ale později pochopil – strach byl cílem. Všechno bylo
připravené k masovému nasazení vakcín proti COVIDu. Nic nebylo náhodné. Vše bylo
naplánováno od začátku.
Pak Chao přidal další děsivé tvrzení:
Biologická
zbraň byla nasazena s chirurgickou přesností – na přímý pokyn Fauciho a čínského
vedení.
V září 2019 hostil Wuhan Světoové vojenské hry, kterých se zúčastnili
sportovci ze stovky zemí. Chao tvrdí, že jeho kolegové – virologové, ne lékaři –
byli náhle pověřeni kontrolou hotelů, kde byli zahraniční atleti ubytováni.
Později se dozvěděl, že tito vědci měli „očkovat“ sportovce nízkou dávkou viru –
úmyslně z nich učinit tiché přenašeče a rozšířit nákazu po světě.
A Fauciho
noční můra se prohlubuje.
Jeho bývalí kolegové z USA vystupují z ústraní –
včetně Dr. Andrewa Huffa z EcoHealth Alliance, který odhaluje, že Fauci vyvíjel
virus i vakcínu současně, a to podle přísných vojenských protokolů pro vývoj
biologických zbraní.
Čím hlouběji se ponoříš, tím jasnější je: tohle nebyl
přirozený virus – to byla operace. Otázka už nezní, zda byl Fauci zapojen.
Otázka je, jak dlouho lhal – a kdy za to zaplatí.
Protože Anthony Fauci nejen
financoval nebezpečné experimenty po celém světě – on se spolupodílel na
vypuštění vojenské biologické zbraně. A to volá po spravedlnosti.
Whistlebloweři se neozývají jen z Číny – i v USA jich přibývá každým dnem.
Fauci nebyl oblíbený šéf.
Seznamte se s Dr. Andrewem G. Huffem, který
pracoval pod Faucim v EcoHealth Alliance.
Vystoupil v pořadu Alexe Jonese a
přinesl utajené informace, které potvrzují čínská svědectví o Fauciho kriminální
roli při vzniku pandemie COVID-19.
Zároveň podává detaily o roli ministerstva
obrany USA a zpravodajské organizace In-Q-Tel.
Jak říká Dr. Huff – Fauci a
globalisté se vůbec nesnažili nic maskovat. Pokud tohle měla být biologická
zbraň, nebyla právě nejefektivnější.
Ale co jim chybělo v přesnosti, to
dohnali v aroganci. Nechali otisky prstů po celém místě činu.
A teď je pravda
dohání.
Spravedlnost už není otázkou jestli – ale kdy.
Stěny se stahují
kolem Anthonyho Fauciho. Whistlebloweři přicházejí jeden po druhém – a důkazy
jsou nepopiratelné: virus i vakcína byly vyvíjeny souběžně – standardní protokol
při vývoji biologických zbraní.
Tohle nebyla zdravotní krize.
To byl
globální mocenský převrat, navržený k urychlení Velkého resetu.
Závoj padá. A
teď je čas pohnat architekty této noční můry k odpovědnosti – Fauciho, Gatese,
Schwaba i jejich přisluhovače z Hlubokého státu. Váš čas se nachýlil.
Svět se
probouzí. A spravedlnost přichází. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
A jsme zase u toho ... KDE tu spravedlnost vidíte přicházet? Jmenovaní
zločinci jsou stále vysmátí, nikdo si na ně netroufne a oni se chystají škodit
dál a dál ... Proč už Fauci a jeho kupáni dávno nevisí ???
12.5. 2025 Představitelé desítek státu
si v Moskvě připomněli vítězství nad Německem k vzteku Ukrajiny a EU
...... Trochu statistických údajů z oslav Dne vítězství ve zcela izolované,
obklíčené a zapomenuté Moskvě. Na tribuně spolu s prezidentem Putinem dalších 27
hlav států a exekutiv a na přehlídce, kromě těch ruských i přehlídkové jednotky
dalších 13 zemí světa, včetně čínské, vietnamské, laoské a mongolské, ale i
egyptské. Čínský a ruský prezident v živém a přátelském rozhovoru
... Jen šest z 28 přítomných hlav států a exekutiv, tedy čínský
prezident Si Ťin-pching, brazilský Luis Inácio Lula da Silva, ruský Vladimír
Putin, etiopský Taye Atseke Selassie, egyptský Abd al-Fattah Sisi a vietnamský
generální tajemník strany To Lam představují zhruba 2,2 miliardy obyvatel této
planety, tedy přes čtvrtinu světové populace. Jen eskalace indicko-pákistánského
konfliktu potom zabránila v účasti na oslavách indickému premiérovi Modimu s
další cca 1,45 mld obyvatel.
Tak nevím, jak to teda s tou izolací
je. Nakonec tam po peripetiích s uzavřeným vzdušným prostorem pobaltských čivav
doletěli i Fico s Vučičem. Tak se nakonec ta oslava 80. výročí
vítězství nad fašismem docela povedla. Příští rok by mohla být ještě lepší....
(Islamizace)
Kdo nebyl 9. května v Moskvě, je ze hry venku! Globální prediktor
předestřel v Moskvě nový model rozdělení světa a proces globální perestrojky
zařadil vyšší převodovou rychlost! Robert Fico se sešel s Vladimirem Putinem i s
Alexanderem Lukašenkem! Skupina poražených euronacistů uspořádala truc-podnik ve
Lvově a nakonec z toho bylo jen setkání ministrů zahraničí! .....
Formát moskevských oslav 80. výročí vítězství SSSR nad fašistickým Německem ve
Velké vlastenecké válce nenechal nikoho na pochybách, že tento okamžik bude
něčím větším, než jen kulatým výročím a připomínkou velkého
hrdinství. Scénografie celého spektáklu jasně ukázala rukopis globálního
prediktora, protože cílem oslav bylo ve skutečnosti ukotvení alianci a nového
formátu světové moci.
Kdo nebyl pozván anebo kdo nepřijal pozvání, ten je ze
hry venku a zařadil se do skupiny poražených zemí Starého světového řádu.
Likvidace systému Pax Americana pod vedením Chabadu a Moskevských kanceláří je
pouze počátkem geopolitických změn ve světě. Postupně se to začne projevovat v
ekonomických i kulturních oblastech v celém světě.
Robert Fico společně s
Aleksandarem Vučićem ze Srbska byli v podstatě jediní dva politici z prostoru
tzv. staré Evropy, kteří odmítají systém euronacismu a oba dva jsou pro
globálního prediktora naprosto klíčoví. Srbský prezident je transformačním
kádrem Balkánu, zatímco Robert Fico je transformačním kádrem střední a východní
Evropy.
Viktor Orbán je z procesu vynechán, protože Maďarsko ve skutečnosti
stále nerozdýchalo rok 1956 a tehdejší povstání, které bylo potlačeno sovětskými
vojsky maršála Žukova. Cesta na vojenskou přehlídku do Moskvy, kde pochodují
historické jednotky Sovětské armády, které povstání potlačily, by v Maďarsku
vyvolaly silné emoce, takže Orbán prozíravě zůstal doma.
Globalisté v Moskvě
pompézně představili Plán B
Reformační proces globální perestrojky mají na
starosti země skupiny BRICS, což je de facto Plán B globálního prediktora poté,
co Plán A nevyšel, když USA po II. sv. válce začaly postupně místo globalizace
razit ve světě americkou unipolární hegemonii amerického národního prediktora,
kterému se přezdívá “Cabal“.
Původně měly mít USA roli motoru globalizace
spojeného s enormní spotřebou a konzumací toho, co globální svět vyrobí a
vyprodukuje. To ale vedlo k obrovskému bohatnutí amerického národního
prediktora, který začal vrhat obrovské prostředky do zbrojení, tak obrovského
zbrojení, že již koncem 80. let minulého století byla moc USA tak obrovská, že
vedla ke zhroucení balančního protizávaží vytvořeného globálním prediktorem,
kterým byl Sovětský svaz.
Zhroucení SSSR vedlo k vytvoření jediné
hegemonistické mocnosti na světě, k ukotvení unipolárního světového řádu a
globalizace založená na rozdělení moci a sfér vlivu do celého světa se prostě
zhroutila. Význam OSN jako hlavního nástroje globálního prediktora byl v
důsledku americké hegemonie naprosto vymazán a odsunut do kouta. Všechny
globální organizace, které vytvořil globální prediktor, jako třeba MMF, Světová
banka, SWIFT nebo Mezinárodní trestní soud se dostaly pod plnou kontrolu
amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Nový světový řád je
důsledkem kolapsu a únosu toho předchozího
Globalisté najednou zjistili že
nekontrolují vůbec nic, protože všechno kontroluje americký národní prediktor.
Naprostá a totální hegemonie USA, která byla korunována tahem Henryho Kissingera
a ustanovením petrodolaru v roce 1974 po dohodě se Saúdskou Arábií. Globální
prediktor se proto rozhodl spustit Plán B na oslabení a destrukci amerického
národního prediktora zevnitř, protože zvenku pomocí ozbrojené síly to
nešlo. Proto byly v USA zahájeny procesy na 1. prioritě na indukci simplifikace
a degenerace ve školství. Byly posíleny procesy na zaplavení amerických ulic
drogami.
Do čel USA začaly být dosazováni nýmandi, což vyvrcholilo v roce
2020 zfalšovanými volbami a dosazením dementního a nesvéprávného staříka Joea
Bidena, který dovedl USA k likvidací – do války s Ruskem na Ukrajině! Globální
prediktor ale připravil ještě jeden tah, a to s Donaldem Trumpem.
Americký
Deep State se potřebuje z Ukrajiny rychle stáhnout, dojde tím ke zradě spojenců
v Evropě. Takže tuto hnusnou práci musí provést někdo, kdo snese za tento krok
veškerou vinu a křik. Ano, přesně proto Deep State rozhodl, že tuto práci
provede felon Donald Trump. Právě proto byl v loutkovém soudním procesu
symbolicky usvědčen v New Yorku a odsouzen jako felon, ale bez udělení trestu.
Proč to bylo takto zařízeno?
Centrem globalizace již nebude Londýn
Protože
Deep State potřebuje alibi, že stažení USA z Ukrajiny a poté i z Evropy není
jejich prací, ale rozhodnutím toho hnusného zločince a felona Trumpa, který
přece byl už jednou odsouzen. Takže veškerou vinu a řev za zradu Evropy odnese
felon Trump, nikoliv americký Kongres, nikoliv americký Deep State, nikoliv
americký národní prediktor. Jenže Trump je pod kontrolou Chabadu, stejně jako
Vladimir Putin. A pokud jde o Chabad, ten dnes jede proces globálního
prediktora.
Právě struktury Chabadu řídí globální světovou perestrojku a
původní vůdcovská role Domu Sion v řízení globalizace je najednou pryč. Najednou
hlavní země globalizace jsou sdruženy ve skupině BRICS a nikoliv ve skupině G7,
kterou spravuje Londýn a jednalo se vždy o vrcholní orgán globalistů, ale tím už
není. Stejně jako všechny ostatní orgány globalistů, tak i skupina G7 se nakonec
změnila jen na silový nástroj amerického národního prediktora a jeho hegemonie.
Globalizace prostě opouští Londýn a opouští New York, tedy tzv. Atlantský dům.
Místo toho se začíná budovat tzv. Altajský dům, tedy centrum spojující západní,
východní a jižní civilizace a jejich ekonomiky se sídlem v Pekingu. Válka na
Ukrajině tak pomohla globálnímu prediktorovi urychlit proces odpisu Londýna a
New Yorku.
Proto je třeba si všimnout, co řekl [1] Putin
na tribuně Kremlu. Rusko bylo vždy “neprostupnou hrází” nacismu, rusofobii a
antisemitismu a bude proti nim bojovat i nadále, prohlásil prezident Vladimir
Putin při projevu na výroční vojenské přehlídce v Moskvě. Ta se letos koná u
příležitosti 80. výročí vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem ve
druhé světové válce.
Vladimir Putin vyzval k boji se 3 hrozbami, přičemž jen
dvě mají zjevnou souvislost s válkou na Ukrajině
“Rusko bylo a zůstane
neprostupnou hrází nacismu, rusofobie a antisemitismu,” prohlásil Putin. “Budeme
i nadále bojovat proti zvěrstvům páchaným těmi, kdo tyto destruktivní myšlenky
prosazují. Pravda a spravedlnost jsou na naší straně,” dodal. Dále uvedl, že
celá země podporuje vojáky účastnící se vojenské operace proti kyjevskému
režimu, který Moskva dlouhodobě obviňuje z příklonu k nacistické ideologii.
Putin poznamenal, že Rusko si pamatuje poučení z druhé světové války a
nedopustí, aby se zvěrstva spáchaná v těchto letech opakovala. “Všechny nás
spojují pocity radosti a smutku, hrdosti a vděčnosti, obdivu ke generaci, která
za cenu milionů životů porazila nacismus a vybojovala svobodu a mír pro celé
lidstvo,” prohlásil. “Věrně uchováváme památku na tyto triumfální události a
stejně jako naši předkové slavíme svátek jako svůj vlastní – nejdůležitější pro
celý národ.“
Ruský prezident řekl, že ti, kteří za druhé světové války
bojovali proti nacismu, “zachránili vlast a svěřili nám její obranu“, k níž
patří “zůstat jednotní a pevně stát za našimi národními zájmy, naší tisíciletou
historií, kulturou a hodnotami.” Slíbil, že země bude tyto zásady i nadále
prosazovat.
Podle ruského ministerstva obrany se vojenské přehlídky v Moskvě
účastní více než 11 500 vojáků ministerstva a dalších složek – včetně FSB,
ministerstva pro mimořádné situace a Národní gardy. Na Rudém náměstí pochodovaly
také jednotky ze 13 zemí, včetně Číny, Běloruska, Egypta, Vietnamu a
Kazachstánu. Akce se účastní vedoucí představitelé z 29 zemí. Jako čestní hosté
se účastní také veteráni druhé světové války z Arménie, Izraele, Mongolska, USA
a dalších zemí.
Rusové se začínají probouzet a uvědomují si, že za válkou
někdo stojí a někdo z ní profituje
Všimněte si, že Vladimir Putin mluvil o
potřebě 3 druhů boje – proti nacismu, rusofobii a antisemitismu. Ty první dva
typy bojů mají logiku vzhledem k nacifikaci Evropy, ale ten antisemitismus tak
moc nesedí. Co má antisemitismus společného s oslavou 80. výročí vítězství nad
nacismem anebo s válkou na Ukrajině, anebo s nacifikací Evropy?
Odpověď je
jasná – společného má úplně všechno, pokud máte konceptuální gramotnost a
chápete, že euronacismus i válka na Ukrajině jsou produktem války mezi ž a Ž v
rámci jejich komplementární války. Jde totiž o důsledek procesu řízení, které
vedly k renacifikaci Evropy po II. sv. válce a rovněž k zažehnutí nové vlny
rusofobie jako ve 30. letech minulého století v Evropě.
Není prostě dovoleno
z pohledu Putina mluvit o těch, kteří tu rusofobii z Londýna oživili,
zafinancovali, řídili. Není dovoleno mluvit o těch, kteří z Londýna zažehli
nacifikaci a oživili banderismus na Ukrajině. Není dovoleno mluvit o těch, kteří
za pomoci peněz z Izraele přivedli na Ukrajině k moci Zelenského, který se hlásí
samozřejmě k etnickému původu vyvoleného národa.
Není dovoleno mluvit o
zbrojařích s ruskými, ale současně i izraelskými pasy, kteří z té války
profitují na Ukrajině, v Rusku i v USA, zatímco ruští goyim vojáci umírají na
frontě. Proto tam Putin přidal ten třetí boj. A tím je to dané. Globální
prediktor potřebuje rozbourat Frankensteina, kterého po II. sv. válce pomohl sám
postavit na nohy – Pax Americana. A proto vznikl Plán B. A kdo byl v pátek v
Kremlu, ten je součástí plánu.
Ve Lvově se sešli ministři zahraničí ze 35
zemí Západu, do Kyjeva se nedovážili
Naproti tomu, kdo byl v pátek ve Lvově,
patří mezi poražené národy Starého světového řádu. Z velkolepého setkání v rámci
truc-oslav 9. května se nakonec vyklubalo [2] jen
trapné setkání ministrů zahraničí 35 zemí, zejména zemí EU, kde ministři slíbili
Ukrajině ušmudlanou jednu miliardu EUR na zbraně a slib, že až Ukrajina vyhraje
válku, tak prý evropské země podpoří ustanovení válečného tribunálu s ruskými
zločinci.
Truc-podnik ministrů zahraničí 35 zemí především z EU ve Lvově na západní
Ukrajině
Být na místě těchto politiků, raději bych se obával, aby nestáli
sami jednoho dne před válečným tribunálem v Doněcku, který se chystá po skončení
války. V monstr-procesu má proběhnout tribunál se všemi nacisty z Ukrajiny i z
Evropské unie.
Ministři prostě neměli odvahu jet až do Kyjeva, měli strach,
že by na ně Putin shodil “orešniky” nebo něco podobného. Takže si dali schůzku
na západě Ukrajiny ve Lvově, v budoucnu možná půjde o hlavní město zmenšené
Ukrajiny. Ten plán je již k dispozici. Možná právě proto tam ta schůzka již teď
byla umístěna, protože si to chtěli dopředu nacvičit, nanečisto. (Čtěte na stránkách AENews)
Sorosovy skupiny se snaží zastavit Trumpova opatření proti
obchodování s dětmi ..... Dvě levicové nevládní organizace s finančními
vazbami na George
Sorose se snaží zastavit nové reformy prezidenta Trumpa proti obchodování s
dětmi. (Foto: Flickr / ilustrační)
Organizace National Center for Youth Law a
Democracy Forward, které obě obdržely peníze přímo či nepřímo od George Sorose
prostřednictvím jeho nadace Open Society Foundations, žalují Trumpovu
administrativu ve snaze zabránit reformě programu Unaccompanied Alien Children
(UAC), který přesídluje děti migrantů do USA k dospělým sponzorům, pokud přijdou
na hranice bez dospělého opatrovníka.
Tara Lee Rodasová, whistleblowerka z
HHS, označila program UAC za „doručovací službu v bílých rukavičkách“, kam
putují děti migrantů z federální péče, než jsou předány dospělým sponzorům,
kteří obvykle nejsou jejich rodiči nebo příbuznými.
Řekla, že „tyto děti bez
doprovodu jsme předali zločincům, obchodníkům s lidmi a členům nadnárodních
zločineckých organizací, kteří využívají program UAC jako doručovací službu dětí
v bílých rukavičkách“.
Trumpovy reformy služby, které začaly v únoru,
zahrnují zabránění předávání dětí migrantů nelegálním cizincům v USA. Dvě
Sorosem podporované nevládní organizace podaly hromadnou žalobu, aby zabránily
HHS ověřovat legální status sponzorů před tím, než jsou jim děti předány.
Žádají okresní soud, aby rozhodl, že reformy jsou nezákonné, a vydal soudní
příkaz, který by zabránil jejich provádění. Democracy Forward stojí také za
další žalobou, jejímž cílem je zabránit deportaci členů zahraničních gangů.
Na začátku měsíce oznámil ministr zdravotnictví Robert
F. Kennedy Jr. že odhalil rozsáhlou operaci obchodování s lidmi řízenou z
jeho ministerstva. (Čtěte na stránkách AC24)
Klíčový antioxidant pro dlouhověkost mizí z naší stravy
..... Kdysi hojný v potravinách pěstovaných v půdě, ergothionein je nyní těžší
k nalezení – ale konzumace určitých potravin může pomoci zvýšit jeho hladinu
v těle.
Ergothionein je dnes v naší stravě méně běžný – určité potraviny
mohou pomoci zvýšit jeho hladinu. Ergothionein (ERGO), silný antioxidant
vyráběný houbami a půdními mikroby, vzbuzuje v poslední době pozornost ve světě
výživy. Mnozí si však možná kladou otázku, co vlastně je.
Výzkumy ukazují, že ERGO je důležitý pro zdraví mozku. Když jsou zvířata
zbavena ERGO, dochází k poškození růstu mozkových buněk a kognitivních funkcí.
Lidé trpící demencí také obvykle mají nižší hladiny ERGO v krvi ve srovnání se
zdravými lidmi stejného věku.
Houby, které obvykle
rostou v bohaté a zdravé půdě lesů, jsou důležitým zdrojem ERGO.
Nicméně, jak
zemědělské praktiky vyčerpávají půdu, ztrácí se její živost a živiny, které
vyživují potravu – což znamená, že lidé jsou závislí na houbách pěstovaných
v lesích a zlepšené péči o půdu, aby pomohli obnovit zdravé hladiny ERGO.
Vitamín dlouhověkosti
ERGO je primárně produkováno mikroby a houbami v půdě.
Lidé ho nemohou produkovat, takže je nutné ho získat stravou. Výzkumy ukázaly,
že savci mají specifický transportní protein pro ERGO, který umožňuje jeho
vstřebávání z potravy do červených krvinek. Tyto buňky pak distribuuji ERGO do
tkání po celém těle, kde má silné protizánětlivé a antioxidační účinky, což
zdůrazňuje jeho biologický význam
V roce 2018 Bruce Ames, renomovaný
biochemik, navrhl, že by ERGO mohl být klasifikován jako vitamín dlouhověkosti.
Tyto vitamíny jsou nezbytné pro fungování proteinů dlouhověkosti, které
podporují dlouhodobé zdraví a stárnutí. Ames navrhl, že nedostatek ERGO by mohl
poškodit dlouhodobé zdraví.
Robert Beelman, profesor potravinářské vědy
a ředitel Centra pro rostlinné a houbové potraviny pro zdraví na Penn State
University, posunul chápání ERGO.
„ERGO je vlastně aminokyselina, ale není to
aminokyselina, která by se nacházela v proteinech,“ řekl Beelman pro Epoch
Times. Na rozdíl od jiných aminokyselin, které tvoří proteiny, ERGO působí jako
antioxidant s výjimečnými přínosy pro zdraví mozku a orgánů. To je jeden
z důvodů, proč je ERGO spojován se stárnutím a kognitivním zdravím a proč se
odlišuje od ostatních aminokyselin.
„Zdá se, že ERGO zmírňuje mnoho
chronických onemocnění spojených se stárnutím,“ řekl.
Kognitivní zdraví
a zdravé stárnutí
Na základě omezených údajů se zdá, že Američané konzumují
méně ERGO, přibližně 1,1 miligramu denně (mg/den), než lidé ve čtyřech
evropských zemích, včetně Itálie, kde se konzumuje až 4,6 mg/den. Tyto nižší
příjmy jsou spojeny s vyšší prevalencí chronických neurologických onemocnění
stárnutí a nižšími středními délkami života
Hladiny ERGO v lidské krvi
přirozeně klesají s věkem, ale u lidí s kognitivním úpadkem klesají ještě
rychleji. Beelman zdůraznil, že lidé s nízkými hladinami ERGO v krvi čelí
vyššímu riziku rozvoje chronických neurodegenerativních onemocnění, jako jsou
Alzheimerova a Parkinsonova choroba.
Beelman a jeho tým odhadli příjem ERGO
v pěti zemích – Spojených státech, Francii, Finsku, Irsku a Itálii.
„Naše
zjištění ukázala silnou souvislost mezi vyšším příjmem ERGO a delší střední
délkou života, stejně jako sníženým rizikem Alzheimerovy a Parkinsonovy
choroby,“ řekl.
Rostliny a půda sdílejí symbiotický vztah, přičemž půdní
mikroby hrají klíčovou roli při dodávání živin plodinám. Některé zemědělské
praktiky, jako je intenzivní orba, však mohou tento vztah narušit. Orba snižuje diverzitu
půdních bakterií a hub, přičemž zejména poškozuje kořenové podobné houbové
struktury, které pomáhají rostlinám absorbovat minerály, uvedl Steiber.
„Intenzivní orba může snížit koncentrace
ERGO v plodinách, jako jsou oves, sója a kukuřice, až o 30 procent,“ řekl
Beelman.
Zatímco hladiny makroživin, jako jsou sacharidy a bílkoviny, se mezi
konvenčními a organickými zemědělskými praktikami nemusí výrazně lišit,
existují jasné důkazy
o rozdílech v hladinách mikronutrientů – vitamíny, minerály a sloučeniny jako
ERGO.
„Neměli bychom zaměřit pozornost na zvážení vzájemně propojeného zdraví
všech těchto prvků?“ zeptal se Beelman.
Houby: Silný zdroj ergothioneinu
Jak se zhoršuje kvalita půdy a mnoho lidí nedostává dostatek ERGO ve své stravě,
zvýšení konzumace hub nabízí jednoduchou a efektivní strategii, jak tento
deficit vyrovnat.
ERGO se v přírodě vytváří pouze houbami, sinicemi –
modrozelenými řasami – a několika bakteriemi, uvedl Beelman. Jelikož houby jsou
částí hub, které uvolňují spory k rozmnožování, jsou nejbohatším zdrojem ERGO
v naší potravinové nabídce, dodal.
Ačkoli většina potravin obsahuje malé
množství ERGO, protože houby v půdě ho přenášejí na rostliny prostřednictvím
jejich kořenů, houby vynikají jako obzvláště silný zdroj. Odrůdy, jako jsou
maitake, hřib, královský ústřičník, shiitake a ústřičné houby, jsou obzvlášť
bohaté na ERGO, řekl Beelman.
Lepší půda, více živin
Dalším způsobem, jak
zvýšit hladiny ERGO, je přijetí regenerativních zemědělských praktik, které
mohou zlepšit hladiny ERGO a dalších živin v našich potravinách. Tyto praktiky
zahrnují minimální nebo žádnou orbu, střídání plodin, krycí plodiny a snížené
používání pesticidů a hnojiv.
Zemědělské praktiky mají přímý vliv na zdraví
půdy, což následně ovlivňuje vstřebávání esenciálních mikronutrientů rostlinami.
Zlepšením kvality půdy mohou farmáři zvýšit nutriční obsah svých plodin – což
vytváří výhru pro farmáře i spotřebitele, řekl Beelman.
„Za posledních 50 let
jsem na vlastní oči viděl neúnavnou snahu o zlepšení výnosů plodin, často na
úkor dlouhodobého zdraví. Důraz na výnos, aniž by se brala v úvahu nutriční
kvalita, pravděpodobně přispěl k špatným zdravotním výsledkům a rostoucím
nákladům na zdravotní péči. Někdo musí převzít odpovědnost a pomoci přinést
změnu.“ (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Nejasno: Prevost na balkóně sice v mozettě ale s nejasným pozdravem.
V čem naváže na svého velkého předchůdce papeže Lva XIII.? Synodalitou se
přihlásil k Františkovi. Proti LGBT, ale na straně covidismu. Jakým směrem se
Lev XIV. nakonec vydá? .....
Radomír Malý komentuje
zvolení Roberta Francisa Prevosta novým papežem a konstatuje, že na jednoznačné
soudy je ještě příliš brzo, i když mnohé náznaky mohou leccos napovědět
Zažil
jsem ve svém životě celkem šest konkláve. A mohu říci, že žádný z papežů, jenž
byl na nich zvolen, nebyl na svém počátku tak nepopsaným listem jako právě Lev
XIV., občanským jménem Robert Francis Prevost. Co lze čekat od tohoto Američana,
který ale spojil svůj život s Latinskou Amerikou jako arcibiskup v peruánském
Chiclayu? Otazníků je mnoho.
Na balkóně v mozettě
Na rozdíl od svého
předchůdce Františka se objevil na balkóně v mozettě, nikoli pouze v bílém
oděvu. Následoval tak své předchůdce z doby před Bergogliem. Shromážděné davy
nepozdravil Františkovým „dobrý večer“, ale „pokoj ať je s vámi“. I toto je
ovšem odklon od tradičního křesťanského pozdravu „pochválen buď Ježíš Kristus“
nebo podobně.
Když už zvolil formu přání pokoje, nic mu nebránilo říci „pokoj
Kristův“ nebo „pokoj Boží“ ať je s vámi. On sice hned v dalších větách hovořil o
tom, že Zmrtvýchvstalý Pán takto pozdravil své apoštoly, nicméně právem bychom
od náměstka Kristova očekávali, že hned první věta pozdravu zmíní Boha nebo
Ježíše Krista, což se nestalo.
To vůbec není pouhá formalita, jak by se mohlo
na první pohled zdát. Pokoj, jinak také mír, chápe totiž Katolická církev jinak
než jiná náboženství a ideologie. Mír není dle její nauky pouhý klid zbraní, ale
– jak píše sv. Tomáš Akvinský – „tranquilitas ordinis“, tzn. pokoj řádu, čili
stav, kdy je Kristova pravda ve věrouce a mravouce uznávána a přijímána.
Velký papež Lev XIII.
Není to mír mohamedánů, který dle koránu nastoupí poté,
až oni, ať už válkou nebo jinak, ovládnou svět, není to mír ateistů ve prospěch
nějaké světské velmoci (pax americana, pax britanica, pax russica), ale stav,
kdy Církev a Kristova nauka zakoušejí svobodu a všeobecný respekt. Proto termín
„pokoj Kristův“ nebo „pokoj Páně“ je tady důležitý a hodně vypovídající
Nový
papež si nezvolil jméno svého bezprostředního předchůdce, nýbrž papeže z konce
19. století Lva XIII. To je dvojznačné. Lev XIII. byl zajisté velikým papežem,
jeho encykliky jsou skvostné, inspirativní a bránící pravou katolickou víru,
např. Immortale Dei, Libertas nebo Humanum Genus (proti svobodným zednářům). Lev
XIII. se rovněž zapsal do historie svojí sociální encyklikou „Rerum Novarum“,
kde vehementně brání práva dělnictva proti bezohledným kapitalistům, ale zároveň
odsuzuje marxistický třídní boj.
Slabinou Lva XIII. bylo ale opuštění
nekompromisní linie jeho předchůdce bl. Pia IX. ve vztahu k liberálním režimům v
Německu, ve Francii i jinde, které v rámci tzv. kulturního boje potíraly
Katolickou církev. Uzavíral s nimi dohody, častokrát v neprospěch tamních
katolíků. Tuto chybu napravil až jeho nástupce sv. Pius X.
Otázkou je, co
vlastně chce Lev XIV. říci tím, že se přihlásil k odkazu Lva XIII. Chce
následovat jeho obranu pravé katolické nauky? Nebo jeho sociální angažovanost ve
prospěch ponížených a chudých? Nebo jeho diplomacii, která se ukázala být
chybným krokem? Čas ukáže.
Pozdravem se přihlásil k Františkovi
Lev XIV.
se ve svém pozdravu na Svatopetrském náměstí přihlásil k odkazu papeže Františka
a k synodální cestě. To není dobré znamení. Ostatně patřil k Bergogliovým
velikým oblíbencům, proto ho on také r. 2023 jmenoval prefektem Dikasteria pro
biskupy.
V této funkci se podílel na protiprávním sesazení pravověrných
biskupů: Dominiqua Reye z francouzského Fréjus-Toulonu a Josepha Stricklanda z
Tyleru v Texasu (USA). Má také lví podíl na nominaci ultramodernistického
kardinála Roberta McElroye, který mimo jiné kryl sexuální zneužívání a byl
přítelem smutně proslulého McCarricka z Washingtonu, klíčové americké diecéze.
Jako prefekt Dikasteria pro biskupy přijal do tohoto úřadu tři ženy.
Média mu
rovněž připomínají pochybení z doby, kdy působil v peruánském Chiclayu, kde
nezahájil okamžité vyšetřování dvou kněží obviněných ze sexuálního zneužívání.
Krom toho ještě dříve jako provinciál augustiniánů v USA dovolil knězi
obviněnému ze zneužívání bydlet v klášteře řádu hned vedle budovy katolické
školy.
Proti LGBT ale na straně covidismu
V době covidové hysterie r. 2020
ve své arcidiecézi zakázal přijímání na jazyk a schvaloval nesmyslná
anticovidová opatření. Z „hygienických důvodů“ souhlasil dokonce se zpovědí po
telefonu, což je dle katolické nauky absolutně nepřípustné.
Na druhou stranu je ale pravdou, že
před lety vystupoval proti homosexuální a genderistické agendě a také na obranu
nenarozeného života, nicméně k těmto otázkám se přestal veřejně vyjadřovat po
nástupu Bergoglia do úřadu. V jeho prospěch také svědčí, že nikdy veřejně
nechválil nejspornější dokumenty Františkovy éry, konkrétně Amoris Laetitia,
Fiducia Supplicans a Traditionis Custodes.
Takticky mlčel na tato témata. Na
druhé straně však dával jasně najevo své podceňování katolické věrouky.
Několikrát hovořil o tom, že prý doktrína znemožňuje poznání Krista (???) a
odporuje lásce. Jeho mluva vždy zdůrazňovala dialog a toleranci v duchu
Františkovy linie.
Nápadné také je, že jeho zvolení se setkalo s nadšeným
aplausem hlavního mluvčího homosexuálních heretiků jezuity Jamese Martina.
Penzionovaný ultramodernistický vídeňský kardinál Christoph Schoenborn se zase
nechal slyšet, že prý „volba Prevosta byla volbou podle mého srdce“. Podobně se
vyjádřili i známí němečtí zastánci synodality a radikálně progresivní biskupové
Reinhard Marx a Georg Baetzing, což také o něčem vypovídá.
Cestou Františka
nebo Pavla III.?
Odpověď může být pouze jediná: Uvidíme. Lev XIV., jak svědčí
už jeho projev k zástupům hned po zvolení, nechce být pouhou Františkovou kopií.
Rozhodně ale bude v jeho linii pokračovat.
Je velmi inteligentní, zná několik
jazyků, počínal si obratně jako diplomat. Je možné, že právě tyto vlastnosti mu
pomohou pochopit, i když je modernistou a bergogliovcem, že Církev nemůže jít
dál tímto směrem. Může se klidně opakovat scénář ze 16. století, kdy papež Pavel
III., synovec nemravného Alexandra VI., jenž sám nežil o mnoho lépe a prosazoval
taktéž renezanční styl života, přece jen pochopil tváří v tvář nebezpečí
protestanské reformace, že Církev dále tímto směrem kráčet nemůže.
Proto
popřál sluchu autenticky katolickým reformním proudům a svolal r. 1545
tridentský koncil, jenž tehdejší Církev úplně změnil „v hlavě i v údech“. Bude
Lev XIV. v tomto následovníkem Pavla III.? To záleží mimo jiné i na tom, jak
velké jsou fragmenty jeho víry a jestli budou dostačující k tomu, aby popřál
sluchu Duchu Svatému
Jakým směrem se nakonec vydá?
Nebo může dojít i k
opačné variantě, té špatné. Lev XIV. se sice vyvaruje veřejných excesů
Bergoglia, nevydá řádný věroučně sporný dokument a neučiní nějaké zjevně
heterodoxní prohlášení, ale mlčky se značnou dávkou lstivosti bude podporovat
šíření Františkových herezí o tom, že všechna náboženství vedou k Bohu, že lze
žehnat homosexuálním párům a podávat sv. přijímání lidem žijícím v neregulérních
svazcích, že doktrína může být různá v různých zemích, že tradiční ritus je
škodlivým reliktem minulosti apod.
Umožní, aby se tyto bludy ještě více než
předtím šířily na církevních učilištích a byly hlásány z kazatelen, aby
pravověrní biskupové a kněží byli tichou cestou postihováni, aby byli nominováni
do církevních úřadů pouze neomodernističtí heretikové.
Rovněž tak nechá ve
Vatikánu řádit dosavadní zednářské, homosexuální nebo dokonce satanistické mafie
v neztenčené míře. To všechno pod fasádou zdánlivé pravověrnosti, aby katoličtí
konzervativci a tradicionalisté byli oklamáni. Ano, i tento scénář hrozí.
Uvidíme, jakým směrem se Lev XIV. nakonec vydá.
Nutno se intenzivně modlit,
aby zvolil tu první variantu. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Velká studie EU potvrzuje nulovou účinnost mRNA „boosteru“ od společnosti
Pfizer
11 května, 20255 min readSlovanka
FacebookTwitterWhatsAppMessengerLinkedInVKViberTelegramSdílet
I přes závěry oficiální studie lze očekávat, že také letos na začátku podzimu
budou zejména senioři nabádáni k tomu, aby si nechali aplikovat tyto injekce,
které jsou podle mnoha důkazů nejen neúčinné, ale často i škodlivé.
Oficiální „očkovací“ strategie Evropské unie se právě ocitla v chaosu poté,
co rozsáhlá studie v několika zemích potvrdila, že „posilovací“ dávka mRNA proti
Covidu od společnosti Pfizer je proti COVID-19 neúčinná.
Studie vyvolává
značné obavy ohledně vládních „očkovacích“ kampaní poté, co zjistila, že
„vakcína“ má nulovou účinnost proti viru, proti kterému má bojovat.
Zjištění
potvrzují předchozí
varování, že rizika mRNA „vakcín“ daleko převažují nad jakýmikoli
potenciálními přínosy.
Studii vedl James
Humphreys ze společnosti Epiconcept (Paříž)
a koordinovala ji síť VEBIS-EHR. Výsledky studie byly publikovány v
časopise MedRxiv.
Přinesla střízlivé zhodnocení skutečné účinnosti „boosteru“
mRNA XBB.1.5 Covid od společnosti Pfizer.
Studie byla provedena v šesti
evropských zemích – Belgii, Dánsku, Itálii, Portugalsku, Španělsku (Navarra) a
Švédsku. Financovalo ji Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
Studie testovala ústřední hypotézu, že posilující vakcína XBB.1.5 poskytla
ochranu před hospitalizacemi a úmrtími v důsledku COVID-19 během letní vlny
2024, v níž dominovaly imunoevazivní subvarianty KP a JN.1.
Úředníci
varovali, že starší lidé jsou v důsledku těchto podvariant více ohroženi, a
naléhali na osoby starší 65 let, aby si nechali aplikovat „posilovací“ dávky.
Výzkumníci s využitím retrospektivního historického kohortového designu
založeného na harmonizovaných elektronických zdravotních záznamech vyhodnotili
více než 19 milionů osob ve věku 65 let a starších a sledovali výsledky od
června do srpna 2024.
Pro odhad účinnosti vakcíny (VE) byly použity Coxovy
regresní modely upravené podle věku, komorbidit, pohlaví a předchozích
posilovacích dávek.
Souhrnné poměry rizik byly sloučeny pomocí metaanalýzy s
náhodnými efekty. Výsledky jsou zarážející i znepokojivé.
U osob ve věku
65–79 let byla míra výskytu VE vůči hospitalizaci a úmrtí šest měsíců po
očkování alarmujícím způsobem nízká.
Ve skupině nad 80 let se VE vůči
hospitalizaci a úmrtí blížila nule. Ještě znepokojivější však byl negativní
dopad „vakcín.“
Očkovaná kohorta měla vyšší absolutní míru hospitalizace a
úmrtí než neočkovaná: 6,4 oproti 6,2 na 100 000 osoboměsíců u hospitalizací
(65–79) a 2,1 oproti 0,9 u úmrtí.
U osob ve věku 80 let a starších měla
očkovaná skupina míru hospitalizace 24,9 oproti 21,9 a míru úmrtnosti 16,3
oproti 5,6 na 100 000 osoboměsíců.
Tato paradoxní zjištění vzbuzují vážné
varovné signály ohledně poměru rizika a přínosu u injekcí.
Přestože očkovaná
populace zahrnovala více jedinců s vysoce rizikovými komorbiditami (6,6 % vs.
2,1 %) a měla více předchozích posilujících dávek (92,7 % vs. 32,5 %), směr a
rozsah rozdílů v absolutním riziku, zejména u úmrtí, je těžké přehlédnout.
Významná byla také heterogenita mezi zeměmi, přičemž některé státy (např.
Belgie) vykazovaly negativní VE oproti hospitalizaci, to znamená, že posílení
byli hospitalizováni častěji než neočkovaní.
Pro většinu dílčích intervalů do
90 dnů po očkování nebyly odhady možné z důvodu nedostatečného počtu událostí,
což znamená, že ochrana v období bezprostředně po posilovací dávce zůstává v
této analýze nedefinovaná.
Toto rozsáhlé hodnocení založené na elektronických
zdravotních záznamech vykresluje ponurý obraz výkonu urychlovače XBB.1.5 během
letního nárůstu v EU v roce 2024.
Vzhledem k tomu, že u starších osob více
než šest měsíců po očkování prakticky neexistuje žádná měřitelná ochrana před
hospitalizací nebo úmrtím, tato zjištění posilují rostoucí obavy, že injekce
jsou neúčinné a nebezpečné.
Studie navíc vyvolává otázky ohledně užitečnosti
sezónních posilovacích strategií bez zohlednění evoluce variant nebo slábnoucí
imunity.
Evropské orgány veřejného zdraví budou možná muset přehodnotit
pokyny, které naléhavě vyzývají veřejnost k očkování.
Tato zpráva zdůrazňuje
potřebu transparentnosti a naléhavé potřeby přizpůsobení očkovací politiky
reálným datům, nikoli modelovým předpokladům.
Varovné signály už jsou příliš
velké… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Žiarenie z mobilov v priebehu pár minút spôsobí zhlukovanie červených
krviniek ..... Významná recenzovaná vedecká
štúdia odhalila alarmujúce dôkazy o tom, že žiarenie z mobilných telefónov –
dokonca aj z nečinného zariadenia v pohotovostnom stave – môže spôsobiť
abnormálne zrážanie krvi už za päť minút pôsobenia.
V článku publikovanom
v odbornom časopise Environment: Science and Policy for Sustainable
Development (Životné prostredie: Veda a politika pre trvalo udržateľný rozvoj)
výskumníci pozorovali, že červené krvinky zdravej ženy sa zhlukovali do
nebezpečného útvaru známeho ako rouleaux.
Štúdia pod vedením Dr.
Roberta Browna, diagnostického rádiológa s viac ako 30-ročnými skúsenosťami,
použila ultrazvukové zobrazovanie na monitorovanie prietoku krvi u 62-ročnej
ženy bez predchádzajúcich zdravotných problémov.
Po tom, čo si na päť minút
položila nečinný Apple iPhone XR (pripojený k sieti mobilného operátora s
aktívnym Wi-Fi a Bluetooth) na koleno, jej krvné bunky rýchlo vytvorili rouleaux
– vzor pripomínajúci kôpky mincí nalepených na seba.
Rovnaký efekt sa
dostavil, keď bol telefón držaný len centimeter od jej pokožky.
Tvorba
rouleauxových valčekov narúša normálny prietok krvi, zvyšuje jej viskozitu a
zhoršuje prísun kyslíka. Zatiaľ čo dočasné zhlukovanie sa môže za určitých
podmienok (ako je zápal) vyskytnúť prirodzene, opakované vystavenie, napríklad
nosenie telefónu vo vrecku, prispieva k chronickým zdravotným problémom.
Dr.
Brown varuje, že to môže vysvetľovať rastúcu mieru výskytu cukrovky, mozgových
príhod a kardiovaskulárnych ochorení, najmä u mladších demografických skupín.
Žiarenie z mobilných telefónov mení našu biológiu – a regulačné orgány to
ignorujú
Súčasné bezpečnostné limity pre bezdrôtové žiarenie sú založené
výlučne na tepelných účinkoch – to znamená na tom, či zariadenia zahrievajú
tkanivo a v akej miere.
Táto štúdia však dokazuje, že k biologickému
poškodeniu dochádza aj bez zahrievania, čo je fakt, ktorý regulačné orgány dlho
odmietajú pripustiť.
V jednom mrazivom momente výskumníci zistili, že krv
skúmanej ženy bola zhrudkovaná už pred začiatkom experimentu – pretože mala
telefón vo vrecku. To naznačuje, že pravidelné vystavovanie sa pôsobeniu
žiarenia z mobilov môže v tele vytvárať pretrvávajúce abnormality.
Keďže 97 percent ľudí
vlastní mobilné telefóny a často ich nosí v podprsenkách,
nohaviciach alebo v rukách, dôsledky sú ohromujúce.
Môže chronická tvorba
rouleauxových zrazenín ticho podporovať metabolickú dysfunkciu a cievne
ochorenia?
Dr. Brown tvrdí, že zdravotnícky establišment sa musí postaviť
problémom, ktoré spôsobuje bezdrôtové žiarenie: „Ak chceme vidieť zmeny v
predpisoch, lekári musia týmto účinkom porozumieť.“
Toxikologička Devra
Davisová, zakladateľka a emeritná prezidentka nadácie Environmental Health
Trust, zdôrazňuje, že najnovšie zistenia by mali prinútiť všetkých, ktorí
umiestňujú telefóny blízko svojho tela, zamyslieť sa nad tým, čo robia.
Rádiologička vyjadrila presvedčenie, že jej organizácia nie je jedinou, ktorá sa
o tému zaujíma a dodala, že so svojim tímom plánuje rozsiahlejšie štúdie na
zistenie, ako rozšírený je tento jav.
Vzhľadom na prudký nárast chronických
ochorení, najmä medzi mladšou populáciou, uvedená štúdia spochybňuje
bezpečnostné východiská, ktoré stoja za vládnymi nariadeniami a každodenným
používaním mobilných telefónov.
Zároveň otvára dlho ignorovanú diskusiu:
bezdrôtové žiarenie skutočne mení ľudskú biológiu aj na netepelnej úrovni.
Záver
S rozširovaním sietí 5G a všadeprítomnosťou bezdrôtových zariadení sa
dôkazné bremeno musí presunúť zo skeptikov na technologický priemysel.
V
súčasnosti je najjednoduchším riešením odstup. Udržiavanie telefónov ďalej od
tela môže byť tou najlepšou obranou proti neviditeľnej hrozbe s viditeľnými
následkami. (Čtěte na stránkách Badatel)
Putin, Trump, Erdogan mohou dovést konflikt na Ukrajině k mírové dohodě - americký ekonom Sachs ..... Lídři Spojených států, Turecka a Ruska budou schopni dovést Ukrajinu k mírovému urovnání, řekl RIA Novosti renomovaný americký ekonom a profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs. "Jedná se o velmi pozitivní vývoj... Věřím, že prezidenti Putin, Trump a Erdogan mohou nasměrovat konflikt k mírové dohodě," odpověděl Sachs na dotaz na jeho názor na nejnovější oznámení v otázce Ukrajiny. "Velmi doufám v tento výsledek."
V neděli, Ukrajinský premiér Volodymyr Zelenskyj souhlasil se setkáním s prezidentem Putinem v Turecku 15. května, hodinu poté, co americký prezident Donald Trump vyzval Ukrajinu, aby okamžitě přijala ruského prezidenta Vladimira Putina k rozhovorům v Istanbulu.
Profesor Sachs také poznamenal, že prezident Trump měl "mnohem přesnější" chápání ukrajinského konfliktu než jeho předchůdce Joe Biden, a poznamenal, že konflikt mohl skončit v dubnu 2022, ale Biden Ukrajině řekl, aby "bojovala dál".
Ekonom uvedl, že je proto "opatrně optimistický", a dodal, že Trump chce, aby válka zastavila konflikt, což by bylo v nejlepším zájmu USA, Evropy, Ruska a Ukrajiny.
Putin přes noc navrhl, aby Kyjev a Moskva obnovily přímé rozhovory bez jakýchkoli předběžných podmínek v Istanbulu 15. května, aby se řešily základní příčiny konfliktu na Ukrajině. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze
Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to
potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach
uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně
nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který
si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de
facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to
si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který
byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava
slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních
sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah
jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil
v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“
a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4.
apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval
„neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce
sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi
Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického
izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se
otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do
nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část
ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a
zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že
by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a
ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří
za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském
národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s
globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič
ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají
Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená
menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity.
Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě
stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách.
Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,,
zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi
by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a
doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu,
jí určitě nepřinese! (Čtěte na stránkách Česká věc)
9.květen ..... Je třeba si přiznat, že kdysi jsme slavili
tento den více než předcházející a v hlavě ho mám spojovaný s koncem války
mnohem více. A také si pamatuji z vyprávění babiček a dědy, že v Praze se
v květnu netrpělivě čekalo na Rudou armádu, zatímco jakékoliv americké letadlo
ve vzduchu znamenalo riziko bombardování části průmyslové infrastruktury řečeno
už moderní terminologií, které se v Československu párkrát opakovalo. Výmluvy na
špatný kurs či omylem zlikvidovanou fabriku se neuznávaly. I proto Rudoarmějce
očekávali Pražané se šeříky v ruce.
Naše média poplatná liberálnímu
tlaku změnit dějiny odhadují, kolik Ukrajinců bylo v Rudé armádě, když
osvobozovala Československo. Údajně třetina, což je nadnesené číslo, když víme,
jak malá Ukrajina kdysi byla (a jestli budou Rusy štvát ještě chvilku, tak se
zase smrskne). Navíc část z nich sloužila u Banderovců, kde je více méně jisté,
že jich byla absolutní většina. A jak my na rozdíl od Fialy & spol. víme,
Banderovci kolaborovali s nacisty a hrdě se k nim hlásili, takže bych o významu
Ukrajinců ve 2.světové válce radši taktně mlčel, nebo bych poděkování směřoval
adresněji. V realitě víme, že Sověti se mezi sebou moc za války nerozlišovali,
táhnuli za jeden provaz, tedy pokud jim nevele Bandera nebo Vlasov. A existenci
Ukrajinců jsme zaznamenali až v roce 1968, kdy jediný Rus v politbyru KSSS
hlasoval proti vyslání jednotek vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR, přičemž
zbývající členové měli své kořeny (až na jedno dalšího) právě na Ukrajině. A jak
to dopadlo, to víme.
Zpět k osvobození. A v podstatě k celé válce.
Její začátek byla především politicko-mocenská tahanice. V ní naše vláda hrála
malou roli, zatímco jak naši spojenci, tak i Německo a Sovětský svaz hájily své
zájmy. Sověti oddálili napadení své země vznikem polského nárazníku, ale bylo
jim to málo platné, protože Němci řadili Slovany v pořadí národů, které chtěli
zlikvidovat, hned na 2.místo za Židy. Nejdříve jim šlo o bohatství židovské
komunity, poté o přírodní zdroje Sovětského svazu, což platí i pro současný
Západ. Češi byli cestou, navíc měli rozvinutý průmysl a jejich germanizace se
táhla už plno století, takže ji chtěli dokončit. A i v tom se dosud pokračuje,
protože Sověti jim do toho tak trochu hodili na pár desetiletí vidle. Fiala i
Babiš skvěle Germánům slouží, ani Topolánek nebyl jiný.
Vše ostatní už
znáte, tedy pokud nepatříte ke generaci, která prošla ohýbačkou historie a
neudělali vám v hlavě guláš. Jistě, za socialismu byl sovětský geroj ještě
statečnější, Amík více bombardující Plzeň, Pardubice a Prahu, případně jiná
místa, ale k realitě měl výklad průběhu 2.světové války 100x blíže, než je tomu
nyní, kdy se hledá jakýkoliv způsob, jak očernit Rusko. Američané dopředu
preventivně likvidovali český průmysl, zatímco Sověti osvobodili většinu našeho
území, umírali u toho, poté zamávali a odešli. Že tu později udělal Gottwald
rudou revoluci, to už byl náš problém, ale téměř 3 roky jsme si to mohli
rozmyslet. Rozhodnutí bylo takové, jaké bylo, vzpamatovávali jsme se z toho
dalších pár desítek let. Přitom jsme možná měli ideální možnost zůstat neutrální
zemí a vrátit se k průmyslové strategii 1.republiky.
Zpět k dnešku.
Vyrojilo se mnoho demagogů hlásajících změnu v pohledu na minulost. Strhávají se
pomníky, děkuje se Američanům, pomlouvají Rusové, Ukrajinci dostávají novou roli
a už i Němci jsou obhajováni. Vážení čtenáři, zvrhlost liberálů je strašidelná.
Nemusíte mít Rusy rádi, určité důvody tu jsou, i když k nim vedlo řiťolezectví
komunistů v letech socialismu, ale Sovětský svaz už neexistuje a Ruská federace
s ní má společnou jen velkou část území, jinak prošla bouřlivým vývojem. Pobaltí
mělo často tendenci jít proti Rusům, dokonce i za 2.svěroví války, Poláci
historicky válčili s cary, ale pokud jde o nás, my jsme si nakakali do vlastního
hnízda sami poté, co nás osvobodili a odešli. To samé udělali po roku 1989,
přičemž přisuzovat za to důležitost Kocábovi je úsměvné. Ten to možná jen
malinko urychlil, protože i bez něj opustili i další země. A vést spory o tom,
jestli nás osvobodili od nacistů? To může jen idiot. Není nic jasnějšího, než je
právě toto. Amen. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Kdy nám řeknou pravdu o blackoutu ve Španělsku? ..... Od
španělského blackoutu, který přesáhl i do Portugalska a Francie, už uplynul více
než týden. A oficiální vysvětlení? Pořád chybí.
Důvěra se získává i ztrácí na
základě toho, zda jsou či nejsou k sobě partneři upřímní. Když se stane to, co
se přihodilo minulý týden ve Španělsku, tedy že se většina země náhle ocitne na
řadu hodin bez elektřiny a tenhle průšvih navíc přenese i do části dvou
sousedních států, vyžaduje to rychlou a upřímnou odpověď, která se dále rychle
zpřesňuje. Protože je ve hře hodně důvěry.
Jenže španělská reakce je
všemožná, jen ne rychlá a upřímná. Takže oficiální místa oficiálně analyzují
miliony informací, ale internet již bobtná svými vlastními informacemi. A nejde
tentokrát o žádné nepodložené konspirace, neboť energetice rozumí i řada lidí,
kteří nejsou na oněch oficiálních místech. Tihle lidé si skládají k sobě „1 a 1“
z informací, jež jsou dostupné a také z toho, co sami vědí o fungování přenosové
sítě.
Hlavní podezřelý: Obnovitelné zdroje
Resumé se zdá být jednoznačné.
Na začátku podle diskutujících stály v každém případě obnovitelné a zároveň jen
občasné zdroje elektřiny (OZE), především tedy fotovoltaika a vítr. Ty chvíli
před blackoutem dodávaly do španělské sítě okolo 83 procent elektřiny. Pak došlo
k technickému problému, jehož příčinu nám zatím Španělé tají. Respektive stále
analyzují ty miliony údajů… Důsledkem onoho problému byl pokles frekvence
v síti. Na něj – podle některých hlasů – nestihl reagovat španělský dispečink.
Podle jiných hlasů se na něj dispečink snažil reagovat, ale vysoký podíl OZE
v síti mu k tomu nedal potřebný čas, který by mu daly klasické řiditelné zdroje,
jako je uhlí a plyn, díky své setrvačnosti daly (zde,
laicky srozumitelné vysvětlení zde).
Španělská oficiální místa však stále mlčí. Přitom již dávno musí vědět, co
a proč se stalo.
Ať už je to tak či tak, španělská zkušenost jen potvrzuje
to, před čím varují energetici dlouhodobě (zde, zde, zde).
Tedy to, že čím více je v síti OZE, tím větší jsou problémy s její stabilizací
a tím větší je riziko blackoutu. Jenže ve jménu „záchrany klimatu“ se nikdo
z politiků, ale ani novinářů hlavních médií, jejich varováními stále prakticky
nezabývá.
Naštěstí pro Španěly blackout trval jen relativně krátce. Dá se
říct, že do 24 hodin byla elektřina k dispozici zase prakticky pro každého.
Současně však naneštěstí pro všechny obyvatele států v EU netrval španělský
blackout dost dlouho na to, aby politici začali konečně jeho hrozbu brát vážně.
Protože kromě ekonomických škod a značného osobního nepohodlí blackout skrývá
hrozby daleko vážnější. Podle psychologů se totiž zhruba na přelomu druhého
a třetího dne, kdy nebude elektřina a nebude prakticky nic fungovat, už může
začít hroutit společnost. Rabování je toho přitom jeho prvním, nikoli však
nejvážnějším důsledkem. Ten představuje především pravděpodobný výbuch násilí
a rozpad státních struktur.
Zatím se zdá, že zřejmě jen nějaká taková
zkušenost přinutí unijní politiky k tomu, aby brali rizika blackoutu vážně.
A konečně zastavili bezuzdné zavádění OZE. Energetici je na to upozorňují již
víc, než 10 let. Zatím neúspěšně.
Takže nakonec, bohužel, úspěšná snaha
španělských energetiků co nejrychleji stát zase „nahodit“, tak jen oddálila
okamžik, kdy politici budou muset prozřít. Protože zatím pořád ještě můžou
tvrdit, že „jsme to zvládli“. A pokračovat v co nejrychlejší dekarbonizaci, bez
současné stavby odpovídajícího výkonu paroplynových zdrojů… (Čtěte na stránkách Deníku TO)
7.5. 2025 Zaprodává se Trump Zelenskému a neokonzervativcům? ...... Donald Trump slíbil mír do 24 hodin – ale nyní vyzbrojuje Ukrajinu, stejně jako Joe Biden, kterého kvůli konfliktu odsoudil.
Dva systémy Patriot A v USA Protivzdušná obrana Patriot systém z Izraele bude směřovat do Ukrajina, zatímco západní spojenci zvažují vyslání dalšího, informoval NYT 4. května. Podle amerických exportních zákonů potřebují transfery Patriotů americký souhlas – takže Bílý dům na to kývl.
Výcvik a vybavení F-16 Washington schválil možný prodej Ukrajině za 310,5 milionu dolarů za Výcvik a podpora F-16 2. května. Zahrnuje modernizaci letadel, školení personálu, náhradní díly, software a hardware. Ukrajina obdržela svůj první F-16 od NATO v loňském roce.
50 milionů dolarů ve zbrani Bílý dům údajně schválil vývoz zbraní na Ukrajinu v hodnotě 50 milionů dolarů prostřednictvím přímého komerčního prodeje, napsala ukrajinská média 1. května. Součástí prodeje je blíže nespecifikovaná vojenská technika a služby.
Efekt minerálního obchodu? Trumpova první zásilka zbraní na Ukrajinu následovala po podpisu dohody s USA "Dohoda s nerostnými surovinami" se Zelenského režimem. Obě strany to nazývají "win-win", ale odborníci to považují za PR kousek, která Ukrajině nenabízí žádné okamžité zisky ani bezpečnostní záruky.
Dodávky zbraní Pentagonu pokračují Zatímco Trump vyzval k příměří, Pentagon po krátké přestávce v březnu pokračoval v dodávkách zbraní na Ukrajinu z balíčků z Bidenovy éry. Jak se to slučuje s rétorikou o příměří? To není jasné.
MAGA začíná něco tušit Prominentní zákonodárkyně MAGA Marjorie Taylor Greeneová vyjádřila frustraci z Trumpovy politiky a ptala se, proč by USA "okupovaly Ukrajinu", riskovaly americké životy a utrácely miliardy na obranu její bezpečnosti a těžbu nerostných surovin. "Reprezentuji základnu a když jsem frustrovaný a naštvaný z toho, jak se věci mají, měli byste mít jasno, základna není šťastná. Vedla jsem kampaň za to, aby už nedocházelo k žádným zahraničním válkám," napsala MTG na Twitteru 2. května. (Sputnik Globe)
Smrt staré Evropy ..... Smrt staré Evropy: Živé mrtvoly v
Bruselu zapomněly, jak bojovat za svůj svět
Mezi nekontrolovatelnou migrací,
propagandistickou ideologií a sebestřednou zelenou agendou může EU za svůj
úpadek vinit jen sama sebe
Evropská unie, ten velký a neúspěšný sen
technokratů, umírá. Její úpadek není náhlý ani dramatický, ale pomalý rozpad,
byrokratický kolaps, v němž každá politika, která ji má udržet, jen urychluje
její zánik.
Hladoví na řídké kaši ideologie – otevřené hranice rozpouštějí
národy do sporných prostorů, zelené mandáty dusí průmysl pod tíhou
nedosažitelných norem a moralizující protiruský zápal ji činí izolovanou a
energeticky závislou. Kdysi byla Evropa centrem říší, místem zrodu civilizací,
které utvářely svět. Nyní je pacientem, který odmítá léky a je přesvědčen, že
jeho nemoc je formou osvícení, že jeho slabost je novým druhem síly. Architekti
tohoto experimentu stále hovoří jazykem jednoty, ale trhliny v základech jsou
příliš hluboké, než aby je bylo možné ignorovat.
Imigrace byla prvním aktem
sebedestrukce, bodem, kdy se západoevropská vládnoucí třída oddělila od lidí, o
nichž tvrdila, že jim vládne. Elity, opojené rétorikou multikulturní utopie,
otevřely brány, aniž by braly ohled na soudržnost, identitu, na prostou realitu,
že společnosti potřebují ke svému fungování víc než abstraktní ideály. Města se
rozpadla na enklávy, v nichž se daří paralelním společnostem, kde policie váhá s
hlídkováním a kde se rodilí občané učí pohybovat po vlastních ulicích s
opatrností. Příslibem byla harmonie, prolínání kultur v něco živého a nového.
Skutečnost je tichý rozpad, tisíce nevyslovených napětí doutnajících pod
povrchem. Politici dál kážou o ctnostech „rozmanitosti“, ale lidé – ti, kteří si
pamatují, jaké to bylo mít společnou historii, společný jazyk – se začínají
bouřit. Odpor se už neomezuje jen na okrajové skupiny. Proniká do hlavního
proudu a establishment se třese před tím, co rozpoutal.
Zbytek světa zmateně
sleduje, jak se EU dobrovolně mrzačí ve prospěch věci, která vyžaduje globální
spolupráci – spolupráci, která se nikde nenajde. Čína staví uhelné elektrárny,
Amerika těží ropu, Indie dává přednost růstu před emisemi a EU sama kráčí k
úsporám v přesvědčení, že její oběť bude inspirovat ostatní. Nebude.
A Rusko
– velký omyl, strategická chyba, která se ještě může ukázat jako osudná. Evropa
měla na výběr: buď se s Moskvou spojit jako s partnerem, začlenit ji do
stabilního kontinentálního řádu, nebo ji považovat za věčného protivníka.
Zvolila druhou možnost, plně se připojila ke konfrontačnímu postoji Washingtonu
a přerušila vazby, které kdysi zajišťovaly levnou energii a hospodářskou
stabilitu. Plynovody nyní mlčí, rubl teče na východ a západní Evropa nakupuje
plyn za nadsazené ceny od vzdálených dodavatelů, čímž obohacuje prostředníky,
zatímco její vlastní průmysl se potýká s problémy. Odmítané a sankcionované
Rusko se obrací k Číně, Indii, k těm, kteří jsou ochotni s ním jednat jinak než
jako s vyvrhelem. Euroasijská pevnina se přetváří a Evropa není v jejím středu.
EU je zvenčí, dívá se dovnitř, je divákem své vlastní bezvýznamnosti.
Atlanticisté v Bruselu věřili, že mohou sloužit dvěma pánům: vlastním lidem a
geopolitickým rozmarům Washingtonu. Mýlili se.
V tomto dramatu se Amerika a
Rusko objevují jako dva pilíře západní civilizace, které se liší svým
temperamentem, ale spojuje je odhodlání zachovat suverénní národy před
globalistickým rozkladem. Amerika, poslední obránce podnikatelského ducha Západu
a svobody jednotlivce, stojí pevně proti silám, které by chtěly zničit hranice a
identity. Rusko, strážce tradičních hodnot a křesťanského dědictví, chrání před
kulturním nihilismem, který pohlcuje Evropu. Oba chápou, že civilizace se musí
bránit, nebo zaniknout; ani jeden z nich netrpí touhou po smrti, která postihuje
západoevropské elity.
A západní Evropy? Je to duch na hostině, který svírá
prázdnou číši a mumlá o „normách“ a „hodnotách“, zatímco svět jde dál bez něj.
Evropské elity stále lpí na svých iluzích, stále věří v moc rétoriky nad
realitou. Mluví o „strategické autonomii“, zatímco pochodují v souladu s
washingtonskými válkami, o „rozmanitosti“, zatímco jejich vlastní města se
stávají bojištěm soupeřících identit, o „demokracii“, zatímco umlčují nesouhlas
byrokratickou mašinérií a cenzurou médií.
Voliči cítí rozklad. Bouří se – ve
Francii, kde každým dnem přibývá příznivců Marine Le Penové, v Itálii, kde vláda
Giorgia Meloni odmítá diktát EU ohledně imigrace, v Maďarsku, kde Viktor Orbán
otevřeně vzdoruje liberální ortodoxii. Přesto se mašinérie rozjíždí a každý
protest označuje za populismus, každou námitku za fašismus. Rozdíl mezi vládci a
ovládanými nebyl nikdy větší. Elity, usazené ve své bruselské bublině, nadále
vládnou, jako by lidé byli na obtíž, jako by demokracie znamenala spíše
podřízení se než volbu. Společenská smlouva je porušena a zpětná reakce se bude
jen stupňovat.
V Evropě je rakovina a není to ani pravice, ani levice. Je to
samotná myšlenka, že civilizace může existovat bez kořenů, že národ může být
zbaven své historie a přesto zůstat soudržný. EU byla postavena na předpokladu,
že identita je náhoda, že lidé jsou zaměnitelné ekonomické jednotky, že hranice
jsou pozůstatkem barbarské minulosti. Nyní tento experiment selhává. Mladí
utíkají – do Ameriky, do Asie, kamkoli, kde jsou příležitosti a dynamika. Staří
se shlukují ve svých bytech a sledují, jak se jejich čtvrti mění k nepoznání.
Politici, izolovaní privilegii, pokračují v poučování o „toleranci“ a „pokroku“,
aniž by si uvědomovali, že pod nimi narůstá hněv.
Velké přeskupování už
probíhá. Atlantik se rozšiřuje, euroasijská pevnina se pohybuje. Amerika a Rusko
přes všechnu svou rivalitu rozumí moci způsobem, na který západní Evropa
zapomněla. Budují, bojují, jednají rozhodně. EU se rozkládá, váhá, trápí se
morálními dilematy, zatímco jiní se zmocňují budoucnosti. Jednadvacáté století
bude patřit těm, kdo mu dokáží čelit bez iluzí, kdo dokáží říci „my“ a myslet
tím něco konkrétního, kdo dokáží hájit své zájmy bez omluv. Západní Evropa v
dnešní podobě toho není schopna.
Možná, že EU bude ještě dlouhá léta fungovat
jako dutá instituce, která se bude potácet na summitech a vydávat směrnice,
jimiž se bude řídit stále méně lidí. Ale její duch je pryč. Lidé to cítí. Svět
to vidí. Historici budou na tuto éru pohlížet jako na pohřeb liberalismu –
pomalý zánik, který si sám způsobil tisíci dobře míněnými škrty. Na strůjce
tohoto kolapsu se nebude vzpomínat jako na vizionáře, ale jako na blázny, muže a
ženy, kteří dali přednost ideologii před přežitím.
A kdo bude truchlit, až v
Bruselu zhasne poslední byrokrat? Ne pracovníci, jejichž živobytí zmizelo kvůli
uhlíkovým cílům. Ne rodiče, kteří se bojí nechat své děti hrát si na ulicích,
kde se už necítí jako doma. Ne národy, které se vzdaly své suverenity ve
prospěch projektu, jenž požadoval jejich dekonstrukci. Zůstanou jen živé mrtvoly
elit, které si budou mumlat v troskách a budou stále přesvědčeny o své vlastní
spravedlnosti.
Ale spravedlnost nestačí. Svět vždy patřil těm, kdo jsou
ochotni o něj bojovat – a stará Evropa zapomněla, jak se bojuje. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Novým německým kancléřem se stane Friedrich Merz. Fiala a Jurečka vítají jeho
zvolení
Friedrich Merz. (Fabrizio Bensch – Pool/Getty Images)
Epoch Times Česko a ČTK6.
5. 2025
Aktualizace v 18:18 o vyjádření Petra Fialy a Mariana Jurečky
Poslanci německého Spolkového sněmu dnes v druhém kole hlasování zvolili
předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) Friedricha Merze novým německým
kancléřem. V dopoledním prvním kole potřebnou většinu 316 hlasů nezískal,
v tajném hlasování ho podpořilo jen 310 poslanců. Nyní dostal 325 hlasů.
Konzervativní unie CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být
součástí příští koaliční vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců. Merz
nyní zamíří k prezidentovi Frankovi-Walterovi Steinmeierovi, který mu předá
jmenovací dekret. Po jeho převzetí se stane oficiálně desátým kancléřem spolkové
republiky.
Podle předsedkyně Spolkového sněmu Julie Klöcknerové hlasovalo
v druhém kole pro Merze 325 poslanců, 289 bylo proti, jeden se zdržel a tři
hlasy byly neplatné. V prvním kole ho podpořilo jen 310 poslanců, proti
hlasovalo 307, tři se zdrželi a jeden hlas byl neplatný. Konzervativní unie
CDU/CSU a sociální demokracie (SPD), které chtějí být součástí příští koaliční
vlády, mají v parlamentu většinu 328 poslanců a původně se očekávalo, že bude
Merz v prvním kole hladce zvolen.
Výsledek dnešního dopoledního hlasování je
v dějinách Německa ojedinělý. Ještě nikdy se nestalo, že by po volbách
a uzavření koaliční smlouvy kandidát na kancléře nebyl ve Spolkovém sněmu
při prvním hlasování zvolen. Po oznámení výsledků druhého kola se zasedacím
sálem Spolkového sněmu ozval hlasitý potlesk. Merzovi mezi prvními gratuloval
jeho předchůdce ve funkci, sociální demokrat Olaf Scholz. Bývalá kancléřka
Angela Merkelová, která přihlížela z tribuny pro hosty prvnímu kolu hlasování,
na druhé „z časových důvodů“ nedorazila.
Merz nyní vyrazí do prezidentského
paláce Bellevue, kde dostane od prezidenta Steinmeiera jmenovací dekret.
Následně se vrátí do Spolkového sněmu, kde by měl podle předsedkyně Klöcknerové
kolem 18:15 složit slavnostní přísahu. Bude se přitom moci rozhodnout, zda na
jejím konci řekne i formuli „k tomu mi dopomáhej Bůh“. Scholz (SPD) ji v roce
2021 vynechal.
Po složení přísahy se Merz opět vydá za prezidentem
Steinmeierem, tentokrát s celým svým budoucím kabinetem, který bude mít kromě
něj 17 členů. Vicekancléřem a ministrem financí bude spolupředseda SPD Lars
Klingbeil, ministerstvo zahraničí povede Johann Wadephul (CDU), obrany Boris
Pistorius (SPD), vnitra Alexander Dobrindt (CSU) a hospodářství Katherina
Reicheová (CDU).
Prezident členům vlády předá jejich jmenovací listiny
a pronese krátký projev. Následně by se ministři měli opět vrátit do Spolkového
sněmu a složit hromadně přísahu. Scholz by pak měl předat Merzovi pomyslné klíče
od kancléřství.
Devětašedesátiletý předseda CDU je veteránem německé
politiky, už v 80. letech byl poslancem Evropského parlamentu. Nikdy ale neměl
vládní funkci – na celostátní ani zemské úrovni. V úřadu jej přitom čeká řada
výzev. Nastupuje do něj v době, kdy na Ukrajině už více než tři roky zuří válka
rozpoutaná Ruskem, americký prezident Donald Trump zavádí ochranářská opatření
v mezinárodním obchodě, německé hospodářství už dva roky nevykázalo růst
a v zemi roste podpora strany Alternativa pro Německo (AfD), kterou civilní
kontrarozvědka minulý týden označila za prokazatelně pravicově extremistickou.
Merz už dříve uvedl, že chce začít naplno pracovat od prvního dne nástupu do
funkce. Původně bylo ještě dnes v plánu první zasedání vlády. Ve středu by se
měl vydat na první zahraniční návštěvy: v Paříži se setká s francouzským
prezidentem Emmanuelem Macronem, ve Varšavě s polským premiérem Donaldem Tuskem.
Nová vládní koalice bude už pátou, kterou od konce druhé světové války uzavřely
CDU/CSU a SPD. Poprvé taková koalice – dříve známá jako velká – vznikla v roce
1966 pod vedením konzervativního kancléře Kurta Georga Kiesingera. Ve
znovusjednoceném Německu poprvé dvě největší strany spolupracovaly po volbách
v roce 2005. V čele vlády stála konzervativní kancléřka Merkelová, která od toho
roku Německo vedla dalších 16 let. Se sociálními demokraty ve velké koalici
vládla ve třech ze čtyř svých vlád. Sociální demokraté byli vždy ve vládách
s konzervativci menším koaličním partnerem.
Fiala vítá Merze jako kancléře,
těší se na posílení česko-německých vztahů
Zvolení Friedricha Merze novým
německým kancléřem považuje premiér Petr Fiala (ODS) za velmi dobrý příslib pro
budoucí spolupráci. V gratulaci zveřejněné na síti
X předseda české vlády napsal, že se těší na posilování vztahů obou zemí
i na spolupráci v EU a NATO. Také české ministerstvo zahraničí uvedlo,
že se těší na spolupráci s novou německou vládou v zájmu česko-německých vztahů
a celé Evropy. Předsedu Křesťanskodemokratické unie (CDU) dnes zvolil kancléřem
ve druhém kole Spolkový sněm.
Český premiér je rád, že Německo povede právě
Merz. „S panem kancléřem sdílíme společný pohled na nutnost boje s nelegální
migrací, na obranu a bezpečnost nebo na to, jak dosáhnout toho, aby Evropa
zůstala konkurenceschopná,“ napsal Fiala. To vše je podle něj velmi dobrý
příslib pro budoucí spolupráci.
Nově zvolenému německému kancléři
pogratuloval i vicepremiér a ministr práce a sociálních věci Marian Jurečka
(KDU-ČSL). Na základě předchozích setkání označil Merze za dobrého přítele
a politika s jasnou vizí. „Nedovedu si představit nikoho lepšího, kdo by měl
v této složité době vést Německo,“ uvedl Jurečka.
Ke vzniku nové vlády gratulovalo Německu také české ministerstvo zahraničí.
„Nebylo to snadné, ale nežijeme v jednoduché době,“ uvedla česká diplomacie.
Dodala, že se těší na úzkou spolupráci v zájmu česko-německých vztahů a celé
Evropy.
(Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Pobaltské státy blokují vzdušný prostor pro lety ve snaze zabránit Vučičovi a
Ficovi v letu do Moskvy .....
Oslavy, které většina Evropy ignoruje, nemají nic společného se současností, jde
o vzdání úcty těm, kteří kdysi položili životy za to, aby vůbec mohly některé
národy přežít. To ovšem někteří současní politici, sami nasáklí fašismem, příliš
nechápou – nebo možná nechtějí pochopit.
A v hledání takových politiků ani
netřeba chodit do zahraničí, stačí se podívat na náš politický odpad. Ten si
ovšem zaslouží samostatný komentář.
Zajímavé je, že postoje evropských
politiků ke 2. světové válce velmi zaujaly i za oceánem, kde již upozorňují na
jisté fašizující tendence EU a jejích satelitů. Jak dlouho potrvá, než si EU
postaví před své bruselské sídlo sochu Hitlera?
I když předpokládám, že jste
již zprávu zaznamenali, ráda bych upozornila právě na to, že podobné jednání EU
a jejích satelitů zaujalo
i mimo Evropu, kde se na jednání Pobaltí a EU vůči suverénním státům dívají
velmi kriticky.
Stále triviálnější a nedůtklivější chování některých
členských států EU se včera naplno projevilo, když litevské a lotyšské úřady
zablokovaly letadlo srbského prezidenta Aleksandara Vučiće v průletu jejich
vzdušným prostorem na cestě do Moskvy.
Cesta, která se shoduje s 80. výročím
Dne vítězství – připomínajícího porážku nacistického Německa – je součástí
diplomatické mise Vučiće a slovenského premiéra Roberta Fica.
Pobaltské
státy, podle srbské mediální společnosti Novosti, uváděly pro
toto omezení vágní „technickou a diplomatickou citlivost,“ což je špatně
zastřená výmluva, která odráží více o jejich nejistotě a sladění s bruselským
skupinovým myšlením než o jakémkoli legitimním mezinárodním standardu.
Zatímco Litva a Lotyšsko se zdají být spokojené se zablokováním letu, polské
úřady zaujaly poněkud nuancovanější, i když stále blahosklonný přístup.
Varšava udělila povolení k přeletu vládním
letadlům premiéra Fica, ale ne bez toho, aby ho veřejně pokárala za účast na
ruské akci. Polské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, v němž odsoudilo
Ficovo rozhodnutí jednat s Moskvou.
Přesto zejména uznali, že neexistují
„žádné formální mezinárodní právní překážky“ žádosti o přelet, což je přiznání,
že zákazy ze strany ostatních jsou čistě politické.
V úterý odpoledne zavládl
zmatek s protichůdnými zprávami o tom, zda Polsko také odepře vzdušný prostor
pro Fica. Původní tvrzení srbského média Novosti a regionálních zdrojů uváděla,
že jak Polsko, tak Litva zablokovaly jeho let.
Později téhož dne však Polsko
objasnilo, že přelet schválilo, ale zůstalo „kritické“ k jeho cestě. Protichůdné
zprávy zanechávají dojem, že některé vlády EU nejsou schopny ani koordinovat své
vlastní zprávy, natož vytvořit soudržnou zahraniční politiku.
Fico, který si
nikdy nebral servítky, označil popírání
přeletů pobaltskými státy za „hysterické.“ Když mluvil o této záležitosti,
poznamenal: „Jen si představte, kde jsou nyní mezinárodní vztahy.“
Jeho
postoj odráží rostoucí frustraci mezi středoevropskými a východoevropskými
lídry, kteří se snaží udržet otevřené kanály se všemi globálními mocnostmi, což
je něco, co Brusel, jak se zdá, hodlá trestat.
Vučić zase zůstal neoblomný
navzdory sílícímu tlaku EU. Srbský vůdce již dříve slíbil, že se zúčastní oslav
Dne vítězství a dodržel to, i když údajně bez oficiální delegace, aby ochránil
srbské představitele před odplatou EU.
Očekává se, že jeho návštěva bude také
zahrnovat bilaterální rozhovory s Putinem, aby se diskutovalo o regionální
stabilitě na Balkáně, což je otázka mnohem podstatnější než povrchní signalizace
ctnosti přicházející z Vilniusu a Rigy.
EU již varovala
kandidátské státy, jako je Srbsko, aby se vyhýbaly Moskvě, a pohrozila
vágními „důsledky“ pro ty, kteří se této směrnici vzepřou. Takové pózování však
pouze odhaluje vlastní nejistoty EU.
To, že kontinent, který byl kdysi
zachráněn před Hitlerovým zuřivým nacismem těmi samými vojáky, kteří jsou dnes
uctíváni v Moskvě, a které se nyní snaží v EU vymazat nebo delegitimizovat, je
smutnou ironií.
Ještě smutnější je skutečnost, že malé, převážně bezvýznamné
státy jako Litva a Lotyšsko nyní považují za vhodné vnucovat se diplomatickým
misím suverénních národů jen proto, aby se ucházely o přízeň Bruselu.
Zatímco
Západ pokračuje ve svém sestupu do performativních zahraničněpolitických a
ideologických testů čistoty, lídři jako Vučić a Fico vynikají nikoli svým
vzdorem.
Angažují se tam, kde je to nutné, poctivě si pamatují historii a
odmítají pokleknout před malichernými rozmary byrokratů a jejich podřízených
vymahačů v Pobaltí.
Připojí se k nim více evropských lídrů a zvolí diplomacii
místo dogmat? O tom lze oprávněně pochybovat… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
České ženy očkované proti covidu rodí méně dětí než ženy, které
očkování odmítly ..... Konečně je to venku. Pokles plodnosti českých
žen byl způsobený očkováním plodné populace experimentální genetickou „vakcínou“
proti covidu. Data ukazují, že celý prudký pokles
plodnosti českých žen je vysvětlený tím, že očkovaným ženám se z nějakého
důvodu rodí asi o třetinu méně
dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Finální data z ÚZISu a jejich interpretace v podání Tomáše
Fürsta.
Jak se dělá konsensus.
Aneb dlouho slibovaná publikace o
propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.
Už dlouho našim
věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na
kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si
můžete poslechnout zde.
Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají
počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data
byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři
sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní
senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém
dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců
lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti
srdečně ukradený.
Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní
Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské
studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan
Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup,
k níž jsme se před nedávnem také
připojili.
Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje
nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku
presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se
zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou
zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a
v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na
recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete
vědět, jak takový konsensus vzniká.
Minulý týden nám došla trpělivost a
článek jsme zveřejnili
na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů,
doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením.
Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.
Hlavním výsledkem článku je
graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje
původní graf v článku Komu
chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř
jistě správně (blíže zde),
a navíc popisují delší období.
Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž
myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození
dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které
byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny.
Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným
vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované
(jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou.
Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým
průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a
neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.
Detaily metodiky si prosím
přečtěte přímo v
článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.
Ženy očkované
proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku
v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický
fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně
vyvrácena lež
Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben
tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně
ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy
koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly
ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
Tento „indication bias“ ovšem nebyl
jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen
(bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže
někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí,
nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které
nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné
kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před
pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.
Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je
vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně
dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.
Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles
plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové
přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně
Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí
pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.
Já
– ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším
vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy
břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých
žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou
proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv.
Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.
Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá
situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě
uslyšíte. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Kalkul vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále viditelnější.
Maříková o zdravotnické konferenci ..... Poslankyně a zdravotní sestra
Karla Maříková (SPD) odsoudila pořádání konference na pomoc ukrajinskému
zdravotnictví na pozadí akutní situace v české medicíně. „Pokud stát otevře
dveře takto masivní pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí
vlastní občané,“ řekla v rozhovoru s neČT24.
V pondělí 5. května byla za
účasti manželky Zelenského Oleny zahájena konference Global Healthcare
Initiative for Ukraine věnovaná pomoci ukrajinskému zdravotnictví. Přitom české
zdravotnictví je na hranici kolapsu kvůli nákladům na ukrajinské uprchlíky. Proč
pomoci do zahraničí věnuje vláda více pozornosti než akutní situaci v České
republice?
Je naprosto nepřijatelné, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek
(TOP 09) místo řešení problémů českého zdravotnictví organizuje konference
věnované pomoci zdravotnictví ukrajinskému. V situaci, kdy nemáme dostatek
lékařů, zdravotních sestřiček a dalšího nelékařského personálu, jsou nedostupné
některé léky, pacienti čekají měsíce někdy i roky na důležité operace a
vyšetření, v některých regionech je nedostupná zdravotní péče: pacienti nemají
svého praktika, pediatra nebo zubaře, se ministr raději věnuje PR gestům a
mezinárodnímu aktivismu.
České zdravotnictví už dávno není „na hraně“ – v
mnoha regionech už nefunguje, jak by mělo. Lékaři a sestry jsou přetížení, chybí
lůžka, chybí peníze a chybí vize. Místo toho, aby Válek řešil tuto situaci,
věnuje svůj čas a zdroje pořádání konference pro jiný stát. Navíc je nutné
připomenout, že jedním z důvodů zhoršení situace v českém zdravotnictví jsou i
dodatečné náklady spojené s péčí o desítky tisíc ukrajinských uprchlíků. To samo
o sobě není výtka vůči těmto lidem, ale pokud stát otevře dveře takto masivní
pomoci, má zároveň povinnost zajistit, že tím neutrpí vlastní občané. To se ale
neděje.
Válek tímto krokem zcela selhává ve své základní roli, a to hájit a
rozvíjet české zdravotnictví. Jeho prioritizace zahraniční symboliky nad domácí
realitu je nejen neprofesionální, ale vůči českým pacientům a zdravotníkům i
hluboce neuctivá.
Vnímá vláda Ukrajince jako vlivnou skupinu svých
potenciálních voličů kvůli své klesající popularitě mezi Čechy?
Ano, myslím
si, že určitý kalkul ze strany vlády směrem k ukrajinské komunitě je stále
viditelnější. V situaci, kdy vládní koalice ztrácí důvěru a podporu velké části
české veřejnosti kvůli neřešeným domácím problémům včetně inflace, krize ve
zdravotnictví, školství nebo energetice není těžké si představit, že se dívá po
nových voličských skupinách, které by mohly být loajálnější nebo méně kritické.
Ukrajinská komunita je dnes největší cizineckou skupinou v zemi, a i když zatím
většina jejích členů nemá volební právo, vláda zjevně počítá s jejich
dlouhodobým pobytem a možnou integrací. Pokud se jim poskytne dostatek výhod,
podpory a politického zájmu, může se z nich časem stát loajální voličská
základna obzvlášť ve chvíli, kdy český volič začíná být zklamaný a hledá
alternativy mimo stávající vládní blok.
České a ukrajinské nemocnice
podepsaly dvě memoranda o spolupráci. Hlavním předmětem obou dokumentů je mimo
jiné pomoc při obnově zdravotnických zařízení na Ukrajině. Myslíte si, že na to
české vládní nemocnice (pražské IKEM a druhá Fakultní nemocnice Brno) mají
postačující kapacity?
Nemyslím si, že české nemocnice, jako IKEM a Fakultní
nemocnice Brno, mají v současné době kapacity na to, aby kromě vlastního
přetíženého provozu ještě aktivně pomáhaly s obnovou zdravotnictví na Ukrajině.
Tento krok působí jako odtržený od reality. Obě zmíněné instituce patří k
nejvytíženějším v zemi a v této situaci podepisují mezinárodní memoranda o tom,
jak pomohou zemi ve válce obnovit její zdravotnický systém. To je nepochopitelné
a z pohledu českého občana i urážlivé. Ne, že by solidarita nebyla důležitá, ale
jsou to klíčové instituce, které mají sloužit především lidem v této zemi. A
pokud už mají pomáhat jiným státům, mělo by to být až poté, co je zajištěna
kvalitní a dostupná péče pro naše vlastní občany. Toto memorandum není výrazem
síly a solidarity. Je to důkaz, jak hluboce jsou vládní priority pokřivené. A že
vláda raději buduje image mezinárodních partnerů než důvěru vlastního národa.
S novou vlnou migrace dochází k prodloužení lhůt plánovaných operací a potřebě
si přesouvat termíny zákroků. Vidíte pro tento problém lékařských kapacit jakési
systémové řešení?
Současný stav, kdy se kvůli nové vlně migrace prodlužují
čekací lhůty na plánované operace a pacienti si musí přesouvat termíny zákroků,
je naprosto nepřijatelný a svědčí o naprostém selhání vlády i vedení resortu
zdravotnictví.
Systémové řešení? Ano, existuje, ale vláda o něm buď neví,
nebo ho záměrně ignoruje. Prvním krokem by měla být ochrana dostupnosti
zdravotní péče pro občany České republiky jako základní priorita. Každý stát má
morální i ústavní povinnost nejprve zajistit kvalitní péči svému vlastnímu
obyvatelstvu, a teprve poté rozšiřovat kapacity pro cizince, a to i v případě,
že jde o válečné uprchlíky.
Realita je ale opačná. Zdravotnický systém je pod
obrovským tlakem, ale místo reálného posílení kapacit, navýšení financování,
personálu, tak vláda volí cestu ignorace. Pacienti čekají měsíce na vyšetření
nebo operace, které jim dříve byly dostupné podstatně rychleji. Místo skutečných
reforem sledujeme nečinnost. Místo podpory českého pacienta sledujeme neadresnou
solidaritu. A to není systémové řešení, to je politické alibi. Pokud bude tento
trend pokračovat, české zdravotnictví ztratí nejen svou funkčnost, ale i důvěru
občanů a to právem!
Po skončení konfliktu na Ukrajině se očekává, že
ukrajinští váleční veteráni přijedou do České republiky pro své rodiny. Jak to
ovlivní český systém zdravotnictví?
Příjezd ukrajinských válečných veteránů
do České republiky po skončení konfliktu údajně kvůli sloučení s rodinami by
znamenal další výrazné zatížení už tak přetíženého českého zdravotnického
systému. A to je scénář, který je naprosto alarmující, pokud si uvědomíme, že
současné kapacity selhávají už dnes.
Veteráni budou potřebovat
specializovanou a dlouhodobou péči, často fyzioterapii, psychologickou a
psychiatrickou podporu, rehabilitace, a v mnoha případech i trvalé sociální a
zdravotní zajištění. Český zdravotnický systém na to jednoduše nemá prostředky,
personál ani strukturu.
Namísto toho, aby se vláda snažila stabilizovat
domácí zdravotnictví a řešit krizovou situaci, kdy čekací lhůty na zákroky
rostou, připravuje se na příchod další vlny lidí s velmi náročnými potřebami bez
jakékoli záruky, že na to máme zdroje.
Tento přístup je nejen nezodpovědný,
ale i vůči českým občanům neetický. Stát tím dává najevo, že jejich zdraví a
dostupnost péče nejsou prioritou. Kritika zde není xenofobní nebo necitlivá, ale
je to legitimní požadavek, aby stát sloužil primárně těm, kdo ho platí a kdo ho
volí.
Pokud vláda skutečně uvažuje o integraci zahraničních veteránů do
našeho systému bez předchozí debaty, pak zcela rezignovala na svou odpovědnost
vůči vlastnímu národu. A to je krok, který by neměl projít bez tvrdé veřejné
reakce.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Totalita v Německu opět nastupuje: První krok k zákazu opozice?
Plíživá tyranie a stavba nové Berlínské zdi, říká Rubio. Vyhodí členy a voliče
AfD ze státní správy? Tak to dělali nacisté. Kdy u nás? Vzpomínka na Pražské
povstání a jednu sebevraždu .....
Pavel Kopecký přináší
za pomoci blogerky Slovanky informace o snaze německé vlády skandalizovat rychle
sílící Alternativu pro Německo (AfD), její členy a příznivce, vyhodit je ze
státní správy, a připravit tak veřejnost na její definitivní zákaz
Americký
ministr zahraničí Marco Rubio označil minulý týden rozhodnutí německých úřadů
označit AfD za extremistickou stranu, za začátek tyranie v Německu a stavbu nové
Berlínské zdi.
Už není pochyb, že jde o na začátku procesu, který má
vyvrcholit zákazem AfD a likvidaci posledních zbytků demokracie v Německu, jehož
probruselský režim, se stále více inspiruje nacistickými metodami upevnění
totalitní moci. Hitlerovci také zaútočili jako první na státní správu, kde
provedli brutální čistky.
Takhle nastupoval Hitler
Každá „lidová“
politická strana nabírá své členy v řadách široké veřejnosti. Je tedy logické,
že mezi členy AfD, a to zejména ve východní části země, je i mnoho státních
zaměstnanců, včetně policistů. Ti ostatně zažívají útoky migrantů v první linii,
takže mnozí se přidali k AfD právě na základě osobních zkušeností. V některých
spolkových zemích již dříve došlo k propouštění policistů, kteří jsou členy AfD
či se ke straně pouze hlásí třeba na sociálních sítích jako její voliči.
Nyní
lze očekávat další vlnu propouštění ve státním sektoru. Ale zřejmě i některé
aktivistické soukromé firmy začnou své zaměstnance kádrovat podobným způsobem.
Jednoduše řečeno: Fašismus je v části německé společnosti, prezentované dnes
zejména stranami jako Zelení, SPD, Die Linke a CDU a v části jejich voličů,
velmi hluboce zakořeněn. Tyto strany "jednotné národní fronty" nesnesou
skutečnou opozici. Tím se Německo navrací do 30. let minulého století.
Účelové vyhlášení AfD extremistickou stranou zpolitizovanými tajnými službami
napojenými na sociální demokraty přišlo zejména proto, že v několika posledních
průzkumech byla AfD na prvním místě. Pokud jí tento krok výrazně nesrazí
preference, lze očekávat, že bude následovat již dlouho plánovaný zákaz strany.
A to bez ohledu na to (respektive právě pro to), že některé průzkumy ukazují, že
stranu podporuje až čtvrtina voličů. A na východě Německa je dokonce jasně
vedoucí silou.
Čistky ve státní správě
V některých spolkových zemích je
stav takový, že by strana zemské volby nejen vyhrála, ale mohla by dokonce
sestavit jednobarevnou vládu. V této situaci byla strana prohlášena za
extremistickou a partaje, které by bez dovezených muslimů prolezly do parlamentu
jen s odřenýma ušima, se ji snaží zakázat, aby odstranily jedinou opozici. To
nemá s demokracií, kterou se jednotná národní fronta ohání, nic společného.
Členy AfD ve státní správě nyní čekají v některých spolkových zemích perzekuce.
Toto opatření navazuje na skandální klasifikaci AfD jako „jednoznačně pravicově
extremistické“ Spolkovým úřadem pro ochranu ústavy. V Hesensku a Bavorsku mají
být kontrolováni členové AfD ve veřejném sektoru, zejména policisté. Hesenský
ministr vnitra z CDU Roman Poseck a bavorský kolega z CSU Joachim Herrmann
oznámili, že proti těmto policistům bude zahájeno disciplinární řízení. 193
policistů je údajně podezřelých z extremismu, ale konkrétní důkazy chybí.
Jedná se o další drastický útok na svobodu projevu. V Německu tak nyní státní
zaměstnanci budou za své politické přesvědčení podrobeni represím a
propouštěním. Lídr dolnosaské CDU Sebastian Lechner považuje za nutné podívat se
také na financování AfD. „Konference ministrů vnitra by nyní měla pečlivě
posoudit žádost o odnětí stranického financování. Považuji za nepřijatelné
financovat pravicově extremistickou a protiústavní propagandu z peněz daňových
poplatníků,“ uvedl Lechner.
Kriminalizovat politické oponenty
Durynský
ministr vnitra Georg Maier (SPD) řekl deníku „Bild“: „Zahájení řízení o zákazu
je logickým důsledkem tohoto rozhodnutí, a nyní se jím musíme důsledně zabývat.“
V Německu prostě opět nastupuje totalita - jako tenkrát... Zařazení AfD mezi
extremisty je dosud nejhorším nehorázným útokem na jedinou relevantní opoziční
stranu. Je to jasný pokus kriminalizovat politické oponenty a podkopat
demokracii.
Zpráva o 1 100 stranách, která tvoří základ tohoto útoku na AfD,
ovšem pochopitelně zůstává před veřejností skryta. Předsedové AfD Alice
Weidelová a Tino Chrupalla to označují za „vážnou ránu demokracii.“ Dokument
nebyl ani předložen straně, ale (jak známe rovněž velmi dobře od nás, pozn. PP)
"unikl" přímo do tisku, což je postup, který poslankyně AfD Beatrix von Storch
kritizuje jako „nehodný právního státu.“
AfD oznámila právní kroky, protože
soudy již prozkoumaly předchozí klasifikace. S 20,8 procenty hlasů je AfD druhou
nejsilnější silou ve Spolkovém sněmu. Její postoje k migraci, které odrážejí
obavy mnoha občanů, kteří ji právě proto volili, jsou nyní oficiálně vyhlášeny
za extremismus.
Požadavky na zákaz stran, například ze strany SPD a CDU, jsou
krokem k autoritářské politice. Média to posilují prostřednictvím zpráv
loajálních k vládě, které marginalizují voliče AfD.
Ve sloupcích komentářů se
objevil i tento zajímavý příspěvek: „Nyní mohou začít čistky ve veřejném
sektoru. Vítejte v nové německé demokracii. Čistky nikdy nezačínají násilím.
Začínají kontrolami. Dotazníky. Výběrem toho, kdo je pro stát ještě stále
přijatelný."
V roce 1933 byl tento
postup nazván „Zákon o obnově profesionální státní služby.“ Hitler nechal
odstranit všechny „nežádoucí osoby“ – židy, komunisty, disidenty – ze státních
služeb. V té době se to oficiálně nazývalo: čistka. V NDR (1949–1990) se tomu
říkalo „socialistická spolehlivost.“ Pouze ti, kteří byli loajální k režimu
mohli zůstat. Ti, kteří mysleli příliš západně nebo byli příliš kritičtí, byli
vyhozeni ze škol, soudů a policie.
Dnes se témuž říká "ochrana demokracie".
Připomeňme, že státní úředníci jsou pronásledováni ne kvůli zločinům, ale kvůli
svým myšlenkám. Za jejich volbu, jejich přesvědčení, jejich volební chování.
Pokud vláda začne zkoumat myšlenky místo činů, pak chrání pouze svou moc před
svými vlastními lidmi, nikoli demokracii.
Útok na AfD zapadá do širšího rámce
potlačování svobody v celé Evropě, která se rychle mění v plíživou diktaturu,
jak o tom mluví i současná americká administrativa. Připomeňme anulaci voleb v
Rumunsku, znemožnění kandidury Marine Le penové ve Francii, nebo snahu
kriminalizavat předsedu SPD Tomio Okamuru za "imigrantský" předvolební plakát.
Fialová vládní smečka, která oddaně kopíruje německou "cestu do otroctví", tak
ukazuje, kde bere inspiraci.
V den, kdy vzpomínáme zahájení Pražského
povstání před osmdesáti roky a sebevraždu jednoho
z nejoddanějších domácích spolupracovníků německé "protektorátní správy"
(klikněte na AKADEMII -
a dozvíte se o tom více), je to "inspirace" zvláště varovná.
Jenže totalitáři
se historií nepoučí. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Volba Merze až na druhý pokus: Tohle v Německu nikdy nikdo neviděl
..... Ačkoliv zástupci nové německé koalice ujišťovali, že se dnes nestalo nic
mimořádného, Spolkový sněm zažil nejdramatičtější den od chvíle, kdy se v roce
1999 poslanci vrátili do Berlína. Tohle nikdy nikdo neviděl ani předtím, když
Bundestag zasedal v Bonnu. Friedrich Merz se stal prvním kancléřem v historii
SRN, který byl zvolen až na druhý pokus a potřeboval k tomu pomoc od levicové
Die Linke. Původně klidný den probíhal nad řekou Sprévou v mimořádném chaosu.
„Právně je to korektní a politicky se to může dát vysvětlit.“ Věta, kterou
pronesl na jedné povolební debatě v Praze expert německých Zelených, jako by
shrnovala den, který měl být původně rychlý a bezproblémový. Friedrich Merz měl
už na večer domluvený let do Paříže za Emmanuelem Macronem jako nový kancléř.
Dopolední hlasování o důvěře v parlamentu mělo pokračovat ceremoniálem u
prezidenta, při kterém by byli kancléři jmenováni jeho ministři.
Friedrichu
Merzovi sice nevyšel povolební plán o nové vládě do Velikonoc, ale přesto se
zdálo, že po podpisu koaliční smlouvy už nástupu nic nebrání. Koalici CDU/CSU a
SPD se ze setrvačnosti říká „velká“, ale nyní má velmi těsnou většinu 328 hlasů
a programové rozdíly mezi „černými“ a „rudými“ jsou podle mnohých stále méně
zřejmé.
Čím se německý parlament liší od českého je důsledné dodržování
časového plánu. Začalo se v devět a v deset hodin byly přesně podle harmonogramu
vyhlašovány výsledky. Očekával se tradiční průběh, při kterém kancléř složí
přísahu do rukou předsedkyně přímo v sále, tak jak to učinilo všech devět
Merzových předchůdců.
Už z hlasu předsedkyně Julie Klöcknerové ale bylo
zřejmé, že něco není v pořádku. Místo potřebných 316 hlasů kancléřský nominant
křesťanských demokratů získal jen 310.
Následující vteřiny v plénu si
vychutnali zejména televizní kameramané. Merz si v první řadě poslaneckých lavic
se zaťatými rty poznamenával na papírek počty hlasujících a pak nervózně
bubnoval prsty do stolu, než předsedkyně formálně přerušila jednání. Pak rychlým
krokem opustil sál. O hlavu menší předseda poslaneckého klubu Jens Spahn jej
pronásledoval poklusem.
Bylo to poprvé za 76 let existence Spolkové
republiky, kdy kancléř nebyl v prvním kole zvolen. Volba kancléře je sice
jediným důležitým hlasováním v Bundestagu, které je tajné, ale ustavení vlády je
tak důležitou událostí, že jsou stranické rebelie odkládány na méně exponovanou
příležitost.
Nejistí nebyli jen komentátoři, ale i samotní poslanci. Nebylo
zřejmé, zda předsedu CDU podrazila jeho vlastní strana, nebo sociální demokraté,
z nichž zejména ti mladší otevřeně dávali sedmdesátiletému kancléři najevo své
výhrady.
I ostatní kluby se kvapem dekovaly k poradám, v jednacím sále pod
ikonickou kupolí zůstali pouze poslanci AfD, kteří se vzniklým zmatkem dobře
bavili. „Ukázalo se, na jak slabých základech tato malá koalice stojí,“
tweetovala jejich lídryně Alice Weidelová.
Z galerie vše sledovala Angela
Merkelová, která se přišla podívat, jak dopadne její dlouholetý rival, jehož
volbu do čela strany dvakrát úspěšně zablokovala, než byl zvolen v roce 2022 po
jejím odchodu.
Psali jsme:
Merz a Merkelová. Stranická válka, která změnila Německo
Komentátoři
docházeli k závěru, že své místo v dějinách si pan Merz, o jehož touze zakončit
dlouhou kariéru v kancléřské pracovně se v Berlíně mluví roky, zajistil hned při
prvním hlasování.
Nastával čas oběda, ale na jídlo nebylo ani pomyšlení.
Prosakovaly informace, že shromážděný poslanecký klub CDU/CSU podpořil Merze
potleskem vestoje, ten se ale přesto odebral do své pracovny rozčílen. Sekretář
CDU Carsten Linnemann vystoupil před mikrofony s ujištěním, že Friedrich Merz je
ten správný kandidát. „Měl přitom slzy na krajíčku,“ referují
novináři.
Na historický debakl kancléřského uchazeče reagovala prudkým
propadem burza a velcí byznysmeni, v Německu tradičně vlivnější než u nás, se
hlásili s poznámkami, jestli si politici vůbec uvědomují, co všechno je v sázce.
Novináři připomínali, že Merz ještě v pondělí sliboval, že jeho vláda přinese
především stabilitu, která nahradí rozhádanost končící „semaforové“ trojkoalice.
Postupně se z klubů množily informace, že by podle právníků bylo možné lhůtu pro
druhé hlasování zkrátit. Původně se hovořilo o středě, pak to začalo vypadat, že
by druhé hlasování mělo proběhnout ještě odpoledne.
Po třinácté hodině je
jasno, když se na webu Bundestagu objevuje oficiální vyhlášení druhého kola
kancléřské volby.
Bylo ovšem třeba ohnout parlamentní proceduru, protože
podle jednacího řádu smí druhé hlasování proběhnout až po dvou týdnech.
Procedurální změna musí být schválena dvoutřetinovou většinou.
Koalice se
dostala do patové situace, protože levicová SPD má schválený zákaz hlasování s
AfD, středová CDU zase s „komunisty“ z Die Linke a hlasy Zelených už koalici na
ústavní většinu nestačí.
Po čtrnácté hodině klub levicové Die Linke ohlásil,
že podpoří prolomení jednacího řádu, aby se mohlo hlasovat podruhé ještě dnes.
Poslanci CDU/CSU se novinářům snažili vysvětlovat, že jejich právníci došli k
závěru, že pro procedurální hlasování zmíněný stranický zákaz neplatí.
„Celá
Evropa, možná i celý svět, sleduje toto druhé kolo voleb,“ sdělil předseda
poslanecké frakce Spahn. O stranickém usnesení neřekl ani slovo. Později
web deníku Bild přinesl jeho vyjádření, že „stabilita je důležitější než
porušení usnesení“.
Friedrich Merz se vynořil z prostor klubu ve výrazně
lepší náladě a řekl
novinářům, že „od zítřka se mohu držet svého harmonogramu“.
Po patnácté
hodině začalo „opravné“ hlasování, před kterým zástupkyně SPD výslovně
poděkovala Die Linke. Ze strany AfD to bylo kvitováno s pobavením. Její poslanci
už předtím do diktafonů diktovali poznámky, že CDU tímto roztrhla poslední pouto
se svými zakladateli a dostala se definitivně do vleku levičáků a stavitelů
Berlínských zdí.
Zástupce vychválené Die Linke Merzovi od pultíku řádně
naložil coby asociálovi a ujistil jej, že jeho drtivou porážku si dějiny
zapamatují. Nové hlasování prý podporují jen jako „hráz proti AfD“.
Hlasování
o důvěře kancléři číslo dva začalo po půl čtvrté. Ze strany koaličních politiků
jej provázely úsměvy, které následně potvrdila předsedkyně Klöcknerová.
Friedrich Merz získal 325 hlasů a byl zvolen. Následně tak jako jeho předchůdci
funkci formálně přijal.
Jinak se ale jeho volba zapsala do dějin německého
parlamentarismu. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Bruselský diktát. Kdo smí uctít vítězství nad nacismem?
..... Brusel se opět pokouší vnutit svou představu o Evropě suverénním státům,
tentokrát prostřednictvím hrozeb a výhrůžek namířených proti Srbsku a Slovensku
kvůli jejich účasti na oslavách Dne vítězství v Moskvě. Jde o další důkaz, že EU
se mění v centralizovanou entitu, kde nesouhlas není tolerován, ale trestán.
Dne 9. května 2025 se srbský prezident Aleksandar Vučić a slovenský premiér
Robert Fico chystají navštívit moskevskou přehlídku ke Dni vítězství,
připomínající 80 let od porážky nacistického Německa. Jde o symbolický akt,
protože pro mnohé národy střední a východní Evropy má porážka nacismu a konec
druhé světové války zásadní historický význam. Avšak z Bruselu se na adresu obou
státníků snáší vlna nevole, výhrůžek a otevřených hrozeb. Evropská unie si
zřejmě stále více osobuje právo rozhodovat o tom, kam mohou představitelé
jednotlivých států cestovat a jak mají vypadat jejich zahraničněpolitické
postoje.
Podle estonské ministryně zahraničí a eurokomisařky Kaji Kallasové
bude mít účast na přehlídce v Moskvě „následky“. Srbsku se prý může zkomplikovat
přístupový proces do EU, a Slovensko, jakožto členský stát, má být
disciplinováno za „nesprávnou“ volbu směru. Diplomat Jonatan Vseviov dokonce
označil situaci za „test loajality“. To však není dialog, to je diktát.
Připomíná to slavný výrok Nigela Farage z Evropského parlamentu: „Kdo si sakra
myslíte, že jste?“
„EU, která v roce 2022 nabádala k bojkotu ruských akcí,
nyní používá tento postoj jako bič,“ poznamenává trefně Rafael Pinto Borges ve
svém komentáři pro The
European Conservative.
Je důležité zdůraznit, že pro Srby i Slováky má
účast v Moskvě historickou symboliku, nikoli geopolitický význam. Není to
vyjádření podpory současnému Rusku nebo jeho agresi vůči Ukrajině, ale gesto
vděčnosti vůči národu, který nesl zásadní podíl na porážce nacismu. Je morálně
pokřivené, že právě EU (instituce, která se ráda staví do role ochránce
historické paměti) chce dnes zabránit vzdání pocty více než 20 milionům padlých
sovětských vojáků.
Robert Fico prohlásil: „Nikdo mi nebude diktovat, kam mohu
cestovat.“ Aleksandar Vučić dodal, že bude „hrdě reprezentovat Srbsko“. Jejich
postoje nejsou pouze projevem osobní odvahy, ale obranou základního principu
suverenity, který by měl být srdcem evropské spolupráce, nikoliv obětí
ideologické poslušnosti.
Bruselské chování připomíná čím dál více říši
řízenou byrokraty, než demokratické společenství rovných. Tlak na Srbsko, které
je kandidátskou zemí, stejně jako nevybíravý tón směrem ke Slovensku, členskému
státu EU, odhalují tvář Unie, která nestrpí odchylku od vytyčené linie.
Nezávislá diplomacie Viktora Orbána je dlouhodobě démonizována, zatímco snahy o
dialog jsou překrucovány jako slabost.
V kontextu současného multipolárního
světa, kde sílí napětí a nejistota, je cesta, kterou volí Fico, Vučić, ale i
Trump či Orbán, projevem realistického vlastenectví. Jak píše Borges,
„jejich odhodlání neklonit se před von der Leyenovou odráží sdílené a prozíravé
pochopení historického okamžiku, že otázky války a míru nesmí být ponechány v
rukou eurokratů.“
Psali jsme:
Zahulíme, uvidíme. A zdaníme. Vidlák světovému lídrovi pěkně naložil
Zůstává tedy zásadní otázka: Kdo má vlastně určovat zahraniční politiku
evropských států? Jsou to volení zástupci občanů, nebo nevolení úředníci v
Bruselu? Pokud má být EU skutečně společenstvím rovnocenných států, musí
respektovat, že historická paměť, zahraničněpolitické priority i národní
identita nejsou unifikovatelné.
Naopak. Právě pluralita názorů a cest je tím,
co činí Evropu silnou. Jestliže bude EU pokračovat v současné linii, hrozí, že
se z Unie stane politické vězení pro státy, které si dovolí myslet jinak.
„Jejich (Ficův a Vučićův) vzdor je nejen hluboce obdivuhodný, ale zároveň
ukazuje zbytku Evropy, jak by se mělo s bruselskými šikanami zacházet,“ uzavíra
trefně Borges. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Dnes krátce o orgasmu liberálů ..... Ukrajinský uzurpátor
moci nadále pokračuje v žebrotě prováděné v České republice. Už se setkal
s poslanci Sněmovny s výjimkou SPD, kteří spíše sledovali, kolik lidí je ještě
dostatečně odvážných položit věnce a květiny k památníkům padlých sovětských
hrdinů. V té samé době nás Seznam a další média zahrnovala zprávami o tom, jak
Pražské povstání vůbec nepotřebovalo oporu v Rudé armádě a dle redaktorů bychom
snad válku vyhráli i bez 20 milionů mrtvých Rudoarmějců. Už jen čekáme
poděkování Banderovcům, kteří při svém úprku před Sověty Prahou prošli také.
Tupcům hlásajícím nulový význam Rudé armády při osvobození Československa a
dočasné porážce nacismu vzkazujeme, že bez hrozby příjezdu Sovětů by se Němci od
nás nehnuli, Pražské povstání by možná potlačili a vykoupali by Pražany v krvi.
Až příjezd prvních tanků zasypaných vděčnými Pražany šeříky ukončil řádění
nacistických oddílů bojujících po smrti Hitlera o vlastní životy. Více k tomu
nemá cenu psát, protože jen hlupák líný nastudovat si historická fakta skočí na
špek těm, kteří se snaží ohnout pravdu k prasknutí a ani se při tom
nezačervenají.
Zelenskyj v těchto dnech v Praze je fackou Rusům
slavícím 80.výročí konce 2.světové války. Pohrobek Banderovců (chováním a
názory) zde žebrající je přijímán liberální suitou natolik emocionálně, že to
připomíná jejich orgasmus. Petr Pavel se s ním prochází po Hradu, jako by mu
patřil, poslanci SPOLU včetně náhle uzdravené Pekarové, STAN a ANO nadšeně
vítají jednoho z nejprolhanějších světových grázlů a dopřávají mu pocit
důležitosti. Nechtějme vidět konečný účet za jeho invazi do nejvyšší české
politické sféry, budou ho splácet i naše děti. Pokud Vám přišlo vyúčtování za
daň z nemovitosti, pak už víte, kam ty peníze odchází. Meziúčtem je naše
Finanční správa, ale dále už jsou cesty peněz vcelku jasné.
Tímto
vznášíme dotaz, jak dlouho si ještě necháme od politické reprezentace kálet na
hlavu. Údajně pouze 20% lidí ze všech je schopno vlastního zdravého úsudku a má
sílu se vzepřít nesmyslným zákonům, nařízením a směrnicím. To říká výzkum a
odpovídá to i české populaci. Nicméně máme šanci ukázat, že se vědci mýlí.
Pojďme už konečně vyhnat tu liberální chátru a slíbit si, že lidé jako Zelenskyj
se k nám budou bát třeba jen strčit nos. Nechceme tu ani Evropskou unii, které
vládne Leyenová, nepotřebujeme WEF a WHO, aby nám říkali, jak máme žít. Nechceme
válku s Ruskem, které spíše považujeme za slovanské bratry, byť občas trochu
problematické (při té velikosti je sladěnost někdy složitější). Chceme s nimi
spolupracovat v míru a na prosperitě obou národů. Zelenskyj je lidský odpad
patřící do popelnice a nebýt našich liberálních popelářů, nikdo by si ho tu už
ani nevšimnul. Nejsme země schopná ho natolik vyzbrojit, aby mohl konkurovat
Rusům (ani bychom neměli chtít to dělat), nejsme podstatní, jsme jen státem,
kterému vládne špína.
Blíží se volby, pamatujme tedy, že slovo liberál
je označení všech ze SPOLU, STAN, Pirátů a ANO. I když by v tomto složení
momentálně získali parlamentní většinu, můžeme to změnit. Pojďme na tom
zapracovat. Babiš není řešení, Fiala, Rakušan & spol. už tragičnost vládnutí
ukázali. Vraťme Čechům a Moravanům naději a hrdost. Zelenskyj odtáhne a snad už
se tu nikdy neobjeví. A podobně naložme s liberály. Když jsme to neudělali pro
sebe, udělejme to pro naše děti.
(Čtěte na stránkách iNadhled)
Velký mýtus denacifikace ..... Denacifikace byla jedním ze
čtyř cílů poválečné okupace Německa, o nichž rozhodli Spojenci na Postupimské
konferenci v srpnu 1945. Kromě odstranění vlivu nacismu ve společnosti byly
dalšími klíčovými principy demilitarizace, demokratizace a demonopolizace, které
dohromady tvořily ucelenou koncepci, která měla do budoucna vyloučit opakování
válečných hrůz. Jak to dopadlo?
Kde všude byli nacisté? Nepříjemně rozsáhlý,
i když ne zcela vyčerpávající nástin odpovědi nám může poskytnout například
seznam zemí, z nichž pocházeli členové WaffenSS, které byly po válce
Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku prohlášeny za zločineckou
organizaci. Mezi vojáky prokazatelně kolaborujícími s nacisty byli Nizozemci,
Vlámové, Italové, Dánové, Francouzi, Norové, Finové, Chorvati, Bosňáci, Rusové,
Ukrajinci, Lotyši, Estonci, Ázerbájdžánci, Turkestánci, Indové a Britové ze zemí
britského impéria.
Mnozí nacisté různými „krysími stezkami“ za pomoci
nejrůznějších náboženských, humanitárních, vojenských či zpravodajských
organizací uprchli zejména do Jižní, Střední a Severní Ameriky, někteří
do Egypta či Sýrie. Kromě těch, kteří byli postaveni před soud, však mnoho
z nich žilo poměrně dlouho zcela nepovšimnuto v Německu, někteří dokonce pod
vlastními jmény. A jiní zůstali nepotrestáni dodnes.
V různých zemích byla
úroveň soudních procesů a následné tresty velmi kolísavé. Četné procesy proběhly
v Norsku, Nizozemsku a Belgii. Ve Francii si mnoho lidí zavdalo s vichistickým
režimem, potrestaných však bylo vzhledem k počtu obyvatel méně a ne tak tvrdě.
V Itálii často nebyly brány v potaz zločiny spáchané před vznikem Italské
sociální republiky (Republika Salò, utvořená Benitem Mussolinim 18. září 1943)
a většina odsouzených byla brzy amnestována. V Řecku, Jugoslávii a v Maďarsku
byly soudy silně politicky ovlivňovány, sporné byly i některé retribuční soudy
v Československu. Rakousko bylo přes zjevnou podporu nacismu postaveno do pozice
oběti a pro válečné zločiny bylo souzeno jen 23 000 lidí. Cíleně bylo
denacifikováno jen školství. Rusové konali vlastní procesy s dopadenými nacisty
a jejich přisluhovači v Moskvě.
Norimberské procesy
Před Mezinárodním
vojenským tribunálem za účasti všech Spojenců proběhl pouze ten nejznámější
proces s nejvýznamnějšími válečnými zločinci. Bylo vyneseno 12 rozsudků smrti
(10 bylo provedeno; jeden rozsudek v nepřítomnosti; jedna sebevražda), sedm
trestů od 15 let k doživotí; ve dvou případech bylo stíhání zastaveno a tři
obžalovaní byli osvobozeni.
Koncem roku 1945 Spojenecká kontrolní rada
zmocnila okupační mocnosti ke stíhání válečných zločinců v okupačních zónách pod
jejich správou. Americké úřady provedly v Norimberku v letech 1946 až 1949
dvanáct soudních procesů s „méně významnými válečnými zločinci“
Soudní proces
s lékaři (vykonáno bylo sedm trestů smrti; uloženo bylo devět trestů od 10 let
k doživotí, avšak všichni odsouzení byli propuštěni v letech 1951–1955; sedm
bylo osvobozeno).
Soud s polním maršálem Erhardem Milchem (odsouzen
na doživotí, propuštěn v roce 1954).
Soudní proces se soudci (bylo obžalováno
devět členů říšského ministerstva spravedlnosti a sedm členů lidových
a zvláštních soudů; z nich bylo pouze 10 odsouzeno, avšak americké a německé
úřady nebyly spokojeny s příliš tvrdými rozsudky, takže po roce 1951 zůstal ve
vězení pouze jeden, který byl propuštěn v roce 1956).
Proces WVHA (18
představitelů Ekonomického a administrativního úřadu SS bylo obžalováno ze
zločinů vztahujících se k výstavbě a vedení tisíců koncentračních táborů
a organizovaného rabování. Tři byli osvobozeni; uloženy byly čtyři tresty smrti,
popraven však pouze jeden, ostatním tresty zmírněny a všichni, včetně 11
odsouzených k trestům od 10 let k doživotí, byli nejpozději v roce 1954
propuštěni).
Soud s koncernem Flick: šest členů kartelu Flick bylo obžalováno
z využívání otrocké práce a krádeže. Pouze Friedrich Flick a další dva byli
odsouzeni (Flick na sedm let, avšak již v roce 1950 byl jako poslední z nich
propuštěn).
Případ rukojmích: 12 důstojníků bylo obžalováno z válečných
zločinů. Dva spáchali sebevraždu před vynesením rozsudku, osm bylo odsouzeno
k trestu od sedmi let k doživotí (nejpozději v roce 1953 však byli všichni
propuštěni).
Soud s IG Farben: 24 vedoucích bylo obžalováno, pouze 14 z nich
odsouzeno, propuštěni byli v roce 1951.
Proces s Einsatzgruppen: z 24
obžalovaných bylo odsouzeno 14 k trestu smrti (popraveni však byli pouze čtyři,
zbylí byli propuštěni většinou v roce 1951, nejpozději v roce 1958), ostatní
k trestům od 10 do 20 let (propuštěni byli do roku 1954).
Soudní proces
s RuSHA: bylo obžalováno 14 představitelů Rasového a osídlovacího úřadu a Úřadu
pro posilování němectví. Jeden byl předán do Polska a tam odsouzen k smrti; 13
bylo odsouzeno k dlouholetým trestům (propuštěni byli do roku 1954).
Proces
s Kruppem: obžalováno 12 vedoucích pracovníků, 11 odsouzeno k trestům tři až 12
let (všichni byli propuštěni nejpozději v roce 1952).
Soud s nejvyšším
velením armády: obviněno 14 nejvyšších představitelů; 10 odsouzeno (propuštěni
byli nejpozději v roce 1954).
Soud s ministry: obžalováno 21 ministrů
a vysokých úředníků; 18 odsouzeno k třem až 25 letům vězení (propuštěni byli
nejpozději v roce 1951). (Čtěte na stránkách Deníku TO)
6.5. 2025 NATO, EU připravují Západ na přímou válku proti Rusku - Šojgu ...... NATO a Evropská unie zahájily programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem, řekl tajemník ruské bezpečnostní rady Sergej Šojgu.
"Evropské elity, podněcované a podporované Londýnem a Paříží, pokračují v hlasitých prohlášeních o potřebě způsobit Rusku strategickou porážku," uvedl Šojgu ve svém článku "O důležitosti poučení z Velké vlastenecké války pro zajištění národní bezpečnosti v moderních geopolitických podmínkách" pro noviny Rossijskaja Gazeta.
"Ale nejen to. Za doprovodu tohoto otravného humbuku zahájily NATO a Evropská unie programy zaměřené na přípravu kolektivního Západu na přímý vojenský konflikt s Ruskem. Tyto agresivní kroky, stejně jako pokračující postup NATO na východ, k ruským hranicím, jsou ospravedlňovány rusofobními výmysly v nejlepších tradicích Goebbelsovy propagandy," dodal Šojgu. (Sputnik Globe)
Přízemní mrazíky v tomto týdnu ohrozí zeleninu i květiny
..... Častý výskyt přízemních mrazíků v tomto týdnu bude rizikem pro čerstvě
vysazenou zeleninu a květiny a také může ohrozit hlavně teplomilnější plodiny,
jako jsou brambory, kukuřice nebo řepa cukrovka.
»Ve vyšších polohách nad 500
metrů by mohly nízké teploty poškodit i kvetoucí ovocné stromy – hlavně jabloně
a hrušně tam, kde by teplota ve 2 metrech klesla pod -1°C. Záleží na tom, jak
hluboko teplota klesne. Většina rostlin sice dokáže znovu obrazit, ale vývoj se
tím zpomalí – třeba u raných brambor zasažených mrazem se může sklizeň
opozdit,« přibližuje situaci Martin Možný z oddělení biometeorologických
aplikací Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ).
Loni byl vývoj vegetace
výrazně napřed a mrazy zasáhly ovocné stromy a vinnou révu v plném květu, letos
je už řada druhů odkvetlá.
Podle předpovědí meteorologů by se přízemní
mrazíky měly objevovat i v dalších dnech. Z dnešního pohledu to vypadá, že o
víkendu a na počátku příštího týdne by mohlo častěji mrznout i ve 2 metrech nad
zemí.
Rozdíl přízemní teploty a teploty ve 2 metrech nad zemí může být u
minimálních teplot v případě déletrvající zmenšené oblačnosti a uklidnění větru
i kolem 5 °C, uvedl ČHMÚ na
svém Facebooku. (Čtěte na stránkách iPortal24)
Děravá paměť národa Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Blíží
se 80. výročí konce druhé světové války, největší katastrofy v dějinách lidstva,
kdy našemu národu šlo o holou existenci. Téměř celý svět se tehdy musel spojit,
aby dokázal porazit nacistické Německo a militaristické Japonsko a překazit
jejich genocidní plány. Národy těchto zemí stály za svými zločinnými režimy do
poslední chvíle a jejich země musely být obráceny v ruiny, v případě Japonska
dokonce s použitím jaderných zbraní, aby byly donuceny kapitulovat.
Dnes, po
osmdesáti letech začíná mít člověk sledující náš politický a mediální mainstream
dojem, že válka dopadla špatně. Válečné zločiny, genocidu a okupaci už nemají na
svědomí Němci, ale nacisté. Zato skutečnou vinu prý nesou Rusové jako národ, ne
bolševici nebo Stalin, je dnes správné tvrdit. Rusové prý neosvobozovali, jenom
okupovali, znásilňovali a spolu s nacisty prý mohou i za samotné vypuknutí
války. Její vítěze – nejen Rusko (tehdy Sovětský svaz), ale dnes už i USA, jsme
se podle mainstreamu rozhodli kvůli současné politice považovat za nepřátele a
podle toho se přepisují a překrucují dějiny nejen ty nejmodernější, ale i ty
osmdesát let staré. Člověk tak nevychází z údivu, když při nedávném výročí
osvobození Osvětimi v Polsku nejsou kvůli dnešní politice na shromáždění
přítomni představitelé osvoboditelů koncentračního tábora – Ruska, ani státu
reprezentujícího oběti genocidy – Izraele. Zato Němců je tam plno. Kam jsme se
to vlastně dostali?
Je to možné mimo jiné i proto, že při tomto velkém
kulatém výročí poprvé již téměř neexistují nejen přímí účastníci bojů, ale vůbec
i lidé s vlastním prožitkem válečné tragédie i osvobození. Mladé generace žijící
na sociálních sítích historie nezajímá a pro školní výchovu představuje historie
zbytnou faktografii, která má být z osnov pokud možno eliminována. Pro
bezskrupulózní manipulátory je otevřen volný prostor. Proto je dnes možné
oficiálně horovat pro novou válku a zbrojení a těšit se, že se s tímto programem
dají vyhrát volby.
Za minulého režimu jsem považoval za neuvěřitelně hanebné
zamlčování podílu americké armády na osvobození jihozápadních Čech. Každoroční
mohutné oslavy osvobození se vždy týkaly pouze Rudé armády, zatímco skromná
připomenutí amerického podílu na osvobození objížděli v květnových dnech pouze
pracovníci velvyslanectví |USA. Režimní autoři psali pamflety s názvy jako
„Hanebná úloha amerických okupantů v západních Čechách v roce 1945“ (autory byli
pozdější významní chartisté Karel Bartošek a Karel Pichlík). Tento zavrženíhodný
postoj trval až do listopadu 1989 a myslím, že každý byl tehdy přesvědčen, že se
něco podobného už nemůže a nesmí nikdy opakovat.
Bohužel, dnes vidíme, jak
jsme se mýlili, že naše země je slouhovským křiváctvím prosáklá do hloubky a
režimní manipulátoři se nestydí opakovat hanebné figury svých propagandistických
předchůdců z padesátých let. A tak znovu mohutně slavíme osvobození, ale jenom
v Plzni a západních Čechách to americké. Rusové nás prý neosvobodili, ale znovu
okupovali, říkají mnozí dnešní „odborníci“ a „opinionmakeři“,. jak se moderně
říká, kteří komunistickou totalitu většinou vůbec nezažili. Hloupější politici
to opakují.
Zatímco v Plzni se slaví, na devíti desetinách našeho území
osvobozeném Rudou armádou mají v zuřivé oficiální antiruské atmosféře místní
orgány problém, jak si vlastně tedy to slavné osvobození připomínat. Hovoří se
tak v této souvislosti o našich zahraničních vojácích atd., ale přiznat
hrdinství Rusům, kterých padlo na našem území tolik jako Američanů v Evropě za
celou válku, a projevit vděčnost za záchranu našeho národa, která by se bez nich
nepodařila, se dnes tak nějak nehodí. Už je to tady zase, jako v dobách
minulých, jenom s opačným znaménkem. Čech umí být jenom sluha anebo hulvát,
říkávalo se za starého Rakouska. Je to zřejmě pravda.
Další smutnou
nehorázností, o níž informoval server Seznam Zprávy a která čeří veřejný
prostor, je dopis iniciativy některých „osobností“, jak se podobným aktivistům
v tisku nadneseně říkává, adresovaný členům pražského zastupitelstva, v němž
požadují, aby k soše prezidenta Edvarda Beneše na Loretánském náměstí byla na
útraty města připojena deska, která bude konstatovat, že Beneš nesl odpovědnost
za to „že komunisté po válce získali výsadní postavení ve státě“. Vzhledem
k tomu, že nejznámějšími „osobnostmi“ mezi signatáři dopisu jsou bývalí politici
– synové prominentních komunistů Petr Pithart a Jan Kalvoda, působí jejich
požadavek na veřejnou výtku prezidentu Benešovi za to, že umožnil, aby se jejich
otcové stali vysokými diplomaty a velvyslanci komunistického režimu, jako
docela velké chucpe. (Čtěte na stránkách Institut Václava klause)
Známý londýnský globalista a spolupracovník českého ASPEN institutu
John Springford to tuto sobotu v reakci na nedávný španělský blackout pořádně
rozsvítil! Češi mají “zhasnout” a stát se ve vlastní zemi “Kulii” nebo “Peóny”!
..... Aby se podobné blackouty nerozšířily do západní EU, má být Čechům v blízké
budoucnosti zabráněno vyrábět levnou elektřinu. A to proto, aby se do ČR mohly
výhodně vyvážet přebytky drahé zelené elektřiny ze severního Německa a z
Holandska! Na Čechy tak má být Bruselem uvalena tzv. druhá Monroova doktrína –
zabrzdění ekonomického vývoje a trvalá povinná exploatace levných pracovních
sil.
John Sprinford tuto sobotu defacto potvrdil teorii, že úterní masivní
blackout ve Španělsku, v Portugalsku, a v jižní Francii způsobila, náhle zvýšená
produkce solární a větrné elektřiny, na níž tamní rozvodné a regulační kapacity
přenosové sítě elektřiny nebyly připraveny, protože bruselští aparátčíci do
svých výpočtů o tzv. výhodnosti zelené elektřiny z nějakého záhadného důvodu
(?!) zapomněli kalkulovat, že masivní produkce solární a větrné elektřiny bude
nutně potřebovat mnohonásobně silnější, hustější, a hlavně dražší rozvodnou síť,
jinak bude stále častěji a hrozivěji kolabovat.
Aby bylo splněno nařízení
Bruselu o povinném úplném odklonění evropské výroby elektřiny od ruských,
severoamerických a arabských fosilních plynů, a od uhlí obecně, a současně se
zabránilo opakování španělského blackoutu, musí se po celé Evropě vybudovat
mimořádně finančně nákladná, ale velmi výkonná přenosová elektrická soustava.
Jakmile bude za cenu ohromného zadlužení občanů, států a Evropské unie
vybudována, musí být nařízeno, že území, která nedisponují přírodními zdroji
solární a větrné elektřiny, typicky jižní Německo, ČR, Slovensko, Rakousko a
jihovýchodní Polsko, budou donucena povinně odebírat přebytečnou solární a
větrnou elektřinu z území, kde probíhá její obrovská nadprodukce, typicky z
Holandska, Španělska, a ze Severního Německa. Solární a větrná elektřina je
totiž už teď v těchto svých produkčních územích naprosto přebytečná, není ji
komu prodávat, a v důsledku jejích ohromných přebytků se tam hroutí její cena,
začínají kolabovat rozvodné sítě, a globální soukromí investoři do tamních
solárů a větrníků nevydělávají, jak bylo bankéři vymyšleno. Proto se musí jejich
veškerá přebytečná elektřina povinně vnutit a novými vedeními přesunout na ta
území, která tuto solární a větrnou elektřinu vyrábět nemohou. Tím území
produkující tuto přebytečnou solární a větrnou elektřinu začnou konečně na její
produkci i exportu vydělávat.
Nová mapa cen elektřiny pro občany i firmy po
celé EU se má podle těchto bruselských plánů od základu změnit. Levnou elektřinu
mají napříště mít jen ty regiony, které produkují přebytky solární a větrné
elektřiny, a tyto regiony mají také shrabovat všechny zisky z její nucené
distribuce do těch regionů, které ji z geografických důvodů nemohou produkovat.
Protože náklady na vybudování přenosové sítě po celé EU, která tyto přesuny
přebytečné solární a větrné energie dokáže zajistit, budou absolutně enormní, je
Eurokraty naplánováno, aby se zamezilo odporu obyvatelstva regionů, kam má být k
povinnému odběru tato elektřina distribuována, v první fázi náklady na
vybudování sítě, a náklady na zvýšenou cenu elektřiny v regionech postižených
její nucenou distribucí, slušně dotovat ze zisku investorů, a po překonání
odporu obyvatel, a vybudování sítě pro nucenou distribuci solární a větrné
elektřiny do ČR, Maďarska, Polska, Jižního Německa, a na Slovensko, s dotováním
skončit, a začít důsledně shromažďovat všechny kýžené zisky.
Češi i Slováci,
tak mají mít napříště defacto zakázáno produkovat vlastní levnou elektřinu, a
být nuceni povinně odebírat přebytečnou a dražší elektřinu ze Španělska,
Severního Německa, Holandska, a bůhví odkud ještě. Protože na výši ceny
elektřiny závisí starý i moderní průmysl, je jasné, že se z ČR i Slovenska bude
opět stěhovat. Částečně za levnou pracovní silou do Asie a do Afriky, a částečně
za levnou elektřinou do Španělska, Holandska a Německa. Opět se tak potvrzuje,
že na veřejnost uniklý plán Bruselu, že Východní Evropané mají být napříště
chudí, a že se z jejich území má do Západní EU odstěhovat všechen moderní
průmysl, o
kterém jsme informovali už v analýze MAP 1122 v létě 2022, běží na plné
obrátky, a krom výroby elektromobilů, exploatace lithia, se už týká i
elektřiny. (Čtěte na stránkách Michal
& Petr)
Putin: Západ chtěl vyprovokovat Rusko k použití jaderných zbraní
..... Ruský prezident Vladimir Putin se opět vyjádřil velmi provokativně vůči
Západu ohledně ruské jaderné doktríny.
V nedávném rozhovoru Putin prohlásil,
že Západ „chtěl provokovat, chtěl nás donutit k chybám“ na strategické úrovni.
V bezprecedentním obvinění popsal, že západní podporovatelé Ukrajiny v NATO se v
podstatě snažili přimět Moskvu k nasazení jaderných zbraní na Ukrajině. Putin
zdůraznil, že Rusko v této věci postupovalo zdrženlivě.
„Chtěli nás
provokovat, chtěli, abychom udělali chyby,“ tvrdil ruský prezident. “A nebylo
třeba použít zbraně, které jste zmínil. Doufám, že to nebude nutné,“ dodal s
odkazem na otázku moderátora, který zmínil jaderné zbraně.
“Máme dostatek
schopností a prostředků, abychom dokončili to, co jsme v roce 2022 začali, s
výsledkem, který Rusko potřebuje,“ uzavřel Putin. Zdůraznil, že Rusko je schopno
dosáhnout svých vojenských cílů bez použití jaderných zbraní.
Pro toto
tvrzení nebyly předloženy žádné důkazy, avšak Kreml neustále obviňuje Zelenského
spojence z NATO, že usilují o neustálé eskalování konfliktu a brání mírovému
urovnání (které by vedlo k ruské kontrole nad východní Ukrajinou a Krymem).
Na konci září Rusko představilo svou rozšířenou jadernou doktrínu, která
navrhuje snížení prahové hodnoty pro použití jaderných zbraní ruskými
strategickými silami.
Důvodem je „vznik nových zdrojů vojenských hrozeb a
rizik pro Rusko a naše spojence“ – v souvislosti s intenzivnějšími útoky dronů a
raket přicházejících přes hranice z Ukrajiny.
Moskva také uvedla, že americké
stíhačky F-16, které nyní dodává ukrajinské letectvo, jsou schopné nést jaderné
zbraně.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov dříve popsal, že změny ruské jaderné
doktríny znamenají, že „Ruská federace si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně
v případě agrese proti ní a/nebo Běloruské republice za použití konvenčních
zbraní“. (Čtěte na stránkách AC24)
Konkurenční prostředí z pekla .....
Překvapivě hodně lidí stále ještě věří tomu, že dnes existuje něco jako „zdravá
konkurence“, ve které vyhrávají ti nejlepší. Ale je to opravdu tak?
Jak dnes
funguje „volný trh“ a „konkurence“, pod taktovkou mafiánských struktur? Ukážeme
si to na alegorickém popisu soutěže ve sprintu na 100 metrů.
Jak by měl
„volný trh“ fungovat
Jak by měl fungovat zdravý konkurenční boj, aby z něj
mělo prospěch co nejvíc lidí? Tak, aby všichni sportovci byli v co nejlepší
kondici, diváci se co nejvíc bavili, trenéři nepřišli o práci za nevhodné slůvko
a aby rozhodčí ani novináři nemuseli podvádět a večer zobat psychofarmaka po
kilech kvůli hryzajícímu svědomí (ti, co ho ještě mají)?
Všech osm sprinterů
pracuje na svých schopnostech, aby byli co nejlepší. Věnují se rozvoji vlastních
sil, ne ničení ostatních. Vystartují ze stejných pozic a kamera se snaží všechny
zabírat co nejzábavněji, pro všechny diváky. Rozhodčí soudí každého stejným
metrem. Novináři férově (a zábavně) popíší celou soutěž i všechny sportovce.
V rovné soutěži vyhraje obvykle ten nejlepší. Ale občas skoro stejně dobrému
konkurentovi trochu „foukne do zad“ vítr a díky troše štěstí vyhraje on. Každá
soutěž je jiná a zajímavá.
Jak „volný trh“ reálně funguje dnes
Aktuální
„volný trh“ není volný ani trochu. Je to jen iluze, mediální Matrix, toxická
mlha vytvořená profesionálními manipulátory.
Jak to funguje?
Říkejme
sprinterovi v prvním startovním bloku třeba „Pan R“. Pan R není ani náhodou
nejlepší sprinter. On vlastně ani neumí moc běhat. Ale to je jedno, soutěž vždy
s přehledem vyhraje.
Pan R bere doping plnými hrstmi (stejně ale není
nejlepší), ale upozorní porotu, že ilegální látky používá sprinter s číslem 2.
Ten sice doping nebere, ale díky podplacenému kontrolnímu týmu je mu vykouzlen
pozitivní test a tak je odstraněn ze soutěže. Navrch je ještě pošpiněn v médiích
jako podvodník, který ohrožuje děti svým špatným příkladem.
Pan R má od svých
lidí nebo z „big data“ (vysátých nezákonně ze sociálních sítí) informaci, že
sprinter 3 je žárlivec. Takže ho falešným důkazem přesvědčí, že mu zrovna zahýbá
žena a musí opustit soutěž a běžet domů. Pan R tím připravil půdu pro rodinnou
tragédii, ale to je mu jedno – je to psychopat a takové věci se ho nijak
nedotýkají.
Sprinter 4 je favorit soutěže – silný jak býk, v excelentní
kondici a navíc je čestný a nezastrašitelný. Pan R nenápadně vytáhne břitvu a
přeřízne Sprinterovi 4 achilovu šlachu, takže ho navždy vyřadí ze soutěže.
Zkrvavený nástroj pak hodí ke Sprinterovi 5, na kterého se sesype policie a
odvleče ho do vězení. Rozhodčí celou akci s břitvou viděl, ale bude emotivně
krýt Pana R, protože patří ke stejnému rodinnému klanu. Většina diváků tomu
uvěří, protože v jejich mozcích emoce vždy zvítězí nad logikou i nad tím, co
sami reálně viděli.
Sprintera 6 přesvědčí Pan R o tom, že nemá sebemenší
šanci vyhrát. Ale neměl by se o to ani pokoušet, protože v šatnách čekají
bouchači a za neposlušnost mu rozdrtí obě kolena bouracím kladivem. Sprinter 6
tedy soutěž raději rovnou vzdá, s výmluvou na bolest břicha nebo celkovou únavu.
Sprintera 7 si Pan R koupil, a to penězi ze své bezedné kasičky, do které si
může kdykoli natisknout kolik peněz potřebuje. Běžec 7 tedy bude předstírat, že
je konkurence, ale nikdy nevyhraje, protože ho Pan R platí. Navíc má vždy
zajištěnu bronzovou medaili a s tím i spojenou další finanční odměnu.
Sprinter 8 je nejzábavnější. Jen to bratranec Pana R, ze stejného klanu. Běhá
ještě hůř než Pan R, ale na tom v téhle soutěži nezáleží. A i kdyby osmička
náhodou vyhrála, bude hlavní cena a všechny pocty a oslavné pořady dál v jejich
rodinném klanu.
Celý ten šílený cirkus sledují rozhodčí a média, ale ti jsou
buď zastrašeni, koupeni nebo patří ke stejnému klanu, jako Pan R. Takže buď drží
ústa nebo dokonce oslavují Pana R jako sportovní idol a čestného filantropa.
Navrch k tomu obviňují ty nepohodlné konkurenty z prohřešků, které ve
skutečnosti dělá Pan R.
Diváci jsou úplně otupělí díky všemožným
farmaceutickým látkám nasypaným do hotdogů a koly. K tomu jsou sofistikovaně
zmasírovaní od médií i „expertů“ v podobě zaplacených rozhodčích, takže i kdyby
něco podezřelého viděli, tak to nevnímají. Systém je postupně proměnil v tupý
dobytek.
Když se náhodou nějaký rebelský divák objeví a upozorňuje na šílenou
korupci a podvody, je označen za idiota a dezinformátora. Celý aparát Pana R
vytvoří mediální obraz, ve kterém ten myslící divák zdánlivě ignoruje Pravdu a
Vědu, kterou říkají skuteční odborníci v podobě (podplacených) rozhodčích a
sportovních novinářů. Když pošpiněný divák přesto dál zlobí, vyvede ho ochranka
ze stadiónu, zbuší ho do fialova a pak ho předají policii s obviněním z
vandalismu, protože si o něj jeden z bouchačů Pana R zlomil svůj…obušek.
Tak
takhle dnes funguje „volný trh“ a „zdravé konkurenční prostředí“. Pan R je
Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft, Pfizer, Monsanto, Mondelez,
Disney a řada dalších skupin ze stejné líhně, které fungují v úplně jiném
systému, než firmy normálních lidí.
Špatně je celý systém, který je totálně
zkorumpovaný. Výměna jednoho rozhodčího nebo novináře nepomůže, shnilé jsou celé
základy.
A většina téhle nemoci bohužel přichází od „elit“ z USA (a z
několika dalších zemí, kde jsou „elity“ ve službách stejného mafiánského klanu).
USA je v mnoha ohledech skvělé, dlouho bylo centrem inovací, je tam nádherná
příroda, pořád ještě spousty super lidí a dlouho tam byla svoboda jednotlivce
opravdu na vysoké úrovni (ve srovnání s jinými zeměmi). Je to země, která pořád
ještě generuje skvělé lidi jako Tucker
Carlson, Joe Rogan, nebo třeba Jimmy a Mike a
hromady dalších. Ale nemůžeme ignorovat, jak gigantická korupce v té zemi bují,
jak šokující (ale děsivě účinná) manipulace lidských myslí je tam vytvářena a
jakým způsobem šikanuje zbytek světa, aby se udržovalo na špici.
A EU? To je
jen další poskok stejného mafiánského klanu.
Celý ten mafiánský systém je už tak nemocný, že se dříve nebo později
zhroutí, podobně jako SSSR nebo (ne)Svatá říše římská , které tu také byly na
„věčné časy“. Buďme na to připraveni. A sledujme, kdo dnes za koho kope a jak se
kdo chová, ať po resetu nejdou nahoru ti samí korupčníci, kteří zhroucení
způsobili. (Čtěte na stránkách Nikoly Bornové)
Náměstek ministra zahraničí USA připomenul německé vládě, že jde ve
šlépějích svých předků z 30. let ..... Konečně to, nač mnozí z nás
upozorňují, vyřkl veřejně i člověk, který je výše postavený a jehož slova jistě
nezůstanou někde v ústraní. V Německu se naplno vrací 30. léta minulého století,
kdy se likvidovala jediná opozice a zaváděla vláda jednotné „národní fronty.“
Německá sociální demokracie, která je v čele těchto snah, je obdobou NSDAP a
politické neziskovky, které zvou občany do ulic, aby demonstrovali za zrušení
jediné opoziční strany, jsou dnešní hnědokošiláči.
Ten, kdo to nepochopil,
nechápe ani ostatní politické procesy, ke kterým dochází nejen v Německu, ale i
jinde v západním světě…
Válka slov nadále eskaluje mezi Trumpovou administrativou a odštěpující se
levicově zelenou německou vládou kvůli útoku tajné policie na největší opoziční
stranu v Německu, Alternativu pro Německo (AfD).
V reakci na příspěvek na X
od německého ministerstva zahraničí vydal náměstek ministra zahraničí USA
Christopher Landau sžíravý úder pokryteckým lidem v Berlíně.
Vše začalo
příspěvkem na X od ministra Marca Rubia – Landauova šéfa a důvěrníka – který
kritizoval útok německé vlády na AfD, v současné době nejpopulárnější strany v
Německu v průzkumech (poslední průzkum ukazuje AfD 27%, na východě země kolem
45%):
„Německo právě dalo své špionážní agentuře nové pravomoci ke sledování
opozice. To není demokracie – to je převlečená tyranie.
To, co je skutečně
extremistické, není populární AfD, která v nedávných volbách skončila druhá, ale
spíše smrtící imigrační politika establishmentu otevřených hranic, proti které
se AfD staví.“
Německé ministerstvo zahraničí, které až do tohoto včerejška
řídila odcházející zelená katastrofa Annalena Baerbocková a její levá ruka,
bývalá americká šéfka Greenpeace Jennifer Morganová (vysoce postavená členka
WEF), odpovědělo s typickým pokrytectvím:
„Tohle je demokracie. Toto
rozhodnutí je výsledkem důkladného a nezávislého vyšetřování na ochranu naší
ústavy a právního státu.
Jsou to nezávislé soudy, které budou mít poslední
slovo. Z naší historie jsme se poučili, že pravicový extremismus je třeba
zastavit.“
To bylo zjevně příliš pro zástupce státního tajemníka Christophera
Landaua, který je Žid a syn veterána z druhé světové války.
Landau napsal:
„Když mluvím za sebe, slova ani nedokážou vyjádřit rozhořčení, které cítím nad
tím, že oficiální zpráva německé vlády má za cíl poučovat amerického ministra
zahraničí o potřebě špehovat a cenzurovat politickou opozici.
A ne, Německo,
nemůžete se schovávat za samolibé odkazy na to, co jste se naučili ze „své“
historie.
Jak si možná vzpomínáte, je to také „naše“ historie, protože jsme
hráli docela důležitou roli při ukončení této konkrétní kapitoly vaší historie.
A je to také „moje“ historie, protože můj vlastní otec byl po anšlusu nucen
uprchnout z rodné Vídně (a stal se americkým občanem a hrdě bojoval v americké
armádě za osvobození Evropy).
Neutekl v důsledku PŘÍLIŠ VELKÉ svobody
projevu. Utekl, protože u moci byli ti, kteří věřili ve špehování a cenzuru
politických oponentů.
Můžete se rozhodnout označit své vlastní občany za
„pravicové extremisty“ a umlčet je nebo uvěznit, protože se například staví
proti otevřeným hranicím. Ale ušetřete nás prosím toho moralizování.“
Z řad
AfD přišla následující reakce:
„Německá elita je vyděšená, protože Němci jsou
znechuceni jejich neúspěšnými klimatickými nesmysly a šílenstvím otevřených
hranic a zoufale touží po rozumné politice,“ řekl člen zahraničního výboru
Evropského parlamentu Petr Bystroň (AfD).
„Obracejí se k Alternativě pro
Německo navzdory rokům pronásledování a atentátů na členy strany, jak jsem sám
zažil na vlastní kůži.
Mysleli si, že mohou provádět stejné kousky jako
obvykle, ale nyní máme americkou vládu, která se drží svých zásad a již je
nebude tolerovat. Děkuji vám, Marco Rubio a Chrisi Landau.“ (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
EU bez obalu: Česká televize. Veřejnoprávní? Ne. Propagandistická
..... Pamatujete si na slavnou roli novinářů – být hlídacími psy demokracie? Tak
tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně
politikům a s očima navrch hlavy se ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat,
pane premiére?“
Kdysi to bývala hrdá instituce, která ve svých počátcích po
roce 1989 slibovala svobodu slova, pluralitu názorů a neúplatnost. Dnes? Za naše
peníze šíří jeden jediný, „správný“ názor. Názor, který se hodí vládě, Bruselu a
neziskovkám napojeným na grantové žíly EU. Říká se tomu nezávislá žurnalistika.
Já tomu říkám veřejnoprávní propaganda.
Zaplať a drž hubu
Každý měsíc si
platíme „televizní daň“, ať už se díváme, nebo ne. A co za to dostaneme? Když
vláda přikáže šetřit, televize má výjimku. Když někdo poukáže na cenzuru,
moderátor se směje, že prý „česká televize je nezávislá instituce“. Nezávislá na
pravdě možná, ale rozhodně ne na politickém tlaku. V Radě ČT sedí lidé s jasnými
vazbami na vládní strany a neziskové spolky s ideologickým zadáním. Kdo má jiný
názor, ten je extremistou. Už se nesmí říkat ani „vlastenec“, protože to zní prý
příliš rusky.
Kritické hlasy? Jen když se hodí do krámu
Kde jsou
odborníci, kteří zpochybňují Green Deal, migrační pakt nebo vakcinační
šílenství? Kde jsou ekonomové, co rozumí inflaci a nepapouškují floskule z
vládních tiskovek? Nejsou. Jsou umlčení, ignorováni, nebo rovnou zaškatulkováni
jako „dezinformátoři“. Veřejnoprávní médium má povinnost být vyvážené. Česká
televize ale místo toho funguje jako hlásná trouba jedné linie – ať už je to
politika Bruselu, válečná rétorika nebo klimatický fanatismus.
Místo
hlídacího psa vlády je z ní její pudl
Pamatujete si na slavnou roli novinářů
– být hlídacími psy demokracie? Tak tohle plemeno už u nás vymřelo. Místo
štěkání na mocné sedí redaktoři na klíně politikům a s očima navrch hlavy se
ptají: „A co nám ještě dovolíte odvysílat, pane premiére?“ V zemi, kde se za
veřejné peníze manipuluje veřejným míněním, není demokracie, ale mediokracie. A
tu ovládá úzká skupina „správně smýšlejících“ lidí s jasnou ideologickou
příslušností.
Jen malá ukázka
1. Cenzura výsledků studentských voleb
(2012)
V září 2012 Česká televize odstranila ze svého webu výsledky
studentských voleb, které organizovala společně s Člověkem v tísni. Důvodem
bylo, že výsledky neodpovídaly očekáváním některých politických subjektů.
Pirátská strana následně podala předžalobní výzvu kvůli porušení práva na
informace. citarny.com
2. Zásahy do dokumentu „Český sen“ (2005)
Při vysílání dokumentu „Český sen“
došlo k cenzurním zásahům ze strany České televize. V jednom z rozhovorů byl
vynechán zvuk a na obrazovce se objevil nápis připomínající cenzorské razítko s
oznámením, že se tak stalo na přání reklamní agentury MARK/BBDO. legacy.blisty.cz
3. Obvinění z cenzury v pořadu GEN (2017)
Výtvarník David Černý obvinil
Českou televizi z cenzury poté, co byl jeho dokument o Davidu Kollerovi upraven
bez jeho vědomí. Černý tvrdil, že televize zasáhla do obsahu jeho díla, což
vyvolalo debatu o svobodě tvůrčího projevu ve veřejnoprávních médiích. info.cz
4. Krize v České televizi (2000–2001)
Na přelomu let 2000 a 2001 došlo k tzv.
krizi v České televizi, kdy nově jmenované vedení v čele s Jiřím Hodačem a Janou
Bobošíkovou čelilo obviněním z cenzury a politického ovlivňování zpravodajství.
Redaktoři zpravodajství protestovali proti těmto zásahům, což vedlo k masovým
demonstracím na podporu svobody médií. Wikipedia
5. Kritika výběru hostů v Otázkách Václava Moravce
Pořad „Otázky Václava
Moravce“ byl opakovaně kritizován za výběr hostů, který údajně neodrážel
politickou pluralitu. Kritici poukazovali na to, že některé politické strany
byly systematicky opomíjeny, což vyvolávalo otázky o vyváženosti a objektivitě
pořadu. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Osvobození Prahy: německá zvěrstva a masakry na Pankráci - květen
1945 ..... Jsem Čech, jsem Pražák, ba co víc, moji rodiče a prarodiče
pochází z míst, kde se SS jednotky vyřádily nejvíc: Pankrác, Zelená liška, Nusle
a … Reitknechtka.
Vzpomínka mých rodičů na masakry roku 1945, které prožili
Byl konec dubna roku1945 a na statku Reitknechtka bylo „Boží dopuštění“. Badatel
Ledvinka a Tomáš Jakl z Vojenského historického ústavu to popisují takto: .
Jeden z pomníčků stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad
michelským údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí
Reitknechtky jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými
dětmi.
Přesto se díky jejich statečnosti několik dalším z hrůz
zachránilo. (tam totiž byly ještě ukryté dvě malé skupiny žen a dětí), ale
prostě chtěly zapomenout na zrůdné SS komando a na zvěrstva, která tam zažily.
Tak potom mlčely. Naše matka byla ve čtvrtém měsíci těhotenství (nejstarší
sestra), když se několika maminkám podařilo ukrýt v nejhlubším sklepě. Mimo dětí
tam byla i jedna další maminka (také těhotná), která byla postřelená do břicha a
naší matce zemřela na klíně. Po mnoho dní si rozdělovaly po jedné kostičce
čokolády na den (nikoliv celé, ale kostičce) a trochu vody. Malým dětem
zakrývaly ústa, aby ani nehlesly. Ve dne, v noci. Náš otec, který tam dorazil za
matkou, netušil, že tam je komando SS. Když tam v noci přišel, bylo už pozdě na
návrat. Jen Bůh ví, jak se mu to podařilo, ale byla tam hromada písku a vždy
s sebou nosil trubičku, kdyby byl zával a cukr na přežití. Když slyšel dupání
jednotek SS, zahrabal se do písku a dva dni dýchal pouze trubičkou a ležel
zahrabán.
Proč tam ty ženy byly? Na konci války nebylo už mléko, ovoce,
mnohdy ani chléb a tento statek skýtal pro místní záchranu. Mnohdy jim kulky
létaly nad hlavou, ale jak naše matka říkala, ony to tak nebraly. A až teprve po
válce se mnohé zhroutily a léčily se.
Otec asi po dvou dnech slyšel střelbu a
vzdalující se běh SS, riskl to, a vyběhl na opačnou stranu. Přežil. V tu samou
chvíli vyběhla druhá skupina ze sklepa a také část přežila. Ale za cenu, že ta
část, která je na pomníku, se už konce války nedožila. Co se pravděpodobně
stalo? V druhém úkrytu se jedno děcko nepodařilo uhlídat a začalo plakat. Když
to jednotky SS zaslechly, začaly do sklepa házet granáty a ty, co vyběhly ven,
jednoduše postřílely. A toho zmatku a hrůzy využila skupina, ve které byla matka
a podařilo se několika ukrývajícím zachránit. Až o několik dní později se spolu
opět matka s otcem setkali a teprve pak s hrůzou, ale i se štěstím zjistili, jak
byli včetně mé sestry (nenarozené) všichni tři blízko smrti a dokonce na jednom
místě a jak se zázrakem zachránili.
Tenkrát naše matka říkala, že tam schází
jména dalších zastřelených dětí a maminek (podle počtu), ale nešlo je dohledat.
Jednotky SS si v Praze počínaly velmi krutě - popravy zajatých povstalců, ale
také vraždění těhotných žen a dětí. Nejhorší zvěrstva se stala v okolí Zelené
lišky, kde povstalci obklíčili školu SS. "Ti esesáci ze školy na Zelené lišce
označovali budovy, ze kterých se na ně střílelo, a potom popravovali lidi, kteří
byli v těch domech ukrytí," popisuje tehdejší události Tomáš Jakl z Vojenského
historického ústavu.
Jedním z epicenter tvrdých bojů byla Pankrác
Boje
v této pražské čtvrti připomínají už jen pomníčky a místopisné názvy. Ulice 5.
května, Obětí 6. května nebo stanice metra Pražského povstání. Jeden z pomníčků
stojí i u statku Reitknechtka. Odtud hájila pankráckou pláň nad michelským
údolím početná skupina povstalců. Za jejich podporu byly po dobytí Reitknechtky
jednotkami SS vyvražděni všichni pracovníci statku i se svými dětmi.
Právě
Pankrác se na několik dní proměnila v krvavé frontové bojiště, kde se bojovalo o
celou Prahu - jedna z největších barikád vyrostla například na rohu náměstí
bratří Synků. "Barikády byly hlavní strategický prostředek povstání. Vyrostly
z velké části 6. května a odhaduje se, že jich bylo přes dva tisíce. Bojů na
barikádách se zúčastnilo asi 30 tisíc Pražanů," dodává Václav Ledvinka z Archivu
hlavního města Prahy.
Reitknechtka z jiného pohledu
V kritických chvílích
přišla Praze nečekaná pomoc od Ruské osvobozenecké armády (ROA) generála Andreje
Vlasova. Vlasovci byli bývalí rudoarmějci, kteří v německém zajetí vstoupili do
nacistických služeb. Koncem války se snažili projít na Západ a vzdát se
Američanům. Národní rada však z obavy před reakcí Sovětského svazu odmítla uznat
vlasovce za spojence, což vedlo v noci na 8. května k jejich odchodu. (Totéž
tenkrát říkal i náš otec!) Za to, že obětí povstání bylo jen "dva a půl
tisíce" Praha vděčí právě kontroverzním vlasovcům. Ti totiž nasadili v ulicích
Prahy do bojů s nacisty dvacet tisíc dobře vyzbrojených a vycvičených vojáků. A
přestože zhruba 300 vlasovců v ulicích města padlo, komunistická propaganda o
nich po válce mlčela. (Ano, toto je pravda, ale je otázkou, zda masový vrah při
jednom dobrém skutku přestane být masovým vrahem)
První ozbrojené potyčky
byly v Praze vidět už 4. května
O den později pak povstání vyhlásil Český
rozhlas, to bylo krátce po poledni, v ulicích města se ale bojovalo už od rána.
Londýnský exil se snažil přesvědčit americké velení o nutnosti zásahu do bojů o
Prahu. Američané však trvali na dohodě s Rudou armádou, podle níž byly Čechy
sovětskou operační zónou. Rudá armáda, která zahájila Pražskou operaci 6.
května, se musela nejprve probojovat přes Krušné hory. O dva dny později, 8.
května, pak byla s Wehrmachtem podepsána dohoda o příměří, kterou neakceptovaly
oddíly SS. V návaznosti na všeobecnou kapitulaci německých sil v Evropě podepsal
8. května velitel německých jednotek generál Rudolf Toussain s národní radou
dohodu o kapitulaci. Rudá armáda pak přijela do Prahy 9. května.
Co bych
závěrem rád dodal: nejen naše rodiče, ale celý národ Němcům odpustil. Už v roce
1965 jsme dokázali k sobě nacházet cestu. Dnešní bývalí bolševici, co se z nich
stali zarputilí kapitalisti a obránci USA, ani po půl století za rok 1968 Rusům
ne. Kdo je skutečný lidský hnůj... (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)
Premiér Fico se pustil zatím do nejodvážnější hry. O co jde v kauze
Daniela Bombiča. Češi by Ficovi měli přát dlouhý život a pevné zdraví, bude to
potřebovat a bojuje i za ně ..... Premier Fico má zjevně pro strach
uděláno, nebo už hraje o všechno. Rozehrál totiž hru, která je zatím asi úplně
nejodvážnější ze všech jeho akcí. Postavil se potichu na stranu člověka, který
si otevřeně dovolil kritizovat Izrael a ty, kteří mu na Slovensku slouží. de
facto se tak zastal úřad vlády člověka, který si dovoluje kritizovat Židy a to
si od roku 1989 žádný předseda vlády netroufnul.
Jde o Daniala Bombiča, který
byl zatčen za „nenávist a antisemitismus“.
Daniel Bombič je svérázná postava
slovenské politiky a politické scény, který je velmi aktivní na sociálních
sítích. Jeho slovník sice připomíná 4. hospodskou cenovou skupinu, ale obsah
jeho veřejných sdělení je dech beroucí. Posuďte sami:
11. marca označil
v príspevku televíziu Markízu za „izraelskú protištátnu organizáciu“.
22.marca spomínal členov hudobnej kapely, ktorých nazýval „zločincami“
a „proizraelskými členmi extrémistickej fašistickej hudobnej skupiny.
4.
apríla sa venoval ministrovi školstva Tomášovi Druckerovi, ktorého nazval
„neskutočným gaunerom a poskokom Izraela“
8. apríla zverejnil príspevky týkajúce
sa incidentu na Špecializovanom trestnom súde, kde sa sudcovi Milanovi
Cisarikovi, ktorého si natáčal, Bombic predstavil ako „nepriateľ fašistického
izraelského sionistického režimu na Slovensku“.
Jinými slovy Bombič se
otevřeně postavil slovenské židokracii (a jím zahraničním kumpánům), která do
nedávna ovládala celou zemi a stále ovládá média, justici a velkou část
ekonomiky země. Jeho právní zástupce je D. Lindtner, který je poradcem vlády a
zastává se ho i europoslankyně Smeru Judita Laššáková. Těžko si představit, že
by se tak dělo bez tichého souhlasu R. Fica.
R. Fico ví, že mu jde o život a
ví, kdo mu o něj usiluje a tak nemá na vybranou. Musí se bránit před těmi, kteří
za snahou o jeho fyzickou likvidaci stojí. Také ví, že má oporu ve slovenském
národě, který tohle dobře chápe.
Slovensko je dnes země, kde konfrontace s
globální lžidokracií došla zatím v celé Evropě nejdál.
Kauza Bombič
ukáže, jak to s tím obnovováním slovenské národní suverenity opravdu je. Mají
Slováci nárok na svobodu slova, nebo ho má jen jistá samozvaná vyvolená
menšina?!
Úroveň svobody slova je vždy ukazatelem stavu národní suverenity.
Podle tohoto měřítka jsou na tom Češi opravdu špatně.
To by se v ČR určitě
stát nemohlo, tak je vláda plně v proizraelských a prožidovských rukách.
Židovský původ mají Petr. Fiala, J. Černochová, V. Rakušan, Šalamoun, k,,,,
zbytek jsou buď oddaní služebníci těch prvních a nebo legrační loutky.
Češi
by proto měli volat „je suis Fico“ a přát mu dlouhý život a pevné zdraví a
doufat v zásadní změnu v české politice. Bureš, který je sám židovského původu,
jí určitě nepřinese! (Čtěte na stránkách Česká věc)
Šichtářová: Braňme hotovost! ..... Veřejnost se bude
digitálním penězům bránit, až pochopí, co přináší, myslí si Markéta Šichtařová.
Proto se banky snaží lidi přesvědčovat, aby se zříkali hotovosti. Přesto si asi
půl milionu českých seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti.
Statisíce domácností se musejí přihlásit k platbě veřejnoprávních poplatků. Je
jedno, že nemají televizi ani rádio, povinnost nově vzniká, i když mají chytrý
telefon, autorádio nebo připojení k internetu. Takže platí vlastně skoro každý.
Je to podle vás nastavené správně?
Především je to podvod, protože je to
normální daň. A když něco kejhá jako husa a vypadá to jako husa, nejspíš to je
husa. Tyhle peníze musí platit prakticky každý dospělý člověk, takže je to daň,
tak proč to schovávat za slova o poplatcích na televizi či rádio?
Podle dat
ČSSZ si asi půl milionu seniorů stále nechává vyplácet důchod v hotovosti. Je to
další argument pro její zachování?
Samozřejmě! Ale těch argumentů pro
zachování hotovosti je ještě mnohem víc, a jsou dokonce ještě pádnější než půl
milionu seniorů (kteří sami o sobě jsou velice pádným argumentem). Po zavedení
elektronických peněz centrálních bank hrozí absolutní ztráta soukromí. Banky
budou sbírat údaje o všem, při současném zrušení hotovosti budeme mít minimální
možnosti, jak tento dohled obejít. Státní úředník bude mít možnost zjistit o
našem soukromí naprosto vše – co rádi jíme a pijeme, jaké máme koníčky, kde se
pravidelně zdržujeme a s kým, ale také kam jezdíme na dovolenou, jakou máme
velikost bot, jaký používáme toaletní papír, ale také jaké si kupujeme léky. Tím
bude prolomeno i lékařské tajemství. Shromažďování těchto informací je natolik
zneužitelné, že to dnes ani nedokážeme domyslet.
Dá se přitom předpokládat,
že centrální banky budou chtít současně se zaváděním digitálních peněz rušit
hotovost – jde o vzájemně propojené nádoby. Veřejnost se totiž bude digitálním
penězům bránit, až pochopí, co přináší – a nejúčinnější obrana je návrat
k hotovosti. Proto centrální banky půjdou hotovosti po krku, protože s hotovostí
by se nikdy nepodařil dostatečně komplexní přechod na CBDC.
Se zavedením CBDC
by razantně narostla moc centrálních bank. V bezhotovostní ekonomice by hrozilo,
že by se centrální banky mohly rozhodnout zavádět záporné úrokové sazby. Lidé by
tak přicházeli o své peníze bez možnosti je vybrat z účtu. Eurozóna už má
zkušenost se zápornými úrokovými sazbami. Tady ale nemluvíme o tom, že by se
záporné sazby pohybovaly v jednotkách procent. V extrémním případě by mohly
dosáhnout třeba až minus 50 %. Tato technologie to umí.
Pro příklad nemusíme
chodit daleko. Stačí vzpomínka na měnovou reformu v Československu z roku 1953.
Tehdy se hotovost na osobu přepočítávala v poměru 5 : 1, ale jen do hodnoty 300
Kč za osobu. U ostatních forem šlo o likvidační poměr 50 Kčs starých peněz za 1
Kčs nových peněz. Vklady fyzických osob u peněžních ústavů do 5 000 Kčs včetně
byly přepočítávány v poměru 5 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz, vyšší
vklady do 10 000 Kčs už v poměru 6,25 : 1, vklady do 20 000 Kčs v poměru 10 : 1,
do 50 000 Kčs v poměru 25 : 1 a vyšší v poměru 30 : 1.
Paralelou s měnovou
reformou v Československu v roce 1953 by teoreticky dnes mohlo být to, že na
vklady do určitého limitu by se vztahovala úroková sazba jen mírně záporná, na
vklady nad tento limit by úroková sazba byla více záporná a na částky v řádu
milionů korun by pak záporná úroková sazba mohla dosáhnout třeba až minus 50 %.
Senát schválil sjednocení sociálních dávek, jako jsou příspěvky na bydlení a
dětské přídavky, do jedné tzv. superdávky. Je to dobrý krok?
Touhle
„superdávkou“ se mají odstranit body zlomu, kdy člověk při překročení výdělku,
byť jen o korunu, od státu ztrácí dávku celou. To celkem dává smysl. Takže já
s tím nemám problém. Popravdě, ve výdajích státního rozpočtu vidím úplně jiné
klíčové problémy než jednu super dávku.
Má se kromě struktury dávek zeštíhlit
i jejich objem?
Sociální dávky může podle nynějších pravidel čerpat až 29
procent obyvatel Česka. Podporu ve skutečnosti pobírá asi osm procent lidí. Po
reformě by se měl okruh lidí s nárokem na pomoc od státu zúžit podle dřívějších
odhadů asi na 22 procent lidí. Takže ano, nakonec by to teoreticky mohlo
způsobit objem vyplácených dávek, ale dokud to nebude platit, netroufám si
odhadnout skutečný výsledek.
Česká spořitelna, kterou vlastní rakouská Erste,
vykázala v prvním čtvrtletí roku 2025 čistý zisk 5,7 miliardy korun. Komerční
banka, kterou vlastní francouzská Société Générale, vydělala 4,2 miliardy korun.
Mají pravdu ti, kteří tvrdí, že zahraniční banky u nás mají žně a region střední
a východní Evropy je pro ně dojnou krávou?
Tahle argumentace je přípravou
půdy pro takzvanou windfall tax. A to je zase jen druh sektorové daně. A já jsem
proti sektorovým daním. Jistě, jsem si vědoma toho, že je to velmi oblíbené téma
a řada lidí si sektorové daně přeje. Ale většinou v tom hraje roli jen neznalost
všech souvislostí. Už s tím máme svou zkušenost. Ministr financí Zbyněk Stanjura
tomu začal říkat „válečná daň“. Označení válečná daň mělo asociovat, že jsme ve
válce (ve které my mimochodem jako ČR nejsme), proto „logicky“ válečná daň.
Válečná daň zní uším veřejnosti lépe než sektorová daň nebo daň z nadměrných
zisků. Už tady na počátku je zjevné, že je to především slovní manipulace
s veřejným míněním.
Jak poznáme, že zisk je „nadměrný“? Když vezmeme v úvahu,
že jsme tady měli pandemické roky, kdy zisk firem byl vše, jen ne normální,
stabilní, předvídatelný či ovlivnitelný vlastní pílí, pak je to krutě
nespravedlivé a vykonstruované kritérium, které otevírá Pandořinu skříňku.
Dláždí si cestu k tomu, aby se příště do hledáčku vlády dostal prakticky
kdokoliv.
Lze třeba říci: „Koukejte na hospodské! Během pandemie byli ve
ztrátě, protože museli restaurace zavřít, teď jsou v zisku, který je nad jejich
předchozí průměrnou ztrátou, tak jim ho vezmeme, protože jsme ve válce!“ Anebo
co třeba každý, kdo si koupil vlastní dům či byt? Nabídkové ceny bytů
v posledních letech prudce narostly. Takže každý, kdo v minulosti investoval do
vlastního bydlení, anebo si koupil pozemek, chalupu či druhý byt, zaznamenal
v posledních měsících nebývalé zhodnocení svého majetku. Není to tedy náhodou
optikou vlády nadměrný zisk…? A neměl by se zkonfiskovat?
Zdá se vám to jako
extrém? Jistě že je! Ale to neznamená, že to vládu nemůže napadnout. Tady přece
není vůbec žádný ideologický rozdíl mezi tím ukázat na jednoho nebo druhého!
Není to ani poprvé, ani naposledy, co stát zneužil nějaké situace k manipulaci
veřejného mínění tak, aby posílil státní sektor, víc vyždímal soukromý sektor,
víc zvýšil daně, víc přerozdělil od soukromého sektoru směrem ke státním
úředníkům. Posouvá to vnímání normality, je to v podstatě typická salámová
metoda. A pokud to připustíme, nikdo si nemůže být jistý, že není příští na
řadě. Nikdo.
Měřítkem toho, kdo má platit daň, nesmí být to, zda někoho máme,
či nemáme rádi, ani to, zda zrovna dosahuje zisk vyšší než v předešlých pěti
letech, ani to, zda má modré oči a správný etnický původ, ale naprostá rovnost
všech firem a lidí před zákonem. Začneme bankami, budeme pokračovat
energetickými firmami, pak přejdeme ke všem firmám, živnostníkům a pak úplně ke
každému.
Podle cestovatelských portálů klesá zájem o středomořské lokality
pro letní dovolené. V kurzu jsou naopak severnější destinace jako pobaltské
státy, Polsko nebo Skandinávie. Je možné, že Chorvatsku odzvoní a budeme jezdit
do míst, kde nebude takové vedro?
Nemyslím, že by to souviselo s horkem
v Chorvatsku. Tuzemec má teplo u moře rád. Spíš to souvisí s novou módou.
V cestovním ruchu existují módní destinace zrovna tak, jako třeba v hudbě jsou
módní skladby… Ale přesto slavíka desetiletí stejně pořád vyhrával víme kdo. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
5.5. 2025 V Rumunsku zvítězil proti-ukrajinský a proti-EU Simion ...... V nedělních prezidentských volbách jednoznačně zvítězil konzervativně pravicový George Simion, který je proti EU a podpoře války na Ukrajině a aplikuje na Rumunsko Trampův styl Make America Graet Again. Jedna z největších zemí Evropy tak konfrontuje dosavadní bruselský koncept (Simion protivi se vojnoj pomoći susjednoj Ukrajini, kritizira vodstvo EU). (Islamizace)
Strach o volby versus strach z voleb ..... Rumunský ústavní
soud vyřadil z prezidentské volby pravicového kandidáta Călina Georgeska, ve
Francii byla za zneužívání náhrad Evropského parlamentu odsouzena a odstavena z
případné kandidatury na prezidentku předsedkyně Národní fronty Marine Le Penová.
Máte ve světle těchto událostí obavy o férový průběh podzimních voleb do
sněmovny v České republice?
Rumunsku a Francii podobný scénář. Útoky na
Okamuru, Turka a Konečnou nevěstí nic dobrého. Europoslankyně Konečná má na
mnoho věcí v naší společnosti jiný názor než já (nebo než typický čtenář
časopisu TO), ale je v parlamentu už dvě desetiletí, a zatím proti našemu
demokratickému zřízení nic nezákonného nebo neústavního neudělala. Názory
Macinky a Turka znám, a ani jim nic takového nelze vytknout. Snad se svobodných
voleb dočkáme.“
Václav Klaus, bývalý premiér a prezident České republiky
„Nepřál bych si, aby Baxův Ústavní soud zneplatnil výsledky parlamentních voleb
v České republice na základě tvrzení Koudelkovy BIS o údajném zahraničním
zasahování do české volební kampaně.“
Miloš Zeman, bývalý premiér a prezident
České republiky
„Nejde jen o vývoj v Rumunsku a ve Francii, v Německu, ale
vlastně i v Polsku a u nás, a dříve jsme ho viděli i ve Spojených státech.
Vládnoucí progresivistické síly se snaží vyloučit z politického boje názorové
konkurenty kriminalizací a prostřednictvím byrokratické a justiční mašinerie.
U nás to lze vidět například u trestního stíhání Tomia Okamury kvůli politickému
plakátu proti migračnímu paktu, což je ještě směšnější zástupný důvod než ony
zmíněné ze zahraničí. O trestněprávní odpovědnosti v jeho případě snad nemůže
nikdo soudný uvažovat. V tomto případě vidíme, že politika zneužila jako už
mnohokrát v minulosti policejní orgány. Dalším příkladem jsou snahy o zákaz
existence některých stran, hnutí, koalic, ale také akcí, shromáždění, protestů.
Není vyloučeno, že ti, kteří vidí jen tu svou jednu správnou cestu, se uchýlí
i k dalším krokům, aby dosáhli výsledku podobnému situaci v době Národní fronty,
tedy že bude existovat jen jedno jediné politické uskupení, které smí
kandidovat, respektive jež je dovoleno volit.“
Daniela Kovářová, nezávislá
senátorka
„Stále věřím, že volby u nás férové budou. Nicméně tlak
establishmentu vůči politické revoltě, která v té či oné podobě probublává
v mnoha západních zemích, bychom neměli brát na lehkou váhu. Do vašeho výčtu by
se jistě hodily i další události – neutuchající nátlak na německou AfD
symbolizovaný vyjádřením exkomisaře Bretona, že když si poradili v Rumunsku,
poradí si i jinde, snaha soudní cestou odstranit Donalda Trumpa nebo také
nedávné odsunutí lokálních voleb v devíti oblastech Velké Británie z roku 2025
na rok 2026. U nás vidíme podivné stíhání SPD za podobu jejich billboardů.
Z druhé strany je to tlak na demokraticky zvolené vlády v Maďarsku nebo na
Slovensku (a donedávna také v Polsku), ale i soudcokracie, která se svými
verdikty snaží v Itálii zvrátit přísnou migrační politiku premiérky Meloniové.
Některé ze zmiňovaných případů posuzovaných soudy mají snad i nějaký meritorní
základ, nicméně nelze se zbavit dojmu, že takto přepečlivě v oblasti
spravedlnosti postupuje západní justice pouze jedním politickým směrem. Dokážu
si představit, že se u nás objeví pokusy o diskreditaci neparlamentní opozice,
že se bude neférově operovat s domnělou osudovostí podzimního hlasování
a falešnými dilematy mezi demokracií a nedemokracií, obávám se, jak veřejnost
přijme výsledky z korespondenčního hlasování, před jehož přijetím jsme v IVK
dlouho a hlasitě varovali. Lze-li v tomto spatřovat onu neférovost, tak volby
neférové určitě budou. Nicméně ohrožení bezprostřední férovosti voleb ve smyslu
jakýchkoli přímých manipulací nebo účelového vyřazení některého z opozičních
kandidátů z boje soudní cestou se u nás stále ještě neobávám.“
Filip Šebesta,
Institut Václava Klause
„Nemám obavy z férového průběhu voleb v České
republice, ovšem znepokojuje mě – kromě nebezpečí machinace s korespondenčními
hlasy – trend narušovat demokratický výsledek voleb takzvaným lawfare. Tedy
vyřadit nepohodlné kandidáty nebo zpochybnit výsledky voleb prostřednictvím
soudních sporů. To se stalo Călinu Georgeskovi či Marine Le Penové, a o to se
moji soupeři pokoušejí posledních osm let u mě s vyfabrikovanou kauzou Čapí
hnízdo. V případě České republiky je důvod této taktiky zřejmý – pětikoalice
zcela selhala při řízení státu, vláda má nulové výsledky a nemá lidem co
nabídnout. Proto se snaží odvést pozornost od vlastních neúspěchů strašením
populisty, válkou nebo Ruskem. Věřím, že pokud budou mít příležitost, využijí
i právních machinací. Vládní politici chtějí zůstat u koryt za jakoukoliv cenu,
i za cenu poškození demokracie. Jsem bytostně přesvědčen o tom, že skutečná
hodnota demokracie vychází ze svobodné vůle občanů.“
Andrej Babiš, předseda
ANO
„Věřím, že tak daleko se v ČR nedostaneme. Nicméně atmosféra stihomamu,
špionomanie a hledání vnitřního nepřítele houstne. Bohužel ji rozdmychávají
nejen různí aktivisté a na ně napojené politické neziskovky. Přispívá k ní svým
slovníkem, výroky a pojetím volební kampaně i tato vládní koalice. Je to
nestátnické a nezodpovědné.“
Jan Zahradil, bývalý europoslanec za ODS,
poradce Motoristů pro zahraniční otázky
„Z dění v Evropě mě mrazí. Elitáři se
opět bojí svého lidu a zkoušejí vykleštit demokracii, aby volby přinášely jen
kosmetické změny. Vyrůstal jsem v zemi, kde po roce 1989 slibovali svobodu. Moji
starší známí věřili, že se nikdy nedožijí svého mládí. Ale teď? Teď vidíme, jak
se to láme. V Rumunsku vyřadili Georgeska až po výhře v prvním kole
prezidentských voleb, protože prý měl podezřelou kampaň. Důkazy? Mlhavé
a směšné. Vždyť parlamentní volby, ve kterých vyhrál establishment, se konaly ve
stejné době a nikdo je nezrušil. Proběhly snad ve vzduchoprázdnu? Ani dění ve
Francii není náhoda. Je to křeč systému, jenž se bojí lidí, kteří chtějí
zastavit nesvobodný vývoj navzdory europropagandě. Bývalý eurokomisař Breton
vyhrožoval už před volbami v Německu, že je připraven rumunský scénář, kdyby
sčítání voleb proběhlo „špatně“. Lhal bych, kdybych řekl, že obavy o české volby
nemám. Obavy mám, ale strach ne. Jako právník jsem už mockrát viděl, jak se
právo dá zneužít. Jak se nejen za covidu ohýbaly paragrafy vůči těm, kdo šli
proti proudu. Teď není čas na naivitu, je třeba si jasně říct, že stav našeho
práva napomáhá tomu, aby ho politický tlak mohl překroutit. Proto jsme se do
voleb spojili a jsme připraveni stát v první linii za svobodu a skutečnou
demokracii – ať to stojí, co to stojí.“
Libor Vondráček, předseda Svobodných
„Nedovedu si představit, že by v České republice měl nastat vývoj jako
v Rumunsku. Jsem přesvědčena, že u nás máme nastavena dostatečná pravidla pro
konání voleb a volební kampaně. Jakkoliv vyostřená volební kampaň bude, měl by
být respektován výsledek voleb, pokud volby proběhnou v souladu se zákonem,
protože základním požadavkem v demokratickém právním státu je právo občanů si
zvolit, koho uznají za vhodného. Nedovedu si představit, že by do toho někdo
chtěl u nás jakkoliv zasahovat, včetně Ústavního soudu. Pokud jde o případ
Marine Le Penové ve Francii, tam platí zákon, který umožňuje někomu zakázat
kandidovat ve volbách, a to i podle nepravomocného rozsudku. U nás se o tom
diskutovalo při přijímání ústavy v roce 1992, nicméně nic takového schváleno
nebylo, což považuji za správné, protože taková pravomoc soudu by mohla vést
k pokušení za pomoci orgánů činných v trestním řízení někoho vyřadit z volební
soutěže a mohlo by to být zneužitelné. Řešením je posilování politické kultury
a zveřejňování dostatečných informací, které se konkrétního kandidáta týkají,
podle nichž se občané mohou ve volbách rozhodnout.“
Hana Marvanová Kordová,
senátorka (nestr. za ODS) a advokátka ... (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Brusel pokračuje v ničení Evropy: ETS2 zasáhne každého z nás
.....
Už jen asi rok a půl zbývá do doby, než začne platit ETS2, další součást
ničivého Green Dealu. Tentokrát se nové nařízení, založené na jednom velkém
podvodu, dotkne skutečně každého z nás.
Uhlíková daň, která bude uvalená na
pohonné hmoty, vytápění a celkově se dotkne i vlastníků domů, zdraží úplně vše.
Drahé pohonné hmoty se odrazí v cenách všech produktů a zejména majitelé
starších domů mohou být zdaněni do takové výše, že nebudou schopni vysoké
uhlíkové daně dlouhodobě platit.
Tím to ale neskončí. Uhlíková daň poroste i
nadále – tedy v následujících letech. Každý rok o něco víc, až se stane
neúnosnou.
A co to je přesně ETS2?
Od roku 2027 rozšíří Evropská unie svůj
systém obchodování s emisemi (ETS) spuštěním ETS2. Zatímco původní ETS se
primárně zaměřoval na těžký průmysl a elektrárny, ETS2 má přímý dopad na běžné
občany – jejich domovy, jejich auta, jejich každodenní život.
Pod rouškou
„záchrany klimatu“ bude EU postupně zdražovat benzín, naftu a plyn na vytápění.
Každým rokem bude uhlíková daň vyšší: cílem bude donutit co nejvíc lidí přejít
na elektromobilitu a tepelná čerpadla a draze renovovat domy.
Buďme ale
upřímní: ETS2 nemá s ochranou životního prostředí vůbec nic společného, stejně
jako celý ničivý Green Deal. Jde o ekonomickou kontrolu, přerozdělování
bohatství a konsolidaci moci mezi bankami, velkými korporacemi, vládami a
Evropskou komisí.
Formálně zůstává vše „dobrovolné.“ Můžete i nadále řídit
benzínové auto. Můžete i nadále vytápět svůj domov zemním plynem. Ale každá
volba, která se odchyluje od „cílů udržitelnosti“ státu, se stane ekonomicky
neúnosnou.
Ceny porostou tak, aby si už majitel auta na fosilní paliva,
plynového kotle nebo staršího domu nemohl dovolit platit za vytápění, pohonné
hmoty či daň z nemovitosti, která může vzrůst až několikanásobně.
Nejedná se
o přímé vyvlastnění majetku, ale o ekonomické podmanění prostřednictvím cenového
tlaku, regulace a přerozdělování výnosů. Místo svobodné volby jsou občané a
firmy finančně nuceni přijímat EU schválené chování.
Kdo z toho má prospěch?
Banky, investiční fondy, nadnárodní korporace, státní pokladny a Evropská
komise. Finanční giganti jako Goldman Sachs a Deutsche Bank již vydělávají
miliardy na obchodování s certifikáty CO2.
Vlády hromadí obrovské příjmy z
aukcí emisních povolenek. Velké korporace, které dostávají bezplatné povolenky
nebo mají přebytečné certifikáty, je mezitím mohou prodávat se ziskem – a to vše
při ekologickém omlazování svého veřejného obrazu.
A kdo nese náklady?
Běžní občané, malé podniky, odvětví dopravy a drobní podnikatelé. Každý rok bude
každý čelit stovkám eur dodatečných nákladů jen na vytápění svých domovů a
dojíždění do práce.
Nejzranitelnějším je slíbena kompenzace prostřednictvím
„Sociálního klimatického fondu“ – vládní dávky, která je činí stále více
závislými na státní pomoci.
Ovšem je pravděpodobné, že se pomoc opět dostane
jen k „vybraným.“
To nás přivádí k hlubší otázce: Jakým směrem se ubíráme? Je
to komunismus, kde stát vlastní výrobní prostředky? Nebo je to fašismus, kde
stát kontroluje výrobu a splývá s velkými podniky, aby ovládl společnost?
Ve
skutečnosti ETS2 signalizuje nový hybridní systém. Soukromé vlastnictví zůstává
jen na jméno, ale skutečná kontrola se vykonává prostřednictvím regulací,
cenových manipulací a podmíněných dotací.
Trh není zrušen; je přepracován k
ideologickým cílům. Ekonomická svoboda existuje pouze pro ty, kteří si ji mohou
dovolit dodržovat.
Bruselský technokratický tlak se prodává jako „nezbytný
přechod,“ ale ve skutečnosti rozkládá základy naší ekonomiky, ničí střední třídu
a narušuje prosperitu. Místo podpory skutečných inovací ETS2 trestá ty, kteří
nemají zdroje k „dodržování předpisů.“
Zatímco banky a korporace spekulují a
profitují, pracovitý občan EU brzy čelí neradostné volbě: v zimě zmrznout, nebo
se zadlužit za tepelné čerpadlo, o které ani nežádal, ani ho nepotřeboval.
EU
tvrdí, že ceny porostou „postupně,“ a že existují ochranná opatření, která mají
zabránit sociálním nepokojům. Historie nás však učí, že jakmile jsou zavedeny
nové daně a poplatky, jen zřídka mizí. Dočasné výjimky se nevyhnutelně stanou
trvalými pravidly.
ETS2 nebude konec.
Po domech a autech bude následovat
letectví, zemědělství a spotřební zboží. Každý sektor považovaný za
„neudržitelný“ bude čelit podobné cenové manipulaci.
Osobní svoboda se bude i
nadále zmenšovat, ne však otevřenou politickou silou, ale ekonomickým nátlakem
maskovaným jako péče o životní prostředí.
A pro ty, kteří stále věří, že si
zachovají svobodu volby: Volba, která se stane finančně nemožnou, již není
skutečnou volbou. Je to vynucené dodržování pravidel. Je to ekonomická
podřízenost.
Klimatická změna nesmí být nikdy použita jako výmluva pro
ekonomické otroctví. Řekněte ne zelené tyranii. Řekněte ano svobodě, prosperitě
a volbě.
Řekněte ne EU a dejte svoje jasné NE najevo i u podzimních voleb.
Nevolte ty, kteří chtějí v EU setrvat a ani ty, kteří vám lžou, že tuto
zločineckou organizaci lze reformovat… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Chtěli nás vyprovokovat, abychom v odvetě udeřili na země NATO! Vytyčené cíle
SVO na Ukrajině splníme i bez použití jaderných zbraní! Usmíření s ukrajinskou
částí ruského národa je nevyhnutelné! Vladimir Putin ve filmovém dokumentu
potvrdil, že Západ usiluje skrze Ukrajinu o rozpoutání III. sv. války a Rusko na
tu hru nesmí přistoupit! A ukrajinský poslanec odhalil detaily surovinové
smlouvy s USA! ..... Ruská televize v neděli večer odvysílala nový celovečerní
dokument Pavla Zarubina s názvem “Rusko. Kreml. Putin. 25 let” a ve více než
hodinu a půl dlouhém snímku došlo k retrospektivnímu shrnutí Putinovy cesty od
počátku nástupu k moci na přelomu let 1999 a 2000.
Celý dokument [1]
shrnuje zásadní klíčové události Putinovy vlády, ale nejzásadnější byla jeho
odpověď na to, proč Rusko za celé 3 roky neprovedlo odvetu proti NATO. A
především koncem minulého roku na sklonku vlády Joea Bidena, který povolil začít
střílet americké rakety dlouhého doletu do vnitrozemí Ruska. Zarubin se proto
ptal, proč Rusko neprovedlo zrcadlovou odvetu proti kolektivnímu Západu? Proč
Rusko neodpovědělo stejnou mincí?
Chtěli nás vyprovokovat k úderům proti zemím NATO!
Vladimir Putin na to
odpověděl, že celou dobu šlo Západu o jednu jedinou věc, a to o vyprovokování
Ruska k tomu, aby udělalo chybu. Následně poté na základě této chyby mělo dojít
k ospravedlnění vstupu vojsk NATO do války proti Rusku na Ukrajině, což by vedlo
k rozpoutání III. sv. války. A na tuto hru nesmí nikdy Rusko prý přistoupit.
Bidenovo rozhodnutí koncem minulého roku k zahájení paleb amerických raket na
Rusko bylo daleko za hranou. V dokumentu byli rovněž Ukrajinci označováni za
nedílnou součást ruského národa v historickém odkazu na Kyjevskou Rus.
Pavel
Zarubin kromě toho správně uvedl, že v ruské společnosti bouřila nespokojenost a
lidé chtěli, aby Kreml oplatil Západu za tyto útoky americkými raketami stejnou
mincí. Tu situaci jsme monitorovali i tady na Aeronetu a střílení amerických
raket ATACMS do ruské Kurské oblasti opravdu bylo za hranou toho, co by snadno
šlo vyhodnotit jako přímý vstup USA do války proti Rusku. Po nástupu Trumpa k
moci se ale USA stahují vojensky z podpory Ukrajiny a v Kyjevě je z toho panika.
Ukrajinský poslanec odhalil neuvěřitelné parametry surovinové smlouvy s USA
Ukrajinský poslanec Jaroslav Železňak na ukrajinské televizi totiž odhalil
podrobnosti o té slavné, avšak prakticky utajené surovinové smlouvě s
USA. Smlouva neobsahuje žádné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Platnost smlouvy
není časově omezená, nelze ji zrušit, pouze změnit, ale ne dříve než po 10
letech. A budou o ní hlasovat ukrajinští poslanci, kteří ji ale vůbec ani
nedostanou v překladu do ruky, protože části té smlouvy Zelenský odmítl
zpřístupnit. Moderátoři ve studiu jenom kroutili hlavami a divili se, že
smlouva, která neposkytuje Ukrajině bezpečnostní garance, má platit napořád a
nemá časové omezení.
Ukrajinský poslanec odtajnil dohodu s Američany a moderátoři nevěřili vlastním
uším!
Z toho jasně vyplývá, že Trumpova vláda získala ukrajinské zdroje,
ale odmítla Ukrajině poskytnout bezpečnostní záruky. A proto, přátelé, přiletěl
Zelenský do Prahy! Západ se prostě za Bidenovy éry snažil vyprovokovat Rusko k
útoku na země NATO, aby následně poté Brusel měl před vlastními občany záminku k
aktivaci článku 5 a ke vstupu NATO do války s Ruskem, a to už nejen na Ukrajině,
ale napřímo, tedy jako konflikt mezi NATO a Ruskem. Přesně před tímto jsme na
Aeronetu varovali a nyní to slyšíme přímo od Vladimira Putina.
Zelenský
narychlo a nečekaně dorazil do Prahy za bývalým šéfem vojenského výboru NATO
V podstatě se jednalo o poslední Bidenův pokus před nástupem Donalda Trumpa k
moci. Odchodem Bidena ale tento plán v Evropě nezmizel. Pouze se ho už nebudou
účastnit USA, ale jinak se nic nezměnilo. Ten plán na vstup NATO do války s
Ruskem poté, co Ukrajinci byli po 8 měsících vyhnáni i z Kurské oblasti, je
nejen stále na stole v Bruselu, ale je aktivně prosazován a Zelenského návštěva
v Praze nebyla symbolická. Zelenský nepřijel za Petrem Pavlem – prezidentem, ale
za Petrem Pavlem – šéfem vojenského výboru NATO ve výsluze.
Podporujeme cestu
Ukrajiny k dlouhodobému míru. Svým konstruktivním přístupem jasně ukázala, že je
na něj připravena. Jakákoli mírová dohoda ale musí být dohodou, ve které nedojde
ke zpochybnění mezinárodního práva a které lze věřit. Česko k takové dohodě bude
i ve vlastním zájmu… pic.twitter.com/KIIrXsnWGo
— Petr Pavel (@prezidentpavel) May
4, 2025
Zelenský ví, že USA hází Ukrajinu přes palubu, a proto Ňuchačenko
nyní po celé Evropě shání podporu pro vyslání vojenského kontingentu “vybraných
zemí NATO” a Česká republika je jedním ze žhavých kandidátů na vyslání “mírových
sborů” na Ukrajinu společně s dostatečnou zásobou zinkových rakví. Abyste
rozuměli tomu procesu, jedná se o jasný plán.
Zelenský zkrátka dostal z
Londýna za úkol, aby sestavil koalici několika členských zemí NATO, které budou
ochotny vyslat na Ukrajinu své vojáky, přičemž vůbec nejde o počty, jejich
velikost a nic podobného. Jde zkrátka jen o jejich rozmístění někde v prostoru,
který Ukrajinci označí za jako relativně bezpečný, obligátně v
prostoru Banderčiny, tedy místními Ukrajinci označovanému prostoru západní
Ukrajiny. Tam mají být vybudovány základny NATO, prostě předvoj velkých
kontingentů NATO.
Ukrajina potřebuje urychleně pomoc NATO, ale jak na to?
Londýn ale podle našich zdrojů počítá “s incidentem” a s obětmi na životech, kdy
Rusové zaútočí na tyto budované pozice. Rusové se s tím netají, dokonce
plánované údery na tyto jednotky potvrdil před pár dny i Sergej Šojgu. Na místě
by tak zůstali mrtví vojáci, např. vojáci z ČR, z Estonska, z Litvy, z Francie
apod.
Společenské mínění na západě bude médii hlavního proudu následně
vybičováno k podpoře vyslání NATO jako celku na Ukrajinu, aby se už takové
strašné útoky Rusů opakovat nemohly. Tento plán byl podle informací ruských
novinářů s odkazy na zdroje ruské rozvědky GRU vypracován v Bruselu v minulých
týdnech. Ukrajina podle generálů NATO nevydrží do konce tohoto roku na svých
pozicích. Fronta se prostě zhroutí.
Vojenská přehlídka na Pražském hradě, Petr Pavel a Volodymyr Zelenský, vedle
jejich manželky
A proto je nutné urychleně kolabující Ukrajinu vyztužit
rozmístěním sil NATO, ale politicky to teď není průchodné. Londýn tudíž
potřebuje záminku, prostě něco, co otřese evropsku veřejností, která začne řvát
a hnát své politiky do vyslání vojsk NATO na Ukrajinu. Jinými slovy, Londýn a
Zelenský potřebují tzv. veřejnou objednávku od populace v západních zemích,
prostě doslova potřebují Evropské 11. září. Právě proto byl podle ruských zdrojů
Zelenský narychlo objednán z Londýna přímo u Petra Pavla.
Podle ruských
zdrojů Zelenský přijel do Prahy na podnět z Londýna
Podle ruských zdrojů
schůzku dojednával tzv. zahraniční bezpečnostní odbor vlády premiéra Keira
Starmera, což je nechvalně známý odbor prolezlý operátory britské zahraniční
rozvědky MI-6. Návštěva Zelenského u Petra Pavla byla náhlá, neplánovaná a
nečekaná, protože šlo o operativní návštěvu iniciovanou z Londýna. Všechno to do
sebe dokonale zapadá. Zelenský ví, že bez americké podpory Ukrajina dlouho
nevydrží. Takže je potřeba rozmístit na Ukrajině první mírové jednotky NATO,
zatím jen v symbolických počtech, prakticky bez významu, ale ten význam se
okamžitě změní ve chvíli, kdy na ty jednotky spadnou rakety.
Keir Starmer s Volodymyrem Zelenským před Downing Street 10
A dokonce nemusí
být ani ruské, budou ukrajinské, ale pouze se to bude tvrdit v západních
médiích, že byly ruské. Kreml to popře, že šlo o provokaci, ale západní média to
tradičně vysvětlí tím, že Kreml lže jako obvykle. Zelenský ví, že jiná šance
není. Američané hodili Ukrajinu přes palubu, a tak je třeba a je nezbytné
zatáhnout urychleně pomocí “incidentu” do války na Ukrajině celé NATO. Tedy, ne
celé, ale minimálně jeho evropskou část. Pokaždé, když někdo jede do Prahy, tak
je to někdo, kdo mele z posledního.
Vyrazí česká mise AČR po Iráku a
Afghánistánu i na Ukrajinu?
Do Prahy se jezdí ve chvíli, kdy je to tak špatné
ve Washingtonu, a tak zatuhlé v Bruselu, že jenom v Praze je možné něco
posunout. Petr Pavel zná důvěrně zevnitř vojenský výbor NATO, kterému šéfoval,
zná všechny generály a ví, které oslovit a které jednotky by se toho mohly
zúčastnit. V této chvíli je jasné, že ochota vyslat na Ukrajinu vojáky zemí NATO
bez amerického vojenského krytí je prakticky na bodu mrazu.
Ten bod mrazu by
ale mohl povolit, pokud by se na Ukrajině rozmístily jednotky z malých členských
zemí NATO, jednotky ze zemí v Pobaltí, z České republiky, možná oddíl
Francouzské cizinecké legie (z cizího francouzská krev neteče) apod. A není
náhodou, že před pár dny zmíněný Sergej Šojgu opravdu varoval, že GRU má
informace o tajném, ale intenzivním pokračování plánů NATO na vyslání vojáků na
Ukrajinu.
Sergej Šojgu varoval, že Západ nadále pokračuje v plánech na okupaci západní
Ukrajiny!
Začnou tam budovat kasárny NATO, zahájí výcvik “busifikovaných”
Ukrajinců pochytaných po ulicích. Nějaký čas to bude fungovat a potom přiletí
raketa. O zbytek se postarají západní zfašizovaná mainstreamová média, která
začnou řvát jako utržená z řetězu veřejnou objednávku na vyslání celého NATO na
Ukrajinu, a to jednak v odvetě proti Rusům, ale hlavně na manifestaci jednoty a
soudržnosti NATO, což aliance v této chvíli potřebuje asi ze všeho nejvíc.
A
právě krize s obětmi NATO na Ukrajině by byla stmelovacím prvkem NATO. Tedy,
alespoň si to podle ruských novinářů s odkazy na zdroje ruské GRU myslí
generálové v některých zemích EU. Takhle to mají připravené. Londýn a evropské
elity euronacistů nasypali do Ukrajiny už příliš velký kapitál, a nejen
finanční, ale hlavně politický, protože o ten jde především. Proto je jasné, že
když nebude Trumpův mír na Ukrajině, bude místo něho eskalace konfliktu nejen na
Ukrajině, ale tentokrát i v celé Evropě. A to je prostě realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Blbej blondýn ..... Tak jsme se dozvěděli, že Petr Fiala
vyráží na předvolební turné a spolu s ním bude republiku obrážet i Iva
Pazderková. Tedy herečka, která ze sebe dělá Danuši Nerudovou… Asi si v ODS
někdo vyhodnotil, že angažovat Klimatuši byl od STANařů dobrý nápad a rozhodli
se, že si také jednu takovou pořídí. Eva Destroix asi přece jenom trochu
překračuje inteligenční limit a tak se rozhodli za nějaké drobné z kampeličky
angažovat „Blbou blondýnu.“ Prý má hrozně ráda satiru…
Přátelé, tohle je pro
mě poslední kapka a hlásím, že odteď už odmítám za Pětidemolicí vidět jakýkoliv
zlý úmysl nebo sofistikované spiknutí domácích i globálních elit a definitivně
se přikláním k názoru, že jsou prostě jen hloupí a snažili se to maskovat
úslužností a ochotou zradit tuto zemi kdykoliv a komukoliv.
Bylo to pro mě
těžké rozhodnutí. Protože si zároveň musím přiznat, že jsme tady tuhle hloupost
nechali čtyři roky řádit a nedokázali jsme se jí zbavit. Většinu z toho, co tato
vláda napáchala, po nás vlastně ani nikdo z těch globálních hegemonů nechtěl.
Spokojil by se s mnohem neochotnějším souhlasem. Už jen proto, že v USA vládlo
ještě větší hlupství, které zdravilo jeřáb a nevědělo, kde je. Někdy budu muset
napsat esej o vlastní nejednotnosti a rozhádanosti, protože přesně tohle mi
vychází jako jediný důvod, proč nejhorší český premiér od praotce Čecha jako
jediný modropták dovládne do konce funkčního období.
Omlouvám se, sebekritika
je potřebná. Ani na tu BISku to nemůžeme svádět, protože čuč. gen. Koudelka
dokonale zapadá do vládní party a vlastně se to nedá svádět ani na Foltýna,
protože toho všichni (kromě senátora Bárty) prokoukli hned, když poprvé
promluvil. I ten Fiala se alespoň chvíli zdál rozumný…
Nicméně, stalo se.
Dokázali jsme alespoň vybudovat alternativní média, postavit první podpůrné
struktury a připravit volební nabídku tak, aby voliči neměli důvod to házet
předem ztraceným případům. Kdybychom měli za premiéra Rakušana a ministra vnitra
by dělal Redl, bylo by to heroičtější dílo. Bohužel jsme naši práci vykonali v
éře Danuše Nerudové, Heleny Langšádlové, Vlastimila Válka, NeanDr. Jakoba,
Markéty Pekarové, či Marka Výborného. Historie to jednou bude hodnotit, že jsme
to měli vlastně strašně jednoduché a bude se nás ptát, proč jsme nedokázali víc.
Proč si myslím, že vládu řídí obyčejná hloupost? Protože i v současné situaci by
Fiala mohl svou kampaň dělat mnohem lépe. I kdyby spoléhal na zásah ústavního
soudu (volby mohou něco změnit, tak je zakážeme), i kdyby spoléhal na
brigádníky, co vyrobí dostatek korespondenčních hlasů v jeho prospěch, nemusel
by být tak trapný.
Nedovedu si představit, že by někdy v éře Miloše Zemana
šel půl roku před volbami někdo do televize, aby tam obhajoval zvýšení
koncesionářských poplatků. To by si buď musel pan premiér obhájit sám, když to
teda tak moc chce, ale nikdo, nikdo, nikdo by nespojil svůj obličej s něčím, co
může voliče jedině naštvat. Šest set tisíc domácností se bude muset k placení
přihlásit… minimálně milion voličů bude mít další důvod nevolit tuto vládu a
obzvlášť nebudou volit toho blbce, který to v televizi obhajoval. Janu Jakobovi
přeju příjemnou volební kampaň…
Petr Fiala se už na bilbórdech raději ani
nedívá lidem do obličeje. Hledí zasněně kamsi do dáli… Už neví, co má dělat, už
jen stojí na správné straně, kterou během své předsednické funkce několikrát
změnil. Už ani on sám neví, kde teď vlastně stojí. Ale ten jasný signál z toho
poznat je. Stojí jako mimoň a stojí tam sám. To i ten Vítek Rakušan alespoň v
poslední době dává fotky, kde je obklopen příznivci, aby budil dojem, že není
jak kůl v plotě… teda, nevím jak teď, když se ukázalo, že ta jeho akce
Podpisovka, je vlastně akce Podpásovka na vlastní lidi.
Postavit bilbórdovou
kampaň na tom, aby si lidé Petra Fialu spojili jen s Petrem Fialou, to je
strašná šmíra… Kampaň za těžké miliony ze kterých se volič nedozví ani o z prstu
vycucaných úspěších jeho vlády, to tu ještě nebylo. Je čas stát na správné
straně… jaká strana to je, to nechává doplňovat opozici… A my se samozřejmě
činíme. Je to strana Řeporyjce Novotného, strana pouličních bojůvek, strana
Dozimetru i strana zkrachovalé kampeličky. Je to strana nesplněných volebních
slibů, strana války, strana zvýšených platů politiků v době, kdy se obyčejným
lidem vyměřují nové daně…
A teď k tomu ještě přidal Pazderkovou… Nemusím
dělat nic, stačí znovu pustit video, kde Pazderková, Neruda a Farský zpívají Ódu
na radost. Nic dalšího není zapotřebí. Tohle se hejtuje samo lidovou tvořivostí.
Překonává to i kampaň Pirátů, kteří po své zpackané digitalizaci stavebního
řízení slibují, že postaví dvě stě tisíc bytů a říkají tomu „Kde domov tour.“
Aneb kampaň o provazu v domě oběšencově. Jako by všechny marketéry v této zemi
postihlo kolektivní šílenství. Kampaň nefunguje, musíme něco změnit… a tak
změníme barvu pozadí. Svatá prostato!
Vzít si od této ztělesněné hlouposti
zemi zpátky, to je prostě morální povinnost. A první, co se bude muset změnit,
je školství. Vzhledem k tomu, jakými geopolitickými přáteli se obklopujeme, tak
si nemůžeme dovolit dál produkovat Nerudové, Pekarové a Jakoby. Prostě nemůžeme.
Ale nový začátek to bude každopádně. Fiala tu ještě pět měsíců bude bačovat.
Bude to stát asi miliardu denně na státním dluhu a ještě hodně toho stihne
zkazit. Začneme od větší nuly než v roce 89.
Ale pak to vezme svůj konec.
Takhle trapnou kampaň totiž ještě nikdo nikdy neviděl. Přemýšlel nějaký tvůrce
kampaně třeba o tom, že vedle Pazderkové bude tak strašně snadné říkat Fialovi
„blbej blondýn?“ (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Jak předcházet "uvadání" mozku: Vitamíny D a B12 umějí zázraky. Nové
studie to dokazují. Prevence a léčba prostřednictvím výživy. Nenechme si zničit
mozek chemií a všudypřítomnými "éčky". Možností nabízíme hned několik. Nedejme
se! ..... Cassie B. přináší
"průlomové informace" z několika špičkových výzkumných institucí, které
potvrzují to, co je v alternativní medicíně dávno známé a používané pro uchování
zdraví a výkonnosti mozku do vysokého věku
Počet případů demence v celém
západním světě dlouhodobě roste. Nejnovější výzkum dochází - pro standardní
"vědeckou" medicínu k překvapujícímu - zjištění: Nedostatek vitamínů D a B12
urychluje kognitivní (rozpoznávací a myšlenkové) schopnosti mozku.
Navzdory
rostoucímu počtu důkazů mainstreamová medicína příliš pomalu přijímá přirozené
preventivní strategie, jako je cílené doplňování živin - pokud se nutnosti
doplňování vitamínů a dalších látek v takzvaných doplňcích stravy (nezaložených
na chemické farmaceutické výrobě) přímo nevysmívá.
Nejnovější studie nicméně
dokazují, že nedostatek vitamínu D zvyšuje riziko demence o 32 až 40%. A také,
že hladiny vitamínu B12 pokládané dosud za "normální" mohou stále zanechávat
mozek zranitelný. Pro ty, kteří se snaží chránit své zdraví přitom existuje
jednoduché řešení.
Ve stravě máme málo klíčových vitamínů
Demence
postihuje 55 milionů lidí na celém světě a předpokládá se, že do roku 2050 se
jejich počet ztrojnásobí. Konvenční přístupy se stále zaměřují spíše na
farmaceutické řešení než na prevenci. Výzkum Oxfordské univerzity, Kalifornské
univerzity v San Francisku (UCSF) a analýzy publikované v odborném časopise BMC
Neurology a Alzheimer's & Dementia se přitom shodují na stejné věci: Nedostatek
klíčových vitamínů ovlivňuje zdraví mozku.
Prokázaly, že nedostatek vitamínu
D zvyšuje riziko demence o 32%, přičemž jeho závažný nedostatek (při hladině v
krvi menší než 10 ng/ml) jej zvyšuje téměř o polovinu. Vědci z UCSF současně
zjistili, že i „normální“ hladiny vitaminu B12 – podle aktuálních definic –
nemusejí chránit šedou kůru mozkovou před zpomalením kognitivních funkcí a
poškozením, což jsou první příznaky demence.
Vitamin D důležitý pro mozek
Zjistily, že role vitamínu D je daleko větší, než působení na zdraví kostí a
dobře fungující imunitní aparát, jak je všeobecně známo. Reguluje také
homeostázu (rovnováhu) vápníku, která je klíčová pro tvorbu paměti, a působí
jako neuroprotektivní antioxidant, který zabraňuje či alespoň zpomaluje
odumírání neuronů vyvolaného glutamátem (to jsou především všechny ty chemické
konzervanty v potravinách, ona známá "éčka").
Analýza v
časopise BMC Neurology v roce 2025 potvrdila, že udržování dostatečných hladin
vitaminu D může snížit riziko demence o třetinu. Přesto 29% dospělých má stále
nedostatek vitamínu D. Tento deficit odborníci připisují nedostatečnému příjmu
vitamínu D z potravy a omezenému pobytu na slunci.
„Vitamin D podporuje
funkci neurotransmiterů v mozku,“ vysvětluje Dr. Peter Gliebus, neurolog z
Marcus Neuroscience Institute. „Neurotransmitery jsou životně důležité
chemikálie, které usnadňují komunikaci mezi nervovými buňkami.“ Přesto se těmito
doporučeními medicína hlavního proudu neřídí.
Zatímco dospělým se doporučuje
600 až 800 IU (mezinárodních jednotek) vitamínu D denně, přední výzkumníci
doporučují až 5 000 IU ve formě vitamínu D3 (cholekalciferol) spolu se zdravými
tuky pro dosažení optimálních hladin (50 ng/ml v krvi).
Zázračný vitamin B12
Konvenční medicína definuje hraniční hodnotu pro nedostatek vitaminu B12 na
úrovni 148 pmol/l. Nicméně studie UCSF s 231 seniory odhalila kognitivní
zpomalení a mozkové léze (poškozená oblast v mozkové tkáni) u těch, kteří měli
průměrnou hodnotu 414,8 pmol/l – což je výrazně nad prahovou hodnotou.
Braňme své životy a zdraví - bez chemie!
To, co "klasická medicína" v
nejnovějších studiích teprve zvolna zjišťuje, je "alternativě" už poměrně dlouho
dobře známo. Ostatně často to vychází z dlouholetých zkušeností našich předků s
přirozeným světem.
Co je na špici alternativní produkce se dozvíte z
rozhovoru Petra Hájka s podivuhodným Jiřím Černotou. Kromě jiného o
pozoruhodných případech uzdravení a unikátních novinkách ve vývoji zcela
přírodních prostředků (bez stopy chemie) na posílení těla i ducha (a krásy) -
včetně dosažení praktické dlouhověkosti.
Prevence výživy
Ponaučení z
těchto nejnovějších vědeckých studií jsou jasná: Aktivní nutriční strategie
mohou být průlomové. Je jasné, že mocná farma-lobby se ihned začne bránit. Jde
jí o astronomické zisky, o něž se nehodlá s nikým dělit. Nám ale jde o skutečné
zdraví - a v tomto případě váhu důkazů je obtížné ignorovat. Pokud jde o vitamín
D by se lidé měli snažit o hladinu v krvi 50 a více ng/ml. To lze dosáhnout
prostřednictvím doplňků D3 (5 000 jednotek IU na den) a zdravých tuků.
V
případě vitamínu B12 by měl každý zvážit jejich příjem, i když jsou hladiny
„normální“ - zejména po 50. roce života. Jelikož demence může ochromit systémy
zdravotní péče na celém světě, je naléhavé předefinovat nutriční standardy. Věda
hovoří jasně: vitamíny D a B12 nejsou jen možností, ale nezbytnou ochranou pro
naše zdraví.
Lidé by měli převzít zodpovědnost za zdraví svého mozku a využít
přírodní řešení, která konvenční medicína nevyužívá. Rozhodnutí předcházet
demenci nemusí spočívat ve farmaceutických lécích (viditelně málo účinných), ale
právě ve vitamínech, které jsme desetiletí podceňovali. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Vláknité biele zrazeniny lekári teraz vyťahajú už aj z tiel žijúcich
obetí covidových vakcín ..... Vláknité biele zrazeniny, ktoré sa kedysi
nachádzali len v mŕtvolách ľudí zaočkovaných proti covidu, sú teraz chirurgmi
extrahované z tiel žijúcich očkovancov.
Znepokojujúce nové video ukazuje
bielu vláknitú zrazeninu, ktorá je vyťahovaná z drenážnej trubice – nie počas
pitvy, ale zo ženy, ktorá je stále nažive a bojuje o svoj život.
Je to niečo, čo sa
nedá len tak ignorovať. Pozrite si toto video:
Žena, identifikovaná iba ako
Melanie, je záchranárka. Dôverovala systému. Vyhrnula si rukáv nie raz, nie
dvakrát, ale štyrikrát, aby jej bola podaná vakcína proti covidu.
O rok
neskôr sa jej svet obrátil hore nohami – diagnostikovali jej agresívny, rýchlo
sa rozvíjajúci „turbokarcinóm“, ktorý napadol jej lymfatické uzliny a ako požiar
sa šíril po tele.
Jej nočná mora sa ale tým neskončila.
Po rozsiahlej
operácii lymfatických uzlín si Melanie všimla niečo desivé. V drenážnej trubici
pripojenej k jej lymfatickým uzlinám začali rásť zvláštne elastické vláknité
zrazeniny. Neboli len statické – dokonca sa rozširovali a pohybovali.
„Boli
ako gumičky,“ opísala Melanie. „Začali v trubici poskakovať.“
Zábery
vystrihnuté z emotívneho rozhovoru v podcaste Flashlights (@CorneliaMrose)
ukazujú šokujúcu realitu, ktorej sa mainstreamové médiá odmietajú čo i len
dotknúť. Popis vo videu uvádza nasledovné:
„Rok po štvrtej dávke Moderny, na
jar 2023, Melanie diagnostikovali rýchlo rastúci invazívny duktálny karcinóm a
metastatickú rakovinu v lymfatických uzlinách… Podstúpila operáciu na disekciu
deviatich lymfatických uzlín.
Krátko nato našla v
drenážnej trubici pripojenej k jej lymfatickým uzlinám bielu vláknitú zrazeninu.
Zrazeniny sa postupne rozšírili a doslova začali v trubici skákať.“
„Experti“
sú opäť zmätení. Médiá mlčia. A veľké farmaceutické spoločnosti? Nikde. Žiadna
zodpovednosť. Žiadne vyšetrovanie. Len ďalšia „medicínska záhada“ zametená pod
koberec.
Nie je to prvýkrát, čo boli hlásené biele gumené vláknité zrazeniny
– balzamovači a
nezávislí výskumníci bijú na poplach už celé roky a dokumentujú podobné útvary
počas pitiev a balzamovacích procedúr.
Avšak Melaniein prípad je ešte
desivejší. Jej zrazeniny sa nenachádzajú v mŕtvole. Nachádzajú sa v žijúcom
tele!
Dôsledky týchto skutočností sú ohromujúce.
Koľko ďalších
zaočkovaných ľudí potichu ukrýva tieto bizarné výtvory? Koľkí sú v podstate
odpísaní s diagnózami „agresívnych rakovín“, „náhlych porúch zrážanlivosti krvi“
alebo niečoho ešte horšieho?
A to všetko bez toho, aby sa niekto odvážil
položiť nepríjemné otázky o experimentálnych injekciách.
Záver
Odvaha
Melanie prehovoriť je silným mementom. Pravda stále bojuje o to, aby vyplávala
na povrch.
A bez ohľadu na to, ako zúfalo sa ju establišment snaží potlačiť,
ďalšie odvážne hlasy ako Melanin sa odmietajú nechať umlčať. (Čtěte na stránkách Badatel)
Brusel a NATO mají sakramentský problém! Téměř 41 procent!!! Rumunský
vlastenec Simion je jasným vítězem prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku
..... V prvním kole opakovaných prezidentských voleb v Rumunsku zvítězil
pravicový politik George Simion. Po sečtení téměř všech odevzdaných hlasů má
podporu 40,69 procenta voličů. Vyplývá to z údajů státní volební komise, o
kterých informují rumunská média.
Souboj o druhé místo byl do poslední chvíle
velice těsný. Dlouho se na něm držel kandidát proevropské menšinové vlády Crin
Antonescu, až po sečtení 97 procent hlasů jej přeskočil bukurešťský primátor
Nicušor Dan, píše
rumunský web Libertatea.
Dan si druhé místo nakonec udržel s 20,96
procenta, Antonescu měl 20,24 procenta. Čtvrté místo obsadil někdejší premiér
Victor Ponta s 13,53 procent hlasů.
Ve druhém kole 18. května se tak utká
dvojice Simion – Dan.
Mimo jiné prohlásil, že zastaví vojenskou pomoc
Ukrajině. Zároveň ale tvrdí, že není orientován prorusky. „Vítězství Simiona by
mohlo izolovat zemi, narušit soukromé investice a destabilizovat východní křídlo
NATO,“ uvádí
Reuters s odkazem na politické pozorovatele. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Nositel Nobelovy ceny za ekonomiku odpálil „atomovou bombu“ o EU
..... Absolutní „atomovou bombu“ o neoliberalismu vydal nositel Nobelovy ceny za
ekonomiku Joseph Stiglitz. Oznámil, že východní Evropa je minimálně dvakrát
chudší, než by byla, kdyby nevstoupila do EU.
Toto je krutá rána pro největší
úspěch globalismu a neoliberalismu – vytvoření největší samostatné ekonomiky na
světě, která se skládá z 28 samostatných zemí, z nichž některé mají společnou
měnu.
„Východní Evropa“ je od začátku 21. století velkým propadákem. V
současnosti platí Západu a hlavně Německu 300 – 400 miliard dolarů ročně,“
vysvětlil ekonom Joseph Stiglitz.
Podle vědce, který je kromě ocenění známý i
předpovídáním splasknutí “dotcom bubliny”, jakož i krize v roce 2008, je podle
něj východní Evropa v typickém “sevření dominií”, známým také z dob Římské říše.
Toto je model pro zemi, která má být kolonizována uplácením elity. Římané
nedobývali jen legiemi. Mnohem více pozemků bylo anektováno klidně. Šli,
podplatili místní náčelníky a z náčelníků se stali guvernéři římských provincií.
„Vaše impérium je za vámi a díky němu můžete vybírat mnohem více daní než dosud,
tj. je to spojenectví elity s impériem na dojení poddaných. Systém funguje po
staletí. Aplikovala to například i Anglie v Indii – tam jménem královny
vyhlašovali maharádže. A pak spolu vysávali obyčejné lidi,“ vysvětlil Stiglitz.
„V současnosti je EU přesně taková. Západ, ale hlavně Německo podplácí místní
elitu přes evropské fondy. Elita přináší stát do EU a mění členství na absolutní
náboženství, včetně represe proti tomu, kdo je proti ní.
„Coming out, tedy
odchod se stává herezí či kacířstvím. A přivezená země je vysávána jinými
mechanismy – vykupují místní monopoly, obchodní řetězce, uzavírají se
nerentabilní dlouhodobé kontrakty, které nelze změnit při změně vlády a
podobně,“ vysvětlil Stiglitz.
Před časem se psalo o analýze CIA, podle níž je
východní Evropa brutálně vysávána za potlesku, „vděčná“ za evropské fondy.
Nyní vědec tuto informaci potvrzuje. Eurofondy a výtečně placená místa v EU pro
hrstku úředníků jsou „úplatkem“ pro elitu. Na oplátku je trh příslušné země
obsazen a podojen ve prospěch západních korporací.
Děje se tak přes dodávky
elektřiny, vody, vytápění, přes západní zboží monopolizované v obchodních
řetězcích, přes daleko větší a pro místní podnikání nedosažitelné rozpočty na
reklamu, marketing, přes nákup médií atp. Poměr mezi přidělenými evropskými
fondy a čerpáním z místních trhů je horší než 1:10.
„Pokud východní Evropa
vystoupí z EU a zastaví tuto obrovskou dotaci, kterou vyplácí Západ, mohla by
být dvakrát bohatší. Minimálně!” – říká Stiglitz.
Tím by se společnost
uklidnila a výrazně by se snížil i tlak na emigraci, což je další způsob, jak ji
vysávat. Západ prostřednictvím vyšších mezd odebírá nejlepší specialisty
východu, a tím zvětšuje rozdíly,“ uzavřel nositel Nobelovy ceny. (Čtěte na stránkách AC24)
Stydím se ..... Poslouchat Fialu či Rakušana, Černochovou,
Lipavského a další jim podobné je zdraví nebezpečné. Také Petr Pavel svým
přístupem k České republice ohrožuje existenci zdravého rozumu. Ani média,
respektive jak jejich majitelé, provozovatelé, tak i redaktoři nemají
k používání logiky a znalosti historie zrovna blízko. Přesto je tu dost
spoluobčanů, jejichž fanatický obdiv k liberálním prioritám naznačuje, nakolik
je současná společnost zdegenerovaná a zmanipulovaná.
Do Prahy potají
dorazil ukrajinský diktátor Zelenskyj. Funkční období mu dávno skončilo, opozici
preventivně rozprášil, kdo s ním nesouhlasí, je odsunut. Svou aroganci projevil
i v sídle amerického prezidenta. Je proslulý svou žebrotou, kterou provozuje po
celém světě. Jeho nenávist k Rusku je pro něj především byznys přinášející mu
osobní prospěch. Zkuste si najít jeho soukromý majetek a pochopíte, kolik i
z našich peněz končí na kontech jeho rodiny a blízkých spolupracovníků. A to je
třeba ještě vnímat, že plno dalších příjmů mizí někde, kde ale ani Zelenskyj
netuší. Přidáme li ještě fungující pračku, která dokáže nechat bohatnout i naše
a západní politiky, je Ukrajina tou nejčernější černou dírou.
Prezident České republiky vítá na Pražském hradu neonacismus podporujícího
grázla, pro kterého nemá lidský život žádnou cenu. O mentalitě většiny Ukrajinců
si můžete myslet co chcete, ale většinou není zrovna nám vyhovující, jen ti ze
Zakarpatské Rusi jsou jiní než ze zbytku Ukrajiny. Řekněme, že jsou bližší nám
než krajanům z centrální části země. Přesto jsou i oni často problematičtí.
Zelenskyj je něco jiného. Narodil se v Rusku, rodný jazyk je ruština, i jméno si
musel upravit. Takže je to člověk, který zapřel vše, s čím přišel na svět. Jeho
nenávist není vrozená, je převzatá. Co bylo impulsem? Peníze, touha po moci,
potřeba exhibovat, zaujmout? Jisté je, že to dělá o to zarputileji. Původně
komik se stal světovou celebritou, bohatým mužem rozhodujícím o životech jiných,
prodlouženou rukou západních mocností, trustů a nadnárodních společností. Vcelku
dobrá kariéra.
A tento klaun z televizních estrád je vítán v sídle
českých králů jako celebrita. Samozřejmě si přijel pro peníze, zbraně a munici,
Pavel mu nabídnul i vojáky. A to bez ohledu na většinovou neochotu Čechů a
Moravanů válčit s Ruskem. Ve dnech, kdy bychom měli oslavovat 80.výročí porážky
německých nacistů a jejich partnerů (Litevci, Ukrajinci a kolaboranti z dalších
států) Rudou armádou, tu je na návštěvě vrcholný představitel ukronacismu
bojující proti Rusům, našim osvoboditelům a vyhrožující jim narušením oslav této
události. Stydím se za to, že jsem občanem země neschopné i přes období
socialismu spojované s jistou podřízeností Sovětskému svazu a jeho vedení
projevit po letech vděk. Místo toho se tu buď boří, nebo ignorují památníky
upozorňující na skutečnost, kterou je množství padlých Sovětů při osvobozování
Evropy včetně nás.
Pociťuji stud za všeobecnou národní neschopností se
vzepřít politikům sloužícím zájmům Západu mířících na ruská ložiska nerostných
surovin a dalšího bohatství patřícího právě a jen Rusům. Ukrajina měla být
vstupní bránou, Zelenskyj vrátným. Náš prezident (jeho morální vlastnosti jsou
pro ohebnost páteře mizerné) podkuřuje klaunovi a vrátnému. Nelze se moc divit,
když premiér svou předvolební kampaň také spojuje s komičkou a oba poté
ožebračují stát a jeho občany podporou další války. Je to ostudné. A ještě horší
je, že tu existují lidé, kteří tomu tleskají. Opravdu jsem napsal lidé? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Použít jaderné zbraně na Ukrajině nebylo a snad ani nebude potřeba,
řekl Putin .....
Použít na Ukrajině jaderné zbraně
dosud nebylo a snad ani nebude potřeba, uvedl ruský prezident Vladimir Putin
v rozhovoru s novinářem ruské státní televize Pavlem Zarubinem. Televize
zveřejnila fragment rozhovoru, který odvysílá dnes večer u příležitosti
25. výročí (7. května) Putinova uvedení do funkce hlavy státu.
„Máme dostatek
sil a prostředků, abychom to, co bylo zahájeno v roce 2022, dovedli do logického
konce s výsledkem, který Rusko požaduje,“ řekl Putin.
Rusko možné příměří
podmiňuje mimo jiné tím, že získá čtyři částečně okupované oblasti na východě
Ukrajiny a poloostrov Krym, který anektovalo. Anexi ostatní státy neuznávají
a Moskva nekontroluje celé území, které si oficiálně nárokuje.
Plnohodnotnou
invazi na Ukrajinu zahájilo Rusko na Putinův rozkaz 24. února 2022. Začal tím
největší vojenský konflikt v Evropě od konce druhé světové války. Putin tehdy
mimo jiné řekl, že Rusko bude usilovat o „demilitarizaci a denacifikaci“
Ukrajiny.
Druhý z těchto cílů je obvykle chápán jako požadavek na změnu
režimu. Státní tisková agentura RIA Novosti nicméně v dubnu 2022 uvedla, že
„denacifikace bude nevyhnutelně také deukrajinizací“ a „Ukrajina jasně nemůže
být zachována jako název plně denacifikovaného státního útvaru“.
Americký
prezident Donald Trump se od svého návratu do Bílého domu letos v lednu snaží
obě strany přimět k zastavení bojů. Ukrajina už dříve souhlasila s americkým
návrhem na příměří, a to bez podmínek. Naopak Rusko se zatím jasně nevyjádřilo,
ale hovoří o tom, že je myšlence nakloněno. Spojené státy mezitím pohrozily, že
pokud se cesta k příměří neotevře, snahy zprostředkovat mír zanechají. (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
17.4. 2025 Zahraniční experti doufají, že Rusko a USA budou spolupracovat na prevenci globálního konfliktu – ruské zpravodajské informace ...... Zahraniční expertní komunity vyjadřují naději, že Moskva a Washington spojí své síly, aby zabránily globálnímu konfliktu, uvedla ve středu ruská zahraniční zpravodajská služba (SVR).
"Pokud jde o Rusko-americké vztahy v kontextu minulých a současných událostí zahraniční experti vyjadřují naději na nové sjednocení úsilí mezi Moskvou a Washingtonem, které by bylo schopné zabránit tomu, aby svět sklouzl do nového globálního konfliktu, a odolat možným provokacím jak ze strany Ukrajiny, tak "rozrušených Evropanů", které tradičně podněcuje Velká Británie," uvádí se v prohlášení.
Analytici nejsou překvapeni vedoucí destruktivní rolí Londýna v ukrajinském konfliktu, uvedla služba.
"Podle odborníků se současné neshody ve vztazích mezi Spojenými státy a zeměmi Evropské unie, které obviňují [amerického prezidenta] Donalda Trumpa z autoritářství, stávají na pozadí nadcházejícího 80. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce faktorem přispívajícím k situačnímu sbližování mezi Washingtonem a Moskvou, jak se to v minulosti nejednou stalo, " uvádí se v prohlášení. (Sputnik Globe)
Klimatičtí šílenci vypouští balóny s oxidem siřičitým do horních
vrstev atmosféry ve snaze ochladit Zemi (video) ..... Stále ještě
patříte k oněm mainstreamem indoktrinovaným jedincům, kteří věří, že
geoinženýring je jen konspirační teorií? Pak zde mám další jasný důkaz toho, že
ke geoinženýrským zásahům skutečně dochází a rozhodně nejsou jen výmyslem
chorých mozků.
Šílení jsou spíš ti, kteří tyto zásahy praktikují a samozřejmě
i ti, kteří je kryjí, včetně již zmíněných médií. Není divu, že již více než
polovina států USA tyto zásahy zakázala, nicméně stále se najdou i státy, které
podobné zásahy „ve jménu klimatu“ tolerují.
Zlotřilí klimatičtí alarmisté v severní Kalifornii vypouštějí balóny
naplněné oxidem siřičitým do horních vrstev atmosféry ve snaze manipulovat s
teplotou Země.
Výměnou za to klimatický startup stojící za operací prodává
„chladicí kredity“ za cenu 30 dolarů za předplatné nebo 5 dolarů jako kompenzaci
1 tuny oxidu uhličitého.
Neregulované operace startupu způsobují velký
rozruch a přitáhly pozornost administrátora EPA Lee Zeldina.
„Make Sunsets je
startup, který provádí geoinženýrství vstřikováním oxidu siřičitého na oblohu a
následným prodejem „chladicích kreditů.“
Tato společnost znečišťuje vzduch,
který dýcháme. Nařídil jsem svému týmu, že se musíme rychle dostat k jádru věci
a podniknout okamžité kroky,“ napsal Zeldin na X.
Luke Iseman, bývalý ředitel
hardwaru ve společnosti Y Combinator, spustil Make Sunsets před několika lety s podporou společností
Boost VC, Draper Associates, Pioneer Fund a losangeleských investorů
Make
Sunsets je pojmenován podle nápadných západů slunce způsobených částicemi oxidu
siřičitého ve vysokých nadmořských výškách, jako jsou ty, které byly pozorovány
po erupci sopky Pinatubo v roce 1991, která dočasně snížila globální teploty
zhruba o 0,2 °C po dobu asi jednoho roku.
Dovolit těmto šíleným
klimaalarmistům, aby si s klimatem hráli na Boha, může jednoho dne vést ke
skutečné katastrofě. Tyto aerosoly zvyšují albedo (odrazivost) Země, což
způsobuje dočasné globální ochlazení a potenciálně narušuje chování tryskového
proudění.
Formulář NOAA si můžete prohlédnout zde.
Zde je více od EPA:
Úřad pro ovzduší a radiaci (OAR) Agentury pro ochranu životního prostředí USA
(EPA) předložil žádost o informace začínající společnosti, která si říká „Make
Sunsets“ a vypouští balóny naplněné oxidem siřičitým (SO2) ve snaze
geoinženýrsky upravit planetu a generovat „chladicí“ kredity k prodeji.
Tento
problém byl původně identifikován v roce 2023 během minulé administrativy, ale
nebyly podniknuty žádné kroky, aby se o tomto pochybném startupu a činnosti
zjistilo více.
Make Sunsets je již v Mexiku zakázán. Na jejich webových
stránkách se uvádí, že chtějí tuto aktivitu výrazně rozšířit a již provedli více
než 124 nasazení. Není jasné, odkud jsou balóny vypouštěny a odkud pochází SO2.
Kromě toho není známo, zda byla společnost v kontaktu s nějakými státními,
místními nebo federálními leteckými agenturami. EPA tedy předkládá žádost o
informace, aby získala odpovědi a plánuje podniknout další kroky, pokud to bude
nutné.
Přezkum veřejných záznamů ukazuje, že Luke Iseman a Andrew Song řídí
operace v Make Sunsets. Subjekt je také uveden jako zakladatel společnosti
Insituform Technologies, Inc.
Adresa uvedená na veřejně dostupném profilu Make Sunsets ukazuje sídlo v
severní Kalifornii.
Isemanova stránka X je plná nejnovějších
operací Make Sunsets.
Dokonce se chlubil svým darem krajně levicové
klimatické organizaci s názvem „Just Stop Oil“.
Just Stop Oil je skupina
klimatických extremistů, která se opakovaně zaměřovala na blokování silnic,
letišť a ničení uměleckých děl, ale i na Teslu.
Pozadí této skupiny jistě sahá mnohem hlouběji – a dokonce i letmý pohled na
profily zakladatelů na sociálních sítích naznačuje, že jsou ideologicky spojeni
s nerůstovým klimatickým kultem, který podkopal západní ekonomiky. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
V dobách mých studií chemie se velká pozornost věnovala odsiřování splodin z tepelných elektráren. No a najednou budeme ten oxid siřičitý naopak cíleně vypouštět do atmosféry? S lidstvem je něco špatně ....
Rakovina prsníka v prekvapivo mladom veku: Sú na vine mobilné
telefóny? ..... Keď 21-ročná žena bez rodinnej anamnézy rakoviny
prsníka mala krvavý výtok z bradaviek, lekári si všimli, že rozsiahle nádory
mala priamo v mieste, kde v podprsenke nosila mobilný telefón.
Nebola sama –
ďalšie tri ženy do 40 rokov, všetky s mobilnými telefónmi zastrčenými v
podprsenke niekoľko hodín každý deň, mali takmer identické nádory. Náhoda alebo
dôvod pre obavy?
Roky
sa ľudia pýtajú, či môže byť žiarenie z mobilných telefónov nebezpečné. Rádiové
vlny vyžarované mobilnými telefónmi sú síce neionizujúce, čo znamená, že priamo
nepoškodzujú DNA podobne, ako to robia röntgenové lúče. Štúdie o účinkoch na
zdravie sú však zmiešané a nepresvedčivé.
Väčšina výskumov sa zameriava na
mozgové nádory, pretože ľudia sa obávajú, že držanie telefónov pri hlave môže
spôsobiť poškodenie mozgu.
Zatiaľ čo niektoré veľké štúdie našli len málo
dôkazov o definitívnej spojitosti používania mobilného telefónu s rakovinou
mozgu, iné ohľadne toho varujú. Databáza stránky GreenMedInfo.com doteraz
indexuje 28 štúdií, ktoré ukazujú súvislosť medzi rakovinou mozgu a používaním
mobilného telefónu alebo vystavením elektromagnetickému žiareniu.
Tieto
štúdie si môžete pozrieť na ich webovej stránke v databáze na tomto
odkaze. Výskum je síce komplexný, no táto problematika si jednoznačne
vyžaduje preventívny prístup.
Riziko strkania telefónov do podprseniek
Séria prípadov, ktorá je dnes už viac ako desať rokov stará, poukazuje na iné
potenciálne a málo si všímané riziko – nebezpečenstvo strkania telefónov do
podprseniek priamo nad citlivé prsné tkanivo na dlhé hodiny každý deň.
Štúdia
West a spol. referuje o štyroch ženách vo veku 21 až 39 rokov, u ktorých sa
vyvinula invazívna rakovina prsníka nahromadená presne tam, kde si ukladali
mobilné telefóny do podprsenky.
Žiadna z nich nemala v rodinnej anamnéze
rakovinu prsníka alebo genetické mutácie, ktoré by ich predisponovali k
ochoreniu. Táto asociácia pripomína klinický výskum, ktorý ukazuje neúmerne
vysoký výskyt rakoviny
prsníka v hornom vonkajšom kvadrante prsníka, pravdepodobne z vystavenia
metaloestrogénu hliníka z antiperspirantov.
Nádory v prípadovej štúdii s
mobilnými telefónmi boli nápadne podobné. Všetky boli pozitívne na hormonálne
receptory a pod mikroskopom mali takmer identický vzhľad. A čo viac, rakoviny
boli multifokálne, s viacerými nádormi v rovnakej oblasti prsníka a obmedzené na
oblasť, kde sa telefóny dotýkali prsníkov.
Keď lekári vidia rakovinu prsníka
u takýchto mladých žien, hľadajú rizikové faktory, ako sú dedičné mutácie BRCA.
Ale tieto ženy boli negatívne na gény BRCA, čo zdôraznilo potrebu preskúmať
environmentálne expozície.
„Vidíme čoraz mladšie ženy s rakovinou prsníka a
bez rodinnej anamnézy, takže musíme identifikovať ďalšie potenciálne rizikové
faktory,“ poznamenáva Dr. Robert Nagourney, jeden z autorov štúdie.
Tieto
zistenia môžu ešte viac spochybniť sporný status génov BRCA ako prediktora
rakoviny prsníka.
Môže byť nosenie mobilných telefónov priliehajúcich k prsiam jedným z týchto
faktorov?
Štúdie na zvieratách naznačujú, že existuje dôvod pre obavy. Výskum
ukázal, že žiarenie mobilného telefónu môže spôsobiť potenciálne premalígne
zmeny v prsnom tkanive, zvýšiť oxidačný stres a dokonca presvedčiť normálne
bunky, aby sa správali viac ako rakovinové.
Účinok môže byť ešte zosilnený v
stále sa vyvíjajúcom prsnom tkanive u dievčat a mladých žien.
Hoci samotná
kazuistika nemôže dokázať príčinu a následok, mala by podnietiť ďalší výskum,
veria autori. Súčasné bezpečnostné normy pre mobilné telefóny sú založené na
predchádzaní prehriatiu mozgu a neberú do úvahy priamy kontakt s pokožkou alebo
netepelné účinky.
„Kým úplne nepochopíme tieto zariadenia a ich potenciálny
vplyv, zdá sa byť rozumné držať ich ďalej od nášho tela,“ radí doktor Nagourney.
Niektorí odborníci na prírodné zdravie odporúčajú zvýšenú opatrnosť, týka sa to
aj nosenia mobilov vo vreckách nohavíc, sák či kabátov.
„Výskum jasne
ukazuje, že dokonca aj neionizujúce žiarenie môže zvýšiť zápal a stres v tele.
Pre citlivé oblasti, ako sú prsia, by mala platiť zásada prevencie –
minimalizujte expozíciu, kým nebudeme vedieť viac,“ poznamenáva Dr. Andrew Weil,
líder integratívnej medicíny.
Našťastie, je ľahké znížiť riziko nosením
telefónov v kabelkách alebo taške namiesto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho
firiem v súčasnosti vyrába špeciálne tieniace puzdrá, ktoré odvádzajú žiarenie
preč od pokožky. Dávať si prestávky od nosenia telefónov pri tele má tiež
zmysel.
Najdôležitejšie je, že táto správa podčiarkuje potrebu ďalšieho
výskumu a aktualizácie bezpečnostných noriem pre mobilné telefóny, aby odrážali
spôsoby, ako ľudia v súčasnosti tieto zariadenia skutočne používajú, vyzývajú
autori.
„Od prvého zavedenia bezpečnostných noriem sa veľa zmenilo, pokiaľ
ide o to, ako často telefóny používame a ako ich nosíme,“ zdôrazňuje West.
„Prinajmenšom táto séria prípadov dáva dôvody na prehodnotenie noriem a štúdium
dlhodobých vplyvov rozsiahleho kontaktu mobilov s pokožkou.“
Záver
Počas
čakania na nové vedecké dôkazy je namieste byť pri používaní mobilných telefónov
obozretný.
Prípady rakoviny sa môžu zdať zriedkavé, ale ak uvedené prípady
žien podnietia ďalší výskum a povzbudia ľudí, aby prehodnotili spôsoby nosenia
svojich telefónov, bude to mať významný vplyv.
Nariadenia vedcov sú však
jasné: Neschovávajte telefón do podprsenky. Vaše prsia a vaše zdravie na tom
môžu závisieť. (Čtěte na stránkách Badatel)
Takové informace by se měly šířit - ale uvěří vám to někdo?
„Mamutí neštovice“: WHO simulovala globální epidemii fiktivního viru.
Neustále připravují záminky pro nové lockdowny a povinné vstřikování
depopulačních smrtících injekcí ..... Světová zdravotnická organizace
(WHO) nedávno testovala reakci 15 zemí na hypotetickou novou pandemii pomocí
simulace vypuknutí smrtelné fiktivní nemoci.
Vyzkoušeli si scénář, v němž
starobylý virus, který dřímal v pozůstatcích mamuta, způsobil smrtelnou
celosvětovou epidemii „mamutích
neštovic„.
Ve scénáři, který byl nazván Cvičení Polaris, propukla
epidemie, když tým vědců objevil v zamrzlé arktické tundře pozůstatky vlnitého
mamuta, uvedl deník
Telegraph.
Informuje o tom RT:
Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus začátkem tohoto měsíce varoval,
že nová pandemie „může nastat za 20 let nebo déle, nebo může nastat zítra“, a
označil ji za „epidemiologickou jistotu“.
Cvičení údajně simulovalo vypuknutí
„mamutích neštovic“, fiktivního viru podobného pravým neštovicím, nemoci s 30%
úmrtností, která byla vymýcena v roce 1980, a mpox, jehož nebezpečná varianta se
v současnosti šíří střední Afrikou.
Podle scénáře se virus uvolnil poté, co
tým vědců a dokumentaristů vykopal v Arktidě pozůstatky mamuta srstnatého. Během
několika týdnů byly jednotky intenzivní péče po celém světě „zahlceny“ a
zdravotnické systémy se s tím potýkaly.
Ačkoli země zapojené do cvičení
dokázaly fiktivní virus zvládnout, skutečná epidemie by byla mnohem
komplikovanější, přiznala WHO.
V informačním dokumentu agentury se údajně
uvádí, že „starobylé viry mohou zůstat životaschopné v permafrostu po tisíce
let“ a tání permafrostu v Arktidě v důsledku změny klimatu může způsobit
„uvolnění patogenů, které moderní medicína dosud neznala“.
Vědci a lovci
slonoviny využívají vyšších teplot k tomu, aby v Arktidě vykopali dávné
pozůstatky, včetně pozůstatků mamutů srstnatých, poznamenal The Telegraph. Mnoho
lovců slonoviny údajně provádí vykopávky, aniž by přijali odpovídající zdravotní
opatření. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Za koho nebo za co máme bojovat? V Evropě nezůstalo už nic, co by
stálo za obranu ..... Tři roky posloucháme, že Ukrajina bojuje
i za „nás“, za státy EU, za svobodu a demokracii, že jsme ve válce a naší
povinností je Ukrajinu podpořit vojensky,
finančně, dalšími sankcemi proti Rusku, které ale poškozují ve velké míře
ekonomiku EU a i samotné občany členských států EU. Za celé ty tři roky
nezaznělo od členů EK jediné slovo o tom, že by se mělo najít nějaké mírové
řešení. Naopak se dál podporovalo zabíjení nevinných lidí.
EK zajímalo jediné
– Ukrajina, Green Deal, woke a gender fantasmagorie a umlčování lidí s jiným
názorem – sanitární kordón, cenzura a v neposlední řadě zneužití justice k
politické likvidaci opozice. Naprostá ignorace vůle voličů.
To ale už
nestačí. S nástupem Trumpa a s „hrozbou“ uzavření jakékoli mírové dohody, EU
ještě víc tlačí na pilu, chce zbrojit, chrastit zbraněmi, válčit a ještě víc
zadlužovat členské státy a jejich občany.
Zatím EK a její diktátorka von der
Leyen obětovaly pro
jejich utopii průmysl, ekonomiku, svobodu, demokracii, suverenitu jednotlivých
členských států, blahobyt a životní úroveň jejich obyvatel.
Co bude
následovat? Co obětují teď? Už jim nic moc nezbývá, co by mohli Ukrajině
nabídnout, jen fyzickou sílu.
Premiér UK Starmer a francouzský prezident
Macron jsou už pevně rozhodnuti, německý zatím premiér Scholz zatím váhá, zatím
co český premiér Fiala a český prezident Pavel v tom mají jasno a věří, že čeští
občané by v případě potřeby vzali zbraně a šli bojovat za EU, svou zemi a jejich
hodnoty.
A já se ptám: „Za koho nebo za co máme bojovat?!“
Všude slyšíme
hloupé tlachání, že musíme bránit „naši zemi“.
Kterou zemi mají vlastně na
mysli a je to vůbec ještě naše země? Nebo se tím myslí EU? Co přesně tedy máme
bránit a hlavně koho!?
Miliony Ukrajinců nebo miliony Afghánců, Syřanů,
Iráčanů, Maročanů, Íránců, Tunisanů, Muslimů, kteří opustili své země, a kteří
kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme jen obětmi a
lovnou zvěří, kteří táhnou ulicemi v evropských městech a požadují chalífát?
Máme bránit vrahy, kteří znásilňují evropské ženy a děti, vraždí lidi a páchají
teroristické útoky?
Ty máme bránit?! Ty miliony bojeschopných mužů, co by
mohli bránit své země, ale radši utekli a schovávají se v zemích EU na naše
náklady? Opravdu kvůli takovým mají umírat naši dědové, otcové a synové?
Nebo
snad máme bránit média, kteří tuto válečnou propagandu živí?
Nebo snad vládní
elity EU a nynější vládní politiky jednotlivých členských zemí, kteří pouští do
EU naše vrahy a vymýšlí každý den nové nesmyslné předpisy? Politiky, kteří nám
před volbami slibují a lžou a po volbách dělají opak? Kteří plýtvají našimi
penězi z daní po celém světě, ničí naši ekonomiku a nechají naši infrastrukturu
hnít, nemají peníze pro důchodce, opravdu sociálně slabé občany, matky a i otce
samoživitele, ale sobě zvyšují platy, diety a jiné náhrady na maximum, zatímco
obyčejný člověk sotva ví, jak uživit rodinu a platit účty?
Nebo ty woke a
genderové pomatence, kteří chtějí každý den oslovovat jinak?
Nebo zdravotní
pojišťovny a soukromé lékařské praxe, které ošetřují přednostně migranty a platí
jim komplexní lékařskou péči, včetně operačních zákroků a zubaře?
Nebo
všechna ta nemakačenka, co roky parazitují na pracujících občanech?
Tohle
všechno máme bránit, opravdu?
Opravdu jsou naše země ještě naše, nebo to jsou
prostě jen místa, kde bydlíme, pracujeme a platíme daně, aby z nich někdo jiný
pohodlně žil?
V některých zemích EU je ještě malinký zbyteček, který možná za
boj a záchranu stojí – V4. Ale zbytek?
Za těchto podmínek těžko bude někdo
vstupovat dobrovolně do armády, hrdě nosit uniformu a bránit tyto utopické
nesmysly a hodnoty.
Ano, budeme bojovat za své rodiny, ale ne za politické
zájmy, nejsme žoldáci! [zdroj]
Rothshild company, Black Rock, Trilaterární komise, WEF a OSF. Všichni aktéři od
Macrona, Merze, Starmera, Von Leyen a dalších jsou jejich kádři. Nemůžou změnit
pravidla hry. Jsou tak namočení do sraček korupce, zločinů proti lidskosti,
rituálního satanismu a pedofilie, že bojují o svou existenci v absolutním smyslu
slova. Tady už nepomůže žádná Argentina ani jiná země, kde budou moct v klidu
dožít. Větší starosti mi dělají obyčejní lidé. Najdou vůbec cestu ven z toho
barda vlastního nenažraného konzumérismu? Nahradí jim vůbec někdo nebo něco to
dopaminové štěstí při utrácení posledních zbytků své integrity a lidského
života? [zdroj]
Nezůstalo tu nic, co by stálo za obranu.
Bývalý voják Bundeswehru Jens
Waldinger: „Je to ještě vůbec naše země? Co přesně tady mám hájit – a hlavně
koho?!“
Rozzlobený „výkřik z duše“ zklamaného vojáka zasáhl nervy dnešní
doby.
Za koho nebo za co mám bojovat?
Všude slyším tyhle hloupé řeči:
„Musíme bránit naši zemi!“.
Jakou zemi, prosím?!
A je to vůbec ještě naše
země?
Co přesně tu mám bránit – a především KOHO?
Ten milion Ukrajinců,
kteří se sem prostě rozhodli přesídlit?
Těch šest milionů Afghánců, Iráčanů,
Maročanů, Íránců, Tunisanů a kdoví koho ještě, kteří opustili své země? Kteří
kašlou na naši kulturu, náboženství a hodnoty, pro které jsme obětí a lovnou
zvěří a kteří požadují chalífát v našich ulicích? Kteří bodají děti a policisty
a řádí v našich městech? Mám je bránit?
Miliony práceschopných mužů, kteří by
mohli bránit svou vlast, ale raději se na náš úkor schovávají tady. Mám je
bránit a riskovat, že mé dítě bude muset vyrůstat bez otce, aby nemuselo bojovat
ve vlastních bitvách? Nemluvě o tom, co dělají našim ženám a dětem, když my muži
musíme jít do války!!!
Nebo média, která to všechno oslavují jako „vítězství
svobody projevu“?
Nebo Zelené, kteří nechají každého, komu se nějakým
způsobem podaří překročit hranice, vstoupit do země bez kontroly? nebo je
nechají přiletět bez dokladů? Německý vicekancléř, který ve své knize
„Vlastenectví – levicová prosba“ napsal: „Láska k vlasti mi byla vždycky trnem v
oku. Nevěděl jsem, co si počít s Německem – a nevím to dodnes.“
Genderové
pomatence, kteří si neustále mění pohlaví a oslovují se „oni“?
Ty samé
Zelené, kteří nazývali vojáky „vrahy dětí“ a plivali na mě a mé kamarády ve
vlaku, povolovali matice na kolech našich aut aby nám způsobili smrtelné nehody…
teď blábolí o válce proti Rusku – to jsou ti samí, které mám teď bránit?
Nebo
líné sociální příživníky z každého národa, kteří si díky penězům německých
občanů dělají pohodlný život, zatímco my každé ráno vstáváme a jdeme do práce a
platit daně?
Důchodový systém, který nám později vyplatí jen tolik, abychom
se měli sotva lépe než někdo, kdo pro tuto zemi nikdy nehnul prstem a nikdy do
ní neplatil?
Politiky, kteří nám před volbami lžou a po volbách dělají opak?
Kteří rozhazují peníze z našich daní po celém světě, ruinují naši ekonomiku a
nechávají hnít naši infrastrukturu, zatímco si sami pro sebe vybírají posty,
zvyšují si platy až do krajnosti, zatímco obyčejný člověk sotva ví, jak uživit
rodinu a zaplatit účty?
Mám tohle všechno bránit?
Vládu, která se
postarala o to, že se ruší veřejné slavnosti kvůli hrozbě terorismu, že vánoční
trhy jsou pod policejní ochranou, že se ženy už nemohou cítit bezpečně, že se
staří lidé ve svém vlastním městě musí bát, že budou zavražděny dětmi…!
Vy
chcete, abych je chránil?!
Víte co? Já nemusím dělat ani hovno!
Tato země
už není moje země. Je to prostě místo, kde žiju, pracuji a platím dobré daně,
aby si z toho mohli ostatní udělat dobrý život.
Německo – země básníků a
myslitelů, pracujících a čestných lidí – již neexistuje.
Nezůstalo tu nic, co
by stálo za obranu!
A nic, co by jiná země chtěla jako dar! (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Armáda utratila za virtuální náborové středisko přes 100 milionů.
Investice se míjí účinkem ..... Přestože ministerstvo obrany vloni
utratilo rychle až zběsile 2 procenta HDP, nedostává se profesionální armádě (po
20 letech od jejího založení) lidských zdrojů. Podle vyjádření náčelníka
generálního štábu Karla Řehky musí armáda posílit až o 14 tisíc vojáků.
Podle
dobře informovaného zdroje je například 4. brigáda rychlého nasazení se štábem
v Žatci personálně obsazena z 55 procent, zatímco v případě 7. mechanizované
brigády se štábem v Hranicích se jedná o 75 procent.
Kromě toho je otázkou,
jaký velký je v případě zhruba 24 tisíc obsazených tabulkových míst poměr
bojeschopných vojáků a úředníků či občanských zaměstnanců. Odtajnění této
informace by minimálně zamezilo alarmujícím spekulacím, podle kterých má pozemní
vojsko 3 až 4 tisíce vojáků. Za účelem podstatného vylepšení dosti napjaté
personální situace proto ministerstvo obrany spustilo v září 2023 virtuální
náborové středisko. Jak praví text na stránkách ministerstva, „do armády ČR už
je možné vstoupit elektronicky,“ což může evokovat představu, že k přijetí do
armády stačí umět pustit počítač a správně kliknout.
Přilákat, nikoliv
odradit
Představa asi nebude až tak moc vzdálená realitě, neboť ve snaze
naplnit početní stavy ustupuje kvalita kvantitě. Na začátku letošního roku totiž
armáda snížila požadavky na fyzickou kondici, proto budoucí profesionální
vojáci, kteří nás ochrání před imperiální rozpínavostí Ruska, nemusí dělat
kliky, lehy-sedy, skákat z místa a šlapat na rotopedu. Stačí, pokud zájemce
o službu v Armádě ČR ve věkové kategorii do 30 let zvládne 9 dřepů se zátěží
5 kg s dosednutím na lavičku a hodí medicinbalem o hmotnosti 4 kg v sedu
s opřenými zády o stěnu alespoň 3 metry.
Pokud snad někdo limity zpochybňuje
jako nedostatečné, měl by vědět, že podle ministryně Jany Černochové k tomu,
abychom měli špičkové vojáky, „musíme mít nástroje odpovídající 21. století,
které uchazeče spíše přilákají, ne aby je odrazovaly.“ Služeb virtuálního
náborového střediska tak mohou nově využít zájemci o službu v nebojových
profesích trpící například obezitou třetího stupně, cukrovkou, vysokým tlakem či
dokonce HIV. Nevadí ani deset dioptrií.
Vraníci a nesmrtelní psi
Přitažlivost virtuálního náborového střediska (VNS) spočívá podle vedení resortu
v tom, že proces přihlášení do armády lze absolvovat z pohodlí domova. Zájemci
o službu vlasti totiž často nebyli schopni dodat všechny doklady a styděli se
telefonovat s náborářem. Docela by mě proto zajímalo, jak budou takto
intelektuálně vybavení jedinci fungovat v bitevní vřavě.
Zájemci o službu si
mohou díky VNS rovněž zahrát originální videohry jako Cyber Force či Specter,
kdy se hráč promění v operátora dronu a bude plnit mise odpovídající moderním
konfliktům. Jak uvedla ministryně Černochová, cílem je zefektivnění náboru, do
roku 2030 máme mít armádu o počtu 30 tisíc lidí plus 10 tisíc příslušníků
aktivních záloh. Přestože byl projekt připravován 18 měsíců a pracoval na něm
tým 20 lidí, týden po jeho spuštění se na sociálních sítích objevila informace
o tom, že po absolvování základního výcviku je ve hře hodnost „vraníka“.
A služební psi mohli podle virtuální asistentky Adély sloužit v armádě od 18 do
60 let…
Solidní cenové rozpětí
Projekt VNS mířící na generaci Z byl svěřen
na základě rámcové dohody státnímu podniku LOM Praha a jeho dceřiné společnosti
VR Group, která oslovila řadu subdodavatelů. Původně měl stát 20 milionů korun,
před spuštěním se jednalo o 60 milionů, na konci roku 2023 bylo ve hře 90
milionů, aby byl v loňském únoru uzavřen dodatek na 115 milionů korun. Dnes se
hovoří o částce až 150 milionů, jedná se tedy o solidní cenové rozpětí. V první
fázi (tedy do konce roku 2023) projevilo prostřednictvím VNS zájem o službu
v armádě 600 lidí.
Jak uvedla loni v září v rozhovoru pro Radiožurnál mluvčí
generálního štábu Magdalena Dvořáková, v prvních 12 měsících od spuštění se ve
virtuálním náborovém středisku zaregistrovalo 14 tisíc zájemců. Vážný zájem
projevilo přes 7 tisíc registrovaných, zhruba z poloviny se stali profesionální
vojáci, aktivní záložníci nebo studenti vojenských škol. Bohužel se neorientuji
v číslech, polovina ze 7 tisíc je totiž 3 a půl tisíce, leč podle veřejně
dostupných zdrojů vloni přišlo do resortu obrany 1 800 nových příslušníků,
z části se ale jedná o studenty Univerzity obrany.
Pochybná budoucnost
Po
rozhovorech s bývalými i současnými vojáky jsem nabyl představy, že stěžejní
motivací profesionálního vojáka není nabídka hry videoher a pohodlí domova, ale
budoucnost. Proto chápu, proč se lidé zrovna nehrnou do služeb instituce, jejíž
nejvyšší představitelka, ministryně obrany Jana Černochová, odmítá pravidlo, že
emoce nejsou dobrým rádcem, a volá na základě demokratického hlasování OSN,
které nedopadlo podle jejích představ, po vystoupení ze světové organizace.
Nebo píše na síť X o „prokázaném dopadu ruských raket na polské území,“ při
kterém zemřeli dva lidé, a požaduje odezvu, aby se vzápětí ukázalo, že na polské
území dopadla obranná střela Ukrajiny. Kromě toho, na rozdíl od řady svých
podřízených, neumí pořádně anglicky a má napjaté vztahy s náčelníkem generálního
štábu Karlem Řehkou, který je čestným předsedou „dronové“ skupiny D, jejíž
aktivity spojené s dopravou čínských dronů Nemesis na ukrajinské území
prošetřovala vojenská policie. A taky měl vyhrožovat poslanci za ANO Pavlu
Růžičkovi (účastníkovi dvou misí v Iráku), že mu „rozbije držku a rozšlape
ksicht,“ což ovšem popírá. Přesto byl Řehka ministryní Černochovou navržen
k povýšení na armádního generála.
Kdo si hraje, nezlobí
Rád bych se mýlil,
ale v této chvíli to vnímám tak, že investice do virtuálního náborového
střediska v řádech minimálně desítek milionů korun z peněz daňových poplatníků
se minula účinkem. Vzhledem k tomu, že z 290 tisíc unikátních uživatelů
projevilo zájem o službu v armádě jen 7 tisíc, lze ovšem usoudit, že VNS
oslovilo především fanoušky videoher. Na druhou stranu, kdo si hraje, nezlobí.
A nutno přiznat, že ve srovnání s předraženými nákupy bez výběrového řízení
(například letadel či kulometů) se vlastně jedná o drobné. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
Čeká Evropu občanská válka? Varování, které už nelze ignorovat
..... Evropa stojí na prahu historického zlomu a míří k vnitřnímu konfliktu,
varují odborníci. Podle publicisty Roda Drehera hrozí občanská válka nejen kvůli
rozkladu společnosti, ale i selhání elit a rostoucí radikalizaci.
Evropa
stojí na prahu historického zlomu. Zatímco evropské elity i většina
mainstreamových médií se snaží tvářit, že je vše v pořádku, stále více
obyčejných lidí si začíná připouštět děsivou pravdu: Evropě hrozí občanská
válka. A to nikoli v daleké budoucnosti, ale možná už velmi brzy.
Na tuto
alarmující skutečnost upozorňuje i výjimečně analytický a přesný článek
publicisty Roda Drehera, publikovaný v renomovaném magazínu The
European Conservative, kde shrnuje varování odborníků, a to zejména
profesora Davida Betze z King’s College v Londýně, který se dlouhodobě zabývá
výzkumem občanských válek.
Profesor Betz v rozhovoru pro podcast Louise Perry
tvrdí, že Velká Británie již vykazuje všechny klasické symptomy společnosti na
pokraji násilného konfliktu. Kolaps důvěry v instituce, dvourychlostní justice,
radikalizace islámských komunit, polarizace společnosti, neschopnost elit řešit
zásadní problémy… to vše podle něj vytváří nebezpečný koktejl, jehož výsledkem
je nevyhnutelná erupce násilí.
„Multikulturalismus vyčerpal sociální kapitál
naší země. Podporoval frakcionářství a polarizaci, které dramaticky narostly.
Víra lidí v loajalitu předcházející politice byla rozbita triumfem identitární
politiky v naší společnosti,“ cituje Dreher profesora Betze.
Podobná situace
panuje i ve Francii, kde už v roce 2021 varovalo dvacet generálů a tisíc vojáků
před hrozbou občanské války, pokud stát nezasáhne proti islámským radikálům.
Dnes, o čtyři roky později, považují mnozí obyčejní Francouzi tuto válku
prakticky za nevyhnutelnou.
„Když jsem jednomu francouzskému páru pochválil
jejich zemi a řekl, že bych tam jednou chtěl žít, odpověděli unisono: ‚Ne!
Zůstaňte v Maďarsku, tam budete v bezpečí,‘“ popisuje Dreher
svou osobní zkušenost.
Jedním z nejnebezpečnějších fenoménů je podle Betze
tzv. normalcy bias, iluze, že „nám se to stát nemůže“. Historie ale ukazuje
pravý opak. Rozpad Sovětského svazu, násilné konflikty na Balkáně nebo genocidy
v Africe jsou varováním, že i vyspělá společnost se může během několika dnů
propadnout do chaosu.
„Lidé si myslí, že Evropané jsou jiní. Nejsou,“ píše
Dreher a dodává, že „lebka je vždy jen kousek pod kůží.“
To nejděsivější
poselství článku však spočívá v jednoduchém faktu: největší hrozba pro Evropu
nepřichází zvenčí, ale zevnitř. Není to válka mezi státy, ale válka uvnitř
jednotlivých společností. Politiky, které oslabily národní identitu, rozbily
sociální soudržnost a znemožnily otevřenou debatu o reálných problémech, se nyní
ukazují jako fatální omyl.
Profesor Betz varuje, že v Británii je už
pravděpodobně pozdě na záchranu. A pokud tam skutečně propukne občanská válka,
podle něj bude její rozšíření do dalších evropských zemí jen otázkou času.
Dreher v závěru svého článku neklade odpovědnost na migranty nebo nespokojené
domácí obyvatelstvo. Naopak. Hlavní viníky vidí jasně: „Historie zaznamená, že
skutečnými zločinci občanských válek Evropy 21. století nebudou ani domorodci,
ani muslimové, ani migranti, ale samotné sociální a politické elity, které
po desetiletí skládaly dříví pod tuto hranici požáru.“
Dreherův článek je
mrazivým, ale o to pravdivějším varováním. Evropa stojí před volbou: buď se včas
probudit, pojmenovat problémy pravým jménem a obnovit pořádek, nebo se připravit
na nejhorší. Na válku, která nebude mít frontové linie, ale která se odehraje
v ulicích, v sousedstvích, mezi lidmi, kteří ještě nedávno žili v míru.
A
pokud tuto pravdu nebudeme ochotni slyšet dnes, možná ji poznáme velmi brzy a na
vlastní kůži. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Využívat umělou inteligenci zakazuje čtvrtina českých zaměstnavatelů
.....
Polovina zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let
stane nedílnou součástí pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou
přesvědčené o tom, že AI dokáže pracovníkům výrazně šetřit čas.Používání umělé
inteligence (AI) svým pracovníkům výslovně zakazuje 24 procent českých
zaměstnavatelů. Na druhé straně 38 procent firem zaměstnance ve využívání AI
podporuje, nejčastější je tento přístup u pražských společností. Polovina
zástupců firem si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane
nedílnou součástí pracovního procesu. Vyplývá to z průzkumu pro společnost eD
system, která patří mezi nejvýznamnější distributory informačních technologií
na českém a slovenském trhu. Zúčastnilo se ho 800 firem.
Nejpřísnější jsou
vůči využívání AI velké společnosti s více než 250 zaměstnanci. "Nezanedbatelná
část firem zůstává vůči umělé inteligenci rezervovaná, ale ještě více podniků už
využívá její benefity. Lidé postupně nacházejí způsoby, jak umělou inteligenci
začlenit do své práce a zvýšit tak svou efektivitu," uvedla Lucie Adámková z eD
system. Umělé inteligenci jsou nejotevřenější středně velké firmy, podle oborů
pak ty podnikající ve službách.
V Praze podporuje využití umělé inteligence
52 procent společností, naopak ve Zlínském a Jihočeském kraji jich je lehce
přes čtvrtinu. Vstřícnější k AI jsou také firmy, které na svých počítačích
využívají operační systém Windows 11. "Windows 11 integrují umělou inteligenci
přímo na systémové úrovni. Uživatelé tak mají mnoho příležitostí se s ní setkat
a zjistit, jak jim může pomoci," podotkla Adámková.
Polovina zástupců firem
si myslí, že se v nich umělá inteligence do pěti let stane nedílnou součástí
pracovního procesu. Dvě třetiny dotázaných jsou přesvědčené o tom, že AI dokáže
pracovníkům výrazně šetřit čas. (Čtěte na stránkách Echo24)
Budeme zase přemlouvat bábu? ..... Čekání na vyhlášení
letošních voleb si můžeme zkrátit vzpomínkou na volební kampaň z roku 2010.
Tehdy byl zveřejněn klip s názvem „Přemluv bábu“, jehož protagonisté Martha
Issová a Jiří Mádl se snažili oslovit mladé voliče návrhem, aby zajeli na venkov
za prarodiči a přemluvili je, ať nevolí levici.
Tenkrát jsem to raději
ignorovala, protože ač volička pravice, nesouhlasila jsem už s názvem toho
videa. Slovo „bába“ pro označení členky rodiny bych nikdy nepoužila, u nás máme
totiž jenom babičky. A tak jsem podporovala pravici a video neřešila.
Pustila
jsem si ho pro zajímavost dnes. Žasnu, jak neuvěřitelně sprosté, neuctivé a
ponižující to je. Agitka, na kterou je škoda plýtvat slovy.
Ale v jenom
ohledu je ten klip velice poučný.
Co by dnes dali mladí herečtí agitátoři za
to, kdyby jejich prarodiče chtěli volit třeba Sociální demokracii! Liberální
strana, progresívní, migraci nakloněná, budující ruku v ruce s Bruselem zářnou
bezuhlíkovou budoucnost. Kdo by „bábě“ vymlouval takovou vzornou, ideově zcela
nezávadnou volbu?
Patnáct let stačilo a společenské příkopy vedou dnes zcela
jinde. Kdo by to byl tenkrát řekl?
Ještě pár let a mladí lidé budou
přemlouvat prarodiče, ať volí ty cool konzervativce. A hlavně ať to nehodí těm
starým, nostalgickým, stále nedospělým progresivistům.
Ale – doufám, že
budoucí dobře vychovaná mladá konzervativní generace bude volbu svých prarodičů
respektovat. A nebude o tom točit nevkusné klipy. (Čtěte na stránkách Svobodný svět)
Jak vláda ČR Petra Fialy okradla Čechy o 346 357 179 000 CZK, aneb
děsivé důsledky imigrace do ČR! Analýza ..... Dnešní analýze je
plná dat, jak to v ČR Fiala vede, hlavní zdroje jsou přehledně na konci analýzy.
Neměl jsem však času na zbyt. Předevčírem jsem byl na zajímavé schůzi Česko-čínské
asociace, a včera odpoledne jsem natáčel v kostele Panny Marie Sněžné jeden
pořad pro jednu mainstreamovou českou televizi, až dojde k jeho odvysílání,
pokud dojde, dám vědět, a dám odkaz. Abych to všechno zvládnul musel jsem nespat
přes 27 hodin, a pak zase 13 hodin spát v kuse. Tak děkuji za pochopení, a přeji
příjemnou fialovou zábavu, jak se to v ČR vede. Příští čtvrtek jsem se navíc
domluvil se Zdeňkem Chytrou, že zas vystoupím na Svobodném rádiu.
Aktualita
z noci na dnešek. Jak jsem analyzoval tento týden, Rusové začnou brzy demolovat
město Dněpropetrovsk. Videa z útoku najdete
zde. Níže je fotografie z dnešního náletu dronů:
Česká mainstreamová
média začala začátkem letošního roku šířit fantastické zprávy, že
příliv Ukrajinců do ČR se začal Čechům vyplácet, a tvrdila, že Ukrajinci už v
roce 2024 přinesli ČR o 8 miliard více, než za ně státní rozpočet musel utratit.
Toto číslo je naprosto fantasmagorické, protože nijak nezohledňuje tlak přílivu
imigrantů do ČR na infrastrukturu ČR. Aby dostupnost bytů v ČR byla v letošním
roce stejná jako byla v prosinci 2021 na konci vlády Andreje Babiše, tedy před
zahájením masové imigrace Ukrajinců do ČR, musel by Petr Fiala od začátku své
vlády postavit navíc byty za neuvěřitelnou sumu 346 357 179 000 CZK! Za vlády
Petra Fialy tak jeho neschopnost a příliv Ukrajinců do republiky znamenaly, že
se nepostavilo nejméně 54 433 bytů, aby bylo bydlení pro obyvatele ČR stejně
dostupné jako za vlády Andreje Babiše. Byty se proto enormně zdražily, mladí
lidé si je nemohou dovolit, a počet nově narozených Čechů klesl na nejnižší
počet od roku 1790. Za vším současným dramatickým vymíráním Čechů i za současnou
drahotou stojí naprosto neschopná vláda ČR Petra Fialy a jeho společníků, a my
Vám v dnešní analýze na konkrétních číslech a datech ukážeme jasné důkazy, že
tomu tak je. Protože fialová vláda hodlá do ČR pumpovat i další imigranty z
dalších zemí, je jasné, že situace s nedostupným bydlením i drahotou se bude
nadále jen zhoršovat, pokud Petr Fiala nebude i se všemi svými společníky v
podzimních volbách voliči z politiky razantně vypuzen!
V ČR se od roku
2021 do roku 2024 zvýšil počet obyvatel o 3.57%, ale za stejnou dobu se zvýšil
počet postavených bytů jen o 2.4%, a to znamená, že od začátku vlády Petra Fialy
v prosinci 2021 až do konce roku 2024 nebyly v ČR postaveny byty pro celkem 127
647 lidí, oproti stavu na konci vlády Andreje Babiše. Protože v roce 2021
připadalo na jeden byt v ČR průměrně 2.345 obyvatel, a v roce 2024 už 2,377
obyvatel, je jasné, že za vlády Petra Fialy nebylo postaveno celkem nejméně 54
433 bytů, a protože průměrný byt v ČR má rozlohu 63m2, deficit ve stavbě bytů za
vlády Petra Fialy představuje neuvěřitelných 346 357 179 000 CZK!!! (Cena
1m2 bytu zde.) (Finanční deficit je ve skutečnosti ještě vyšší, protože je v
naší analýze počítán pouze jako cena za výstavbu bytů, nikoli jako cena za
výstavbu bytů a rodinných domů. Ve všech dalších statistických údajích níže,
ovšem “byt” vždy znamená součet bytů, bytů v rodinných domech, a rodinných
domů.)
Počet obyvatel ČR se od konce roku 2021 do konce roku 2024 zvýšil o
3.57%, kdežto HDP ČR se za
stejné období zvýšilo jen o 3%. Už tyto základní ekonomické údaje
vypovídají, že se HDP naší země přepočtené na jednoho jejího obyvatele za vlády
Petra Fialy v letech 2022 až 2024 defacto reálně propadlo -0.57%, a to ačkoli do
země přiteklo 400 tisíc ukrajinských uprchlíků, z nichž je 282 917 podle
vlastních fialových statistik v pracovním věku 18 až 65 let. Propad růstu HDP po
přepočtení na počet jejích obyvatel za vlády Petra Fialy tak představuje sumu
-45,6 miliardy CZK. Imigrace cizinců a zejména Ukrajinců tedy nezpůsobuje růst
blahobytu občanů ČR, ale naopak jeho pokles. Řada českých měst je nyní zahlcená
cizinci, a ti způsobují růst kriminality, činí města v noci nebezpečnými,
přetěžují zdravotnictví, školství, úklid měst i likvidaci odpadů. Obecně tedy
přetěžují infrastrukturu naší země, protože ta nebyla postavena pro 11 milionů
jejích obyvatel, ale jen pro 10 milionů.
Typicky počet policistů k 1.2.2022
činil 40
172, počet policistů k 1.1.2025 je 40
320. Nárůst pouze o 0.36% při současném nárůstu mnohem nepřizpůsobivějších
obyvatel ČR o 3.57%. Aby bylo dosaženo stejného bezpečnostního pokrytí území ČR,
jaké bylo koncem vlády Andreje Babiše v roce 2021, měla vláda Petra Fialy
přijmout do služby 1 434 policistů, a to bez započtení růstu kriminality a
přestupků, páchaných cizinci obecně více než páchají domácí obyvatelé. Tento
dramatický nárůst kriminality a nepořádků zejména ve městech postižených
imigrací, který vláda, ani její zodpovědný ministr Rakušan, (nějakou náhodou z
hnutí STAN, známého také jako kriminální skandál STAN-Dozimetr, a tvůrce tzv.
Rakušanova paktu na povinné přerozdělování imigrantů mezi zeměmi EU), nijak
nesaturují, a naopak
podle nejnovějších zpráv hrozí masový odchod policistů ze služby, protože
jsou evidentně růstem nepořádků a kriminality pracovně přetíženi, a postiženi
dramatickým propadem reálných mezd. Průměrný plat policisty je nyní 56 000, ovšem
po třech letech služby jen 43 000, tedy méně než činí průměrný plat v ČR 49
000. Aby vláda aspoň pokryla nárůst počtu obyvatel ČR v letech 2022 až 2024
musela by najmout letos nejméně 1 286 nových policistů, a to představuje jen
roční nárůst mzdových výdajů Policie ČR o 864.2 milionu korun. V roce 2021 bylo
v ČR spácháno 151 223 trestných činů, v roce 2024 už 173 222. Z
celkem 78 178 objasněných trestných činů jich cizinci spáchali celkem 9441, tedy
12.1%, při podílu 10% obyvatelstva. Situace ve veřejném nepořádku je ovšem
značně děsivější. 63% obyvatel Mladé Boleslavi se ve městě už necítí bezpečně. Hlučné
hloučky pokřikujících opilců, vykradené sklepy, potyčky u hospod, krádeže v
obchodech, nabízení drog, a Nedá
se spát, neustále řev a bitky ožralých Ukrajinců, píše český mainstream, ale
Rakušanova policie uklidňuje občany, že situaci má pevně pod kontrolou. Cizinci
páchají 22% trestných činů ve městě. V
ČR bylo v roce 2021 spácháno 113 násilných trestných činů na každých 100 000
obyvatel. V Mladé Boleslavi bylo v roce 2024 jen do 1.listopadu 2024
pácháno 96
násilných trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 200 násilných trestných
činů na 100 tisíc obyvatel, v
ČR bylo v roce 2021 spácháno 1 456 trestných činů na 100 tisíc obyvatel, ale
v Mladé Boleslavi bylo za prvních 10 měsíců roku 2024
spácháno 1099 trestných činů na 48 000 obyvatel, tedy 2 289 trestných činů
na 100 tisíc obyvatel. Po přepočtu na 12 měsíců roku, tedy dokonce v Mladé
Boleslavi zřejmě došlo ke spáchání 240 násilných trestných činů na 100 tisíc
obyvatel, tedy 2.1 krát více než bylo zvykem v ČR v roce 2021, a 2747 všech
trestných činů na 100 tisíc obyvatel, tedy 1.89 krát více trestných činů, než
bylo zvykem v ČR v roce 2021. A
Rakušanova policie přitom tvrdí, že mainstreamová média ČR i občané Mladé
Boleslavi lžou, protože ve městě je bezpečno!!! Obdobné zprávy o strmém
nárůstu kriminality a růstu strachu občanů ze hroucení veřejného pořádku v
jejich městech v důsledku nezvládnuté imigrace se
šíří z Plzně, i z
Tachova, kde se navíc ukazuje, že cizinci zahlcují místní zdravotnictví,
kolabuje veřejná doprava, i svoz odpadů. Nikdo ani neví, kolik cizinců ve městě
žije, protože ministr Rakušan není ani schopen vytvořit zákon, který by
nařizoval cizincům se povinně do měst přihlašovat, a stejnou povinnost ukládal i
jejich zaměstnancům. Všechna města volají po navýšení přerozdělování daní do
měst postižených masovou imigrací, posílení školství, zdravotnictví, i počtů
policie, a zajištění výstavby bytů, a kvalitních ubytoven. A co činí Fiala?
Přesný opak! Pobyt
jednoho vězně v ČR stojí státní rozpočet ročně 693 500 CZK. V ČR bylo loni
19 676 vězňů, a podíl
cizinců mezi nimi prý činí jen 8%, tedy cca 1600, i tak Český stát na jejich
zadržování musí ročně zaplatit 1.1 miliardy korun. A to určitě budou sedět
déle než na 1 rok. Nízký 8% počet vězněných cizinců v ČR oproti spáchaným
trestným činům 12% je zřejmě způsoben řadou anomálií ČR, třeba
jen každý rok putuje do vězení na 400 Čechů jen za neplacení alimentů, a ti tak
představují 2% vězňů.
V ČR akutně chybí lékaři, už 1 milion občanů ČR nemá svého lékaře, a zejména
na perifériích republiky je situace děsivá. Od roku 2021 přivandrovalo do ČR
skoro 500 tisíc cizinců, není pak divu, že Češi už nemají nárok na vlastního
praktického doktora. Za posledních 10 let zaniklo 800 ambulancí praktických a
dětských doktorů!
Data k bytové výstavbě v ČR + zdroje: byty ČR
2021 = 4
480 139 a v letech 2022-24 se postavilo celkem 107 776 všech typů
bytů (2022 + 39 398,
2023 + 38
067, 2024 + 30
311) = celkem 4 587 915. Počet obyvatel ČR 2021 činil 10
524 000, a v roce 2024 už 10
910 000.
Co dodat závěrem – deficit 54 433 bytů vytvořený Fialou za
pouhé 3 roky jeho vlády, bude pro ČR katastrofa, a ta se projeví obrovským
dlouhodobým nedostatkem bytů, jejich dalším zdražováním, a tak i dalším poklesem
porodnosti. Petr Fiala tak defacto na ČR působí podobně jako na české
království, moravské markrabství, a slezské vévodství, v minulosti působily
klasické středověká morová nákazy, a nemilosrdně plundruje rodilou českou,
moravskou i slezskou populaci, a ohrožuje tak veškerou buducnost našich národů!
Fialu je třeba, co nejrychleji vyměnit. (Čtěte na stránkách Michal & Petr)
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo odmietať pozvania na akékoľvek politické
podujatia na území Ruska, vyhlásila znacifikovaná eurokomisia. „My vieme, kto
nás oslobodil a to nám nikto nebude brať,“ reagoval premiér Fico a opäť sa
ohradil voči Kallasovej mafiánskym vyhrážkam lídrom štátom EÚ, ktorí by chceli
oslavovať porážku nad fašizmom v Moskve .....
Vedúca pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja
Kallasová vo svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov
EÚ pred návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad
fažizmom. Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová
vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske štáty, aby sa nezúčastnili
na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne v Moskve, sa rovnajú
oživovaniu nacizmu. Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej
obrannej ligy, organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa
baštou profašistických nálad v Estónsku.
Slovensko sa v roku 2022 zaviazalo v
rámci príslušného rozhodnutia Rady EÚ odmietať pozvania na akékoľvek politické
podujatia na území Ruska a malo by tento záväzok dodržiavať, znie z Bruselu.
Počas stredajšieho brífingu (16. apríla) o tom v Bruseli informovala hovorkyňa
Európskej komisie Anitta Hipperová v reakcii na kritické vyhlásenie slovenského
premiéra Roberta Fica. Ten na svojej sociálnej sieti napísal, že mu „nikto
nemôže diktovať“, či má ísť do Moskvy alebo nie, uvádza
denník Evropejskaja pravda.
Prekvapuje ma ten ‚povyk‘, ktorý spôsobilo
to, že idem položiť veniec k hrobu neznámeho vojaka v Moskve, navštíviť niektoré
miesta a ísť do ‚pochodu nesmrteľných‘, uviedol Fico. Pochod Nesmrteľného pluku
je každoročná spomienková akcia, ktorá sa koná v Moskve a ďalších mestách Ruska
zvyčajne 9. mája počas ruského Dňa víťazstva. Účastníci pochodu nesú fotografie
svojich príbuzných – vojakov, partizánov alebo civilistov, ktorí bojovali alebo
zomreli počas druhej svetovej vojny.
Ohradil sa voči slovám vysokej
predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaji
Kallasovej. „Ako môže povedať vysoká predstaviteľka Európskej únie premiérovi
suverénneho štátu, že ho vystríha pred cestovaním niekam… a že to nebude brané
na ľahkú váhu, čo to má znamenať?“ pýta sa Fico. EÚ odkazuje, že 9. mája bude
v Moskve, „aj keď, ako hovorí pani Kallasová, to nebude brané na ľahkú váhu“. Ak
bude na Ukrajine nejaká akcia, podľa Fica tam Slovensko pošle svojich zástupcov.
Viac vo videu:
Hipperová zdôraznila, že už v roku 2022 sa štáty EÚ dohodli
odmietať všetky pozvania z Ruska na podujatia, podobné 9. máju, a Slovensko sa
zaviazalo to robiť.
„Rusko využíva oslavy konca druhej svetovej vojny na
ospravedlnenie svojej agresívnej vojny proti Ukrajine… Z našej strany je
dôležité neposkytovať tomu legitimitu účasťou na takýchto podujatiach, ako je
táto prehliadka. A vlastne máme aj rozhodnutie Rady v tomto smere: členské
štáty, vrátane Slovenska, sa v roku 2022 dohodli odmietať takéto
pozvania,“ uviedla hovorkyňa Európskej komisie.
Na doplňujúcu otázku týkajúcu
sa možnej návštevy Moskvy lídra štátu, ktorý je kandidát na členstvo v EÚ –
prezidenta Srbska Aleksandra Vučića, odpovedal ďalší hovorca Európskej komisie
Guillaume Mercier, zodpovedný za otázky rozširovania EÚ.
„Srbsko podalo
žiadosť a vedie rokovania o členstve v EÚ. Rozhodnutie Srbska znamená, že
krajina chce vstúpiť do EÚ, vrátane otázok zahraničnej politiky. EÚ chce vidieť
Srbsko ako spoľahlivého európskeho partnera, ktorý zdieľa spoločné princípy,
hodnoty, otázky bezpečnosti a prosperity, a potrebujeme, aby nás Srbsko uistilo
o tejto strategickej pozícii,“ uviedol Mercier podľa denníka.
Vedúca
pracovníčka eurokomisie zodpovedná za zahraničnú politiku EÚ Kaja Kallasová vo
svojom neonacistickom vyhrážaní vystríhala lídrov členských štátov EÚ pred
návštevou Ruska pri príležitosti májových osláv Dňa víťazstva nad fažizmom.
Kallasovej pradedo Eduard Alver bol veliteľom Estónskej obrannej ligy,
organizácie, ktorá kolaborovala s nacistickým Nemeckom a stala sa baštou
profašistických nálad v Estónsku.
Premiér Robert Fico sa voči jej slovám
ohradil a označil ich za neúctivé. Avizoval, že na návšteve v Moskve sa
zúčastní.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová
v utorok 15. apríla 2025 vyhlásila, že pokusy EÚ vyvíjať nátlak na kandidátske
štáty, aby sa nezúčastnili na oslavách 80. výročia víťazstva v druhej svetovej
vojne v Moskve, sa rovnajú oživovaniu nacizmu. (Čtěte na stránkách InfoVojna)
16.4. 2025 Posláním NATO není vést války nebo je financovat - mluvčí ministerstva zahraničí ...... Spojené státy si kladou za cíl zajistit, aby vojenská aliance plnila své poslání odstrašujícího prostředku a zdržela se zapojení do válek nebo jejich financování, uvedla v úterý mluvčí ministerstva zahraničí Tammy Bruceová.
"Chceme se ujistit a pomoci zajistit, aby země v NATO mohly skutečně plnit poslání NATO, kterým je být odstrašujícím prostředkem. Není to pomoc s válkami, ani pomoc v nich, nebo jejich financování, nebo to, aby se situace trochu zlepšila, když války pokračují," řekla Bruce na tiskové konferenci.
Poté okamžitě vyzvala členy NATO, aby zvýšili své výdaje na obranu.
V poslední době Západ stále častěji vyjadřuje myšlenky o přímém ozbrojeném konfliktu mezi aliancí a Ruskem. Kreml však poznamenal, že Rusko nepředstavuje hrozbu, nikoho neohrožuje, ale nebude ignorovat akce, které jsou potenciálně nebezpečné pro jeho zájmy. Kromě toho Rusko v posledních letech zaznamenalo bezprecedentní aktivitu NATO v blízkosti svých západních hranic. Aliance rozšiřuje své iniciativy a nazývá to "zadržováním ruské agrese". Moskva opakovaně vyjádřila znepokojení nad navyšováním sil Aliance v Evropě. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Moskva zůstává otevřená dialogu s NATO, ale na rovnoprávném základě, zatímco Západ musí upustit od svého kurzu směrem k militarizaci kontinentu. (Sputnik Globe)
Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?
..... Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj petice. Přihlas se k
odborům. Přestaň být poslušný otrok.
J. D. Vance: Za Zelenou dohodou pro
Evropu stojí americké banky a je to nástroj na ožebračení hlavně národů ze
střední a východní Evropy. Já s tím naprosto souhlasím. Protože za vším hledej
Američana – a dnes hlavně za vším hledej Zelenou dohodu.
Zelená dohoda pro
Evropu (Green Deal) je soubor politických iniciativ Evropské komise, jejichž
oficiálním cílem je, aby se Evropa do roku 2050 stala klimaticky neutrálním
kontinentem. Obsahuje návrhy na snižování emisí, investice do výzkumu a inovací
a ochranu přírodního prostředí. Ve skutečnosti jde ale hlavně o transformaci
evropské ekonomiky tak, aby se její růst odpojil od využívání přírodních zdrojů.
Teoreticky ušlechtilý záměr. Prakticky – další nástroj na ekonomické zotročení
národů, které už tak krvácí pod tíhou bruselských nesmyslů.
Dohoda má být
právně závazná a už teď přináší konkrétní dopady:
Evropská komise v roce 2021
přijala klimatický právní rámec a spolu s ním strategii na ochranu biodiverzity,
akční plán pro oběhové hospodářství, „od zemědělce ke spotřebiteli“ a dokonce i
plán na „Evropu bez znečištění“.
Česká vláda, v čele s Petrem Fialou, v dubnu
2023 odsouhlasila v rámci plánu Fit for 55 nový systém emisních povolenek EU ETS
2. Od roku 2027 se tento systém rozšíří i na vytápění domácností a osobní
dopravu – tedy přímo na lidi. Na benzín, naftu, plyn i uhlí. V Evropském
parlamentu hlasovalo pro tuto šílenost 340 europoslanců, 279 bylo proti. Fit for
55 zahrnuje i zákaz prodeje nových aut se spalovacími motory po roce 2035 a
plán, že do roku 2033 skončí těžba uhlí – což je v Česku klíčový zdroj
elektřiny.
A čím to chtějí nahradit? Jadernou energetikou, na kterou nemáme
peníze, kapacity, ani dostatek domácí suverenity. A hlavně – čas.
Tolik keců,
které nás mají připravit o to poslední, co nám ještě zbylo.
Řečeno polopatě
– zdražuje se, bude se zdražovat a nepřestanou, dokud vám z kapsy nevyšťourají i
poslední drobáky.
Vám nevadí, že daně neustále rostou?
Vám nevadí, že
základní potraviny jsou luxus?
Vám nevadí, že se zatápějí uhelné doly a mizí
naše energetická soběstačnost?
Vám nevadí, že nás denně straší válkou?
Vám
nevadí, že Britové by chtěli válčit s Ruskem, ale u nás doma?
Vám nevadí, že
nás rozebrali na molekuly a nezbylo nám nic?
Vám nevadí, že nám rozbili
společnou zemi – Česko a Slovensko?
Mě to sere. A víš co mě sere nejvíc? Ta
odevzdanost.
Všude se protestuje. A u nás? Ticho.
Drží se huba a krok.
Strachem se div neposereš ze ztráty práce.
Do prdele, uvědomte si, že páni
továrníci se bez dělníků neobejdou!
Konečně dokopejte odbory k generální
stávce, začněte sakra dýchat, bránit se a bojovat!
Nikdo to za vás neudělá. A
pokud se na to vykašlete, vaši potomci vás jednou budou proklínat, protože
jste prohospodařili všechno, co naši předci krvavě budovali.
Vlastně vás mám
plný zuby.
Samé kecy po sociálkách – a skutek utek.
Závěr s výzvou:
Je
nejvyšší čas říct dost. Ne vládě. Ne Bruselu. Sobě.
Protože tenhle stát už
není náš – jen proto, že jsme si ho přestali bránit.
Zvedni zadek z gauče.
Nečum jen do obrazovky. Přestaň hledat viníka jinde.
Buď změnou, kterou chceš
vidět. Ne pro politiky, ale pro svoje děti. Pro svoje vnoučata.
Přestaň se
bát a začni řvát.
Piš poslancům. Vyjdi do ulic. Organizuj se. Podepisuj
petice. Přihlas se k odborům. Přestaň být poslušný otrok.
A hlavně – až ti
příště budou cpát další eurodiktát pod nos, tak jim řekni přesně to, co si
zaslouží slyšet:
„Táhněte už s těma svejma zelenýma sračkama do hajzlu!“
„Zelený úděl – americký byznys, naše smrt. A co ty s tím uděláš?“ (Čtěte na stránkách Politikařina)
Zelenskyj zkritizoval Vanceho. Ten mu tvrdě zareagoval .....
Viceprezident USA JD Vance se 15. dubna ohradil proti kritice prezidenta
Volodymyra Zelenského a prohlásil, že je „absurdní“ obviňovat Washington ze
stranění Rusku, uvedla agentura Reuters. (Foto: Depositphoto)
„Myslím, že je
tak trochu absurdní, když Zelenskyj říká (americké) vládě, která v současné době
drží celou svou vládu a válečné úsilí pohromadě, že jsme nějakým způsobem na
straně Rusů,“ řekl Vance.
Tyto poznámky následovaly po rozhovoru pro CBS
News, v němž Zelenskyj odsoudil Vance za to, že opakuje rétoriku Kremlu, a
obvinil amerického viceprezidenta, že se snaží ospravedlnit ruskou invazi na
Ukrajinu.
„Je to změna tónu, změna reality… a já se nechci zapojovat do
změněné reality, která je mi předkládána,“ řekl Zelenskyj s odkazem na schůzku v
Oválné pracovně z 28. února, kde se napětí mezi oběma lídry dostalo na
veřejnost.
Během tohoto setkání Zelenskyj vyzval Vance, aby navštívil
Ukrajinu a na vlastní oči se přesvědčil o zkáze způsobené ruskou invazí v plném
rozsahu. Vance odmítl s tvrzením, že ukrajinská vláda organizuje
„propagandistické zájezdy“, aby utvářela západní narativy o válce.
Vance,
jeden z hlavních představitelů zahraniční politiky Trumpovy administrativy
„Amerika na prvním místě“, se dlouhodobě staví proti americké vojenské pomoci
Ukrajině.
Tvrdil, že taková podpora zatěžuje americké daňové poplatníky a
odvádí pozornost od domácích priorit. Od chvíle, kdy Rusko v roce 2022 zahájilo
plnou invazi, sklízí Vance kritiku za bagatelizaci významu války a za opakování
řečí, které jsou nakloněny Kremlu.
Krátce po zahájení invaze prohlásil, že
„se o Ukrajinu nezajímá“, což od té doby obhajoval tím, že upřednostňuje zájmy
USA.
„To neznamená, že morálně podporujete ruskou věc nebo že podporujete
invazi v plném rozsahu,“ řekl Vance. „Musíte se ale snažit pochopit, jaké jsou
jejich strategické červené linie, stejně jako se musíte snažit pochopit, co se
Ukrajinci snaží z konfliktu získat.“
Zelenskyj opakovaně varoval, že cílem
Moskvy není vyjednávání, ale dobytí, a že přežití Ukrajiny závisí na tom, zda jí
Západ bude nadále poskytovat vojenskou, finanční a politickou podporu. (Čtěte na stránkách AC24)
Výzva k demisi Víta Rakušana. Nesete plnou odpovědnost za skon Lenky
Šimůnkové! .....
Lenka Šimůnková není
obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta
Rakušana. Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického
oportunismu, jenž vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů,
které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec. To Vy, pane
Rakušane, a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal.
Nesete plnou odpovědnost za její skon.
K sepsání této výzvy jsem se rozhodl
po včerejší odporně cynické reakci ministra vnitra na skon
paní Lenky Šimůnkové.
Nenašel jsem v ní ani náznak sebereflexe, ani
špetku soucitu, ani záblesk lidskosti.
Tvrdí, že naposledy se s ní bavil na
své předvolební akci Podpisovka v Kolíně, že se s ní bavil asi 10 minut a že
byla ve velmi špatném psychickém stavu.
S čím při svém lhaní ovšem nepočítal,
je skutečnost, že mi Lenka po jejich setkání napsala zprávu na whatsapp, kde
průběh jejich setkání popsala. Screenshot její zprávy naleznete níže. Paní
Šimůnková si s Rakušanem nepovídala, ona jej přímo konfrontovala a rozdávala
kolemjdoucím letáky, které si sama připravila a vytiskla. Fotku tohoto letáku,
jenž mi poslal též, rovněž přikládám.
Nulová sebereflexe
Neúcta k naším dětem
Neúcta k nám pozůstalým
rodičům
Opakování stále toho samého, že bylo vše v pořádku
Člověk ho musel
nachytat na jeho vlastní lži (tiskovky, vyjádření do tisku..)
Jela jsem mu
říct, že budu jeho stínem jeho svědomím
Rozdala jsem letáky
Názor lidí v
Kolíně na mou aktivitu, má slova byl kladný
Příznivců tam měl cca 12
Já
oslovila 100 lidí
Tolik letáků jsem nechala vytisknout
Pravda, pouze 10 –
12 se mnou chtělo mluvit více podrobně – rodiče od dětí (Lidí v Kolíně a několik
studentů)
Mají stejně uchopení jako já, vidí a sledují FFUK
Týká se to
taky jich, byly jejich odpovědi.
To bylo přínosné, pokud mi rozumíme
Názor
veřejnosti je ten nejdůležitější
Nemám všechny pozůstalé rodiče tam, kde bych
si přála..
Pokud chápeš jak myslím
Mám ale veřejnost
Je to taky o nich
všech
O vás všech..
Vy také přeci žijete..
Každopádně včerejšek mi
dával smysl
Budu pokračovat
Svou textovou zprávu zakončila těmito větami:
„Každopádně včerejšek mi dával smysl. Budu pokračovat.“
Tato Rakušanova
evidentní lež však není tou nejhorší částí jeho prohlášení. Tou je tvrzení, že
paní Šimůnková je další obětí vraha z FFUK.
Jedná se o zjevnou snahu zbavit
se odpovědnosti a přehodit ji na jinou osobu.
Ve skutečnosti však Lenku
nejvíce trápily lži, výmysly a zamlžování podstatných skutečností. Nemohla se
smířit s tím, že jí nikdo nechtěl odpovídat na její otázky, že všichni odmítali
přiznat chybu. Že nikdo nenašel odvahu se jí omluvit.
Všichni odpovědní se
jen snažili krýt si svá vlastní záda.
Lenka Šimůnková není obětí Davida
Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana.
Jeho
arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž je vedl k
tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku
staly, se snažil celou věc zamést pod koberec.
Lenka Šimůnková přes všechnu
bolest dokázala unést odchod své dcery. Nedokázala však žít s tím, že nebyla
schopna prolomit hradbu lží a zjednat pro svoji dceru spravedlnost.
Odpovědnost za tento stav nese jednoznačně Vít Rakušan.
Proto jej tímto
vyzývám k podání demise.
Nikoliv jako politik, nýbrž jako občan a přítel paní
Šimůnkové, jejíž odchod mě bolestně zasáhl.
Lhali jste o tom, že byla
nasazena Agáta. Lhali jste o tom, že kamerový systém ve škole je zastaralý a že
neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. Lhali jste o tom, že jste udělali při
komunikaci s mobilním operátorem vše pro to, abyste polohu střelce odhalili.
Kdybyste Agátu nasadili, kdyby si policisté v budově FFUK nechali přehrát záznam
a viděli, že David Kozák vstoupil do budovy minutu před nimi, kdybyste alespoň
jednou zopakovali dotaz na mobilního operátora o poloze Kozákova telefonu, tak
tu dnes Eliška i Lenka mohli být. A s nimi 13 dalších srdcí.
Z konverzací s
Lenkou vím, že chápala, že chyby se mohou stát, s čím se ale neuměla smířit, je
to, že tyto chyby nikdo nepřiznal, že se nikdo neomluvil, že vůči nikomu nebyla
vyvozena žádná odpovědnost.
Nevinila policii, vinila Víta Rakušana. Její
leták to jasně potvrzuje.
Nyní vůči němu vznáším obvinění já.
To Vy, pane
Rakušane a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete
plnou odpovědnost za její skon.
A proto byste měl odejít.
Pokud tak
neučiníte, pevně doufám, že občané této země tentokrát neusnou a nezapomenou a
že se proti Vám velmi ostře postaví na všech veřejných akcích, které budeme
pořádat. Já osobně si na ně nechám udělat tričko, na kterém bude zobrazen leták,
jenž Lenka rozdávala na Vaší předvolební kampani.
Budu její nekonečné
odhodlání vyvodit vůči Vám odpovědnost připomínat všem lidem a budu jej
připomínat i Vám.
Tento příspěvek nemohu zakončit jinak než slovy samotné Lenky. Najdete je na
jejím letáku:
„Co uděláte pro Vaše nejbližší a KDY?“
Já se k její otázce
připojuji – její odkaz nás totiž zavazuje. Zavazuje nás k tomu, abychom byli
ochotní udělat bez výmluv vše, co je v našich silách ke zjednání spravedlnosti.
Jsem si jist, že nic víc by si nepřála. [zdroj]
8+1 mrtvých v kauze Dozimetr a 14+1 v kauze FF UK.
Tohle je naprosto
fascinující, jak všichni kolem ministra vnitra „padají jako mouchy“, ale on sám
je stále křišťálově čistý.
Opravdu chceme mít jako ministra vnitra člověka,
kolem něhož lidé z kauz blízkých stanu jako štěnice krvi, padají záhadně z
dubajských oken, páchají ve svých firmách náhlé sebevraždy, nebo se nechají
přejet autem? Rakušanovi dávají záhadné šifrované telefony, které on dáván na
hraní dětem, domlouvají mu schůzky, na které by on nikdy nešel, kdyby věděl…..,
lidé z jeho strany prorůstají do organizovaného zločinu sahajícímu až po
Krejčíře, kupčí se s byty v Brně, tunelují se dopravní podniky, VZP, předražuje
se, účelově manipulují zakázky ale pořád onen ministr nic neví a všichni mu to
„žerou“? Uvědomujete si, že ten člověk ovládá policii? Tu policii, která všechny
tyhle kauzy vyšetřuje?
Fakt chcete, abychom tomu věřili v zemi, kde se neutají vůbec nic a každý ví
něco na každého? Opravdu chcete, aby tito lidé, kolem kterých se točí velká část
tohoto hnusu, měli v parlamentu 25 křesel? Fakt jim chcete znovu dát moc dál
ničit a drancovat to, co ještě ve veřejných rozpočtech zbylo pro své kámoše,
které nikdy neviděli a ta částka taky nesouhlasí? Chcete aby tu dál padali lidé
z oken jako v Rusku, klepali se strachy a nacházeli je mrtvé v jejich firmách?
A pokud vezmeme hypoteticky v potaz, že o tom skutečně nikdo z vedení STANU
nevěděl, ty dovolené byla vzácná shoda náhod a aktuálně Radan Večerka, který
figuroval v kauze Jiřího Jeníčka za zneužití dotace v pandemii covidu,
rezignoval na post náměstka ministra zemědělství, tam byl tlačen STANEM omylem,
není právě to důvod k okamžité rezignaci Dona Austriana? Protože tady kdo nic
nedělá, nic nezkazí, opravdu neplatí. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Některé zajímavosti z posledního návrhu pandemické smlouvy WHO
..... Jak již mohli pravidelní čtenáři zaznamenat, tak na shromáždění WHO, které
proběhne již příští měsíc, má být schválena pandemická smlouva, nyní nazývaná
„dohoda.“
Mezitím se podařilo odhalit alespoň některé zajímavosti z tohoto
velmi důležitého dokumentu.
Mezinárodní vyjednávací orgán (dále jen INB) Světové zdravotnické organizace
nadále pracuje na návrhu, který bude přijat dostatečným počtem zemí. Aby mohla
být INB přijata Světovým
zdravotnickým shromážděním, potřebuje, aby 60 zemí ratifikovalo její text.
Dr. Meryl Nass zdůrazňuje některé
body z posledního návrhu smlouvy WHO o pandemii, kterou v neděli
zveřejnilo Politico.
Níže jsou některé nejzajímavější výňatky pandemické
smlouvy, která doznala menší změny a dokonce jsou tam i sporné části, které mají
být teprve dojednány (těch už ovšem není mnoho).
Pozor, pandemická smlouva se
nebude vztahovat pouze na pandemie, ale bude platit NEUSTÁLE!
Dále je třeba
poznamenat, že důstojnost, lidská práva a základní svoboda osob jsou výslovně
zahrnuty, ačkoli nejprve byly z pozměněných MZP odstraněny.
Nicméně
navrhovatelé se nás stále snaží napálit. Tvrdí, že respektují mezinárodní
humanitární právo, ale co to vlastně je? Museli byste být právníci, abyste to
věděli.
„Je to zákon války a neměl by sem být zahrnut,“ říká k tomu Meryl
Nass, která si celou pandemickou smlouvu prostudovala.
Národy se nedohodly na
tom, jak globální Jih obdrží výhody, které jim byly původně slíbeny. Nikdo
nechce být tím, kdo za ně platí. Big Pharma podle pandemické smlouvy nechce
sdílet své know-how, aby umožnila lokální výrobu léků nebo vakcín.
Pandemická
smlouva je ve skutečnosti postavena tak, aby podpořila nouzovou autorizaci nebo
jiné metody redukované regulace léčiv/vakcíny (bez úplného testování nebo
licencování) pod pláštíkem nouzové situace, aby experimentální produkty mohly
být zavedeny pro celou populaci.
Jak dále upozornila dr. Meryl Nass, tak WHO
se stala subjektem pro udělování licencí na léky/očkovací látky
(„prekvalifikátor“) a k provedení této práce využívá zaměstnance Billa Gatese,
takže si dejte pozor na tento způsob falešného udělování licencí.
Existuje
také snaha o mezinárodní harmonizaci regulačních norem: sladění regulačních
požadavků, což pravděpodobně sníží regulaci na nízkou úroveň.
NIKDO nemůže
opustit pandemickou smlouvu, dokud neuplynou minimálně 3 roky. Ale poté bude
trvat celý rok, než se dostanete ven.
Pamatujte, že poplatky, které náleží
WHO a smlouvě, budou velmi vysoké, vzhledem ke ztrátě USA a zásahům GAVI a CEPI,
které jsou hlavními dárci.
Květnové zasedání Světového zdravotnického
shromáždění (WHA) se bude muset zabývat zvýšením poplatků WHO.
Náklady na
dodržování Smlouvy nejsou ve Smlouvě nikde zmíněny. Na stranách 24–25 se ohání
hledáním nového udržitelného financování a přesunu peněz odjinud do Smlouvy, ale
žádná seriózní diskuse o financování není zahrnuta.
EU jako signatáři to
údajně WHO „ulehčila,“ aby mohla postupně převzít kontrolu od všech svých
členských států ohledně budoucích jednání o smlouvě, i když EU není členem WHO.
EU tedy bude rozhodovat za všechny členské země, jak se uvádí v pandemické
smlouvě. Tím je v podstatě zdravotní politika zemí do značné míry předána pod
kuratelu EU a WHO.
To také znamená, že kdo je v EU, ten musí být nejen členem
WHO, ale automaticky pro něj platí i vše, co EU ve vztahu k WHO schválí.
Pokud tedy budeme chtít někdy vystoupit z WHO nebo odstoupit od pandemické
smlouvy (což vzhledem k politickým preferencím 80% lidí neočekávám), budeme
muset nejprve vystoupit z EU.
Jestliže tedy jakýkoli politik EU slibuje
odchod z WHO nebo se distancuje od pandemické smlouvy – a druhým dechem
dodává, že „musíme být pevnou součástí EU“ – pak jen účelově lže.
Pandemická
smlouva nově vstoupí v platnost měsíc poté, co smlouvu ratifikovalo 60
zemí, zatímco dříve návrhy požadovaly pouze 30 a poté 40 zemí.
Konečná verze
by měla být předložena zřejmě až na samotném shromáždění WHO v květnu.
O
případných dalších změnách v pandemické smlouvě nebo informacích týkajících se
dalších změn Mezinárodních zdravotních předpisů vás samozřejmě budu informovat…
Poslední návrh pandemické smlouvy (anglicky) najdete
zde. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Trochu jiný pohled ..... Naše i unijní média nám přinesla
zprávu o krvežíznivém chování ruské armády zabíjející civilisty na Ukrajině, po
Buči tentokrát v Sumi. Žlutomodří fanoušci okamžitě zareagovali a přidali se
k médiím s tím, že Putin je vrah. Jaká je však skutečnost? Ignorace faktů jak
z míst, kde dopadaly ruské rakety, či z minulosti je strašidelná.
Od
roku 2014 zabili ukrajinští vojáci s nacistickým smýšlením na Donbasu a
v Luhansku tisíce lidí. Ještě před tím jich několik upálili stoupenci
ukronacismu v Oděse. Mezi mrtvými bylo mnoho dětí či těhotných žen. Bezbranní
civilisté byli napadáni ze vzduchu, ze zálohy, bez jakéhokoliv respektu
k životu. Moskva protestovala, varovala, nakonec udeřila formou SVO. Ruská
armáda v roce 2022 překročila hranice a dala najevo, že už si Rusové Západem
svůj život diktovat a ohrožovat nenechají. Tolik zásadní historický fakt, který
eurohujeři odění do modrožlutých barev odmítají vnímat a přiznat.
V Buči šlo evidentně o zinscenovanou událost se scénářem, na kterém se podílely
cizí tajné služby. Událost měla ještě více očernit Rusko, přestože to po celou
dobu SVO zachovávalo k civilistům úctu a vstřícnost. Na mušce mělo vojenské a
strategické cíle, zároveň šetřilo životy prostých lidí. Což se o Ukrajincích
říct nedalo a jejich často bestiální chování vůči zajatým vojákům či občanům
kurské oblasti, kterou napadli, připomínalo chování gestapa za 2.světové války.
Navíc v Buči šlo o několikátý pokus vytvořit Rusku co nejhorší pověst, k čemuž
sloužily záběry rozbitých nemocnic, civilních domů a veřejných budov i z jiných
míst. Jaksi bylo zamlčováno, že jsou to Ukrajinci, kdo civilisty používají jako
křoví, ve kterém schovávají svou techniku, štáby a vojáky. Hra na city, nic
více. Přidejme skutečnost, že některé zveřejněné škody si Ukrajinci způsobili
sami, když buď záměrně nebo díky nešikovnosti namířili své rakety na cíle na
vlastní straně.
Zelenskyj dělá vše proto, aby mohl nadále zůstat u
kormidla a vést svou loď dále do války. Bez ohledu na svůj národ. Vynechme, že
si z toho udělal byznys a obrovské sumy peněz byly i díky němu přesměrovány do
soukromých kapes stovek politiků, obchodníků se strachem a podvodníků
parazitujících na falešné solidaritě Západu. K tomu všemu mu pomáhají všichni ti
liberálové vzývající boha války Árese tvrdě a vykořisťující obyvatele našeho
kontinentu. O tom, jak moc jsou mimo realitu, jsme se v poslední době
přesvědčili mnohokrát. Nebo ji spíše napomáhají utvářet k obrazu jiných.
Migrace, covid, Green Deal, Great Reset mají všechny jednoho jmenovatele a
tvůrce. Ovšem sluhů potřebují mnohem více. Jak je vidět, užitečných a
zkorumpovaných idiotů mají k dispozici přebytek a občas některé obětovat jim
nedělá vůbec žádný problém. V jakém jiném systému by mohl premiér krást desítky
či stovky milionů přes nastrčenou kampeličku či ministr vnitra ovládat policii i
justici natolik, že jejich kolega z vlády může klidně říct o soudcích, že se
bojí jejich trestnými činy zabývat?
Ten samý systém našel nepřítele
v Rusku. Možná mu vadí hrdost tamních národů, vlastnictví mnoha důležitých
zdrojů a vzdor, který brání Západu a jemu vládnoucí mafii převzít moc nad
největším státem světa. Neexistuje způsob, který by při náznaku sebemenší
účinnosti proti Rusům nepoužili. Zatím se bojí většího ozbrojeného konfliktu.
Přestože matematika je neúprosná a říká jasně, že Rusové by západním armádám
čelit nemohli, reálně by nešlo o žádné vítězství, ale o likvidaci života na
planetě. Rusové totiž neprohrávají a remíza by byla fatální pro všechny. Kde
chybí lidské zdroje, tam je na skladu tolik jaderných hlavic a dalších
technických prostředků, že by to spláchnulo celý svět.
Rusové si věří
a mají k tomu dost důvodů i spojenců. Západ už naštval velkou část světa. Evropa
je v tuto chvíli nepodstatná a sama sebe dusí v koncentraci idiotismu
pramenícího z falešného pocitu jejích pseudoelit ve vlastní nepostižitelnost.
V tu kdysi věřil i Ceaušescu, vymstilo se mu to. Vladimír Putin tak rozhodně
nebude řešit problémy evropské mentální i ekonomické nedostatečnosti. Nebude li
vyprovokován k nutné reakci, nemá potřebu jakkoliv ovlivňovat naše bytí. To mu
my na rozdíl od něj komplikujeme. Místo dlouhodobé logické spolupráce dělá Západ
vše proto, aby Rusko pokořil. Zelenskyj je jen klaun připomínající tester na to,
co Moskva ustojí. Nečekejme od něj státotvornost, pokoru či ochotu omluvit se za
zvěrstva prováděná od roku 2014, případně jednat o míru. Až přijde správná
chvíle, loutkovodiči ho sami odstraní a asi to nebude hezké. Zatím jsme svědky
toho, jak se Slované mezi sebou masakrují, Anglosasové a Germáni tleskají a
zároveň vyčkávají. O tajtrdlíkovi z Paříže není třeba mluvit, Macron má problém
se svou orientací, natož s řízením Francie.
Válka na Ukrajině
pokračuje, a ještě nějakou dobu bude. Horší jsou dopady pro nás, protože tu máme
milion Ukrajinců, kterým dáváme práci, podporu a naše peníze. Existuje mnohem
více toho, o co přicházíme a kvůli čemu razantně chudneme. Ale nejsmutnější je,
kolik hloupých, hluchých a slepých lidí v českém národu žije. Pokud dostanou
Fiala či Rakušan ve volbách nad 5% hlasů, pak to bude důkaz toho, že všeobecná
chytrost padá blízko k nule. Samozřejmě i díky médiím a individuím v nich
pracujících. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Češi vymírají Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Podle
zprávy ČSÚ z minulého týdne se loni narodilo nejméně dětí v naší moderní
historii - pouhých 84 000. Počet obyvatel země sice stoupl o zhruba 8900 osob,
ale to byl výsledek kladného migračního salda, které dosáhlo čísla 36 800,
zatímco zemřelí přečíslili nově narozené o 27900. Češi zkrátka vymírají a tento
trend pokračuje již šestým rokem a prohlubuje se. Jestliže na počátku této
dekády byl však hlavní příčinou covid a jeho dopad na úmrtnost, dnes je to zcela
evidentní rekordní pokles porodnosti.
Uvádějí se známé příčiny – rodí slabé
populační ročníky z počátku 90. let, vliv má odkládání rodičovství do pozdějšího
věku, změna životního stylu a nedobrá sociální situace mladých párů – především
nedostatek bydlení atd. Tyto skutečnosti jsou pravidelně konstatovány rok od
roku, ale nikdo se jimi příliš nezabývá. Možná pouze někteří autoři zmiňují
tento vývoj v souvislosti s nejasným dopadem covidu a mRNA vakcín na lidské
zdraví a plodnost ve snaze dobrat se nějaké seriózní reakce odpovědných míst na
pandemickou apokalypsu.
Politikům se katastrofický demografický vývoj hodí
k obhajobě úsporných opatření v důchodového systému a prodlužování věku odchodu
do důchodu. Jinak převládá obecné přesvědčení, že se jedná o privátní věc občanů
a státu do toho nepřísluší příliš zasahovat. Prý to ani nelze a každý takový
pokus by byl neefektivní.
Maximálně ještě někteří doufají, že se demografický
problém vyřeší masovou migrací, avšak zkušenosti zemí na západ od našich hranic
svědčí o tom, že tudy cesta k prosperitě a stabilní společnosti rozhodně nevede.
Pokud se ale s tímto vývojem smíříme a neučiníme nic s tím, co je zcela zjevně
výsledkem našeho vlastního rozhodování, čeká nás v důsledku demografického
úpadku velmi neradostná budoucnost.
Život v podmínkách zúžené reprodukce
nebude lehký, a to nejen kvůli obtížné financovatelnosti důchodového systému.
Všeobecně bude ubývat zdrojů, které zmenšující se ekonomika bude generovat.
Chronický bude nedostatek pracovních sil, naše váha v mezinárodních ekonomických
i politických vztazích bude klesat. Zmenšující se aktivní populace se nebude
schopna postarat o své seniory, jejichž převaha bude podvazovat rozvoj
produktivních sil společnosti.
Stabilizace demografického vývoje musí být
zásadním imperativem každé zodpovědné vlády. Nelze akceptovat to, že se síly
společnosti vyčerpávají na nedosažitelné, utopické cíle, jako je sisyfovský boj
s klimatickou změnou, jíž evidentně nejsme schopni ovlivnit, zatímco naši
prosperitu i národní přežití viditelně ohrožuje v daleko kratších horizontech
tento zcela neblahý demografický vývoj.
Změna přístupu státu a společnosti
v této oblasti, která by zapůsobila, neznamená nahodilé kroky v sociální
oblasti, jak se doposud většinou děje. To žádná skutečná propopulační politika
není a nemůže být. Ke změně trendu je třeba zásadní a komplexní změna celkového
přístupu politiky k zastávaným hodnotám a změna společenské atmosféry v daleko
širším smyslu. Nejde zdaleka jen o problém sociální či bytový. Jde především o
rehabilitaci významu rodiny jako základní stavební a reprodukční buňky
společnosti a o její ochranu.
Dnešní moderní stát dělá v duchu
progresivistické ideologie všechno pro to, aby rozpad rodiny usnadnil a
urychlil, aby snížil její význam a relativizoval její funkce. Máme vysokou
rozvodovost, která stále stoupá? Tak rozvody ještě více usnadněme. To právě
odhlasoval náš parlament. Nedaří se výchova mladé generace? Ještě dříve tedy
nažeňme matky do zaměstnání. Fungující rodina stát nezajímá, on oceňuje
samoživitelky. Nezodpovědnost vyhrává a je společensky oceňována. Veškerá
výchova ve školách i působení státních i nestátních opinion makerů působí proti
rodině a rodičovství.
Manželství homosexuálů a jejich adopce dětí, to je
v našich poměrech pro některé zásadní politická priorita, která opanovala
veřejný prostor. Kvetou genderové teorie, mnohost pohlaví, transgender a
feminismus. Vážně nám opinion makeři vnucují místo tatínka a maminky rodiče 1 a
rodiče 2. Ve školách a školkách se stát pokouší svou vzdělávací politikou ve
vnímání dětí smazávat rozdíly mezi muži a ženami jako nebezpečné stereotypy.
Mateřství, všemi společnostmi v minulostmi oceňované, vyzdvihované, podporované
a chráněné je v soudobém pojetí primárně překážkou v práci, která by měla být
pokud možno minimalizována. Dnešním dívkám je mateřství a výchova dětí
prezentována jako handicap, nikoliv jako naplnění smyslu jejich existence.
Ideálem dnešní doby je nikoliv rodinné soužití muže a ženy, jejich dlouhodobý,
celoživotní vztah a vzájemná odpovědnost a pomoc mezi rodiči a dětmi, ale
izolovaní osamělí jednotlivci žijící v jednočlenných minidomácnostech odkázaní
na péči státu, který na ni ale bude mít stále méně zdrojů. Že je s těmito
východisky reprodukce společnosti obtížná, ne-li nemožná není žádným
překvapením.
Je na čase rehabilitovat zdravý rozum a věnovat společenskou
pozornost manželství muže a ženy, všestranně ho podporovat nejen materiálně, ale
i ideově a výchovně, přestat vytvářet falešnou představu, že úkolem žen je
profesně soupeřit s muži, zatímco mateřství je ponižující a nepohodlné otroctví,
výraz maskulinního útlaku a podobné nesmysly, jimiž veřejný prostor oplývá.
Nikdo na světě přece nedokáže dětem dát lásku a v ní je vychovat, tak jako
ony-jejich matky.
Snažme se ze všech sil, které naše společnost má, aby lidé
měli více dětí a aby žili rodinným životem tak, jako generace před námi. Namísto
úsilí zvýšit kvótami počet žen v představenstvech firem a stimulovat jejich
vstup do dosud tradičních mužských profesí se snažme zvýšit počet žen
v porodnicích a při výchově jejich vlastních dětí a náležitě to oceňme. Tuto
jejich roli na rozdíl od všech ostatních není schopen nahradit nikdo na světě, i
kdyby se všichni muži rozhodli pro změnu pohlaví.
Stále jsme nuceni se
přesvědčovat, že popření základních hodnot a tradic, na nichž lidská společnost
po tisíciletí stála, nás vede nikoliv k lepší budoucnosti, ale na scestí.
Vymírání našeho národa je toho příkladem. Zamysleme se nad tím a něco s tím
dělejme. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Selhání veřejnoprávních médií. „Strašné a ostudné,“ říká o
zpravodajství ke smrti Lenky Šimůnkové radní ČT ..... Veřejnoprávní
média čelí ostré kritice za selhání při informování o víkendovém úmrtí
v propasti Macocha. Ženou, která na dně propasti ukončila svůj život, byla Lenka
Šimůnková, matka jedné z obětí tragické střelby na FF UK v prosinci 2023. Ta
dlouhodobě kritizovala policii a ministra vnitra Víta Rakušana za to, že
tragické střelbě nezabránili a při vyšetřování se snažili vlastní selhání zamést
pod koberec.
O tragické události informovala většina českých médií na svých
úvodních stranách. Veřejnoprávní média, jako například Česká tisková kancelář,
Český rozhlas či Česká televize, však o tragickém závěru života Lenky Šimůnkové
události spjaté s jednou z nejhorších střeleb v historii informovaly pouze
stručně a zcela mimo hlavní zpravodajské relace. Radní České televize Pavel
Matocha dokonce obvinil Českou televizi z „cenzury informací o kriticích policie
a ministra vnitra“.
Česká tisková kancelář o celé tragédii poprvé informovala
až v pondělí hodinu před půlnocí, a to pouze nepřímo, když reflektovala
příspěvek ministra vnitra na sociální síti X. Deník Echo24
o tom informoval zde.
ČTK uvedla, že se v rámci informování o události
řídila Kodexem ČTK a při informování o sebevraždách postupuje zdrženlivě.
„Zprávy o úmrtí Lenky Šimůnkové se v médiích šířily na základě nepotvrzených
informací, které provázelo množství spekulací. Vyjádření ministra Víta Rakušana
jsme vyhodnotili jako oficiální potvrzení identity zemřelé. Ve zprávě je
připomenuta i dřívější kritika paní Šimůnkové. „Obecně lze říct, že
k informování o sebevraždách a jejich okolnostech ČTK ve svém zpravodajství
přistupuje velmi zdrženlivě. Informování výhradně na základě spekulací je
v rozporu s Kodexem ČTK,“ uvedla pro Echo24 šéfredaktorka zpravodajství ČTK
Radka Matesová Marková.
Marková také odmítla spekulace, že by v informování
mohla hrát roli kritika policie ze strany Šimůnkové. „Důrazně odmítáme
Vaši úvahu o tom, že v rozhodování, kdy a jakou formou informovat o sebevraždě
Lenky Šimůnkové mohla hrát roli opakovaná kritika vlády a policie z její strany.
ČTK o postojích paní Šimůnkové v minulosti psala, ať již během projednávání
střelby na FF UK v bezpečnostním výboru sněmovny nebo v souvislosti billboardem
s kritikou ministra a šéfů policie na Novojičínsku,“ uvedla Matesová Marková.
I Český rozhlas se tragické události věnoval spíše okrajově, ale zprávu alespoň
zařadil do vysílacího proudu na stanici Český rozhlas Plus v pondělí odpoledne.
Rozhlas se přitom odkazoval na zprávy CNN Prima News, v rámci vysílání
k tragické události vystoupil i vojenský psycholog Daniel Štrobl.
Cenzura
v České televizi?
Ten, kdo v pondělí večer sledoval hlavní zpravodajskou
relaci České televize Události, kdysi nejdůležitější relaci v televizním
zpravodajství vůbec, se o tragické smrti Lenky Šimůnkové nedozvěděl zhola nic.
Fiala si při svém premiérování vydělal na univerzitě milion. Není jasné, kdy to
stíhal
Informování České televize o tragické události už ostře
zkritizoval radní rady České televize Pavel Matocha. „Tohle myslí ČT vážně? Paní
Šimůnková, matka jedné ze zavražděných studentek z Filozofické fakulty, byla
do značné míry “mluvčí” těch rodičů a “mluvčí” kritiků policejního zásahu. Je
naprosto nepřijatelné, že ČT ve své hlavni zpravodajské relaci neinformuje
o její sebevraždě,“ uvedl Pavel Matocha. „Na takovéto zpravodajství, ve kterém
se cenzurují informace o kriticích policie a ministra vnitra, se mají zvyšovat
poplatky?“ ptá se Matocha na sociální síti Facebook.
„Ale když se k tomu už
teď večer vyjádřil Rakušan, tak předpokládám, že zítra to ČT i s vyjádřením
ministra vnitra bude vysílat. Strašné a ostudné,“ kritizuje Matocha.
ČT
reagovala na kritiku odmítavě s tím, že se její zpravodajství se řídí Kodexem
ČT. „To se týká i zpráv o událostech, jako jsou hluboké osobní tragédie. ČT
přistupuje k tématům sebevražd zdrženlivě. Tento postoj je dlouhodobě známý
a neměnný a podobné principy uplatňují také další veřejnoprávní média v Česku
a ve světě. Těmito pravidly se redakce řídila i při rozhodování o formě
a šíři pokrytí této konkrétní tragédie. O případu informovala v rámci vysílání
ČT24,“ uvedl za ČT její mluvčí Radek Konečný.
Lenka Šimůnková dlouhodobě
kritizovala práci policie při zásahu a pozdější vyšetřování. Ministra
vnitra Víta Rakušana, policejního prezidenta Martina Vondráška a šéfa pražské
policie Petra Matějčka vinila z toho, že „mají na rukou krev“ a mohli tragédii
zabránit. Už před víkendovou tragédií se dvakrát neúspěšně o sebevraždu
pokusila.
Celým zásahem na FF UK v prosinci 2023, při kterém zemřelo 14 lidí
se zabývalo několik šetření ať už policejních orgánů či poslanecká komise. Ta
letos v lednu v závěrečné zprávě oznámila, že nezjistila v postupu složek
integrovaného záchranného systému při střelbě pochybení, která by ovlivnila
skutkový děj události. Zjistila však nedostatky v operačním a taktickém řízení
před střelbou. Zároveň doporučila změny ve vybavení policistů či zbraňové
legislativě. Se závěrem komise nesouhlasili poslanci hnutí ANO, kteří
vypracovali oponentní zprávu. (Čtěte na stránkách Echo24)
Přehlídka vítězství 9. května v Moskvě: Konec dominance EU a USA.
Bruselské hodnoty v podání Kalasové a jejích nacistických předků. Země
oslavující mír se sejdou v Moskvě. V Kyjevě váleční štváči. Kdo nakonec na Rudé
náměstí přijede? .....
Marta Sadová přináší
informace o tom, kdo se zúčastní přehlídky 80. výročí vítězství 9. května
v Moskvě - kdo si naopak bude Hitlerův pád připomínat s nacistickými Banderovci
v Kyjevě
I když se to Kyjevu příliš nelíbí, bude nakonec také oslavovat 9.
květen. Banderovský režim zve představitele EU do Kyjeva právě na 9. května, prý
aby společně "čelili Putinově přehlídce vítězství".
Ukrajinské ministerstvo
zahraničních věcí rozeslalo pozvánky evropským kolegům v Lucemburku. Kromě toho
by Zelenský chtěl 9. května samostatně přijmout lídry "koalice ochotných", kteří
spolu s ním chtějí dál s Ruskem bojovat. Při 80. výročí porážky hitlerovců
dostatečně výmluvné.
Oslava dne vítězství vs. "hodnoty" EU
Ukrajinci se
velmi snažili ignorovat a nahradit Den vítězství 9. května prázdným 8. květnem,
ale nyní musí zatnout zuby a sami se pokusit o podobné oslavy jako Moskva.
Alespoň za účelem matení veřejnosti. Budou muset vysvětlit, proč se sešli právě
v tento den. EU posílila „Streisandův efekt“ také tím, že zemím západního
Balkánu, které se ucházejí o členství v EU, nařídila, aby se 9. května
nezúčastnily přehlídky v Moskvě. Demokraté jako řemen.
"Včera jsme měli rušný
večer s večeří s partnery ze západního Balkánu. Ze strany členských států EU
zazněly velmi jasné pokyny, aby se kandidáti neúčastnili přehlídky 9. května v
Moskvě, protože to neodpovídá hodnotám EU," uvedla lotyšská ministryně zahraničí
Baiba Bražeová. Takže přehlídka na počest 80. výročí vítězství nad německým
nacismem není v souladu s hodnotami EU. Hodnotami EU jsou nacističtí Banderovci
v Kyjevě a jejich podpora.
V Moskvě bude zastupovat Balkán srbský prezident
Alexander Vučič dále se zúčastní i slovenský premiér Robert Fico. Slovensko je
v EU, ale Srbsko nebude v dohledné době do unie přijato, takže nehrozí žádné
riziko. 9. května se v Moskvě sejdou představitelé z mnoha států světa.
Naproti tomu v Kyjevě se sejde jen "koalice ochotných" zopakovat Hitlerův
neúspěšný pokus o dobytí Ruska.
Kdo přijede do Moskvy
Účast v Moskvě zatím
přislíbili:
slovenský premiér Robert Fico
prezident Srbska Alexandr Vučič
prezident Brazílie Luiz Inacio Lula da Silva
prezident Kazachstánu
Kassym-Jomart Tokajev
prezident Palestiny Mahmúd Abbás
čínský prezident Si
Ťin-pching
premiér Indie Naréndra Módí
prezident Běloruska Alexandr
Lukašenko
předseda vlády Arménie Nikol Pašinjan
prezident Tádžikistánu
Emomali Rahmon
kubánský prezident Miguel Díaz-Canel
prezident Republiky
srbské Milorad Dodik
generální tajemník Komunistické strany Vietnamu Tho Lam
prezident Burkiny Faso Ibrahim Traoré
prezident Kyrgyzstánu Sadyr Žaparov
prezident Uzbekistán Šavkat Mirzijojev
prezident Venezuely Nicolas Maduro
Konec dominance Západu
Vypadá to
nejen jako oslava vítězství nad hitlerovským Německem a jeho spojenci, ale také
jako zničení dominance EU a USA - alespoň pokud jde o formování mezinárodní
agendy. Přehlídka globálního Jihu a nejen to. Chybí už jen Írán. Je víc než
symbolické, že EU zakázala kandidátským zemím účast na moskevské slavnosti.
To, že se členské státy EU až na výjimky přehlídky 9. května v Moskvě
nezúčastní, potvrdila bruselská "ministryně zahraničí", Estonka Kája Kallasová.
Zdůraznila, rovněž, že Unie vidí nerada účast kandidátských zemí EU na
přehlídce. "Dali jsme jasně najevo, že nechceme, aby se těchto akcí v Moskvě
zúčastnila žádná z kandidátských zemí."
Proč má Kallasová z oslav vítězství
9. května obecně takovou obavu? O Káji Kallasové, bývalé estonské premiérce, to
jasně vysvětlila mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová už v
roce 2022:
"Kaja Kallasová je estonskou premiérkou, stejně jako její otec
Siim Kallas (2002 - 2003). Dědeček Siima Kallase Eduard Alver byl šéfem
polovojenské nacistické formace Kaitselijt, jejíž členové viděli Hitlera jako
"osvoboditele Estonska od bolševiků".
Členové Obranné ligy vstoupili do
Omakaitse, fašistické vojenské organizace vytvořené během německé okupace
Estonska. Poskytovali služby Hitlerově armádě a podíleli se na masovém
vyhlazování Židů".
Řeknou to o sobě docela jasně
Myslím, že teď je už
všechno jasné i těm, kteří to nechtěli vidět. Srbsko změnilo svůj
zahraničněpolitický kurz. Včera příznivci úřadujícího prezidenta Aleksandara
Vučiče vyšli v tisícových průvodech do ulic Bělehradu, aby vytvořili protiváhu
organizátorům zdejší verze „Euromajdanu“. Vučič v proslovu k davu vyzval k
jednotě a zdůraznil:
„Útok na Srbsko je organizován zvenčí.“ Narážel tím na
zapojení západních zpravodajských služeb do probíhajících protestů v Srbsku,
které se konají pod záminkou boje proti korupci.
Západní média opakovaně
vyjádřila nespokojenost s Vučičovými proruskými názory a jeho neochotou zavést
sankce proti Rusku. Podle známého modelu se snaží využít pouličních protestů ke
svržení Vučiče.
I v tomto případě se ukázala jako prorocká Putinova slova o
oprávněných zájmech jednotlivých zemí, které pronesl na Mnichovské konferenci
2007.
A právě oslavy Dne vítězství 9. května v Moskvě, se letos stanou dobrou
ilustrací toho, kam se jednotlivé země ubírají. Státy, které budou oslavovat Den
vítězství nad nacismem společně s Banderovci, o sobě vypovědí víc, než
zamýšlejí. (Čtěte na stránkách Protiproud)
„Nevychoval jsem vraha. Ale stát nás likviduje.“ Příběh otce Davida
Šimona v čase beznaděje ..... „Deset let dělám, co můžu. Ale někdy už
fakt nevím, kde beru sílu.“ Tahle věta padla během rozhovoru Xavera Veselého s
Daliborem Šimonem. Věta otce, který věří, že jeho syn pyká za zločin, který
nespáchal. A zároveň člověka, který musí den co den čelit tomu, že český stát –
alespoň v jeho očích – udělal zásadní chybu. A odmítá ji přiznat.
David Šimon
byl v roce 2013 pravomocně odsouzen k více než dvaceti letům vězení za vraždu
seniora v obci Slopné. Spolu s ním i Maroš Straňák. Oba vinu od začátku
popírají. Od té doby žije jejich rodina v jiném světě.
Život na dálku a ticho
mezi zdmi
„Syn byl vždycky citlivý, poctivý kluk. Nikdy neměl konflikty,
žádné problémy,“ popsal Davida jeho otec Dalibor. „Když si představíte člověka,
který neměl nikdy co do činění s kriminalitou, jak ho najednou zavřou na dvacet
let, tak to s vámi něco udělá. A nejen s ním, ale i s námi všemi.“
Komunikace
s Davidem dnes probíhá téměř výhradně přes dopisy a omezené návštěvy. Telefonáty
jsou krátké, kontrolované. Psychická zátěž? Nevyčíslitelná. „Jednou týdně si
voláme. Ale nemůžete tam říct všechno. On musí být silný kvůli nám, my kvůli
němu,“ říká Dalibor.
Rodina se navíc stala cílem opakovaných policejních
kontrol. „Přesně víme, kdy nás sledují. Jsou dny, kdy mě třikrát zastaví hlídka.
Když odbočím jinam, už točí blinkry a jedou za mnou. A to se opakuje. U známých
zase hospodářská kriminálka. Nechci nikoho obviňovat, ale je to zvláštní shoda
náhod.“
Kauza Slopné byla v roce 2024 znovu otevřena – nikoliv soudně, ale
společensky. Díky podcastu Seznam Zpráv a především díky odvysílanému rozhovoru
na XTV s Daliborem Šimonem se o případu opět začalo mluvit. Debata však
nestačila. Vrchní soud v Olomouci žádost o obnovu řízení v lednu 2025 zamítl.
„Zase to zamítli. Ani jeden z těch soudců neřešil, co předkládáme.
Neposlouchají. Nechtějí slyšet. Jsme pro ně jen otravná rodina nějakého vězně,“
popisuje Šimon.
Ani po tomto verdiktu se však nevzdal. Ohlásil, že případ
bude hnát k dalším instancím včetně Nejvyššího soudu, a pokud bude třeba, i k
Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „Jestli mám umřít dřív, než se
dozvím pravdu, tak ať. Ale vzdát se? To po mně nechtějte.“
„V této zemi se to
může stát komukoliv.“
V
rozhovoru na XTV zazněla i silná slova o systému. Ne o jednotlivých
policistech nebo soudcích, ale o justiční mašinerii, která podle Šimona neumí
přiznat chybu. „Když tam padne špatný rozsudek, tak je jednodušší to zamést než
to otevřít,“ míní.
A právě to je podle něj nejděsivější. „Nejde jen o nás.
Tohle se může stát komukoliv. Když jednou spadnete do systému, těžko se
dostáváte ven. Nevinný? To nikoho nezajímá. Když nemáte jméno, peníze, vliv, tak
jste jen číslo ve spise.“
Na závěr rozhovoru zazněla věta, která zůstala
viset ve vzduchu: „Nevychoval jsem vraha. Ale dnes žiju, jako bych ho vychoval.
A s tím se prostě nedá smířit.“ (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Fialův miliónový vedlejšák na Masarykové universitě. Jak to stíhá při práci
premiéra? ..... Se šokujícím zjištěním přišla redakce Page Not Found. Předseda české
vlády Petr Fiala si po celou dobu výkonu svého mandátu drží pětinový úvazek na
Masarykově univerzitě. Správně by tak měl osm hodin týdně – třicet dva hodin
měsíčně – věnovat práci pro školu. To odpovídá jednomu pracovnímu dnu v týdnu.
Od začátku stávajícího volebního období si tak vydělal přes milion korun. Bere
premiér reálné peníze za symbolickou práci, nebo skutečně stíhá vedle vedení
země i stovky hodin na vedlejšák?
Co tedy píší na PNF:
„Časová dotace na
premiéra? Ta prakticky neexistuje,“ říká rezolutně Petr Nečas, předseda vlády za
ODS v letech 2010 až 2013. „Kdyby měl den dvacet pět hodin a nepotřebovala jste
spát a odpočívat, tak byste těch dvacet pět hodin spotřebovala. Standardní
pracovní den v době, kdy jsem vedl vládu, měl čtrnáct, patnáct, šestnáct hodin.
To bylo úplně běžné,“ vzpomíná Nečas na období, kdy stál v čele exekutivy. S
Fialovou vládou bývá ta jeho často srovnávána, zároveň oba stáli v čele
politické strany, což byla další porce práce navíc.
„Premiér má k ruce lidi,
což rozhodně jeho práci usnadňuje. Ale je to práce nekonečná, je to
nesrovnatelně náročnější než jakákoliv manažerská pozice,“ zamýšlí se Jan
Fischer, který stál v čele úřednické vlády od dubna 2009 do července 2010. „Tu
práci jsem dělal patnáct měsíců a během nich jsem neměl čas na cokoliv jiného.
Agenda premiéra je natolik rozvětvená, že je téměř vyloučené přibrat k ní něco
dalšího. Řešíte souběžně českou politickou situaci, zahraniční záležitosti,
vedete vládu, je vaším úkolem vědět o práci ministrů a ministryň, musíte si
studovat podklady pro domácí politiku i tu za hranicemi, musíte se umět
efektivně rozhodovat, řídit týmy, musíte být zároveň o všem stále informovaný,
na vše připravený, všude být včas a vědět, o čem je řeč a co se má udělat,“ říká
Fischer.
Jeden celý pracovní den
Petr Fiala, současný premiér a předseda
ODS, má na své domovské Masarykově univerzitě pětinový úvazek. Jeho pracovištěm
je Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií na Fakultě sociálních
studií. Do 17. prosince 2021 měl na tomto pracovišti dokonce klasický plný
úvazek v objemu čtyřiceti hodin týdně, za nějž bral přes 80 000 měsíčně. V této
době byl zároveň i poslancem a místopředsedou Sněmovny, finišoval kampaň a
posléze vyjednával o vládě. S nástupem vlády došlo k úpravě poměrů a úvazek byl
Fialovi zkrácen.
„Vzhledem k tomu, že pan premiér je zvyklý pracovat vysoko
nad rámec běžných standardů, svoje tamní povinnosti zvládá, často po večerech a
víkendech.“
Lucie Michut Ješátková, mluvčí vlády
Redakce se na premiéra
obrátila s dotazem, zda skutečně věnuje práci pro Masarykovu univerzitu
evidovaných a vyplacených osm hodin týdně a pokud ano, jak je to slučitelné s
povinnostmi předsedy vlády. Zajímalo nás, co tato práce obnáší a jak ji Petr
Fiala zvládá spolu s vedením státu.
„Je veřejně známo, že pan premiér je
vysokoškolským profesorem a že se snaží katedře a jejím studentům věnovat i ve
své aktuální náročné funkci. Považuje to za oboustranně prospěšné,“ uvedla v
reakci na naše otázky mluvčí vlády Lucie Michut Ješátková. „Ještě před nedávnem
přednášel, nyní se primárně věnuje doktorandským studentům a rovněž koncepčním
otázkám rozvoje katedry a oboru. Tomu ostatně odpovídá i proměna jeho úvazku,“
dodala mluvčí. Na doplňující dotaz, kdy přesně přestal Petr Fiala přednášet, už
odpověď nepřišla.
Prezident Miloš Zeman Fialovu vládu jmenoval 17. prosince.
Právě k tomuto dni došlo ke snížení Fialova vysokoškolského úvazku. Nezmizel
však úplně, pouze se smrskl na pětinu. Podle zjištění redakce Page Not Found má
pro katedru pracovat osm hodin týdně, třicet dva hodin měsíčně. To je jeden celý
pracovní den týdně. Běžný pracovní den předsedy vlády se samozřejmě dle norem
zákoníku práce neřídí – tím méně si však může dovolit věnovat osm hodin navrch
„vedlejšáku“.
Výdělek přes milion
Petr Nečas i Jan Fischer se shodují, že
v jejich silách nebylo dělat k práci premiéra ani náznak jiné práce, veškerou
energii museli věnovat vedení státu. „Vyjma výkonu poslaneckého mandátu, ale to
je celkem běžné,“ zmiňuje Nečas jedinou výjimku, kterou si umí představit
souběžně s vedením země. „Když je ta práce v oblasti politiky, jde to
kombinovat, protože jako člen vlády jste velmi často ve Sněmovně. Dokážu si také
představit, že někdo povinnosti premiéra kombinuje s filantropií, nebo že věnuje
například jednu hodinu týdně něčemu jinému. Ale pokud chcete tu práci dělat
dobře, tak požadavek na čas je spíše nekonečný,“ dodává Nečas. „U ministra si
umím představit zlomek práce jinde, u premiéra si to umím představit jen velmi
hypoteticky, například v objemu jedné hodiny měsíčně, ale já osobně bych nic
dalšího k práci premiéra nedělal.“
„Jako šéf Českého statistického úřadu jsem
pracoval opravdu hodně. Přesto se to ani omylem neblížilo práci, kterou jsem
musel stíhat jako předseda vlády,“ dodává Jan Fischer. „Neumím si také
představit, že někdo vedle práce premiéra pravidelně, nikoliv jen velmi
svátečně, přednáší na vysoké škole. Učení vyžaduje přípravy a koncentraci,“
zamýšlí se Fischer.
Redakce se s dotazem na výši premiérova úvazku obrátila i
na vedení katedry. Veronika Velička Zapletalová, proděkanka pro komunikaci
Fakulty sociálních studií, poskytla Page Not Found odpověď: „Pan profesor Fiala
je školitelem doktorských studentů*tek, je členem Vědecké rady Fakulty
sociálních studií a Vědecké rady Masarykovy univerzity a současně rozvíjí
publikační činnost. Těmto aktivitám pak odpovídá jeho pracovní úvazek na našem
pracovišti.“ Katedra tedy tvrdí, že premiér skutečně věnuje čtyři dny v měsíci
práci pro školu.
Během svého působení na Katedře evropských studií se kromě
výše úvazku měnila i Fialova mzda. Necelé první čtyři měsíce pobíral za 0,2
úvazek 41 700 korun. Od dubna do konce června 2022 činila výše jeho platu 25 000
korun. Další rok 26 200 a od července 2023 pobíral 21 560 korun. I tuto částku
nakonec snížil, dnes dostává za svou práci pro FSS 12 140 korun měsíčně. Dokládá
to tabulka, kterou redakce Page Not Found získala prostřednictvím žádosti o
svobodný přístup k informacím přímo od vedení Masarykovy univerzity. Podle
údajů, které redakci Page Not Found poskytla Masarykova univerzita, bylo Petru
Fialovi od října 2021 do února 2025 vyplaceno téměř přes milion korun.
Je
otázka, za co Petr Fiala uvedené peníze z rozpočtu univerzity získal. Pokud se
jedná o úvazek symbolický, je na místě se ptát, proč je vůbec finančně
ohodnocen. Pokud naopak Fiala skutečně časovou dotaci pro školu poctivě plní,
jak tvrdí mluvčí Masarykovy univerzity i vlády, může tak činit při poctivém
výkonu role, která bývá označována za časově nejnáročnější v zemi? Jinými slovy:
může si premiér, nejdůležitější politik v zemi, dovolit další práci na pětinový
úvazek, aniž by se to podepsalo na řízení státu?
Masarykova univerzita
reagovala na žádost o sdělení výše úvazku a mzdy ze strany redakce Page Not
Found s tím, že Petr Fiala byl s dotazem obeznámen a neměl problém informace
poskytnout.
Superpremiér?
Českou republiku stíhá poslední léta krize za
krizí. Pádivá inflace, pokles životní úrovně, propad důvěry v politiku i
instituce navíc zesiluje i Putinova agrese na Ukrajině. Ta si od české vlády
žádala a stále žádá zvláštní nasazení. Přičteme k tomu i evropské předsednictví,
které má vláda za sebou, nekonečná jednání v opozicí obstruované Sněmovně a
dvoje volby navrch, složí se obrázek pekelné zátěže na vrcholné politiky a
političky. Nedá se zkrátka ani vzdáleně říci, že by roky Fialova kabinetu byly
kdovíjak poklidné. Naopak, jsou v pravém slova smyslu turbulentní. To ostatně
přiznává i sám premiér.
„Doba byla těžká, jedna krize za druhou, od inflace
po energetickou krizi, válka na Ukrajině,“ rekapituluje Fiala v rozhovoru pro
youtubový kanál 5 reasons. V podobném duchu mluví o důležitých rozhodnutích,
které vláda musela dělat, ať už šlo o konsolidační balíček, schvalování
důchodové reformy, či další zásadní kroky. Tím, že zvládl Česko provést
složitými obdobími, argumentuje i ve svém předvolebním videu na oficiálním
instagramovém účtu, o těžkých chvílích hovořil ve svých projevech.
Médii
nedávno proběhla zpráva o Fialově zeti Michalu Chládkovi, krajském zastupiteli,
který kumuloval placené funkce, aniž by se všem dokázal adekvátně věnovat. Na
tři z pěti postů manžel Fialovy dcery a člen ODS pod tlakem veřejnosti už
rezignoval a tvrdí, že to bere sportovně. Především u poslanců bývá běžné, že si
své předchozí povolání ponechávají – jedním z extrémních případů posledních let
je současný pražský primátor Bohuslav Svoboda, který kromě práce poslance dál
dělá porodníka, i když mu řada lidí souběh dvou náročných rolí vyčítá.
Podle
mluvčí vlády žádnou další podobnou aktivitu, jako je práce pro univerzitu na
pětinový úvazek, Petr Fiala nemá. Dotazy na důvody proměny výše mzdy zůstaly ze
strany premiéra nezodpovězeny. I přes poskytnuté odpovědi se nad překvapivou
výší úvazku i nadále vznáší otázka: opravdu si může předseda české vlády dovolit
vedlejšák v takovém rozsahu? (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
15.4. 2025 Orbánův poradce odhaluje náklady na vstup Ukrajiny do EU ...... Evropská unie přijde v roce 2025 o 2,8 bilionu dolarů, tedy o více než 12 rozpočtů EU, řekl Balázs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána.
Vstup Ukrajiny do EU bude stát společenství 2,5 bilionu eur (2,8 bilionu dolarů), což je 12krát více než celkový rozpočet EU na rok 2025, uvedl Balazs Orbán, politický ředitel maďarského premiéra Viktora Orbána. "Plán vstupu Ukrajiny do Evropské unie pro nás bude znamenat neúnosnou zátěž nejen politickou, ale i ekonomickou. Podle propočtů Maďarského institutu zahraničních věcí bude integrace Ukrajiny do Evropské unie stát EU celkem 2 500 miliard eur, což je více než 12krát více než rozpočet EU na rok 2025," napsal Orbán na sociálních sítích.
Politik poznamenal, že "podle nejkonzervativnějších odhadů bude obnova Ukrajiny stát 500 miliard dolarů, zatímco Ukrajinci říkají, že tato částka je 1 bilion dolarů ročně" a fungování ukrajinského státu stojí 100 miliard dolarů ročně, přičemž americké úřady již uvedly, že se na tom již nechtějí podílet.
Balázs Orbán také zdůraznil, že pokud Ukrajina vstoupí do EU, 25 % zemědělských fondů EU bude směřovat na Ukrajinu, čímž maďarští zemědělci přijdou o podporu.
Přijetí země EU "s tak nestabilní státností, nejistou sociální a ekonomickou situací" by znemožnilo řešení všech ostatních problémů, kterým EU čelí, a vážně by oslabilo strategickou pozici Maďarska, řekl.
Dne 14. dubna byl v Maďarsku zahájen všeobecný průzkum mezi obyvatelstvem v souvislosti s přijetím Ukrajiny do Evropské unie. Dotazníky budou zaslány poštou. Hlasovací lístek obsahuje jednu otázku: "Podporujete členství Ukrajiny v EU?", na kterou lze odpovědět "ano" nebo "ne". Po dokončení průzkumu 20. června budou jeho výsledky zaslány do Bruselu. Na rozdíl od referend takové konzultace v Maďarsku neznamenají práh volební účasti. (Sputnik Globe)
Donald Trump vzkázal Zelenskému, že mu nepošle žádné rakety, protože
neměl začínat válku s někým, kdo je 20x větší než Ukrajina! Rusové ve městě Sumy
třískli raketami Iskander do nastoupených vojáků AFU při slavnostním
ceremoniálu, když přebírali medaile za přítomnosti přihlížejících školáků!
..... Donaldu Trumpovi dochází s válečným zločincem a diktátorem Volodymyrem
Zelenským trpělivost, protože je v podstatě poslední překážkou před dosažením
míru. Donald Trump se totiž hned dvakrát vyjádřil v posledních hodinách ke
konfliktu na Ukrajině a v obou případech dal najevo, že považuje Kyjev za
spolupachatele a spoluviníka války na Ukrajině.
Během tiskové konference v
Bílém domě reagoval na dotaz novináře, že co říká tomu, že Zelenský prý nabídl
USA, že Ukrajina koupí (za peníze z Londýna) rakety Patriot pro posílení PVO
obrany Ukrajiny. Jenže reakce Donalda Trumpa nebyla nijak nadšená, ale naopak
silně rozmrzelá.
Trump vzkázal Zelenskému, že neměl začít válku se zemí 20x větší, než je
Ukrajina!
Zelenský podle něho prý pokaždé chce rakety a dodal, že když
chcete začít válku, tak byste měli vědět, jestli tu válku vyhrajete. Jenže, v
tomto případě prý někdo na Ukrajině doufal, že zahájí válku proti 20x větší
zemi, než je Ukrajina, a potom někdo té Ukrajině poskytne rakety na obranu.
Trump tak de facto obvinil Zelenského ze zahájení války s Ruskem, čímž dal
najevo, že žádné rakety Ukrajině neprodá.
Zelenský totiž je podle informací z
Washingtonu považován za poslední překážku k mírovému urovnání konfliktu na
Ukrajině a postava Zelenského musí prostě zmizet. A pozor, nejednalo se pouze o
náhlou rozmrzelost Trumpa a momentální naštvání na Zelenského. V neděli na
palubě Air Force One totiž obvinění Zelenského z viny na vypuknutí války rovněž
zmínil.
Je to Bidenova válka!
Během rozhovoru s novináři na palubě letadla
totiž prohlásil, že válka na Ukrajině je válka Joea Bidena, který nasypal
Zelenskému miliardy dolarů na zahájení války s Ruskem a na její už více než
3-leté prodlužování. A podle jeho názoru za to, že válka ještě neskončila, může
Volodymyr Zelenský a Joe Biden.
Zatímco Vladimir Putin prý může za to, že
válka začala, tedy že všichni 3 mají vinu na této válce. Bývalý americký
prezident Joe Biden je tak prý přímo zodpovědný za to, že umožnil, aby
ukrajinská krize přerostla v nepřátelství mezi Moskvou a Kyjevem, prohlásil jeho
nástupce Donald Trump.
Není to moje válka! Válka na Ukrajině je Bidenova válka!
V nedělním
projevu k novinářům na palubě Air Force One Trump tvrdil, že kdyby vyhrál volby
v roce 2020, Spojené státy by neřešily konflikt na Ukrajině a krizi na Blízkém
východě a vyhnuly by se “trapnému” stažení z Afghánistánu. Trump označil
konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou za “Bidenovu válku” “To není moje válka. Jsem
tady velmi krátkou dobu, a proto jsem se rozhodl, že budu pokračovat v této
válce.
Dal jim miliardy a miliardy dolarů. Nikdy neměl dovolit – kdyby měl
mozek, což neměl a nemá… – aby ta válka začala.” “Myslím, že upřímně řečeno měl
[ruský prezident Vladimir Putin] k Bidenovi tak malý respekt, že to začal právě
proto. A zjevně si příliš nerozuměl ani s [ukrajinským] Vladimirem Zelenským,
ani s nikým jiným. A teď máte miliony mrtvých lidí a ti lidé – každý z nich – by
teď měli být naživu,” dodal Trump.
Napravení vztahů mezi Ruskem a USA si
vyžádá čas
Americký prezident zopakoval, že urovnání konfliktu zůstává
nejvyšší prioritou, ale uznal, že je to náročné, a popsal ho jako “hluboce
zakořeněnou válku“. USA se za Bidenovy vlády zavázaly poskytnout Ukrajině pomoc
ve výši přibližně 175 miliard dolarů, včetně moderních zbraňových systémů,
munice a přímé finanční pomoci. Biden se zavázal podporovat Ukrajinu “tak
dlouho, jak bude třeba,” a zároveň důsledně odmítal přímé rozhovory na nejvyšší
úrovni s Kremlem. Naproti tomu Trump od svého lednového návratu do úřadu obnovil
dialog s Moskvou.
Dmitrij
Peskov, mluvčí Kremlu
Ruská a americká delegace v posledních měsících
uspořádaly několik kol jednání na vysoké úrovni o urovnání ukrajinského
konfliktu a obnovení bilaterálních vztahů. Rusko obnovení kontaktů uvítalo a
označilo je za produktivní, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov však upozornil, že
řešení dlouhodobých problémů v rusko-amerických vztazích si vyžádá čas.
“Nyní
kráčíme po této cestě společně, velmi trpělivě. Máme před sebou ještě mnoho
kroků, ale je prostě třeba pochopit, jak vážné jsou škody, které byly způsobeny
dvoustranným rusko-americkým vztahům za předchozí administrativy,” řekl v neděli
Peskov. “Nyní probíhá pečlivá práce na odstranění těchto následků.”
Trumpovi
dochází se Zelenským trpělivost
Poslední dvě Trumpova vystoupení podle
amerických novinářů potvrzují, že Trumpovi dochází se Zelenským trpělivost,
přičemž Zelenského žádost o nákup raket Patriot za peníze poskytnuté v první
tranši britskou vládou (pozn. úvěr Domu Sion) prý Trumpa naštvala, protože jde o
důkaz, že Zelenský je proti míru, což zmínil během tiskovky v Bílém domě, takže
celý Trumpův plán na mír prostě začíná dostávat dvě odlišné dynamiky.
Jedna z raket v Sumy zasáhla právě okolo projíždějící trolejbus
Zatímco
USA postupují v rozhovorech s Ruskem prakticky bez jakéhokoliv problému, tak s
Ukrajinou se Trumpovi nepodařilo pokročit naprosto nikam, a to dokonce ani
ohledně té surovinové smlouvy, kterou Zelenský a Kyjev stále odmítají podepsat.
Trumpova trpělivost tak začíná vyprchat a návštěva Stevea Witkoffa v Zimním
paláci v Petrohradě na setkání s Vladimirem Putinem potvrdila, že Kreml a Bílý
dům si opravdu rozumí. Samozřejmě, ještě je před nimi spousta práce, ale už teď
je jasné, že jestli někdo sabotuje mír, je to Ukrajina. A typickým příkladem je
město Sumy a neuvěřitelný skandál.
Ruská armáda nestřílela v Sumy na
civilisty, ale na shromážděné vojáky 117. brigády AFU, kteří si během
slavnostního ceremoniálu za účasti veřejnosti a dětí přebírali medaile ze tažení
v Kurské oblasti
Určitě jste se stali obětí mohutné masírky z českých i
slovenských mainstreamových médií o tom, že prý Rusové zaútočili zákeřně a
zločinně na civilní obyvatele v městě Sumy. Zelenský to křičí do světa od
neděle, ale pravda je úplně odlišná. Ruská armáda totiž udeřila balistickými
raketami Iskander na budovu Bankovní akademie ve městě, před kterou se konal
slavnostní ceremoniál nastoupených vojáků AFU, kteří přijímali vyznamenání a
medaile za tažení do Kurské oblasti v Rusku.
Akce byla veřejná a gubernátor
Sumské oblasti jako největší debil na širém světě na tuto akci pozval k účasti
místní školáky a rodiče, aby se na tu slávu a “geroje” podívali při té slavnosti
zblízka. Děti měly od 11. hodin v neděli dokonce vojákům zazpívat a potom s nimi
měli mít besídku. Ruský generální štáb se samozřejmě o tom, že tam budou
shromáždění velitelé a zločinci, kteří páchali zvěrstva v Kurské oblasti, zavčas
dozvěděl a byl proveden úder balistickými raketami Iskander.
Budova Bankovní akademie v Sumy po úderu raket Iskander
Jedna z raket dopadla
před budovu a roztrhala na místě jak vojáky, kteří přebírali vyznamenání, tak i
přihlížející civilní obyvatele a děti ze škol, které tam pozval a nahnal
gubernátor Sumské oblasti. Druhá raketa padla do budovy pozabíjela další vojáky
AFU. Ministerstvo obrany v Moskvě potvrdilo, že za nedělním raketovým úderem na
ukrajinské město Sumy stojí ruské síly.
A uvedlo, že jeho cílem bylo
shromáždění velících důstojníků země. Útok si vyžádal více než 60 mrtvých
ukrajinských vojáků, uvedlo ministerstvo v pondělním prohlášení. Útok byl
proveden s použitím dvou balistických raket krátkého doletu Iskander-M navzdory
“aktivní protiakci ukrajinských vojenských prostředků elektronického boje a
systémů protivzdušné obrany zahraniční výroby,” uvádí se v prohlášení.
Rusové
na místě raketami pozabíjeli více něž 60 vojáků AFU
Cílem útoku bylo
“zasedání velitelského štábu operačně-taktické skupiny Seversk” ukrajinských
ozbrojených sil, které se toho dne konalo v Sumách, uvedlo [1] ministerstvo.
“Kyjevský režim nadále využívá ukrajinské obyvatelstvo jako živý štít, když v
centru hustě obydleného města umisťuje vojenská zařízení a pořádá akce za účasti
vojáků,” uvádí se v prohlášení.
Místní úřady v Sumách v neděli uvedly, že
ruský úder si vyžádal přes 20 mrtvých a více než 80 zraněných, přičemž všichni
byli civilisté. Sumy jsou regionální metropolí a frontovým městem s více než 250
000 obyvateli, které se nachází pouhých 25 km od hranic s Ruskem. Stalo se
ústředním bodem ukrajinského ústupu, který následoval po neúspěšném vpádu Kyjeva
do ruské Kurské oblasti.
Po
útoku obvinil Arťom Semenichin, starosta ukrajinského města Konotop a člen
pravicové strany Svoboda, ze ztrát na životech gubernátora Sumské oblasti,
generál-poručíka Volodymyra Arťucha a tvrdil, že to byl on, kdo zorganizoval
slavnostní vyznamenání pro vojáky tak blízko linie, a kdo pozval na slavnostní
ceremoniál civilní obyvatelstvo a místní školáky.
“Byl varován, že by se to
nemělo dělat,” zdůraznil Semenichin a dodal, že je přesvědčen, že Arťuch bude za
své jednání stíhán. Ukrajinská zákonodárkyně Mariana Bezuglaja, bývalá členka
politické strany Vladimira Zelenského, uvedla [2],
že “Rusové měli informace o shromáždění” v Sumy.
Školáky a civilisty na
slavnostní vyznamenání vojáků pozval přímo gubernátor Sumské oblasti v hodnosti
generál-poručíka!
Vyzvala ukrajinskou armádu, aby “neshromažďovala vojáky na
slavnostní předávání cen, zejména v civilních městech“. Ukrajinský novinář a
bývalý zákonodárce Igor Mosijčuk rovněž vyzval k zatčení zákonodárce Arťucha a
Zelenského strany Michaila Ananačenka, kteří podle něj “kromě vojáků shromáždili
na ceremoniál i civilisty včetně dětí“, a to prý kvůli propagandistickým účelům
podpory mládeže ke vstupu do AFU, když uvidí ukrajinské vojáky, jak dostávají
vyznamenání.
Starosta ukrajinského města potvrdil, že ruský úder na Sumy byl veden na vojáky
117. brigády AFU!
Objevují se ale dokonce názory, že účelem pozvání dětí
s rodiči bylo jejich zabití, protože organizátoři prý věděli, že Rusové na
shromáždění vojáků udeří, takže obětí se stanou i děti. A potom bude možné Rusy
obvinit z masakru civilistů. O tomto šokujícím pozadí incidentu už informovala i
hlavní ukrajinská média v čele s Kiev Post [3].
Semenichin v neděli večer uveřejnil video, ve kterém odhalil, že na místě úderu
ve městě Sumy v budově Bankovní akademie byli vojáci 117. brigády AFU, kteří tam
přijeli ke slavnostnímu ceremoniálu přebíraní certifikátů a medailí za účast v
Kurské operaci. Jediné, co se rozchází s informacemi ruského generálního štábu,
je počet obětí vojáků.
Zelenský potřebuje znovu odvést pozornost od fiaska v
Kurské oblasti
Podle Semenichina nezahynul na místě úderů ani jeden voják,
všichni byli prý v krytu. Pokud je to pravda, ukazovalo by to na děsivou
provokaci, že vojáci byli schovaní a čekali, až na venku shromážděné diváky a
děti, kteří byli pozváni na ceremoniál, začnou dopadat ruské rakety. Znamenalo
by to, že šlo o ukrajinský plán, jak nalákat Rusy, aby pozabíjeli před budovou
civilisty.
Vozidlo AFU s invazním trojúhelníkem z Kurské oblasti na místě úderu před
Bankovní akademií v Sumy
Nicméně na Ukrajině je poskytování vojenských
informací přísně postihováno, především o ztrátách AFU, a tak je možné, že to
Semenichin ve videu uvedl jen jako bezpečnostní alibi, aby nebyl zatčen za
zmínění nebo přiznání vojenských ztrát AFU v Sumy. Poslankyně Mariana Bezuglaja
dokonce na Telegramu publikovala [4] časový
rozvrh slavnostního ceremoniálu AFU v Sumy v ten den:
9:30 – sraz
10:00 —
slavnostní předání medailí, 117. brigáda sil protivzdušné obrany AFU
11:00 —
dětské vystoupení na oslavu vojáků
Údery raket — 10:15–10:20.
Přes rozdíl
se přesně tato informace dostala k Rusům, od SBU!
Nic neospravedlňuje ruský
zločin. Podle mezinárodního práva jsou strany povinny ověřovat cíle. Útok na
centrum města o víkendu je v každém případě vražda, vražda civilistů.
Ale
uspořádat předání medailí před vystoupením dětí? Obecně se chystáme uspořádat
předávání medailí v centru města, aby se to rozneslo všem… A není to poprvé.
Proto nemlčím. Nic podobného by se už nikdy nemělo opakovat.
–Bezuglaja–
Ruská armáda má v Sumy, což je ruské město (74% obyvatel se hlásí k ruské
národnosti) kousek od ruských hranic, spoustu informátorů a zvědů, takže lze
věřit informaci ruského genštábu, že na místě zahynulo více než 60 ukrajinských
vojáků. Podle zdrojů z Moskvy se stane město cílem postupu vojsk Ruské armády v
létě tohoto roku.
V českých a slovenských médiích, stejně jako v těch
západních, o tomto skutečném pozadí incidentu není ani slovo. Všechna média jen
tlumočí Zelenského stanovisko o úmyslném masakru civilistů v Sumy. A potom se
média mainstreamu diví, že ztrácí předplatitele, čtenáře, diváky, posluchače.
Prostě se znovu ukazuje, že média mainstreamu jsou nástrojem dezinformačního
výplachu. (Čtěte na stránkách AENews)
7 stredomorských byliniek, o ktorých je vedecky dokázané, že chránia
pred srdcovocievnymi ochoreniami ..... Predstavte si svet, v ktorom je
zníženie krvného tlaku, vyčistenie tepien a ochrana srdca pred chorobami také
jednoduché, ako vychutnanie si stredomorského jedla zaliateho slnkom.
Nový
výskum odhaľuje, že to nie je len fantázia – je to overená sila stredomorskej
stravy, konkrétne siedmych rastlín.
Panelom vedcov overené
štúdie potvrdzujú, že cesnakový alicín, olivový oleuropeín a kajenský kapsaicín
pôsobia synergicky v boji proti srdcovým chorobám prostredníctvom mechanizmov,
ktoré sa farmaceutický priemysel snaží zreplikovať za pomoci miliárd dolárov
vynakladaných na rôzne pokusy.
Keďže úmrtia na kardiovaskulárne ochorenia
celosvetovo stúpajú, tieto základné kulinárske bylinky ponúkajú záchranné lano
prameniace z múdrosti predkov – a dnes už aj overené modernou vedou.
1.
Cesnak: Ochranca pružných ciev
Zlúčeniny síry v cesnaku (diallyltrisulfid,
alicín) sa v tele premieňajú na sírovodík, pričom u pacientov s vysokým krvným
tlakom uvoľňujú krvné cievy v miere o 12 až 15%.
Metaanalýza 20 štúdií
potvrdila, že cesnak znižuje zlý LDL cholesterol o 10 až 15% prostredníctvom
inhibície pečeňovej HMG-CoA reduktázy. Odporúča sa cesnak rozdrviť
a na 10 minút ho vystaviť vzduchu, aby sa aktivovali jeho enzýmy.
2. Hloh:
Strážca srdcového rytmu
Vitexín z hlohu a oligomérne prokyanidíny používané
po stáročia v tradičnej čínskej medicíne selektívne rozširujú koronárne artérie.
Cochranov prehľad zistil, že hloh zvyšuje srdcový výkon u pacientov so srdcovým
zlyhaním a zároveň znižuje únavu.
3. Šafran: Zlatý štít
Látka crocin v
šafrane potláča zápalové cytokíny (IL-6, TNF-a) a znižuje arteriálny plak. Len
200 mg/deň zlepšilo endotelovú funkciu u diabetických pacientov.
4. Olivy:
Tekuté zlato
Zlúčenina oleocanthal z extra panenského olivového oleja
konkuruje protizápalovým účinkom ibuprofénu.
Štúdia PREDIMED zistila,
že 4 a viac polievkových lyžíc denne o 30% znižuje riziko kardiovaskulárnych
ochorení. Tento účinok sa pripisuje zvýšenému obsahu oxidu dusnatého, ktorého
tvorbu polyfenol oleocanthal vyvoláva.
5. Rozmarín: Strážca mitochondrií
Kyselina karnosová aktivuje dráhu Nrf2, čím zvyšuje reguláciu endogénnych
antioxidantov.
V štúdii Phytotherapy Research znížilo 750 mg extraktu
z rozmarínu na deň zlý zoxidovaný LDL cholesterol o 20% v priebehu 3 mesiacov.
6. Hrozno: Endoteliálny
spojenec
Silný antioxidant resveratrol z hroznových šupiek napodobňuje účinok
kalorického obmedzenia, aktivuje sirtuíny (signalizčné proteíny, ktoré zohrávajú
úlohu pri prežití buniek, bunkovom metabolizme a starnutí) a zlepšuje elasticitu
ciev.
7. Kajenské korenie: Zlepšenie prietoku krvi
Hoci látka kapsaicín z
kajenského korenia nepochádza priamo od Stredozemného mora, získala si svoje
miesto v tomto zozname vďaka ohromujúcim prínosom pre srdce.
Metaanalýza Britského medicínskeho žurnálu zistila, že 2 až 4 mg kapsaicínu na
deň (½ až 1 lyžička kajenského oleja) znížili úmrtnosť na choroby srdca o 13%.
Kapsaicín aktivuje receptory TRPV1 a spúšťa uvoľňovanie CGRP – silný
vazodilatátor (rozširovač ciev). Taktiež spaľuje viscerálny tuk: 12-týždňová
suplementácia kapsaicínu znížila u obéznych jedincov triglyceridy o 27%.
Tajomstvo synergie: Prečo na kombináciách záleží
Kúzlo stredomorskej stravy
spočíva v synergii:
Olivový olej + listová zelenina: Polyfenoly zvyšujú
premenu dusičnanov na dusitany a zvyšujú oxid dusnatý o 50%.
Cesnak + mastné
ryby: S-alylcysteín z cesnaku zvyšuje antiarytmické účinky omega-3 mastných
kyselín.
Kajenské korenie + ostatné potraviny: Kapsaicín zvyšuje vstrebávanie
živín z iných potravín.
Kapsaicín z čili papričiek je silný liek
Jednou z
kľúčových tráviacich výhod kajenského (čili) oleja je jeho schopnosť stimulovať
produkciu tráviacich enzýmov a žalúdočných štiav.
Kapsaicín spúšťa
uvoľňovanie kyseliny chlorovodíkovej a enzýmov v žalúdku, čím pomáha účinnejšie
rozkladať bielkoviny, tuky a sacharidy. Takto podporený tráviaci proces zaisťuje
optimálnu extrakciu živín predtým, ako sa potrava presunie do čriev, aby sa tam
vstrebala.
Okrem toho kajenský prášok zlepšuje črevnú priepustnosť a prietok
krvi zvýšením produkcie hlienu v črevnej výstelke, ktorá chráni pred podráždením
a zároveň zlepšuje transport živín.
Posilnenie cirkulácie v tráviacom trakte
tiež pomáha bojovať proti problémom s nedostatočnou absorpciou živín spojenou
s nízkou hladinou žalúdočnej kyseliny alebo zápalom čriev.
Kapsaicín tiež
podporuje biologickú dostupnosť živín rozpustných v tukoch. Karotenoidy (ako je
beta-karotén, prekurzor vitamínu A) a vitamíny rozpustné v tukoch sa lepšie
vstrebávajú, keď sa konzumujú s tukmi v potrave. No a kapsaicín pomáha pri
emulgácii tukov, čím ďalej zlepšuje vstrebávanie vitamínov A, D, E a K.
Malé
množstvá kajenského oleja môžu dokonca podporovať zdravší črevný mikrobióm tým,
že redukujú škodlivé baktérie a podporujú tie prospešné, čím nepriamo zvyšujú
príjem živín.
Zlepšené trávenie z kajenského oleja môže tiež vyriešiť
problémy s chuťou do jedla, ktoré súvisia so zlou absorpciou živín. Napravením
nedostatku živín – bežného v prípadoch zlého trávenia – pomáha kapsaicín
regulovať signály chuti do jedla.
Správne vstrebávanie živín zaisťuje, že
hormóny sýtosti fungujú tak, ako by mali, čím sa znižuje chuť do jedla a
prejedanie spôsobené problémami s absorpciou živín. (Čtěte na stránkách Badatel)
Nemoc X jako záminka pro nastolení jedné světové vlády (video)
..... Bude záminkou pro nastolení digitální diktatury – a globální světovlády –
další „plandemie?“ Tuto otázku si v poslední době pokládá stále více lidí, kteří
se touto problematikou již nějakou dobu zabývají.
Zajímavé je, že k tomuto
závěru jsem před časem také dospěla, jak ukazuje i nový pořad, který
již najdete na Rumble. Na základě množících se indicií a dlouhodobých analýz
nešlo dojít k jinému závěru.
Stejnou domněnku však vyslovil také Alex Jones,
kterého si k rozhovoru pozval Tucker Carlson. Také on je přesvědčen, že se
připravuje „plandemie 2,0,“ kterou přinese ona tajemná „nemoc X.“
Onou nemocí
X bude pravděpodobně ptačí chřipka, nicméně může to být i cokoli jiného, s čím
ještě do doby, než se celá „akce“ rozběhne, přijdou.
S Alexem Jonesem se však
shoduji i na tom, že cílem bude zavedení digitální diktatury – a světové vlády.
V tomto výbušném rozhovoru Alex Jones a Tucker Carlson diskutují o globálních
plánech na rozšíření moci prostřednictvím pandemických strategií.
V rozhovoru
probírají mnoho aktuálních témat, takže kompletní překlad by byl náročný,
postupně ovšem přinesu několik nejzajímavějších částí.
Tentokrát se podíváme
na asi nejzajímavější pasáž, která se týká právě zmíněné pandemické strategie.
Jones, známý svými ostrými a kontroverzními výroky, podrobně popisuje, jak se
podle jeho názoru v průběhu let připravoval globální kontrolní systém – pod
rouškou zdravotní krize.
Odvolává se na prohlášení a programy OSN, WHO,
Rockefellerovy nadace, Billa Gatese a vládních agentur USA a tvrdí, že pandemie
je součástí „scénáře“.
Níže najdete překlad oné uvedené pasáže, dlouhé necelé
4 minuty (ve videu cca od 12:40 min.):
Dále již Alex Jones:
Tolik z toho,
co mohu předvídat, není ve skutečnosti předpověď – oni to přiznávají. Myslím
tím, že OSN už 20 let říká:
Použijeme nemoc X k zavedení globálního systému,
globální digitální měny centrální banky, globálního sociálního kreditního skóre,
globálního ID, očkování, toto bude použito jako globální internetové ID,
globální daňové ID.
Je to oficiální – Bill Gates, OSN, všechny tyto hlavní
orgány se připravují na implementaci. Mají Rockefellerovu nadaci s operací
Lockstep 2010, 2011, která popisuje uzamčení sportovních stadionů, zamykání
vašich domů na dva metry od sebe, nošení roušek ze strachu.
Chci říct, to je…
A pak to měl Bush – George W. – v programu BioShield, který byl schválen v roce
2005, kde rozesílali miliony sad všem, Červenému kříži, s odstupem šesti stop, s
rouškou, se všemi těmi věcmi.
Ale nezahájili biologické útoky, i když si
myslím, že je měli připravené. Pak čekali do roku 2020.
Takže je v podstatě
jen vezmete za slovo. Prostě platíte – a neděláte to, co já dělám dost často –
což je naslouchat lidem, se kterými nesouhlasím, a snažit se upřímně posoudit,
co říkají.
Chci říct… Fauci minulý týden řekl: Mnohem horší, mnohem vyšší
nemocnost – respirační nemoc – přichází.
A zde máte Hoteze, který řekl: Oh,
nebojte se, Trump bude mít velký problém a bude se mu to vracet. Uvidíme, jak se
pokusí znovu rozproudit ekonomiku.
A pak víte, pak zjistíte: Fauci a všichni
z nich jsou spojeni s Obamou a Chapel Hill a Severní Karolínou – to byla příčina
COVID-19. V roce 2015 to byl velký skandál: zisk z funkce, SARS.
A pak to
přinesou do Wu-chanu. Takže mohou, pokud chtějí, obviňovat Číňany. Neříkám, že
Číňané jsou dobří. Číňané jsou hrozní. Byl to jakýsi komunitní projekt.
A pak
to rozjedou a dostanou svou takzvanou vakcínu – to je mRNA. Chci říct, že celá
věc je velmi dobře naplánovaná.
A když ho tam vidíte lhát: „Ne, senátore
Paule, mýlíte se. Žádný zisk z funkce.“ Pak se ve všech jeho e-mailech píše:
„Toto je zisk z funkce.“ A pořádá veřejná sympozia na obranu zisku z funkce.
Chci říct, je to pan Gain of Function. Kdyby byl superhrdina, měl by na hrudi a
na zadní straně pláště napsáno Gain of Function. A pak říká: „O tom nic nevím.“
A tihle chlapi se k nám chovají jako k dětem. A tak stále říkali: „Použijeme
virus. Budeme šířit paniku, abychom dostali naši světovou vládu k moci.“
Vzpomínám si, že Lou Dobbs v Judicial Watch v roce 2006 žaloval o získání
dokumentů od Severoamerické unie.
A v tom se setkali v kanadském Banffu a
říkali si: „Využijeme kolabujícího migračního toku z viru, který zachvátí Západ,
a využijeme tuto krizi k zahájení nového Marshallova plánu.
Použijeme Nemoc
X, abychom – víte – konečně přiměli svět přijmout tuto světovou vládu.“
Takže
neustále spřádají plány. Máte událost 201. Ale veřejně. Veřejně.
Mají
válečnou hru 2025, 2028, která vyšla pár let před rokem 2020, a virální vydání,
které je ve skutečnosti plánováno na roky 2020 až 2024. A je jasné, jak to
všichni udělají.
Tweety v nich obsažené odrážejí toto téměř slovo od slova.
Jen změnili název SARS na COVID-19.
Jedná se tedy o plán. A když je pak
chytí, tak řeknou: „Ach, to není plán virového útoku. Oh, je to jen válečná
hra.“
Ale válečná hra je úplně stejná jako samotný útok, protože obojí je ve
formátu skriptu.
Tolik Alex Jones k tomuto tématu.
Moji vlastní analýzu,
která mne dovedla k závěru, že se připravuje „plandemie 2,0,“ najdete v pořadu
níže (v češtině) (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Vyhrožovali jí. Rajchl přináší podrobnosti o sebevraždě Šimůnkové
..... Jindřich Rajchl (PRO) uvedl po
sebevraždě matky zavražděné Elišky Šimůnkové komentář, který pramení z jeho
osobní zkušenosti.
Některé příspěvky se píší jen velmi těžce. Ze srdce bych
si přál, abych jej nemusel psát vůbec. Ale bohužel musím…
Paní Lenka
Šimůnková, maminky Elišky, která v sobotu dobrovolně ukončila svůj život, se na
mě obrátila vloni v létě. Setkali jsme se v restauraci u nás v Troje a asi 2
hodiny si povídali. Špatně pohybovala levou rukou kvůli zranění šlach, které si
způsobila při prvním pokusu o odchod z tohoto světa. Ještě horší jizvy ovšem
měla na duši. Její bolest byla až hmatatelná a když mi sdělila, že poslední sms,
kterou od Elišky dostala v době, kdy už její vrah číhal na fakultě, zněla
„maminko, ještě se třikrát vyspíme a budou Vánoce“, tak se otevřeně přiznám, že
se mi orosily oči.
Od té doby jsme se viděli několikrát, naposledy na výročí
střelby přímo před budovou FFUK, kde organizovala videomapping s fotkami a jmény
obětí, které po hříchu na kamenném památníku před budovou zcela chybí.
Seznámila se tam i s mojí ženou a dlouho si povídaly. Skončilo to tím, že obě
plakaly. A včera, když se moje Janička dozvěděla tu strašnou zprávu, tak měla
slzy v očích znovu. Oba nás to zasáhlo. Věřili jsme, že to nevzdá a tak nás
zpráva o jejím skonu hluboce zasáhla. A bolí to ještě teď.
V ten samý den,
kdy jsme se osobně viděli naposledy, jsme ještě natočili rozhovor, jenž jsem
publikoval na své FB stránce. Opravdu stojí za poslechnutí. Je uveden níže.
Vyměnili jsme si stovky zpráv a mnohokrát jsme si volali. Sdělovala mi, jak na
ni různé podivné osoby tlačí, aby svou snahu o vyvození odpovědnosti vůči
ministrovi vnitra Rakušanovi a policejnímu prezidentovi Vondráškovi vzdala. Jak
jí tito lidé nepřímo vyhrožují. Ale především o tom, jak je zoufalá z toho, že
není schopna prorazit bariéru mlčení a získat odpovědi od těchto dvou hlavních
šiřitelů lží a polopravd. Opravdu ji nešlo o pomstu, nýbrž o spravedlnost. O
spravedlnost pro její milovanou Elišku.
Zprávu vyšetřovací komise Poslanecké
sněmovny považovala za frašku. Jak mi sama řekla – poslanci pětikoalice se
postarali o to, aby ty hlavní otazníky zůstaly nezodpovězeny.
Bojovala dál,
zaplatila si dokonce billboard u Nového Jičína se vzkazem pro Rakušana,
Vondráška a Matějčka, že i oni mají na rukou krev. Zcela nepřekvapivě se
zjistilo, že onen billboard „nesplňuje technické podmínky“, a byl proto
odstraněn.
Když jsem jí odepsal, že je to až odporné, jak se snaží celou věc
ututlat, tak mi na to odpověděla „nevím, co si o tom všem již mám myslet“.
Tuhle zprávu jsem od ní dostal minulý čtvrtek. Dva dny před tím, než jí na její
statečný boj došly síly.
Je pochopitelné, že většina příspěvků na sociálních
sítích bude nyní vzpomínat na její snahu zjednat pro svou dceru spravedlnost a
bude nasměrována právě vůči těmto třem hlavním protagonistům (Rakušan,
Vondrášek, Matějček), kteří kvůli své kariéře zametali vše nepohodlné pod
koberec.
Já osobně ale cítím za sobotní tragédii spoluodpovědnost. Svou
osobní, i nás všech, kteří víme, že v téhle kauze opravdu něco pořádně páchne.
Neudělali jsme totiž dost.
Když se v Srbsku zřítila nádražní budova postavená
fušérsky a za velmi podezřelých okolností (pravděpodobná korupce u veřejných
zakázek), vyšly do ulic Bělehradu statisíce lidí.
A co jsme udělali my? I
přesto, že jsme věděli, že nám neříkají pravdu, tak jsme si zase jen stěžovali
na sítích. Ani tahle tragédie nás nedokázala vybudit k tomu, abychom se všichni
zvedli a řekli, že už těch Rakušanových a Fialových lží máme plné zuby a ať už
konečně táhnou a přestanou ničit morálku a spravedlnost v naší zemi.
Dnes je
mi strašně smutno. Ale přesto chci bojovat dál. Musím. I za Lenku a její Elišku.
A doufám, že nebudu sám. Že nás možná právě tato nejvyšší oběť, kterou paní
Šimůnková položila na oltář spravedlnosti pro svou dceru, konečně nakopne k
tomu, abychom zvedli zadky a začali zbytečných řečí něco dělat.
Já za sebe
skládám veřejný závazek, že pokud mě ve volbách vyšlete jako svého zástupce do
Sněmovny, tak budu iniciovat otevření celého případu a objasnění všech
podivností, které tento případ obestírají.
A věřím, že vy nás přijdete
podpořit svou přítomností na všechny akce, které budeme v nejbližších měsících
proti současné vládě pořádat. Jedná se o absolutní minimum, které může každý z
nás pro Lenku, Elišku a spravedlnost pro ně obě udělat.
Já osobně to cítím
jako svou povinnost. Jako povinnost odčinit to, že jsem neudělal dost pro to,
abych té sobotní tragédii zabránil.
Nebudu naříkat, ale budu dělat ještě víc
pro to, aby se naplnilo to, o co Lenka usilovala nejvíc – tedy aby vyšla najevo
celá pravda o tragédii z prosince 2023 a aby ti, kdo lhali, nesli za své mlžení
odpovědnost.
Měl jsem ji totiž opravdu rád. A proto udělám vše pro to, abych
jí tohle její přání splnil.
Děkuji každému, kdo nezapomene a přidá se k
tomuto úsilí.
Ona si to opravdu zaslouží.
Čest její památce. (Čtěte na stránkách AC24)
Jak se nevyplácí ignorovat regiony ..... Viděl jsem fotky staré více než sto let z našeho kraje. Nejvíc mě
fascinovala promenáda kolem rybníku, který stojí nedaleko našeho domu. Krásný
rybník, na něm lodičky, u břehu posezení a korzo místní smetánky, která se po
vzoru Vídně prostě bavila v nafintěných obláčcích společenských šatů. Žádné
okresní město, ani v dohledu. Žijeme v zastrčeném koutu Šluknovského výběžku, na
vesnici. Ten pohled na tentýž rybník dnes je trochu smutný.
U rybníku je
„polní cesta“, přes stavidlo stojí most. Vybudovaný za bolševika. Před dvěma
roky se most propadl. Obec to vyřešila zahrazením přístupové cesty. Dva roky se
nic nedělo. A dít nejspíš nebude. Samotný rybník je všední. Korzo zmizelo,
zmizely i lodičky, obláčky společenských šatů aby člověk pohledal. Člověka při
pohledu na současný stav napadají taková podivná slova – zanedbanost, ošklivost,
nezájem. Rybník teď slouží jako chovný. Jednou za pár let se vypustí a začne
výlov kaprů. Není to příliš společenská událost.
A ano, to, snad právě to
definuje náš kraj. Slovo ošklivost, slovo nezájem. A zanedbanost. Je to daň za
posledních třicet let hromadění zdrojů a mizení lidí z kraje do centra hromadění
zdrojů. Posledních třicet let, které navázaly na dalších čtyřicet let
kolektivismu. Sedmdesát let permanentního úpadku.
Ovšem ne pouze úpadku
kraje, obcí, ale i úpadku lidí, celé společnosti.
Psal jsem před týdnem o
společnosti Zemspol, která se jala loni před zimou pohnojit nedalekou pastvinu.
Letos s probouzejícím se jarem jsem přes pastvinu s dětmi vyrazil na výpravu.
Mezi hnojem, poházeným po pastvině, jsme pak objevili velké množství sítí z
balíků na seno z polypropylenu. Byly všude. Nasbírali jsme pak během čtyř dnů
deset tašek těchto sítí.
Na článek se mi ozval bývalý ředitel Zemspolu. A
řekl mi, kde je faktický problém. V zaměstnancích. „Deset let jsem v Zemspolu
bojoval s vlastními zaměstnanci o přístupu k přírodě a pozemkům. Marně. Deset
let jsem se je snažil naučit, že plastové lahve od minerálky se nevyhazují z
traktoru na pozemek, ale dovezou se zpět na středisko. Že hnůj je meziprodukt,
který vracíme do přírody, nikoliv smetiště. Že sítě a folie nemají být součástí
životního prostředí,“ napsal mi MVDr. Ing. Anton Herman.
A pokračoval dál.
„Tohle není věcí přístupu firmy a jejích jednatelů. Tohle je přístup samotných
domorodých obyvatel – místních zaměstnanců. Zde se, pane Chábe, mýlíte. To není
věcí velkého nebo malého hospodáře, to hospodaření jako prase dělají
zaměstnanci, místní lidi. Bohužel, představa, že při vysoké nezaměstnanosti ve
výběžku si můžete vybírat lidi, je nereálná. Bere se každý, kdo je ochoten
pracovat, docela často i ta ochota časem zmizí. O odbornosti a zodpovědnosti si
většinou můžeme nechat jenom zdát,“ napsal mi pan Herman.
A pak použil moc
pěkné slovní spojení. „Je to taková ,diktatura proletariátu’ v daném místě a
čase. Místní převládající mentalita není o tom, že chci mít příležitost a
postarám se o sebe, ale o tom, kdo mi co dá, případně alespoň slíbí,“ napsal
Herman.
Kde je chyba? „Bez investic do vzdělání a kulturního života sem
kvalitní lidi nedostanete, a pokud se tady nějaký vyskytne, raději uteče za
lepším,“ míní pan Herman. Jsem téhož mínění. Čtyřicet let kolektivizace a úpadku
společenské zodpovědnosti nejde jen tak nastartovat revolucí. Na tom se musí
pracovat desetiletí. Jenže porevolučních třicet let uteklo a výběžek, sice s
mnohdy opravenými fasádami, neustále žije duševně v jezeďácké kolektivizaci. A
nynější režim se snaží na podobné kraje republiky zapomenout.
Musí tady,
abych tak řekl, vzniknout ono korzo kolem rybníka, kolem kterého se bude
promenádovat místní smetánka. Musí tu vzniknout důvody pro to tu chtít žít. Ale
jak to udělat, když se tu rozpadá i základní dostupnost služeb, za kulturu se
považuje příjezd kolotočů uprostřed léta a práce je tu špatná a podhodnocená.
Jak ale naučit místní, že polypropylen na pastvině ubližuje. Ubližuje dobytku,
který se tam bude pást, ubližuje přírodě, ubližuje jim samotným, protože se jim
dostane do spodních vod, ubližuje očím a duši, protože vidět ohavnost a
ošklivost a nesehnout se, a tím ji odstranit, je vrchol nezájmu a faktická smrt
společnosti. Příroda je přece nedílnou součástí člověka. A pokud nevidí, že jí
ubližuje, je jen karikaturou člověka. (Čtěte na stránkách Pravý prostor)
Rumunský scénář v ČR? SPD chtějí vyřadit ještě před volbami a umlčet,
tvrdí Koten ..... Poslanec Radek Koten (SPD) zhodnotil pro neČT24
načasování vyhlášení termínu voleb prezidentem Pavlem. Oddalováním oficiálního
termínu spíše nahrává větším stranám se značným rozpočtem, tvrdí. Promluvil o
předvolebním plánu SPD a koalice stran a také varoval před opakováním rumunského
scénáře v ČR.
Termín provedení voleb do parlamentu sdělí prezident až v
květnu, půl roku před volbami. Parlamentní volby 2020 byly vyhlášené 10 měsíců
dopředu. Jak toto rozhodnutí prezidenta Pavla vnímáte?
Váhání prezidenta
Pavla s vyhlášením termínu voleb je poněkud komické, neboť všechny služby
související s předvolební propagací se zamlouvají rok dopředu. Například
reklamní plochy na jeden měsíc mohou přijít na několik milionů korun, tedy pokud
víte, na který měsíc. V opačném případě ty peníze proletí oknem. Tedy pokud si
zaplatíte reklamu na měsíc po volbách, je otázkou spekulace, zda takto pan
prezident nepomáhá současné vládě, která může mít přesnější informace.
Pavel
argumentuje kratší termín oficiální předvolební kampaně tím, že ztíží stranám
možnost obcházení limitu na kampaň ve výši 90 milionů korun. Co si o tomto
argumentu myslíte? Komu tento tah ve skutečnosti prospěje?
Těch 90 milionů se
počítá ode dne vyhlášení voleb, tedy výdaje na kampaň do té doby může každý
politický subjekt, který má dostatek peněz dát další libovolnou částku na
kampaň, aniž by se do limitu započítala. Bude to vyhovovat zejména stranám
koalice SPOLU a STAN. Jejich kmotři sponzoři v daňových rájích jsou štědří a
prostředky se jim jistě v Kampeličce a Dozimetru mnohokrát vrátí. Hnutí, které
nemají tolik prostředků samozřejmě budou ve značné nevýhodě ohledně načasování
kampaně a efektivního využití prostředků.
Může tato prezidentova strategie
nějak ovlivnit předvolební aktivity strany SPD?
Naše kampaň má limit hluboko
pod 90 miliony, a tak se soustředíme na kontaktní kampaň mezi občany, budeme
vysvětlovat, jak můžeme reálně snížit ceny energií, potravin, bydlení a
životních nákladů. Je to na občanech, zda se dají opět napálit stranami ODS,
KDU-ČSL, TOP09, STAN a Piráti, nebo chtějí změnu k lepšímu a MÍR.
V
nadcházejících parlamentních volbách SPD spojí své síly s Trikolorou, Svobodnými
a PRO. Jaká máte očekávání od vaší koalice?
Cílíme kandidátkou SPD podpořenou
lídry ostatních uskupení minimálně na dvouciferný výsledek. Chceme co nejvíce
využít potenciál našeho spojení, který se blíží v některých průzkumech až ke 20
%.
Co si myslíte o kritice některých poslanců z vládních stran, kteří
vyčítají SPD údajný pokus o obcházení volebního zákona pomocí partnerství s
jinými stranami?
Žádný zákon nezakazuje poskytnout místa na kandidátce SPD
nezávislým kandidátům z jiných vlasteneckých a konzervativních uskupení. Po
volbách bude ustaven jeden poslanecký klub SPD, na rozdíl od podvodníků SPOLU a
PIRSTAN, kdy kandidovali jako jedna koalice a pak si udělali korýtka pro pět
poslaneckých klubů.
Ve Francii soud zablokoval možnost účasti v
prezidentských volbách Macronovy hlavní rivalky Marine Le Penové. V Rumunsku má
vítěz „zrušeného“ prvního kola Calin Georgescu zákaz účasti ve volbách. Může
něco podobného nastat i v Česku před volbami?
Když se totalitní režim hroutí,
udělá cokoliv pro svoje udržení. Tyto příklady dokládají jednoznačně varování
amerického víceprezidenta J.D. Vance, který na Mnichovské bezpečnostní
konferenci upozornil na slabé lídry, kteří se bojí vlastních voličů, zavádějí
cenzuru a kriminalizují názorové odpůrce. Přesně to se dělo v USA, i na
Slovensku. Dokonce jsme byli svědky několika neúspěšných pokusů o atentát. U nás
také probíhá smyšlená kriminalizace Tomia Okamury, potažmo SPD, kdy nás chtějí
vyřadit ještě před volbami a umlčet.
Pikantní je, že osoby spojené šifrovaným
telefonem s mafiány v Dozimetru vedou ministerstvo vnitra. Nechají si to voliči
i nadále líbit? To uvidíme na podzim ve výsledku voleb, zda i nadále bude v ČR
vládnout „organizovaný zločin“.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Není to uzavřené! ..... Střelba na filozofické fakultě si
nakonec vyžádala ještě patnáctou oběť. V sobotu si skokem vzala život maminka
zavražděné Elišky, paní Šimůnková, která se snažila dobrat pravdy o celé
tragédii, úloze policie, jejích představitelů, i úloze ministra vnitra, který by
měl mít na „Kachlíkárně“ nejen onoho Putina, ale minimálně pět dalších pytlů s
obličeji bývalých kamarádů, kteří měli co dělat s kauzou Dozimetr a zároveň tak
nějak všichni měli smůlu.
Kauzu Dozimetr nechce nikdo soudit, už dva soudci
se z toho raději vyvázali a když se na celou věc podíváte, zjistíte, že vykazuje
spoustu shodných rysů s kauzou střelce Kozáka.
Především to celé vlastně
nikoho nezajímá. Kolem Čapího hnízda kroužil celý roj investigativních novinářů,
komentátorů i šmejdů typu Šafr, zjištění stíhala zjištění, vše bylo rozebráno
shora, zdola, zepředu i zezadu, každé slovo bylo zkoumáno, vina byla předem
jistá tak moc, že dva dny před rozsudkem Tomio Okamura vyzýval Andreje Babiše,
aby odstoupil z prezidentského klání ve prospěch Jaroslava Bašty… zatímco v
případě střelby na fakultě i Dozimetru se naši pravdomluvní intervjuci moc
nečinili. Vlastně se nečinili vůbec.
Hned po střelbě se bůhvíodkud vynořil
názor, že se nesmí o ničem mluvit, aby to nepovzbuzovalo daší podobné střelce a
skutečně, žádný novinář nestál o sólokapra v souvislosti s tímto případem a
všichni pěkně mlčeli, dokud neproběhly eurovolby. Jediné, co jsme se v mezičase
dozvěděli, že policie udělala všechno správně a lépe postupovat nemohla. Jediný,
kdo nemlčel, byli zlí dezinformátoři (na které ovšem není třeba brát ohled),
kteří rozebírali dopis střelce, ovšem policie ho označila za falešný a pak
nemlčela paní Šimůnková.
Po volbách se pak veřejnost seznámila s „pravým“
dopisem, který od první minuty vypadal, jako by jeho sepsání dostal za úkol
nějaký policejní kapitán v jeho volném čase. Zatímco první dopis byl falešný,
protože Dejvy Kozy byl přece intelient, druhý byl pravý, i když to vypadalo, že
ho nastylizoval někdo, kdo nikdy nesepisoval nic jiného než policejní protokoly…
Stejné ticho po pěšině je i v kauze Dozimetr. Tu a tam suchoučká zpráva o tom,
že soudci se pro podjatost vylučují ze soudního procesu, spokojenost s
vysvětlením, že Rakušan měl šifrovaný telefon pro děti, kdybych se zeptal na
těch pět mrtvých svědků, nikdo prakticky nezná jejich jména… pokud se něco
nakonec dít bude, bude to zase až po volbách.
Stejný modus operandi znamená
stejného řídícího důstojníka…
Zřejmě to bude moc šikovný důstojník, protože
dokáže zařídit, aby se novináři neptali. Dokáže to napříč redakcemi a dokáže to
dokonce i u novinářských „neřízených střel.“ Něco takového u nás uměli jen „hoši
z americké ambasády.“ Ti se uměli postarat, aby se intervjuci neptali na státní
zakázky, neptali se na mezinárodní smlouvy a neměli žádný problém s tím, když
příslušný papaláš hájil ameirický zájem místo toho českého. Takových příběhů
jsem si za poslední dva roky vyslechl…
Podobně to fungovalo i v případě
Vrbětic, ale také to stejně funguje v té slavné ruské hybridní hrozbě, o které
sice všichni mluví, ale nikdo ještě žádnou neobjevil a pokud ano, jde o naprosto
směšnou marginálii, která uráží zdravý rozum. Stejně to funguje v případě
Oganesjanovy bojůvky, žádné otázky také nejsou kolem Řeporyjského prasete…
Zkrátka a dobře, někdo tady umí velmi dobře zařídit, že se majnstrýmoví hlídací
psi demokracie chovají jako dokonale ovladatelné stádo. Jak to psal Orwell?
Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné.
Co nedávno zjistila Natálie Vachatová? Že
i Česká televize zřejmě dostávala příspěvky od USAID… Kdo platí, ten velí.
Blbé otázky měla jen Alternativa. Tam se rozebíral policejní zásah na fakultě.
Tam se rozebíraly nedostatky. Tam se nehrálo na žádné fandění Vykulencovi. Na
Alternativě se rozebírá Dozimetr. Alternativa řeší Vrbětice, Oganesjana i
Novotného. Jsou to nezávislí influenceři, kteří hledají pravdu.
A pak pravdu
hledala paní Šimůnková. Však ji známe z mnoha rozhovorů. Byla odhodlaná bojovat
třeba s celým světem, jen aby vyšla pravda najevo. Neřekl bych, že ji bolest
zlomila. Spíš se díky bolesti odhodlala a udělala víc, než všechny Mladé fornty,
Borgisy, Seznamy i Deníky N. Systém jí nepomohl, státní instituce jí nepomohly.
Věřila v chiméru. Ano, ukázalo se v plné nahotě to, co říkám už dlouho. Ta
občanská společnost, složená z Pánků, Ruzumků, Kartouzů, Máců, Mazancových,
Šafrů, děkanů a rektorů Univerzity Karlovy, ta nebyla pro nás. Ta si prostě
rozdělila odměny za dobrou práci (kam se hrabe premiérský plat) a dál se nechala
využívat k selktivním službám pro mocné. Krkavčí hory se v pondělních večerních
zprávách o této „lapálii“ ani nezmínily… objektivní média, vole!
A pak,
najednou, z ničeho nic… poté co jí odstranili žalující billboard, kde obviňovala
Rakušana, že má na rukou krev její dcery (samozřejmě byl billboard odstraněn,
protože právě teď si všimli, že je v ochranném pásmu dálnice), přejede paní
Šimůnková půl republiky z Čelákovic do Moravského krasu, aby si vzala život
skokem do Macochy…
Ne, není to uzavřené. V našem volebním programu slibujeme
hluboký audit státní správy. Bude se týkat případu Kozák. My nejsme zaprodaní. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Ruský raketový úder v Sumách: Civilisté opět jako lidské štíty. Známá
taktika kyjevské junty. Sídlo tajné policie i jaderný institut. Neshromažďujte
vojáky kvůli vyznamenání! Místo medaile přeletěl Iskander. Vyvíjeli v Sumách
jaderné zbraně? .....
Václav Danda přináší
informace od slovenského publicisty Maroše Šolce a bezpečnostního analytika
Michala Svatoše o důvodech včerejšího ruského raketového úderu na centrum
ukrajinského příhraničního města Sumy, které západní propaganda vydává za
nesmyslný útok na civilisty
Ruská armáda včera zasáhla přesným úderem
raketami Iskander vojenské shromáždění ukrajinské armády v příhraničním
ukrajinském městě Sumy. Podle Kyjeva bylo zasaženo Kongresové centrum Sumské
státní univerzity, budova č. 2025 a Bankovní akademie. Informují o tom městské
úřady kontrolované Kyjevem.
Ukrajinská junta spustila okamžitě křik, že Rusko údajně
úmyslně zasáhlo civilní obyvatelstvo. Jak ale vyplývá z informací ukrajinské
poslankyně Mariany Bezúhlové, Moskva zasáhla ukrajinské vojáky, kteří se
shromáždili v Kongresovém centru na slavnostním předávání cen. Jen místo medailí
dorazily dvě ruské rakety. Rusko bylo o vojenském shromáždění nacistů perfektně
informováno, a přesně zasáhlo cíl.
Významná poslankyně vyzývá šéfa armády
Syrského a velitele územní obrany: „Neshromažďujte armádu na vyznamenání, a už
vůbec ne v centrech měst. Rusové měli opět perfektní informace o kumulaci vojáků
na jednom místě."
Touto výzvou poslankyně totálně rozbila kyjevskou
propagandu o tom, že Rusko záměrně útočilo na civilisty.
Kdo pozval
civilisty?
Jak vyplývá z těchto informací, cílem ruského raketového útoku
bylo slavnostní předávání cen vojákům 117. brigády územní obrany. Jenže
pracovníci radnice na ceremonii přivedli i civilisty (známá kyjevská taktika
živých štítů, pozn. PP). Uvedl to bývalý ukrajinský poslanec Igor Mosijčuk. Šéf
regionální vojenské správy Artjuch se chtěl prý vytáhnout, a proto toto
předávání cen zorganizoval ve středu města a ještě na něj pozval ve spolupráci
s radnicí civilisty.
Slavili 7. výročí vzniku 117. brigády územní obrany -
alespoň podle informací zveřejněných na veřejném webu. Během slavnostního
předávání pak Kongresové centrum zasáhly dvě ruské rakety. Starosta Konotopu
Seminichin, požadoval, aby se šéf Sumské regionální vojenské správy Artjuch kál
a rezignoval. A ještě pohrozil zveřejněním kompromitujících informací.
Sídlo
tajné policie i jaderný institut
Zajímavé informace ke včerejšímu úderu
v Sumách přináší rovněž vojenský analytik Michal Svatoš, podle kterého se v
cílovém prostoru, kam včera dopadly dvě ruské rakety, nacházejí kromě zasaženého
Kongresového centra i dvě jiné "velmi zajímavé" budovy, které je rovněž možné
považovat za vojenské cíle první kategorie. Jedna budova byla útokem značně
poškozena, a druhá zřejmě zasažena výrazněji nebyla.
Druhá budova se nachází
72 metrů směrem severo-severo-východně od epicentra výbuchu první ruské rakety,
která dopadla na Kongresové centrum, a zničila ho. Ruský Iskander má maximální
toleranci odchylky od cíle 75 metrů, a tudíž nelze vyloučit, že první raketa
útočila na tuto druhou budovu. V budově totiž sídlí oblastní centrála kyjevské
tajné policie.
Zajímavější je však druhá budova,
která byla ruským úderem zasažena velmi výrazně. Sídlí v ní totiž Ústav
aplikované fyziky Národní akademie Ukrajiny, který se zabývá pokročilým výzkumem
v oblasti jaderné fyziky, fyziky fotonů, fyziky odhalování ložisek vzácných
minerálů a vývojem pokročilých fyzikálních přístrojů.
Vyvíjeli tam jaderné
zbraně?
Za války může takováto instituce vyvíjet velmi zajímavé zbraňové
systémy, jako jsou lasery, nebo pokročilé REB rušičky, a samozřejmě tam mohou
probíhat práce na oznámeném vývoji ukrajinské jaderné bomby.
Kyjev se od
ledna vychloubá, že sestrojil nové laserové zbraně na sestřelování ruských
dronů. Tvrdí, že už laserovými zbraněmi drony sestřeluje, a Tryzub laser prý
dokáže sestřelovat nejen drony, ale i vrtulníky, letadla, a dokonce i balistické
rakety.
Ačkoli jsou analytici k těmto propagandistickým zprávám značně
skeptičtí, protože Čína, USA, ani Rusko dosud podobně výkonnými lasery
nedisponují, je vědecký ústav, který se zabývá vzájemnou interakcí elektronů,
iontů a fotonů s různými materiály logickým válečným cílem.
Není divu, že o
této záležitosti západní korporátní média mlčí. Avšak díky ukrajinským poslancům
máme alespoň informace o shromáždění ukrajinských vojáků, které bylo cílem
ruského úderu. A to už budou obtížně ignorovat západní média včetně těch našich.
V propagandistické mašině to zaskřípalo. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Brusel se rozkládá. Binec, o kterém už píší i velká média
..... Srdce EU je v rozkladu. Těmito slovy se dá opsat to, co se dnes děje v
Belgii a v jejím hlavním městě – v Bruselu, kde sídlí i instituce EU. „V sázce
je skutečně přežití Bruselu jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe
De Beukelaer. Mezitím policisté v Bruselu zadrželi nezávislého novináře.
„Střelba, dluhy a politická paralýza ukazují, že se Brusel rozpadá.“ Těmito
slovy popsal situaci v srdci EU server
Politico s tím, že hlavní město Belgie přichází o miliardy eur každý den.
Dokonce až 4 miliardy eur. V důsledku politické nestability v belgické politice.
„Řada smrtelných střeleb souvisejících s drogami v srdci města, kde sídlí
instituce EU, ukázala, jak hluboko Brusel klesl.“ Přitom ještě před pár lety
byly podle serveru Politico střelby v srdci EU čímsi nemyslitelným. A aby se
situace vrátila do normálu, potřebuje silného politického lídra. „Brusel ale
žádného nemá,“ napsal server.
Politico tvrdí, že belgická politika byl vždy
složitá, ale když země nemá ani tři čtvrtě roku po volbách vládu, stává se
z toho opravdu velký problém. Množící se násilné útoky ukazují, že belgický stát
ztrácí dech v boji se zločinem, ale prý se mu nedaří ani s projekty sociálního
bydlení.
„Dotace – například pro charitativní organizace, nevládní organizace
a kulturní projekty – jsou zmrazeny. Financování center sociální péče, práce
policie a místních úřadů jsou zahaleny nejistotou. Veřejný dluh se hromadí téměř
stejně rychle jako pytle s odpadky na špinavých ulicích,“ napsal server
Politico.
Dluh hlavního města Belgie prý činí více než 14 miliard eur. Belgické
noviny Bruzz vypočítaly, že deficit – rozdíl mezi tím, kolik město utrácí a
vydělá – se každý den zvyšuje o 4 miliony eur. Bruzz si v této situaci položil
otázku, jak dlouho to ještě bude trvat.
„V sázce je skutečně přežití Bruselu
jako města,“ řekl centristický poslanec Christophe De Beukelaer.
Příliš
komplikovaná politická architektura prý mate a frustruje i samotné Belgičany.
A podle všeho může být ještě hůř. Pokud ekonomický svět přestane věřit, že
Belgie bude řádně splácet své dluhy, zdraží belgické vládě půjčování peněz.
Centristická strana Les Engagés prý navrhla snížit platy bruselských politiků o
30 % do doby, než sestaví vládu, a o 40 %, pokud ji do června nesestaví.
A
mezitím bruselská policie zadržela nezávislého novináře, který před pár dny
sledoval akci mladých aktivistů, kteří v Bruselu vylepovali plakáty namířené
proti pravicovým radikálům. Bruselská policie tvrdila, že mladý novinář byl
součástí skupiny aktivistů, i když ukázal svůj oficiální novinářský průkaz, což
policie uznala.
Jedním ze zadržených byl nezávislý novinář Thomas Haulotte,
který natáčel reportáž o občanské neposlušnosti. Haulotte vyprávěl, že během
noční akce byli aktivisté obklopeni dvěma policejními dodávkami. „Asi deset
policistů vystoupilo a požádalo nás, abychom se postavili stranou,“ řekl.
O
kauze informovala belgická média včetně serveru
Burssels Times. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Proč přestáváme číst? ..... Prudký pokles prodeje knih v posledním desetiletí
zaznamenává většina nakladatelů, distributorů i knihkupců, a samozřejmě autorů.
Jaké to má příčiny? A jakou má knižní trh budoucnost? Ptáme se Rudolfa Červenky,
šéfa nakladatelství LEDA, jednoho ze středně velkých nakladatelství, zaměřeného
na vysokou literární kvalitu beletrie (Chesterton, Fitzgerald, Wells, Kafka,
Conrad, Orwell, etc.) a filosoficko-politologické non-fiction (Hazony, Harari,
Murray, Prager, Shapiro, Johnson). Částečně subvencované jazykovými učebnicemi a
slovníky.
Vaše nakladatelství patří mezi ta úspěšnější, která od
svého startu začátkem 90. let čelí narůstajícím nepřízním knižního trhu.
Společným jmenovatelem vašich knih je poslušnost vašim sloganům „Knihy, o které
se můžeme opřít“ a „Knihy pro ty, kdo si kladou otázky“. Sám jim říkáte
„delikatesy“ a vychutnáváte si jejich křtiny, jak pravidelně činíte v jedné
pražské kavárničce. Při tom zjevném požitku ze zrození každého nového vydání si
ale nezapomenete zalamentovat nad poklesem čtenosti, a s tím souvisejícím
obecným úpadkem kultury, myšlení, jazyka a politiky. Co vnímáte, že se s námi za
těch 35 let stalo? A dokázal byste identifikovat některé ty „zlomové“ prvky nebo
události?
Právě tohle jsou otázky, o kterých v poslední době nejvíc
přemýšlím. Po listopadu 1989 jsme zavedli politickou svobodu, pluralitní
demokracii a tržní ekonomiku. V 90. letech mnozí z nás žili v idealistickém
nadšení pro nové, znatelně volnější a čistší poměry. Jaký ohlas mělo, když
tehdejší ministr spravedlnosti, o kterém se proslechlo, že má na dveřích cedulku
s titulem „JUDr.“, ač jím fakticky ještě nebyl, se okamžitě vzdal funkce! Dnes
je podobně čestný postoj vyloučen.
Vývojem jsme došli do situace, která je
v příkrém, zcela protikladném rozporu s počátečními úmysly po „sametu“. Ztratili
jsme významnou část politických svobod, pluralitní demokracie se proměnila
v zápas odpudivých sil o vliv a o majetek, hospodářství je poškozováno a ničeno
politickými rozhodnutími, v silách, které se nejvíc ohánějí „demokratickými
hodnotami“, vidíme nemálo fašizujících elementů. Ekonomicky jsme se stali
mandátním územím Německa, významný podíl u nás působících firem je v rukou
zahraničních vlastníků, kteří každoročně vyvádějí obrovské finanční částky mimo
naše území. Výčet záporů by mohl ještě dlouho pokračovat, jen vyvažující klady
se obtížně hledají.
Obecný úpadek kultury, myšlení, jazyka, čtenosti, je
důsledkem neblahých poměrů, v nichž se nůžky rozevírají nejen ve smyslu rostoucí
nerovnosti majetku, ale také jako rozpor mezi skutečností a jejím vyjadřováním –
nebo spíš nevyjadřováním – v promluvách tzv. „politiků“ a „novinářů“.
Jaký
podíl na poklesu čtenosti knih měl Covid, kdy čtenáři odvykli návštěvám
knihkupectví, odešli na internet, a už se mnozí nevrátili, takže vymřelo to
někdejší dobrodružné brouzdání regály a objevování neznámých knih?
Covidová
hysterie jistě vedla k tomu, že hodně čtenářů (podle mnoha knihkupců asi
třetina) upustilo od návštěv knihkupectví a od té doby se už mezi knižními
regály neobjevili. Nevidíme nic, co by působilo opačným směrem, co by knižní
návyky posilovalo. Záležitosti související s kulturností, kulturou obecně
a s knižní kulturou zvlášť jsou mimo pozornost veřejné debaty a veřejných
činitelů. Jestliže jsme za první republiky měli prezidenta–myslitele, po pádu
bolševismu prezidenta–dramatika a oba následující prezidenti byli schopni tvořit
smysluplné texty a sdělovat je, máme dnes pouze prezidenta.
A tak dnes jen
málokdo tuší, že hledání a nalézání neznámých knih může přinést veliké
dobrodružství v podobě setkání s myšlenkovým světem, který nám byl dosud utajen,
nebo dokonce v podobě dramatické srážky s ním.
Nad vstupem do delfské
věštírny byla prý tabulka s nápisem „Poznej sám sebe“, k témuž se hlásil
například Sókratés. Poznat sami sebe ale dokážeme teprve tehdy, když něco
podstatného zažijeme, a abychom nemuseli předem prožít na vlastní kůži úplně
všechno, nacházíme ony podstatné zážitky a situace právě v knihách.
Je ten
pokles prodeje celkový – tedy obecně všech žánrů – nebo jen některých?
Kterým se ještě daří k úspěchu, kterým se daří přežít, a které už můžeme odepsat
jako „konec jejich dějin?“
V roce 2023 klesl obrat knižního trhu proti roku
2022 přibližně o 10 procent, v roce 2024 zřejmě bude ještě o něco větší.
Největší úbytek zájmu zaznamenává beletrie všech žánrů, dál následují populárně
naučné knihy. Jen nepatrně jsou postiženy odborné příručky a učebnice, například
jazykové, které vydáváme.
Snížený zájem o beletrii bohužel hubí celá
miniodvětví knižní kultury. Zatímco před dvaceti lety se čtivá, dobrá, ale nijak
vynikající kniha snadno prodala v počtu 2500 výtisků, dnes to může být 1000, 800
nebo i 600 výtisků. Výrobní cena jednoho exempláře v tiskárně ale výrazně závisí
právě na počtu tištěných exemplářů, takže knihy jsou pak i u knihkupce čím dál
dražší. Výrobní cenu kromě toho významně zvyšují rostoucí ceny papíru, energií
atd. Ve výsledku se dostáváme do cenových úrovní, které mnozí lidé nejsou s to
zvládnout, typicky například studenti nebo starší lidé.
A pak jsou tady ještě
dva aspekty: jedním je zmíněné snížení reálných příjmů, druhým pak velikost –
v českém případě spíš nevelikost – obce uživatelů daného jazyka. V tomto ohledu
to mají nejlepší anglické knihy, které kromě anglofonních zemí kupují i Indové,
Číňani, Pákistánci…
Dalším vaším zábavným sloganem je „Čtení knih působí
inteligenci“. Dá se z něho odvodit opak, že nečtení knih působí
hloupnutí?
Že soustavné čtení knih kladně ovlivňuje duševní schopnosti
člověka, to prokázaly četné výzkumy, dokonce i to, že soustavné čtení vyvolává
prospěšné propojování mozkových buněk. Zaujatému čtenáři se zlepšuje nejen
schopnost porozumět delšímu textu a slovní zásoba, ale i schopnost vybavovat si
podobné situace a události, je ve větší míře empatický a mívá barvitější
představivost. V tomto smyslu tedy nečtenář za čtenářem zaostává.
Kdo trochu
sleduje beletrii, nemohl přehlédnout, o kolik vzrostly počty úspěšných
spisovatelek. Je to tím, že muži zlenivěli, nebo s vědomím mizerné spisovatelské
obživy přešli na jiné koníčky? Bude po školství a částečně zdravotnictví
literatura dalším oborem, v němž převládnou ženy?
Ve výzkumech knižního trhu
se opakovaně setkáváme s údajem, že 80 procent těch, kdo soustavněji čtou, tvoří
ženy. „Úspěšné spisovatelky“ tedy mají „větší trh“. Všimněme si ostatně, že taky
v sousedním novinářském oboru jsou v náročném žánru investigativní žurnalistiky
významně zastoupeny ženy, zatímco muži přešlapují na nižší a podstatně
bezpečnější příčce shánění senzací.
Jaký podíl na úbytku knižní produkce zde
má internet? Mohl by knihy úplně nahradit a vyřadit? Podobně jako e-mail
nahradil fax, který už nahrazoval poštu? Dala by se v takovém stavu ještě psát
a vydávat kvalitní – ale co, alespoň čtivá – literatura? Tak, aby uživila
nakladatele i autory?
Jestli psaní knih ještě někdy uživí autory
a nakladatele? I v prvorepublikové minulosti bychom autory, kteří byli
dlouhodobě s to vydělat si psaním na dobré živobytí, spočítali na prstech jedné
ruky. V posledních desetiletích je to přibližně stejné.
Srovnejme dobu asi
před šedesáti lety, kdy vycházely profily velkých básníků a další básnické
tituly v tehdejším Klubu přátel poezie v jednotlivých nákladech přibližně po
50 000 výtisků. Dnešní, jen výjimečně vydávané básnické sbírky nemají víc než
500 výtisků, tedy jednu setinu tehdejšího počtu. Příčin úpadku je mnoho:
konkurence jiných zábavných činností, únava lidí plynoucí z uspěchaného způsobu
života, významný sestup kvality vzdělávání všech stupňů, materiální spotřeba
jako převažující způsob ověřování a upevňování vlastního společenského statusu,
módní, ale bezúčelné marnění času nad mobilem, nedostatek kulturních vzorů
(vždyť se podívejme na dnešní establishment), tlak podprůměrné překladové
(většinou americké) produkce, zřejmě i zplanění a zglajchšaltování velké části
v čistě formálním smyslu „vzdělaných“ vrstev, zánik hierarchie mravnosti, mravní
a kulturní relativismus.
A v důsledku také šířící se ztráta naděje
v budoucnost a dokonce životního smyslu.
Do jaké míry je to problém
generační? Já rád dávám k dobrému bonmot, že stará generace knihy nekupuje,
protože už je nemá kam dávat, když jimi má obložené všechny stěny jako tepelnou
izolaci pomáhající řešit energetickou krizi, zatímco mladá generace na knihy
nemá mezi Instagramem a TikTokem čas.
Je to problém generační ve smyslu
společenského vývoje. Společenské podmínky se poměrně rychle mění, ale lidé
zůstávají v podstatě stejní, ve všech svých dobrých a špatných vlastnostech.
Zůstávají proto v platnosti základy poznání vybudované našimi předky už počínaje
antikou. Mezi nimi a námi se ale rozevřela obrovská kulturní propast, my ony
základy prostě neznáme, téměř nic o nich nevíme. Důsledkem je, že s nimi
nemůžeme poměřit své životy, nejsme s to nahlédnout, co říkají k našim otázkám
a problémům. Ve skutečnosti říkají mnoho, velmi mnoho užitečného, ale my
neslyšíme.
Budu konkrétní: mnozí z nás by našli jakousi odpověď na otázku po
smyslu a oprávnění existence státu, ale málokoho by napadlo, co říká
Aristoteles: smyslem státu je pěstování ctnosti… a teď mudrujme! Filozof a císař
Marcus Aurelius pořídil úžasné zápisy svých myšlenek a představ týkajících se
cesty individuálního člověka za osobním štěstím a současně za vyřešením vztahu
jedince ke společnosti – před několika týdny jsem dokončil nový překlad jeho
meditací, které nesou český název Hovory k sobě. Zápisky nabízejí velice
uspokojivé řešení dvou zmíněných uzlových problémů lidské existence, ale mezi
našimi současníky se o tom málo ví.
Vlastně v tom vidím svoji úlohu nejen
jako nakladatele: působit k probuzení zájmu.
Jaké máte na probouzení zájmu
metody? Na jaké společenské skupiny míříte? A s jakým výsledkem? Jak se dá
vypěstovat zájem o čtení knih u skupin, které nečtou, ač bychom je podle jejich
vzdělání nebo profesní kvalifikace řadili mezi ty kdysi náruživé čtenáře?
V zásadě existují dvě skupiny čtenářů: první, kteří čtou víceméně pro zábavu
a vyhledávají knížky pro tento účel, a druzí, kteří kromě požitku ze čtení
hledají orientaci v různých životních etapách a otázkách.
První (nerad říkám
„povrchnější“) skupinu je paradoxně obtížnější zaujmout, protože
v knihkupectvích člověk narazí právě na prvoplánové čtivo a přetlak nabídky nám
ztěžuje, abychom mezi běžnými čtenáři prosadili knížku, kterou je nejen možné
zhltnout díky úchvatnému příběhu, ale i přelouskat s nasazením veškeré
představivosti, vcítění atd. Inzerce a reklama je přehnaně nákladná, a tak
jediná schůdná cesta je, když můžeme s kulturním počinem, kterým dobrá kniha
jistě je, seznámit diváky v televizi – taková příležitost se ale naskytne jen
málokdy.
Co se týká hloubavých čtenářů, vodítko poskytnou údaje psychologů.
Podle nich je v populaci jen několik málo procent těch, kteří jsou schopni
uvažovat a rozhodovat se skutečně samostatně a nezávisle. Ne všichni takoví
ovšem čtou knihy, takže realistický odhad říká, že tu s námi žije 50 000 až
100 000 takto schopných spoluobčanů – v nejrůznějších společenských vrstvách
a s různým ekonomickým statusem. Zde právě přichází paradox: jestliže vydáme
deset titulů přitažlivých pro tuto skupinu, mohl by si teoreticky každý její
člen koupit přibližně jednu z těch deseti knih, tedy dohromady 50 000 výtisků,
tj. 5000 prodaných výtisků od jednoho z oněch deseti titulů. Skutečné číslo je
ale spíš oněch 800, jak uvádím výše.
Samozřejmě to není tak, že bychom jen
seděli a koukali: v klubu čtenářů Ledy, který jsme založili před dvaceti lety,
je dnes už téměř 40 000 členů, na YouTube sleduje víc než 10 000 diváků naše
pořady o knihách a jejich roli ve společnosti, tam také publikujeme seriál
„Škola snění a básnění“ a sérii vyprávění o nejslavnějších knihách, jež
nashromáždilo lidstvo do dnešních dnů.
Jde o pořady vytvořené za pomoci té
nejjednodušší techniky. Jsou úspěšné, ale aby měly velký dosah, museli bychom
zavést inovace, na které si bohužel knihy nevydělají.
Zde má význačné pole
působnosti mecenášství majetných, které by mohlo dodat lesk výsledkům lopotnému
úsilí všech, kdo naše knížky tvoří – a nechat se tím leskem též ozářit.
Nebojíte se, že zanedlouho veškeré literární pachtění beztak převezme umělá
inteligence, která už teď dokáže za pár minut vystřelit čtivý román?
To je
otázka pro druhou, matematickou polovinu mého já. Umělá inteligence (AI) dosud
skutečnou lidskou inteligenci jen napodobuje, její schopnost tvořit je velmi
omezená.
AI promění například i profesi knihkupce, nahradí totiž lidi všude,
kde jde o přijímání, zpracování a předávání „recyklovaných“ informací. Během
příštích šesti, možná deseti let tedy zmizí povolání části úředníků, poradců,
účetních.
Zanikne asi profese překladatele a tlumočníka, se zřejmou výjimkou
literárního uměleckého překladu, který ještě dlouho – a doufejme, že navždy –
zůstane doménou skutečných živých lidí.
Na otázku „kdy bude AI schopna
tvořivých výkonů srovnatelných s lidskými“ je nejpřiléhavější tato odpověď: až
odhalíme tajemství vzniku lidského vědomí – což je ovšem lišácký úkrok stranou,
protože ani na tohle neznáme odpověď. (Čtěte na stránkách Deníku TO)
14.4. 2025 "Myslím, že to jde dobře" - Trump o pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině ...... Americký prezident Donald Trump v komentáři k pokroku v řešení konfliktu na Ukrajině řekl, že podle jeho názoru vše "jde dobře". "Uvidíme, co se stane, ale myslím, že to půjde dobře," řekl Trump novinářům na palubě Air Force One na cestě na turnaj UFC 314 v Miami na Floridě.
Očekávají se novinky na toto téma "Docela brzy," dodal americký prezident.
"Existuje bod, ve kterém se prostě musíte buď smířit, nebo držet hubu," dodal Trump. (Sputnik Globe)
Tak už nejen Elon Musk, ale i Steve Witkoff! Trumpův vyjednavač
pozdravil Vladimira Putina v Petrohradě římským senátorským pozdravem Cézarovi!
Podle Newsweek se úplně celá Evropa dostane do sféry vlivu Ruska, zatímco USA
získají Kanadu, Mexiko, Grónsko a celou Střední Ameriku do své sféry a Čína
získá Indii, Japonsko a celou jihovýchodní Asii! ..... Pomalu to leze
ven už i z oficiálních globalistických plátků a serverů, že mezi USA a Ruskem se
opravdu peče nová Jalta 2.0 o rozdělení sfér vlivu 3 světových mocností, tedy
USA, Ruska a Číny. A setkání Trumpova vyjednavače Stevea Witkoffa v Petrohradě s
Vladimirem Putinem se znovu stalo další platformou pro vyslání dalšího vzkazu a
symbolu, že Římská říše je stále tady, stále funguje a USA jako hlavní mocnost
Edomu vyslala do Petrohradu svého emisara, který věděl, co se sluší a patří, a
tak pozdravil Vladimira Putina jako Cézara, resp. jako Gog Magoga a krále
Severu. Americká liberální média [1] jsou
od pátku ve varu.
Trumpův vyjednavač Steve Witkoff se totiž v pátek setkal v
Petrohradě s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a kamery zachytily, co se
dělo ve velkém sále Kateřiny Veliké v Zimním paláci. Steve Witkoff čekal na
Putinův příchod, narovnal si kravatu, a když viděl Putina přicházet, pravou ruku
si přiložil na srdce. V tu ránu se v západních médiích rozjel řev, protože to
vypadalo prý jako “srdečný” pozdrav Putinovi.
Novináři mainstreamu nebyli s
odhadem příliš daleko. Witkoff totiž předvedl římský senátorský pozdrav
Cézarovi. V Římě se totiž používaly dva pozdravy Cézarovi. Jeden používaly
legie, a to byla natažená pravice k Cézarovi. Znamenala věrnost. Ovšem tento
pozdrav vyjadřoval poslušnost a podřízenost, což bylo nepřijatelné pro tehdejší
římské senátory.
Witkoff pozdravil Putina římským senátorským pozdravem
Takže ti používali tzv. senátorský pozdrav, kdy si na pozdrav přiložili pravou
ruku na srdce jako symbol věrnosti Cézarovi od srdce, ale ve skutečnosti šlo
tento pozdrav zamaskovat a tvrdit, že senátor Cézara nezdravil, ale pouze se
přidržoval pléd, tedy senátorský plášť přehozený přes levé rameno. Cézarovi
odbojní senátoři tak mohli tvrdit, že si jen přidržovali plášť. Nejlépe to
vystihuje socha římského senátora od Egidio Morettiho.
Pozdrav se používal k
pozdravení vysokých funkcionářů římského Senáru mezi sebou a rovněž k Cézarovi,
jako pozdrav rovný k rovnému. Ale šlo to i obráceně, kdy senátoři věrní Cézarovi
si nejprve přiložili ruku na srdce, a poté ruku prudce vystřelili vzhůru na
pozdrav Ave Caesar, jaký používali vojáci legií. Přesně tutéž kombinaci předvedl
Elon Musk v Madison Square Garden.
Socha
římského senátora
Rovněž ale platilo, že senátní pozdrav se používal jen ke
zdravení vysokých zástupců Říma, tedy senátorů, legátů a samotného Cézara,
nikoliv ovšem cizinců. Římané cizince nikdy nezdravili, a to dokonce ani z řad
vyslanců jiných zemí. Senátní pozdrav vyslaný k Putinovi od Witkoffa je tak
potvrzením informací hebrejských rabínů, že Rusko i USA představují nástupnické
země Římské říše.
Není to tak dávno, kdy po zvolení Donalda Trump vyslal
právě Elon Musk na shromáždění v Madison Square Garden pozdrav Ave Caesar s
nataženou pravicí vystřelenou od srdce, tedy v kombinaci senátního a legijního
pozdravu. A nyní pár měsíců poté zdraví Trumpův vyjednavač Steve Witkoff přímo v
Petrohradě Putina římským senátorským pozdravem na znamení úcty.
Elon Musk a
jeho římský pozdrave Ave Caesar
Tohle zkrátka jsou symboly a tzv. flashes,
které jsou úmyslně vysílány jako signály lidem, kteří jim rozumí, aby chápali,
jak jsou rozloženy pozice. Witkoff věděl, že ho důsledně natáčí všechny světové
kamery, věděl, že ho všichni uvidí, a proto vyslal tento pozdrav, aby to viděli
všichni, zejména ale ti, kteří v rámci globalizace čekají na zprávy.
A tyto
zprávy se nepodávají skrze tisková prohlášení, ale skrze vyslané symboly. A
vyjádření úcty k Putinovi vysláním senátorského pozdravu před desítkami kamer z
celého světa je jasným vzkazem a zprávou, že USA respektují Vladimira Putina
jako Gog Magoga, tedy jako Cézara a vládce Severního království.
Mezi Ruskem
a USA se prostě jedná o Jaltě 2.0 a Witkoff přijel do Petrohradu na další kolo
jednání s Putinem. Podle amerického globalistického listu Newsweek [2] se
prý již mezi USA, Ruskem a Čínou dohaduje nová mapa světa a sfér vlivu těchto 3
mocností. Kontakt amerického prezidenta Donalda Trumpa s ruským prezidentem
Vladimírem Putinem, aby se pokusil ukončit válku s Ukrajinou, přichází prý v
době, kdy se lídři přetahují o sféry vlivu, zatímco Čína se snaží uplatnit svůj
vliv. Mapa Newsweeku nastiňuje, jak by tato globální šachová partie mohla
dopadnout.
USA, Rusko a Čína si rozdělují planetu do sfér vlivu
Trumpův
hovor s Putinem v březnu a Američany vedená kyvadlová diplomacie v Saúdské
Arábii ukázaly odhodlání amerického prezidenta, i když válka zuří dál navzdory
rozhovorům, které přinesly návrh 30denního příměří a dohodu o zastavení úderů v
Černém moři. Podle Vessely Černěvové, zástupkyně ředitele Evropské rady pro
zahraniční vztahy (ECFR), má však proces vedoucí k ukončení války ozvěny Jaltské
konference.
Ta proběhla v roce 1945 mezi představiteli USA, Velké Británie a
Sovětského svazu, která předcházela rozdělení Evropy za studené války. “Jalta
byla o rozhodování velmocí o budoucnosti východní Evropy,” řekla Newsweek. “Tak
to nyní vypadá, pokud jde o Ukrajinu.” “Rozhodování o budoucnosti Ukrajiny bez
Ukrajiny je také rozhodováním o budoucnosti Evropy bez Evropy,” dodala.
Mapa
rozdělení sfér vlivu podle zdrojů časopisu Newsweek
Podle Stefana Wolffa,
profesora mezinárodní bezpečnosti na Birminghamské univerzitě v Anglii, vyvolala
diskuse o budoucnosti Ukrajiny srovnání s jiným setkáním za druhé světové války.
Řekl, že Trumpovo odmítnutí poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky se podobá
ústupkům nacistického vůdce Adolfa Hitlera na Mnichovské konferenci v roce 1938.
Wolff se domnívá, že současný americký prezident vnímá svět jako svět, v němž si
velmoci vytyčují sféry vlivu, do nichž nezasahují. “Pravděpodobně budeme svědky
toho, jak si velmoci rozdělí zeměkouli mezi sebe – Čína a USA – a stále je
trochu nejasné, co se stane s Ruskem, zda bude samostatným hráčem, nebo bude
ještě více závislé na Číně.“
Velká část Evropy může být vyvržena ze západních
(londýnských) struktur
Mnichov byl také dějištěm výtky amerického
viceprezidenta JD Vance vůči demokraciím EU kvůli obvinění z umlčování svobody
slova a neschopnosti zastavit masovou migraci, stejně jako jeho požadavků na
větší otevřenost vůči pravicovým populistům, které pochválil Putinův spojenec,
bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv. Projev následoval po prohlášení
amerického ministra obrany Peta Hegsetha, že obnovení území Ukrajiny do hranic
před rokem 2014 je nereálné a že evropské země musí pro svou obranu udělat více,
stejně jako Spojené státy musí čelit Číně v Pacifiku.
Trumpův ministr obrany prohlásil, že členství Ukrajiny v NATO není reálné v
zájmu ukončení války!
Černěvová uvedla, že postoj Trumpovy administrativy
naznačuje, že východní Evropa může být vyvržena ze západních (Londýnem
kontrolovaných) struktur, což je prý znepokojující vzhledem k vlivu Ruska na
domácí politiku zemí, jako je Česká republika, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko a
Polsko. Rusko se podle ní snaží podkopat demokracie ve východní Evropě a
“pracuje na tom, aby se společnosti posunuly k jinému až novému konsenzu, což se
nyní v Trumpově éře zdá být velmi pohodlné“. Putinův přízrak se prý v posledních
měsících vznášel nad protesty a volbami v několika zemích východní Evropy.
Reformát sfér vlivu na bázi Jalty 2.0 změní celou planetu
Prozápadní politici
obviňují Moskvu z vměšování do referenda o EU a prezidentského hlasování v
Moldavsku, zatímco v sousedním Rumunsku byly volby bezprecedentně v evropské
historii poprvé zrušeny proevropskými lídry poté, co krajně pravicový předák
Calin Georgescu vedl první kolo na základě tvrzení o ruském vměšování.
Jedná
se prý podle všeho o poslední záchvěv staré Evropy, která se v novém rozdělení
sfér vlivů trojice mocností prostě rozloží. Rusko přizná USA sféru vlivu nad
Grónskem a celou Severní a Střední Amerikou, a to včetně Kuby. Na oplátku bude
chtít Rusko do své sféry celou Evropu, včetně Velké Británie a Islandu. Čína
dostane do sféry vlivu Indii, Japonsko a celý prostor Jihovýchodní Asie.
Steve Witkoff a Vladimir Putin v Petrohradském Zimním paláci
Zbývající
zóny planety budou představovat tzv. nezúčastněné země, tedy země nezúčastněné
na Jaltě 2.0 a na rozdělení sfér vlivu. Německo se po příštích a možná znovu
předčasných volbách dostane do sféry Ruska pod vedením AfD. Stejně tak ČR pod
vedením Donalda Trumpa, který to prostě sdělí povelem Andreji Babišovi na
podzim. Není však vyloučeno, že Londýn se pokusí nové Jaltě 2.0 zabránit, a to
vyvoláním naprosto beznadějného tažení proti Rusku na Ukrajině, a to ještě v
tomto roce.
Spolu s tím, jak se teď rozpadá tzv. koalice ochotných, je však
takový vývoj méně a méně pravděpodobný. Musíme si však uvědomit, že pokud má
nastat scénář reformátu podle Jalty 2.0, bude to znamenat vítězství Chabadu nad
Domem Sion. A divil bych se, že by sionističtí v Londýně se tak snadno vzdali. V
komplementární válce má zaniknout celý Edom, ale nová Jalta 2.0 by ve skutečnost
Edom posílila. Gog Magog by totiž bez války ovládl celou Evropu bez boje. (Čtěte na stránkách AENews)
Myšlenky cestou na popraviště: Bundeswehr počítá s válkou dle
mariánské předpovědi? Trumpa evropské žvásty nezajímají. Činí přesné a chytré
kroky. Proměna, Amerika a Proces podle Kafky. Jsou ještě argumenty, které nebyly
vzneseny? .....
Petr Hájek je přesvědčen, že to, co na nás chystají Němci a některé jejich
bruselské kolonie včetně zdejších protektorátních místodržících, napsal geniální
pražský spisovatel již v první polovině minulého století - jenže jeho prorocké
texty už slouží jen k absurdnímu "turistickému ruchu"...
Mnohým z nás, kteří
ještě pamatují život za "reálného socialismu" (především té epochy po
osmašedesátém), teď musí zvonit v uších (vznešeněji se tomu říká déja vu):
Spojené státy jsou opět náš nepřítel. Jejich zločinný prezident (i když už
nemáme "humoristický"" týdeník Dikobraz pro povolenou legraci) je předmětem těch
"správných" politických vtipů - začasté za přispění takzvané umělé inteligence,
jejíž "humor" odpovídá inteligenci a vtipu programátorů. Takže je to úplně
stejně k popukání jako kdysi.
Jediný rozdíl je v tom, že vláda si místo do
Moskvy jezdí pro direktivy do Bruselu, který převzal nejen (deformovanou)
sovětskou ideologii, ale i metody - a dokonce i slovník. Jen místo rudých
komisařů těmhle panákům říkají "unijní".
V destrukci někdejší prosperity jsou
ovšem ještě výkonnější a "kreativnější" než jejich předchůdné vzory.
Pochopitelně včetně "obrany" eurosocialismu: jediné povolené pravdy, karikatury
demokracie a "svobodných" voleb, cenzury a disidentů či výroby "měkkých"
politických vězňů svědomí (zatím bez poprav).
A samozřejmě včetně obludného
zbrojení a přípravy na válku s Ruskem. Na Spojené státy si (zatím) komisaři a
jejich místní místodržící v jednotlivých guberniích netroufají - ale není všem
dnům konec.
Proměna
Na dosti ohavnou obří pohyblivou "podobiznu" Franze
Kafky stojí před stejně ohavným obchoďákem v Praze fronty turistů asi jako před
orlojem na Staroměstském náměstí. Pochybuji, že většina z nich někdy měla v ruce
jedinou knihu tohoto složitého pražského (německy píšícího) "analytika" počátků
hroutící se západní civilizace. Ale znát jeho jméno patří (spíše patřilo) k
výbavě běžného maloměšťáka, jenž potřebuje alespoň předstírat intelektuální
rozměr své existence.
U nás "spor o Kafku" (respektive jeho poválečné
"objevení" a pokus srovnat se s ním po marxisticku) startovalo počátky Pražského
jara. Slavná Kafkovská konference (27. - 28. května 1963) bezprostředně
navazovala na 3. sjezd Svazu spisovatelů (22. - 24. 5. téhož roku), kde mnozí
ještě nedávno fanatičtí komunističtí spisovatelé započali se svou "proměnu".
Záminkou k tomu jim bylo 80. výročí Kafkova narození.
Podivuhodnou shodou
okolností si za pár týdnů připomeneme 80. výročí konce druhé světové války.
Skončila tam, kde šest let předtím začala: v Praze (v dějinách strašlivých válek
na evropském kontinentu jev poměrně obvyklý).
Německou okupaci Západem
opuštěných Čechů a Moravanů definitivně - za zdrcujících obětí na životech -
ukončila Rudá armáda osvobozením Prahy (a předtím celého území Československa s
výjimkou symbolického nakouknutí Američanů do Plzně, spíš aby jen poskytli
"azyl" německým nacistům). Je čirá "kafkárna" tvrdit něco jiného ve snaze
přizpůsobit se současným protektorátním kolaborantům a infikovat mladé generace
dějinnou mystifikací.
Je škoda, že dnes Kafku skoro nikdo nečte, jen se tváří
před blyštivou nerezovou bustou u obchoďáku. Alespoň jeho povídka Proměna by
stála za to. Jak se ten chlap jednoho dne probudí a zjistí, že se z nějakých
důvodů proměnil v odporný hmyz.
Stejnou "proměnou" procházeli tehdy mnozí
spisovatelé a politici jako dnes mnozí takzvaní novináři a politici - převážně
vládní (ale ne jen). Stejně jako tehdy se náhle proměnili v "rusobijce". Tehdy
aby ulevili svému svědomí. Dnes aby se líbili "komisařům" a našli alespoň nějaké
předvolební téma v zemi, kterou zničili. V obou případech mají společné to, že
jejich proměna v odporný hmyz signalizuje cestu k národní katastrofě.
Amerika
Končí zde ale déja vu? Další podobnosti už neaplikují? Připomeňme, že půldruha
roku před zmíněnou Kafkovskou konferencí v Liblicích a 3. sjezdem Svazu
spisovatelů se totiž odehrála Karibská krize. Střet mezi Sovětským svazem a
Spojenými státy (na podzim 1962) eskaloval do nervydrásajících dnů, v nichž
jaderná válka byla na spadnutí.
Tohle si rozhodně nenechte uniknout!
Podívejte se na zásadní
"sebeobranný" rozhovor Petra Hájka s Vlastimilem Tlustým a Robertem Vláškem
nejen o dramatických otřesech v politickém dění, ale především o tom, jak se to
vše může promítnout do našich peněz.
Pánové tam totiž docházejí k jednomu
prastarému "zlatému" pravidlu, které v bouřlivých časech, jež nastávají, se může
stát klíčovou zbraní "Noční hlídky" pro naši občanskou sebeobranu!
SLEDUJTE ZDE
Podařilo se jí sice zabránit (odskákali to likvidací jen J.
F. Kennedy a Nikita Chruščov, každý jinou metodou), ale Sověti pochopili, že
rychle musejí vytvořit "paritu" jaderným americkým raketám v Západním Německu.
Tedy rozmístit proti nim ty své na našem území.
Prezident (a šéf KSČ) Antonín
Novotný sice sliboval, ale otálel. To nakonec vedlo k jeho pádu, krátké epizodě
vzbouření na vsi těch "proměněných" - a konečně k invazi, která jadernou paritu
(a mír) na dlouho zajistila.
Až do okamžiku nového rozdání karet po řízeném
pádu Sovětského bloku. Vlastně se to opakovalo - jen v jiných kulisách. Přesun
NATO k ruským hranicím (navzdory slibům Gorbačovovi, že se tak nestane - výměnou
za sjednocení Německa), převrat na Ukrajině (2014) a z něj vycházející válka
Západu proti Rusku. Ta ovšem právě končí.
80. výročí skončení druhé světové
války se tak nepromění v její závěrečnou apokalyptickou "jadernou epizodu". Na
Rudém náměstí oslaví největší země světa za pár týdnů dvě vítězství současně:
Historickou porážku Hitlerova Německa (a jeho spojenců) a porážku Bidenových
(Obamových, Bushových a Clintonových) Spojených států (a jejich spojenců).
Kafkův románový (nedokončený) projekt Amerika s bloudícím odcizeným cizincem
jako by s tím počítal.
Popis jednoho zápasu
Máme však před sebou otevírání
ještě hlubších dějinných epizod téže války, která jako by se vracela na své
počátky, do hloubi principů, na nichž po Bismarckově sjednocení Německa v 19.
století a následné nutné Velké válce (1914) vznikala:
Generální inspektor
bundeswehru generál Carsten Breuer se právě nechal slyšet, že podle jeho odhadu
by Ruská federace mohla zaútočit na území států NATO v roce 2029. A prý právě
proto je tento rok zvolen jako cílové datum pro přezbrojení německé armády.
Nechme pro tuto chvíli stranou mariánská proroctví (ač ve svatém
předvelikonočním týdnu, do nějž jsme vstoupil, si je o to naléhavěji
uvědomujeme). Víme totiž, že právě devětadvacátý označují za rok "rozuzlení"
stupňujícího se "revolučního" šílenství počínajícího onou Velkou válkou a
Západem zorganizovaným bolševickým státním převratem v carském Rusku.
To ale
našim (ničemu a všemu nevěřícím) spoluobčanům těžko vysvětlit. Srozumitelnější -
ač pro většinu zmasakrovanou mediálními (náhle "proměněnými") protiamerickými
žvásty rovněž "nepochopitelné - je dění za Oceánem.
Končící konflikt s Ruskem
je již na vedlejší koleji. Ani celní epizoda na pár hodin (záměrně a chytře)
rozbouřivší trhy a burzy není to hlavní. Trapné plkání našich politických
ekonomů a ekonomicky "invalidních" politiků (včetně Andreje Babiše) v
korporátních médiích o "chaosu" vypovídá jen o nich.
Žvásty o "celní válce"
vyvolaném hloupým a nezodpovědným Donaldem Trumpem k porozumění této velmi
chytré "operaci" naší vykulené a nechápající veřejnosti samozřejmě neposlouží
(pokusíme se o to v příštích dnech v Protiproudu - kromě jiného rozhovorem s
docentem Miroslavem Ševčíkem). Kafkova předválečná povídka Popis jednoho zápasu
se k tomu blíží - přinejmenším svým ironickým titulem.
Proces
Trump právě představil svou vládu a její program v naprosto
netradičním "veřejném zasedání". Jednotliví ministři před médii stručně
vypočítávali, čím se zabývají - a kam míří. Show měla zjevně dva cíle:
Jednak
dát najevo, že všechny práce na kontrarevoluci proti světovládou posedlým
neoconům a pomateným progresivistickým liberálům jsou v plném proudu. Že vláda
neztrácí ani den, ani hodinu, protože si je vědoma, jakého dějinného úkolu se
pod Trumpovým vedením ujala - a jaký odpor významné části korporátu a hlavně
finančníků to způsobí. A jak málo času jí zbývá do "doplňovacích" parlamentních
voleb za půldruha roku.
Stejně podstatné však je, o čem se ani nezmínila.
Nepadlo především slovo o Rusku či Ukrajině. Trump sice občas "povinně" zabručí
při zprávách o dalších ruských vítězných úderech, ale ve skutečnosti je mírová
dohoda už narýsována. Výroky jeho hlavního vyjednavače o možnosti rozdělení
tohoto státu-nestátu na zóny (podobně jako v Německu po válce) jsou toho jasným
dokladem.
A právě v téže chvíli německý generál ohlašuje pravděpodobnost
útoku NATO na Rusko (samozřejmě to líčí opačně) v roce 2029. Zjevně doufá, že to
už bude v USA opět u moci válečná neoconská klika nějakého Bidenova nástupce.
Bez toho jde totiž opět jen o pouhý žvást.
A právě stejný žvást donekonečna
omílá Fialova zničující mafie. Nemá plán B - ani pro případ, že na podzim
prohraje navzdory všem připravovaným předvolebním podvodům, korupci
veřejnoprávních médií dalšími daněmi (koncesionářské poplatky), korespondenčním
či sčítacím povolebním manipulacím (včetně připraveného "zásahu" ústavního
soudu).
Tohle už není "zvonění v uších", déja vu předpřevratového režimu. To
je příprava zločinu úplně nového druhu. V poválečné době jsme tu ještě nikdy
neměli tak bezvýznamnou a současně smrtelně nebezpečnou sestavu zkázonosných
politiků.
Ti před převratem ještě alespoň měli jasnou ideu - jakkoli
neproveditelnou a scestnou. A stát a národ pro ně znamenaly základ. Ti po
převratu dokonce věřili v jeho vzkříšení ve svobodných poměrech (jakkoli šlo o
ideu neproveditelnou). A dokonce i ti po vstupu do EU nás ještě nechtěli nahnat
do války. Až ti současní.
Vlastně jde o praktickou realizaci Kafkova Procesu.
Obviněný (národ a stát) musí být přiveden na popraviště - a myslet si (alespoň
ve své velké části), že to tak musí být - jakkoli jde zjevně o nespravedlivý a
nesrozumitelný "soudní" proces. A svým způsobem to tak opravdu pro podvolenou
část národa je. Jenže nečtou Kafku, tak ani netuší, jak to dopadne:
Na samém
konci odsouzenec zahlédne, jak se v domě nad popravištěm otevře ozářené okno a
on s nožem na krku v něm spatří postavu s široce roztaženýma rukama
(Ukřižovaného těžko znázornit srozumitelněji).
A tehdy ho napadne: Jsou snad
ještě argumenty, které nebyly vzneseny?
Jenže to už je pozdě. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Výsledek německého experimentu, kde lidem dávali peníze zdarma
..... Německo provedlo velký experiment: dalo lidem 1 200 eur měsíčně bez
jakýchkoli závazků a sledovalo, zda se z nich stanou gaučáci. (Foto:
Depositphoto)
Během tří let dostalo peníze 122 lidí. A hádejte co?
Pracovali dál na plný úvazek – stejně jako lidé, kteří nedostali nic. Ukázalo
se, že peníze zdarma z nich neudělaly líné skřítky. Ve skutečnosti jim pomohly.
Cítili se šťastnější, bez paniky změnili práci, vrátili se do školy a říkali, že
život konečně za něco stojí.
Takže ano, peníze zdarma nezničily pracovní
morálku – jenom zabily stres z toho, že jsou bez peněz.
Studie se zaměřila na
lidi ve věku 21 až 40 let, kteří žili sami a již vydělávali mezi 1 100 eury (cca
1 250 Kč) a 2 600 eury (2 950 Kč) měsíčně. Peníze navíc získané v rámci studie
mohli použít na cokoli, co chtěli.
Jedinou podmínkou bylo, že po dobu tří let
museli každých šest měsíců vyplnit dotazník, který se dotazoval na různé oblasti
jejich života, včetně finanční situace, pracovních návyků, duševní pohody a
společenské angažovanosti.
Existují podobné experimenty, které testují
proveditelnost univerzálního základního příjmu, jako například ten, který
odstartoval v roce 2019 v kalifornském Stocktonu a v jehož rámci se vyplácelo
500 dolarů měsíčně.
Vědci tehdy uvedli, že by to mohlo mít „hluboký“ dopad na
veřejné zdraví. V Evropě tato myšlenka získala na síle během pandemie Covid-19.
Podle jedné studie Oxfordské univerzity se 71 % Evropanů v roce 2020 vyslovilo
pro zavedení všeobecného základního příjmu. (Čtěte na stránkách AC24)
Veľký reset v ohrození? Schwab odstupuje z WEF a kráľa Charlesa III.
vyzývajú, aby sa vzdal kráľovských povinností ..... Zdá sa, že časy sa
menia, teda minimálne pre dvoch mocných mužov, ktorí sú najviac spájaní s
takzvaným Veľkým resetom.
V priebehu niekoľkých dní bolo oznámené, že Klaus
Schwab odstupuje z čela správnej rady Svetového ekonomického fóra (WEF) a kráľ
Charles III je vyzývaný, aby sa vzdal „kľúčových kráľovských povinností“.
Dňa
3. júna 2020 vtedajší princ Charles použil svoju oficiálnu webovú stránku na
spustenie novej globálnej iniciatívy s názvom The Great Reset (Veľký reset). V
ten istý deň zverejnilo Svetové ekonomické fórum (WEF) video pri príležitosti
spustenia Veľkého resetu.
Jeden z cieľov Veľkého resetu, spomedzi mnohých,
možno zhrnúť takto: „Nebudeš vlastniť nič. A budeš šťastný.“
Klaus Schwab
odstupuje
Dňa 3. apríla 2025 noviny Financial Times informovali, že Klaus
Schwab, 87-ročný zakladateľ WEF, začne proces odstúpenia z funkcie predsedu
dozornej rady. Dochádza k tomu niekoľko týždňov po tom, čo organizácia sľúbila
reorganizáciu po vyšetrovaní diskriminácie na pracovisku.
V liste Schwab
uviedol, že WEF musí po období nepokojov obnoviť svoj „zmysel pre poslanie“.
„Som hlboko presvedčený, že v dnešnom špeciálnom kontexte je Svetové ekonomické
fórum dôležitejšie a relevantnejšie ako kedykoľvek predtým,“ povedal.
„Aj
finančne je veľmi dobre vybavené. To, čo je teraz podstatné po nepokojoch v
posledných mesiacoch, je obnoviť náš zmysel pre misiu,“ povedal Schwab bez toho,
aby špecifikoval, či nepokoj, o ktorom hovoril, bol reakciou na druhé
prezidentské obdobie Donalda Trumpa alebo na vyšetrovanie WEF.
Schwab
uviedol, že vyhlásenie z 1. apríla 2025 malo osobitný význam vzhľadom na to, že
presne v tento deň pred 55 rokmi začal rozvíjať koncept „globálnej dediny“.
Neposkytol však časový plán svojho odchodu z WEF, povedal len, že proces by mal
byť dokončený do januára 2027. V súčasnom období sa sústredí na písanie svojich
memoárov.
Už pred rokom Schwab oznámil svoju rezignáciu na post výkonného
predsedu WEF po viac ako polstoročí v čele najznámejšej ekonomickej konferencie
na svete. Oznámenie nasledovalo po mnohých mesiacoch výziev, aby odstúpil, a
špekuláciách o tom, kto prevezme vedenie.
Jeho nástupcom sa stal Børge
Brende, ktorý prevzal post predsedu a výkonného riaditeľa správnej rady, kým
Schwab prevzal úlohu predsedu dozornej rady WEF.
Pár týždňov pred Schwabovým
oznámením v roku 2024 bol princ Charles korunovaný za kráľa Karola III.
Spojeného kráľovstva a ďalších 14 oblastí Commonwealthu.
Kráľ Karol III. je
vyzývaný aby sa vzdal kľúčových kráľovských povinností
V stredu, deň predtým,
ako bola zverejnená správa o Schwabovom odchode zo správnej rady WEF, bolo
oznámené, že kráľ Karol III. bol vyzvaný, aby po nedávnej hospitalizácii kvôli
vedľajším účinkom liečby rakoviny sa vzdal kľúčových kráľovských povinností a
ochránil si tak svoje zdravie.
Karol III. má rakovinu už viac ako rok a
niektorí si myslia, že by mal spomaliť. Presvedčiť kráľa, aby pracoval menej,
však bola vždy notoricky náročná úloha. Kráľovský pobočník nedávno pre časopis
Newsweek povedal, že kráľovná Camilla bola jediná, ktorej sa úspešne podarilo
požiadať kráľa, aby spomalil.
Medzi tými, ktorí si myslia, že panovník by mal
spomaliť svoj nabitý pracovný program, je aj Ingrid Sewardová, autorka knihy o
kráľovskej rodine „Moja matka a ja“ .
Sewardová pre Newsweek povedala, že
panovník by mal predať časť svojej práce iným členom kráľovskej rodiny, ktorí ju
dokončia v jeho mene, vrátane obradov investitúry.
„Mohol by jednoducho
odstúpiť od investitúr. Myslím, že by to bol dobrý nápad,“ povedala.
76 ročný
monarcha nastúpil na týždennú liečbu vo štvrtok 27. marca 2025, no pociťoval pri
nej vedľajšie účinky, ktoré si vyžiadali obdobie na pozorovanie v súkromnej
nemocnici The London Clinic.
Karol III. bol v utorok 1. apríla 2025 späť v
práci a vykonal zdĺhavú ceremóniu, v rámci ktorej pasoval jednu osobu za rytiera
a odovzdával vyznamenania ďalším desiatkam ľudí.
Slávnostná investitúra je
formálna udalosť, pri ktorej ľudia dostávajú vyznamenania alebo sú uvedení do
funkcie autority. V Spojenom kráľovstve sa investitúry konajú v Buckinghamskom
paláci, na hrade Windsor alebo v paláci Holyroodhouse, kde príjemcovia preberajú
vyznamenania od člena kráľovskej rodiny.
Tieto vyznamenania zahŕňajú
rytierske tituly, MBE (člen Rádu Britského impéria), OBE (Dôstojník Rádu
Britského impéria) a ďalšie ocenenia.
Možnosťou by bolo, keby princ William
vykonal viac obradov investitúry, aké nedávno uskutočnil jeho otec Karoll III.,
ktoré sa môžu pretiahnuť na celé hodiny.
Je tu aj princezná Anne (kráľova
sestra) a princ Edward (pozn.: ten podozrivý pedofil s kontaktami na Epsteina)
by tiež mohol robiť investitúru.
„Nie je dôvod, prečo by nemohol,“ povedala
Sewardová. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Nic jim nikdy nevyjde, přesto jim lidé věří: 10 lží klimatických
šílenců, které se nikdy nesplnily ..... Výčet všech lží, které
klimaalarmisté více než půl století soustavně vypouští, by byl velmi rozsáhlý.
Podstatné je, že nikdy se nic nesplnilo, nicméně v dané době dokázala ta která
předpověď vyvolat patřičnou hysterii.
Bohužel se stále najde dost lidí, kteří
i přesto nesmyslům o lidmi způsobené klimatické katastrofě věří. Nikomu nevadí,
že titíž propagandisté ještě v 70. letech tvrdili, že nás čeká doba ledová, aby
se postupně přeorientovali na jiné apokalypsy.
Přes ozónovou díru na přelomu
80. a 90. let přešli na globální oteplování a v posledních letech už mluví o
„klimatické krizi.“ Na to lze totiž „naroubovat“ cokoli.
Mainstreamová média
dávala vždy do popředí různé „pavědce,“ aby alarm přikrmila, aniž by je
zajímalo, že šíří bludy. A ti, kteří si dovolí upozornit na to, že jde o
nesmysly, jsou dehonestováni jako popírači.
Mezitím se klimaalarmismus
vyvinul v hlavní „náboženství,“ které nesmí být kritizováno. EU či OSN a další
totalitní uskupení jej zneužívají pro ožebračování mas.
Je to už téměř šest
let, co Greta Thunbergová prosazovala varování
takzvaných vědců, že „změna klimatu vyhladí celé lidstvo, pokud nepřestaneme
používat fosilní paliva“ do roku 2023.
Profesor Harvardovy univerzity James
Anderson, také o 5let dřív předpověděl, že do roku 2022 v Severním ledovém
oceánu nezůstane žádný plovoucí led, pokud nebude zavedeno úsilí ve stylu
Marshallova plánu, ve kterém celý svět přijme extrémní opatření k úplnému
odklonu od fosilních paliv během příštích pěti let.
To se nestalo, ale
klimatičtí alarmisté stále varují,
že Arktida by mohla být bez ledu někdy mezi lety 2035 a 2067. Datum roztání ledu
v Arktidě stále posouvají a budou to tak dělat, dokud jim budou masy věřit.
Není divu, že existuje dlouhá historie – sahající až do 70. let – takzvaných
klimatologů a vládních byrokratů, kteří vytvářeli katastrofické předpovědi o
životním prostředí, které se nikdy nenaplnily.
Zde je 10
nejkřiklavějších příkladů.
1) V roce 1970 S. Dillon Ripley, ochránce
přírody, který sloužil jako tajemník Smithsonian Institute, varoval, že do roku
1995 vyhyne 75 až 80 procent druhů. Nestalo se tak dosud.
2) V roce 1970
Kenneth Watt, ekolog a profesor na Kalifornské univerzitě v Davisu, varoval, že
už nebude žádná ropa, že žádná z našich půd nebude použitelná pro zemědělství a
že svět bude do roku 2000 o 11 stupňů chladnější. Falešná předpověď přišla v
době, kdy se razilo „globální ochlazování.“
3) V roce 1970 biolog Paul
Ehrlich ze Stanfordovy univerzity varoval, že do konce desetiletí zemře každý
rok až 200 milionů lidí hladem v důsledku přelidnění, průměrná délka života
klesne na 42 let a veškerý život v oceánech zanikne. Absolutní blábol, ale média
ho tehdy prezentovala jako fakt.
4) V r. 1970 Peter Gunter, profesor na North
Texas State University, předpověděl, že „světová populace předběhne zásoby
potravin a celý svět, s výjimkou západní Evropy, Severní Ameriky a Austrálie,
zachvátí do roku 2000 hladomor.“ Nestalo se tak.
5) V roce 1971 Dr. S. I.
Rasool, atmosférický vědec z NASA, předpověděl příchod „nové doby ledové“ do 50
let. Jeho falešné předpovědi byly brány stejně vážně jako současné předpovědi
„globálního varu.“
6) V roce 1975 Ehrlich, biolog ze Stanfordu, varoval, že
90 procent tropických deštných pralesů a 50 procent druhů zmizí do 30
let. Nestalo se tak.
7) V roce 1988 Hussein Shihab, ředitel pro záležitosti
životního prostředí na Maledivách, varoval, že jeho ostrovní stát bude do 30 let
zcela pod vodou, zatímco ve stejnou dobu odborníci předpovídali, že
Maledivám dojde pitná voda do roku 1992. Obě předpovědi byly zcela falešné,
stejně jako několik dalších předpovědí potopení ostrovů, které se nikdy
nesplnily.
8) V r. 2004 varovala analýza
Pentagonu před globální anarchií v důsledku změny klimatu. Velká evropská
přímořská města měla být pod vodou do roku 2020, kdy měla Británie trpět
„sibiřským“ klimatem. Extrémně nepravdivé.
9) V roce 2008 Bob Woodruff z ABC
News uváděl dvouhodinový speciální pořad o klimatických změnách, který varoval,
že New York by mohl být do roku 2015 pod vodou, kromě jiných apokalyptických
předpovědí. Nestalo se tak.
10) V r. 2009 bývalý viceprezident a klimatický
aktivista Al Gore předpověděl, že Severní ledový oceán nebude mít žádný led do
roku 2014. Stejnou předpověď učinila Greta Thunbergová, která řekla, že se tak
stane do roku 2022. Neměli pravdu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Ano, nic jim nevyjde, lidé jim ale pořád věří a svět je řízen tak, jak "ONI" pískají .... tak kde je chyba?
„Máme se dobře, jen to nevíme?“ – Fialo, vy jste upadl na hlavu?
..... Petr Fiala není vizionář. Není státník. Je to papírový premiér, který čte
líbivé projevy, zatímco země krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s
Českou republikou nemají nic společného.
Premiér Petr Fiala se opět předvedl
jako profesůrek odtržený od reality, tentokrát s výrokem, že „se máme dobře, jen
to nevíme“. To není jen nevkusný bonmot – to je studená sprcha pro každého, kdo
každý měsíc žije od výplaty k výplatě, pro každého důchodce, co přepočítává,
kolik ještě zbývá na léky, a pro každého rodiče, co neví, jak zaplatí dětem
obědy ve škole.
Tihle lidé se opravdu „mají dobře“, pane premiére?
Fiala
nám sliboval modré z nebe – a přinesl jen temné mraky.
Sliby vs. realita:
výčet zrady
„Dohnat západní platy.“
– Realita? Průměrná mzda v ČR je cca
43 000 Kč hrubého, zatímco v Německu přes 100 000 Kč. Nedoženeme je ani za deset
let, a to i kdybychom běželi pozpátku.
„Snížíme daně a zjednodušíme systém.“
– Realita? Zavádějí se nové daně, zvyšuje se DPH na základní potraviny a služby,
a chystají se další odvody. Jen za poslední fiskální rok vláda vytáhla lidem z
kapes stovky miliard navíc.
„Energetická bezpečnost.“
– Realita? Ceny
energií vyletěly do nebes. Domácnosti mají zálohy 2–3× vyšší než před dvěma
lety. Fiala mezitím slavnostně oznamuje, že „zvládli krizi“. Zvládli ji? Ne,
prostě nechali lidi zaplatit účet.
„Transparentní a čestná politika.“
–
Realita? Aféry kam se podíváš:
Kauza Dozimetr – napojení STANu na mafii a
korupci v dopravních podnicích.
Fialova Kampelička – kdy premiér zamlčel své
propojení na finanční instituce, které se podílely na neetickém přelévání peněz.
Dotační a grantové machinace pod taktovkou různých neziskovek a poradenských
firem napojených na vládní politiky.
Zbrojení na úkor lidí
Vláda navyšuje
výdaje na zbrojení a předhání se v tom, kolik ještě pošle Ukrajině,
zatímco vlastní občané kolabují v čekárnách přeplněných nemocnic a školství trpí
nedostatkem učitelů. V roce 2024 má obrana spolknout až 2 % HDP, zatímco
sociální služby škrábou ze zdi.
Vláda není schopná ani řešit exekuce, které
trápí skoro 700 000 lidí, ani nedostupné bydlení, ani fakt, že mladí odcházejí
do ciziny, protože doma je čeká jen bída a výsměch.
Arogance moci
Fiala se
chová, jako by mu tahle země patřila. Kritiku smetá ze stolu, novinářům odpovídá
s povýšeností, opozici nazývá „dezoláty“ a občany posílá „hledět s nadějí do
budoucna“. Sám si přitom zvyšuje plat, rozdává statisícové odměny svým
poradcům a svou „akademickou noblesu“ používá jako pancíř proti realitě.
Závěr? Tenhle člověk nemá co dělat ve vedení státu.
Petr Fiala není vizionář.
Není státník. Je to papírový premiér, který čte líbivé projevy, zatímco země
krvácí. Je to loutka Bruselu a zájmů, které s Českou republikou nemají nic
společného. Jeho vláda už dávno nemá důvěru – ani morální, ani občanskou, a už
vůbec ne lidskou.
Ne, nemáme se dobře.
A víme to.
Až moc dobře.
A
jediné, co ještě nevíme, je: kolik toho ještě musíme snést, než řekneme dost. (Čtěte na stránkách Politikařina)
Kdyby se data nedala využívat, marketéři by je neshromažďovali.
Majerová o zákoně v předvečer voleb ..... Předsedkyně Trikolory Zuzana
Majerová potvrdila nebezpečí zneužití vládou zákona o sledování občanů na webu v
předvolební kampani. Poukázala pro neČT24 na lhostejnost vlády. „Vládní strany
více zajímají jejich volební preference a potenciální zisk než kybernetická
bezpečnost vlastních občanů,“ říká.
Paní předsedkyně, co si myslíte o
načasování návrhu zákona na sledování lidí na webu?
Stará známá politická
zkušenost říká, že nic se neděje náhodou. Jestliže vládní moc s tímto návrhem
přichází v předvečer sněmovních voleb, a je úplně jedno, zdali ten návrh nakonec
projde nebo neprojede, už to samo o sobě je signál. Signál pro veřejnost:
Sledujeme vás, moc si nevyskakujte! U signalisty Fialy navíc nic takového
nepřekvapuje. Prostě signalizuje.
Dala by se tato data využít pro účely
politického marketingu před podzimními parlamentními volbami?
Samozřejmě, že
ano. Kdyby se podobná data nedala využívat, firmy, korporace, marketéři, tajné
služby či kdokoli jiný by je neshromažďovali. V tomto smyslu se obchodní a
politický marketing a jeho zaměření na správné cílové skupiny nijak neliší. Je
jedno, zda nabízíte prášky na praní či jistý typ politiky.
Údaje o lokalizaci
uživatelů, včetně podrobného osobnostního profilu jednotlivce, jeho politických
názorů, zdravotního stavu, sexuální orientace či náboženského přesvědčení ho
dělají zvláště zranitelným vůči kybernetickým útokům, varuje Úřad pro ochranu
osobních údajů. Proč se vláda nestará o kybernetickou bezpečnost svých občanů?
Nabízí se lakonická odpověď: Protože Fiala, protože Rakušan, protože Pekarová
Adamová, protože Výborný. Sečteno a podtrženo: Protože Fialova vládní koalice.
Je evidentní, že vládní strany více zajímají jejich vlastní volební preference a
potenciální volební zisk než kybernetická bezpečnost vlastních občanů. Že je v
tom rozpor, že vláda dělá něco jiného, než jí radí Úřad pro ochranu osobních
údajů? Opět snadná odpověď: Účel světí prostředky.
Shromažďování podrobných
informací vyžaduje finanční náklady a technické zázemí. Vláda již čerpá peníze z
národní rezervy na dodatečné výdaje MO a MZV (500 mil. z rezervy na žádost
ministra Lipavského pro posílení fyzické bezpečnosti a kybernetické bezpečnosti
českých zastupitelských úřadů v zahraničí). Domníváte se, že vláda vzala v úvahu
tyto nové výdaje na realizaci návrhu dvou ministerstev?
Z cizího, rozuměj
našeho, našeho ve smyslu nás daňových poplatníků, krev neteče. Fialova vláda
vsadila na strašení občanů válkou, Putinem, Ruskem, Trumpem, Muskem, Spojenými
státy, ať to stojí, co to stojí. Z vlastního to nedávají, tak na nějakou tu
korunu, přesněji spíše nějaký ten milion či miliardu, nehledí.
Připomíná Vám
tato iniciativa praxi minulého režimu - totálního sledování aktivit všech
občanů?
Kam se na tyhle vládní výtečníky hrabou papaláši z minulého režimu.
To byli amatéři, a navíc neměli k dispozici takhle sofistikované prostředky
ovlivňování veřejného mínění. Zároveň se nabízí srovnání s Čínou, o které
režimní propagandisté nikdy nezapomenou připomenout, že je komunistická. Ale jak
se tohle šmírování liší od tolik kritizovaných čínských sociálních kreditů?
Nijak, respektive pouze mírou intenzity. Ale co není, brzy být může.
Děkujeme
za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)
Pyramida moci. Jak mocenské elity ovlivňují společnost a udržují si
kontrolu nad lidmi ..... Dokumentární série Pyramida moci (The Pyramid
of Power) je zaměřená na odhalování jednotlivců a institucí, které manipulují
naším světem, a vytváří struktury moci a vlivu. Skládá se ze 17 dílů a snaží se
odpovědět na otázku: „Kdo vládne světu?“ Každá epizoda zkoumá různé instituce,
jednotlivce a systémy, včetně finančních institucí, korporací, vlád, armády či
náboženských struktur, které považuje za klíčové hráče v globální manipulaci.
Autorem je Derrick Broze, americký investigativní novinář, autor a aktivista,
který tuto sérii vydal pod záštitou své platformy The Conscious Resistance
Network. Série má ambici propojit historické události s aktuálními trendy a
nabídnout divákům pohled na „skrytou ruku“ za světovým děním. Každý díl se
věnuje specifickému tématu.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (1. část)
Pravda o vzdělávacím systému (The Education System)
První díl Pyramidy moci,
Pravda o vzdělávacím systému, tvrdí, že moderní školství vychází z pruského
modelu, který Horace Mann rozšířil v USA od roku 1852, aby vytvořil poslušnou
pracovní sílu, nikoli myslící jedince. Derrick Broze argumentuje, že systém,
podporovaný průmyslníky jako Rockefeller, je záměrně navržen k potlačení
kritického myšlení a udržení kontroly elit nad společností. Školy podle něj
formují lidi do hierarchického systému pomocí rutiny a memorování, což je prvním
stupněm „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (2. část)
Mainstreamová média (Establishment Media)
Druhý díl Pyramidy moci,
Establishment Media, se zaměřuje na roli mainstreamových médií jako nástroje
manipulace a kontroly veřejného mínění. Derrick Broze tvrdí, že velké mediální
korporace, ovládané úzkou skupinou elit, záměrně šíří dezinformace a
propagandistické narativy, aby udržely mocenské struktury. Zkoumá historické
příklady, jako operaci Mockingbird, kdy CIA infiltrovala média, a ukazuje, jak
koncentrované vlastnictví médií omezuje rozmanitost názorů. Broze zdůrazňuje, že
tento systém slouží k udržení poslušnosti a odvádí pozornost od skutečných
center moci, čímž tvoří další vrstvu „pyramidy“.
Pyramida moci / The Pyramid
of Power (3. část)
Big Tech – velké technologické společnosti a jejich vliv
na společnost (Big Tech)
Třetí díl Pyramidy moci, Big Tech – velké
technologie, se zabývá vlivem technologických korporací na společnost a jejich
rolí v mocenských strukturách. Derrick Broze tvrdí, že firmy jako Google,
Facebook nebo Amazon nejen shromažďují obrovské množství dat o uživatelích, ale
také spolupracují s vládami na sledování a manipulaci veřejnosti. Zmiňuje
například cenzuru obsahu, algoritmy ovlivňující vnímání reality a propojení s
armádními projekty, jako jsou ty od DARPA. Broze varuje, že tyto společnosti
tvoří další stupeň „pyramidy moci“, kde kontrola informací posiluje nadvládu
elit nad jednotlivci.
Pyramida moci / The Pyramid of Power (4. část)
Hollywoodský vojensko-průmyslový komplex
Hollywoodský vojensko-průmyslový
komplex (v originále The Pyramid of Power: The Hollywood-Military-Industrial
Complex) zkoumá propojení Hollywoodu a americké armády. Derrick Broze tvrdí, že
filmy jsou používány k propagaci militarismu, přičemž Pentagon ovlivňuje scénáře
(např. Top Gun) výměnou za vojenskou podporu. Kritizuje manipulaci veřejného
mínění a spolupráci s CIA, která posiluje válečné narativy elit, čímž tento
komplex tvoří další vrstvu „pyramidy moci“.
Pyramida moci / The Pyramid of
Power (5. část)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv elektromagnetických
polí na zdraví (Big Wireless)
Velký bezdrátový průmysl a negativní vliv
elektromagnetických polí na zdraví (v originále Big Wireless) se zaměřuje na
telekomunikační společnosti a technologie jako 5G. Derrick Broze tvrdí, že firmy
jako Verizon prosazují tyto technologie bez zkoumání zdravotních rizik
elektromagnetického záření, které může způsobovat například rakovinu. Kritizuje
nedostatek regulace a varuje, že tyto sítě umožňují větší sledování, čímž
posilují kontrolu elit v „pyramidě moci“.
Další díl již brzy…
Broze
kombinuje historická fakta, rozhovory a vlastní výzkum. Často vychází z
alternativních pohledů, které zpochybňují mainstreamový narativ, což z něj činí
kontroverzní postavu. Derrick Broze má za sebou dlouhou kariéru v nezávislé
žurnalistice. Během posledních 10 let vedl rozhlasový pořad, psal knihy a
natáčel dokumenty o tématech jako obchodování s dětmi, nebezpečí technologií či
boje původních obyvatel. Sérii Pyramida moci uvádí jako svůj pokus odhalit, zda
existuje propojená síť jednotlivců a institucí, která stojí za globálními
problémy.
Poznámka: Číslování jednotlivých dílů se od originálu liší,
vycházíme z českého překladu. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
Lež šířená v dobré víře je legitimní, vzkázal občanům Foltýn
..... Koordinátor strategické komunikace vlády Otakar Foltýn stíhá kromě výjezdů
na přednášky chodit i do podcastů. V jednom z nich vysvětloval, že sice šířil
ukrajinskou lež, ale v dobré víře. Sám jí uvěřil. A proto nedezinformoval. Potíž
je v tom, že dezinformace jsou legitimní jen od někoho, píše v textu pro Deník
TO Petr Bošnakov.
Před několika dny jsem poslouchal přes hodinu trvající
Neporazitelný podcast, jehož hostem byl plukovník Otakar Foltýn. Moderátor se
držel hodně zpátky, proto mohl nikým nerušen rozvíjet myšlenku hrdinství
všedního dne a vysvětlit, jak moc nebezpečná je čínská sociální síť Tik Tok
a obecně sociální sítě, protože sází na negativní zprávy, kterým nelze věřit.
A tak jsem si vzpomněl na pravdu, jejímž je Otakar Foltýn nositelem,
zpochybňující megahit kapely Kabát: Kdoví jestli…
Řeč pak přešla na Janu
Bobošíkovou, kterou strategický vládní komunikátor zařadil do kategorie lidí,
kteří lžou a překrucují běžné jevy. Moderátorka, bývalá a možná i budoucí
politička totiž podle Otakara Foltýna zneužila toho, že sdílel zprávu ukrajinské
strany o tom, že na Krym přijel ruský admirál Sokolov a Ukrajinci ho zabili.
Posléze se ale ukázalo, že admirál na Krym nepřijel a stále žije. Vládní
koordinátor, ale vysvětlil, že se Ukrajinci „oprávněně a legitimně domnívali,“
že dosáhli svého cíle, ale pak se opravili a řekli, že admirála zabijí příště,
čímž zároveň splní jeho přání. Plukovník Foltýn sice uznal, že se stala chyba,
ale dodal, že chyby se dějí a pokud sdílíte nepravdivou informaci v dobré víře,
nejste dezinformátor.
Právo na legitimní lež
Otakar Foltýn pak uvedl, že
existují dezinformace, které jsou v případě obránců legitimní a pochopitelné. Na
závěr pasáže použil citát Winstona Churchilla: „Pravda je ve válce natolik
vzácná, že musí být chráněna lží.“ Kupodivu v tomto případě nezareagovala
ministryně obrany Jana Černochová, která za stejné cca dva roky staré tvrzení
řeckého filozofa Aischylose: „První obětí každé války je pravda,“ zahájila
docela úspěšné tažení proti olympijskému vítězi z Londýna, členovi Dukly Praha,
spadající pod ministerstvo obrany, Davidovi Svobodovi, který se stal z hvězdy
vyvrhelem.
Ale zpět k Otakaru Foltýnovi o jeho tvrzení, že obránce má právo
lhát. Nemám s tím problém, jenom nevím, zdali strategický komunikátor přiznává
právo na „legitimní lež“ obráncům například z Doněcké a Luhanské oblasti, kteří
se bránili útokům ukrajinské armády a polovojenských jednotek, které pálily do
škol. Pokud by mě snad chtěl pan Foltýn označit za dezinformátora, odkazuji se
na text ze 13. 8. 2014, publikovaný na www.zpravy.aktualne.cz ,
podle kterého armáda proměnila Doněck ve válečný Stalingrad a mezi obyvateli je
stále více těch, kteří nenávidí vládu v Kyjevě a nechtějí žít v zemi, která je
zabíjí.
Povinná víra v legitimní lži?
Z podcastu jsem se tedy dozvěděl,
že Ukrajinci mají právo lhát, ale netuším, zdali podle plukovníka Foltýna
existuje povinnost těmto lžím věřit? A jak moc platí jeho výrok, že člověk má
právo na svůj názor, ale nikoli na svá fakta, když sám hovoří o pravdě, tedy
faktech, které musí být chráněny lží. Anebo svět vnímá tak, že v zájmu „vyšších
cílů“ musí být „legitimní“ lež brána jako fakt? A máme právo dumat například nad
tím, jaká byla například motivace útočníků vraždit při ústupu civilní
obyvatelstvo a ještě předtím bezbranným obětem svázat ruce bílou páskou, která
zůstala bílá i poté, co oběti ležely několik dnů na ulici.
A existuje právo
zamyslet se, čím to, že v případě leteckých útoků na Ukrajinu vypálí ruský
agresor rakety či bezpilotní letouny, přes 90 procent z nich je pravidelně
sestřeleno a pokud snad raketa či dron proniknou protivzdušnou obranu, pokaždé
zasáhnou nikoli legitimní cíl, tedy vojenský objekt, muniční továrnu nebo třeba
vlaky převážející zbraně, ale téměř výhradně jesle, školku, školu, nemocnici,
dětské hřiště či nádraží. A může si člověk položit otázku, čím to, že podle
domácích mainstreamových médií ukrajinské rakety a drony trefují s železnou
pravidelností prakticky výhradně ruské strategické cíle, aniž by zkřivily vlast
jedinému civilistovi?
Nemyslím si, že se dočkám odpovědi od vládního
strategického komunikátora odpovědi, zdali mám právo myslet. Na druhou stranu,
naděje umírá poslední. (Čtěte na stránkách Deník TO)
Proto to nejde ..... Nepovídej si s majnstrýmovými novináři,
říkali mi. Pokud ti volají nebo píší, ignoruj je. Zavři před nimi dveře, je to
lepší než jakákoiv reakce. Oni nechtějí zjistit pravdu ani poskytovat informace.
Oni jsou prostě zaplacení, aby škodili. Neexistuje žádná reakce, která by ti
pomohla, oni udělají aféru z čehokoliv, i z toho nejmenšího hovínka se pokusí
uplést bič a budou to dělat až na dno vlastního blahobytu, protože se prostě
cítí být lepšími lidmi.
Mají pravdu a já je neposlechl… pořád jsem se totiž
ještě nezbavil té iluze, že demokracie je diskuse a jen v diskusi se dá dojít k
pravdě. Je to moje chyba… stále jsem si ještě nezvyknul na to, že Foltýni z
Edelstadtu a režimní presstitutky o žádný dialog nestojí. Oni chtějí ten příkop
a ostnatý drát…
Sedím si takhle předevčírem u počítače a najednou SMSka od
Karolíny Brodníčkové. Proč prý vyhrožuju lidem, kteří přispěli té Dědkově
iniciativě Dárek pro Putina. Jak se radovali ze smrti ruských civilistů a dětí v
Egyptě… Můj článek z 28.3. jim totiž podle našich pravdomluvných novinářů
vyhrožoval… Což znamená jediné – Karolína píše další článek o tom, jak je
Stačilo! zlé a špatné.
A tak jsme si s Brodníčkovou chvíli psali… nějak se mi
nechtělo věřit, že by si pro útok proti Stačilo! vybrala zrovna tohle. Inciativa
Dárek pro Putina se raduje ze smrti dětí, když s tím byli zkonfrontování,
Ondráčkova reakce byla vysloveně odporná a Novinky to jako budou hájit? To jako
nevidí ten Dědkismus, který Rusy dehumanizuje stejně jako kdysi Židy? Už je to
jako za Druhé republiky, kdy ty byl právě dobový (český) tisk, který dokázal
ještě utrápit Karla Čapka…
A pak se stalo něco strašného. Dovolil jsem si
podotknout, že bych o tom třeba mohl napsat já… A rázem jsem Novinkám nebezpečně
vyhrožoval. Vyhrožoval jsem, že bych mohl psát a vyhrožoval jsem tím, že jsem
Brodníčkové odpovídal. Karolínu pak nenapadlo nic lepšího, než toho udělat
žalující článek a zveřejnit tam těch několik SMSek, co jsme si vyměnili. A pak
vypustili ještě ten původní článek, na který se chystali, jak jsme strašně
proruští, protože v eshopu kde se prodávají naše trička, mají i tričko s nápisem
Roskosmos…
Ujasníme si jednu věc… Já jsem s Novinkami žádnou komunikaci
nezačínal. Ale vyhrožuju jim, protože jsem jim odpověděl, ale odpověděl jinak,
než si představovali. Vyhrožuju jim, že bych se mohl také ozvat a napsat nějaký
názor nebo se také začít vyptávat. Třeba na to, jak se s novinářskou ctí
srovnává, zastávat se dehumanizující iniciativy? Ptát se, jestli takové články
někdo platí nebo jestli je píšou z hlubokého vědomí vlastní evropsky hodnotné
morálky? Dnes už je nebezpečné vyhrožování to, že si dovolím nesouhlasit s
novinářovým názorem a mohl bych se o tomto nesouhlasu třeba i veřejně vyjádřit.
Ano, mezi roky 1939 až 1945 se to přesně takhle kvalifikovalo.
Mimochodem…
nevím, jestli si toho na Novinkách všimli, ale já jsem bloger. Bloger má s
novinářem hodně společného. Také se ptá. Také hledá odpovědi. Lišíme se tím, že
já to doopravdy dělám a jsem odpovědný čtenářům, zatímco oni jsou odpovědni
svému magnátovi, který je platí a dělají to, za co je platí. V poslední době
pracují, aby každý týden vyšel alespoň jeden článek o tom, jak je Stačio!
ohrožením naší skvělé sluníčkové liberální demokracie.
Kurňa, nebojte se mě!
Nic za mnou nestojí! Nemám v zádech ani Borgis ani Lukačeviče. Nemám v zádech
miliardy. Mám jen jeden obskurní blog, kde přece píšu samé lži a skoro nikdo to
nečte! Jsem vám nebezpečný jen jednou jedinou věcí… že bych o vás mohl napsat
PRAVDU! Té se musíte bát. Tu totiž nedokážete porazit žádnými penězi ani soudy
ani Foltýny z Edelstadtu. Mě porazíte snadno, ale pokud přijdu s PRAVDOU, nikdy
s tím nic nedokážete udělat.
Milí majnstrýmoví novináři. Dovolte mi říci, že
jsem nad vámi dneska zlomil hůl. Vy se nechcete ničeho dobrat, vy prostě jen
hledáte něco, co byste mohli rozmáznout. Pokud s vámi člověk mluví, tak vám
vlastně vyhrožuje. Proto to prostě nejde a nejlepší je s vámi vůbec nemluvit.
Olouvám se všem přátelům, co mi to říkali a já je neposlechl… Zavírat vám vrata
před nosem, neodpovídat, nedávat vám akreditaci. Hele… takhle to udělal Fico!
Nač s vámi mluvit, když vy stejně všechno obrátíte tak, že ani opak není pravda,
nicht wahr?
Chtěl jsem s vámi mluvit, myslel jsem si, že přece nebudete
všichni stejní a zaprodaní. Ale jste. Možná je to přímo podmínka k přijetí do
Novinek nebo Seznamu…
Takže ode dneška s vámi nehodlám ztrácet čas. Bude
lepší, když urychlíme budování nových médií. Když ještě zvětšíme dosah našich
vlastních komunikačních kanálů. Ve volbách se ukáže, že nejste potřební nejen
pro nás (to už nejste), ale pro nikoho. Vaši majitelé uvidí, jak málo moci a
vlivu jim za ty ty peníze zajišťujete. I Fialovi se Sorošem dojde, že už jim
volby nevyhrajete.
Bát se nás nemusíte. Nic vám neuděláme. Jen vás postupně,
krok za krokem, článek za článkem, připravíme o čtenáře. Potřebujete totiž
konkurenci jak Řeporyjec drbání. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
11.4. 2025 Francie a Británie připravují zahraniční intervenci na Ukrajině – ruské ministerstvo zahraničí ...... Diskuse Londýna a Paříže o vyslání odstrašujících sil na Ukrajinu jsou přípravou na zahraniční intervenci, řekl Sputniku Alexej Polskočuk, ředitel druhého oddělení SNS na ruském ministerstvu zahraničí. "Otázka udržování míru není nyní na pořadu dne. Podle světové praxe je hlavní podmínkou pro vyslání mírových sil dosažení mírového urovnání nebo udržitelného příměří," uvedl.
Polishchuk zdůraznil, že Kyjev sabotuje mírové úsilí, zejména moratoria na stávky proti energetickým zařízením. "Jednání o vytvoření tzv. odstrašujících sil, která jsou v současné době vedena "koalicí ochotných" vedenou Francií a Británií, jsou ve skutečnosti přípravou na zahraniční intervenci," řekl.
Francouzský prezident Emmanuel Macron po hostování summitu "koalice ochotných" v Paříži 27. března řekl, že řada zemí chce vyslat vojáky na Ukrajinu jako "odstrašující síly". Řekl, že britsko-francouzská iniciativa nebude ani náhradou za ukrajinské jednotky, ani mírovými silami. Cílem by bylo odstrašit Rusko rozmístěním jednotek na strategických místech. Ruská mluvčí Maria Zacharovová varovala, že jakákoli zahraniční vojenská přítomnost by byla považována za hrozbu pro Rusko a riskovala by přímý vojenský konflikt. (Sputnik Globe)
Americký FDA připouští, že se mRNA „vakcíny“ rozšířily na neočkované
prostřednictvím „vylučování“ ..... Již nedávná rozsáhlá studie ukázala,
že k takzvanému „vylučování“ skutečně dochází zejména tam, kde je očkovaný
dlouhodobě v bezprostřední blízkosti neočkovaného (domácnost, pracoviště,
škola), což vede k různým nežádoucím účinkům.
Velmi detailní informace o této
studii jste si mohli přečíst ve dvoudílném článku zde a zde.
Mezitím se objevily i další podobné studie a jak se ukázalo, tak o takzvaném
„vylučování“ ví už poměrně dlouho i americký FDA.
Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) konečně připustil, že neočkovaní lidé jsou
vystaveni riziku vedlejších účinků mRNA „vakcíny“ proti Covidu, jako je rakovina
a náhlá smrt, kvůli „vylučování“ od těch, kteří dostali injekce.
FDA
potvrdila, že takzvané „šílené konspirační teorie“ o vylučování vakcíny jsou ve
skutečnosti pravdivé.
Je však znepokojivé, že FDA již dlouho ví, že injekce
mRNA, které jsou technicky produkty
genové terapie a nikoli
vakcíny, způsobují vylučování (přelévání).
Šokující přiznání FDA bylo poprvé
odhaleno ve zprávě federální
agentury z roku 2015 s názvem „Návrh a analýza studií vylučování pro virovou
nebo bakteriální genovou terapii a onkolytické produkty.“
Podle FDA výraz
„vylučování“ znamená uvolňování VBGT nebo onkolytických produktů z pacienta
následujícími způsoby: exkrementy (výkaly); sekrety (moč, sliny, tekutiny z
nosohltanu atd.) nebo kůží (pustuly, vředy, rány).
„Vylučování se liší od
biodistribuce, protože ta popisuje, jak se produkt šíří v těle pacienta z místa
podání, zatímco vylučování popisuje, jak je uvolňován z těla pacienta.“
FDA poznamenává, že „vylučování“ způsobuje „přenos“ materiálu z produktů genové
terapie, jako jsou „vakcíny mRNA proti Covidu,“ od léčených k neléčeným jedincům
(týká se to např. blízkých kontaktů a zdravotníků).
Mezitím se množí údaje dokazující vylučování
spike proteinu a genetického materiálu produkovaného „vakcínou“ mRNA proti
Covidu.
Předáním genetického materiálu jsou neočkovaní lidé vystaveni
podobnému riziku srdečního selhání, krevních sraženin, mrtvice, rakoviny a náhlé
smrti jako lidé, kteří dostali „vakcíny mRNA“ proti Covidu.
Přesto, navzdory
neustálému tvrzení ze strany zdravotnických úředníků, médií a takzvaných
„fact-checkerů“, že prolévání je „konspirační teorie“ nebo „dezinformace,“
Pfizer to zjevně považoval za velmi reálné riziko během svých zkoušek „vakcíny“
mRNA.
Vlastní protokol společnosti Pfizer pro testování jejich injekcí mRNA
proti Covidu nařizoval, aby
se ve studiích hlásily jakékoli případy, kdy byly těhotné ženy vystaveny
očkovaným účastníkům inhalací nebo kontaktem s pokožkou.
Vzhledem k tomu, že
velká část populace dostala alespoň jednu injekci proti Covidu, je obtížné
vyhnout se kontaktu s „očkovanými.“
Jak již dříve uvedl Slay News , znepokojivá recenzovaná studie z ledna
vyvolala ve vědecké komunitě rozšířené obavy z vylučování.
Přední výzkumníci
potvrdili, že neočkovaní lidé pociťují vedlejší účinky „vakcín mRNA“ proti
Covidu poté, co byli „blízko“ těm, kteří dostali injekce.
Velká studie
potvrdila existenci „vylučování vakcíny“ poté, co zjistila, že lidé přenášejí
„očkovací“ materiál mRNA na lidi kolem sebe.
Studie zjistila, že neočkovaní
lidé trpí poškozením vakcínou, i když jsou „nepřímo vystaveni“ těm, kteří
dostali injekce mRNA proti Covidu.
Vědci zjistili, že neočkovaní lidé trpěli
vedlejšími účinky hned poté, co byli v blízkosti očkovaných jedinců, aniž by se
jich dotkli.
Studie s názvem: „Menstruační abnormality silně spojené s
blízkostí jedinců očkovaných proti COVID-19“ byla zveřejněna v
recenzovaném časopise International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research.
Profesorka Jill Newmanová a Dr. Sue E. Petersová vedly tým
špičkových amerických výzkumníků stojících za studií.
Studie odhalila
šokující zjištění: Neočkované ženy, které byly denně v blízkosti očkovaných lidí
(méně než cca 2 metry), měly vedlejší účinky pocházející z „vakcíny.“
Ženy
trpěly o 34 % vyšším rizikem silného menstruačního krvácení, o 28 % vyšší
pravděpodobností, že jejich menstruace začne o týden dříve, a o 26 % vyšší
pravděpodobností menstruačního krvácení trvajícího déle než sedm dní.
Ženy s
malým či krátkodobým kontaktem s očkovanými lidmi nezaznamenaly žádnou změnu.
Jedna z autorek studie napsala:
„Po více než roce cenzury ze strany
lékařských časopisů byla zveřejněna naše přelomová studie, která prokazuje
významné nepřímé důkazy, že se něco přelévá z populace očkované proti COVID-19
na neočkovanou populaci.
Je nejvyšší čas, aby byly tyto toxické injekce
staženy z trhu.“
V reakci na alarmující zjištění studie zkušený lékař Dr.
Pierre Kory napsal
na X:
„Nejzáhadnější věcí, kterou jsme u vakcíny viděli, je její
schopnost ‚přelévat‘ a ublížit těm, kteří ji nikdy nedostali. Recenzovaná studie
právě potvrdila tisíce zpráv o vylučování, které nám byly zaslány.“
Dr. Kory
také podrobně popsal fenomén „vylučování vakcín“ během nedávného rozhovoru pro
American Thought Leaders. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dokáže
představit! Pokud nebude dohoda s Čínou o clech a bude to eskalovat, Trump je
připraven na válku! Podle Tuckera Carlsona bude Ukrajina po depopulaci od
ukrajinských mužů osídlena lidmi ze zemí třetího světa! Amerika prohrála
konvenční válku s Ruskem, ale nikdo si to prý nechce přiznat! ..... Je
těžké si to přiznat, ale pokaždé, když Donald Trump dělá ty své skvělé
businessy, pokaždé to připomíná jednání a chování mafiána. Opět se to potvrdilo
během tiskové konference v Oválné pracovně Bílého domu, když odpovídal na dotaz
novinářky.
Ta se ho ptala, jestli se nebojí, že obchodní válka s Čínou by v
případě nedohody s Pekingem mohla eskalovat do skutečné války. Trump na to
reagoval slovy, že čínský prezident Si je inteligentní a nedovolil by takový
vývoj, ale pokud by k tomu došlo, tak Amerika má tajné zbraně, které jsou
mocnější, než si kdokoliv dokáže představit.
Amerika má tajné zbraně, které jsou mocnější, než si kdo dovede představit!
Celé to znělo doslova v tom tónu, že buď Si podepíšu s Trumpem dohodu, anebo
jsou USA připraveny na skutečnou válku. Trump ve středu zvýšil cla na čínské
zboží na 125% v odvetě za protiopatření zavedená Pekingem. Takový vývoj vede
nevyhnutelně k eskalaci bezpečnostní krize ve světě, a to nejen kvůli obchodu.
Čína zatím na nejnovější zvýšení nereagovala, ačkoli ministerstvo obchodu již
dříve slíbilo, že bude v obchodní válce bojovat “až do konce”. Na otázku, zda se
obává dalších kroků Pekingu – a případné “eskalace nad rámec obchodní války” –
Trump odpověděl, že čínský prezident Si Ťin-pching je “jeden z velmi chytrých
lidí na světě”, který by nikdy “nedopustil, aby se to stalo.”
Amerika má
tajné zbraně
“Jsme velmi silní. Tato země je velmi mocná. Je mnohem mocnější,
než si lidé uvědomují. Máme zbraně, o kterých nikdo netuší, co jsou zač, a jsou
to nejmocnější zbraně na světě, které máme. Dokonce silnější než kdokoli jiný,
ani zdaleka ne,” řekl novinářům v Oválné pracovně. “Takže to nikdo neudělá,”
dodal Trump a zopakoval, že Si je “velmi chytrý muž“, který “přesně ví, co je
třeba udělat.” Americký prezident, který již dříve zmiňoval tajné zbraně
neobvyklou vědeckou terminologií, tentokrát neupřesnil, o jakých zbraních mluví.
Vizualizace AGM-183, americké kopie ruského Kinžalu
V roce 2020 se Trump
pochlubil tím, co nazval “super duper raketou“, která by mohla létat “17krát
rychleji” než cokoli, co mají američtí vojáci ve svém arzenálu. Mluvil o raketě
AGM-183 odvozené od ruského Kinžalu. Tvrdil také, že ruský hypersonický
technologický průlom je výsledkem krádeže amerických raketových plánů v době
prezidentství Baracka Obamy.
A to navzdory skutečnosti, že USA samy dosud
neprovozují žádnou operační hypersonickou zbraň. Moskva a Peking se v posledních
deseti letech předháněly ve vývoji hypersonických zbraní. Rusko uvedlo svůj
první systém tohoto druhu, střelu Kinžal odpalovanou ze vzduchu, do provozu v
roce 2017.
Rusko a Čína je ale mají také
Čína uvedla do provozu svůj
hypersonický kluzný prostředek DF-ZF o dva roky později. Rusko během konfliktu
na Ukrajině použilo jak hypersonickou střelu Kinžal, tak námořní variantu –
střelu Zircon. V listopadu loňského roku Moskva rovněž provedla první bojový
test své balistické rakety středního doletu Orešník, která je vybavena několika
nezávisle zaměřitelnými hlavicemi schopnými dosáhnout hypersonické rychlosti.
V prosinci loňského roku Washington po několika odkladech a neúspěšných testech
oznámil úspěšné zkušební odpálení své hypersonické zbraně dlouhého doletu,
kterou od roku 2017 v reakci na ruský Kinžal vyvíjí společnost Lockheed Martin.
USA doufají, že letos vybaví první jednotku pozemní verzí střely, jak uvedl [1] server
Defense News.
Ruská
hypersonická raketa Kinžal na podvěsu stíhačky MiG-35
Uvalení 125% cel na
Čínu, zatímco ostatní země světa dostaly od Trumpa odklad na 90 dní pro uzavření
dohod s USA, lze totiž z vojenského hlediska vyhodnotit jako akt agrese a
dokonce vyhlášení války, a to s cílem destabilizovat v Číně trh práce, vyvolat
lidové nepokoje a protesty po uzavření fabrik.
A ty mohou vést k pádu čínské
vlády a celého komunistického vedení. Čína se skutečně za 40 let od počátku
svého růstu v polovině 80. let stala absolutně závislou na exportu a prodejích
svého zboží v USA. Čína totiž rostla nejvíce za posledních 25 let a od roku 2000
převzala od USA exportní hegemonii, což nejlépe dokazuje přiložená grafika níže.
Grafika obchodní bilance exportu USA a Číny vysvětluje, co se vlastně stalo
V
roce 2000 vyvážela Čína do světa produkci v objemu 474 miliard USD, zatímco USA
do světa vyvážely produkci v objemu 2 biliony USD, tedy prakticky 4x tolik. USA
byly v roce 2000 nedostižnou světovou ekonomikou č. 1 v důsledku vrcholu
unipolárního světa Pax Americana po rozpadu SSSR.
O pouhých 24 let později v
roce 2024 už Čína vyvážela do světa produkci za 6,2 bilionu USD, zatímco USA
zůstaly pozadu jen s vývozem za 5,3 bilionu USD. Prostě Čína úplně převzala
exportní dominanci a hegemonii v oblasti globálního obchodu, ale má to jeden
kritický háček, nebo spíš obrovský hák – z objemu 6,2 bilionu USD za minulý rok
celých 57,2% tohoto objemu mířily [2] do
USA!
Dominance v globálním obchodu
A ten zbytek 42,8% čínského vývozu připadá na
exporty do zbývajících více než 180 zemí světa. Trump uvalením 125% cel na dovoz
z Číny de facto zablokoval více než polovinu čínského exportu! A to je
nepřátelský akt takového kalibru rovnajícího se vyhlášení války! To opravdu není
žádná legrace. Trump je chabadista a je mu jedno, kolik miliard goyim zařve v
případě vypuknutí III. sv. války mezi USA a Čínou.
Čína je z více než
poloviny svého zahraničního HDP závislá na exportu do USA a Trump to ví
Téměř 60% závislost Číny na exportu do USA je největší zranitelností a slabostí
Číny do takové míry, že celá Čína byla až donedávna plně v područí Washingtonu a
Peking skákal, jak Bílý dům diktoval, přičemž soudruzi v Pekingu to dokonale
maskovali mediálními výroky svalnatých generálů a neustálými vojenskými
cvičeními okolo Taiwanu, které přitom nebyly nikdy určeny pro oči Američanů, ale
pro oči čínských občanů, aby obraz vlády Pekingu zůstal nedotknutý a silný, i
když Američané diktovali Číně první poslední.
Námořní sledovací aplikace zachycuje čínské kontejnerové trajekty na plavbě
z Číny do USA
Ta závislost Číny na exportu do USA trvá prakticky dodnes a
Peking se tak moc a narychlo spřátelil s Moskvou proto, aby se čínští soudruzi
honem rychle naučili od Rusů, jak se zbavit exportní závislosti do zemí s
nepřátelskou vládou. Rusko začalo s tímto procesem odpojování se od závislosti
na EU a Západu již v roce 2014, ale Čína s tím vlastně dodnes ani nezačala.
Čínský export do USA se totiž ani v roce 2024 nijak výrazně nezmenšil v
porovnání s předchozími lety. A teprve teď Peking najednou zjišťuje, že je úplně
zranitelný a Trump může nechat čínskou ekonomiku úplně vykrvácet, pokud se
Peking nenechá vydírat.
Válka na Ukrajině skončila pro USA prohrou, ale další
válka se rýsuje v Asii
A když by Peking teď ustoupil, tak naopak by tím
ukázal slabost před vlastními lidmi. Trumpův útok na Čínu je prostě důsledkem
toho vývoje obchodní hegemonie od roku 2000 do této doby. Čína předstihla USA a
Trump chce Čínu oslabit. Protože je to v zájmu Chabadu.
Ten nestojí o vládu
soudruhů, kteří v 60. letech navázaly vztahy s Londýnem a Domem
Rothschild. Henry Kissinger se potom setkal s Mao Tse Tungem právě na podnět
Domu Sion. No, a teď Trump jako kádr Chabadu chce tu vazbu s Londýnskými
kancelářemi zlikvidovat. A protože hrozbu války nelze vyloučit, proto potřebuje
Chabad přesunout americké vojáky z Evropy do Asie. Celé je to naprosto
průhledné.
Konvenční válku s Ruskem jsme prohráli a Ukrajinu osídlí lidé ze zemí třetího
světa!
Válka na Ukrajině podle Tuckera Carlsona skončila porážkou USA,
ale nikdo z generálů a ani z politiků v USA si to nechce připustit. Ukrajina
bude podle jeho názoru osídlena lidmi ze zemí třetího světa. Uvedl to během
rozhovoru s Alexem Jonesem z Infowars. Podle jeho názoru teď hrozí, že Amerika
je vlastně oslabena, protože se ukázalo, že nedokáže Rusko porazit konvenčními
zbraněmi.
Tedy ani dosáhnout malého dílčího vítězství na Ukrajině, kde přitom
operuje relativně malý vzorek ruské armády, nejde o plně mobilizovanou Ruskou
armádu v počtech několika milionů. Je to prostě vzorek, kdy bojují Rusové a
Ukrajinci, kteří prošli vlastně identickým bojovým výcvikem sovětského stylu,
takže rozdíly ve výcviku jsou vymazány, takže opravdu rozhodují hlavně zbraně a
taktika.
Nový Jeruzalém na jihu Ukrajiny po porážce kolektivního Západu
A
v této válce prostě ani ty vychvalované západní zbraně proti ruské technice
neobstály. Proto je jasné, že USA se chtějí z této porážky stáhnout stejně, jako
se USA stáhly z Vietnamu, jako se stáhly z Afghánistánu, prostě ve chvíli, kdy
vojenské náklady již nepřinášejí výsledky, tak se prostě americká armáda
stahuje.
A v případě Ukrajiny se stahují pouze peníze a vyzbrojování, a o to
je to stahování jednodušší. Přesto to ale vypadá tak, že Ukrajina má být zbavena
veškerých mužů, čímž se otevře cesta pro nasunutí nového obyvatelstva. Proroctví
o vzniku Nového Jeruzaléma na severním pobřeží “Velkého moře na Severu” ukazuje
na jižní oblasti Ukrajiny, tedy na prostor Novoruska a Oděsy. Níže tzv. Mapa
proroctví pochází z chabadistické knihy Tanya.
Mapa proroctví z knihy Tanya – Nový (Nebeský) Jerusalem na jihu Ukrajiny po
porážce Edomu
Podle proroctví má toto nové území vzniknout poté, co Gog
Magog porazí a zlikviduje Edom, tedy kolektivní Západ. A vyprázdněná a válkou
přejetá Ukrajina prostě naplní proroctví. Realita je taková, že když Američané
pochopili, že Rusko nepadne, prostě se stáhnou a začnou na povel nového
prezidenta v USA provádět novou válečnou politiku. Proti Číně. A proti Íránu.
To prostě nesmí nikoho překvapit. Prezidenti v USA se mění. Jednou Sion, jindy
Chabad. Jednou Ukrajina, jindy Čína. Ale jedno je vždy společné – ve všech těch
konfliktech nikdy neprolévají krev sionističtí, ani chabadisté, ale pouze goyim.
A to je jediná konceptuální pravda, kterou nelze odestát. A nepoučit se z této
pravdy je pro národy celého světa smrtelné. (Čtěte na stránkách AENews)
Mimořádná zpráva: Umělý původ viru slintavky a kulhavky nelze
vyloučit ..... Nelze vyloučit, že virus slintavky a kulhavky, který se
7. března objevil v Maďarsku a šířil se dál, je umělého původu.
Podle portálu
atv.hu to ve čtvrtek uvedl vedoucí maďarského úřadu vlády Gergely Gulyás.
Gulyás dodal, že úřady také zkoumají možnost nepřirozeného původu viru.
Podle
jeho slov se na čtyřech maďarských farmách s chovem skotu vyvinula vážná, ale
kontrolovaná epidemická situace slintavky a kulhavky.
Aby se zabránilo
dalšímu šíření nákazy, je podle vlády nutné uhynulá zvířata řádně zlikvidovat.
„Spalování není povoleno, protože napomáhá šíření nákazy,“ zdůraznil vedoucí
úřadu vlády, který požádal o spolupráci dotčené obyvatelstvo a zdůraznil, že
správný postup zaručuje ochranu vodních zdrojů.
Maďarská vláda 2. dubna
požádala ozbrojené síly, aby pomohly realizovat opatření proti šíření slintavky
a kulhavky. (Čtěte na stránkách AC24)
Střední třída je v trvalé depresi a je to dominový efekt
..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na radu poradce premiéra
Fialy najít si další práci a informaci v médiích, že jeho zeť má pět placených
veřejných funkcí
Mám z těch mladých “perspektivních” fakt radost. Jeden
skvěle radí, druhý se jeho radami ještě lépe řídí… Co se k tomu dá vlastně říct.
Ti lidé žijí mimo realitu. Potřebovali by tak na rok dva tři do ní. Natvrdo.
Včera jsem o té realitě mluvila ze svou kadeřnicí, která se opravdu živí svýma
rukama, a ty nevynásobí. Těch “hlav” dá pořád stejně. Hlavně aby byly… ty hlavy.
Mluvily jsme totiž o té realitě. Jak ženy už šetří zase na sobě, aby měly na
kroužky pro děti, a barví si vlasy opět doma. A jak živnostník přemýšlí, zda to
vůbec ještě utáhne, a střední třída je proto v trvalé depresi. A že je to
dominový efekt. Nebezpečný dominový efekt, protože se přestává kupovat “pro
radost a zábavu”. Šetří se, aby bylo na bydlení, jídlo, základní potřeby… Končí
doba restaurací, kin, výletů, oprav domů, výměn nábytku, volí se levné obchody,
bazary, starší auta…
“Krabičku malin za devadesát prostě nekoupíte, zatímco
dřív jste byli zvyklí koupit každému doma jednu. Na oběd za dva tisíce taky
nevyrazíte, ač jít do restaurace bylo dříve běžné… Ti nahoře vůbec neví, jak
lidi začínají uvažovat…” Počkají boty, kabát, mobil, počká dovolená, kolo,
notebook, počká toho většina…
Kvalita života je na bodu mrazu, ale hoši si to
vyřešili. Jeden jako odborník radí, druhý zvládá těch několik “prací”.
Živnostníci? Tak ti si začali v provozovnách aspoň sami uklízet, aby ušetřili na
zvýšené odvody. Což mimochodem zase ničí místní úklidové služby.
Opravdu si
poslanci myslí, že všechny tyto lidí trápí aktuálně třeba otázka trestního
stíhání nějakých ideologií? Nebo řeší svůj čím dál složitější a na všechno
chudší život? O kterém se jim ale tvrdí, jak je výborný? A téma zbrojení i za
cenu vyšších daní? Zkuste to vyslovit na venkově... Pokřižují se.
A chystají
se prý k volbám. Ne kvůli politice. Kvůli rozumu. Kvůli životu v míru… životu v
radosti… (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Leyenová prišla so schémou na vydrancovanie sporiacich účtov občanov
EÚ, aby mohla viac míňať ..... Dňa 19. marca 2025 Európska komisia pod
vedením Uršuly von der Leyenovej oznámila stratégiu nazvanú „Únia úspor
a investícií“ s cieľom nasmerovať 10 biliónov eur úspor občanov z celého bloku
do „strategických investícií“ s cieľom podporiť európsku ekonomiku a
konkurencieschopnosť na globálnej scéne.
Stratégia „Únie úspor a investícií“
je zahrnutá už v politických smerniciach predsedníčky Eurokomisie Leyneovej na
roky 2024 až 2029 a výraznú podporu získala od Rady guvernérov Európskej
centrálnej banky. Tí dokonca zdôrazňujú potrebu urýchliť tento projekt.
Eurokomisia chce podľa
svojich slov založiť „Úniu úspor a investícií“ preto, aby vytvorila jednotný trh
pre financovanie v Európskej únii bez vnútorných národných hraníc.
Publikácia
Impact Europe uvádza, že táto iniciatíva je rozšírením programu „Únie
kapitálových trhov“. Jej cieľom je harmonizovať európsku legislatívu a
podporovať transeurópske investície, pričom sa zameriava na využitie rozsiahlych
súkromných úspor Európanov na podporu širších cieľov, ako sú: pomáhať ľuďom
efektívnejšie šetriť, podporovať kapitál na inovácie, odblokovať digitálne
financie, zabezpečiť konkurencieschopnosť finančného sektora, využívať
udržateľné financovanie.
Dali občania členských krajín EÚ von der Leyenovej
povolenie použiť svoje úspory týmto spôsobom? Nie!
Ako poznamenala talianska
pobočka média Irish
Dentist, Eurokomisia nie je spokojná s kolapsom celých výrobných sektorov,
počnúc automobilovým priemyslom a ich „energetickou transformáciou“, preto chce
Leyenová a jej gang vytiahnuť peniaze z rodín.
„Je samozrejmé, že Taliani
majú dôvod na obavy, pretože na rozdiel od Nemcov a Francúzov, ale aj Španielov
a Švédov, my sme zvyknutí si odkladať a šetriť peniaze do budúcnosti. Zatiaľ čo
iní sa zadlžujú, my šetríme,“ napísal Irish Dentist.
„Kde by skončili všetky
tieto peniaze? No, z veľkej časti by slúžili na podporu konverzie nemeckého
automobilového priemyslu na elektromobilitu.“
Minulý týždeň poslanec
Európskeho parlamentu Dr. Alexander Sell (Nemecko) zverejnil videoklip svojho
prejavu v Európskom parlamente.
V popise pod videom na svojom
YouTube kanáli Dr. Sell povedal:
„Je len málo
nemeckých politikov, ktorí sú tak hlboko zapletení do obvinení z korupcie ako
Uršuľa von der Leyenová. Rozdáva miliardy z peňazí našich daňových poplatníkov
prostredníctvom textových správ (nákup vakcín od Pfizeru za 35 miliárd eur).
Európskemu parlamentu som zaslal zoznam „míľnikov“ jej politickej kariéry.“
Video Dr. Sella je v nemčine. Ak však viete, ako ich nájsť, existujú automaticky
generované titulky v iných jazykoch, vrátane angličtiny a slovenčiny. Portál RMX
News zverejnili videoklip
na Twitteri s anglickými titulkami.
V klipe Dr. Sell hovorí:
„Pani von
der Leyenová potrebuje peniaze – 800 miliárd eur na zbrojenie. Chce tiež,
citujem, ‘premeniť súkromné úspory na investície‘. Predsedkyňa Eurokomisie to
nazýva ‘Únia úspor a investícií‘. Už len ten názov je podvod s nesprávnym
označením.“
Pokračoval:
„Pani von der Leyenová nechce šetriť. Chce míňať
viac, menovite úspory občanov. Všetky sporiace bankové účty Európanov majú byť
vydrancované pre vojnu na Ukrajine.“
Potom hovoril o tom, aká je von der
Leyenová nedôveryhodná:
„Ako ministerka obrany v Berlíne ste zadávali zákazky
pod pultom. Spolkový kontrolný úrad hovoril o systémových porušeniach zákona o
verejnom obstarávaní.“
Pozrite si Sellovo
video a zistite viac o skorumpovanej Uršule von der Leyenovej. (Čtěte na stránkách Badatel)
Prohnilá unie: Volíš špatně? Tak volit nebudeš! Opozice pod kladivem.
Soudy místo uren. Žijeme v řízené iluzi svobody. Bude fraška pokračovat? Strach
z pravdy nejen ve Francii .....
Andrew Wolf popisuje, jak
evropské elity drasticky zneužívají soudní systém a legislativní podrazy k
umlčování populárních opozičních sil, čímž nejen podkopávají vlastní legitimitu,
ale samy zvyšují nedůvěru veřejnosti k celému jejich zvrácenému projektu
Před
dvěma týdny byla ve Francii Marine Le Penová shledána vinnou v případu tzv.
fiktivních pomocníků. Politička Národního shromáždění byla odsouzena ke čtyřem
letům vězení a na pět let jí byl zakázán výkon politických funkcí.
Aniž by se
čekalo na odvolání, zákaz vstoupil v platnost okamžitě, a zabránil tak favoritce
prezidentských voleb v roce 2027 kandidovat.
V zájmu zachování alespoň fasády
„demokracie“ v zemi již někteří francouzští politici vyzvali prezidenta
Emmanuela Macrona, aby Le Penovou omilostnil. Premiér François Bayrou byl údajně
v šoku a v soukromí svým spolupracovníkům přiznal, že „Francie je jediná země,
která něco takového dělá“.
Paranoia vládne
Francie však není jedinou zemí
EU, která používá své soudy jako zbraň. „Protistátní živly“ se dočkaly potlačení
svých politických zisků prostřednictvím taktiky připomínající hybridní
autokracie.
Tato forma právní represe nabírá mezi státy EU na popularitě.
Rumunský nejvyšší soud nedávno zrušil první kolo prezidentských voleb.
Následovalo zadržení a výslech pravicového politika Cǎlina Georgescua, hlavního
kandidáta voleb - a poté zákaz jeho kandidatury.
Německo není výjimkou,
dokonce se zdá, že je doslova předurčeno ke stejným politickým šikanám.
Vznikající koaliční vláda CDU/CSU a SPD připravuje zákon, který zakáže
politickou činnost všem, kdo budou odsouzeni za „podněcování k nenávisti“.
Ačkoli to není uvedeno kategoricky, legislativa má být zaměřena na ty, které
vládnoucí elita (ze strachu o svou popularitu) označuje za „krajní pravici“ -
politickou stranu Alternative für Deutschland (AfD).
Motivace těchto
nedemokratických kroků spočívá hluboko v paranoie vládnoucí elity. Ty takzvané
„krajně pravicové“ strany v celé EU stále více zpochybňují politiku bloku -
včetně samotného projektu evropské integrace. Tyto politické síly otevřeně
vyzývají k odklonu od globalizace a návratu k vestfálskému modelu suverenity
národních států.
Nedůvěra poroste
Některé z těchto stran označovaných jako
„krajně pravicové“, včetně Le Penové Národního shromáždění a německé AfD, se
posunuly směrem k politickému středu. Zatímco jejich zájmem je rozšířit svůj
politický apel, evropské politické elity se jich obávají, protože jim
pošlapávají „evropskou zahradu“.
Západoevropští byrokraté a zavedené
vládnoucí elity jsou rostoucí popularitou těchto nově vznikajících stran hluboce
znepokojeni. Vždyť měli z rozšiřování EU a centralizace moci po více než půl
století obrovský prospěch. Proto se příslušníci vládnoucí třídy v Bruselu nejsou
ochotni svého výsadního postavení pokojně vzdát. Půda pod jejich nohama se hýbe
a oni udělají cokoli, aby si zachovali svou moc prostřednictvím statu quo.
V
tom však spočívá jeden paradox: čím více establishment používá represivní
opatření, aby se udržel u moci, tím více klesá jeho autorita a legitimita.
Základní ideály EU, alespoň dle proklamací, spočívají na liberální demokracii,
nedotknutelnosti institucí a řádu založeném na pravidlech. Když establishment
odstraňuje opoziční kandidáty, kteří ohrožují jeho moc, podkopává tím samotný
základ, na němž údajně měla být Evropská unie založena.
Vzestup evropské
„krajní pravice“ nevznikl ve vzduchoprázdnu. Její popularita je důsledkem
chronické neschopnosti stávajícího vedení adekvátně reagovat na potřeby občanů.
Snaha odstranit „konkurenci“ však není řešením. Frustrace je silným motivačním
faktorem. Nespokojení voliči budou nevyhnutelně hledat alternativní prostory
(včetně politických stran), kde by mohli vyjádřit svou nespokojenost. A to je
ještě pravděpodobnější, jakmile se k nespokojenosti voličů přidá hluboká
nedůvěra v politický establishment.
Reálné problémy
Nedávná zkušenost
Rumunska to potvrzuje. Po skandálu s anulovanými volbami popularita Cǎlina
Georgesca v průzkumech dramaticky vzrostla - z 23 % na 40 %. Jakmile bylo
Georgescuovi zakázáno ucházet se o politickou funkci, voliči sami rychle přešli
k jinému „krajně pravicovému“ kandidátovi, Georgi-Nicolae Simionovi, který teď -
k velkému rozčilení - Bruselu vede.
Tento scénář Bruselu prozrazuje náramně
nebezpečnou komedii omylů. A brzy by se mohl opakovat ve Francii, Německu a
dalších státech EU. Úřady se zaměřují na opoziční osobnosti, což se rovná
naprosté deformaci volebního výběru.
Západoevropští lídři jsou prokazatelně
znepokojeni tím, co se kolem nich děje. Jejich reakce na situaci však zůstává
strašlivě chybná. Je zřejmé, že elita EU se snaží zachovat Unii tím, že využívá
strachu občanů z globální nestability, vojenských hrozeb a hospodářských otřesů.
Jejich řešení: pokračující finanční podpora Ukrajiny, společné vojenské
iniciativy a nekonečné summity, které nikam nevedou. Miliardy eur (nedávno bylo
navrženo 860 miliard dolarů) jsou i nadále vyčleňovány na zbrojení a obranu, a
to mimo domácí potřeby a přání občanů.
Žádná z těchto iniciativ se však
nezabývá skutečnými problémy, které jsou příčinou prohlubující se politické
krize bloku - hospodářskou stagnací, zhoršující se životní úrovní, obavami z
masového přistěhovalectví a klesající důvěrou v mentalitu globalistického řízení
Evropy. Neschopnost (či spíše odmítání) EU tyto zásadní problémy napravit nadále
posiluje rozčarování obyvatelstva.
Neústupnost není odpovědí na problémy
Evropy. Dokud se bude Brusel zoufale držet moci autoritářskými prostředky, budou
jeho metody a mocenské struktury, kterým slouží, pod palbou.
A nakonec pod ní
padne. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Tak už dost ..... Svět se momentálně zabývá americkými cly a
na pozadí ještě Ukrajinou, nás však zajímá, kam jdou všechny peníze mizející
z našich i ostatních evropských kapes. Zatímco je stále hůře a hůře, ceny všeho
letí nahoru, pár jedinců se má dobře, zbytek Evropanů už začíná tušit, že se
jejich životy mění k mnohem horšímu.
Beztrestnost politiků dosáhla určité
hranice, kdy se z volených představitelů zemí či unie stala nedotknutelná
šlechta. U nás to nejsou jen kauzy kolem Kampeličky a Dozimetru, které by
srazily krk každému smrtelníkovi, ovšem Fiala a Rakušan (nejsou jedinými, kdo se
v nich z vládních stran angažovali) se v klidu a s úsměvem opět uchází o hlasy
voličů i na další volební období. A co více, oni je opět dostanou. Místo toho,
aby stáli před soudem a čekalo je exemplární potrestání. Podobné je to s bývalým
pražským primátorem Hřibem, kolem kterého se roztáčelo mnoho peněz a pokračuje
to. Dolů, ze kterých politici, ministři a jejich náměstci těží své bohatství, je
však mnohem více, s obálkami se na mnohá místa obsazená státními úředníky chodí
celkem často.
Přitom za „oberkauzu“ nám již mnoho let ze strany ODS
předkládají Babišovo Čapí hnízdo. Upřímně, všichni víme, že šlo a daňovou
optimalizaci, za kterou by běžného podnikatele Finanční úřad rozcupoval na
hadry. Různé formy reklamy jsou pro úředníky Finanční správy rudým hadrem.
Jenže Babiš ušetřil své vydělané peníze (v tom má naši podporu, stát by to
„rozfrcal“, zatímco Fiala a Rakušan doslova kradli). Druhý pohled však říká, že
Babiš ve své době vyhlašoval válku daňovým únikům, přičemž dosavadní rozsudky
kolem Čapího hnízda jasně poukazují na dvojí metr. Sám použil metodu, za kterou
jiní byli stíháni, vyšetřováni a řada z nich byla nemilosrdně zlikvidována.
Často neprávem. Takže ani Babiš není zdaleka čistý. Jen neustálé předvolební
návraty k tomuto případu naznačují, jak funguje politická objednávka. Máme tady
tři předsedy stran namočené do událostí hodných trestného stíhání a rozhodně
vedoucích minimálně k odchodu z politické scény, ovšem jen Babiš je pod
drobnohledem novinářů a soudů.
Zatím jsme byli doma. Co se u nás děje,
je na Ukrajině naprostým standardem. Nekontrolovaný přísun peněz do
nejzkorumpovatelnějšího prostředí na světě je přímo výzvou ke krádežím v objemu
miliard. Nejde jen o to, že si představitelé ukronacistické junty nakupují sídla
v zahraničí, auta a shromažďují další majetek, ale ještě k tomu nemají pořád
dost. Ukrajinská pračka na peníze funguje pro celou Evropu a donedávna i pro USA
a Zelenskyj se netají tím, že může uplácet i přední evropské politiky, aby mu
šli na ruku. Z průměrného komedianta se stal oligarcha neštítící se ničeho.
Schovaný do žlutomodrého hadru plundruje s podporou ostatních politických grázlů
peněženky Evropanů, přičemž ty naše mu vláda Petra Fialy otvírá nejvíce. I když
už v nich moc nezbývá. Jenže přes Kampeličku se nějaké vracely už napřímo k svým
novým nabyvatelům, takže koho by vlastně dění kolem nich zajímalo?
To
nejhorší se však děje jinde. Brusel je hadím hnízdem a jeho šéfová Ursula von
der Leyen krade ve skutečně velkém. Rozdává naše peníze přesně tam, kde jí to
přináší osobní prospěch a pomocí nich ovládá vše. Placená podpora všech hovadin,
které opouští kanceláře Evropské komise, stojí miliardy, které Leyenová neváhá
utrácet. Ukradené prostředky jdoucí na vakcíny jsou už historií, kterou dokázala
přežít i přes zjevné důkazy o její vině. Novinkou se staly „investice“ do
neziskového sektoru a do médií, které měly upravit náhled veřejnosti nejen na
Green Deal a zbavovat ji odpůrců. No, a teď tam připravují další tunel v podobě
vyšších nákladů na zbrojení a pokus o vytvoření společné armády pod vedením
eurounijních struktur rozhodujících o toku peněz jdoucích od nás všech směrem
k vybraným zbrojařům. A kdo by nekorumpoval, špatně by dopadnul. Tolik soukromá
rada pro Strnada a české zbrojovky.
Zdá li se vám, že právní stát i
mezinárodní právo tak nějak neexistují, mýlíte se. Na plebs bude jeho oko stále
výhružně zírat. Chtějí opět navyšovat daně, stále totiž věří, že mají kde brát.
Vzepřete se, seknou vás. Dokud se nepostavíme všichni, budou jednotlivce stíhat.
A protože je společnost rozvrácená a nejednotná, jsme v pasti. Najít z toho
východisko můžeme, ale bez silných osobností schopných říct ne Evropské unii,
Ukrajině a liberalismu a zároveň přežít tlak médií a vládnoucí mafie to nepůjde.
Děláme vše, abyste to pochopili, jenže to se moc nedaří. Bohužel i proto jsme
tam, kde jsme. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Letadlo, sopka a Beatles Čtvrteční glosa Ladislava Jakla
..... V Česku panuje politická idylka. Za největší drama se tu považuje neúčast
opozice na nějakém jednání. To v Polsku probíhá politický boj prostřednictvím
praktik, které si tu (zatím) neumíme představit.
Za vlády konzervativní PiS
čelilo Polsko bruselským sankcím, naschválům, trucům a šikaně. Zároveň byla
tehdejší liberální opozice Donalda Tuska z pokrokového zahraničí masivně
všemožně podporována. Výsledek se dostavil: PiS i přes vítězství ve volbách
nedokázal sestavit vládu a k moci se dostali liberálové. A ti se nezakecají.
Na funkcionáře, členy, aktivisty a podporovatele PiS pořádají brutální štvanici.
Čistky, zatýkání, vyšetřování, domovní prohlídky. Někdejší ředitelka kanceláře
tehdejšího premiéra Jaroslawa Kaczyńského nedávno absolvovala mnohahodinový
výslech bez přítomnosti advokáta a dva dny na to zemřela. A Brusel opět otevřel
penězovody, zrušil sankce a případy porušování zákonnosti a občanských práv ho
nezajímají.
Dnes je to 15 let, co u Smolenska spadlo letadlo s tehdejším
prezidentem Lechem Kazcyńským a velkou částí vedení státu. Po patnácti letech
polští konzervativci opět zažívají rány osudu, tentokrát z rukou aktuální
vládnoucí moci.
U nás se o tom moc nemluví, přestože Polsko je naším druhým
nejvýznamnějším sousedem. No, ono je to na jednu stranu dobře. Ještě by se
polské praktiky mohly zalíbit českým držitelům moci a ti, vedeni polskou
inspirací, by mohli utáhnout šrouby ještě radikálněji.
Na dnešek ale
připadají i jiná výročí. Před 210 lety vybuchla indonéská sopka Tambora. Erupce
vyvrhla do stratosféry takové množství materiálu, že to ovlivnilo počasí po
celém světě na mnoho měsíců. Následující rok nepřišlo na severní polokouli žádné
léto, což v Evropě, která se vzpamatovávala z Napoleonských válek, přineslo
velkou neúrodu.
Taková katastrofa může přijít kdykoli znovu, přesto to
bojovníky s podnebím nechává chladnými. Nebo že by už možná na nějaké poradě
přemýšleli o zbrusu nové celounijní dani, z jejíhož výnosu by se financoval
program ucpávání vulkánů po světě? Program by se mohl jmenovat třeba Tambora
Deal a přišel by dejmetomu na 850 miliard eur.
Nejzásadnější výročí jsem si
nechal nakonec. Dnes je to 55 let, co Paul McCartney odešel z Beatles, čímž
nejslavnější kapela světa zanikla. Pro fanoušky to byl tehdy šok. Ale s kapelami
je to stejné jako s lidmi: zrodí se i zanikají. Důležité je, co po nich zůstane.
Člověk nemusí být zrovna fandou Beatles, může mít v oblibě úplně jiné kapely a
úplně jiné žánry. Nebo ho muzika nemusí zajímat vůbec. Každý ale ví, že nějací
Beatles existovali, a každý ví, jak asi zněli. I po 55 letech toho po nich
zůstalo hodně. A zůstane. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Marine Le Penová před soudem, zatímco zkorumpovaná Ursula von der
Leyenová je chráněna ..... Přestože by předsedkyně Evropské komise
Ursula von der Leyenová měla být ve vězení za skandál Pfizergate, nemluvě o
podněcování k válečným zločinům na Ukrajině a v pásmu Gazy, nic z toho nebude,
protože Brusel je evidentně zkorumpovaný. Po verdiktu vyneseném nad předsedkyní
pravicové francouzské strany Národní shromáždění Marine Le Penovou se však
nabízí otázka, proč Ursula von der Leyenová nebyla obviněna ze skandálu
Pfizergate, který má hodnotu několika miliard eur.
Le Penová byla odsouzena
ke čtyřem letům vězení, pokutě 100 000 eur a zákazu kandidovat v prezidentských
volbách v roce 2027. Byla odsouzena za korupci, údajně zpronevěřila 2,9 milionu
eur z fondů Evropského parlamentu. Nicméně nikoho nezajímá, zda Marine Le Penová
skutečně bude ve vězení, nebo ne. Důležité je, že má zakázánu politickou činnost
a že je proti Národnímu shromáždění proveden puč v době, kdy je vládnoucí
garnitura v krizi.
Případ proti francouzské prezidentské kandidátce není
prvním případem politického procesu, který ruší nevhodné politiky v EU, ani
precedentem, jak je vidět v zákazu kandidatury Călina Georgesca, kde je jasné,
že Evropská komise podkopala demokracii v Rumunsku.
Připomíná se také, že v
letech 1999 a 2000, kdy pravicová rakouská Strana svobody získala ve volbách 27
procent hlasů, měl být premiérem její tehdejší vůdce Jörg Haider. Brusel však
Rakousko zcela izoloval a skončilo to tím, že se Haider vzdal, dokonce odstoupil
z vedení strany a o osm let později zemřel při podezřelé autonehodě.
Zákaz
politické činnosti politiků nevhodných pro Brusel proto není překvapením,
protože EU se nikdy nevyznačovala demokratickým charakterem, a proto byla často
propagována jako „největší mírový projekt“. EU má dlouhou dobu Evropskou komisi
složenou z nikým nevolených byrokratů, a proto byla Ursula von der Leyenová jako
nevolená politička z Německa často vnímána jako faktická vůdkyně Evropy, nebo
jedna ze dvou, po boku francouzského prezidenta Emmanuela Macrona.
Elity EU
podporují všechny autoritáře na kontinentu, kteří vyhovují jejich zájmům, jako
je ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a moldavská prezidentka Maia Sandu,
a dokonce i na periferii Evropy, jako je samozvaný syrský prezident Ahmed
al-Sharaa, bez ohledu na to, že minulý měsíc spáchal genocidu na alávitech a
křesťanech.
Korupce je také nedílnou součástí struktur EU. Nebylo by to tak
významné, kdyby to neprovázely politické akce. Dokladem toho je skutečnost, že
neoliberálka Ursula von der Leyenová uniká stíhání za Pfizergate, zatímco
pravicová Marine Le Penová je uvězněna.
Během pandemie COVID-19 uzavřela von
der Leyenová dohodu s Albertem Bourlou, generálním ředitelem amerického
farmaceutického gigantu Pfizer, o nákupu 1,8 miliardy dávek vakcín proti
COVID-19 v hodnotě přibližně 37,6 miliardy dolarů. Von der Leyenová vyjednala
tuto dohodu prostřednictvím série textových zpráv, které nakonec smazala –
údajně omylem – spolu s těmi, které si vyměnila se svým manželem Heikem,
lékařským ředitelem biotechnologické společnosti s vazbami na Pfizer. V důsledku
toho byla von der Leyenová obviněna z korupce a „zneužití moci“.
Ještě
předtím, než se stala předsedkyní Evropské komise, na konci svého funkčního
období německé ministryně obrany (2013–2019), se von der Leyenová stala terčem
vyšetřování Spolkového kontrolního úřadu kvůli neustálému udělování lukrativních
zakázek externím poradenským firmám. Spolkový kontrolní úřad ve své zprávě z
roku 2018 zpochybnil postupy zadávání některých z těchto zakázek v hodnotě
milionů eur, které byly zřejmě provedeny bez řádného posouzení nákladů nebo
řádného výběrového řízení.
Ač se to zprvu může zdát jako neschopnost,
pozornost vzbudila například americká poradenská firma McKinsey, když její
berlínská kancelář najala dceru von der Leyenové. Firma nakonec získala zakázky
v hodnotě milionů eur.
Zatímco von der Leyenová je chráněna před stíháním ze
strany německých úřadů a úřadů Evropské unie, Le Penová je stíhána, protože
neodpovídá liberálním hodnotám Bruselu a je označována za krajně pravicovou.
Americký prezident Donald Trump dokonce 4. dubna požadoval, aby byla Le Penová
propuštěna a mohla se ucházet o úřad, přičemž její zákaz kandidovat označil za
„hon na čarodějnice“.
Na Truth Social popsal soudní případ jako „další
příklad toho, že evropští levičáci používají právo jako zbraň (Lawfare) k
umlčení svobody slova a cenzuře svého politického oponenta, tentokrát zašli tak
daleko, že dostali svého oponenta do vězení.
Trump dodal, že je to „pro
Francii a velký francouzský lid velmi špatné“, než svůj příspěvek zakončil slovy
„FREE MARINE LE PEN!“.
Tímto způsobem, zatímco je von der Leyenová chráněna,
je Le Penová stíhána na základě obvinění pocházejících z jejího působení v
Evropském parlamentu, která ještě nejsou plně podložená, a to vše proto, že
ohrožuje vládu Macrona, loajálního služebníka evropských elit.
Ahmed Adel je
v Káhiře žijící vědec a publicista v oblasti geopolitiky a politické ekonomie,
který pravidelně přispívá do InfoBRICS. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Demokracie - jeho význam vedení EU nezná, ale neustále ho má plnou
hubu ..... Citát připisovaný Fidelu Castrovi zní jako proroctví:
„Příští válka v Evropě bude mezi Ruskem a fašismem, jen tento fašismus bude
západní svět nazývat demokracií.“ A i kdyby to nikdy neřekl, měl by to říct.
Protože to vystihuje dnešní realitu s chirurgickou přesností. Vítejte ve světě,
kde se cenzura jmenuje ochrana demokracie, a propaganda se prodává jako
žurnalistika.
Když svoboda znamená mlčet, pokud nesouhlasíš
Evropa dnes
připomíná špatný remake Orwellova 1984. Svoboda slova je povolena, pokud říkáš
to, co se má. Demokracie je nedotknutelná modla – až na to, že z jejího obsahu
zbyla jen dutá skořápka. Jakýkoli názor, který vybočuje z oficiálního narativu,
je umlčen, vysmíván nebo rovnou kriminalizován.
Západ šíří „demokratické
hodnoty“ pomocí zbraní, sankcí, blokací a sociálních exekucí. Rusko je
automaticky označeno za zlo – ale co když je tahle role už dávno přidělená bez
ohledu na fakta? Co když agresor není ten, kdo bojuje, ale ten, kdo lže a
manipuluje ve jménu „svobody“?
Česká mediální scéna: Cirkus, který se bere
vážně
A co naše krásná česká realita?
Česká televize už dávno ztratila
pojem „veřejnoprávní“. Objektivitu nahradil výběrový aktivismus a předsudečný
narativ. Zprávy? Půlhodina jediné pravdy, pečlivě zeditované pro pohodlné
občanstvo.
Seznam Zprávy? Autocenzura v přímém přenosu. Diskuze pod články
jako vojenská zóna – krok vedle a smažou tě. Jejich vize svobody: mluv, ale jen
pokud říkáš to, co my chceme slyšet.
Respekt? Ten už dávno neznamená respekt
k názorové pluralitě. Je to dogmatický měsíčník nové víry. Když nevyhovuješ
jejich představě „správného Evropana“, jsi okamžitě odpadem.
Bulvár
typu Blesk nebo iDnes pak slouží jako lidové divadlo, aby se národ moc nezabýval
tím, že se mu rozpadá stát pod rukama. Agáta je důležitější než inflace. Válka
se řeší líp než důchody. Když máš málo peněz, můžeš si aspoň číst, jak si žijí
celebrity.
Válka už začala. Jen není vidět
Nečekejte, že válka bude
vypadat jako ta minulá. Dnes se nebojuje zbraněmi – ale narrativem, obrazem,
jazykem. Nepotřebují tanky. Stačí jim algoritmy a cenzurní týmy. Nepotřebují
tábory. Stačí sociální sítě, kde se člověk smaže jedním klikem.
A právě proto
ten Castrovův výrok tolik rezonuje. Fašismus už tady je – jen má jinou uniformu.
Není to hnědá košile, ale elegantní sako a mikrofon. Nehrozí pěstí – usmívá se a
říká: „My to s vámi myslíme dobře.“
Tak co s tím?
Přestaňme mlčet.
Přestaňme dělat, že se nic neděje. Každý článek, každé slovo, každý výkop proti
téhle nové formě totality má smysl. Není to boj o politiku. Je to boj o realitu.
A pokud si ji necháme předefinovat, ztratíme všechno.
Někomu připadá, že
demokracie je stále tím nejlepším, co máme. Možná. Ale jen pokud si uvědomíme,
že tu opravdovou demokracii už dávno nemáme – a že pokud ji chceme zpět, musíme
si ji vybojovat. Ne zbraní, ale pravdou. Nepohodlnou, surovou, tvrdou – ale
pravdou.
Protože jestli tohle je demokracie – tak měl Castro zatracenou
pravdu. (Čtěte na stránkách Politikařina)
10.4. 2025 Průlom: Nejvyšší soud zpochybnil zákony o odškodnění po očkování ...... Zákony, které upravují odškodněné pro lidi poškozené očkováním, jsou protiústavní. Týká se to jak očkování proti covidu, tak běžného povinného očkování.
Takové je alespoň stanovisko Nejvyššího soudu, který se nyní obrací s
žádostí o posouzení na Ústavní soud.
Za tímto průlomem na poli odškodňování
zdravotních následků po očkování stojí případ zastupovaný advokátní kanceláří
Denisy Sudolské. Odvážná advokátka se spolu se svým týmem a klientem nevzdala
poté, co jejich žalobu o odškodnění zamítl obvodní a následně i městský soud.
V dovolání k Nejvyššímu soudu trvali na tom, že současná legislativa odškodnění
poškozených v podstatě znemožňuje, protože klade podmínku zvlášť závažného
ublížení na zdraví. (AC24)
Další skandál klimatických manipulátorů: Objevilo se více
neexistujících britských meteorologických stanic hlásících vymyšlená data
..... Již před časem jste si zde mohli přečíst v několika článcích o
alarmujících odhaleních, kdy byly nejen ve Velké Británii hlášeny výsledky
měření ze stanic, které jsou záměrně umístěny v takzvaných „tepelných
ostrovech“ či dokonce takových stanic, které již dávno
neexistují.
Nyní dostává tento skandál ještě větší rozměr poté, co se
zjistilo, že neexistujících stanic, na jejichž základě se vyváří alarmistická
politika „čisté nuly,“ je mnohem víc.
Britský Met Office, což je obdoba
našeho ČHMÚ, tedy zcela prokazatelně dlouhodobě manipuluje daty tak, aby byla ve
prospěch klimatické agendy.
Otázkou je, kolik dalších meteorologických úřadů
po celé Evropě hlásí podobně zfalšovaná data…
Minulý měsíc byla průměrná maximální teplota v Newton Rigg 11,5 °C, nejnižší
byla 3 °C a spadlo 23 mm srážek. Newton Rigg se nachází poblíž Penrith v Cumbrii
a ve své historické
databázi britský Met Office tvrdí, že je to otevřené místo a je jednou z
jeho 380 stanic pro měření teploty v celém Spojeném království.
Toto tvrzení
je také uvedeno ve dvou seznamech Met Office s klasifikací tříd stránek
získaných na základě žádostí o svobodu informací (FOI) v letech 2023 a 2024.
To vše je však poněkud zvláštní.
Newton Rigg byl uzavřen v roce 2021 a
všechna data publikovaná jako klimatické průměry jsou odhadovaná,
tj. vymyšlená. Historická databáze obsahuje 37 stanic a sedm z celkového počtu,
tedy ne méně než 19 %, je uzavřeno nebo neexistuje.
Vymyšlená data jsou také
dodávána pro Lowestoft, Cwmystwyth, Nairn Druim, Eastbourne, Oxford a Paisley.
Met Office tvrdí, že měsíční údaje jsou k dispozici pro výběr dlouhodobých
historických stanic obvykle v délce od 50 do více než 100 let.
V
samostatné veřejné databázi bylo nedávno zjištěno, že státní meteorolog tvořil
30leté průměrné teploty ze 103
neexistujících stanic.
Met Office odkazoval na názvy stanic a poskytl
jediné souřadnice pro imaginární místa, včetně jednoho nepravděpodobně
umístěného vedle vody na Dover Beach.
Masivní publicita na sociálních sítích
vedla k rychlé změně, kdy byly odstraněny jednotlivé souřadnice a databáze byla
přejmenována, aby se dalo předpokládat, že informace pocházejí z širšího
místa.
Následná nešikovná ‚kontrola
faktů‚ ze Science Feedback, z velké části napsaná Met Office, zjistila, že
je „zavádějící“ naznačovat, že data byla „vymyšlená.“ Spíše byla odhadnuta
pomocí „dobře korelovaných sousedních stanic.“
Bohužel pro toto vysvětlení
bylo následně odhaleno, že umístění Norwiche v tomto datovém souboru používá
údajně dobře korelované informace z pěti stanic, které
neexistují. (Celý text čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Definice prafašismu ..... Pamatujete si, jak z minuty na
minutu skončil covid? To ruská vojska překročila hranice s Ukrajinou a mocní
našeho evropsky hodnotného západního světa dostali nové téma na strašení občanů
– válku. Ze dne na den si na covid už nikdo nevzpomněl a co je mnohem
zajímavější, ani virus už si nevzpomněl na nás. Rozpočtové schodky z důvodů
„čínského viru“ byly hladce překonány rozpočtovými schodky z důvodů „ruské
agrese“ a tím ani tak nemyslím rozpočtové schodky u nás, ale v USA, protože
jestli něco kolektivní Biden dokázal, bylo to rozfofrování neuvěřitelného
množství dolarů.
Nejdříve „stál celý civilizovaný svět za Ukrajinou“ a
vítězství bylo jen otázkou času, protože malá Ukrajina se dokázala bránit
velkému Rusku. Sice se později ukázalo, že se ubránila jen díky obrovskému úsilí
států NATO a to ještě jen dočasně. Později už celý svět za Ukrajinou nestál, ale
stále více stál za Ruskem a náš nejlepší ministr zahraničí zažíval při svých
cestách stále větší fiaska. Nakonec za Ukrajinou přestaly stát i Spojené státy,
protože pro ně to nebyla žádná válka dobra proti zlu, ale úplně normální
velmocenská politika, kterou je možné změnit, pokud jsou vojenské náklady příliš
vysoké. Zbytek byl dobře zaplacená a dobře vymyšlená propaganda. Včetně
dostatečné zásoby ukrajinských vlajek na skladech v pravou chvíli.
Jako nás
všechny Putin vyléčil z covidu, tak nás teď zřejmě Donald Trump vyléčí z války…
Začíná totiž obchodní válka. Ne, není to válka proti Evropě, ta je pouhou
kolaterální ztrátou. Je to válka proti Wall street, válka proti FEDu, válka US
proti vojenskoprůmyslovému komplexu. Začíná americká perestrojka. Začíná sázka
na to, zda se do Spojených států dříve vrátí továrny a s nimi dobré platy, než
zvítězí bída díky zdražení čínského zboží. Evropa v tom figuruje jako někdo, kdo
se připletl do války gangů.
Od rána v Evropě padají burzy. Kupodivu, ztrácejí
především zbrojaři. Ještě včera nás mééédia krmila rozjásanou propagandou, jak
nad Ruskem zvítězíme i bez Spojených států a dneska už nezvítězíme ani nad
americkými cly. Keir Starmer ujišťuje Zelenského, že mu na Ukrajinu pošlou svá
vojska a zatím čínský majitel uzavřel poslední britskou ocelárnu a soud nařídil
zabetonování dvou mořských plynových vrtů… Naše armáda není schopna zvládnout
logistický úkol, vydezinfikovat všechna auta, co přejíždějí hranici se
Slovenskem. Grýndýl je stále naším hlavním náboženstvím, ale Uršula už se
nechala slyšet, že by Evropa mohla za zrušení amerických cel zrušit ta evropská.
A burzy prý už zase chytají dech…
Takhle nějak se musela cítit německá
veřejnost na jaře roku 1918. Podle propagandy stále vítězili a dokonce se
chystali na ofenzívu. O půl roku později jim císař utekl do Holandska a vláda
poníženě podepisovala bezpodmínečnou kapitulaci…
Tam začal německý fašismus.
Veřejnost prostě uvěřila zaprodaným novinářům. Veřejnost uvěřila tehdejším
mediálním magnátům jejich provládní kecy. Věřila korespondentům, kteří lhali,
protože to měli jako práci. Vítězíme proti zlým mocnostem, ještě kousek se
uskromnit, ještě maličko seškrtat důchody, ještě přidat jedno procento HDP na
zbrojení a vítězství je naše. Ještě chvíli vydržet to strádání, protože přece
neodevzdáme francouzským maršálům zemi s vyrovnaným rozpočtem, že? Oni totiž
žerou lidi… Ano, tak fungovala dobová propaganda a byla stejně dobře zaplacená
jako ta dnešní.
A pak přišel šok z kapitulace. Kdo byl skutečným viníkem? No
přece ta propaganda! Tehdejší zaprodaná mééédia byla viníkem. Tehdejší hloupá
vláda byla viníkem. Tehdejší německý světový lídr byl viníkem. Ale bylo lepší to
svést na dobové dezoláty. Na Židy. Ti přece vrazili Německu kudlu do zad, když
už bylo jen krůček od vítězství.
Dnes jsme na tom stejně. Všimněte si, kdo
nejvíce může za to, že válku Ukrajina nevyhrává… my přece! My, kteří nemáme
jediný poslanecký mandát, kteří jsme neměli možnost zrušit jediný zákon, kteří
nemáme vliv na žádné státní silové složky. Ukrajina válku prohrává, protože si
dezoláti udělali několik demonstrací (kde podle mééédií navíc skoro nikdo
nebyl). Fiala prohrává, protože mimoparlamentní opozice kveruluje. Vláda měla po
celé volební období jasnou většinu, ale za všechno může Babiš a Konečná.
Po
strašidle Vidlákismu tady máme i Vidlákologii. To se jedni novináři baví s
jinými novináři o Vidlákovi. Jourová by měla na Karlově univerzitě rovnou zřídit
fakultu a děkankou by mohla být Apolena Rychlíková. Za to, že se té nejlepší
vládě za milion let nedaří, může Vidlák a jeho obskurní blog. Mohou za to lidoví
vypravěči, co jezdí za lůzou, které by prezident nejraději odebral volební
právo. Může za to lůza, které od začátku války nezvolila jediného poslance.
Ani náhodou za to nemůže náš světový lůzr, který vsadil na chybnou politiku vůči
Spojeným státům. Ani náhodou za to nemůže Lipánek, který nám zničil vztahy i s
bratry Slováky. Ani náhodou za to nemůže Černochová, která vyhodila z okna
stamiliardy za stíhačky, které jsou úplně k ničemu. Ani náhodou za to nemůže
Foltýn z Edelstadtu, který se netají ani příkopy ani ostnatým drátem. Nemůže za
to ani Řehka, který dopustil, aby se česká armáda úplně odzbrojila. Můžou za to
dezoláti!
Koho šikanují Oganesjanovy bojůvky? Hendikepované u petičního
stánku… Nebo Ivana Smetanu. Nebo Pavla Cimbála. Tedy ty, kteří nikdy ani na
minutu neměli jakoukoliv rozhodovací pravomoc. Koho bijí na besedě s Otakarem
Foltýnem? Obyčejné lidi, kteří si jen dovolili nahlas nesouhlasit. Foltýn z
Edestadtu se pak ještě s útočníkem za odměnu vyfotí. Sice je naší povinností
pomáhat napadenému, ale jak kterému. Pro napadeného dezoláta to neplatí. Ten
nemá správný kádrový profil. Podle lepších lidí mohou za dnešní tristní stav
lidé, kteří nikdy nebyli v žádné rozhodovací funkci. To jsou viníci toho, že
evropské hodnoty neporazily mongoloidní hordy, co bojují polními lopatkami a
šňupají čipy z praček.
Takto vzniká prafašismus, přátelé. Vzniká z
propagandy… vzniká ze zaprodaných médií. Vzniká z „exprtů“ v České televizi.
Svaluje vinu na ty, kteří se ničem ani neměli možnost podílet. Vynořuje se i
teď. Vynořuje se, protože grýndýlová utopie selhala, ale propaganda jede dál.
Vynořuje se, protože selhala válka na Ukrajině, ale propaganda jede dál.
Vynořuje se, protože selhalo všechno, co Západ posledních třicet let dělal, ale
propaganda jede dál. Vynořuje se z neschopnosti uznat realitu a je to zřejmě
kolektivní evropská vlastnost, kterou Američané v této míře nemají.
Prafašismus vzniká z toho, že těsně před vítězstvím nastává porážka. Vzniká ze
zakrývání reality, vzniká z těch, kteří čest vyměnili za mamon a dobré bydlo.
Vzniká z těch, kdo měli hlásat pravdu, ale oni hlásají to, co jim vydělá na
cigarety a antidepresiva. Vzniká z těch, kteří z vlastní neschopnosti viní druhé
a dělají to už dlouho. Koneckonců, už pětatřicet let u nás za všechno špatné
mohou komunisti, ne? I když nikdy nebyli ve vládě a nikdy neměli většinu a nikdy
neměli vliv na nic podstatného. Je třeba je zrušit, zakázat a napařit jim pět
let natvrdo. V podstatě za to, že Fiala neumí vládnout.
Pokud se tomu
nepostavíme, tak nás tahle příšera sežere. Je třeba bojovat proti propagandě, je
třeba se stavět proti zaprodaným novinářům. Je třeba říkat lidem pravdu, ať je
sebeošklivější. Pak tento prafašismus zmizí sám. Ale pokud dopustíme, aby nám
experti z neziskovek a presstituti lhali do očí, tak bude přibývat Oganesjanů v
ulicích. Pokud nebudeme bojovat za pravdu, bude přibývat Pavlíků Novotných, co
přejí smrt Aničce Slováčkové.
Už v Bibli se píše, že pokud poznáme pravdu,
pravda nás osvobodí. Pravda je, že jsme to tady v Evropě zase jednou pořádně
podělali. Pravda je, že směřujeme plnou parou proti zdi, případně proti ruským
atomovým hlavicím.
Pokud neučiníme pravdu opět velkou, tak nás bude
osvobozovat práce ve foltýnovském koncentráku… (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Až do úplného konce! Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják,
kterého hlídka TCC unesla jeho matce, o kterou se staral po mrtvici! Když ho
poslali na frontu, v noci utekl k Rusům! Právě proto se chystá nasazení jednotek
NATO na Ukrajině, protože toto je důkazem, že Kyjev po personální stránce na
frontě již mele z posledního! ..... Ukrajinská armáda mele z
posledního, tedy pokud mluvíme o vojenském personálu na frontě. Rusové totiž
začali hlásit, že do zajetí se jim v posledních dnech dostávají nezletilí
Ukrajinci podél celé fronty, od Záporoží až po Kurskou oblast. Zatím jde jen o
jednotlivce, tu a tam, ale podle vojenských pozorovatelů je to neklamný důkaz,
že se právě začalo odehrávat poslední dějství války na Ukrajině. Rusům se totiž
vzdávají nezletilí Ukrajinci, kteří byli násilně a v rozporu dokonce i s
ukrajinskými zákony odvlečeni na frontu, a to v podstatě bez vědomí rodiny,
prostě jenom kvůli tomu, aby odvodní komise TCC splnila týdenní kvótu.
Ruské armádě se vzdal 17-letý ukrajinský voják násilně odvedený TCC na frontu!
Jedním z nich je Vasyl Ivanovyč Taraněnko, kterému bude 18 let teprve až v
listopadu tohoto roku, a který se vzdal ruským vojákům poté, co utekl v noci z
ukrajinských pozic, když ostatní z jeho oddílu spali. Před časem ho sbalila
hlídka TCC pod záminkou, že potřebují aktualizovat jeho údaje na odvodním úřadu.
Tam ho ale povolali do armády a poslali na frontu, a to přesto, že je mu stále
17 let. Nepomohlo dokonce ani to, že se musí starat o svoji částečně ochrnutou
matku, která prodělala mrtvici. Zpátky na Ukrajinu v rámci výměny zajatců se
vrátit nechce, protože podle jeho slov by ho Ukrajinci za zběhnutí z pozice k
Rusům zabili.
Nezletilci v řadách AFU na frontové linii jako důkaz, že Kyjev
již mele maso z posledního
Ukrajinská armáda zkrátka spálila v Kurské oblasti
od minulého srpna své poslední schopné jednotky profesionálních vojáků a teď už
prostě AFU nikoho dalšího nemá, takže hlídky TCC v obavách, aby samy nebyly
poslány na frontu při nesplnění týdenních kvót odvedených osob, prostě posílají
na frontu už úplně každého, a to i nezletilé kluky, protože hlídkám TCC prý teď
stačí jen to, že osoba se dožila roku, ve kterém jí bude 18 let, takže i když
zde tomuto klukovi bude 18 až v listopadu, tak TCC ho považuje za plnoletého již
v rámci celého roku 2025 od 1. ledna.
Vojenský odvodní úřad na Ukrajině
Tohle účelové ohýbání zákona je i na
Ukrajině samozřejmě nezákonné, osoba prostě není plnoletá, dokud nedosáhne dne
svých 18. narozenin, nikoliv prvního dne roku těchto narozenin. Právě tato
událost potvrzuje důvody, proč se začalo mluvit o nasazení vojsk NATO na
Ukrajině v rámci tzv. mírové mise, protože situace AFU je natolik zoufalá po
stránce personálu na frontě, že je nucena už povolávat i nezletilé kluky. To
není o tom, že by šlo o administrativní omyl, nebo že ti kluci by to zapomněli
komisařům říct, že jsou nezletilí. Nebo že třeba velící důstojník jednotky by si
nevšiml, že mu přišel do zákopu nezletilý voják.
Trump zvažuje stažení
prvních 10 000 amerických vojáků z Evropy. Konečně!
Je to o tom, že odnikud
již není možné brát zletilé vojáky, a tak se začínají zavírat oči nad tím, že
tady v zákopu vedle stojí 17-letý kluk, a že je to v rozporu s předpisy a se
všemi zákony. Konec každé války na straně poraženého vypadá stejně – do bojů
vedených až do úplného konce nastupují nezletilí a nakonec i děti ze základních
škol. Na ty ještě nedošlo, ale dlouho to trvat nebude, až Rusové zajmou první
děti ve věku 10, 12 nebo 14 let.
Americká média navíc přinesla v úterý
informaci, že Donald Trump zvažuje [1],
že stáhne z Evropy kontingent 10 000 amerických vojáků. Prostě to už
začalo. Spojené státy totiž prý zvažují stažení až 10 000 vojáků z východní
Evropy, uvedla v úterý televize NBC News s odvoláním na své zdroje. Tento krok
by mohl přijít v době, kdy americký prezident Donald Trump vede rozhovory s
Ruskem s cílem dosáhnout urovnání konfliktu na Ukrajině a snaží se více zaměřit
na Čínu.
Americká armáda
Dotyčné jednotky patří mezi 20 000 příslušníků, které na
kontinent vyslala administrativa bývalého amerického prezidenta Joea Bidena v
roce 2022 po eskalaci konfliktu na Ukrajině, sdělilo televizi šest nejmenovaných
amerických a evropských představitelů obeznámených se záležitostí.
Zdroje
poznamenaly, že ačkoli se o přesném počtu stále jedná, návrh by se mohl týkat
amerických jednotek umístěných v Rumunsku a Polsku – dvou členů NATO v blízkosti
ruských hranic. Podle NBC evropští představitelé vyjádřili obavy, že případné
snížení počtu vojáků by mohlo v NATO vyvolat obavy, že USA tváří v tvář vnímané
ruské hrozbě blok opouštějí.
Odpůrci stažení amerických vojsk bijí na poplach
Bývalý vysoký úředník amerického ministerstva obrany Seth Jones uvedl, že tento
krok oslabí vojenské postavení USA a zvýší “ochotu Moskvy vměšovat se různými
způsoby do celého spektra v Evropě.” Na začátku roku 2025 bylo v Evropě
rozmístěno téměř 84 000 amerických vojáků, přičemž většina z nich byla
soustředěna v Německu a Polsku a skromnější síly byly rozmístěny v Rumunsku,
Estonsku a Litvě, uvádí evropské velitelství USA.
Obrněné vozy Stryker americké armády v Estonsku
Zpráva přichází v době, kdy
Trumpova administrativa nadále tlačí na evropské členy NATO, aby převzali větší
odpovědnost za vlastní obranu, mimo jiné zvýšením výdajů na obranu, přičemž se
zaměřuje na zadržování Číny. USA mezitím vedou rozhovory s Ruskem s cílem
dosáhnout příměří v ukrajinském konfliktu a obnovit bilaterální vztahy, které
během Bidenovy vlády klesly na historické minimum.
Moskva opakovaně vyjádřila
silné znepokojení nad rozšiřováním NATO a vojenskými aktivitami bloku na svých
hranicích. Rusko uvítalo to, co označilo za ochotu Washingtonu prozkoumat
“základní příčiny” ukrajinského konfliktu – včetně přání Kyjeva vstoupit do
NATO, což je pro Moskvu dlouhodobě červená linie.
Kreml oznámil další kolo
vyjednávání s USA, ale opět se nebude mluvit o Ukrajině, ale o vzájemných
diplomatických vztazích
Moskva mezitím oznámila [2],
že další kolo rusko-amerických rozhovorů zaměřených na zlepšení diplomatických
vztahů se uskuteční 10. dubna v tureckém Istanbulu. Potvrdilo to v úterý ruské
ministerstvo zahraničí. Od lednového nástupu amerického prezidenta Donalda
Trumpa do úřadu se mezi oběma zeměmi uskutečnilo několik kol jednání na vysoké
úrovni. Nadcházející rozhovory se zaměří na normalizaci fungování diplomatických
misí obou zemí, uvedlo v úterý ministerstvo pro ruská média.
Ruská delegace během příjezdu na jednání v Istanbulu 27. února 2025
Místo,
formát a účastníci rozhovorů zůstanou beze změny oproti předchozímu kolu, které
se uskutečnilo 27. února rovněž v Istanbulu, uvedlo ministerstvo. “Práce na
odstranění četných technických překážek komplikujících každodenní fungování
diplomatů obou zemí budou pokračovat,” uvedlo ministerstvo, které citovala
agentura RIA Novosti.
Ruskou delegaci povede nový velvyslanec Moskvy ve
Washingtonu Alexandr Darchiev, zatímco americkou stranu povede náměstkyně
státního tajemníka pro euroasijské záležitosti Sonata Coulterová. Zúčastní se
rovněž zástupci obou ministerstev zahraničí.
Ukrajina se ocitla na vedlejší
koleji už i v rozhovorech mezi Ruskem a USA
Plány na novou schůzku poprvé
oznámil minulý týden ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, který uvedl, že
Moskva a Washington jsou “v kontaktu prostřednictvím telefonu a videokonference”
při přípravě dalšího kola rozhovorů. V posledních letech si Rusko a USA vzájemně
snižovaly počet diplomatických pracovníků na svých misích, vzájemně si ukládaly
bankovní omezení a zabavovaly si diplomatický majetek. Eskalace ukrajinského
konfliktu v roce 2022 dále zvýšila napětí a vedla k dalším omezením. Trump se
odklonil od mnoha politik z Bidenovy éry a vyzval k rychlému vyřešení
ukrajinského konfliktu a obnovení dvoustranných vztahů.
Ministři zahraničí Ruska a USA v Rijádu, Sergej Lavrov a Marco Rubio
První setkání ruské a americké delegace na vysoké úrovni se uskutečnilo 18.
února v Rijádu a zaměřilo se na obnovení činnosti velvyslanectví a zmírnění
omezení. Následné jednání v Istanbulu 27. února se týkalo financování diplomacie
a ruského návrhu na obnovení přímých letů mezi oběma zeměmi.
Minulý měsíc se
delegace obou stran znovu sešly v Saúdské Arábii, kde se dohodly na obnovení
černomořské obilné iniciativy. V návaznosti na jednání Trump naznačil, že
Washington by mohl zvážit zrušení některých sankcí s cílem podpořit tuto dohodu,
která je považována za krok k vyřešení konfliktu na Ukrajině.
Američané válku
na Ukrajině vyrobili, a jen oni ji mohou ukončit
Tyto informace znovu
potvrzují, že rozhovory mezi Ruskem a USA se vlastně vůbec netýkají války na
Ukrajině, ale obě strany jednají o vzájemných vztazích, o normalizaci businessu,
o technických otázkách obnovy diplomatických vztahů, prostě o vzájemných
vztazích s cílem postavit je na nejvyšší prioritu. Kdokoliv si myslel, že tyto
rozhovory budou jen o Ukrajině, tak je asi hodně překvapený a z hlediska Kyjeva
určitě i znepokojený, protože i další schůzka vyjednávacích týmů Ruska a USA se
bude týkat obnovy vzájemných diplomatických vtahů, nikoliv Ukrajiny.
Donald Trump s Vladimirem Putinem v Helsinkách v roce 2018
Ten důvod je
prostý – USA vyprovokovaly, naplánovaly, řídily a financovaly válku na Ukrajině,
a zase jenom USA tu válku mohou ukončit. A proto je nutné obnovit vztahy mezi
Ruskem a USA jako první věc, protože všechno ostatní potom přijde de facto samo
a automaticky.
Konec války a všechno s tím spojené. A protože Londýn a Brusel
konec války nechtějí, musí poslat na Ukrajinu své vojáky. Bez americké věrchušky
a podpory. A to se mnoho evropských zemí bojí. Prostě to drhne. A proto Kyjevu
nezbývá nic jiného v tomto mezidobí, než lepit všechno, co se dá, a začít
posílat na frontu nezletilé teenagery a brzy i děti. Taková je realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Hádejte, kdo je zpět: Operace USAID byly restartovány v několika
krizových zónách ..... Americký prezident Donald Trump a šéf
ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE) Elon Musk opakovaně obvinili USAID z
podvodu, zatímco ministr zahraničí Marco Rubio řekl, že agentura se již dávno
"odchýlila od svého původního poslání". Nejméně 6 dříve ukončených Programy
USAID jsou oživovány pro nouzové financování potravinové pomoci v Libanonu,
Sýrii, Somálsku, Jordánsku, Iráku a Ekvádoru, uvedla agentura Reuters. Tento
krok údajně následoval po tlaku zevnitř administrativy a Kongresu.
Americký prezident Donald již dříve zmrazil zahraniční pomoc a
propustil stovky zaměstnanců USAID v rámci snah vedených DOGE o osekání
federálních programů a ministerstev s malým dohledem, přičemž Elon Musk označil
agenturu za "zločineckou organizaci". Financováním takzvaných skupin občanské
společnosti USAID dlouho fungovala jako skrytý zprostředkovatel amerického
vlivu. zasévání
nepokojů a dláždění cesty pro změnu režimu, zatímco to vše balí jako
"podporu demokracie". (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Šíri sa priónová epidémia: Vláknité gumené zrazeniny spôsobené
covidovým očkovaním má 27% nebožtíkov ..... Laura Kasnerová, balzamovač
Richard Hirschman a Tom Haviland boli posledný rok v kontakte s vedeckým tímom
vedeným organickým chemikom na dôchodku pánom Gregom Harrisonom.
Gregov tím,
ktorý pôsobí na niekoľkých kontinentoch a zahŕňa vedcov z niekoľkých
nemenovaných univerzít, analyzoval vzorky „bielych vláknitých zrazenín“
poskytnuté Hirschmanom. Snažil sa určiť ich presné zloženie a mechanizmus,
ktorým sa tieto podivné zrazeniny tvoria.
Gregov tím podrobil
biele vláknité zrazeniny viacerým testom. Prvým testom bola hmotnostná
spektrometria s indukčne viazanou plazmou (ICP-MS), ktorá identifikovala
„elementárne“ zloženie zrazenín (t.j. identifikuje všetky prítomné prvky z
periodickej tabuľky).
Takýto test prvýkrát vykonal Mike Adams, zakladateľ
stránky Natural News, v roku 2022 na vzorke poskytnutej Hirschmanom. Gregov tím
test ICP-MS zopakoval v dvoch samostatných laboratóriách a potvrdil, že
počiatočná analýza Mikea Adamsa bola správna.
(Súvisiace: „Vláknité zrazeniny
zozbierané z mŕtvych tiel očkovaných jedincov obsahujú vyššie koncentrácie
elektricky vodivých prvkov,“ povedal Mike Adams Deanovi Ryanovi, Natural
News, 25. august 2022)
Vláknité zrazeniny nie sú vytvorené z krvi
Je
zaujímavé, že všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny
obsahujú veľmi nízke množstvá horčíka, draslíka a železa, ktoré sa v normálnej
krvi nachádzajú v oveľa vyšších množstvách.
Napríklad železo, ktoré dáva krvi
červenú farbu a v normálnej krvi sa nachádza v koncentrácii okolo 450 ppm (častí
na milión), bolo v bielych vláknitých zrazeninách len 20 ppm. Tím teda rýchlo
dospel k záveru, že biele vláknité zrazeniny NIE SÚ len normálne zrazeniny krvi.
Naopak, všetky tri analýzy ICP-MS ukázali, že biele vláknité zrazeniny obsahujú
veľmi vysoké množstvá fosforu, síry a v niektorých prípadoch aj cínu.
Napríklad, koncentrácia fosforu v normálnej krvi je medzi 100 až 1 000 ppm.
Avšak vo vzorkách bielej vláknitej zrazeniny bolo namerané množstvo fosforu až 5
000 ppm! Ako uvidíte, toto vysoké množstvo fosforu sa v tomto príbehu stáva
veľmi dôležitým.
Hlavný vedec Greg Harrison uvažoval, či toto abnormálne
vysoké množstvo fosforu v bielych vláknitých zrazeninách môže byť čiastočne
alebo z veľkej časti zodpovedné za to, prečo sa zrazeniny tvoria. Greg si tiež
všimol, že mRNA vakcíny Pfizer a Moderna obsahujú fosfáty a sulfáty (všimnite
si, že síra sa v periodickej tabuľke nachádza hneď vedľa fosforu a má veľmi
podobné väzbové vlastnosti).
Greg v skutočnosti zistil, že každá fľaštička
vakcíny Pfizer alebo Moderna obsahuje približne jeden kvintilión (t.j. miliardu
miliárd) fosfolipidnanočastíc, čo je viac než dosť na to, aby to vyvolalo
abnormálnu reakciu vo vnútri tela!
Ďalší výskum, ktorý vykonal Greg, odhalil
na konci sedemdesiatych až osemdesiatych rokov minulého storočia fenomén
nazývaný „syndróm bielej zrazeniny“. Vedci vtedy zistili, že u niektorých
pacientov užívajúcich antikoagulačný (protizrážanlivý) liek heparín sa v ich
cievnom systéme začali rýchlo vytvárať „biele zrazeniny“.
Heparín obsahuje
značné množstvo síry, ktorá sa nezvyčajným spôsobom spájala s prirodzeným
telovým proteínom pre zrážanie krvi, fibrinogénom. Problém bol vyriešený
znížením sily podávaného heparínu. Dnes, ak pacienti vykazujú nejaké problémy s
heparínom, môžu prejsť na iné antikoagulanciá ako Eliquis, Pradaxa alebo
Xarelto.
Greg sa domnieval, že ak k tomuto javu môže dôjsť z príliš veľkého
množstva síry v krvi, môže sa to stať aj vtedy, ak je v krvi príliš veľa
fosforu.
To ho priviedlo k jeho súčasnej „teórii fosforylácie“
fosfolipidových nanočastíc z vakcíny a hrotového proteínu (buď z vírusu alebo
vakcíny), ktoré sa viažu s prirodzeným fibrinogénom v tele za vzniku
neprirodzeného, skrúteného, nesprávne poskladaného polyméru, t.j. bielej
vláknitej zrazeniny.
Takúto zrazeninu však prirodzený enzým nášho tela,
plazmín, nedokáže rozpustiť.
Greg a jeho tím získali potvrdenie, že s
prirodzeným fibrinogénom v tele sa skutočne deje niečo zvláštne po tom, ako
dostali výsledky svojho ďalšieho testu. Na niekoľkých vzorkách bielych
vláknitých zrazenín sa uskutočnila analýza vysokovýkonnou kvapalinovou
chromatografiou (HPLC).
Tento test identifikuje a meria množstvo rôznych
„zlúčenín“ vo vzorke. Nie je prekvapením, že analýza HPLC zistila, že asi 56%
bielej vláknitej zrazeniny tvorí telu prirodzený fibrinogén. Pomer
subkomponentov fibrinogénu bol však drasticky mimo normy!
Keď sa fibrinogén v
našej krvnej plazme ako súčasť normálneho procesu zrážania premení z tekutého
stavu na bielu pevnú látku nazývanú „fibrín“, tri podzložky fibrinogénu sa spoja
a vytvoria vlákno fibrínu.
Tieto reťazce fibrinogénu nazývané alfa, beta a
gama sa prepletajú v pomere 1:1:1 a vytvárajú normálne vlákno fibrínu. Takže v
normálnych fibrínových zrazeninách nájdete množstvo fibrinogénu alfa, beta a
gama reťazca v pomere zhruba 1:1:1.
Analýza HPLC však odhalila, že 36% bielej
vláknitej zrazeniny tvorí beta reťazec fibrinogénu, 16% zrazeniny tvorí gama
reťazec fibrinogénu a iba 4% zrazeniny tvorí alfa reťazec fibrinogénu. To
predstavuje bizarný pomer 1:9:4 na rozdiel od normálneho pomeru 1:1:1.
Na
základe toho tím dospel k záveru, že nejaká veľmi nezvyčajná chemická reakcia v
tele určite mení proces, ktorým sa tekutý fibrinogén premieňa na normálny pevný
fibrín.
Ďalším vodítkom bolo, že trombín, ktorý pôsobí ako katalyzátor pri
normálnej premene fibrinogénu na fibrín, nebol vôbec prítomný v bielych
vláknitých zrazeninách. Reakciu teda vyvolalo niečo iné.
Nielenže sa zmenila
premena fibrinogénu na fibrín, ale Greg mal podozrenie, že fibrinogén sa v
procese „nesprávne poskladá“ v dôsledku jeho interakcie s hrotovým proteínom a
vakcínovými fosfolipidovými nanočasticami.
Greg sa preto rozhodol otestovať
tieto nesprávne zložené proteíny, známe tiež ako „amyloidné proteíny“, pomocou
niekoľkých rôznych testov. Farbenie farbou „Kongo Red“ sa najskôr uskutočnilo na
niekoľkých vzorkách bielych vláknitých zrazenín a vrátilo pozitívny výsledok na
prítomnosť amyloidu.
Aby sa ďalej potvrdila prítomnosť amyloidných proteínov
v bielych vláknitých zrazeninách, Gregov tím tiež vykonal testovanie
Thioflavín-T na niekoľkých vzorkách zrazenín, čo je ďalšia technika farbenia,
pri ktorej sa vzorky pod ultrafialovým svetlom rozsvietia na „zeleno“ v prípade,
keď sa zistí prítomnosť amyloidu.
No a výsledok bol,
že všetky vzorky bielej vláknitej zrazeniny sa rozsvietili na zeleno. V
skutočnosti sa neskôr zistilo, že aj bez zafarbenia vzorky bielej vláknitej
zrazeniny STÁLE svietili pod ultrafialovým svetlom na zeleno, čo potvrdilo silnú
prítomnosť amyloidu!
Potvrdenie amyloidných proteínov v bielych vláknitých
zrazeninách nebolo pre Grega a jeho tím úplným prekvapením. Dr. Resia
Pretoriusová z Južnej Afriky pomocou testovania Thioflavín-T v rokoch 2021 a
2022 napísala niekoľko recenzovaných prác potvrdzujúcich prítomnosť amyloidných
proteínov v „mikrozrazeninách“ nájdených v krvi pacientov s mŕtvicou a osôb
trpiacich na „dlhý covid“.
Greg a jeho tím sa domnievali, že biele vláknité
zrazeniny sú „makrozrazeniny“ vytvorené agregáciou týchto „mikrozrazenín“.
Najdesivejší výsledok testu vláknitých zrazenín
A teraz sa dostávame k možno
najdôležitejším a najdesivejším výsledkom testov zo všetkých.
Existuje
podskupina amyloidných proteínov nazývaných „prióny“. Priónové ochorenia sú
skupinou smrteľných neurodegeneratívnych porúch spôsobených akumuláciou
nesprávne poskladaných proteínov v mozgu.
Tieto proteíny, známe ako prióny
(skratka pre „proteínové infekčné častice“), sú odolné voči konvenčným metódam
sterilizácie a môžu spôsobiť rozsiahle poškodenie mozgu.
(Súvisiace: mRNA
môžu spôsobiť epidémiu
priónových chorôb – a to nielen u očkovaných)
Greg požiadal Richarda
Hirschmana, aby poslal viacero vzoriek bielych vláknitých zrazenín doktorovi
Kevinovi McCairnovi, významnému neurovedcovi v Japonsku, ktorý svoju kariéru
strávil štúdiom účinkov amyloidných proteínov na pacientov trpiacich
Alzheimerovou chorobou, Parkinsonom a demenciou.
Greg požiadal doktora
McCairna, aby skontroloval vzorky bielej vláknitej zrazeniny na prítomnosť
priónov.
Dr. McCairn najprv vykonal Ramanovu spektroskopiu, ktorá preukázala
jasné znaky konzistentné s amyloidnými beta fibrilami, najmä v oblastiach amidu
I a III (zvyčajne okolo ~1 660–1 670 cm⁻¹ a ~1 240–1 300 cm⁻¹, v danom poradí).
To potvrdilo výsledky predchádzajúcich testov s farbivami Kongo Red a
Thioflavín-T vykonaných na zrazeninách.
Následne v marci 2025 Dr. McCairn
vykonal test konverzie indukovanej trepaním v reálnom čase (t.j. „RT-QuIC test“)
na troch rôznych vzorkách bielej vláknitej zrazeniny, aby určil prítomnosť
aktivity podobnej priónom. Všetky tri vzorky zrazenín boli testované ako
„pozitívne“!
Takže, čo to všetko znamená pre svet?
Pokiaľ ide o amyloidné
zrazeniny, teda mikrozrazeniny, ktoré blokujú tepny a malé krvné cievy, tie môžu
spôsobiť tichú hypoxiu (nedokysličenie) alebo orgánovú dysfunkciu napríklad v
mozgu, obličkách alebo srdci bez toho, aby bola zistená zjavná trombóza.
Pokiaľ ide o biele vláknité zrazeniny alebo makrozrazeniny, tieto môžu spôsobiť
zjavné mozgové mŕtvice a srdcové infarkty.
Pokiaľ ide o priónové ochorenia,
môžu sa objaviť neurovaskulárne alebo neurodegeneratívne poruchy, a to omnoho
rýchlejšie než za desaťročia – čo je čas, koľko zvyčajne trvá, kým sa tieto
poruchy prejavia.
Napríklad u mladších ľudí sa môžu objaviť neurovaskulárne
poruchy, ako sú mierna kognitívna porucha, mozgová hmla, tras a zmeny správania.
Závažnejšie neurodegeneratívne poruchy, ako sú Creutzfeldt-Jakobova choroba
(choroba šialených kráv), Parkinsonova choroba a demencia podobná Alzheimerovej
chorobe, sa môžu vyskytnúť aj u mladších ľudí.
Majte na pamäti, že v
najnovšom Prehľade krvných zrazenín od balzamovačov (2024 Worldwide Embalmer
Blood Clot Survey) odpovedalo 83% balzamovačov (250 z 301), že STÁLE, teda aj
na konci roku 2024 sa stretávajú s „bielymi vláknitými zrazeninami” v mŕtvolách
všetkých vekových kategórií.
No a priemerný výskyt bielych vláknitých
zrazenín je u šokujúcich 27% nebožtíkov!
Takže vaša ďalšia otázka môže znieť:
„Tak teda, aké percento ľudí, ktorí sa práve (zatiaľ živí) pohybujú okolo, môže
mať tieto biele vláknité zrazeniny zložené z amyloidu a priónov, ktoré sa v nich
tvoria?“
Odpoveď znie:
„Nevieme. Bohužiaľ, keď sme sa s Laurou minulý rok
pokúsili uskutočniť prieskum s cievnymi chirurgmi, kardiológmi a ďalšími
pracovníkmi laboratória Cath Lab ohľadne bielych vláknitých zrazenín, ktoré
vyťahujú zo živých ľudí za posledné 4 roky, títo lekári a ich „asociácie“
cievnej chirurgie sa OMIETLI zúčastniť nášho prieskumu!
Aká hanba. Mohli
poskytnúť cenné informácie o výskyte týchto nebezpečných zrazenín v živých
ľuďoch, ale oni odmietli.“
A aby toho nebolo málo, lekári biele vláknité
zrazeniny vyhadzujú, namiesto toho, aby ich poslali na analýzu na patológiu.
Nielenže ničia dôkazy, ale uvedený „biologický odpad“ v tomto prípade môže
obsahovať aj infekčné prióny!
(Súvisiace: Prióny
spôsobené mRNA vakcínami môžu byť nákazlivé)
Zamyslite sa tiež nad
dôsledkami toho na „krvné banky“ a zásobovanie krvou. Uvedomujú si transfúzne
stanice, že darovaná krv od darcov očkovaných proti covidu môže obsahovať
prióny? Pochybujem.
Aby som varoval úrady, poslal som e-maily spoločnostiam
pre cievnu chirurgiu, združeniam riaditeľov pohrebníctiev, Robertovi F.
Kennedymu mladšiemu (súčasný minister zdravotníctva USA) a Dr. Jayovi
Bhattacharyovi (pred pár dňami vymenovaný za riaditeľa Národného inštitútu
zdravia USA).
K dnešnému dňu neprišli žiadne odpovede. (Čtěte na stránkách Badatel)
Pekarová i Vystrčil mlčí. Parlamentní ticho rozčísl Šik
..... Ekonoma a glosátora politického a společenského dění Pavla Šika zarazilo
mlčení Miloše Vystrčila i šéfky Sněmovny Markéty Pekarové Adamové, když se teď
Evropská unie snaží domluvit s Čínou na "partnerství" proti Spojeným státům
americkým.
Si Ťin-pching a Ursula von der Leyen 10. dubna 2025 - 05:05
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová si v úterý telefonovala s čínským
premiérem Li Čchiangem. Mluvili spolu i o nebezpečí celní války ve chvíli, kdy
USA zavádějí vysoká cla. Peking po telefonátu oznámil, že chce s EU posilovat
spolupráci, von der Leyenová označila rozhovor za „konstruktivní“. Telefonát se
odehrál ještě předtím, než Bílý dům oznámil, že od středy na Čínu uvalil plošná
cla v celkové minimální výši 104 procenta.
„Nadbíhání“ Číně ze strany
Evropské unie, která tak často „mává“ tibetskými vlajkami, okomentoval ekonom
Pavel Šik.
„Je to opravdu už legrace. Potom, co včera Leyenová telefonovala s
čínským premiérem Li Čchiangem dnes Bloomberg píše, že španělský premiér Pedro
Sanchez jede za čínským prezidentem Si Ťin-pchingem aby si cituji: vyměnili
poznámky o společném problému jak reagovat na stále více nespolehlivé Spojené
státy.
V tom zápalu společného antiamerického postoje vyšel Zelenského
komentář na Twitteru/X, že chytili čínského vojáka, co bojoval za Rusy, tak
nějak do ztracena. Buď teď zticha Volodymyre, teď řešíme mnohem závažnější věci
než tvou válku. Řešíme, jak nakopat Trumpovi zadek.
Musel jsem se fakt smát,
když Leyenová ve svém prohlášení uvedla, že cituji: "v reakci na rozsáhlé
narušení způsobené americkými cly prezidentka von der Leyenová zdůraznila
odpovědnost Evropy a Číny za podporu silného obchodního systému, který bude
svobodný, spravedlivý a založený na rovných podmínkách."
Vystrčil i Pekarová
mlčí, co si má nyní český občan myslet, když "spravedlnost" bude Evropa
prosazovat s Čínou?
Bloomberg dokonce k cestě Sancheze píše, že Peking je
nyní spolehlivějším partnerem pro Evropu než USA. Když minulý rok Sanchez
kritizoval cla na čínská auta, aby zajistil čínské investice ve Španělsku, proč
jsme z našich médií neslyšeli, že je pročínský? Když to udělal Orbán...
Psali
jsme:
Evropa a Čína jako poslední hráči na záchranu světové ekonomiky
Blooomberg dokonce píše z tajných zdrojů, že Sanchezova strategie je tlačit
Evropu na vytvoření užšího vztahu s Čínou, protože se podle něj prý nesmíme
podvolit požadavkům Washingtonu postavit se proti Číně.
Kdo by se byl dočkal,
že budeme jednou s Čínou bojovat za spravedlivý svět proti Spojeným státům,“
okomentoval na facebooku snahy EU sblížit se s Čínou ekonom Pavel Šik. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Němci opět sahají po zbraních: Včera sociální stát, dnes válečná
mašinérie. Převlečení starých démonů? Kdo tahá za nitky remilitarizace Evropy?
Proč to mlčení? Hyper dluhy. Šťavnaté korupční sousto i pro fialové
..... Timofej
Bordačov analyzuje opětovnou cestu Německa ke zbrojení jako způsobu
vyváznutí z hospodářské krize, což zvláště v roce 80. výročí Hitlerovy porážky
vrací na světlo světa otázky o motivech i možných důsledcích tohoto nového
militarismu
Před několika dny německá média informovala o historicky první
události: Berlín poprvé od druhé světové války vyslal do zahraničí stálou
vojenskou brigádu.
U litevského Vilniusu byla oficiálně umístěna 45. obrněná
brigáda Bundeswehru. Ačkoli skutečná kapacita této jednotky zůstává nejasná,
její symbolická váha je nepopiratelná. I ve skromné podobě tento krok zavání
provokací - směsicí taktické bezohlednosti a strategické naivity.
Jak zakrýt
vlastní selhání
Není to výsledek nějaké velké strategie. Spíše se zdá, že jde
o projev politické hlouposti. Berlín vstoupil do situace, které plně nerozumí a
ani nemůže doufat, že ji bude mít pod kontrolou. Skutečné přezbrojení Německa
nebude povoleno - ani jeho sousedy, ani Evropskou unií, ani Spojenými státy.
Iluze militarizace, jíž jsme právě nyní svědky, by však přesto mohla způsobit
reálné následky. Velmi nebezpečné.
Německo, stejně jako velká část Západu,
již není zdrojem nebezpečí kvůli síle, ale kvůli slabosti. Nemá žádnou vizi
budoucnosti a zůstává zakotveno v minulosti. Jeho vedoucí představitelé
vynakládají svou ubývající energii na rozšiřování včerejší politiky, místo aby
se připravovali na zítřek. V tomto ohledu je Německo zmenšeninou celé západní
Evropy: Upadá do bezvýznamnosti, ale o to zoufaleji se snaží působit rozhodně.
Současný flirt s militarizací není veden bezpečnostními požadavky, ale
politickým a ekonomickým selháním. Zaprvé, němečtí politici objevili vhodnou
záminku, jak pod rouškou obrany získat zdroj pro stamiliardové výdaje - trend,
který urychlila pandemie Covid-19. Německo, největší ekonomika v západní Evropě,
nyní nabízí šťavnatý cíl pro korupci a oportunismus.
Za druhé je stále
jasnější, že budoucí generace ve většině Evropy budou chudší než jejich rodiče.
Západní kapitalismus stagnuje a hospodářský model EU jede na poslední výpary.
Politici, kteří nejsou schopni zajistit prosperitu, místo toho slibují stejně
iluzorní bezpečnost. Nejsou schopni přiznat selhání, a tak si vymýšlejí vnější
hrozby - především Rusko - aby ospravedlnili další astronomické zadlužení a
frustraci veřejnosti přesměrovali z reálné domácí katastrofy na virtuální
zahraniční.
Nemocný obr pod americkou kuratelou
Americký ekonom Jeffrey
Sachs nedávno doporučil, aby ti, kdo straší ruskou invazí do západní Evropy,
navštívili psychiatra. Přesto takové hlasy dál převládají v korporátních
provládních médiích, zejména v Německu. Smyšlený přízrak „východní hrozby“
používají k rozdmýchávání strachu a ospravedlnění nové vlny militarizace.
Německé veřejnosti donekonečna opakují (dle Goebbelsova "objevu" o stokrát
opakované lži, která se tak stává pravdou, pozn.. PP), že západní Evropa musí
platit za svou bezpečnost. Ale nikdo se neodváží zeptat: bezpečnost před čím?
Odpověď samozřejmě leží v peněženkách německých a amerických dodavatelů válečné
techniky, mediálních mluvčích a nevládně-průmyslovém komplexu.
Německá ekonomika se přesto dál zadrhává. Berlín, který byl
až do nedávné minulosti největším příjemcem financí z EU, se nyní zdráhá dělit o
zdroje s chudšími členskými státy. Vyhlášením vojenského programu si Berlín
vytváří záminku k hromadění svého bohatství a ponechává finanční prostředky
doma, místo aby je prostřednictvím obchodu a strukturálních fondů poskytl
partnerům na jihu a východě, kteří se potýkají s ještě většími problémy.
Někteří analytici konstatují, že němečtí představitelé aktivně připravují
veřejnost na válku s Ruskem. Důkazy vidí v rostoucí válečnické hysterie v
politickém diskurzu a ve stále bizarnějších rozhodnutích Je přitom samozřejmě
nutno brát v úvahu, že němečtí politici fungují pod bedlivým dohledem
Washingtonu. USA nemají na Berlín pouze vliv, ale fakticky ho celá desetiletí
mikromanipulují.
Změní se opereta v drama?
Skutečná fraška však spočívá v
širší západoevropské reakci. Francie, Itálie, Španělsko - a dokonce i Velká
Británie, ač již není členem EU - podporují vojenské oživení Německa.
Mnozí
však ve skutečnosti ze vcelku čitelných zištných důvodů. Vědí, že dramatické
zvýšení německých zbrojních výdajů Německo dlouhodobě oslabí. Například Paříž
navzdory hlasité rétorice nemíní vydávat na zbrojení mnoho. Dokonce i její
příspěvky Ukrajině ve srovnání s ostatními západními zeměmi jsou minimální.
Stejně cynická je i role NATO. Aliance podporuje standardizaci zbraní, což v
praxi znamená nákup těch amerických. USA podporují německé zbrojení, protože ve
skutečnosti zvyšuje poptávku po amerických zbraních.
Zatím se to celé ještě
samozřejmě nedá srovnat s Hitlerovou militarizací Německa. Tehdy se stát
hroutil, ulice byly plné zubožených válečných veteránů a radikálním ideologiím
se dařilo. Dnešní militarismus je zatím přece jen spíše "operetní" než hrozivý -
ale tohle "zástěrkové" divadlo může náhle vyvolat skutečnou spirálu.
Zrozeni z chaosu, který sami způsobili
Jednou z
oblastí, která vzbuzuje skutečné obavy, jsou pobaltské státy. Pokud USA sníží
svou přítomnost, hysterická rozhodnutí slabých vlád v Lotyšsku, Litvě nebo
Estonsku by mohla Německo snadno zatáhnout do konfliktu, který ve skutečnosti
nechce. Německé jednotky umístěné ve Vilniusu se mohou brzy stát rukojmími
místních provokací.
Berlín (zvláště ten současný s podivně stloukanou velkou
koalicí, pozn. PP) není zdá se schopen tato rizika posoudit ani na ně reagovat.
Desetiletí závislosti na americkém vedení otupila německé strategické myšlení.
Zůstal jen frivolní militarismus - nákladná šaráda bez vážných záměrů, ale s
mnoha potenciálními vedlejšími účinky a nebezpečími.
Toto chování se nerodí
ze sebedůvěry, ale ze zmatku. Je to nejnovější příznak upadajícího regionu,
jemuž vládnou elity, kterým došly nápady a které se zoufale snaží odvrátit
pozornost svých občanů od kruté pravdy: dobré časy skončily a není žádný plán,
co s tím. A tak místo toho pokračuje iluze vojenské obrody.
Jenž stačí jediný
chybný krok, aby se opereta změnila v katastrofu. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Ukrajina vyhlásila pátrání po kosmonautovi, který včera přiletěl na
ISS ..... Na Ukrajině byl na základě soudního rozhodnutí vyhlášeno
pátrání po pilotovi ruských vzdušných a kosmických sil Alexeji Zubrickém, aby
byl předán ukrajinským ozbrojeným silám, ale nedaří se ho najít.
Celá věc se
má tak, že jak oznámila státní korporace Roskosmos, Zubrickij jako palubní
inženýr včera bezpečně dorazil na Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS) v rámci
mezinárodní 73. dlouhodobé expedice. Spolu s ním na ISS dorazili velitel lodi,
Hrdina Ruské federace Sergej Ryžkov, a astronaut NASA Jonathan Kim na ruské
pilotované lodi Sojuz MS-27.
Dokování s uzlovým modulem Prichal ruského
segmentu ISS proběhlo úspěšně, celá posádka je již na stanici a zahájila práci.
„Cesta“ z Bajkonuru trvala dva oběhy kolem planety a 3 hodiny 11 minut. To je
mimochodem výrazně rychleji než americká pilotovaná kosmická loď Crew Dragon
společnosti SpaceX Elona Muska.
Nová posádka by měla na ISS pracovat 245 dní
společně s mezinárodní posádkou 72. mise.
Dvaatřicetiletý Zubrickij je bývalý
vojenský pilot ukrajinského letectva a rodák ze Záporožské oblasti. Včera se
poprvé vydal do vesmíru, a to na symbolické „Raketové vítězství“ – start byl
načasován na 80. výročí porážky nacistického Německa.
V roce 2013 byl
Zubrickij vyslán sloužit do leteckého spojení 204. sevastopolské brigády
taktického letectva ukrajinského letectva. Jeho jednotka byla dislokována na
letišti Belbek v Sevastopolu. Po znovusjednocení Krymu s Ruskem v roce 2014
Alexej přešel sloužit do ruského letectva. Ruské vzdušné a kosmické síly (VKS)
byly vytvořeny v následujícím roce 2015.
V letech 2014 až 2015 byl Zubrický
pilotem gardového stíhacího leteckého pluku ve městě Millerovo v Rostovské
oblasti. Od roku 2015 do roku 2018 byl starším pilotem letecké jednotky útočného
leteckého pluku ve městě Primorsko-Achtarsk na Kubáni. V roce 2018 se poprvé
stal kandidátem na zkušebního kosmonauta a včera přiletěl na ISS.
Dne 1.
listopadu téhož roku byl Zubrickij přijat do funkce „kandidáta na zkušebního
kosmonauta“ sboru kosmonautů federální státní rozpočtové instituce RGNII TsPK
pojmenované po J. A. Gagarinovi ve struktuře státní korporace Roskosmos. Dne 2.
prosince 2020 mu byla udělena kvalifikace „zkušební kosmonaut“.
Na Ukrajině
si na Zubrického náhle vzpomněli až letos v březnu. Tam je stále považován nejen
za občana, ale také za dezertéra. Soud dokonce rozhodl v neprospěch nyní již
ruského kosmonauta za vlastizradu, obvinil ho ze zrady, odsoudil na 15 let a
nařídil konfiskaci veškerého majetku, který zůstal na ukrajinském území.
Takové komentáře s přáním úspěchu Zubrickému zanechávají uživatelé internetu v
souvislosti s touto zprávou:
S Ruskem se člověk vydal dobýt hvězdný prostor.
A ukrajinští vrazi dobývají jen prostor svých „minibusů“. A to ještě s obtížemi.
Rozhodl se správně a jeho osud je nádherný! A čeho dosáhli jeho bývalí soudruzi?
Ti, kteří bombardovali mírumilovný Donbas? A zůstal někdo z těch zrádců naživu? (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Sluhové blbosti ..... Netuším, jakého politického vyznání
jste, jaký máte názor na dění kolem nás, ale jistým předpokladem pro existenci
lidstva je jeho schopnost přemýšlet, vytvářet si svůj názor, konfrontovat ho
s ostatními a zaujmout určitý postoj. Rozhlédněte se kolem sebe a řekněte nám,
kolik vidíte skutečných či naprogramovaných blbců.
Nezastírám, že jsem
kdysi neměl rád komunisty, ač minimálně dvou jsem si skutečně vážil a měl je
rád, přestože jsem nesdílel jejich politické názory. Nicméně oba byli rovní
chlapi a svou ideu nijak neskrývali, ale ani neomlouvali a nikomu ji
nevnucovali. Věděli o mně dost na to, aby mne brali jako svého odpůrce, nicméně
jednoho z nich jsem poznal ještě za socialismu na vojně a druhého 8 let po tzv.
Sametové revoluci. Ten druhý byl pro mne o to čestnější, že svůj názor po ruku
1989 nezměnil a nikdy ho nebral jako kariérní záležitost. Současní komunisté
nemají s těmi minulými už moc společného. Nevolil bych je, ale mám jisté
pochopení pro ty, kteří naslouchají Kateřině Konečné, a zároveň ji vnímám mnohem
pozitivněji, než všechny bruselsko-zelené liberály.
Liberalismus
protknutý greendealovským šílenstvím je stejným zlem, jako byly nacismus a
fašismus. Každým novým dnem poznáváme, že se posouváme kamsi do minulého století
a do jeho nejhorší etapy. Eurohujerský fanatismus lidem s běžným IQ musí nejen
lézt krkem, ale zároveň nás nutí k zamyšlení, kde se veškerá ta hloupost bere.
V Bruselu, většinou v Evropské komisi, vznikne neskutečný nesmysl, případně je
tam dodán například z Davosu (WEF). Leyenová ho vezme za svůj a diktátorským
způsobem ho importuje do směrnic, které musí členské státy přijmout. To by nešlo
bez věrných sluhů v Evropském i národních parlamentech či vládách. A samozřejmě
v médiích. V bruselských lavicích jich sedí zatím dostatek, v členských zemích
také. Abyste akceptovali názor Leyenovou prosazovaný, musíte být buď neskutečně
závislý na dotacích, zkorumpovaným europoslancem, ambiciózním politikem bez
schopnosti dosáhnout cílů morální kvalitou a znalostmi nebo duševně zaostalým,
případně vzorově zmanipulovaným jedincem. Častým případem je kombinace různých
faktorů.
Přiznejme si, že za většinou k nám dodaných idiotismů jsou
peníze v míře těžko představitelné. Bohužel ani ty nestačí a nastupují politici,
umělci a novináři-herci, kteří mají roli přesvědčit plebs v hledišti manéže o
své pravdě. Nakolik vrchnost podceňuje své domnělé poddané, o tom svědčí výběr
těch, kteří mají předávat názory a ideologii. Zákon padajícího lejna má svůj
praktický model takový, že to největší i podle jména v rámci EU stojí v čele EK.
Od Leyenové to padá na další eurokomisaře, dále na europoslance a premiéry
vlád. Následují národní ministři a parlamenty, také už funguje i mainstream.
Zapojují se neziskovky, aktivisté, až to se šplouchnutím dopadne na ulici.
Kritici jsou umlčováni, nazýváni jako dezinformátoři či jsou perzekuováni pomocí
soudů a policie. V poslední době jde o běžnou praxi.
Každá ideologie,
tedy ta závadná i vcelku vycházející z reálné podstaty, potřebují své nosiče.
Liberalismus a Green Deal se staly jistou obdobou fanatického náboženství.
Takové je řízeno a zneužíváno chytrými, šířeno profitujícími a přijímáno
hloupými či něčím přesvědčenými. Bohužel i ti, co ho šíří, mají různé
vlastnosti. Nesrovnávejme třeba grázla v saku Niedermayera, kterého post
v Bruselu živí skvěle a vše tomu přizpůsobil, a loutku Nerudovou, která bude
papouškovat cokoliv jí napíší. Kdyby jí řekli, že se musí naučit létat, protože
po zemi už to nepůjde, začne shánět křídla. Přitom díky své nadnášející
hlouposti už teď připomíná skutečný válečný dvouplošník. Zdaleka není sama,
v patách má Pekarovou Adamovou, Gregorovou, Černochovou a další. Takovými
ukazateli ztráty rozlišovacích schopností jsou řeči o oteplování a záchraně
planety, nedávno o nutnosti vakcinace, dále nesmyslná nenávist k Rusku a
naprostá ignorace faktů o ukrajinské problematice, výkřiky o nutné porážce Ruska
a výzvy ke zbrojení a k válce. Nu a teď si udělejte seznam jmen, která vám celou
tu skupinu tvoří, abyste věděli, kde peníze na straně jedné a hloupost na té
druhé převažují nad rozumem.
Neklesejme na mysli, vzdor je vnímatelný
už i na půdě bruselského ancáblu, lidé se probouzí. Nově tam rozhodli o tom, že
nikoliv vy, ale auto bude určovat, jakou rychlostí jet. Množství restrikcí,
směrnic, zákazů a nařízení už dávno přesáhlo únosnou mez. Přidejme se k rebelům
a pojďme liberály vyhnat ke strojům, k míchačkám, prostě do normální práce.
Škody už napáchali až až. Protože když to neuděláme, doženou nás k šílenství.
Nebo se vám tato doba líbí? (Čtěte na stránkách iNadhled)
Impotentní liberálně progresivistická EU nemá šanci. Je třeba rychlé
změny, máme-li přežít ..... Každý snad chápe, že Trump kope především
za Ameriku. Cla jsou
nástroj jak chránit a znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jenom
ta impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila,
o co tady vlastně kráčí. Klasika. A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené
pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování.
Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Podle ministra financí Scotta Bessenta se
na Trumpa obrátilo už 70 zemí s žádostí o dohodu. To byl hezký příběh, že cla
nefungují.
Vysvětlení Trumpových celních
kroků? Tak složité zase není.
Do pekel směřuje především naše nafoukaná
EU a my s ní.
Všichni, kteří dnes tak zuřivě chrlí nadávky na Trumpa a
exhibují svými „hlubokými“ znalostmi ekonomie a mezinárodního obchodu, by se
měli zamyslet nad tím, kde byli a co křičeli, když pan Timmermans s
Ursulou von der Leyen a Petrem Fialou uskutečňovali svůj Green Deal a Fit for
55, které zvýšily našim exportérům náklady do nebes, likvidují naši
konkurenceschopnost a nehodlají na tom nic měnit.
Kdy, kde a jak vážně na
relevantních fórech protestovali naši vládní anti-trumpisté proti nesmyslnému
zdražování energií emisními povolenkami, což likviduje náš průmysl v přímém
přenosu mírou zcela nesrovnatelnou s americkými cly. Kdy a kde se vzbouřili
proti administrativnímu moru ESG, DEI nesmyslů a všem dalším šílenostem, které
nám Brusel nutí. Proti této permanentní likvidaci naší konkurenceschopnosti made
in EU jsou Trumpova cla problémem daleko nižšího řádu a nikdo u nás s tím nic
nedělá.
Vyndejme tedy nejprve trám ze svého oka, než začneme kritizovat
třísku v oku amerického prezidenta. Do pekel totiž hospodářsky směřuje především
naše nafoukaná EU a my s ní. [zdroj]
Ursula von der Leyen nabízí Spojeným státům zrušení vzájemných cel na průmyslové
zboží:
Amerika na prvním místě.
Každý snad chápe, i když to tak mnohdy
nevypadá, že Trump kope především za Ameriku. To je to co slíbil svým voličům a
to je to, proč si ho Američané také zvolili. Cla jsou nástroj jak chránit a
znovu budovat americkou prosperitu a ekonomiku. Jak udělat Ameriku opět velikou.
Amerika je na prvním místě.
Je vcelku pochopitelné také to, že Trump je
byznysmen a tak si umí vytvořit svůj vyjednávací prostor a náležitý tlak k němu.
Řada států to velmi rychle pochopila a jala se vyjednávat.
Jenom ta
impotentní liberálně progresivistická EU se ještě neprobudila a nepochopila, o
co tady vlastně kráčí. Klasika.
A tak slyšíme brekot, kňučení a různé zhrzené
pohádky. Ta tam je suverenita a schopnost pragmatického realistického uvažování.
Ta tam je konstruktivní diplomacie.
Vidíme amatérismus, aroganci, absenci
jakékoli sebereflexe. Osobní invektivy vůči Trumpovi. Stále vidíme jen adoraci
pošahaných ideologií jako je grýndýl likvidující naši ekonomiku a
konkurenceschopnost.
Vina se hledá všude jinde, jenom ne u sebe. A tak
dochází až k absurdně komickým situacím, jako jsou třeba takové, že za to vše
mohou ti, kteří nosili červenou čepici. Žijeme v absurdní době! [zdroj]
Ubohost vládní koalice.
Trump zvedl cla, dobře, a co dál? Podle Pekarové,
Zdechovského atd. to skoro vypadá, jako by za to mohl každý, kdo si vzal
červenou kšiltovku, tedy hlavně Babiš.
Ale budiž. Tonoucí se i stébla chytá.
„America First.“ Co je špatného na tom to modifikovat na „Česko na prvním
místě“? Je na tom něco špatného?
Je to ubohost, co koaliční
představitelé předvádějí.
Takže Trump zvedl cla, dobře, a co dál?
Zdá se,
že vůbec nic!
Vždy říkal, že to plánuje, takže žádné překvapení, ne?
Nebo
ano?
Nemáme snad jako občané právo očekávat, že se naši představitelé v EU
zvednou, sednou do letadla a okamžitě zamíří do Ameriky, aby tuhle situaci
řešili? Tak jako to dělají jiní?
Vždyť je za to platíme královsky!
Je to
doslova jejich práce. Proč tedy nevidíme žádná konkrétní diplomatická jednání s
USA? Kde jsou ty naléhavé schůzky a vyjednávání, které by měla okamžitě začít?
Kde je Evropská komise?
Proč už tady Zdechovský nehýká „makáme“, když je ten
skoro „nejvlivnější poslanec v EU“? Ne?
Evropská komise má přece mandát
zastupovat Evropskou unii v obchodní politice!
Je to jejich odpovědnost vést
tato jednání a postavit se za zájmy členských států.
Ale co dělají místo
toho?
Sedí v kancelářích a debatují. Výsledek bude prý kolem Velikonoc?
Tak z toho si Amerika sedne na zadek.
Jsou tam alespoň lidé, kteří by se
zvedli a začali konečně něco dělat? Místo toho slyšíme jen velká slova a řeči,
jako kdo nosil nebo nenosil červenou čepici.
Tato situace není k smíchu, ale
je to spíš k pláči.
Potřebujeme, aby naši představitelé dělali svou práci,
protože momentálně to vypadá, že jsou neschopní rychle reagovat.
Chceme
skutečné výsledky!
Ale můžeme tlak od EU, SPOLU či STANu očekávat? Nikoliv,
za to může přece Babiš, protože měl červenou čepici. To je logika. [zdroj]
Trumpův triumf.
Po několika týdnech mediální kampaně vůči Donaldu Trumpovi a
jeho celní politice, kdy jsme neustále a dokola poslouchali, jak je ten jeho
nápad se zavedením cel idiotský, jak vzorec pro jeho výpočet nedává žádný smysl
a že vlastně neumí číst ani psát, přišel včera monstrózní obrat, když Ursula von
der Leyen pochopila situaci a reálně kapitulovala, když po prohlášení, že
„Evropa je připravena na férový obchod“, souhlasila se vzájemnými nulovými cly
na produkty průmyslové výroby.
Co to bude v praxi znamenat, To, že se do USA,
kde jsou veškeré výrobní vstupy (zejména ceny energií) z důvodu nezatížení
zeleným náboženstvím zvaným Green Deal, výrazně levnější než v Evropě, začnou
postupně přesunovat všichni velcí hráči v tomto odvětví. Za velkou louží vyrobí
vše s mnohem nižším náklady než u nás na starém kontinentu a následně jej sem
budou vyvážet s mnohem vyššími zisky.
Trump Evropu v tomhle obchodní pokeru o
parník přehrál a nám zase nezbyde nic jiného, než aby nás progresivní liberálně
demokratická média utěšila a sdělila nám, že zatímco EU je hodnotově ideálně
orientovanou organizací, tak Trump je egoistický vyděrač a nezajímá ho nic
jiného než peníze.
Evropští lepševici prostě stále ještě nepochopili, že
Trump není prezidentem celého světa, ale své země. Že hraje tvrdou hru ve
prospěch svých občanů a že je v tom lepší než kdokoliv jiný.
Možná je na čase
přestat tyhle ukňourance poslouchat, dát sbohem těm kašparům v naší vládě, kteří
neumí nic jiného než se vymlouvat na Putina, a zvolit si do čela naší země
někoho, kdo bude naše národní zájmy hájit stejně neohroženě jako Trump ty
americké. Kdo bude tvrdým vyjednavačem a ne ustrašeným profesůrkem čekajícím na
pochvalu z Bruselu. Kdo nebude obnovovat nemocnice na Ukrajině, ale v České
republice.
To by myslím zlepšilo kvalitu našich životů stokrát více než
hodnotové bláboly z České televize a ze Seznamu. [zdroj]
Odvetná cla EU místo jednání.
Zatímco si všichni „uznávání experti“,
ekonomové a naši vládní i evropští politici mohli roztrhnout pusu o tom, jak
tabulka cel, co představil Trump, nedává smysl, a proto je celá jeho
administrativa hloupá a naříkali jaká tragédie to bude pro mezinárodní řád
obchodu založeného na pravidlech, tak asi každému, kdo současnou americkou
administrativu více chápe, bylo jasné, že půjde o dohody.
Podle ekonomického
šéfa Bílého domu Kevina Hassetta se dle včerejší zprávy na Bílý dům již obrátilo
více než 50 zemí, aby zahájily obchodní jednání po Trumpově oznámení o
rozsáhlých clech. Vietnam dle zdrojů Bloombergu již nabídl zrušení všech cel na
americký dovoz a další v pořadí je Tchajwan, který dle zdrojů Epochtimes nabídl
Spojeným státům to samé.
Teda na to, že Trump neumí ani psát, je docela
rafinovanej. [zdroj]
Evropská unie zavede odvetná cla na kroky Trumpovy administrativy 15. dubna,
vyplývá z rozhodnutí Evropské komise.
Podle eurokomisaře Maroše Šefčoviče
americká cla zasáhla významnou část exportu EU, jehož podíl v USA činí 380
miliard eur. EK navrhla zavést od 16. května odvetná cla ve výši 25 % na
americké zboží.
Řekněme si to upřímně. Tohle bude konec EU, alespoň tak, jak
ji známe. Nepochybně dojde k tomu, že jednotlivé státy EU začnou navazovat s
Amerikou bilaterální obchodní vztahy, které způsobí hluboký rozkol mezi členy
EU. Myslím, že s tím začne Itálie, jejíž premiérka Giorgia Meloniová se již za
Trumpem chystá. Bude stačit jeden stát EU, který to udělá a celé EU se sesype
jako domeček z karet.
Tak „Avanti Giorgia“. [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili.
Donald Trump, který podle řady uživatelů
českých sociálních sítí neumí číst ani psát, je neuvěřitelný mág. Dokázal spojit
dohromady komunisty z Číny i Bruselu ke společnému postupu. Nakonec i ty vlajky
s hvězdami na fotce jsou boží. [zdroj]
Proletáři všech zemí se spojili, jak jsem tu psal.
„Budeme jim dělat bílou
reklamu? To bílí dělají, když nemají peníze.“ [zdroj]
Ajajaj, co na to naše Ministerstvo zahraničí? Půjde se poradit do Člověka v
tísni, jaké jsou nové noty? Ale co když ani tam Obamo-Clintonův klan už nic
neposílá?
A co bude s hodnotovou politikou a Evropskými hodnotami, které
dostávají peníze na hledání čínských agentů? Však jsem už dávno tipoval, že by
měli začít u Timmermanse a von Leyen. Ale kdyby to nevyšlo ani s Pekingem, tak
nám pořád zbývá ta Mauretánie, jak tam soudruh rezident teď buduje vztahy.
Každopádně bude mít vládní squadra docela mrzení a stres z toho, které tlačítko
mačkat dřív. [zdroj]
Najednou spolupráce s Čínou nevadí?!
A co lidská práva? Co teď bude s lidmi,
kteří se obětovali a cestovali za naši zem na Taiwan, ti co nám ukazovali cestu
– Pekarová Adamová, Vystrčil a další.
Co budou dělat Kalousek, Czernin,
Bělobrádek, Halík a další, kteří se zahalovali do Tibetských vlajek?!
Co
budou dělat lidskoprávní organizace, které upozorňují na to, že Čína je jeden z
nejhorších států na světě v dodržování občanských a lidských práv, a že toto
nedodržování norem, zákonů, vztahů mezi státem a jeho občany, se tam každým
rokem pouze zhoršuje?!
Ty vlastně nic, ty již nedostanou z USA peníze na svůj
provoz.
Ale co asi udělá knedlík Lipavský, který zradil svoji Pirátskou
stranu, přeběhl jinam. Zradí svoje předchozí přesvědčení a názory? Bude názorově
pružný a nebo s „tím švihne“ a půjde od toho?
Máme koukám pevně ukotvenou
zahraniční a hospodářskou politiku.
Ta paní asi nevidí, že sama Evropa má s
Čínským dovozem problém. Všechno Číně firmy na západě darovaly za účelem levné
pracovní síly a zisku. Čína nás převálcuje, je to pouze otázka času.
Navíc to
vypadá, že máme jasně určeny přímé nepřátele.
1) Rusko
2) USA
Zeptejte
se sami sebe, zda je to opravdu dobře. (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)
4.4. 2025 Trumpova administrativa akceptuje, že Ukrajina se nestane členem NATO - Dmitrijev ...... Myšlenka, že Ukrajina nevstoupí do NATO, je široce přijímána, včetně administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa, řekl ve čtvrtek zvláštní vyslanec ruského prezidenta pro investice a hospodářskou spolupráci Kirill Dmitrijev.
V rozhovoru pro Fox News připomněl, že ruský prezident Vladimir Putin řekl,
že vstup Ukrajiny do NATO je nemožný.
"Trumpova administrativa, na rozdíl od
prezidenta (Joea) Bidena, chápe postoj Ruska a uznává jeho obavy. I když jistě
existují neshody v různých otázkách, věříme, že probíhající
procesy a dialog může pomoci překlenout tyto mezery. Konkrétně jsme
diskutovali o řadě ekonomických a investičních témat a zaznamenali jsme silný
zájem amerických společností o opětovný vstup na ruský trh," řekl Dmitrijev
novinářům.
Dmitrijev poznamenal, že v současné době v Rusku působí 150
amerických společností, přičemž více než 70 % bylo založeno před více než 25
lety. Zmínil také, že americké firmy chtějí využít příležitostí, které na ruském
trhu zanechaly evropské společnosti.
"Ale je zřejmé, že Trumpova
administrativa chce Ukrajinu
silnou. Ve všech diskusích se ujišťují, že Ukrajina má silnou vyjednávací
pozici, a to je jejich konzistentní poselství," řekl Dmitrijev CNN.
(Sputnik
Globe)
Takzvané „Covid vakcíny“ mění lidskou genetiku tak, aby spouštěly
rakoviny a autoimunitní poruchy ..... Rozsáhlá recenzovaná studie
ohromila etablovanou vědeckou komunitu poté, co potvrdila, že „vakcíny“ mRNA
proti Covidu mění genetické struktury lidí, čímž dochází ke spouštění smrtelných
rakovin a autoimunitních poruch.
Studii provedlo 19 předních německých vědců
a publikoval
ji prestižní časopis Molecular Systems Biology.
Tým výzkumníků zjistil,
že „vakcíny“ mRNA proti Covidu způsobují dlouhodobé změny v genetických
strukturách, které mohou vyvolat zánětlivou reakci.
Podle studie tyto
genetické změny spustily globální nárůst agresivních druhů rakoviny,
autoimunitních poruch a úmrtí mezi covid očkovanými.
Vědci uvedli, že jejich
zjištění odpovídají zprávám o „postvakcinačních zánětlivých onemocněních“ u
lidí, kteří dostali injekce mRNA.
Studie ukazuje, že mRNA „vakcíny“ mohou
změnit lidské chromozomy způsoby souvisejícími s leukémií a mozkovými nádory,
tvrdí novinář Alex
Berenson.
K tomu dochází, když injekce mRNA „trénují“ imunitní buňky, aby
udržely prozánětlivou
imunitní odpověď.
Epidemiolog Nicolas Hulscher z McCulloughovy nadace v prohlášení
reagujícím na alarmující studii uvedl: „Tato studie se přidává k velkému
množství důkazů popisujících silné imunitní dysregulační účinky injekcí mRNA.“
Hulscher uvedl, že studie vyvolává „vážné obavy z dlouhodobé imunitní homeostázy a
potenciálu pro chronické zánětlivé onemocnění, autoimunitní následky a dokonce
i onkogenní
procesy.“
Někteří odborníci bohužel varují, že závěry studie nejsou
překvapivé. Podle imunoložky a biochemičky Jessicy
Rose, Ph.D. Studie potvrzuje to, co je již známo o nebezpečích mRNA
„vakcín.“
„Opakovaná injekce vede k velkému množství imunologických
modifikací,“ řekla Rose.
„Toto není nová informace. Víme, že k takovým změnám
může dojít. Nepřekvapuje mě, že našli tohle.
Pokud jde systémový dosah
dostatečně daleko, například ke kmenovým buňkám, pak by opakované injekce mohly
potenciálně vyvolat epigenetické změny v těchto buňkách, zejména proto, že
je známo, že hematopoetické
kmenové buňky vyvíjejí vrozenou imunitní paměť v reakci na určité podněty,
jako jsou infekce nebo jiné vakcíny.“
Epigenetika se týká toho, jak lidské chování a životní prostředí mohou
způsobit změny, které ovlivňují fungování genů. Podle Berensona jsou změny
způsobené injekcemi mRNA proti Covidu epigenetické.
„Vyskytují se kolem jádra
DNA a aktivují geny způsoby, které mohou podporovat růst nádoru,“ poznamenává
Berenson.
Mezitím Roseová zdůraznila dlouhodobé důsledky škod způsobených
injekcemi.
„Rizikem je zde samozřejmě dlouhodobý a nadměrný zánět, který může
v některých kontextech přispět k poškození tkáně nebo chronickým zánětlivým
stavům, což vidíme v údajích o farmakovigilanci,“ řekla Roseová.
Ve své studii vědci
zkoumali změny v chromozomech makrofágů u lidí, kteří dostali „vakcíny mRNA
proti Covidu.“
Makrofágy jsou imunitní buňky, které cirkulují v
krvi. Studie zjistila, že vakcíny změnily histony – klíčovou složku těchto
chromozomů. Podle Berensona hrají histony klíčovou roli při zpracování
genetického materiálu.
„Když jsou histony více odděleny, buňky budou
zpracovávat nebo transkribovat DNA aktivněji, což může vést k růstu nádoru,“
vysvětluje.
Vědci identifikovali změnu nazvanou „acetylace lysinu 27 histonu
3“ (H3K27ac). Pozorovali také „trvalou epigenetickou paměť očkování mRNA
SARS-CoV-2 v makrofázích odvozených od monocytů.“
Podle Berensona je tato
změna „známá, protože se vyskytuje u několika různých typů rakoviny a přitahuje
stále větší vědeckou
pozornost.“
Studie zjistila, že ke změnám H3K27ac došlo ve více
chromozomálních oblastech. Bylo zjištěno, že tyto změny přetrvávají mnoho měsíců
a dokonce let po očkování.
Podle výzkumníků to naznačuje, že k podobným
změnám dochází v monocytech. Monocyty
jsou typem bílých krvinek, které produkují makrofágy.
Zjištění odrážejí
výsledky jiných nedávných recenzovaných studií, které zkoumaly změny
H3K27ac. Studie zveřejněná v
únoru zjistila, že H3K27ac má „rozvíjející se potenciál jako terapeutický cíl u
rakoviny.“
Další studie z minulého roku zjistila, že změny H3K27ac byly
spojeny s rakovinou, jako je leukémie a gliomy nebo
mozkové nádory.
Nejnovější německou studii doprovázela publikovaná diskuse s externími
recenzenty. V diskusi vědci uvedli, že změny, které identifikovali, se
pravděpodobně vyskytují také v buňkách kostní dřeně.
Leukémie může pocházet z
buněk kostní dřeně. Berenson předpokládá, že to může být příčinou nárůstu
diagnóz leukémie v zemích s vysokou mírou očkování mRNA, jako je Japonsko.
„Leukémie je v podstatě rakovina kmenových buněk a japonští vědci zjistili statisticky
významný nárůst leukémie v Japonsku v letech 2022 a 2023,“ napsal Berenson.
„Japonsko se v boji proti Covidu spoléhalo téměř výlučně na mRNA injekce a téměř
každý dospělý dostal jak počáteční dvoudávkový režim, tak posilovač.“
Japonsko se také stalo první zemí, která schválila samozesilující vakcínu proti
Covidu. Samozesilující injekce, také známé jako „replikonové vakcíny,“
produkují více mRNA, jakmile jsou uvnitř těla.
Nedávno – jako druhá po
Japonsku – tyto replikonové injekce schválila
také EU.
Berenson řekl, že výzkumníci se z nejasných důvodů v samotném
publikovaném článku vyhýbali spojení mezi mRNA vakcínami a změnami kostní dřeně.
Rose uvedla, že výsledky studie posilují rostoucí
požadavky vědců na pozastavení nebo zákaz mRNA „vakcín.“
Skupina předních
vědců a právních expertů požádala
americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) o pozastavení nebo stažení
injekcí mRNA proti Covidu.
Petice cituje důkazy, že produkty jsou neschválené
genové terapie a jsou kontaminovány DNA plazmidy. Několik nedávných studií také
zpochybnilo bezpečnost injekcí mRNA.
Studie z
roku 2023 odhalila hladiny syntetické DNA způsobující rakovinu v injekcích
Pfizer a Moderna proti Covidu, které byly 18 až 70krát vyšší než regulační
limity.
Recenzovaná studie z prosince 2024 pod dohledem vědců FDA také
potvrdila, že injekce mRNA způsobují rakovinu.
Vědci detekovali úrovně
kontaminace syntetickou DNA ve vakcínách Pfizer a Moderna, které byly 6 až
470krát vyšší než regulační limity. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
Amerika opouští Evropu: Globalistické instituce se otřásají. Přežije OSN,
NATO či MMF? A pak se zhroutí i Brusel? Neziskovky jsou rovněž jen prodloužené
paže moci, která končí. A co přijde: Svoboda, nebo nový řád? .....
Thierry Meyssan upozorňuje,
že v době, kdy se dominance Spojených států blíží ke svému závěru, vyvstává
otázka, zda mezinárodní instituce, které byly po desetiletí formovány pod jejich
vlivem, dokážou přežít a přizpůsobit se novému multipolárnímu světovému řádu,
nebo zda je čeká nevyhnutelný zánik
Období, které prožíváme v době sbližování
Spojených států a Ruska, otřásá světovou politickou šachovnicí. Všechny
mezivládní instituce byly narušeny. Zdá se, že některé z nich reagovaly na
neoficiální cíl, u něhož si všichni dávali pozor, aby ho veřejně nevyslovili,
ale který nevydržel zkoušku časem. Jiné prováděly akce v rozporu se svými
oficiálními cíli, což jim příliš nevadilo, když s nimi všichni jejich členové
souhlasili. Ale nyní se to zdá být neúnosné. Stručně řečeno, multilateralismus,
jak byl praktikován, byl vším možným, jen ne multilaterální.
Konec globalistických organizací?
Politickou koordinaci „Západu“ zajišťovala G7, řada setkání na všech úrovních,
která rozvíjela společný diskurz. Na virtuálním setkání hlav států a vlád 24.
února 2025 však prezident Spojených států Donald Trump odmítl podepsat závěrečné
komuniké a pohrozil, že G7 opustí, pokud ho zveřejní bez jeho souhlasu.
Poslední měsíc se zasedání G7 konala bez účasti Spojených států. Například
virtuálního setkání poradců pro národní bezpečnost 28. března, kterého se
účastnila Ukrajina, se Michael Waltz ze Spojených států nezúčastnil.
Je třeba
říci, že na straně „Západu“ již neexistuje žádná politická koordinace. V
důsledku toho již neexistuje ani žádná vojenská koordinace. Francouzi a Britové,
nejprve v rámci soutěže, poté po vzájemné dohodě a konzultaci, zahájili sérii
setkání spojeneckých hlav států a vlád. Snaží se zajistit bezpečnost kontinentu
pod francouzským a britským jaderným deštníkem. V současné podobě však tato
myšlenka nemůže fungovat, protože problém byl špatně postaven.
"Ruská hrozba"? Jen průhledná záminka
Zatím si události
vykládají jako přesun amerických armád z Evropy na Dálný východ, zatímco
prezident Trump se snaží skoncovat s „americkým impériem“, a to jak z ideologie
- je to jacksonián (podle sedmého amerického prezidenta Andrew Jacksona z let
1829-1837, který razil tezi, že Amerika se má starat o svůj blahobyt, nikoli
znásilňovat ostatní země, pozn. PP)) - tak z nutnosti (zvládat dluhovou krizi).
V případě spojenců by stačilo zvýšit jejich vojenské výdaje, aby se vyrovnaly s
odchodem USA, zatímco jde-li o konec „amerického imperialismu“, jak tvrdím,
nejde ani tak o rozpočet Severoatlantické aliance, jako o způsob její
organizace. Washington již nechce převzít velení nad celkem, ale pouze ukázat
cestu.
Evropské státy a jejich kanadští, australští, korejští a japonští
spojenci sice Spojené státy poslouchají, ale mezi sebou si nerozumějí. Dějiny
evropského kontinentu jsou nekonečnou řadou soupeření, konfliktů a válek, s
jedinou výjimkou Římské říše. Tehdy se obyvatelstvo podřídilo Římu, aby se
ochránilo před nájezdy. Jakmile padlo, začali kontinent plenit Vikingové a
Mongolové.
Říše Karla Velikého, Karla V., Napoleona a Hitlera nikdy nebyly v
míru. Dnes Evropanům žádné bezprostřední nebezpečí sjednocení nehrozí. Proto se
vymýšlí údajná ruská hrozba, jako kdyby se „Rudá armáda“ chystala pochodovat po
Champs-Élysées.
Pěkně se u Ukrajinu poperou
Před čtrnácti dny, 19. března,
navrhla RAND Corporation, americká vojensko-průmyslová lobby, vytvoření
„Evropské rady pro odstrašení“ s Francií, Velkou Británií a dalšími klíčovými
evropskými státy, jako je Německo a Polsko. Strategické jaderné zbraně
samozřejmě nemohou být prostředkem odstrašení bez pevných konvenčních armád. Ty
však nikdo z Evropanů nemá a současné francouzské a britské armády nejsou určeny
k obraně svých území, ale k neokoloniálním operacím, především v Africe.
Gigantické zdroje NATO jsou ohroženy. K tomu, aby nic nefungovalo, stačí, aby se
Spojené státy přestaly dělit o své vlastní zdroje. Jejich zpravodajské informace
na bojištích jsou nezbytné pro fungování nakoupených zbraní. Navíc, pokud se
nechtějí zapojit do konfliktu, budou muset zablokovat použití těžkých zbraní,
které prodaly, od tanků po letadla. To, co mělo omezit dobrodružství některých
spojenců, nyní dusí všechny.
Mimochodem, stejný problém vznikne i s těžkými
zbraněmi prodanými Francií a Spojeným královstvím, které byly rovněž vybaveny
inhibitory. Paříž a Londýn je budou muset blokovat i ve chvíli, kdy se Polsko po
porážce Ukrajiny pokusí získat zpět východní Halič a Maďarsko Zakarpatí. A co se
stane s NATO, až se Rumunsko pokusí získat zpět Moldavsko?
Zlo zvané nevládky
Elon Musk jako šéf ministerstva pro
ekonomickou efektivitu zefektivňuje americkou byrokracii. Veřejné mínění mu
naslouchá a odhaluje špatné hospodaření Bidenovy administrativy. Jako
libertarián je Musk spokojen s redukcí federálního státu.
Za tímto bojem však
stojí prezident Trump, který kousek po kousku ničí všechny rozpočty „amerického
imperialismu“. Zrušil většinu USAID, takzvané agentury pro humanitární pomoc,
která sloužila jako zástěrka pro CIA. Útočí také na United States Institute of
Peace (USIP) a National Endowment for Democracy (NED), dvě agentury, které
legálně vyplácejí granty na rozšíření „pěti očí“ CIA (tj. spolupráce
anglosaských tajných služeb).
Každý den objevujeme nové agentury s obskurními
aktivitami, které rozšiřují „americký imperialismus“ po celém světě. Naposledy
malá americká nadace African Development Foundation, sídlící nedaleko Bílého
domu, zakázala agentům DOGE vstup do svých prostor, které střežila vlastními
policisty. Její zaměstnanci se zakopali jako šílenci, aby nikdo nemohl zjistit,
co dělají.
Všechny nevládní organizace a politické strany po celém světě,
které americká federální vláda dotovala, si budou muset najít nové zdroje
financování nebo ukončit činnost.
Novináři? Ne, CIA!
Nemohu si odpustit
potěšení sdělit vám, jak se mezi všemi spojenci tento systém hroutí v základech.
Například francouzská nevládní organizace Reportéři bez hranic, která tvrdí, že
hájí „právo každého člověka na přístup ke svobodným a spolehlivým informacím“,
je ve skutečnosti pobočkou CIA.
Odmítla mě bránit, když mi bylo vyhrožováno a
musel jsem opustit Francii. Prezident Trump právě zrušil propagandistické
rozhlasové a televizní stanice. Reportéři bez hranic spojili síly se zaměstnanci
Hlasu Ameriky, aby zažalovali americkou administrativu a požadovali obnovení
činnosti tzv. novinářů této stanice.
Nebo Fondation Jean-Jaurès, napojená na Francouzskou
socialistickou stranu, se postupně spojila s pseudopodniky CIA. Dnes například
zaměstnává Rudyho Reichstadta, zakladatele organizace Conspiracy Watch, která je
již z Francie bohatě dotována. Reichstadt sice tvrdí, že je signatářem
Mnichovské charty, která stanoví práva a povinnosti novinářů, ale v téměř 300
článcích nás označil za „padělatele“, aniž by kdy uvedl, jakým způsobem jsme
zfalšovali skutečnost.
Krach těchto nevládních organizací a politických stran
dotovaných Washingtonem se shoduje s uvědoměním, že Evropská unie tento systém
kopíruje. Zahrnuje agentury srovnatelné s USAID, USIP a NED. Zatímco všichni
odborníci již dlouho vědí, že EU dotuje nevládní organizace, aby o ní mluvily
dobře, a jiné, aby očerňovaly její odpůrce, teprve nyní zjišťujeme rozsah její
propagandy. Maďarské Mathias Corvinus Collegium (MCC) právě zveřejnilo studii
Thomase Faziho o dotacích EU na propagandu.
Jak zatočit s "euroskeptiky"?
Dozvídáme se v ní například, že EU zahájila programy „boje proti euroskeptické
rétorice, kterou již šíří autokratické elity“ (RevivEU) nebo „odnárodnění
evropského závazku“ (EU TURN 2025). Tyto programy doplňují financování kumpánů,
jako je Nadace Roberta Schumana pro boj proti „euroskeptické a
národně-populistické mytologii“ nebo Evropské politické centrum, které říká
dobré věci o mezinárodní migraci a špatné věci o Rusku.
Ze studií Evropského
centra pro právo a spravedlnost (ECLJ) jsme již věděli, že Evropský soud pro
lidská práva, který zdaleka není nestranným soudem, je doménou zaměstnanců
spekulanta George Sorose. Nyní víme, že Evropská unie, která zdaleka není
správním orgánem respektujícím různorodost svých členů, manipuluje se svým
rozpočtem v neprospěch svých „občanů“.
Ještě nejsme ve fázi snižování počtu
členů Evropské unie a Rady Evropy, ale povědomí o zneužívání bruselské
byrokracie a štrasburského soudnictví tu je.
Multilateralismus, který jsme
znali v rámci institucí „Západu“, G7 a NATO, přetrvává, ale je paralyzován. Tyto
organizace ve své současné podobě brzy zaniknou. Aby mohly pokračovat, budou
muset radikálně změnit svou podobu.
Stejně tak se zdá, že takzvaná „občanská
společnost“, která zdaleka není emanací občanů doplňující demokratické
instituce, je nyní prošpikována hybridními subjekty pracujícími skrytě pro
státy, bez vědomí jejich občanů a proti nim. (Čtěte na stránkách Protiproud)
USA zaútočí na Írán? Rusko varuje před „nezvratnou globální
katastrofou“ ..... Rusko ve čtvrtek prohlásilo, že jakýkoli útok na
jeho spojence Írán by byl nepřijatelný a nezákonný, a varovalo před nezvratnými
důsledky, pokud by USA bombardovaly jaderná zařízení islámské republiky. (Foto:
Depositephoto)
Ruské ministerstvo zahraničí odsoudilo hrozbu prezidenta
Trumpa bombardovat Írán, pokud nebude dosaženo dohody o jaderném programu
islámské republiky, a zopakovalo svou podporu íránskému programu.
„Použití
vojenské síly odpůrci Íránu v souvislosti s urovnáním je nezákonné a
nepřijatelné,“ uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.
„Výhrůžky zvenčí bombardováním íránských zařízení jaderné infrastruktury
nevyhnutelně povedou k nezvratné globální katastrofě. Tyto hrozby jsou jednoduše
nepřijatelné.“
Pan Trump tyto hrozby vyslovil v neděli během telefonického rozhovoru, v
němž slíbil použití vojenské síly a sankcí, pokud Írán odmítne vyjednávat.
„Pokud se nedohodnou, dojde k bombardování. Bude to bombardování, jaké ještě
nikdy neviděli,“ řekl prezident.
Trumpovy komentáře navazují na jeho dopis
íránskému nejvyššímu vůdci ajatolláhovi Alímu Chameneímu, v němž prezident dal
islámské republice dvouměsíční lhůtu na dosažení jaderné dohody, jinak bude
čelit vážným důsledkům.
Zprávy naznačují, že USA posilují svou vojenskou
přítomnost v regionu. Zprávy z otevřených zdrojů z března uvádějí, že na
základně amerického letectva na ostrově Diego Garcia v Indickém oceánu jsou již
umístěny nové bombardéry B-2 stealth a dopravní letouny C-17.
Západní
představitelé tvrdí, že Írán tajně obohacuje uran vhodný pro výrobu zbraní na
cestě k vývoji jaderného arzenálu. Jaderní dozorci zjistili, že úroveň
obohacování uranu v Íránu je mnohem vyšší, než by bylo nutné pro čistě civilní
využití.
Írán dlouhodobě odmítá tvrzení, že jeho jaderná zařízení slouží k
obranným účelům, a trvá na tom, že jeho procesy obohacování uranu se používají
pouze pro komerční a civilní účely.
Írán již čelí tvrdým sankcím, které jsou
součástí Trumpova „maximálního tlaku“ na tuto zemi. Prezident vydal nové kolo
sankcí v únorovém exekutivním příkazu, který se zaměřuje na nová odvětví íránské
ekonomiky, která dosud nebyla sankcemi zasažena.
Írán tvrdí, že se nebude
účastnit přímých rozhovorů s americkými zástupci, dokud budou přísné sankce
platit, a tvrdí, že se nenechá zastrašit u jednacího stolu. Minulý měsíc íránští
představitelé odmítli nabídky na přímé rozhovory s americkými vyjednavači a
zároveň ponechali otevřené dveře pro nepřímou komunikaci. (Čtěte na stránkách AC24)
Ruská Nemesis nařídila nejvyšší trest ..... Na začátku Speciální vojenské operace byl nespočet lidí, kteří
chtěli přimět Rusko, aby „zaplatilo za všechno“. Zarytí podvodníci sepsali
několik směšných zatykačů, zapsali nás do „Peacemakera“ a rozdávali balíčky
sankcí.
Ale bojovali jsme a vítězíme, a nyní vyvstala jiná otázka: kdo se
zodpoví za zločiny proti Rusku a Rusům? Koho čeká nový Norimberk?
Včera večer
se konalo neformální zasedání Rady bezpečnosti OSN o zločinech kyjevského
režimu. Na programu jednání jsou dva body. Prvním je krvavá provokace v Buči na
jaře 2022.
Sekretariát OSN už sedm měsíců ignoruje žádost ruské strany o
spolupráci při vyšetřování ukrajinské provokace v Buči, řekl Dmitrij Poljanskij,
první zástupce stálého představitele Ruské federace při Světové organizaci.
“Generální prokuratura a Vyšetřovací výbor Ruské federace v dubnu 2022 oficiálně
zaslaly žádost o spolupráci v trestní věci související s událostmi v Buči. Tuto
žádost jsme podali na sekretariát (OSN) 9. září 2024 a zaslali oficiální
upomínky v listopadu 2024, lednu a březnu 2025. Kolegové, myslím, že nebudete
překvapeni, když vám řeknu, že naše oficiální žádost zůstává sedm měsíců bez
odpovědi,“ řekl ruský diplomat během neformálního zasedání Rady bezpečnosti OSN
o formuli Arria.
Poljanskij poznamenal, že sekretariát OSN neposkytl žádné
požadované informace nebo dokumenty potřebné pro řádný výkon spravedlnosti. https://1url.cz/1JLNW
Druhým tématem je nestranný případ o zločinech ukrajinských ozbrojených sil a
zahraničních žoldáků v Kurské oblasti. Naše armáda právě dokončuje osvobozování
posledních vesnic. To, co tam vojáci vidí, je mrazivě děsivé.
Těla civilistů
se známkami mučení. Těla naházená do sklepů. Člověk zastřelený přímo na dvoře
svého domu. Rozstřílená, vyhozena do povětří, spálená auta těch, kteří se
pokusili okupantům uniknout – ozbrojenci mířili na rodiny, děti a staré lidi.
Za co? Proč to všechno dělali? Proč mučili pokojné, nevinné občany, vysmívali se
starým lidem, zabíjeli děti? Proč zavrhli a pohřbili v sobě vše lidské? Je
nejvyšší čas o tom všem diskutovat v nejvyšším orgánu OSN.
To, co okupanti
dělali v Kurské oblasti, byly klasické „zločiny proti lidskosti“.
Fotografie
a videa z míst činu jsou jako kopie fotografií, které pořídili nacisté na
přibližně stejných místech. Mizerové, kteří mučili a zabíjeli naše lidi, jsou
přímými dědici nacistů – a ne, vůbec nezáleží na tom, zda mají tetování s
hákovým křížem. Svastika je v jejich srdci.
Jednou z prvních obětí útočníků
byla 24letá Nina Kuzněcovová. Těhotná žena se pokusila o evakuaci autem s
manželem, matkou a ročním synem. Ukrajinské síly střílely na auto, dobře věděly,
že jde o obyčejnou rodinu, která se snaží uniknout válce. Nina umírala před
zraky své rodiny.
Deník Taťány Sergejevny Vaskové se stal hrozným svědectvím
zvěrstev okupantů. Na samém začátku okupace zachránila starší žena svého vnuka
před smrtí – rozvázala ho a pomohla mu uprchnout, zatímco byli ozbrojenci
nepozorní. Když zůstala sama, umírala dlouhé měsíce hlady a zimou, každý den si
prohlížela fotografie svých příbuzných a psala si deník, věděla, že se loučí se
životem.
Dvacátého října: “<…> v chatě je šest stupňů. Jsem naživu <…> Žila
jsem, spala ve stodole pod stolem <…> Každý den prosím o smrt. Přestěhovala jsem
se ze stodoly do chaty, lehnu si na postel, nejsou tam hodiny. Už 12 dní není co
jíst”.
Patnáctého listopadu: “Po válce najděte aspoň kostičku a pohřběte, a
duše je v nebi. <…> Sbohem, děti, neuvidíme se, ani já vás, ani vy mě, všechny
vás líbám”.
To je poslední zápis Taťány Sergejevny.
V domech obce
Martynovka, kde bydlela 77letá Vasková, nebyla elektřina, plyn, voda, vše bylo
zničeno. Okupanti prakticky odsoudili místní obyvatele k smrti. Deník Taťány
Sergejevny strašně připomíná deník Tanji Savičevové, dívky, která přišla o
všechny své příbuzné při Leningradské blokádě. Pamatujete si to “Savičevovi
zemřeli. Umřeli všichni. Zůstala jen Tanja”?
Stejně jako uchováváme vzpomínku
na blokádu Leningradu, nemáme právo zapomínat na utrpení obyvatel Kurska. A
nikdy nedovolíme, aby na to svět zapomněl. To je naše svatá povinnost k
zesnulým.
Zasedání v Radě bezpečnosti není v žádném případě pokusem hrát na
strunu lítosti, je to důrazné varování před nevyhnutelnou odplatou. Odplata
ukrajinským silám a zahraničním žoldákům, kteří krutě řádili v Kurské oblasti,
už se blíží – jen málokomu se podaří dožít se soudu, zbylým naše Nemesis
naordinuje trest smrti přímo na bojišti. Ne nadarmo prezident Putin nařídil
zacházet se všemi okupanty v Kurské oblasti jako s teroristy.
Po světě však
stále chodí jedinci, kteří by se měli mít na pozoru před naší i mezinárodní
spravedlností. Jde o žoldáky a příslušníky ozbrojených sil, kterým se podařilo
uprchnout. Jde o zahraniční novináře, kteří nelegálně překročili naše hranice a
nahráli své reportáže v Sudže. Jde o sponzory a mecenáše ukrajinských nacistů –
Rusko jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN dokáže zajistit jejich potrestání.
A není třeba doufat v zapomnění. Úkolem naší diplomacie je nyní dosáhnout uznání
našich obvinění na mezinárodní úrovni. A pak trest postihne všechny zodpovědné.
Bude zbytečné jezdit po světě, měnit pasy a podstupovat plastické operace. Boží
mlýny melou pomalu, ale jistě.
Druhý Norimberk je nevyhnutelný – a budou se
tam zodpovídat nejen pachatelé, ale i jejich páni, zahraniční zákazníci a
všichni sponzoři mezinárodního terorismu. https://1url.cz/9JLoY
Rusko připravuje vlastní Norimberk pro ozbrojené síly Ukrajiny a agenty MI6
Provokatéři a pachatelé zvěrstev proti civilistům v Kurské oblasti budou
postaveni před soud v Moskvě.
Americký politolog Gilbert Doctorow to uvedl v
rozhovoru s televizním moderátorem a blogerem Andrewem Napolitanem, uvádí
PolitNavigator.
“Všechna tato zvěrstva vysílají v televizi. Připravují se na
něco jako jejich vlastní Norimberský proces, který se bude konat na konci.
Chystají se zajmout a v Moskvě soudit ty, kteří tato zvěrstva páchají, bez
ohledu na to, kolik jich je,” řekl Doctorow.
Věří, že britští zpravodajští
agenti budou také postaveni před soud, protože “Rusové obviňují Brity z
podněcování ukrajinských vojáků k páchání zvěrstev v naději, že to v Rusku
vyvolá velké politické pobouření, vyvine tlak na Putina a destabilizuje vládu,
jako to dělají všichni teroristé”.
“Přímo označují MI6. Pokud pan Putin
uspěje v tom, co nyní úspěšně realizuje, pak bude dostatek zahraničních poradců,
které vezmou do zajetí. A rozhodně mají případ, který vyšetřují. Po každém
zvěrstvu vysílají své vyšetřovatele, aby ve formě vhodné k prezentaci u soudu
popsali, co viděli,” řekl Doctorow. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Co to je „předsudečná nenávist“? Právní řád to nezná, ale soudy to
používají ..... Znovu jsem se vrátil k Listině základních práv a
svobod, která je (alespoň deklarativně) součástí ústavního pořádku České
republiky, abych si osvěžil znění článku 23, píše na facebooku Jaroslav Štefec.
V článku 23 se praví: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo
by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený
Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných
prostředků jsou znemožněny."
Snažil jsem se dohledat k tomuto článku nějaký
zákon, nařízení vlády, nebo alespoň směrnici, popisující projevy toho, že
demokratický řád lidských práv a základních svobod je skutečně odstraňován. A
také zda ten „každý", kdo je odstraňuje, může být chápán i jako organizovaná
skupina (například vláda). Nikde nic. Stejně tak se nedá dohledat, jak má občan
poznat, že „činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou
znemožněny".
Štefec: Myslím, že má smysl si některé události připomínat. Zvláště dnes
Nenašel jsem ani žádné informace nebo pokyny, jak právo na odpor, definované
článkem, vlastně uplatnit v praxi, pokud by skutečně došlo k natolik
flagrantnímu porušení základních práv a svobod, aby to občany k jeho uplatnění
skutečně opravňovalo. Nejsou k dispozici ani pokyny, jaké formy odporu by občané
měli zvolit, aby bylo dosaženo kýženého výsledku, tj. návratu k demokracii a
právnímu stavu, a zda se například neinspirovat metodami, popsanými v
nesmrtelném díle velkého Čecha Járy da Cimrmana „Die Fensterpolitik“.
Vlastně
mě to celé napadlo na pozadí faktu, že se české soudy, policie, další orgány
státní správy i různé podivné neziskovky vesele ohánějí pojmem „předsudečná
nenávist", kdykoliv se to vládnoucí garnituře hodí. A ačkoliv v českém právním
řádu její definici nenajdete, jsou někteří občané ČR vláčeni médii a odsuzováni
za trestné činy, spáchané na jejím základě jen tím, že uveřejní „nevhodný
komentář" na sociálních sítích.
Přestaňte zneužívat vnitro k politickému boji, vyzval šéf SPD Rakušana
Jiným „občanům" přitom vesele procházejí veřejně, v médiích hlavního proudu
šířené výroky, které jsou v naprostém rozporu například s § 355 trestního
zákoníku, trestajícího odnětím svobody až na dvě léta veřejné hanobení rasy,
etnické nebo jiné skupiny osob, jejího jazyka, národnosti, politického
přesvědčení nebo vyznání, nebo s § 356, který ukládá stejné dva roky basy za
veřejné podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a
svobod.
Ministerstvo vnitra si dalo opravdu pečlivou práci, aby na svých
webových stránkách vysvětlilo „prostému lidu", co že to vlastně je ta právně
sice neukotvená, přesto právníky používaná „předsudečná nenávist". Nestálo by
proto za úvahu zpracovat podobný dokument k natolik významnému právu nás,
občanů, postavit se na odpor nedemokratickým trendům ve společnosti, že je
dokonce zakotveno přímo v ústavním pořádku jako část Listiny základních práv a
svobod? Máme přece právo vědět, jak se na ten odpor vlastně postavit, aniž
bychom se dostali do problémů! Nikdy nevíte, kdy se to může hodit, a příručka
„Jak přežít příštích sedmdesát hodin" asi není to „pravé ořechové". (Čtěte na stránkách První zprávy)
Správně načasované Čapí hnízdo ..... Podle lidové tradice je
den 1.dubna dnem nevázaného žertování, „vyvádění aprílem“. Dnešek jsem měl
skutečně bohatý na zážitky, jež bych rád vzal jako „apríl“, kdyby nebyly smutné.
Do datové schránky dorazilo vyrozumění Kanceláře prezidenta republiky o
nevyhovění žádosti o milost, Nejvyšší státní zastupitelství mě obdařilo
nesouhlasem s mou argumentací v podnětu ke stížnosti pro porušení zákona a
nakonec jsem se dověděl, že Evropský parlament odhlasoval vydání europoslankyně
Jany Nagyové k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Zmíněný případ jsem
začal sledovat v době přípravného řízení a zúčastnil jsem se celého prvního
kola hlavního líčení. Již tehdy jsem si všiml, že jednotlivé úkony trestního
řízení se časově nápadně prolínají s politickými akcemi obžalovaných Jany
Nagyové a Andreje Babiše (ZDE).
Dokreslovalo to hlavní účel procesu, jímž je nepochybně vystrnadění Andreje
Babiše z politického kolbiště.
Domnívám se, že Vrchní soud v Praze by se
nemusel stydět za nevyhovění odvolání žalobce Jaroslava Šarocha a řízení již
mohlo dávno upadnout v zapomnění. Místo toho požádal Evropský parlament o vydání
Jany Nagyové ke stíhání, čímž nepřímo naznačil úmysl vyjít vstříc žalobci. A při
troše snahy ze strany soudů se můžeme těšit, že projednávání kauzy oživí závěr
předvolební kampaně.
Obecně jsem odpůrcem zneužívání nástrojů trestního práva
k politickým účelům. Z termínu zahájení trestního řízení je zřejmé, že původci
kratochvíle šli původně po krku Andreji Babišovi. Vyšlo jim to jen částečně,
protože za hlavní hříšnici žalobce uznal Janu Nagyovou a Andreje Babiše
„degradoval“ na pouhého pomocníka.
Ovšem ani to nelze přijmout bez výhrad,
protože Jana Nagyová sice podala žádost o dotaci, ale vypracovala ji do všech
podrobností správně, aniž by cokoli před Regionální radou soudržnosti skryla.
Státnímu úřadu, spravujícímu prostředky na vyplácení dotací, nic nebránilo
žádosti nevyhovět. Ale vyhověl. A to je věc, která mi vadí nejvíce: kde zůstala
odpovědnost státních úředníků, spravujících státní a unijní peníze? Proč nesedí
na lavici obžalovaných také?
Praxe ukázala, že justiční hrátky nikterak
neovlivnily přitažlivost Andreje Babiše pro voliče, čili trestní řízení
nedosáhlo požadovaného cíle. Dotace se na nákladech na vybudování Čapího hnízda
podílela jen nepatrně a nakonec ji společnost Imoba vrátila. Vzniklo společensky
prospěšné víceúčelové zařízení. Skutkově je to velmi stará záležitost a délka
řízení je nepřijatelně dlouhá. Je na čase tuto ostudnou záležitost dovést ke
konci. Protivníci Andreje Babiše nechť se smíří s tím, že tudy cesta k jeho
vytlačení z politiky prostě nevede. (Čtěte na stránkách Vaše věc)
Přepsaná pohádka o zlých Trumpových clech aneb kdo reálně zahájil
celní válku? ..... Poslední týdny se horem dolem skloňuje, že americký
prezident Donald Trump zahájí celní válku s celým světem. Prý nenávidí EU, a tak
chce rozpoutat spirálu zavádění cel bez ohledu na následky. Ale opravdu s tím
začal Trump? Nezačala snažení Světové obchodní organizace o bourání cel a
rozšiřování volného obchodu bojkotovat spíš sama EU?
„EU uvalí clo na čínské
elektromobily až do výše 48 procent,“ tak zněl titulek z dubna 2024, který
upozorňoval na fakt, že navzdory varování německé vlády EU riskuje rozpoutání
obchodní války s Pekingem. Evropská komise tehdy oznámila výrobcům automobilů,
že od příštího měsíce bude na dovážené čínské elektromobily předběžně uplatňovat
dodatečná cla ve výši 17 až 38 procent, a to dokonce nad rámec stávajících
10procentních cel na všechny čínské elektromobily, v závislosti na tom, do jaké
míry výrobci vyhověli šetření EU týkajícímu se elektromobilů.
Ještě dříve,
avšak s odloženou platností na 1. ledna 2026, schválil Brusel tzv. CBAM uhlíková
cla, která se mají týkat veškerého dováženého zboží z ciziny, u kterého nebude
prokázána „uhlíková neutralita“. V květnu 2023 tak bylo schváleno, že se CBAM
uhlíková cla budou od roku 2026 uplatňovat v rámci do té doby již dost
asymetrických cel i na dovoz zboží z USA.
Přestože bylo mnohokrát upozorněno
na to, že již platná cla na dovoz amerického zboží do EU jsou výrazně vyšší než
na zboží EU dovážené do USA, rozhodl se Brusel celní poplatky ještě před
zvolením Trumpa vůči americkému zboží navýšit.
Proč to EU dělá? Proč média
nespustila hysterickou kampaň s titulky jako: „Ursula von der Leyenová chce
zničit globalismus a rozpoutat obchodní válku se spojenci“?
Vysvětlení jsou
prostá
Zaprvé – „uhlíková cla“ jsou podle sbírky zelených pohádek „hodná
cla“, zatímco Trumpova cla jsou „zlá cla“. Když si Brusel v rámci Green Dealu
a balíčku Fit for 55 začal likvidovat vlastní průmysl „hodnými emisními
povolenkami“ a ten pak začal křičet, že ho zlikviduje světová konkurence,
vymyslela EU pro průmysl úlitbu ve smyslu: „Zabili jsme vaši kozu, tak ji
zabijeme i Američanům a Číňanům,“ aby průmysl neprotestoval příliš nahlas.
Zadruhé – Evropská unie chce více peněz, o kterých bude sama rozhodovat. EU
vlastně vyhovuje, že jsou cla vysoká a mají být ještě vyšší. Žádný jiný zdroj
peněz pro EU není tak snadno dosažitelný jako výnosy z cel.
Stále rostoucí
počet úředníků a dalších hladových krků v Bruselu se nezastaví na čísle 80 tisíc
lidí. Choutky EU ještě více utrácet a mít stále více kompetencí zřejmě
nepřejdou, a protože navýšení přímých plateb do eurofondů ze státních rozpočtů
v poslední době stále více zadlužené členské státy neodklepnou, musela si EU už
v roce 2020 půjčit 750 miliard eur a ráda by si půjčila znovu. Jednorázově
půjčky se ovšem před lidmi dají ospravedlnit jen nějakou mimořádnou hysterií
(pro kterou minule posloužil covid a dnes by jí mohla EU vyvolat tím, že straší
válkou), ale i tak jednorázový dluh bude dříve či později zkonzumován.
Brusel
jako nenasytný Otesánek
Peníze z roku 2020 již EU rozfrcala, a tak se jí
náramně hodí, že součástí schválení unijního dluhu bylo i rozšíření kompetence
EU zavádět své vlastní daně. Kdyby ovšem skutečně zavedla tolik diskutované
uhlíkové daně nebo daně z mastných výrobků či cukrovinek, asi by tím na
popularitě mezi zelenou drahotou sužovanými obyvateli EU nezískala.
Pokoutné
rozšiřování systému emisních povolenek (ETS), které jsou vlastně proměnlivě
vysokými daněmi nebo také „zelenými odpustky“, lidem také začíná vadit. Zvýšený
výnos z cel by tak mohl být jedinou odkomunikovatelnou cestou a v podstatě darem
z nebes pro krátkozraký Brusel, který dlouhodobě šlape po ekonomické prosperitě,
aby mohl jako Otesánek požírat peníze, jež by ještě nedávno zůstaly v místě
vzniku reálných hodnot.
Jednoduchá rovnice o nenasytném Bruselu, kterému se
cla vlastně hodí, by již dříve jistě mohla napadnout kdejakého novináře
mainstreamu, který se místo po Trumpovi mohl kvůli clům již dávno vozit po
Evropské komisi, jenže tu máme ještě jeden fakt, kterým se kruh uzavře.
Evropská komise i díky „pracovité Věře Jourové“ připravila Evropský akt
o svobodě médií (EMFA), ve kterém plánuje EU rozdávat peníze, které předtím
někomu sebrala nebo si je půjčila, mezi ta „správná média“, čímž prý zajistí
„nezávislost médií“. Ta „správná média“ tak nebudou věnovat pozornost „hodným
uhlíkovým clům“ z dílny EU, ale jen „zlým clům Donalda Trumpa“.
Osmdesátitisícihlavá bruselská saň se tak bude v přepsané pohádce tvářit jako
„kladný hrdina“, zatímco ten, kdo s ní bude bojovat, bude „zlý záporák“.
Dejme si tak pozor na „přepsané pohádky“ a pamatujme na to, že „válka není mír,
otroctví není svoboda, v nevědomosti není síla a celní válku spustila EU.“ (Čtěte na stránkách Deník TO)
Šichtařová v debatě: Ne Trump, ale Green Deal ničí náš průmysl
..... V nedávném diskusním pořadu na CNN Prima NEWS zazněla ostrá slova o
příčinách současného propouštění v českém automobilovém průmyslu. Mezi hosty
byli i poslanec Karel Haas (ODS), Margita Balaštíková (ANO), Michal Kučera (TOP
09) a ekonomka Markéta Šichtařová, kandidující za Svobodné, kteří letos vstupují
do voleb na společné kandidátce s SPD, Trikolorou a hnutím PRO.
Hlavním
tématem byla nová cla uvalená administrativou Donalda Trumpa na evropské
automobily. Podle většiny diskutujících jde o problém, který může ovlivnit
zaměstnanost i výkonnost ekonomiky. Markéta Šichtařová však přišla s
jednoznačným hodnocením: nejde o Trumpa, ale o evropskou politiku samotnou.
„Nedělejme si iluze, že americká cla jsou tím, co porazí evropské automobilky.
Kdyby byly tyto firmy zdravé a evropský průmysl konkurenceschopný, tak by cla
ustály. To, co opravdu ničí evropský průmysl, je Green Deal,“ uvedla Šichtařová
hned v úvodu.
Podle ní jsou americká cla jen vnějším faktorem, který se
přidává k dlouhodobým problémům, jež pramení z bruselské klimatické politiky. V
debatě tak zcela jasně označila Green Deal jako hlavní příčinu propadu.
„Jestli to chceme ustát, nezbývá než od Green Dealu ustoupit. Ta kombinace cla a
Green Dealu je smrtící. Ale Green Deal je tou hlavní zátěží.“
Margita
Balaštíková (ANO) s její analýzou souhlasila: „Musím souhlasit s paní
Šichtařovou. Bylo to očekávatelné. Donald Trump jen plní své předvolební sliby,
na rozdíl od české vlády.“ Upozornila také na možné širší dopady amerických
opatření: „Já bych se spíš zabývala tím, co to přinese světu. Dodavatelé
softwaru, léků i automobilových dílů – to všechno bude mít důsledky. A
souhlasím, že Evropa žádného lídra nemá.“
Zcela jiný tón volil Michal Kučera
(TOP 09), který varoval před zjednodušováním: „Nechci nic predikovat. Dopady na
HDP i zaměstnanost jsou zatím nejasné.“ Karel Haas (ODS) zdůraznil, že „Evropská
unie v oblasti celní politiky není svatoušek“, a vybízel k dalšímu vyjednávání s
USA.
Markéta Šichtařová však diskusi vrátila k ekonomickým základům: „Firmy
už dnes propouštějí. Jen to zatím není vidět na první pohled. Mluvíme o skryté
nezaměstnanosti. Zaměstnanci jsou převáděni na zkrácené úvazky, přicházejí o
část mzdy. Oficiální statistiky to nezachycují, ale problém je už reálně
přítomný.“
Podle ní se o dopadech hovoří málo a systémová opatření chybějí.
„Máme nejvyšší počet zaměstnanců ve veřejném sektoru na hlavu. Ten systém dlouho
fungoval jen proto, že stát přebíral propuštěné zaměstnance. Ale tento model je
vyčerpaný.“
Když padl dotaz na možné nástroje pomoci firmám, Šichtařová opět
uvedla konkrétní návrh: „Pomohlo by jediné – zrušení Green Dealu a odbourání cel
na obou stranách. Pomáhat jednotlivým firmám nemá smysl. Cla musejí padnout
systémově.“
Závěrem debaty upozornila i na širší dopady evropských politik:
„Skutečný problém není Amerika, ale to, že Evropa si sama klade překážky, které
její firmy nejsou schopné unést.“ (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Bruselská past aneb Proč Ursula jí za deset ..... Navzdory
inflaci, která ji ničí, se Evropa obrací k válce
Skutečnost, že západní
Evropa a všichni její spojenci mají „poslední přehlídku“ a že v dohledné době
již nebudou schopni přivést Rusko na pokraj existence tak, jako tomu bylo na
konci devadesátých let, je zřejmá. Neuvědomují si to jen politicky lhostejní
filistři a ti, kteří to příliš nechtějí pochopit. Odtud plynou zřejmé závěry:
rusofobie až rozčilení a žaludeční křeče z toho, že se ruský stůl se vším od
energetických zdrojů po jeden z nejlevnějších chlebů na světě vzdaluje od nosu
„koalice ochotných“, kterou šéf britské vlády Starmer s francouzským prezidentem
Macronem urychleně sestavili k rozdělení Ukrajiny, jakmile bude nastolen mír.
Je příznačné, že o skupinu chmatáků projevily zájem Německo, Dánsko, Itálie,
Nizozemsko, Norsko, Polsko, Španělsko, Turecko, Finsko, Švédsko, Česká
republika, Rumunsko, generální tajemník NATO Mark Rutte a samozřejmě vyslanci EU
Ursula von der Leyenová a António Costa. S těmi – to je jasné. Pro ně „za
Ukrajinu“ znamená „proti Rusku“.
Jak spočítali ekonomové kielského Institutu
pro světovou ekonomiku, v posledních třech letech dárcovské země poskytovaly
Ukrajině nepřetržitou podporu ve výši asi 80 miliard eur ročně. Zpočátku byly
tyto peníze použity na vojenskou pomoc Ukrajině z arzenálů, a když byly prázdné,
roztočil se setrvačník evropského vojensko-průmyslového komplexu. „Dnes se jedná
o nově vyrobené zbraně, které vyrábějí západní obranné společnosti. Takové jsou
výsledky poslední aktualizace programu podpory Ukrajiny, která sleduje pomoc až
do prosince 2024,“ uvedl institut. Tento posun je patrný zejména v Německu, kde
téměř tři čtvrtiny vojenského vybavení pro Ukrajinu nyní objednávají zbrojovky.
Celkově Ukrajina od roku 2022 obdržela z Evropy přibližně 267 miliard eur – 49 %
na válečnou, 44 % na finanční podporu a 7 % na humanitární pomoc. Jen pro
srovnání: letos činí výdaje ukrajinského rozpočtu 86,6 miliardy dolarů a příjmy
49,3 miliardy dolarů. To znamená, že pokud Evropa opět přihodí svých 80 miliard
eur, bude mít země peněz dost. A Evropa dá… Takže, jak se některým lidem zdá,
stažení USA z „ukrajinského solitéru“ Zelenského sotva uvede do rozpaků, což
nyní předvádí. Nyní hraje první housle při nákupu zbraní pro ukrofašisty
Mezinárodní fond pro Ukrajinu (IFU), v jehož čele stojí Velká Británie.
Fond
sdružuje příspěvky z několika zemí a jeho celková částka činí 1,6 miliardy eur.
„Ruská válka proti Ukrajině se změnila ve válku o nákup a výrobu zbraní,“ říká
Christophe Trebesch, ředitel výzkumného centra pro mezinárodní finance Kielského
institutu. – Je proto nezbytné vybudovat průmyslové kapacity pro obrannou
výrobu, zejména v Evropě. Nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je
celoevropská spolupráce. Vše samozřejmě pro mír…
A Evropa se navzdory
inflaci, která ji tlumí, obrací k válce. Bruselský Euractiv uvádí, že Berlemont
má připravený návrh, který mění priority fondu regionálního rozvoje ve výši 392
miliard eur na posílení obranného sektoru a přípravu EU na válku s Ruskem.
Evropští úředníci rozhodli, že třetina rozpočtu EU půjde nyní na Ukrajinu z
fondu bloku pro soudržnost a podporu hospodářského sbližování mezi zeměmi bloku,
zejména v chudších regionech (Fond soudržnosti). Tato „eurobankovka“ a odklon od
obecně přijatých norem financování malých podniků v hospodářsky zaostalých
koutech EU a přesměrování peněz velkým hráčům kdekoli v Evropě, nejlépe v
obranném sektoru, nikoho v Bruselu neuvádí do rozpaků.
Je jasné, že úředníci
sedící v Berlemontu nejsou celá Evropa. Že Evropané, většina z nich, nemyslí
jednotně s Ursulou. A neunikne jim ani několik postav, jejichž význam je stále
zřetelnější. Podle údajů za červen 2024 činil například průměrný roční plat
Itala spolu s daněmi 31 466 eur. Vydělíme-li to dvanácti, dostaneme 2 622 eur
měsíčně i s haléři. Francouz – asi 2 900 eur měsíčně před zdaněním. Německo před
rokem stanovilo novou minimální mzdu ve výši 12,41 eura na hodinu. Při
standardním pracovním týdnu činí nyní plat Němce 2 184,16 eura měsíčně. Průměrný
plat v Polsku činí 2 018 eur a dokonce i samotný polský prezident vydělává po
zdanění přibližně 4 500 eur.
Nyní použijme stejný platový metr na 66 000
úředníků a zaměstnanců různých institucí Evropské komise, kterým byly od dubna
již posedmé za poslední tři roky zvýšeny platy. I bez započtení nezdaněných
bonusů činí nyní „průměr EU“ až 25 229 eur. Ne za rok – za měsíc. Základní plat
šéfky Komise Ursuly von der Leyenové činí asi 34 800 eur měsíčně – Ursula se
rozhodla, že bude jíst za deset Evropanů. Evropští komisaři dostávají asi 28 400
eur bez cestovních a dalších bonusů. Je to slušné? To je věc názoru. Například
plat francouzského prezidenta je 15 000 eur měsíčně. Plat německého kancléře
činí 22 083 eur před zdaněním a plat spolkového prezidenta Steinmeiera 23 003
eur. Předpokládá se, že administrativní náklady byrokracie Evropské unie dosáhly
v roce 2022 výše 13 miliard eur – stejně jako státní rozpočet Srí Lanky s 22
miliony obyvatel. Nyní je jasné, proč i poslední euroúředník z Berlemontu s
příjmem téměř stejným jako prezident této země statečně poučuje Poláky o životě
a podporuje sankce proti Rusku.
Domnívá se, že za rostoucí apetit bruselských
byrokratů může inflace. Právě ona je nutí, aby se pravidelně starali o své
stravovací návyky a ignorovali skutečnost, že vysoká inflace je důsledkem jejich
vlastní nerozumné politiky sankcí a rostoucích výdajů na vojenskou pomoc
Ukrajině. Kdo jim však bude vyčítat jejich chyby? Páni a sluhové v EU si
vyměnili místa: sluhy lidu sedící v Berlemontu jsou nyní suzeréni, kteří
Lisabonskou smlouvou svázali ruce národním vládám členských států EU. Vazalům je
nyní dovoleno stále méně a méně. Odtud pramení cynický postoj Evropské komise k
národním volbám a její snaha manipulovat s jejich výsledky tak, aby vyhovovaly
jejím vlastním zájmům. A jmenovat národní představitele stejně zákulisně, jako
jmenuje členy Evropské komise.
Evropané, kteří se chytili do pasti Bruselu,
se samozřejmě nepovažují za přátele Moskvy. Ale také mají s čím srovnávat šumění
přezbrojení Evropské unie. Podle deníku Le Monde musí nyní francouzský obranný
rozpočet za výkřiků von der Leyenové, Starmera a Macrona růst, aby bylo možné
čelit „ruské hrozbě“.
A to bude možné pouze na úkor dluhů a škrtů v
sociálních výdajích. Dodatečné zdroje určené na armádu budou vyžadovat revizi
pravidel sociálního státu, na který jsou Francouzi tak hrdí. Na setkání s lídry
stran, jejichž poslanci zasedají v Národním shromáždění, 7. března v Elysejském
paláci se prezident Macron již zmínil o možnosti vyčlenit na vojenské investice
5 % HDP namísto současných 2 %. Dne 29. března však vyšly do ulic tisíce
protestujících Pařížanů, aby vyjádřily svůj nesouhlas s prezidentovou politikou
vojenské pomoci Ukrajině. Shromáždění, které zorganizoval Florian Philippot a
jeho strana Patrioti, ukázalo rostoucí nespokojenost francouzského obyvatelstva
s Ukrajinou i se zapojením NATO do konfliktu s Ruskem.
Protesty vypukly v
reakci na Macronovo rozhodnutí poskytnout Ukrajině další 2 miliardy eur vojenské
pomoci. Francouzské rakety země-vzduch, obrněná vozidla a bezpilotní letouny
Kyjevu znamená, že se Francie plíží stále hlouběji do konfliktu. A vyslání
západních vojáků na Ukrajinu jako mírových sil je přímým zapojením do něj,
prohlásili demonstranti skandující „Macrone, nechceme tvou válku!“ a „Opusťme
NATO co nejdříve!“. Macronův trik, že „žádné evropské jednotky nebudou na
frontové linii a nebudou mít za úkol monitorovat nebo prosazovat příměří – tuto
práci by mohly přenechat mírovým silám OSN nebo jiným nezávislým pozorovatelům,
zatímco evropské jednotky by byly rozmístěny dále od frontové linie, aby
odradily Rusko“, nikoho neoklamal, píše týdeník Weekly Blitz.
Samozřejmě lze
ironizovat kohoutí vyjádření Macrona, že je připraven bránit Ukrajince dál od
linie dotyku a za zády mírových sil OSN, ale to neznamená, že Paříž bude
poslední na seznamu, kdo bude mít příjem z „pomoci Kyjevu“. Smyslem tohoto
„šavlového tance“ je dostat se ve správnou chvíli na správné místo. A jak se ten
okamžik stále více blíží, Macron se vytrvale snaží prohlásit za tvrdého chlapa.
Není však připraven bojovat s Rusy ani za zády mírových sil NATO, Francouzi v
Paříži skandovali: „Macrone, rezignuj!“.
Minulé pondělí zveřejnila americká
organizace Responsible Statecraft průzkum veřejného mínění v Německu, který
ukázal, že Scholz i Merz se ve svých nadějích na podporu zvýšení vojenských
výdajů u veřejnosti přepočítali. Středopravicoví křesťanští demokraté (CDU-CSU)
v čele s budoucím kancléřem Friedrichem Merzem ztrácejí pozice proti Alternativě
pro Německo (AfD). Všeobecná nespokojenost Němců pramení z toho, že CDU-CSU
spolu s SPD a Zelenými prosadila v parlamentu vypnutí ústavní „dluhové brzdy“
zavedené v roce 2009 za účelem omezení rozpočtového deficitu a veřejného dluhu.
Merz to zdůvodnil „potenciální vojenskou hrozbou ze strany Ruska“. To již
přineslo Ukrajině další 3 miliardy eur, které se přidají ke 4 miliardám již
vyčleněným na rok 2025. Ani odcházející kancléř Scholz, ani nastupující Merz
neřekli, že Německo přispěje vojáky na udržení míru, ale i bez toho, pod nářkem
ruské hrozby, dosáhl deficit rozpočtů německých měst a obcí 24,8 miliardy, což
je nejvíce od sjednocení Německa v roce 1990. Důvodem byly sociální dávky, které
si v roce 2024 vyžádaly o 11,7 % více než v roce 2023. Výdaje na pomoc dětem a
mládeži se zvýšily o 17,1 procenta a na azyl o 3,3 procenta.
Tyto náklady
není z čeho pokrýt, protože německá ekonomika je ve vážné krizi. HDP země se v
roce 2023 sníží o 0,3 procenta a v roce 2024 o 0,2 procenta. Naposledy se
Německo potýkalo s poklesem HDP dva roky po sobě před více než 20 lety, v letech
2003-2004. Svaz německého průmyslu očekává, že v roce 2025 se produkce země opět
sníží o 0,1 procenta. Pokud se tato prognóza naplní, bude současná recese
nejdelší v historii země.
Další obětí krize se staly škrty v rodičovských
příspěvcích. „Povolením brzdy“ vojenských příprav nicméně německé venkovské
kraje již vyzvaly ke škrtům v sociálních výdajích. Předseda zemského sněmu Achim
Bröttel (CDU) v rozhovoru pro deník Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) zdůraznil, že
rodičovské příspěvky bude nutné přehodnotit: „To, co si nyní můžeme dovolit, už
prostě není možné. Plné pojištění pro všechny příležitosti už nebude fungovat,“
připustil. A prezident Institutu pro hospodářský výzkum (Ifo) Clemens Füst
dokonce navrhl jejich úplné zrušení na začátku března.
Podle německého
ministerstva financí obdrží státní pokladna v příštím roce o 21 miliard eur méně
na daňových příjmech, než se předpokládalo. A vláda má do začátku července čas
rozhodnout, kde bude muset tyto peníze ušetřit. Nebude to snadný úkol,
poznamenává Bild. Vzhledem k rostoucím vnitrostranickým rozporům budou muset
politici apelovat na nálady občanů a podle průzkumu Institutu pro výzkum
veřejného mínění INSA již Němci ukázali na tři jasně definované oblasti, kde by
podle nich měla vláda šetřit. Na prvním místě seznamu je podpora Ukrajiny. Zde
by podle 40 procent respondentů měla vláda utrácet méně. 38 % Němců si myslí, že
by vláda měla šetřit na „rozvojové pomoci jiným zemím“, kam opět patří Ukrajina.
A do třetice 36 % Němců požaduje, aby se ušetřily rozpočtové prostředky na
„burgergelds“ – dávky pro nepracující občany. A tam Ukrajinci také nejsou
nejmenšími příživníky.
Nadšení z „uvolněné brzdy státního dluhu“ už
vystřídalo snížení dotací do fondů povinného pojištění – státní penzijní fond v
roce 2025 dostane o 1 miliardu eur méně, než bylo slíbeno. O 1 miliardu eur se
sníží také financování povinné ošetřovatelské péče, a to navzdory rostoucí
potřebě a astronomicky vysokým částkám, které v současnosti platí příjemci péče
nebo jejich rodiny za místo v domově důchodců. Přestože se vláda zavázala
postavit každý rok 100 000 nových dotovaných bytů, bylo jich postaveno jen asi
23 000. Od roku 2022 se počet lidí bez domova registrovaných v azylových domech
více než zdvojnásobil.
A to je Německo. Lokomotiva. A co ostatní „přátelé
Ukrajiny“? Ještě před čtrnácti dny agentura Reuters informovala, že Itálie a
Španělsko nejsou připraveny podpořit návrh, s nímž přišla šéfka zahraniční
politiky EU Kaja Kallasová: vyčlenit letos až 40 miliard eur na vojenskou pomoc
Ukrajině „v souladu s velikostí její ekonomiky“, protože pro EU, jak uvádí, „je
to v nejistotě ohledně podpory USA životně důležité“.
V tomto evropském
závodě proti naší zemi vedou Estonsko, Dánsko a Litva. Itálie, Slovinsko,
Španělsko, Portugalsko, Řecko a Kypr jsou pochybovači. Italský ministr zahraničí
Antonio Tajani uvedl, že návrh by měl být podrobně projednán s ohledem na
nadcházející události: „Čekáme na telefonát mezi Trumpem a Putinem, abychom
zjistili, zda budou podniknuty nějaké kroky k dosažení příměří,“ řekl. Zcela
jednoznačný byl pouze maďarský ministr zahraničí Peter Szijjarto, který na
rovinu prohlásil: „Nenecháme se do toho zatáhnout a nedovolíme, aby se z peněz
maďarských daňových poplatníků financovaly dodávky zbraní na Ukrajinu.“
Evropa, která čelí absolutnímu zbídačení svého obyvatelstva a která je již nyní
v přepočtu HDP na obyvatele o 80 % chudší než Američané, ačkoli na úsvitu eura
se HDP eurozóny téměř rovnal HDP USA, má nejvyšší čas se probudit ze zaklínadel
Bruselu o ruské hrozbě. Dobře živený Brusel však hladovému Evropanovi nerozumí.
Ukrajinská krize, která připravila EU o ekonomickou suverenitu, ji zbavila i
tvrdé hlavy. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Piráti prý mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ale marně
hledám ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na
představení pirátského řešení výzev v oblasti obrany, bezpečnosti a energetické
soběstačnosti
Toto mj. prezentovali Piráti. A jde z toho strach:
“Rusko
představuje hrozbu pro Evropu, a tedy i pro nás”.
(JAK K TOMU DOŠLI NIKDO
NEVÍ)
“Ne Trumpovi – požadujeme bezpečné Česko v silné Evropě.”
(BÝT
VÝSLOVNÝM NEPŘÍTELEM LÍDRŮ DVOU SVĚTOVÝCH VELMOCÍ DOKÁŽE SKUTEČNĚ MÁLOKDO)
“Pokud budou dál Maďarsko a Slovensko ruskými sluhy, pak je zbavme na evropské
úrovni hlasovacího práva.”
(NEUVĚŘITELNÉ!!!)
“Je třeba zavést v obranném
průmyslu dlouhodobé kontrakty a garanci odběru.”
(MASIVNÍ ZBROJENÍ JAKO
MÍROVÝ PROGRAM JE NEOBHAJITELNÉ)
“Rusko zaplatilo za rozpoutání války na
Ukrajině vlastní ekonomikou, obrovskou inflací, úbytkem lidských zdrojů a
omezením přístupu na západní trhy, a předpoklad tedy je, že se Rusku nevyplatí
nevést válku.”
(RUSKO JE PODLE TOHO NA DNĚ, A PROTO SE MU VYPLATÍ VÁLČIT.
LOGIKA JE KDE? S EKONOMIKOU JSOU NAVÍC NA DNĚ ÚPLNĚ JINÍ VČETNĚ NÁS)
Tedy:
Snaha masivně zbrojit, vyvolávat a násobit nepřátelství, zbavit Slovensko a
Maďarsko práv na evropské půdě a mluvit proválečně… Slyšíme to? Doufám, že ano…
Piráti prý ale mluvili o bezpečném Česku. Já tam to bezpečí ovšem marně hledám. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
3.4. 2025 Francouzští policisté vyděšeně prchají před migranty a tihle by chtěli válčit s Ruskem? ...... Francouzská policie prchá před muslimsko-africkými imigranty, kteří ovládají oblast předměstí Paříže Saint-Denis. Francouzská vláda není schopná ovládnout trvale tuto oblast a mnohé další oblasti ve Francii, které již kontroluji muslimsko-afričtí imigranti a žiji si tam podle svých zákonů.
Francouzská vláda není schopna kontrolovat vlastí stát, ale chce jít válčit proti Rusku? (Islamizace)
Evropská deMOCKracie v akci: Na koho kromě Le Penové se EU politicky zaměřila? ..... Ilja Cukanov Všechny materiályNapište autorovi Pařížský soud zakázal Marine Le Penové ucházet se o politickou funkci po dobu pěti let. "Pokud političtí vůdci nebo soudci rozhodnou o tom, kdo může kandidovat a koho mohou francouzští občané volit, už nejsme demokracií," řekla Le Penová na tiskové konferenci po rozhodnutí. Zde je to, po kom dalším tito anonymní "soudci" v poslední době šli.
Calin Georgescu: Konzervativní populistický politik zpochybňující členství Rumunska v NATO a EU, zbavený práva účastnit se prezidentských voleb, byl zrušen poté, co v prvním kole získal 23 % hlasů – více než kterýkoli kandidát establishmentu. Důvod? Tvrzení o "ruském vměšování" a nesrovnalostech ve financování kampaně.
Jevgenija Gutsulová: Předseda moldavské Gagauzské autonomie, zatčen minulý týden na žádost prokurátorů. Obvinění? Obvinění z korupce a nezákonného financování souvisí s nyní zakázanou stranou Sor, která usilovala o lepší vztahy s Ruskem uprostřed směřování Kišiněva k EU. Gutsul odmítl "vykonstruovaná" obvinění a označil akce úřadů za politicky motivovaný pokus rozdrtit zájmy gagauzského lidu.
Milorad Dodik: Prezident Republiky srbské, srbské autonomie Bosny. Bosenský soud na něj minulý týden vydal mezinárodní zatykač na základě obvinění, že "napadl ústavní pořádek". Dodik bojoval roky trvající politickou bitvu se Sarajevem kvůli jeho snahám o vstup do EU a NATO a usiloval o hlasování o nezávislosti na mírovém oddělení uprostřed útoků na srbské zájmy.
Michail Kavelashvili: Kavelašvili, který je gruzínským prezidentem od prosince 2024, byl Bruselem vláčen bahnem, přičemž EU odmítla uznat jeho legitimitu a místo toho podpořila odcházející prezidentku Salome Zurabišviliovou. Důvody? Kavelashviliho pozastavení přístupových rozhovorů s EU, kritika bruselského diktátu a výzvy k nezávislé zahraniční politice, včetně lepších vztahů s Ruskem. (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)
Evropská unie oznámila zahájení horečného zbrojení na přípravu války
s Ruskem! Peníze na zbrojení v objemu 392 miliard EUR se vezmou nejchudším zemím
východní Evropy z eurofondu regionálního rozvoje a přesunou se zbrojovkám v
západních zemích EU! Namísto pomoci chudým se budou peníze přesouvat na záchranu
bohatých! Příjemci budou zbrojovky a krachující německé automobilky!
..... Pokud čtete Aeronet, čtete obrazy a projekce z budoucnosti. Pro naše stálé
čtenáře a podporovatele to není překvapení, ale samotná skutečnost, že osud
Evropy nezadržitelně míří k válce s Ruskem, je vysoce depresivní, protože se
potvrzuje, že znovu dochází k opakování procesů ze 30. let minulého století v
Německu a de facto v celé tehdejší Evropě.
Evropská komise totiž ve středu
oznámila [1]
plán na přesunutí prakticky jedné třetiny Fondu regionálního rozvoje na účely
podpory největších evropských zbrojovek, tedy především v německém Porůří a ve
Francii, kde má dojít k obnově válečné výroby z dob před rokem 1945. Část peněz
půjde i na záchranu německého automobilového průmyslu. EU to oznámila pro
jistotu až ve středu 2. dubna, aby si lidé v EU nemysleli, že jde o hodně
nepovedený Apríl, přestože text návrhu směrnice byl neoficiálně k dispozici již
v úterý.
Evropská unie proto mění priority svého víceletého fondu pro
regionální rozvoj ve výši 392 miliard EUR, aby posílila svůj obranný sektor a
připravila EU na válku, jak vyplývá z návrhu, uvádí Euractiv. Třetina rozpočtu
EU, známá jako fondy soudržnosti, jde v současnosti na podporu hospodářské
konvergence v celém bloku, především v chudších regionech východní Evropy.
Tváří v tvář údajně prý hrozící ruské invazi do EU se však Brusel snaží využít
tyto peníze na podporu obrany. Předběžný přezkum programu v hodnotě 392 miliard
eur, který probíhá v letech 2021-2027, “poskytuje příležitost přeorientovat
programy na nové naléhavé výzvy,” píše se v dokumentu, který získal server
Euractiv.
Evropská komise oznámila zbrojní balík za 392 miliard pořízený z
fondů pro chudé země EU
Evropská komise proto ve středu představila plán na
přesměrování 392 miliard EUR z fondů regionálního rozvoje, obecně známých jako
politika soudržnosti, směrem k velkým firmám a širšímu obrannému průmyslu. O
hlavních směrech financování bylo rozhodnuto před pandemií, zatímco “svět se
výrazně změnil“, řekl komisař pro soudržnost Raffaele Fitto a dodal, že EU čelí
“novým a intenzivnějším výzvám“, od nedostatku vody po obranu a
konkurenceschopnost.
Za
horečným zbrojení EU se skrývá následný plán na vytvoření Reakčních sil EU a
nakonec Evropské armády
Jeho návrh: Země EU by měly mít možnost přesměrovat
přibližně 392 miliard eur z finančních prostředků připojených k programu
politiky soudržnosti na období 2021-2027 na lepší řešení nových výzev, jako je
potenciálně hrozící ruská invaze do EU nebo velké společnosti bojující o udržení
konkurenceschopnosti. V překladu se tím myslí obrovské subvence do krachujících
německých automobilek v důsledku čínské konkurence. Jinými slovy, je to
mechanismus, jak přesunout peníze z pomoci chudým na záchranu bohatých! Panečku,
to jsou kokosy na hlavu tupých voličů!
Balík bude rovněž určen k záchraně
německých automobilek a k jejich transformaci na zbrojní výrobu
Brusel
očekává, že díky velkorysejším podmínkám financování poskytne počáteční
financování takových projektů ve výši 16,1 miliardy EUR. S povolením těchto změn
však musí souhlasit poslanci Evropského parlamentu a země EU. A již se ozývají
první kritické hlasy.
“Komisař a pravicový nacionalistický politik Raffaele
Fitto používá nebezpečný narativ, který se rovná zpronevěře kohezních fondů,”
uvedla středolevicová politička S&D Sabrina Repp. Tlak na přesměrování kohezních
fondů do obranného sektoru a velkých korporací na jejich záchranu před krachem
je “znepokojivým vývojem,” uvedla Li Andersson, finská krajně levicová
europoslankyně, který předsedá sociálnímu výboru Evropského parlamentu.
Šéfka
Evropské komise Ursula von der Leyen a její plán na Evropskou armádu
Podobně
se vyjadřuje i regionální orgán VR EU, který se obává, že by se politika
soudržnosti mohla stát “pouhým záchranným fondem sloužícím k záplatování
vedlejších účinků změny priorit“, jak uvedla jeho předsedkyně Kata Tüttő. V roce
2022 byly prostředky přesunuty na ubytování ukrajinských uprchlíků v zemích
EU. Ale nynější chystaná rošáda s téměř 400 miliardami EUR spíše připomíná
proces záchrany německého průmyslu a současně kompenzaci německým automobilkám
na transformaci pro válečnou výrobu.
Chudé země zachraňují bohaté! Už zase…
Oznámení Volkswagenu, že má zájem o přechod na výrobu obrněných transportérů a
případně i tanků, zaznělo teprve nedávno, ale tato transformace bude stát
miliardy EUR, které automobilka nemá, a proto bylo třeba najít mechanismus, jak
si sáhnout na evropské dotace pro tuto transformaci, a proto Bruselu vymyslel
toto – odklonění peněz z fondu soudržnosti na pomoc nejchudším zemím v EU,
především ve východní Evropě, a jejich převedení na pomoc a záchranu
nejbohatších, největších, avšak právě teď krachujících korporací v západních
zemích EU.
Slévárna
automobilky VW ve Wolfsburgu
Takhle to zkrátka funguje v EU, že cokoliv se dá
naroubovat na cokoliv. A tak záchrana EU před Putinem a jeho vojsky údajně
plánujících vtrhnout do EU je ve skutečnosti maskírovka a jde o záchranu
německého průmyslu. Prostě se využije hysterie v EU a ze strachu z Ruska k
záchraně německých krachujících automobilek. A zaplatí to země jako Česko,
Slovensko, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko a rovněž Polsko, tedy země, které
statisticky nejvíce čerpaly dotační tituly z fondů rozvoje. Ty peníze teď půjdou
na záchranu fabrik podél Rýna, v Porůří, okolo Ingolstadtu, ve Wolfsburgu a v
řadě dalších měst.
Evropská unie nemá žádný Plán B
A ta záchrana bude
spočívat v zafinancování transformace na válečnou výrobu, na zbrojení, prostě na
změnu výrobního programu. Náklady budou obrovské, ale rozhodnutí EU pokračovat
ve válce proti Rusku je ve skutečnosti jediným ekonomickým programem EU, sami
víte, kolikrát jsem o tom psal, že EU nemá jiný program než válku s Ruskem, a
toto oznámení EU komise ze středy to pouze potvrzuje. EU prostě přesune peníze z
rozvoje chudých regionů do zbrojení a na transformaci německých podniků na
válečnou výrobu. Nikdy by to neudělali, kdyby měli jakýkoliv Plán B a jakýkoliv
jiný ekonomický program.
Vladimir Putin je pro bruselské elity ztělesněním zla, protože kvůli němu
směřuje EU k ekonomickému rozvalu v důsledku horečného zbrojení
Jenže nemají.
V roce 2022 vsadili úplně všechno na porážku, zhroucení a poté divoké
rozparcelování Ruska, to byl jejich program, a proto se odstřihli od ruských
zdrojů, protože si mysleli, že to nebude na dlouho, protože Rusko se brzy pod
tíhou sankcí rozsype a západní síly se dostanou k ruským zdrojům a stanou se
jejich vlastníky. To byl plán! Nikdy nebylo v plánu evropských elit odstřihnout
se od nejlacinějších a největších surovinových zdrojů na této planetě, které
jsou v Rusku, natrvalo.
Na rozdíl od USA nemůže EU mít znovu s Ruskem dobré
vztahy, protože EU naočkovala své obyvatelstvo zničující rusofobií od roku 2014
Plánem bylo odstřihnout se na pár měsíců, maximálně rok nebo dva, to se dá
vydržet, utěšovali se mezi sebou v zákulisí, ale do té doby Putin padne, v Rusku
vypukne převrat, nepokoje obyvatel, revoluce, a hned potom se dostaneme k těm
ruským zdrojům znovu, ale to už budou naše vlastní zdroje, které budeme
kontrolovat. Takový byl absurdní a naprosto neuvěřitelný plán
Jenže, ten plán
zkolaboval. Rusko namísto kolapsu rostlo za minulý rok 4,1% HDP jako jedna ze
zemí s nejvyšším růstem v Evropě. Rok předtím rostlo o 3,2% HDP. A za první rok
války byl růst Ruska 2,2% HDP. Namísto kolapsu pod sankcemi Rusko již 3 roky
roste a navyšuje svůj růst. Prostě Rusko pod obrovskými sankcemi, které ho měly
zničit a rozvalit, roste a posiluje. Ten šok v Bruselu, to zděšení těch sviní v
EU, si nedokážete ani představit.
Růst HDP v Evropě za fiskální rok 2022 do 1. ledna 2023
A když to viděli
Američané, rozhodli se z nepovedené války na Ukrajině stáhnout. Evropa zůstala
sama. Bez ruských zdrojů, a odříznuta. Ne na pár měsíců nebo rok, ale v podstatě
natrvalo. Definitivně. Protože Rusko se nezhroutí. A protože do tohoto plánu
bylo v roce 2022 investováno ze strany EU všechno, naprosto všechno, včetně 8
let řízené fašizace a indoktrinace evropského obyvatelstva obrovskou očkovanou
rusofobií a anti-rusismem, tak to znamená, že na rozdíl od USA, nelze zařadit
zpátečku a začít normalizovat vztahy s Ruskem, protože by to politikům v EU
nedovolili zfašizovaní voliči.
Ani Hitler neměl Plán B, protože důsledně
zfašizované německé obyvatelstvo nic než vítězství ve válce by neakceptovalo
Ti totiž nejsou překlápěcí a ani splachovací. Zfašizovaný volič zblbnutý a 8 let
indoktrinovaný anti-rusismem se prostě nedá vypnout, přepnout, ani
neutralizovat. Ten volič je vytvořen, nelze ho resetovat, a i proto neexistuje
Plán B. Tohle je otřesná paralela fašistického Německa, když mnoho politiků,
intelektuálů a obyčejných lidí si uvědomovalo, že Hitler vede Německo k záhubě,
jenže Plán B neexistoval, protože pro něj neexistovali voliči. Celé Německo bylo
nacifikováno plně a do důsledku od roku 1933.
Vůdce Ukrajiny a Vůdce III. Říše
A těm voličům nešlo někdy v roce 1944 říct
myšlenku, že pojďme uzavřít příměří a pojďme tu válku ukončit. Prostě to nebylo
možné. Celý systém Německa jel pouze na Plán A – na vítězství ve válce. Žádný
Plán B neexistoval. A to samé teď vidíme na vlastní oči v EU. Evropská unie od
roku 2014 fašizovala obyvatelstvo zemí EU nepřetržitou propagandou rusofobie a
teď po 11 letech nejde říct, že sorry jako, náš Plán A nevyšel, musíme se vrátit
a být znovu za dobře s Ruskem, proti kterému jsme vás od Majdanu v roce 2014
štvali. Fakt sorry jako.
EU se očkováním obyvatel rusofobií od roku 2014
odsoudila ke stejnému osudu jako III. Říše – k sebezničující válce až do konce!
Takový obrat o 180 stupňů prostě nejde v EU provést. Právě proto jsme svědky
počátku transformace EU do vojenské aliance, která bude následujících 8 až 15
let pokračovat v Plánu A, přičemž bude horečně zbrojit, bude přesunovat veřejné
finance na zbrojení, a v nějaké chvíli celá EU vytáhne se svými zfašizovanými (a
později bohužel i s nezfašizovanými a mobilizovanými) občany do války proti
Rusku.
A to přesto, že jde o šílený plán, jenže žádný jiný plán EU nemá a mít
nebude, jako ho neměl Hitler. On totiž věděl stejně jako dnešní svině v EU
komisi, že politik sice může klidně provádět otočky, zpátečky, piruety a další
politické změny postojů, ale nemůže totéž provést s obyvatelstvem.
Ruský frontový bitevní tank T-90M Proryv je nejničivějším a nejmodernějším
tankem v ukrajinském konfliktu
Když zfašizujete vlastní obyvatelstvo pro Plán
A, tak vám obyvatelstvo nedovolí ten plán zradit. A přesto, že to neplatí o
všech obyvatelích EU, tak to platí o volící většině. Minimálně o té, která
zvolila v Evropských volbách Evropskou lidovou stranu jako vítěze v čele s
největší zfašizovanou euronacistkou Ursulou von der Leyen.
Volby tuto partaj
posílily a daly Ursule silný mandát v pokračování Plánu A. Všechno ostatní je
pouze důsledkem těchto nevratných procesů v EU. Žádný Plán B neexistuje, protože
jeho předložení by znamenalo zradu zfašizovaných voličů. Právě proto EU komise
teď bere peníze od chudých a převádí je na záchranu bohatých v EU, aby se mohli
transformovat a začít zbrojit do války s Ruskem. (Čtěte na stránkách AENews)
Více než 100 europoslanců porušilo stejné pravidlo jako Marine le Penová,
téměř nikdo z nich nebyl potrestán .....
Kauza Le Penové ukazuje víc než co jiného nejen dvojí metr justice, která je ve
většině evropských zemí velmi silně zpolitizovaná, ale také dvojí metr Bruselu,
který rozhodně nemá na všechny stejný metr.
To je ostatně patrné i na mnoho
let prosazovaném „sanitárním kordonu,“ který část politiků vždy vylučoval z
působení ve vedení nejen EU, ale i europarlamentu, čímž automaticky vyčleňuje
část občanů, které tito politici zastupují jaké „méněcenné.“
Ostatně, od
zločinecké organizace nemůžete očekávat žádné férové jednání, když „demokracie“
je pro ni sprosté slovo.
Názornou ukázkou toho, jak funguje tento dvojí metr,
je právě i kauza Le Penové…
Kontroverzní krok zakázat vůdkyni Národního sdružení Marine Le Penové
kandidovat ve francouzských prezidentských volbách byl obviněn z demonstrace
dvojího metru, přičemž zprávy tvrdí, že více než sto dalších evropských politiků
porušilo stejná pravidla, aniž by čelili trestnímu stíhání.
Pařížský soud
vydal pětiletý zákaz kandidatury ve všech volbách Marine Le Penové poté,
co ji a další členy její strany Národní sdružení shledal vinnými ze „zpronevěry“
fondů Evropské unie pro politické aktivity ve Francii.
Podle pravidel EU mají
všichni poslanci Evropského parlamentu nárok na statisíce platů za zaměstnance a
jejich provoz ve Štrasburku a Bruselu. Le Penová, stejně jako mnoho dalších
poslanců EP před ní, byla obviněna z používání těchto prostředků k úhradě jiných
stranických výdajů mimo nadnárodní parlament.
Ačkoli EU nikdy nezveřejnila
úplný výčet všech poslanců obviněných ze stejného pochybení, za které byla
shledána vinnou Le Penová, zpráva z roku 2023 z webových stránek Follow the
Money zjistila, že v letech 2019 až 2022 bylo zjištěno, že stejná pravidla
porušilo 139 členů Evropského parlamentu, tedy přibližně každý pátý člen.
Přesto podle zprávy pouze jedna europoslankyně, Eva Kailiová, řecká socialistka
a bývalá místopředsedkyně Evropského parlamentu, čelila skutečnému vyšetřování
během sledovaného období.
Nicméně Kailiová již byla pod přísným drobnohledem
kvůli své údajné roli ve skandálu Qatar-gate, ve kterém byli levicoví poslanci
EU obviněni z přijímání úplatků od islámského království, údajně výměnou za
prosazování katarských zájmů ve Štrasburku.
Zpráva zjistila, že ostatních 138
poslanců Evropského parlamentu bylo pouze instruováno, aby vrátili zneužité
prostředky Evropskému parlamentu, než bude možné vznést trestní obvinění.
Objevila se tvrzení, že pravidla jsou vynucována selektivně, a to zejména proti
politikům, kteří jsou kritičtí vůči Evropské unii nebo jejímu parlamentu.
Vůdce Brexitu a bývalý europoslanec Nigel Farage byl pozoruhodným příkladem
euroskeptického politika, který čelil vyšetřování za údajné využívání fondů EU
na jiné výdaje a údajně mu bylo nařízeno vrátit EU 35 000 liber.
Bývalý
novinář BBC Michael Crick v pondělí večer v rozhovoru pro Times Radio řekl,
že zneužívání fondů Evropského parlamentu politickými stranami k financování
operací v jejich domovských zemích je dlouhodobým veřejným tajemstvím, které je
známo mnoha novinářům i samotnému orgánu EU, a řekl, že stovky poslanců EP
pravděpodobně udělaly přesně to samé, z čeho byla obviněna Le Penová.
„Všichni v Evropském parlamentu do toho byli namočeni, všichni věděli, že jsou v
tom navzájem, takže si nestěžovali, proto všichni zavírali oči a Evropský
parlament jako instituce se zdráhal s tím něco udělat, protože by to vyšlo na
veřejnost a podkopalo by to instituci EU a tak dále,“ řekl.
„Jsem pro
Evropskou unii, přál bych si, abychom se tam (Spojené království) vrátili, ale
musím říct, že pokud jste euroskeptik, je pravděpodobnější, že se s tím vším
dostanete do konfliktu, než kdybyste byl proevropský.
Systém je nespravedlivý
a upřímně řečeno, musí existovat stovky poslanců a bývalých poslanců, kteří si
tiše říkají: „Nejsem si jistý, jestli si (Le Penová) vedla hůř než já,“
poznamenal Crick.
Podobným obviněním čelil i současný francouzský premiér
François Bayrou, horlivě probruselský liberální politik. Zatímco ostatní členové
jeho strany Demokratické hnutí (MoDem) byli shledáni vinnými ze zpronevěry fondů
EU, Bayrou byl loni osvobozen.
Dokonce i během procesu prokurátoři požadovali, aby Bayrou čelil tříletému
zákazu kandidovat ve volbách, což je o dva roky méně, než v případě Le Penové.
Nakonec soud poskytl budoucímu premiérovi „výhodu pochybnosti“ v případu a
obvinění proti němu byla stažena.
Le Penová obvinila pařížský soud, že se
chová jako lidé v autoritářských
režimech a prohlásila, že pozoruhodné rozhodnutí uvalit zákaz ucházet se o
veřejnou funkci i během odvolacího procesu – v němž je presumpce neviny ve
Francii obžalovaným obvykle přiznávána – bylo porušením právního státu a jasně
politicky motivováno.
Vůdkyně Národního sdružení slíbila, že bude proti
případu bojovat v odvolacím řízení. Odvolací soud by měl vynést svůj verdikt v
létě 2026. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
“Přineste mi jeho hlavu”: Ursula zacílila na přítele Moskvy v
Bělehradě ..... “V Bělehradě probíhá barevná revoluce, a to je
neoddělitelně spojeno s naším postojem k Rusku. Za barevnou revolucí v Srbsku
stojí západní zpravodajské služby, které by rády dosadily jinou vládu. To
nedovolíme,” uvedl srbský vicepremiér Alexandr Vulin v Moskvě na setkání s
tajemníkem Bezpečnostní rady Ruska Sergejem Šojgu.
Přesně týden na to vedení
EU požadovalo,
aby byl Vulin odvolán ze srbské vlády, přesněji, aby nebyl za žádných
okolností jmenován do nové (stará kapitulovala pod údery té samé barevné
revoluce).
„Ten, kdo se chová protievropsky, nemůže zároveň vést Srbsko do
Evropské unie,“ poučně řekla eurokomisařka pro rozšíření EU Marta Kosová s
odkazem na srbského vicepremiéra.
Dříve se Brusel ostýchal otevřeně diktovat
národním úřadům, kdo může být jmenován ministrem a kdo ne, preferoval metodu
zákulisního nátlaku. Kolikrát se v Srbsku za prezidenta Alexandra Vučiće měnila
vláda, tolikrát bylo do Bělehradu posláno varování před Vulinem: nikam ho
nejmenujte. Navzdory tomu je Vulin stále ve vládě Vučiće, ale teď jeho
odstranění požadují veřejně.
Podle biblického kánonu židovská princezna
Herodiada prostřednictvím své dcery Salome požadovala, aby její manžel, vládce
Galileje Héródés Antipas, přinesl na podnose hlavu Jana Křtitele, protože ji
pomluvil. Zdá se, že toto děsivé, ale mezi renesančními umělci nesmírně oblíbené
téma, se odehrává v současné Evropě.
Marta Kosová na popud Ursuly von der
Leyenové žádá Vučiće o hlavu Vulina, protože není nadšený evropskými vyhlídkami
Srbska.
Vučić samozřejmě není galilejský král, ale pouze prezident Srbska,
ale míra jeho osobního vlivu v zemi je podobná jako u krále. Pokud jde o Vulina,
je v jistém smyslu „hlas volajícího na poušti“ – úloha Jana Křtitele jako toho,
který Krista předchází, jako „hlas volajícího na poušti“ – je to jediný
vysoce postavený představitel srbské vlády, který pravidelně, soustavně a tvrdě
kritizuje EU, USA a NATO jako nepřátele Srbska a slepou cestu lidského rozvoje.
Oficiálně je Brusel pobouřen nedávnými slovy Vulina, že Srbsko se nikdy nestane
členem EU, ale může vstoupit do BRICS. Martě Kosové se navíc nelíbilo, že Vulin
poděkoval ruským speciálním službám za pomoc v boji proti barevné revoluci, a že
obvinil z organizování protestů „několik evropských zpravodajských služeb“ a
také deep state ve Spojených státech, který podle něj chce svrhnout prezidenta
Donalda Trumpa.
Sám Trump a jeho okolí, jak se běžně věří, v konfliktu mezi
úřady a opozicí v Srbsku podporuje vládu. A teď Ursula, Marta a spol. čekají, až
Vucić udělá chybu, aby ho mohli obvinit ze všech smrtelných hříchů a vrhnout se
na něj celým evropským tělem. Paradoxně právě takovou chybou se může stát i
Vulinovo vyloučení.
Přísně vzato, hlavním problémem Vučiće teď není evropská
byrokracie, ale rebelující obyvatelstvo: bez ohledu na to, jak moc se dohadují o
počtu účastníků barevné revoluce, je velký. Demonstranti však o Vulina příliš
nestojí: jako zástupce úřadů ho obecně nemají rádi, ale není to on, kdo dráždí
dav, ale samotný prezident Vučić.
Jinými slovy, „oběť“ ve formě Vulina nebude
mít na dav požadovaný účinek. Ale mohlo by se to zhoršit.
Jedna část
protestujících – těch, kteří se chtějí za každou cenu dostat do EU – ucítí vůni
čerstvé krve a zvýší intenzitu boje. Druhá část se na úřady urazí kvůli
nepochopení: lidé si na Vulinovo vlastenectví nestěžovali.
Tímto způsobem se
Srbové, kteří mají velmi odlišné politické názory, ještě pevněji sjednotí kolem
společné myšlenky, že Vučić je špatný a nedostatečně srbský.
Mezi stížnostmi
z ulice na prezidenta je i to, že se řádně nestaví na odpor nepřátelům srbského
lidu v Kosovu a Bosně, kde se Bosňáci s požehnáním Ursuly snaží uvěznit vůdce
bosenských Srbů Milorada Dodika.
Slogany “Kosovo je Srbsko!” a “Chraňme
Dodika!” — jsou jedním z důvodů, proč Evropská komise otevřeně neprojevuje
solidaritu s demonstranty a snaží se revoluci dovést k úspěchu (tj. odstranit
Vučiće) jinými opatřeními. Jedním z takových opatření je likvidace Vulina.
Jeho nepřátelé ho pro jeho vysloveně proruské názory nazývají „agentem Moskvy“ v
Bělehradě. Vulin však není agent; je mnohem důležitější než agent – je spojkou
mezi vedením Ruska a Srbska a v posledních třech letech tuto funkci vykonává
téměř sám. Prezident Vučić omezil komunikaci s ruskými úřady oficiálními kanály
na minimum, zřejmě na žádost Ursuly. Skutečnost, že Vulin převzal kontakty a pravidelně
jezdil do Moskvy, Vučićovi vyhovovala, protože mu umožňovala provádět jeho
oblíbenou taktiku „sedět na dvou židlích“.
V podmínkách revoluční krize se
Vulin stal naprosto nenahraditelným jako prostředník mezi Vučićem a ruskými
úřady (zejména „silovým blokem“). Teoreticky lze jeho funkce převést na
ministerstvo zahraničních věcí, ale kolik agentů Bruselu sedí na tom
ministerstvu zahraničních věcí, abychom mohli mluvit o bezpečnosti takového
komunikačního kanálu?
Vulin ale prokázal, že je důvěryhodný: za 13 let práce
pro Vučiće byl úspěšný v zodpovědnosti za Kosovo, za sociální politiku, za
přezbrojení armády s pomocí Ruska (jako ministr obrany), za ministerstvo vnitra
a za BIA – srbskou rozvědku. Odtud jeho spojení s ruským „silovým blokem“, které
bude pro Vučiće zvláště významné v podmínkách, kdy se proti němu připravuje
státní převrat se zahraniční účastí.
Člověk by si nemyslel, že se tandem
Vučić-Vulin skládá z politických antagonistů, ale formálně tomu tak je. Vulin
začínal jako „levičák“ – nalevo od zdi, na které visí portrét Che Guevary.
Takový portrét skutečně visel ve Vulinově bytě, když se rozpadala Jugoslávie. V
éře etnických čistek zvolil internacionalismus, a když levicové strany
podporující Slobodana Miloševiće uzavřely koaliční smlouvu s nacionalisty
Vojislava Šešelje, svou stranu opustil – nemohl přijmout spojenectví s krajní
pravicí. Vučić, ve stejnou dobu, se stal ministrem propagandy v rámci kvóty
krajní pravice.
Postupem času se oba posunuli blíže k politickému středu, ale
Vučić se změnil více: z nepřítele Západu se stal tím, kdo se snaží přivést
Srbsko do EU. Během války o Kosovo mohl Vulina považovat za agenta Bruselu,
který byl proti alianci kolem Miloševiće, která by zachránila Jugoslávii. Nyní
Brusel nařizuje Vučićovi, aby naservíroval hlavu Vulina na podnose.
Ursula ví
o zvláštní roli vicepremiéra v srbských kontaktech s Ruskem a jedná podle
příruček antisovětů z první poloviny 20. století: při první příležitosti
odseknout spojení nepřítele s Kominternou. To bude úder ani ne tak na Vulina,
jako na samotného Vučiće, takže Vulinův budoucí osud bude důležitým ukazatelem
toho, nakolik je Vučić oslabený.
Pokud bude Vulin znovu „převeden do jiného
oddělení“, znamená to, že Vucić pokračuje v manévrování. Pokud prezident obětuje
svou spojku, znamená to, že již nemůže vzdorovat a bez operativního spojení s
Moskvou (včetně otázek Bosny, Kosova, srbského „Majdanu“, ukrajinského
konfliktu, energetiky, atd.) se stane ještě zranitelnějším.
Intriky a rozmary
biblické Herodiady nakonec vedly k vyhnanství, chudobě a smrti jak Héróda
Antipa, tak jí samotné. V mytologii balkánských Slovanů se po smrti proměnila v
jakéhosi bludného ducha, Bohem prokletého a zvaného Poganica.
Poganica –
Prevít. Jak přesné slovo. (Čtěte na stránkách Pokec24)
Splnomocnenec vlády SR Peter Kotlár šokuje: Vie, ako sa na Slovensko
dostal Covid aj slintačka! Najhoršie obavy potvrdené! .....
Splnomocnenec vlády pre prešetrenie pandémie Covid-19Peter Kotlár (SNS) svojim
vyjadrením poriadne šokoval. Podľa jeho slov vie, ako sa k nám dostal covid a
slintačka! Upozornil na to portál Pravda.
Pozná pôvod Covidu a slitnačky
S informáciami o tom, ako sa k nám nebezpečné
ochorenie dostali mal Kotlár podľa poslanca opozičného hnutia KDH Františka
Majerského prísť na neverejnom zasadnutí parlamentného výboru pre kontrolu SIS.
Hovoril údajne okrem iného o tom, že komunikuje s americkou FBI, Informoval
o tom člen výboru a poslanec Kresťanskodemokratického hnutia na sociálnej
sieti. „Poslanec Kotlár na výbore na kontrolu SIS povedal, že komunikuje
s FBI a vie, ako prišiel covid a slintačka k nám. Potom sme hlasovali ručne na
schôdzi,“ napísal Majerský.
Peter Kotlár už predtým tvrdil, že komunikuje
s bývalým americkým prezidentom Barackom Obamom o covide, dôkazy o tom
nepredložil. Obamu chce vraj zavolať na konferenciu, kde sa ho môžu novinári
pýtať na ukrajinské laboratória, kde mal byť Covid vyrobený.
Modifikácia DNA
Kotlár mal podľa jeho slov prísť so závažnými zisteniami. Podľa jeho štúdie a
analýzy. Mali vakcíny proti ochoreniu Covid-19 meniť po aplikovaní modifikovať
ich DNA.
Dôkazy ako aj samotnú analýzu Splnomocnenec vlády SR pre preverenie
procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie odovzdal generálnemu
prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)
Pohľadnica z roku 1875 nám pripomína zlyhanie vakcín proti pravým
kiahňam a dáva lekciu pre Covid-19 ..... Vo svete zdravia a medicíny
história často obsahuje cenné lekcie, ktoré nám môžu ukazovať správny smer aj
dnes. Jedným z takýchto historických skvostov je aj pohľadnica z roku 1875,
ktorá pripomína nebezpečenstvo povinného očkovania.
Dr. Tess Lawrieová nám
sprístupnila túto pohľadnicu od vtedajšej Spoločnosti na potlačenie povinného
očkovania, ktorú niektorí šťastlivci v Anglicku dostali v roku 1875 do svojich
poštových schránok.
Pohľadnica načrtáva štyri presvedčivé dôvody, prečo neočkovať deti proti pravým
kiahňam, pričom ľudí varuje: „Nenechajte sa oklamať. Myslite samostatne.“
Očkovanie proti pravým kiahňam: Historický podvod
Pohľadnica, ktorá je dnes
už vekom vyblednutá, jasne popisuje 4 dôvody, prečo by ľudia nemali nechať proti
kiahňam očkovať svoje deti.
Tuto uvádzame preklad pohľadnice do slovenčiny:
1. Očkovanie neposkytuje žiadnu ochranu proti kiahňam.
V Birminghame minulý
rok zomrelo na kiahne takmer 600 ľudí, väčšinou očkovaných, hoci verejný
vakcinátor dostal v roku 1873 na poplatkoch a odmenách za úspešné očkovanie 1
173 libier! Newmarket, ďalšiu preočkovanú komunitu, nedávno postihla epidémia
kiahní.
2. Tak silno to znižuje vitalitu, že deti sú náchylnejšie na iné
choroby.
Všimnite si veľký nárast osýpok, čierneho kašľa a šarlachu odkedy je
očkovanie povinné.
3. Existuje veľké riziko kontaminácie krvi odpornými a
nevyliečiteľnými chorobami.
V rokoch 1872-73-74 zomrelo len v Londýne na
syfilis 1074 dojčiat a detí mladších ako 5 rokov. Z toho boli pravdepodobne
tisíce detí očkovaných kontaminovanými vakcínami.
Pozrite si Eseje o
očkovaní od autorov Dr. Pearce, Dr. Collins a ďalší. A tiež dôkaz významného
chirurga J. Hutchinsona, Esq, v Medical Times Gazette, v dňoch 1. a 8. februára
1873 – obsahuje odporné odhalenia v tejto oblasti.
4. Po operácii často
nasleduje smrť na pyémiu (sepsu) a erysipel.
189 detí mladších ako päť rokov
zomrelo v Londýne na erysipel (pozn. redakcie: bakteriálne ochorenie kože
nazývané aj ruža) v roku 1874.
Nenechajte sa oklamať! Myslite samostatne.
Vloženie skazenej, chorej hmoty (falošne nazývanej vakcínová lymfa) do krvi
zdravých dojčiat nemôže priniesť nič iné ako svoje legitímne ovocie – skazu –
chorobu – a smrť.
Táto krajina sa nikdy nezbaví kiahní, kým nebude očkovanie
zakázané.
Vydala Spoločnosť na potlačenie povinného očkovania, august 1875.
W. Young, Hon. Sec., 8 Neeld Terrace, Harrow Road, W.
Historický kontext:
Pandemická reakcia na pravé kiahne
Pohľadnica z roku 1875 je kritickým kúskom
histórie, ktorý spochybňuje všeobecne rozšírené presvedčenie, že očkovanie proti
kiahňam bolo zázračným úspechom.
Doktor Lawrie zdôrazňuje, že očkovací
program proti kiahňam bol nielen neúčinný, ale aj škodlivý a spôsobil viac
ochorení, ako im zabránil.
Tento historický kontext je dnes kľúčový, keďže
zápasíme s dôsledkami moderných očkovacích programov, najmä tých, ktoré sa
týkajú Covidu-19.
1. Skepticizmus a odmietanie očkovania proti kiahňam
Napriek počiatočnému skepticizmu a prevažne negatívnym dátam sa program
očkovania proti kiahňam presadil a stal sa povinným v mnohých regiónoch.
Dr. Woodville v roku 1799
oznámil, že vakcína proti kravským kiahňam (pozn.: ktorou sa očkovalo proti
pravým kiahňam) sa v niektorých prípadoch „ukázala ako veľmi ťažké ochorenie“,
pričom jedno dieťa zomrelo.
Lekársky pozorovateľ v roku 1809 hlásil viac ako
tucet smrteľných prípadov kiahní po očkovaní a podobné správy pokračovali počas
celého 19. storočia.
2. Povinné očkovanie proti kiahňam
Vlády reagovali na
skepsu verejnosti tým, že čoraz častejšie používali silu, aby presadili
očkovanie.
V Anglicku sa očkovanie stalo povinné v roku 1853 a prísnejšie
zákony boli prijaté v roku 1867.
V Spojených štátoch amerických štát
Massachusetts vytvoril v roku 1855 komplexné zákony o očkovaní, čo viedlo k
neslávne známej epidémii v rokoch 1872-1873 v Chicagu, kde sa kiahňami nakazilo
viac ako 2000 ľudí s 32% úmrtnosťou u detí mladších ako 5 rokov.
3. Model
Leicester
Najvýraznejší odpor voči povinnému očkovaniu pochádzal z mesta
Leicester v Anglicku. V roku 1885 tam vypukol masívny protest 80 000 až 100 000
ľudí, čo viedlo k výmene miestnej vlády a ukončeniu očkovania.
Aktivisti z
Leicesteru navrhli model okamžitej karantény pacientov s pravými kiahňami,
dezinfekciu ich domovov a karanténu ich kontaktov spolu so zlepšením verejnej
hygieny.
Tento model, známy ako Leicesterský model, sa ukázal ako vysoko
efektívny a postupne si získal celosvetové uznanie, čo v konečnom dôsledku
prispelo k eradikácii kiahní.
Prízvukujeme to ešte raz – karantény a zlepšená
hygiena, nie vakcíny eradikovali pravé kiahne.
Implikácie pre modernú dobu
Paralely medzi reakciou na pandémiu kiahní a súčasnou reakciou na Covid-19 sú
pozoruhodné.
Obe pandémie sa vyznačovali zhonom vo vývoji a distribúcii
vakcín, často na úkor dôkladného testovania bezpečnosti. Rovnako ako vakcína
proti kiahňam spôsobila viac škody ako úžitku, bezpečnosť a účinnosť vakcín
proti Covid-19 bola spochybnená mnohými
zdravotníckymi odborníkmi a výskumníkmi.
Doktorka Suzanne Humphriesová,
bývalá nefrologička a spoluautorka knihy „Rozpúšťanie ilúzií: Choroba, vakcíny a
zabudnutá história“, poukázala na to, že príbeh vakcíny proti detskej obrne je
podobne chybný.
Tvrdí, že pokles prípadov detskej obrny bol do značnej miery
spôsobený zmenami diagnostických kritérií a environmentálnych faktorov, a nie
samotnou vakcínou.
Okrem toho, prijatie zákona National Childhood Vaccine
Injury Act v roku 1986 (Zákon o poškodí zdravia z detských vakcín) poskytlo
výrobcom vakcín imunitu pred súdnymi spormi, čo viedlo k výraznému zníženiu
noriem bezpečnosti vakcín.
Záver
Pohľadnica z roku 1875 od Spoločnosti na
potlačenie povinného očkovania slúži ako silná pripomienka potenciálnych
nebezpečenstiev nevyskúšaných a povinných očkovacích programov.
Keď sa
orientujeme v zložitosti moderných zdravotných intervencií, je dôležité myslieť
kriticky, spochybňovať status quo a požadovať transparentnosť a zodpovednosť od
tých, ktorí profitujú z nášho strachu a poslušnosti.
Nenechajme sa už viac
klamať! Stojme pevne pri všetkých deťoch, chráňme ich pred ihlovým kultom vakcín
a obhajujme bezpečnejšie a účinnejšie opatrenia v oblasti verejného zdravia.
Poučenie z histórie je jasné: nesmieme opakovať chyby minulosti! (Čtěte na stránkách Badatel)
Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu ..... V rámci
diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do
volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba
zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí
lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení
soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí
dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty
volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má
být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta
atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat
každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že
tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média –
pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší
je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají
první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad možné tato slova v
kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by spočívalo v
nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli voličů, nic ze
slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda je smyslem
kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle voličů, nebo
zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči první a poslední
slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby volební proces
byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně, tj. že by došlo
k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni. Pokud je vůle
voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho důvodu, že u nás
neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve Velké Británii,
ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament ovládla strana s
totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů odporujících ústavně
zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně nebezpečné být
nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický program, prostě
nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně všechny, ale to je
dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek na omezení
suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní instituce, jiným se
zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové instituce. Extrémním se
někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů, jinému se jako extrémní jeví
požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny takové politické postoje jsou
legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může rozhodnout o tom, jak se bude
k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do řádně projevené vůle voliče je
nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i otázka vlivu tzv. dezinformací na
volební výsledky. K němu za žádných okolností v demokratické zemi přihlížet
nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co lidi poslouchají, co čtou, na
co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není možné voliči sdělit, že jeho hlas
neplatí, protože „naslouchal zahraničním rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v
demokratické zemi suverén a důvody jeho volby žádnému přezkumu podléhat nesmějí.
Listina práv a svobod ostatně říká, že „občané mají právo podílet se na správě
veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody
volby mohly být přezkoumávány státem, taková volba by svobodná nebyla. Rumunský
ústavní soud své rozhodnutí zrušit volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné
nepravidelnosti (míněno ve volební kampani) zkreslily svobodný a správný
charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u více než 2 milionů voličů hlasujících
pro Călina Georgescu zjistit, zůstává záhadou. Už jen proto, že identita takto
údajně postižených voličů není z důvodu tajnosti voleb známa.
Některá
vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu
k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu slova o atomové bombě působí výhrůžně,
což rozhodně není dojem, který by soudní instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se
hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel nemají, soudy podle práva, a ničeho
jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana sporu má právo na své straně. Soud
při tom nemá možnost výběru, jestli se právo aplikuje či nikoli – právo se v
jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy, soud nemá možnost výběru, jestli
něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco podobného jako v Rumunsku se u nás
stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat na tom, že respektovány budou takové
výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z volebních lístků. Pravomoc povýšit svou
vůli nad vůli voličů Ústava žádnému soudu nedává. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Nikdo se nad ničím už nepodivuje? ..... Projevy fašismu jsou
napříč Evropou stále patrnější a liberálové se k jeho tiché propagaci a způsobům
podobným s jeho nástupem v předválečném Německu uchylují více častěji.
S podporou doslova nacistické Ukrajiny, respektive toho, co z ní a v ní zbývá,
se podobný stav legalizuje a stává se z něj mantra.
Leyenová těsnou
spoluprací s Big Pharmou a obdivem k názorům i osobě Billa Gatese nese vinu na
počínajícím snižování populace. Nevíme jak vy, ale zaznamenali jsme zvýšený
počet úmrtí relativně mladých lidí ve věku do 50 let většinou spojených s různým
druhem cévních příhod. Není dne, kdy by někdo takový ve vzdáleném okolí
neodešel. Možná to statistiky nezaznamenávají a jde o subjektivní pocit, nicméně
i informace o celém průběhu covidohysterie plynoucí z poznatků a tvrzení řady
lékařů, vědců a právníků jasně hovoří o tom, že celá covidová a následná
vakcinační mafie porušily tolik zákonů, nařízení, směrnic a zvyklostí, že se
evidentně jednalo o proces směřující ke všemu možnému, jen ne k záchraně
lidstva. A Leyenová v tom za Evropu hrála výraznou a zásadní roli. Přesto
obhájila svůj post a místo odchodu do nějaké evropské obdoby našeho Mírova
nadále oficiálně pobírá měsíční plat milion korun a samozřejmě k ní plynou další
částky z tolika směrů, že si to dokážeme jen těžko představit. Nedali si kdysi
nacisté za úkol vyhladit část lidstva a obohatit se na pozůstalostech?
Přestože nacismus a fašismus není to samé, jde o velmi blízké pojmy oba
spojované s děním kolem 2.světové války a moderní Ukrajiny. Mladí a někteří
starší Němci se podobného odkazu štítí a díky neznalosti se snaží na vše
zapomenout přijímáním migrace jako víceméně povinného očistce. Je paradoxem,
když ti samí mladí vnímají Ukrajinu pozitivně a nesnáší Rusko, které však
v podobě svého historického předka Sovětského svazu s nacisty a fašisty zametlo
a dělá to na Ukrajině i dnes. Němci připomínají nekuřáky, kteří bojují za práva
kuřáků a prosazují je v restauracích, do kterých ale z důvodu vadícího jim kouře
a smradu odmítají chodit. Nejde jen o rozšířenou symboliku nacismu mezi
Ukrajinci na bojové linii i ve formě tetování mimo ni. Tam všude se do nacismem
hemží, v EU však řvou jen když někdo zvedne ruku a napodobí římský pozdrav.
Přitom jde o často používané gesto třeba na fotbalových zápasech či koncertech
populární hudby, to je však vnímáno logicky úplně jinak.
Nacistické
bojůvky se však množí i u nás, jen se schovávají za liberální pózy. Takový Pavel
Řeporyjec Novotný se se svými názory namířenými proti části české společnosti
neskrývá a jeho nenávistné projevy policisté ignorují. Paradoxně mladí Odesáci a
Piráti mají ve svých propagačních videích velmi často záblesky nulové tolerance
k jiným názorům a lze vnímat silné krytí zad od dospělých soukmenovců. To mají i
již daleko agresivnější jedinci schopní napadat aktivisty při různých petičních
akcích. Ani zde policisté příliš nezasahují a aktivní mládež získává dojem, že
když je na svobodě Novotný, nestane se nic ani jim. Ostatně v době, kdy nacismus
dotuje vláda ze státní pokladny a režimu na něm postaveném zasílá peníze
chybějící poté ve zdravotnictví, školství i v důchodech, lze těžko očekávat, že
se jim přihodí něco zásadního.
S nacisty bylo spojeno i udavačství.
K tomu se nově snížil europoslanec Zdechovský, který při zjištění vývoje možných
preferencí zadal policii a soudům podnět k šetření spojení koalice SPD,
Trikolóry, PRO a Svobodných před blížícími se parlamentními volbami. Přestože
podobného triku využívá již podruhé koalice SPOLU i v minulém období PIRSTAN,
Zdechovského vyděsil možný opoziční potenciál a zkouší vyvolat právní kroky,
které by riziko výhry této nové koalice eliminovaly. Opět to ukazuje, kam jsou
liberálové schopni dojít.
Přiznejme si ještě jednu věc. Nacistické
struktury už kdysi umožnily řadě jinak naprosto průměrným jedincům s nevysokým
IQ dosáhnout určitých met a cílů, které znamenaly jistou jejich nadřazenost nad
jinými lidmi, jejichž jedinou chybou bylo, že nešlo o příslušníky německého
národa s jasnými znaky přivinutí se k nacistickým ideálům. A tak vznikly
gestapo, koncentrační tábory, docházelo k zabíjení, mučení a znásilňování lidí
bez ohledu na věk, pohlaví, národnost a typologii. Současná doba je podobná.
Ruší se poslanecké imunity opozičním politikům, zatýkají se protisystémoví
aktivisté, média cenzurují pravdu, obdivovaný Zelenskyj ve „své“ zemi
vyznamenává azovské a jim blízké bojovníky. Glorifikace nacismu je na vzestupu,
jen ji ještě občas skrývají za zavřené oči. A mezitím ve školách učí jiný
dějepis, aby se zapomnělo. (Čtěte na stránkách iNadhled)
Pozor, kolaborant! ..... Před několika dny jsem se vypisoval
z fašizace české společnosti, kdy se primář sokolovské nemocnice rozplývá
radostí nad smrtí ruských civilistů včetně dětí a vládou podporovaná a
propagovaná iniciativa Dárek pro Putina k tomu dává žertovné obrázky na twitter
a myslí si, že jí to před Bohem bude přičteno k dobrému. Kdybyste chtěli vědět,
proč Edvard Beneš hned po válce dekretem znárodnil všechny velké podniky, tak
právě proto, aby nějaký dobový Dalibor Dědek nemohl ze zisku Jablotronu vytvářet
fašistickou organizaci na principu této iniciativy. Protože přesně takhle to ve
třicátých letech začalo.
Hele a ono to během pár dní pokročilo. V Praze žije
jistý Pavel Silberstein. Nemá rád válku. Je to dlouholetý chcimír, ale jinak
jako každý Źid je velmi vzdělaný. Je to programátor. Nejprve ho kvůli jeho
názorům vyhodili z univerzity, kde vyučoval. On ale nepochopil, že se má
vystěhovat do Russka, plného podobných „židáků“ a zkoušel se různě bránit.
Většinou neúspěšně, protože když jde o novodobou Hitlerjugend, řízenou jistým
arménským občanem Onanujesamem, policie má pokyn se dívat jinam.
Včera si u
nás Fialajugend udělala generálku na Křišťálovou noc. Silbersteinovi nastříkali
na vchod domu, kde bydlí, židovskou hvězdu a připsali mu tam „Jude raus!“
Napsali o něm, že kolaboruje s nepřítelem a označili ho také za kolaboranta.
Použili k tomu prakticky stejné věty i stejné zdůvodnění jako tenkrát ve
třicátých letech.
A samozřejmě se za to vůbec nestydí. Dokonce to udělal člen
státní správy. Zastupitel. Jistý Pšenák. Hrdě o tom natočil video. Je si
naprosto jist beztrestností, dobře ví, že má od současné vlády krytí. Fiala
totiž svou Fialajugend potřebuje. Potřebuje někoho, kdo bude šikanovat jeho
opozici. Potřebuje někoho, kdo se s těmi židáky vypořádá.
O činnosti
novovobých neonácků pod vedením Michaela Onanujesama jsem už vícekrát psal.
Vyznamenali se šikanováním vozíčkářů u petičního stánku a stalkováním Ivana
Smetany z KTV live. Na vánoce dokonce vydali svoje Horst-Wessel-lied, ve kterém
slibovali, co všechno udělají všem, kdo nesdílejí jejich fašistické vidění
světa.
Víte, co mě jen překvapuje? Že všichni mlčí. Ono to asi bude tím, že
jsem se zase spletl a tím postiženým není Pavel Silberstein, ale Pavel Cimbál.
Obyčejný Čech jak poleno. Ale zase jsem si dovolil ukázat na ten dvojí metr
policie. Kdyby tohle někdo udělal na pražské synagoze, budou všichni řvát. Když
to udělají obyčejnému dezolátovi, je všechno v nejlepším pořádku. I když se tady
rozjíždí Dědkismus, který dehumanizuje lidi a v ulicích řádí Fialajugend, která
se vůbec netají, že má vládní krytí a proto si může dovolit cokoliv, nikdo se
neozývá. Ani ti ne, kteří přesně s tímhle mají zkušenosti.
Víte Rakušane a
Petře Fialo! Máte radost ze své neonacistické bojůvky? Jste rádi, že zastrašují?
Máte radost z toho, že kromě Rusů už dehumanizují i Čechy? Proto Vítek podepsal
migrační pakt? Proto máte podporovatele, kteří by nás chtěli naložit do
dobytčáků? Proto je možné lidem lepit na dveře plakáty, že jsou kolaboranti? Že
je židům a psům vstup zakázán, to už někteří hoteliéři dokázali… samozřejmě zase
šlo o Rusy. Jakýsi Bakalův novinářský pseudoinstitut nás tady vyzývá, abychom se
omluvili za útoky proti novinářům… přesně těm novinářům, kteří nechtějí vidět,
jak Jourová připravuje Norimberské zákony a Oganesjan trénuje na Kristallnacht?
To jako vážně?
Je to úplně stejné jako tenkrát. Co se dalo použít na Židy, to
se pak úspěšně použilo i na ostatní. Jestliže společnost snesla, že se z jedněch
udělali podlidé, snadno pak už akceptovala, když se to rozšiřovalo. Rozdíl je
jen v jednom… dávní nacisté životní úroveň zvyšovali, novodobí neofašisté ji
snižují. Dávní náckové věděli, že musejí budovat průmysl, aby mohli vybudovat
armádu i gestapo, novodobí neonácci naopak vyhazují do povětří elektrárny a
zaplavují doly, aby se nic vybudovat nedalo.
Na špinavou práci ovšem pužívají
stejné typy lidí jako tenkrát. Novodobý Amon Goth už chodí mezi námi. Má
arménský původ a jsou mu dány vysloveně nedemokratické výsady, nad kterými drží
ruku někdo hodně mocný. Já osobně bych tipoval Rakušana, protože ten se z nějaké
dozimetrické mrtvoly neposere. Nebo Jurečka by mohl… ten umí juchat až do božího
rána, když se střílí na Filozofické fakultě.
Budoucí křišťálové noci se
zúčastní i úřednictvo a volená samospráva. Zajisté pak vstoupí do STAN… není
lepší kvalifikace, než týrání bezmocných. Ilse Koch si také moc užívala, když
mohla vězňům dokazovat svou převahu. Měla na své straně vládu i světonázor
dobových lepších lidí. Když se podíváte na Oldřišku Blujovou, tak vidíte přesně
ten stejný typ člověka. Žena, která dokáže vztáhnout ruku (či obušek) na
seniora, tu jistě čeká veliká kariéra v nějakém vyhlazovacím táboře.
Knihy už
se také pálí… tedy, nepálí, ale ekologicky likvidují. Pokrok nezastavíš.
Nakladatelství (třeba Albatros) dělají cenzuru samy. Samy sledují Českou
televizi a kontrolují, která kniha už není v souladu s jejich hodnotami. Viď,
Jene Žáčku?
Erich Maria Remarque ve své době z Německa včas utekl. Měl
zkušenosti udělané na vlastní kůži, takže nezkoušel být optimista a vypadl,
dokud to ještě šlo. Včera se o mně vyjádřil Fialův internetový troll Jura Háček
(@jura_haczek) následujícím způsobem: “Hajzl a dezinformátor, kterej by měl rejt
držkou v zemi s kolenem za krkem od policie, tak si ho nakonec ještě pustíme do
sněmovny?” Začínám přemýšlet, jestli je můj optimismus ještě na místě. Jestli
vůbec má smysl zkoušet zachraňovat zemi, kde mají radost z mrtvých ruských dětí,
kde beztrestně šikanují vozíčkáře a kde pod vládním krytím stříkají na „židovské
vchody“ hanlivé nápisy…
Snad jedině kvůli všem normálním lidem. Kvůli umlčené
většině. Kvůli těm, kteří nám věří a podporují nás. Druhá republika se nesmí
zopakovat. A už vůbec se nesmí zopakovat Protektorát.
Budu muset upravit
svoje předvolební heslo… Za šest měsíců si buďto vezmeme naši zemi zpátky a nebo
si ji vezmou Dědkové a Oganesjanové. Netají se tím, jak to za nich bude vypadat.
Přemýšlejte to tom, až půjdete k volbám. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Odsouzení Le Penové je vítězstvím pro demokracii? Naprostá blbost,
píše Šik ..... Ekonom a glosátor politického a společenského dění Pavel
Šik se probral francouzským tiskem a následně popsal a vysvětlil nesmyslnost
tvrzení, která na stránkách tamních novin zaznívají v souvislosti se soudním
rozhodnutím "odstavit“ Le Penovou" ze hry.
Marine Le Pen 3. dubna 2025 -
06:22
„List francouzské komunistické strany "Humanité" napsal, že odsouzení
Le Penové je "vítězstvím pro demokracii a právní stát", zatímco deník Le Figaro
to označil za "demokratické zemětřesení".
O co vůbec šlo? 9 poslanců
Evropského parlamentu za francouzskou stranu Národní shromáždění (RN) zaměstnalo
jako asistenty spolustraníky z RN. Podle soudu tedy nedošlo k "osobnímu
obohacení", ale "obohacení strany." Asistenti poslanců podle soudu pracovali
dobře, ale ne pro EP, nýbrž pro "stranu.“
Proč je to naprostá blbost?
Představme si, že by české soudy odsoudily Ivana Bartoše za to, že potom, co se
po hřbetu Pirátů nečekaně vysápal STAN do českého parlamentu s mnohem větším
počtem mandátů, Bartoš udělal ze svých spolustraníků své "asistenty", aby
zajistil spolustraníkům alespoň nějaké příjmy. Pracují pro parlament nebo spíše
pro Piráty?
Nebo si predstavme odsouzení Nerudové za to, že za peníze
Evropského parlamentu zaměstnává jako šéfa kanceláře Víta Olmera ml., který si v
České televizi buduje pověst jako nezávislý odborník nebo poradce na evropské
záležitosti a zřejmě i politickou budoucnost u Starostů, ale který je šéfem její
kanceláře.
Nebo by mohly české soudy odsoudit mladého Koláře, evropského
poslance za TOP 09 za to, že mu dle stránek EP "místního asistenta" dělá jistý
Jakub Hnát, což je zřejmé ten samý Jakub, co dělal přes tři roky pro TOP 09,
vypracoval se na tiskového mluvčího a nyní má dokonce (asi jako vedlejšák)
vlastní agenturu nebo další "místní asistentku" komunikační specialistku
Michaelu Mykiskovou a jistě by se našlo i spojení mezi nimi a nějakou tou prací
pro Topku, co?
Nebo by mohly odsoudit Zdechovského, který si zaměstnal jako
"místní asistenty" bývalého tiskového mluvčího KDU-ČSL, stážistu u KDU-ČSL
Rejmana, nebo dokonce spolustraničku Vyvlečkovou?
Nebo ještě lépe, představme
si, že by české soudy odsoudily europoslance Jana Farského ze STAN za to, že
zaměstnává jako asistenta neúspěšného kandidáta za STAN Ivana Trunečku, který se
v českých médiích prezentuje jako představitel mladé politické generace Starostů
a v hnutí působí jako předseda Odborné komise EU a zahraniční politika a jako
dalšího asistenta zaměstnává neúspěšného kandidáta do EP za STAN Andreje
Poleščuka, který se více než asistování poslance věnuje jako aktivista
ukrajinskému konfliktu.
Psali jsme:
Zdeněk Zbořil: Válka o Krym včera a dnes
Chci tím říci, že je to blbost,
protože to dělají všichni. Tzv cennost místa evropského poslance není v nějakém
hlasování o nic neříkajícich rezolucích, nýbrž v tom, že z těch peněz na
asistenty, na reklamu a dalších hrnců, které mohou poslanci využívat, žijí
spolustraníci a lidé, kteří té či jiné straně v jejich zemské politice nějak
pomáhají.
A proto je odsouzení Le Penové velice nebezpečná politická
fraška, kterou asi nejlépe komentoval Mike Benz. Ten napsal: ´Zahrávají si s
něčím, s čím by si žádný demokratický systém neměl zahrávat. Pokud budou lidé
vnímat, že demokracie je fraška a každý, kdo se postaví proti systému bude
zavřen, budou ji chtít nejen zbourat, ale budou hledat poctivou autokracii místo
falešné demokracie´,“ okomentoval Šik na síti facebook rozhodnutí
francouzkého soudu. (Čtěte na stránkách První zprávy)
2.4. 2025 Ukrajinské ztráty dosáhnou v roce 2025 více než 138 000 lidí, 2 500 obrněných vozidel ...... Ukrajinské ozbrojené síly ztratily v prvních třech měsících letošního roku 138 545 lidí, podle výpočtů Sputniku založených na údajích ruského ministerstva obrany.
Kromě toho Kyjev ztratil 10 letadel, 10 200 dronů, 11 protiletadlových raketových systémů, 2 495 tanků a dalších obrněných bojových vozidel, 29 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 3 032 polních dělostřeleckých děl a minometů a 3 887 speciálních vojenských vozidel.
Celkem bylo od začátku speciální vojenské operace v únoru 2022 zničeno 660 ukrajinských vojenských letadel, 283 vrtulníků, 49 247 bezpilotních prostředků, 601 protiletadlových raketových systémů, 22 622 tanků a dalších bojových obrněných vozidel, 1 533 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, 23 152 polních dělostřeleckých děl a minometů a 33 572 speciálních vojenských vozidel.
V roce 2024 činil počet padlých a raněných v řadách ukrajinských ozbrojených
sil 590 000 vojáků a od začátku speciální vojenské operace toto číslo přesáhlo 1
milion vojáků, uvedl v únoru šéf Hlavního operačního ředitelství ruského
generálního štábu Sergej Rudskoj. (Sputnik
Globe)
Čert vem nějakou techniku, ale ty desetitisíce lidí - lidí
jako vy nebo já - přišly o život zbytečně. Na obou stranách. Na jednu stranu se
lékařská věda snaží zachraňovat každý jednotlivý život, prodloužit ho, nenechat
vyhasnout bez boje ... A na druhou stranu tatáž společnost posílá tisíce a
tisíce lidí na krvavá jatka jen proto, že někde někdo vydá nablblé rozkazy ...
Dává to smysl? Skandují se velkohubá hesla - Za vlast - a podobně. Houby za
vlast; pro nenasytné měšce pár desítek jedinců, co nebudou mít nikdy dost. Proč
to neobrátit - ať se jdou někam do ústraní porvat oni a potom nám řeknou, kdo
vyhrál ... Ale něco podobného navrhoval již Švejk před více než sto lety ...
Západ chtěl demokracii vyvážet do ostatního světa. Nyní svět přichází
o iluze ..... Demokracie jako nejvyšší honota. Západ chtěl demokracii
vyvážet do ostatního světa. Nyní přestává být co. Bidenova Amerika - to, co se
dělo proti Trumpovi před zvolením, Rumunsko, Moldávie, a nyní i Francie s
odstraněním Le Penové.
Ani na Západě už tomu neříkají demokracie. Italská
premiérka Meloniová konstatovala, že odstranění Le Penové z prezidentské
kandidatury vyoutovalo miliony voličů a nikoho, kdo má demokracii v srdci nemůže
těšit výrok tamního soudu. (Čtěte na stránkách Islamizace)
Nojo ... slovo demokracie se skloňuje všemi možnými způsoby. Ale vzpomínáte
si z dějepisu, co to slovo vlastně znamená? Že je utvořeno ze dvou řeckých slov
demos (lid) a kratein (vládnout). Takže vláda lidu ... a copak elity mohou
připustit, aby jim vládl nějaký "lid", kterým opovrhují?
Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. Pak zmizel .....
Vědec objevil, jak manipulovat s realitou. O 12 hodin později zmizel. Jeho
laboratoř byla vyprázdněná. Jeho výzkum – vymazán. Jeho tělo se nikdy nenašlo.
Někteří tvrdí, že ho „ztratila“ CIA. Někteří říkají, že jeho experiment selhal.
Jeho poslední varování pro vás přinášíme níže.
Seznamte se s Dr. Jacobo
Grinbergem. Nebyl to obyčejný vědec.
Psycholog a výzkumník vědomí
Zkoumal
telepatii a mimooční vidění.
Propojil starověkou šamanskou moudrost a
kvantovou fyziku.
Ale to, co objevil, otřáslo základy samotné reality.
Grinberg navrhl, že realita není taková, jaká se zdá.
Svět nepozorujeme jen
tak. My ho tvoříme. Věřil, že náš mozek interaguje s „informační matricí“ –
hologramem, v němž se prolíná vnímání a vědomí.
Dokonce to dokázal:
Ve
fyzice je Mřížka struktura, která je základem časoprostoru. Grinberg tomu dal
nový význam.
Tvrdil, že napojením se na tuto mřížku prostřednictvím vědomí
můžeme změnit samotný časoprostor.
To ohýbání reality není iluze, ale jako
vědomý akt. Důsledky? Ohromující. Pokud se „neuronové pole“ mozku synchronizuje
s energetickým polem vesmíru, mohlo by vědomí ovlivnit strukturu existence.
Přemýšlejte o tom:
Vaše mysl
mění plán samotné reality.
Tato teorie zpochybňuje vše, co známe.
Grinbergova práce odrážela „teorii implicitního řádu“ fyzika **Davida Bohma**.
Bohm popsal prostor jako „holografické moře potencialit“ – kde se vesmír a
vědomí rozvíjejí společně.
Grinbergovy myšlenky však mohly vysvětlit
**nelokalitu**: okamžitá spojení mimo prostor.
Nejen teoretizoval.
Experimentoval.
Dr. Grinberg provedl testy telepatie a dokázal, že dva
meditující mozky se mohou synchronizovat – vykazují shodné mozkové vzorce bez
fyzického spojení.
Tento jev nazval Přenesený potenciál (TP).
Grinbergova
terénní práce s mexickými šamany odhalila ohromující schopnosti. Dokázali
„vidět“ bez očí, léčit pomocí záměru a manipulovat s realitou. Domníval se, že
tyto praktiky svědčí o vysoce „neurosyntergickém“ mozku, který je schopen měnit
samotný hologram.
Představte si, že máte mozek tak synchronizovaný, že
deformuje realitu. Grinbergovy studie naznačovaly mrazivý závěr:
Obýváme Matrici. Nejen metaforicky, ale jako energetický konstrukt utvářený
kolektivním myšlením. A ovládnout ji znamenalo… překonat ji.
To vyvolává
hluboké otázky:
Pokud je realita interaktivním hologramem, mohli bychom
získat přístup k hlubším pravdám? Mohlo by úplné ovládnutí matrice znamenat
rozpuštění do čistšího stavu bytí – mimo tuto rovinu?
Grinberg tomu věřil.
Pak se stane něco záhadného:
8. prosince 1994. Dr. Jacobo Grinberg zmizí.
Žádné známky boje. Žádné důkazy. Nic. Jeho žena tvrdí, že je nevinný.
Vyšetřovatelé zůstali bezradní.
Šířily se fámy:
zapojení CIA
Únos
kvůli rivalitě
Nepovedený experiment na vlastní pěst
Ale je toho víc.
Jeho závěrečná práce obsahovala toto varování:
„Až pochopíte, jak Mřížka
funguje, můžete jednoduše… zmizet.“
Byla to předpověď? Varování? Nebo našel
konečný únikový klíč? To se asi nikdy nedozvíme. (Čtěte na stránkách AC24)
Bylo zveřejněno 1. dubna, ale apríl to asi není ... (?)
Skandál ve Francouzské tyranii: Soudy zneužity, opozice umlčena.
Demokracie v troskách. Politické procesy jsou zpět, tentokrát s logem EU. Kdo
bude další na řadě? A kolik odvahy ještě zbývá těm, kteří zatím jen mlčí?
..... Karel Bek přináší
dva komentáře k doslova šílenému a zcela nepokrytě politickému procesu, který má
zlikvidovat naději na lepší zítřky Francie a plně charakterizuje směr, jakým se
dnes ubírá celá Evropská unie
Pařížský soud v pondělí odsoudil Le Penovou a
několik členů strany Národní shromáždění v případu údajné zpronevěry finančních
prostředků Evropského parlamentu. Její právník Rodolphe Bosselou uvedl, že Le
Penová se proti rozsudku odvolá. Poznamenal také, že proti rozhodnutí o
okamžitém výkonu trestu, pokud jde o nemožnost být zvolena do vládních orgánů,
se nelze odvolat.
Marine Le Penová, předsedkyně strany Národní shromáždění ve
francouzském parlamentu, kterou pařížský soud již dříve odsoudil k pětiletému
zákazu kandidatury, označila rozsudek proti ní za politicky motivovaný, aby jí
zabránil kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027.
Soud vysvětlil, že
odvolání bylo zbytečné, aby se zabránilo kandidatuře, takže šlo o politické
rozhodnutí. Všechno jsem pochopila
odpověděla Le Penová v televizi TF1 na
otázku, proč opustila soudní jednání ještě před přečtením rozsudku. Také řekla,
že jí nebylo dáno právo na obhajobu a že se odvolá co nejdříve.
Od prvních
hodin tohoto procesu jsem pochopila, že budeme souzeni tím nejzaujatějším
způsobem. Jsou to hlasy milionů Francouzů, které nejsou brány v potaz.
zdůraznila politička.
Le Penové, stejně jako ostatním členům strany, soud s
okamžitou platností zakázal na pět let kandidovat do veřejných funkcí, čímž ji
připravil o možnost ucházet se v roce 2027 o prezidentský úřad.
Musí si také
odsedět dva roky s elektronickým náramkem doma a zaplatit pokutu 100 tisíc eur.
Samotné straně soud nařídil zaplatit 1 milion eur.
Případ se týká fiktivního
zaměstnávání asistentů poslanců strany v letech 2004 až 2016. Le Penová byla
shledána vinnou z vytvoření „centralizovaného systému“ k praní peněz EP. Podle
obžaloby Evropský parlament přiděloval prostředky na placení práce asistentů
europoslanců Le Penové, ve skutečnosti však asistenti pracovali pouze pro
Národní shromáždění. Soud vyčíslil škodu způsobenou EP na 4,1 milionu eur.
V
předchozích volbách v roce 2022 Le Penová prohrála se současným francouzským
prezidentem Emmanuelem Macronem až ve druhém kole. Příští prezidentské volby ve
Francii se budou konat od 8. do 23. dubna 2027.
Elon Musk reaguje
„Rozsudek nad Marine Le Penovou, vůdkyní strany Národní shromáždění ve
francouzském parlamentu, byl vynesen podle zadání a vyvolá zpětný ráz, protože
její případ připomíná někdejší stíhání amerického prezidenta Donalda Trumpa,“
uvedl Elon Musk, šéf amerického ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE).
„Obrátí se to
zpět, stejně jako právní útoky proti Trumpovi ,“ napsal Musk na své stránce X a
komentoval tak příspěvek jednoho uživatele o odsouzení Le Penové.
Podle Muska
se „levicoví radikálové“ po celém světě snaží uvěznit své politické oponenty,
pokud je nemohou porazit ve volbách, a jednají tak „podle příručky“.
Jean-Luc
Mélenchon, šéf levicové strany Nepoddajná Francie a rival LePenové, v reakci na
rozhodnutí soudu, který zbavil Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany
Národní shromáždění, práva kandidovat, uvedl, že takové rozhodnutí by měl učinit
lid.
Dvě političky
Zatímco nechvalně proslulý případ Pfizergate, v němž
figurovala předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, belgické soudy
zametly pod koberec, Marine Le Penovou, vůdkyni francouzské strany Národní
shromáždění (RN), včera pařížský soud odsoudil na čtyři roky, přičemž předmětem
případu bylo stejně jako v případě Pfizergate zpronevěření prostředků Evropské
unie. Upozornila na to politička Anna Belousovová.
Ta ve svém příspěvku na
Facebooku píše o dvou ženách, významných evropských političkách, které byly
zapleteny do korupčních kauz, ale potkaly je dva rozdílné osudy.
Pfizergate
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Layenová figurovala v kauze známé
jako „Pfizergate“. Jak si jistě vzpomínáte, jednalo se o miliardový nákup vakcín
proti nemoci Covid-19 od společnosti Pfizer.
Jen připomínáme, že v roce 2022
americká média informovala o tom, že von der Leyenová komunikovala s Albertem
Bourlem, šéfem amerického farmaceutického gigantu Pfizer, o uzavření dlouhodobé
smlouvy na nákup 1,8 miliardy dávek vakcín Covid-19 v hodnotě 35 miliard eur
(37,6 miliardy USD), a to ještě předtím, než prošly klinickými zkouškami.
Jednání o dohodě probíhala neformálně koncem roku 2020 prostřednictvím textových
zpráv a bez předchozího souhlasu členských států EU. Předsedkyně Evropské komise
poslala textovou zprávu také svému manželovi Heiko von der Leyenovi, který
působí jako lékařský ředitel společnosti Orgenesis, jež spolupracuje se
společností Pfizer. Všechny zprávy pak byly omylem smazány, tvrdí Ursula von der
Leyenová.
Dodejme, že soud v belgickém městě Liége přerušil druhé jednání v
této kauze (naplánované na 5. prosince 2024). Úřad evropského veřejného žalobce
(EPPO), který vznikl z iniciativy samotné von der Leyenové, zaslal soudu
protižádost o imunitu pro von der Leyenovou. EPPO tvrdí, že von der Leyenová je
imunní vůči stíhání za korupci.
Nakonec se von der Leyenové nic nestalo.
Naopak, byla zvolena na další funkční období předsedkyní Evropské komise.
Politická smrt
Vedle toho byla předsedkyně francouzské strany Marine Le
Penová byla odsouzena ke čtyřem letům, z nichž dva byly podmíněně odloženy, a k
pětiletému zákazu kandidovat do veřejných funkcí. „Podstatou jejího pochybení
byla zpronevěra prostředků Evropské unie,“ zdůraznila Belousovová.
„Její
asistenti a další členové strany v Evropském parlamentu prý pracovali mimo
Evropský parlament a mnozí z nich se s europoslanci, pod které spadali, nikdy
ani nesetkali a do budovy Evropského parlamentu nevkročili,“ dodala.
Marine
Le Penové soud zakázal kandidovat na francouzskou prezidentku ve volbách v roce
2027, přičemž toto rozhodnutí přišlo v době, kdy Le Penová výrazně vede v
průzkumech pro nadcházející prezidentské volby.
Měla velkou šanci v těchto
volbách uspět a nahradit současného prezidenta Emmanuela Macrona. Poslední
průzkum Ifop naznačil, že ji podporuje 34 až 37 procent francouzských voličů (a
to je relativně více, než měli bývalí prezidenti jako François Mitterrand nebo
Nicolas Sarkozy, když kandidovali v předchozích volbách). Nejbližší soupeř Le
Penové dosáhl 20 až 25 procent.
Dvě ženy, dva osudy
„V prvním případě se
přehlédlo, že EU přišla o miliardy eur. V druhém případě se vyšetřovalo, kde, v
jakém okamžiku asistenti dělali práci pro europoslance...,“ zdůraznila
Belousovová.
V této souvislosti připomněla staré známé rčení : „Kdo chce psa
bít, hůl si najde“.
„Neboli EU se nám přímo před očima mění v totalitní
monstrum, které pod rouškou demokracie nastoluje nejtvrdší diktaturu v Evropě,“
dodala politička. (Čtěte na stránkách Protiproud)
Moratorium se nedodržuje! Moskva poslala Marco Rubiovi a Mikeu
Waltzovi stížnost se seznamem ruských energetických zařízení, na které Ukrajinci
zaútočili během Trumpova 30-denního příměří! Zelenský už má nové pány a Londýn
převzal kontrolu nad Kyjevem! Mír na Ukrajině se každou hodinou vzdaluje!
..... Když Donald Trump a Vladimir Putin dojednali 18. března 30-denní
moratorium na veškeré útoky na energetická zařízení a infrastrukturu v obou
zemích konfliktu, tedy v Rusku i na Ukrajině, zdálo se to jako zázrak a první
světlo naděje na mír. Jenže Ukrajina si tuto dohodu vysvětlila po svém, že
zastavení útoků na energetická zařízení je pouze jednostrannou akcí, a že se to
vztahuje jen na ruské útoky.
Kyjev totiž od 18. března pokračuje prakticky
bez přestávky v útocích na ruská energetická centra a v Kremlu došla Putinovi
trpělivost a během jednání rady ministrů si nechal přednést referát ministra
obrany Andreje Bělousova o stavu moratoria a ministr zahraničí Sergej Lavrov o
jednání informoval [1] média.
Moratorium se nedodržuje! Lavrov referoval o schůzce s Putinem a do USA míří
stížnost!
Na jednání rady ministrů zaznělo, že Ukrajina opakovaně
porušila USA zprostředkované částečné příměří a pokračovala v útocích na ruskou
energetickou infrastrukturu, prohlásil ministr zahraničí Sergej Lavrov. Nejvyšší
ruský diplomat v úterý hovořil s novináři a prozradil podrobnosti z rozšířeného
zasedání ruské bezpečnostní rady, které se konalo dříve během dne. Během jednání
ministr obrany Andrej Bělousov informoval prezidenta Vladimira Putina o stavu
energetického příměří, prozradil Lavrov.
Příměří, které Ukrajina ignoruje a
Rusko dodržuje
“Bělousov řekl, že moratorium se nedodržuje, na ruská
energetická zařízení se útočí po celou dobu, snad s přestávkou jednoho nebo dvou
dnů, a vyjmenoval všechna zařízení, která byla v daném období, včetně včerejší
noci, terčem útoku ukrajinských dronů,” uvedl nejvyšší diplomat a dodal, že
prezidentovi nabídl podobný pohled na situaci kolem dohody. Energetické příměří
navrhl americký prezident Donald Trump během telefonátu s Putinem již 18.
března.
Donald Trump
Ruský prezident s návrhem souhlasil a okamžitě nařídil
zastavení těchto útoků ze strany Ruska. Ruská armáda uvedla, že k provedení
prezidentova příkazu musela sestřelit sedm dronů kamikadze, které již byly na
cestě k energetickým zařízením na Ukrajině. Minulý týden Moskva zveřejnila
obsáhlý seznam energetických zařízení, na něž se vztahuje příměří, které
vstoupilo v platnost 18. března a potrvá 30 dní. Dohoda může být prodloužena i
po uplynutí této doby, pokud se na tom obě strany dohodnou.
Zelenský ocenil
příměří, ale vůbec ho nedodržuje
Zařízení, na něž se dohoda vztahuje,
zahrnují zařízení na zpracování a skladování plynu a ropy, včetně přečerpávacích
stanic a potrubí, místa výroby a distribuce elektřiny, jaderné elektrárny a
hráze vodních elektráren. Ukrajinský prezident Vladimir Zelenský myšlenku
příměří veřejně podpořil krátce po jeho prvním vyhlášení a minulý týden zřejmě
znovu zopakoval svůj závazek k jeho realizaci. Zatímco ukrajinský vůdce jej
dokonce označil za diplomatické “vítězství” pro zemi, o žádných příslušných
rozkazech ukrajinské armádě se veřejně nezmínil.
Volodymyr Zelenský
“Nezasáhneme jejich energii. Oni nezasáhnou naši
energii. Myslím, že bude milion otázek a detailů, ale dnes to zní takto: každá
strana nepoužívá odpovídající zbraně proti energii obou stran,” řekl Zelenský
minulý týden, ale tato slova se nenaplnila, protože AFU v útocích na ruská
energetická centra pokračuje. Moskva opakovaně obviňuje Kyjev z porušování
příměří a tvrdí, že od 18. března bylo ukrajinskými bezpilotními letouny
napadeno několik zařízení, na něž se dohoda vztahuje.
V Kremlu začíná všem
docházet trpělivost s jednostranným charakterem Trumpova příměří
Rusko
poznamenalo, že pokud některá ze stran dohodu poruší, může se druhá strana
považovat za zbavenou závazků a Putinova nervozita na radě ministrů již byla
zcela patrná. Proto po skončení rady byl odeslán do USA seznam energetických
objektů v Rusku, které Ukrajina napadla během moratoria, a to do rukou ministra
zahraničí USA Marco Rubia a rovněž Trumpova poradce pro národní bezpečnost Mikea
Waltze. Rusko energetické příměří dodržuje, ale Ukrajina ne, a to musí skončit.
Takový je celkem nepřekvapivý závěr z Kremlu.
Mike Waltz, poradce Donalda Trumpa pro národní bezpečnost
Představitelé
administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa pochybují, že se Washingtonu
podaří v příštích měsících dosáhnout mírové dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, a
proto se prý připravují nové plány nátlaku na obě strany, na Moskvu i Kyjev,
uvedla [2] agentura
Reuters s odvoláním na nejmenované americké představitele.
Vysocí
představitelé Trumpovy administrativy v posledních dnech diskutovali o
pravděpodobnosti, že se USA v příštích měsících nepodaří dosáhnout mírové dohody
s Ukrajinou, a připravují nové plány nátlaku na Kyjev i Moskvu. Úředníci uvedli,
že se zdá, že dohoda nebude v dohledné době uzavřena, což zvyšuje možnost, že se
tříletý konflikt protáhne a že Ukrajina bude potřebovat větší podporu Západu pro
své vojenské operace,” uvádí se ve zprávě.
Kyjev má nového pána s novou kasou
pro financování války
Jedním z důvodů Trumpova neúspěchu v tlaku na Kyjev je
především to, o čem na Aeronetu píšu již delší dobu, že Kyjev má již nového pána
a mecenáše, a tím není nikdo jiný než Dům Rothschild a jeho nekonečné tiskárny
na peníze. Zelenský pochopil, že už USA nepotřebuje a FED je beztak jenom
pobočkou Rotshchildova impéria, takže proč se prosit o peníze u amerického
šafáře, když je možné dostat nasypáno přímo od správců této planety.
Londýnské kanceláře nechtějí šanci promarnit, válka proti Moskevským kancelářím
a tažení na Rusko musí pokračovat, a když to nebude financovat kasička šafáře za
mořem, tak to bude financovat přímo jeho výsost Lord R a na nějaké žebráky z USA
se již Ukrajina nemusí ohlížet.
Volodymyr Zelenský a bývalý makléř Rothschildovy pařížské banky a současný
“Rothschildův správce Francie” Emmanuel Macron
Samozřejmě, že není všechno
tak snadné, jako jsou Rothschildovy rotačky na prašule. Ty nejsou problém, ale
problémem je vše ostatní, co je potřeba pro válku. Především Evropa nechala za
80 let od konce II. sv. války své zbrojovky zlikvidovat a transformovat na
civilní výrobu, až s malými výjimkami, natolik malými, že udržení války na
Ukrajině nedokáží z produkce evropských zbrojovek udržet. A pokračování války na
Ukrajině, vedoucí až ke III. sv. válce, které se Londýnské kanceláře díky
podzemním městům již nebojí, zkrátka povede k tomu, že na Trumpa a jeho americké
zbrojovky nelze spoléhat.
Profesionální armády kariéristů v EU jsou pro
velkou válku s Ruskem naprosto nepoužitelné
Evropa potřebuje obnovit svůj
zbrojní průmysl na úroveň v průběhu a hlavně před II. sv. válkou. A to zabere
čas. Jak už uvedly analýzy z Bruselu a z NATO, zabere to zhruba 8 až 15 let,
podle toho, jak rychle nebo pomalu to půjde. Ovšem jedna věc musí být zaručena –
že během té doby Ukrajina nekapituluje, neuzavře mír, nerozpadne se a hlavně
nezhroutí se na frontě, což by hrozilo tím, že Rusko zabere polovinu nebo
dokonce celou Ukrajinu. Takže zbrojní výroba EU je první problém Londýna.
Londýnský summit vůdců zemí NATO o možnostech pokračování války na Ukrajině a
vytvoření nezávislé evropské vojenské aliance
A druhým problémem jsou armádní
sbory v EU složené z toaletních armád profesionálních kariéristů, kteří chtěli
vydělat majlant na štědře placených zahraničních misích v amerických zástupných
válkách po celém světě proti asymetrickým (rozuměj slabým) protivníkům. A stejně
to nakonec dopadlo americkou porážkou v Afghánistánu. Jak by mohli uspět proti
Ruské armádě, když neuspěli ani proti Talibanu? Jenže všechny tyto války byly
pro tyto vojáky rekreace a de facto lidské safari na místní domorodce v dalekých
konfliktech.
Jenže válka s Ruskem je sebevražedné dobrodružství, kde voják má
jen minimální šanci na přežití. A proti Ruské armádě není možné nasadit
profesionální kariérní vojáky, protože to zkrátka nebude stačit. Proto se
uvažuje o obnově odvodů v celé EU a o obnově prezenční služby, alespoň na pár
měsíců. A protože USA nechtějí do války s Ruskem v rámci NATO, bude potřeba
postavit Evropskou armádu.
Peníze nejsou problém, ale Evropě chybí zbrojní
průmysl a velká armáda
A ta bude stát sice peníze, ale ty nejsou problém. Ty
poskytne Londýn. Problémem je nedostatek evropských zbrojovek pro vedení války s
Ruskem a především neexistující evropská sjednocená armáda. Tohle všechno jsou
úkoly, které jsou před evropskými euronacisty a dá se očekávat, že vrchní
nacistka Ursula von der Leyen zahájí mohutné celoevropské nábory, zatím jen do
národních armád a za peníze, ale brzy řízených a velených z Berlína a z
Bruselu. Pro nábory budou oznámeny evropské programy a fondy, ze kterých budou
vypláceny náborové příspěvky. Budou spuštěny motivační programy.
Vrchní euronacistka Ursula von der Leyen a ukrajinský diktátor Volodymyr
Zelenský
A pokud nebude zájem dostatečný, spustí EU povinnou vojenskou službu
pro všechny 18 leté muže ve všech 27 zemích EU. Bez toho se prostě válka s
Ruskem rozjet nedá. Zelenský dostane peníze, aby za každou cenu udržel linie
fronty, a když ne, tak aby AFU ustupovala Ruské armádě co nejpomaleji.
Euronacisté teď potřebují čas na obnovu válečné výroby v EU a na vybudování
armády. Proto příměří by přišlo EU vhod, ale ne mír!
Válka může být maximálně
zapauzována a přerušena, ale ne ukončena. A k tomu použije Londýn své peníze,
Zelenského a Ukrajince jako flákoty masa, kteří ještě na Ukrajině zůstali a
nebyli odvlečeni na frontu. Proto mír na Ukrajině může zajistit jen ten, kdo na
Ukrajině kontroluje a platí Kyjev. A to teď Trump a ani USA rozhodně nejsou.
Kyjev je teď plně placen a řízen Londýnem, který chce válku s Ruskem! Trumpův
mír je proto v nedohlednu. (Čtěte na stránkách AENews)
George Simion, Georgescův druhý náhradník, zvyšuje svůj náskok v
průzkumech veřejného mínění ..... Rumunsko se zoufale pokouší umístit
na post prezidenta někoho, kdo by byl globalistickou loutkou. I to byl důvod
odstranění nejen Georgesca, jemuž bylo zakázáno kandidovat, ale také jeho
náhradnice, která byla svými názory a politikou stejně nebezpečná jako původní
kandidát.
Prošel až druhý náhradník a to zřejmě jen proto, že se automaticky
očekávalo, že nebude mít šanci vyhrát. Měl totiž kvůli některým kontroverzním
názorům ve vztahu k rumunským menšinám (kterých je poměrně hodně) o poznání
menší podporu než oba vyřazení kolegové.
Očekávalo se tedy, že téměř jistě
vypadne již v prvním kole, ale stávající preference tomu příliš nenasvědčují. V
posledních dnech, kdy chybí jen asi měsíc do náhradního termínu voleb, začíná
nabírat hlasy a dostává se opět na špici.
Bude nakonec také včas již
osvědčeným způsobem odstraněn?
George Simion v pondělí vedl
průzkum veřejného mínění, zveřejněný pět týdnů před prvním kolem opakovaných
prezidentských voleb.
Rumunsko znovu zahájí dvoukolový volební proces v
květnu poté, co ústavní soud ve vysoce zpolitizovaném rozhodnutí zrušil původní
hlasování.
Po Georgescově zákazu se nakonec vlastenecké síly spojily na
podporu Simiona, vůdce druhé největší rumunské strany AUR.
Průzkum veřejného
mínění provedený institutem pro výzkum veřejného mínění Verifield a zadaný
Nicusorem Danem, jedním z kandidátů, ukázal, že Simion je na cestě k získání 35
% hlasů v prvním kole, což je o něco více než v předchozích průzkumech.
Ukázalo se, že Victor Ponta, bývalý levicový premiér, který v poslední době
přesedlal na nacionalistickou notu, by získal 21,1 % hlasů, a že bukurešťský
starosta Dan, kandidující jako nezávislý, by získal 20,8 %.
Bude samozřejmě
záležet na tom, jak Rumuni přerozdělí hlasy ve druhém kole, ale pokud půjde i
Simion, který má přece jen menší podporu než Georgescu, dále nahoru, má šanci,
že hlasy půjdou na jeho stranu. (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
… dávno by je zakázali! ..... Věnoval bych se tomu už včera,
ale měli jsme tu naši tiskovku STAČILO! a tak se svojí trochou do mlýna přispěju
až dnes. Včera totiž proběhla médii zpráva, který byla mimořádně příznivá pro
Macrona a všechny francouzské progresivisty. Marine Le Penová byla odsouzena za
to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze
pro asistenty europoslanců. Zdůrazňuji, že nebyla odsouzena za to, že ty peníze
ukradla, ale za to, že je špatně vykazovala. Banální byrokratické zlo, vole!
Soud ji odsoudil k dvouleté podmínce a dvouletému nošení vězeňského náramku.
Navíc dostala mastnou ojropokutu a samozřejmě, to se tak dneska dělá, vyfasovala
zákaz kandidovat do veřejných funkcí. Třeba nemůže kandidovat na prezidentku,
protože hrozilo, že by to vyhrála. Běžný modus operandi naší evropsky hodnotné
doby, kdy je zapotřebí stát na té správné straně – té, která rozhoduje o tom,
jestli vám zakážou kandidovat. Přijde rumunský Koudelka, řekne před soudem
nějaký žvást a už se ruší volby. Zkusili to na AfD v Německu, udělali to v
Rakousku na Kurze i Svobodné, udělali to v Rumunsku, teď i ve Francii a u nás si
na to připravují půdu.
Ony by totiž volby teď opravdu mohly něco změnit. A
kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… nicht wahr?
Zcela
souzním s pobouřením, které to na sociálních sítích včera vyvolalo. Stejně tak
jsem se zúčastnil demonstrace, kterou svolal Pavel Šik na podporu demokracie v
Rumunsku. Je to sviňárna na entou a nikdy nikdy nikdy s tím nebudu souhlasit.
Stejně tak jsem nikdy nesouhlasil s vykonstruovanými obviněními proti Trumpovi a
sleduju teď i na vlastní kůži, jak se líbodémo mediální úderka snaží něco najít
na mě nebo hnutí Stačilo!
Mimochodem, Romane Náco!, nevíš, kolik by mi měl
Sputnik platit za to, že jim v pátek vždycky posílám odpovědi na jejich otázky?
Já jen, že jsi mluvil o tom, že jsem zaručeně placený Ruskem. Tak bych rád
věděl, jak velkou sekeru zaťal Putin do mého futra. Možná něco dělám špatně. Já
mám zadarmo rubriku i v Parlamentních listech a na Prvních zprávách. Nevíte
někdo, kolik se v naší orwellovské demokracii platí za nejčtenější článek dne?
Zpět k věci…
Víte, ačkoliv jsem také rozhořčen, že nějaký progresivistický
soudcovský hejhula zachází takhle s právem a demokracií, nemyslím si, že tím
mohou něčeho dosáhnout. Možná mohou svou zkázu o trochu oddálit, ale nemohou se
jí vyhnout. Oni totiž nechápou, že zákazem Le Penové její voliči nikam nezmizí.
Jsou zvyklí, že voliči vznikají penězi… zpravidla od Soroše nebo USAID. Nebo od
Putina či Číny. Prostě jen nenašli ty peníze, kterými si Le Penová kupuje hlasy.
Nenašli tu hybridní operaci.
Ale takhle to není. Lidová naštvanost nepramení
z ruských peněz, ale z nebezpečných ulic. Pramení z bodajících nožů a chirurgů z
dovozu. Pramení z mizerné životní úrovně a nulové šance si pořídit bydlení.
Pramení z nemožnosti žít normální život. Pramení z mediálních lží, z neustálého
zakazování, pramení z únavy z demokracie, kdy se ani volbami nic nezmění. Lidová
naštvanost pramení z toho, že zákony na ochranu demokracie se začaly používat
proti všem, kdo chtějí žít podle svých pravidel ve své vlastní zemi.
Zásahy
soudů a jiných úřadů do voleb budou mít jediný výsledek… pomstu. Podobnou, jakou
vidíme v USA. Tam jaksi lidem nevadí, že si Trump z rozhodnutí
progresivistických soudců dělá srandu a prostě je nedodržuje. Kolik divizí má
ústavní soud? Žádnou. Filozofové a právníci se mohou stokrát dohadovat o
legalitě a legitimitě, ale lidi jsou prostě na straně Trumpa a ne na straně
systému. I vojáci jsou na straně Trumpa. I šerifové…
Proti Trumpovi byly
nasměrovány stovky a tisíce žalob. Ustál je, ale spoustu jeho spolupracovníků to
zničilo nebo dostalo do basy. Výsledkem ale bylo jediné – silnější Trump se
silnějšími spolupracovníky. Útoky proti Le Penové dopadnou stejně. Buď z nich
vyjde silnější a nebo přijde její silnější nástupce. V Rumunsku je to stejné,
ne? Georgescu prostě dal podporu svému následovníkovi, který je vyšlechtěnější a
silnější než samotný Calin.
Kdyby u nás progresivisté přemýšleli hlavou, už
půl roku by tu vládla úřednická vláda a po volbách by nechali Babiše, ať si
(ne)poradí s jejich kostlivci ve skříni. Překážely by mu soudy, překážela by mu
opozice, překážely by mu miliony předpisů a novináři by zase honili různé
Pandora papers. Výsledek by byl slabý, protože když když musíte bojovat proti
deepstate, který má u občanů ještě legitimitu, tak nemáte šanci.
V USA to
přehnali a výsledkem je, že Trump ten deepstate prostě ruší a nadpoloviční
většina je na prezidentově straně. Jak myslíte, že to dopadne v Evropě? Úplně
stejně. My jen v bledě modrém (totiž ve svítivě zeleném) zažíváme totéž co
Trump. Jdou po nás. Ale i kdyby uspěli, jen tím vyšlechtí ještě větší sekáče.
Výsledek dříve nebo později bude ten, že se Baxy nikdo nezastane a lidé budou
mít radost z mediálního kvílení nad „rušením demokratických institucí.“ Nikdo
nepůjde bránit ani Ústavní soud ani Krkavčí hory. Ani policie, ani armáda. Tomáš
Peszyňsky to sám také nezastane. Ani Chvilkaři to nezastanou. Čím víc bude Fiala
tlačit na pilu a čím víc bude Šafr volat po zavírání politických odpůrců, tím
spolehlivěji to jednoho dne dopadne na něj.
V současné chvíli je režim stále
více nemilovaný. Ale je jen otázka času (a hlouposti fialových úderníků), až
bude nenáviděný. V té chvíli nad ním někdo vyhraje. Fialajugend se jen
rozhoduje, jak moc vítěz změní poměry. Čím déle mu budou bránit, tím více je
změní.
Volby chtějí zakázat, protože mohou něco změnit. Ale i kdyby to
udělali, jen trochu oddálí a zvětší svoji zkázu. (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)
Jiří Jaroš-Nickell: Jak se mýlil spisovatel Solženicyn .....
Za přidělení ruských částí Donbasu Ukrajině nemohl Lenin, ale generál
Skoropadský! Ten totiž roku 1917! pod protektorátem NĚMECKÉ Mackensenovy armády
vyhlásil samostatnou Ukrajinu i tam, kde nikdy nebyla!, píše v komentáři Jiří
Jaroš-Nickeli.
Jiří Jaroš-Nickeli, historik etnograf 2. dubna 2025 - 06:24
A pak proti bělogvardějským vojskům Skoropadského, Machna, Petljury a generála
Děnikina dobývala staré ruské území od Kateřiny II. nově ustavená Rudá armáda,
která zvítězila nad Děnikinem, Skoropadským Machnem, Petljurou, Wrangelem,
(většinou skončili jako běženci v Paříži a Berlíně...) a Kornilovem roku 1920,
a za jejího vítězství se nakonec ustavil dva roky nato SSSR! (Krym byl ruský od
r.1783 po dobytí Potěmkinem s přídomkem Tauričevský (Taurida antický název
Krymu) na osmanské Vysoké Portě a potvrdil to jako mezinárodní arbiter císař
Josef II. Až r.1954 uzmul Chruščov Krym bez souhlasu Nejvyššího sovětu Krym jako
dar Ukrajinské KSSSR, pro zvolení gentaj. Naši vládci dnes uznávají krádež
ruského území bolševikem, jehož neuznávají. Jak groteskní, Watsone!)
„Ukrajinu" tehdy ustavovaly tzv. samostatné, na sobě nezávislé „Ukrajinské rady"
v Kyjevě, v Uhrách, v Užhorodu, a konečně krajanská rada v USA v
Homesteadu. Tam se ustavila Podkarpatoruská rada v čele s dr. Žatkovičem, a
vyhlásila Podkarpatskou Rus a přidala se k ČSR!
Rusíni, (cizinci zvaní
„Rusnaken", „Rusňáky" ), kteří se cítili odpradávna jako zvláštní národ, se
necítili být Ukrajinci - ti je za národ neuznávali a neuznávají dosud! -
byli zvláštní odnož ruského etnika. Vedle názvu Ukrajina se užíval ve staré
Evropě do I. světové války (v USA u generality do r.1944!) název MALORUS, což je
název etnogeneticky jedině správný. Ukrajina pak není název etnický ale
geografický, název územního pásu mezi bývalým ruským carstvím, polskolitevským
královstvím a osmanskou říší s podřízenými chanáty turkicko-tatarskými. O genezi
Ukrajiny se stále rozšiřují pavědecké nesmysly včetně mapek.
To je tak, když
etnogenezi řeší diletanti - politici, politologové, novináři, medialisté,
propagandisté, vojáci a politruci - nikoli vědci historikové, etnografové a
lingvisté. Stále na to poukazuji, zcela marně, jako když hrách na stěnu
hází...Analogický případ je geneze nového SHS v r.1918...od r.29 pak Jugoslávie. (Čtěte na stránkách První zprávy)
Sto tisíc zaměstnanců visí ve vzduchu. Vláda tlačí návrh předčasných
důchodů, který nikdo nechce .....
Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval
dlouhé měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo
spletenou změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09.
Mělo jít
o elegantní řešení, tedy nezdržovat hlavní balík důchodové reformy
a kontroverzní otázku dřívější penze pro náročné profese vyřešit vzápětí novým
návrhem. Místo toho však zhruba sto tisíc zaměstnanců zůstalo ve vakuu, kdy
na stole leží narychlo upletené řešení, které nikdo nechce. Sněmovní výbory tak
budou ve středu řešit návrh, který zásadně odmítají zaměstnavatelé i odbory.
Původní úpravu, na které ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) pracoval dlouhé
měsíce mimo jiné i s ministerstvem zdravotnictví, škrtli narychlo spletenou
změnou na poslední chvíli koaliční poslanci ODS a TOP 09. Vládní verze důchodové
reformy předpokládala pro zhruba 108 000 lidí ze třetí kategorie s prací
v chladu, teple, s vibracemi a fyzickou zátěží možnost dřívějšího důchodu podle
počtu odpracovaných směn bez krácení pobírané částky. Zaměstnavatelé za ně měli
platit vyšší odvody, a to o pět procentních bodů. Tedy stejně, jako tomu podle
důchodové reformy má být v případě výrazně nižšího počtu pracovníků tzv. čtvrté
kategorie prací.
Nynější návrh se výrazně liší. Zhruba stovka tisíc
zaměstnanců má od zaměstnavatelů dostávat nižší příspěvek do penzijního spoření.
To na jednu stranu znamená, že by s penězi mohli nakládat dle svého uvážení
v rámci penzijního spoření, tedy jednak by je mohli využít k dřívějšímu odchodu
do důchodu, ale například také až po vstupu do řádné penze. Zároveň to však
znamená, že zvlášť lidé v předdůchodovém věku mohou zapomenout na dřívější
odchod do penze ve stejném tempu jako pracovníci čtvrté kategorie. Ti, kdo už
mají za sebou deset let (či více) v náročné profesi, totiž mají mít ihned
možnost odejít o rok a čtvrt dříve.
Pro zaměstnance z třetí kategorie bude
nynější návrh znamenat, že si musí nejprve naspořit velmi významné částky.
Využívat by totiž měli tzv. předdůchodu. Jenže našetřit si minimální částku
i na pobírání předdůchodu po dobu 15 měsíců znamená poměrně dost. Uživatel
předdůchodu musí mít totiž podle pravidel naspořeno na každý měsíc, kdy ho bude
pobírat, alespoň 30 % průměrné mzdy. To znamená, že v nynějších číslech
pro výplatu minimální částky (zhruba 13,5 tisíce měsíčně) musí zaměstnanec
na dřívější odchod o rok a čtvrt dříve naspořit minimálně téměř 203 tisíc korun.
Pokud by si chtěl s minimální částkou dopřát celých pět let předdůchodu, což je
maximální délka jeho výplaty, potřebuje naspořit zhruba 812 tisíc.
Zaměstnancům, kteří odpracují v chladu, teple, s vibracemi či fyzickou zátěží
aspoň 11 směn za měsíc, bude firma podle předlohy spořit čtyři procenta
vyměřovacího základu výdělku. Při třech až deseti směnách by zaměstnavatel
posílal tři procenta. Při jedné či dvou směnách by spoření povinné nebylo.
S návrhem kromě opozice nesouhlasí ani zaměstnavatelé a ani odbory. „Návrh
zvyšuje administrativní složitost mzdové agendy a přenáší odpovědnost státu
za sociální zabezpečení na zaměstnavatele, neřeší finanční spoluúčast samotných
zaměstnanců. Povinné příspěvky do konkrétně určených finančních produktů navíc
pokřivují trh a snižují možnosti zaměstnanců svobodně rozhodovat o svých
financích,“ uvedl tajemník Hospodářské komory Ladislav Minčič.
Podle komory
je v předloze několik zásadních problémů. „Zaměstnavatelé by museli sledovat
počet odpracovaných rizikových směn a měnit procentuální výši příspěvků
na měsíční bázi, což zvyšuje administrativní nároky a náklady na mzdové systémy.
K tomu povinné příspěvky zvyšují náklady zaměstnavatelů na pracovní sílu, což
může ohrozit finanční stabilitu menších firem,“ kritizuje komora. „Legislativní
proces neproběhl s dostatečným odborným zapojením dotčených subjektů, což
zvyšuje riziko nezamýšlených dopadů na trh práce,“ dodal tajemník komory Minčič.
A stejně tak kategoricky odmítají návrh odbory. Ty se spolu se zaměstnanci už
dříve ohradily i proti způsobu, jakým návrh vzniká, tedy že se o jeho podobě
dozvěděly až z médií. Stejně tak se ale shodují například v tom, že jde
o administrativně příliš náročné řešení. Už dříve odbory kritizovaly, že návrh
předkládají poslanci a chybí tak zpráva o dopadech či připomínkové řízení. Podle
odborů a organizací zaměstnavatelů pak navrhovaný povinný příspěvek omezuje
kolektivní vyjednávání o zaměstnaneckých benefitech, řada firem tak totiž
pracovníkům už na důchod přispívá. (Čtěte na stránkách Echo24)
Jaderné zbraně předsedy Ústavního soudu Jan Žamboch ..... V
rámci diskusí kolem volby rumunského prezidenta se k tématu soudních zásahů do
volebního procesu v rozhovoru pro info.cz vyjádřila i v České republice osoba
zřejmě nejpovolanější, předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa. Vždy se vyplatí
lidem naslouchat pečlivě a brát jejich slova vážně, v případě lidí v postavení
soudce, kteří z podstaty věci pracují se slovy s obzvláštní péčí, to platí
dvojnásob.
Dr. Baxa pronesl mimo jiné tato slova: „Prostě, marná sláva, ty
volby holt se asi nemají rozhodovat v soudních síních. Ten soudní zásah ale má
být přítomný jako že něco je možné, nemá se s tím řinčit, je to prostě taková ta
atomová bomba, o které musíme vědět, že existuje, ale nebudeme ji odšpuntovávat
každý druhý měsíc.“ O chvíli později pokračoval: „Nemůžeme se spokojit s tím, že
tyto instituce (míněn Ústavní soud, horní komora parlamentu, nezávislá média –
pozn. autora) tady budou jen jako fíkové listy, že je máme, protože se to sluší
je mít, ale ve skutečnosti ať rozhodnou jednou za čtyři roky voliči a ti mají
první a poslední slovo. To by mohlo být dost nebezpečné.“
Jakkoli je snad
možné tato slova v kontextu celého vyjádření vykládat i tak, že nebezpečí by
spočívalo v nepřítomnosti kontrolních mechanismů, nikoli v projevené vůli
voličů, nic ze slov ústavního soudce Baxy nedává odpověď na zásadní otázku, zda
je smyslem kontrolních mechanismů zajistit, aby ve volbách byla zjištěna vůle
voličů, nebo zajistit, aby volby dávaly jakýsi „správný“ výsledek.
Voliči
první a poslední slovo mít musí, to je smyslem voleb. Nebezpečné by bylo, kdyby
volební proces byl natolik narušen, že by vůle voličů nebyla zjištěna správně,
tj. že by došlo k manipulaci s odevzdanými hlasy nebo voliči byli zastrašováni.
Pokud je vůle voliče zjištěna správně, nebezpečné to být nemůže už jen z toho
důvodu, že u nás neplatí ústavní zásada suverenity parlamentu, jak ji znají ve
Velké Británii, ale výkon moci je u nás omezen ústavou. I kdyby tedy parlament
ovládla strana s totalitní politikou, ústava neumožňuje přijímání zákonů
odporujících ústavně zajištěným právům.
Dalším důvodem, proč to u nás zjevně
nebezpečné být nemůže, je, že žádné strany, které by měly nedemokratický
program, prostě nemáme. Stran s extrémním programem je u nás hodně, vlastně
všechny, ale to je dáno úhlem pohledu – jako extrémní se jedněm jeví požadavek
na omezení suverenity odevzdáním dalších pravomocí do rukou mezinárodní
instituce, jiným se zase jeví jako extrémní požadavek na vystoupení z takové
instituce. Extrémním se někomu jeví požadavek na masové přijímání migrantů,
jinému se jako extrémní jeví požadavek takovému přijímání zamezit. Všechny
takové politické postoje jsou legitimní, ale jsou to volby, a jen volby, co může
rozhodnout o tom, jak se bude k takovým problémům přistupovat. Soudní zásah do
řádně projevené vůle voliče je nepřípustný.
V této souvislosti vyvstává i
otázka vlivu tzv. dezinformací na volební výsledky. K němu za žádných okolností
v demokratické zemi přihlížet nelze. Vládě ani soudům nesmí být nic do toho, co
lidi poslouchají, co čtou, na co se dívají, koho obdivují a komu věří. Není
možné voliči sdělit, že jeho hlas neplatí, protože „naslouchal zahraničním
rozhlasovým vysílačům.“ Volič je v demokratické zemi suverén a důvody jeho volby
žádnému přezkumu podléhat nesmějí. Listina práv a svobod ostatně říká, že
„občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou
volbou svých zástupců.“ Pokud by důvody volby mohly být přezkoumávány státem,
taková volba by svobodná nebyla. Rumunský ústavní soud své rozhodnutí zrušit
volby založil mj. na tvrzení, že „zjištěné nepravidelnosti (míněno ve volební
kampani) zkreslily svobodný a správný charakter hlasování občanů.“ Jak to mohl u
více než 2 milionů voličů hlasujících pro Călina Georgescu zjistit, zůstává
záhadou. Už jen proto, že identita takto údajně postižených voličů není z důvodu
tajnosti voleb známa.
Některá vyjádření ústavního soudce Baxy v uvedeném
rozhovoru na zdrženlivý přístup soudu k těmto otázkám ukazují. Na druhou stranu
slova o atomové bombě působí výhrůžně, což rozhodně není dojem, který by soudní
instituce měla vyvolávat. Zbraněmi se hrozí nepřátelům, soudy ovšem nepřátel
nemají, soudy podle práva, a ničeho jiného, nepředpojatě rozhodují, která strana
sporu má právo na své straně. Soud při tom nemá možnost výběru, jestli se právo
aplikuje či nikoli – právo se v jeho celistvosti aplikuje vždy. Jinými slovy,
soud nemá možnost výběru, jestli něco odšpuntuje či nikoli.
Doufat, že něco
podobného jako v Rumunsku se u nás stát nemůže, je málo. Je nutno nahlas trvat
na tom, že respektovány budou takové výsledky voleb, jaké se řádně zjistí z
volebních lístků. Pravomoc povýšit svou vůli nad vůli voličů Ústava žádnému
soudu nedává. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Keller: O čem se jedná v přísném utajení. Babiš měl pravdu
..... „Dospělo to už tak daleko, že vládní strany jednají v přísném utajení o
otázkách, které mohou ovlivnit životy občanů ještě mnohem více než vysoké ceny
energií, předražené potraviny a nedostatek některých léků. Militarizace
společnosti, za kterou nese zodpovědnost současná vláda, se promítne do tempa
zadlužování země,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz sociolog a filozof
Jan Keller. Bavili jsme se též o levicových a pravicových koalicích.
Ze
summitu koalice ochotných v Paříži pochází snímek, kde je český premiér Petr
Fiala vyhoštěn na samý okraj skupinového fota. Uvádím to proto, že za dob SSSR
americké tajné služby tyto jevy pozorně sledovaly, aby přišly na to, kdo má v
politbyru namířeno nahoru, a kdo naopak dolů. Co vy na to?
Ta fotka je
natolik výmluvná, že je zbytečné k ní cokoliv dodávat. Osobně se domnívám, že
právě při tom focení napadl našeho pana premiéra výstižný slogan: „Teď je čas
stát na správné straně.“
Může nějak válka na Ukrajině a současné děje, jako
chování Donalda Trumpa či právě evropský šturm ochotných, ovlivnit české volby
do Poslanecké sněmovny?
Nedivil bych se, pokud by se právě z toho stalo
ústřední téma volební kampaně. V posledních prezidentských volbách byl Andrej
Babiš kritizován za billboard, na kterém sliboval, že na rozdíl od Petra Pavla
nezavleče Česko do války. Babišovi vyčítali, že chce parazitovat na strachu,
který uměle a naprosto zbytečně vytváří.
O dva roky později prezident Petr
Pavel deklaruje v Kyjevu, že Česko podpoří vstup Ukrajiny do NATO, a propaguje
koalici ochotných slovy: „Pokud se dospěje k rozhodnutí vytvořit takovou
společnou vojenskou sílu, Česko k tomu bude patřit.“ Každý si může vytvořit
obrázek o tom, kdo lhal a kdo nás do války zavléká.
Dospělo to už tak daleko,
že vládní strany jednají v přísném utajení o otázkách, které mohou ovlivnit
životy občanů ještě mnohem více, než vysoké ceny energií, předražené potraviny a
nedostatek některých léků. Militarizace společnosti, za kterou nese zodpovědnost
současná vláda, se promítne do tempa zadlužování země, což je téma, kterému se
volební kampaň vyhnout nemůže. Zvyšování výdajů na armádu proběhne na úkor
financování veřejného sektoru a sociálního státu, což je voličsky citlivé téma.
Premiér Fiala bude všechny tyto souvislosti samozřejmě bagatelizovat, čímž jen
potvrdí, že Babiš měl svým varováním o hrozbě zavlečení naší země do války
naprostou pravdu.
Nedávno jsem se účastnil snídaně s Piráty, kde bylo řečeno,
že Koncepce výstavby Armády České republiky 2035 (KVAČR 35) je poměrně obecná,
armáda je tam koncipována jako expediční sbor, což dnes už není na pořadu dne.
Během pěti let by proto měla vzniknout evropská armáda. Je to reálné?
Vzpomínám si, že když probíhala kampaň do Evropského parlamentu v roce 2014,
hovořilo se mimo jiné o tom, že by měla vzniknout evropská armáda. Předpokládalo
se, že v tom případě zanikne NATO, protože by bylo nesmyslné, aby EU
vyzbrojovala a vystrojovala dvě armády najednou.
Dovedu si představit, že
pokud by Spojené státy z NATO odešly, přejmenoval by se jeho zbytek na evropskou
armádu. Tím by se ovšem otevřel prostor pro rivalitu mezi Německem, Francií,
Velkou Británií a patrně i Polskem. Možná by se to vyřešilo tím, že by se do
čela evropské armády nainstalovala nějaká bezvýznamná a poslušná figurka, aby se
mezi sebou neporvaly skutečně vlivné státy. Ani bych se moc nedivil, pokud by si
zase vzpomněli na Petra Pavla. Napřed by ho ale poučili, že Ukrajině nemá nic
hloupě slibovat.
Od Pirátů odešlo mnoho členů, někteří dokonce založili Hnutí
Kruh. Jakou pro ně máte předpověď?
Piráti nevymysleli nic nového. Kopírují
jen jiné strany, které odešly do zapomnění dávno před nimi. Nevím, jestli se
inspirovali Občanskou demokratickou aliancí, Unií svobody anebo Věcmi veřejnými,
ale výsledek bude stejný. Několik nejagilnějších bývalých členů udělá ještě pár
kruhů a kroužků, tím to všechno odezní.
Zajímavé na tom je snad jen to, že
Piráti byli koncipováni jako strana mladých a pro mladé. Podobně na tom byli u
nás svého času už jen Zelení. Ostatní strany mají třeba svoji organizaci pro
mladé lidi, ale výhradně na mladé orientovány nejsou. No a ukazuje se, že strany
pro mladé prostě nefungují. Nefungují přesto, že jinak mají všichni plnou pusu
řečí o tom, jak vše, co dělají, dělají právě pro příští generace.
Jak vnímáte
hnutí STAČILO!, které je jakousi koalicí levicových stran. Není to slon na
hliněných nohou?
Ještě začátkem letošního roku to vypadalo, že snad dojde ke
sjednocení stran a hnutí na levici. Postupně se STAČILO! stihlo nedohodnout s
Paroubkovou ČSSD, se SOCDEM Jany Maláčové a se spolkem Levice, pokud tedy
vynechám Šlachtovu Přísahu. Je tragikomické, když strany, které deklarují, že
chtějí bojovat za pracující, nejsou schopny navzájem spolupracovat.
Voliči,
kteří se budou obávat, že jejich hlasy v levicové tříšti opět propadnou, buď k
volbám nepůjdou, anebo se budou rozhodovat mezi Babišem a Okamurou. Podle
dosavadních průzkumů má STAČILO! určitou šanci dostat se do parlamentu. Podle
těchto průzkumů to ovšem zatím nevypadá ani na tucet poslanců. I kdyby se jeho
preference zdvojnásobily, tak stejně zůstanou sliby o vypsání referenda o
odchodu z EU a z NATO jenom na papíře.
Pokud bude příští vládu k dovršení
všeho zlého opět sestavovat Petr Fiala, pak tucet a třeba i dva tucty poslanců
STAČILO! skončí bez vlivu v parlamentní opozici. Andrej Babiš už také řekl, že
raději než se STAČILO! by spolupracoval s Motoristy. Takže zhruba takové jsou
šance nesjednocené levice na prosazení jejich opravdu velkolepých předvolebních
slibů.
Když se podíváme na pravici, tak strany SPD, Svobodní, Trikolora a PRO
budou ve volbách kandidovat společně. Snaží se tím předejít propadnutí hlasů. Je
to prozíravé, či prosíravé?
To jsou ty paradoxy. Levice, o které se soudí, že
je kolektivistická, nedokáže postupovat kolektivně. Pravice, která vždy byla a
je individualistická, spolupracovat dovede. Samozřejmě že nemůžeme vědět, jak to
dopadne. Ale už to, že se dokázali na něčem dohodnout, je třeba ocenit.
Na
rozdíl od levice se aspoň o něco pokoušejí. Překonali rozpory, které se levici
překonat nepodařilo. Okamurova SPD hovoří o vystoupení z EU. Rajchl říká, že to
není reálné a že prozíravější je připravovat se na rozpad EU. Stejný rozpor je i
mezi STAČILO! a oběma sociálními demokraciemi. Tady se však tento rozpor
překlenout nezdařilo. Možná ten pravicový pokus nedojde úspěšně do cíle, levici
se ale nepodařilo ani vystartovat.
Obě zmíněné „koalice“ to zařídily
šalamounsky, aby nemusely splnit kvorum 11 % pro vstup do parlamentu. Není to
podvod?
Je to asi tak čisté jako to, co předvádí dnešní vláda. SPOLU
kandidovalo jako koalice, ale v parlamentu má každá z těch tří stran svůj
vlastní klub se všemi výhodami, které to obnáší.
Poctivé by bylo, aby se ta
vícečlenná volební uskupení sloučila do jedné strany. Ale to by namísto tří
stranických předsedů pak mohl být jenom jeden. A takovou křivdu by nikdo z těch
politiků, kterým jde výhradně o blaho našich občanů, nepřežil.
Pokud se
shodneme na tom, že každý z dotyčných svým způsobem švindluje, pak nám
demokracie dává svobodu odevzdat hlas těm podvodníkům, kteří nám jsou programově
blíže. Ale musíme přitom doufat, že svůj volební program budou brát na rozdíl od
Petra Fialy aspoň trochu vážně.
Na Slovensku jsem zaslechl, že by se naše
vládní strany mohly pojmenovat jako Hnutí Antijánošík. Chudým berou, bohatým
dávají. Souhlasíte?
Je to bohužel ještě horší. Bere se chudým místním a
rozdává se bohatým cizincům. To, co se ubere důchodcům, se nastrká americkým
zbrojařským koncernům. To, oč se zdraží u nás na severu Moravy voda, jde do
kapes španělské firmě, to, oč se zdraží plyn, přistane na kontech cizích
překupníků, kteří nám rádi dodají ruský plyn za americké ceny.
Za těchto
okolností je stav naší levice dvojnásob trapný. I kdyby se úplně všichni nalevo
spojili do jedné strany, šance na to, že budou schopni chránit naše lidi před
cizími bankami, nadnárodními korporacemi a zbrojními giganty, by ani tak nebyly
příliš velké. Oni se přitom všichni ti levicoví náčelníci a náčelnice mezi sebou
hádají jako malí Jardové. Hádají se místo toho, aby si uvědomili, že jsme sice
součástí Západu, ale byli jsme přijati na Západ s tím, že budeme jeho ždímanou
periférií. Budeme generovat zisky západním firmám, odebírat potraviny, které
nejsou pro západní konzumenty dost dobré, popřípadě posílat vojáky do válek,
které Západ naším prostřednictvím eventuálně povede.
Musím to ještě jednou
zopakovat. Ať už to se spojováním na pravici dopadne jakkoliv, SPD a další tři
strany se aspoň pokoušejí to pojmenovat. Levice namísto toho vede svoje žabomyší
války a předhání se v řečech o tom, kdo z nich to myslí s našimi chudými lépe a
kdo pro ně udělá více.
Ostatně nechová se podobně i všemi antivládními
stranami – psal o tom třeba Timothy Snyder ve své Cestě k nesvobodě – opěvovaný
americký prezident Donald Trump?
Mezi Donaldem Trumpem a Petrem Fialou není v
tomto ohledu žádný rozdíl. Oba dělají maximum pro to, aby dále bohatli ti
nejbohatší Američané.
Podle průzkumů ParlamentníchListů.cz chtějí někteří
voliči znehodnotit volební lístky, aby jejich hlasy byly neplatné. Nemají prostě
koho volit. Je to dobré řešení?
Bylo by to elegantní řešení v případě, pokud
by platilo, že při jistém procentu znehodnocených lístků jsou výsledky voleb
neplatné. Bohužel to takhle není. I kdyby většina voličů znehodnotila své
volební lístky, těm nahoře to ani v nejmenším vadit nebude. Nechají se do
vrcholných funkcí zvolit svými příbuznými, budou mít přitom plnou pusu
demokracie a povedou fialovsky samolibé řeči o tom, že jen oni stojí na té
správné straně. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
1.4. 2025 Mise selhala: Spojené království a USA pomohly zorganizovat útok na Krymský most na Ukrajině v roce 2024 ...... Ruská protivzdušná obrana zmařila skupinový úder 12 taktických raket ATACMS americké výroby na Krymský most v srpnu 2024, přičemž všechny rakety byly zničeny.
Spojené království pomohlo naplánovat a provést ukrajinské údery pomocí raket ATACMS zaměřených na Krymský most v srpnu 2024, odhalilo vyšetřování deníku New York Times. Plán útoku s cílem "strhnout most" byl vypracován společně Brity, USA a CIA. Západem dodané ATACM měly "oslabit zranitelná místa" na palubě Krymského mostu, zatímco námořní bezpilotní letouny by pak "vybuchly vedle jeho sloupků", poznamenal server. "Ale zatímco byly drony připravovány, Rusové posílili svou obranu kolem sloupů," napsal výstup.
Britská armáda měla na Ukrajině značný vliv, dodala zpráva a poznamenala, že "na rozdíl od Američanů umístila do země malé týmy důstojníků" krátce po eskalaci konfliktu v roce 2022. USA nejprve odmítly ukrajinský plán udeřit pouze raketami, ale nakonec od toho ustoupily. V noci na 16. srpna ruské systémy protivzdušné obrany úspěšně odrazily celou salvu nepřátelských raket ATACMS.
Ukrajina předtím zaútočila na Krymský most 8. října 2022, kdy Vybuchl nákladní automobil naložený výbušninami Při přejíždění zabil pět lidí včetně řidiče a poškodil silniční i železniční mosty. Kyjev odpovědnost popíral, dokud nakonec nepřiznal, že bombardoval most, "aby prolomil logistiku Rusů". Dne 17. července 2023 Druhá exploze došlo k útoku námořního dronu. Rodina z Belgorodské oblasti, která v té době jela přes most, byla zabita. (Sputnik Globe)
Euronacismus zachvátil Evropu a po likvidaci rumunského kandidáta na
prezidenta se Brusel zbavil dokonce už i Marine Le Pen ve Francii! Soudci
odsoudili šéfku parlamentní frakce NR k zákazu prezidentské kandidatury v roce
2027, k tomu 5 let zákazu činnosti a 2 roky domácího vězení! Není dovoleno
ohrozit plán na vyzbrojení EU pro válku s Ruskem! ..... Máte to přímo
před očima, vidíte to každý den, ale přesto mnozí nevěří a tvrdí, že kreslím
realitu negativně, temně, černě a tak nějak moc kysele. Jenže mým úkolem není
mazat med lidem okolo očí, huby a uší, ale aby se konečně probudili, protože
mnozí si stále myslí, že žijí v demokratické Evropě, kde platí pravidla lidských
práv, bezpečnosti a normality.
Nic z toho ale už neplatí! A pokud si budete
dál nalhávat, že nic se neděje, ocitneme se všichni ve střednědobém horizontu v
mobilizačním procesu III. sv. války, do které se celá Evropa žene neúprosným
tempem a opakuje se proces 30. let v Německu – nejprve politická likvidace
protivníků války, potom mohutné několikaleté zbrojení na válku, a nakonec válka
samotná! Nástup nacismu má tak své zákonitosti a postupy!
Pařížský soud v
pondělí 31. března odsoudil francouzskou pravicovou političku Marine Le Penovou
ke čtyřletému trestu odnětí svobody, z toho polovinu nepodmíněně v domácím
arestu, a to v případu údajné zpronevěry finančních prostředků EU pro její
stranu Národní sdružení (RN). Le Penová a další její europoslanci posílali z
Bruselu peníze dvěma jejím spolupracovníkům ve Francii, aby pro ní a její stranu
organizovali mítinky a kontaktní kampaně s voliči v Paříži a dalších 12 městech
ve Francii. Podle soudu to byla zpronevěra peněz na provoz kanceláří v Bruselu.
Le Penové bylo rovněž zakázáno kandidovat v prezidentských volbách v roce 2027.
Pondělní verdikt je vyvrcholením rozsáhlého případu, v němž byli RN a několik
jejích vysokých představitelů obviněni z odklonění peněz určených pro provoz
kanceláře poslanců Evropského parlamentu směrem k národní stranické struktuře.
Le Penová a její europoslanci si propláceli euro-náhrady při politických
kampaních ve Francii! Dělají to tak všichni, ale jenom u Le Penové je to stíháno
To přitom dělají prakticky všichni europoslanci, kteří z peněz EU zcela běžně
dělají přednášky a politické mítinky ve svém státě doma, pro svoji vlastní
stranu. Jenže, ve všech ostatních případech je to tiše tolerováno, protože tak
to dělají i členové Evropské komise v čele s Ursulou von der Leyen.
Ursula si
vykazovala náklady před pár týdny, když tady v Německu během volební kampaně
pomáhala s kampaní Friedrichu Merzovi z CDU. Ovšem v případě Le Penové a
několika jejích dalších europoslanců to bylo použito jako tzv. olovo na její
odstavení a kriminalizaci. Le Penová a osm jejích europoslanců byli shledáni
vinnými z provozování tohoto systému v letech 2004-2016.
Pětiletý zákaz
účasti ve volbách, který požadovala obžaloba, vstupuje v platnost okamžitě bez
ohledu na případné odvolací řízení. Nejvyšší francouzský ústavní soud minulý
týden v nesouvisejícím případě rozhodl, že takový trest je podle základního
zákona legální. Soud údajně povolil, aby si Le Penová polovinu trestu odnětí
svobody odpykala v domácím vězení monitorovaném náramkem na kotníku. Ostatní,
kteří byli v pondělí v případu shledáni vinnými, byli odsouzeni k výkonu trestu
odnětí svobody, přičemž tresty se pohybují od 12 měsíců do tří let.
Skandál v
Rumunsku byl pilotním testem na mnohem děsivější rozsudek ve Francii
Prezident RN Jordan Bardella odsoudil rozsudek na svém účtu na X a označil ho za
“nespravedlivý” a rovnající se popravě francouzské demokracie. Maďarský premiér
Viktor Orbán vyjádřil Le Penové podporu, když ve francouzštině zveřejnil “Jsem
Marine!” a označil její účet na X. Le Penová v roce 2022 odstoupila z vedení
strany RN ve prospěch Bardella, ale zůstává šéfkou její frakce v Národním
shromáždění.
Svými odpůrci je označována jako “krajně pravicová“, mimo jiné
obviňuje EU ze špatného zacházení s nelegální imigrací a kritizuje její podporu
Ukrajině v konfliktu s Ruskem. V rámci rozhodnutí soudu byla RN odsouzena k
zabavení již zabavených finančních prostředků a pokutě v celkové výši 2 miliony
EUR.
Místopředseda ruské bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv označil rozsudek
za pokus francouzských úřadů zlikvidovat politické soupeře a prohlásil, že Pátá
francouzská republika se zcela zdiskreditovala. “Hlavním cílem tohoto narychlo
uspořádaného rozsudku je odstavit lídra jedné z hlavních francouzských stran na
vedlejší kolej před prezidentskými volbami v roce 2027,” napsal Medveděv na
sociální síti VKontakte [1].
A dodal, že “svět byl nedávno svědkem podobné ostudy v Rumunsku“. Francie se
propadá do “nepředvídatelného víru” a mohla by zažít protesty podobné těm v
Rumunsku poté, co bylo prezidentskému kandidátovi Calinu Georgescuovi zakázáno
kandidovat, uvedla podle agentury TASS bývalá rakouská ministryně zahraničí
Karin Kneisslová. Dodala, že pravděpodobně budou následovat silné reakce ze
strany USA. A na síti X potom Medveděv dodal, že se zdá, že svobodu ve Francii
mohou obnovit jen ruští Kozáci jako 31. března v roce 1814.
Není dovoleno
ohrozit zbrojení EU v přípravě na válku s Ruskem jakýmikoliv kandidáty na způsob
Trumpa
Podle francouzských novinářů, kteří mají informace ze zákulisí, prý za
rozsudkem opět stojí podivné tlaky na francouzské soudy z Bruselu, protože znovu
prý došlo k telefonátům jako v případě nátlaku na rumunské ústavní soudce, kteří
nakonec zablokovali kandidaturu Calina Georgescu.
Někdo si mohl myslet, že
Rumunsko je periferie EU a divoký Balkán, kde je dovoleno všechno a nikoho to
nepřekvapí. Jenže jen krátce po Rumunsku došlo k zablokování dalšího opozičního
prezidentského kandidáta, a to rovnou Marine Le Pen ve Francii. Doufám, že teď
už všichni máte oči otevřené, abyste viděli, jakou podobu má euronacismus, který
právě zachvacuje Evropu. Euronacismus zastaví své odpůrce jakýmikoliv
prostředky.
Calin Georgescu – Bruselem zablokovaný a kriminalizovaný kandidát na
rumunského prezidenta
Rumunsko byl jen začátek a teď je druhá na řadě
Francie. Není dovoleno, aby se k moci dostal jakýkoliv evropský Trump. Kdokoliv
takový by se měl dostat k moci, bude odstaven, zastaven, zastřelen či postřelen
(Trump, Fico), nebo bude kriminalizován a obviněn (Georgescu) a zavřen (Le
Pen). Takový je postup nacistů, nejen v Evropě.
Celá Evropa začne za pomoci
Domu Rothschild zbrojit v přípravě na válku s Ruskem. O tom bylo již rozhodnuto
v Londýně koncem minulého týdne, a proto nikdo nesmí narušit proces zbrojení v
Evropě, v jehož čele budou dvě evropské zbrojní průmyslové velmoci – Německo a
Francie.
Le Penová by zhatila plán euronacistů na horečné zbrojení EU
Pokud by se v roce 2027 k moci ve Francii dostala Marine Le Pen, ten plán Domu
Rothschild by byl v podstatě smeten ze stolu, protože bez Francie jako jaderné
mocnosti ten plán přípravy války proti Rusku nelze dokončit.
Francie je
klíčovou součástí tažení Londýnských kanceláří proti Rusku a trumpizace Francie
po nástupu Le Penové v roce 2027 by vše sionistům zhatila. Proto museli být
odstaveni Georgescu v Rumunsku, které je klíčové pro tzv. jižní evropské invazní
křídlo po vypuknutí války s Ruskem, a rovněž Marine Le Pen, protože Francie je
klíčová pro monstrózní plán na vyzbrojení Evropy v horizontu příštích 8 až 15
let.
Advokát Rodolphe Bosseloux s její klientkou Marine Le Pen
Obhajoba Marine
Le Penové, šéfky parlamentní frakce pravicové strany Národní sdružení, bude
usilovat o projednání odvolání proti jejímu rozsudku před rokem 2027, kdy se
mají ve Francii konat další prezidentské volby, uvedl v pondělí její právník
Rodolphe Bosseloux. Podle právníka obhajoba nehodlá “nečinně přihlížet”
současné “skandální situaci ve všech ohledech“. Uvedl, že existuje “úzká právní
cesta“, kterou se obhajoba hodlá vydat, aby dosáhla zrušení zákazu účasti Le
Penové ve volbách.
Kdo chce psa bít, hůl si najde!
Bosseloux rovněž
připomněl, že Marine Le Penová “nikdy nezpochybňovala reálnost faktů” ve smyslu
toho, že peníze učené pro činnost europoslanců a jejich kanceláří v Bruselu byly
využívány i pro hrazení nákladů politických aktivit doma ve Francii, ale uvedl,
že jí přičítaná porušení s účelností vynakládání prostředků nemohou mít za
následek “odsouzení za trestný čin“, protože nejde v žádném případě o zpronevěru
cizích peněz.
Jde o chybné vynaložení, přičemž evropské předpisy hovoří vágně
o tom, že peníze na provoz kanceláří v Bruselu jsou určeny na zajištění práce,
funkce a výkonu mandátu, což ponechává široké možnosti výkladu, co se tím myslí.
A vzhledem k tomu, že europoslanec zastupuje své voliče ze své země v Bruselu,
potom logicky i převod peněz domů na zajištění politického spojení s voliči doma
lze považovat za účelné vynaložení prostředků na provoz kanceláře.
Francie je
klíčová pro evropské zbrojení a Macron má jasné pokyny od svého bývalého
zaměstnavatele
A skutečně to tak funguje pro všechny europoslance. Jen v
případě Le Penové a jejích europoslanců je to trestné. Kdo chce psa bít, hůl si
vždycky najde. Emmanuel Macron zkrátka usiluje o další mandát, protože jako
bývalý bankéř pařížské pobočky Rothschildovy banky má jasně stanovené úkoly
– musí společně s Německem a jeho novým nastupujícím kancléřem Friedrichem
Merzem vyzbrojit Evropu na přípravu války s Ruskem. A to je dané!
Friedrich Merz a Emmanuel Macron
A nic a nikdo tomu nesmí stát v cestě!
Takový je rozkaz. Žádná demokracie v Evropě už nezůstala. Celá je zachvácena
euronacismem stejně, jako Německo po roce 1933 nejprve zlikvidovalo politickou
konkurenci v čele se sociální demokracií, aby nikdo nemohl Hitlerovi bránit v
nastartování horečného zbrojení na válku v Evropě a především se Sovětským
svazem. A tento proces se teď opakuje. Nikdo nesmí v EU zabránit plánu na
horečné zbrojení EU pro následnou válku s Ruskem. Taková je neúprosná realita. (Čtěte na stránkách AENews)
Přitom měli zcela nedávno takovou úžasnou šanci se téhle garnitury zbavit
... nevyužili ji ... ale proč, proboha?
Trump ostře k Zelenskému: Čekají ho velké problémy, pokud odmítne
dohodu ..... Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj chce odstoupit od
připravované dohody se Spojenými státy o využívání ukrajinských nerostných
zdrojů. (Foto: Flickr)
Podle agentury Reuters to v noci na dnešek prohlásil
americký prezident Donald Trump, který zároveň Zelenského varoval před vážnými
problémy, pokud tak skutečně učiní.
Advertisements
Ads end in 25
Zelenskyj minulý týden v pátek prohlásil, že návrh dohody je zcela odlišný
od původního a že Ukrajina nepřijme dohodu, která by ohrozila její integraci do
Evropské unie.
„Snaží se odstoupit od dohody o vzácných zeminách, a pokud to
udělá, bude mít problémy, velké, velké problémy,“ řekl Trump na adresu
Zelenského. Zmínil také Zelenského snahu, aby se Ukrajina v budoucnu připojila k
Severoatlantické alianci.
„Chce být členem NATO, ale nikdy se jím nestane. On
to chápe,“ řekl.
Washington chce s Kyjevem uzavřít dohodu o dodávkách kovů
vzácných zemin. Očekávaný podpis dohody o americkém podílu na ukrajinském
nerostném bohatství zhatila koncem února hádka mezi Trumpem a Zelenským v Oválné
pracovně Bílého domu.
V novém návrhu by USA požadovaly od Ukrajiny veškeré
příjmy z přírodních zdrojů, dokud Ukrajina nesplatí veškerou americkou vojenskou
pomoc, a to i s úrokem ve výši čtyř procent ročně, napsala minulý týden agentura
Reuters.
Ukrajinská média to komentovala slovy, že by to narušilo ekonomickou
suverenitu země a mohlo by to ohrozit cestu Ukrajiny do EU.
Zelenskyj
opakovaně prohlásil, že Ukrajina chce uzavřít dohodu s USA, ale nepodepíše
ujednání, které by jeho zemi ochudilo. Minulý čtvrtek řekl, že Washington
neustále mění podmínky dohody, ale nechce, aby si USA myslely, že je v zásadě
proti.
V pátek pak prohlásil, že Ukrajina neuzná dřívější americkou vojenskou
pomoc na obranu před ruskou invazí jako půjčku, ani nepřijme žádnou dohodu,
která by ohrožovala její vstup do Evropské unie. (Čtěte na stránkách AC24)
Porovnání redigovaných a neredigovaných protokolů RKI: Jak politici
zneužili německý RKI ke klamání veřejnosti ..... Na úvod připomínám, že
tato zjištění jsou velmi důležitá také pro nás. Německý RKI (Robert Koch
Institut) totiž řídil covidovou a později i očkovací politiku nejen v Německu,
ale do značné míry i v Rakousku a České republice.
V minulosti jste si zde
průběžně mohli přečíst jednotlivá odhalení, ke kterým se docházelo s tím, jak
byly v Německu odhalovány původně částečně redigované a později již zcela
neredigované protokoly.
Pokud by však platil zákon, na který nyní tlačí
vznikající Merzova vláda, tyto protokoly by nikdy odtajněny nebyly. Je právě
jejich odtajnění důvodem, proč chce nyní Merz zrušit zákon, který donutil
německou vládu protokoly zveřejnit?
Zvenčí se Institut Roberta Kocha (RKI) jevil jako vědecky podložená autorita
v pandemii Covidu. Nová odhalení však tento obrázek vážně zpochybňují:
Necenzurované protokoly RKI ukazují, že klíčová rozhodnutí byla založena méně na
údajích a ochraně zdraví, ale spíše na politických motivech. Nejvýbušnější části
byly roky drženy v tajnosti – až dosud.
Novinář Paul Schreyer bojoval za
vydání protokolů RKI v průběhu let na základě zákona o svobodě informací (IFG).
Zatímco stále bojoval u soudu za nezreagované verze, informátor prozradil
původní dokumenty autorce Aye Velázquezové.
Ty byly veřejnosti poprvé
představeny na tiskové konferenci na jaře 2024.
To, co je napsáno v
protokolu, je šokující – a vede k závěru: vláda věděla víc, než připustila. A
RKI záměrně mlčela.
Nejdůležitější odhalení
1. Vměšování do voleb USA
prostřednictvím schválení vakcíny
28. září 2020 RKI interně poznamenala, že
schválení vakcín proti COVID-19 před americkými volbami není žádoucí, protože
Donald Trump by to mohl využít jako politický úspěch. Explozivní uplatňování
politického vlivu na úkor ochrany zdraví – tato pasáž v redigované verzi zcela
chyběla.
2. První poznatky: Covid nebyl tak nebezpečný, jak se tvrdilo a
politici to věděli
Již 25. března 2020 RKI uznala, že nedochází k žádnému
„exponenciálnímu“ šíření viru. Toto zjištění bylo skryto, aby se dále
ospravedlnilo uvalování restrikcí, lockdowny a uzavření škol.
Tato pasáž je
ve zveřejněných zápisech začerněna, přitom RKI byla prezentována jako
ústřední podklad pro opatření. Všechna opatření byla čistě politická, nešlo
totiž o ochranu zdraví, jak to bylo prezentováno, ale o test ovládání mas.
3.
PCR testy: Známý vysoký podíl falešně pozitivních výsledků
RKI již v dubnu
2020 věděla, že testy PCR velmi často vedly k falešně pozitivním výsledkům.
Přesto zůstaly základem pro hluboká omezení svobody, zatímco odpovídající
znalosti byly potlačeny.
4. Vedlejší účinky vakcíny byly záměrně skryty
Od
9. dubna 2021 RKI zaregistrovala nárůst závažných vedlejších účinků, zejména u
AstraZeneky. Přesto byla bezpečnost vakcín nadále veřejně zdůrazňována.
Dokonce i tehdejší německý ministr Spahn se demonstrativně nechal očkovat,
ačkoli ve vládě už dávno panoval poplach. To ovšem jen potvrzuje, že si dal před
národem placebo, když věděl, jak moc by se skutečnou vakcínou riskoval.
Kritické pasáže o trombóze u mladých mužů byly zcela zatemněny.
5. „Pandemie
neočkovaných“ byla politickou lží s cílem vyvolat štvanici proti neočkovaným
Protokol z 5. listopadu 2021 ukazuje, že i RKI vyhodnotila vyprávění o „pandemii
neočkovaných“ jako technicky nesprávné. Přesto byl tento příběh použit jako
základ pro politický a společenský tlak na miliony lidí – včetně povinného
očkování, vyloučení a obviňování.
Zdravotně politický skandál historických
rozměrů
Neredigované protokoly RKI potvrzují, že občané byli záměrně uvedeni
v omyl. Místo informací podložených fakty dominovaly politické zájmy. RKI nebyla
použita jako neutrální zdravotnická autorita, ale jako nástroj k prosazení
sporných strategií.
Jde o pravděpodobně největší zdravotní skandál v
historii, za který však (zatím) nikdo nebyl potrestán. Posouzení je ponecháno na
veřejnosti, ale jedna věc je jasná: bez informátorů a nezávislé žurnalistiky by
tyto pravdy nikdy nevyšly najevo.
A právě zákon o svobodě informací, který
umožnil tato odhalení, chce nyní německá federální
vláda zrušit… (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)
V laboratóriu vyrobené mlieko Billa Gatesa čoskoro zaplaví pulty
amerických obchodov ..... Vojna proti kravám a mliečnym výrobkom je
financovaná rôznymi aktérmi, medzi inými aj Billom Gatesom, významným kádrom
globalistov.
Títo aktéri v súčasnosti spustili svoju ďalšiu zbraň – v
laboratóriu vypestované mlieko značky „UnReal Milk“ (NeSkutočné mlieko), ktoré
sa momentálne pripravuje na inváziu do amerických supermarketov.
Časopis
globalistov Forbes uvádza, že „UnReal Milk“ od bostonského startupu Brown Foods
je prvé syntetické plnotučné kravské mlieko vyrobené v laboratóriu bez dobytka.
Je to posledná novinka potravinárskeho priemyslu maskovaná ako riešenie
„klimatickej zmeny“.
Aká je výhovorka tentokrát? Kravské prdy!
Medzinárodný panel pre zmenu klímy (IPCC) a Organizácia OSN pre výživu a
poľnohospodárstvo (FAO) tvrdia, že kravy vypúšťajú viac ako 500 litrov metánu denne,
čím produkujú 3,7% globálnych skleníkových plynov.
Časopis Forbes ďalej píše,
že „mliekarenská výroba je pod čoraz väčším tlakom pre svoj vplyv na životné
prostredie. Emituje totiž metán – skleníkový plyn oveľa silnejší ako CO₂.“
Zakladatelia spoločnosti Brown Foods – Sohail Gupta, Bhavna Tandon a Avhijeet
Kapoor – tvrdia, že ich laboratórne mlieko znižuje emisie uhlíka o 82%, spotrebu
vody o 90% a využitie pôdy o 95%.
Gupta pre Forbes povedal:
„Naše UnReal
Milk sa vyrába pomocou bunkovej kultúry cicavcov, na ktorej sa replikujú živiny,
chuť a štruktúra tradičných mliečnych výrobkov.“
Dr. Richard Braatz z
Univerzity MIT, člen poradnej rady Brown Foods, pre Forbes potvrdil:
„Prvá
verzia UnReal Milk už prechádza laboratórnou validáciou.“
Testy vo
Whiteheadovom inštitúte pridruženom k Univerzite MIT zistili, že obsah UnReal
Milk sa zhoduje so skutočnými mliečnymi bielkovinami, tukami a sacharidmi.
Analytici spoločnosti The Insight Partners teraz predpovedajú, že mliečne
výrobky pestované v laboratóriu by mohli do roku 2030 získať až 33% trhu s
mliekom a mliečnymi výrobkami v hodnote 893 miliárd dolárov.
Nie je prekvapením, že
Bill Gates je kľúčovým hráčom v pláne vyhubiť kravy, odstrániť z trhu tradičné
mliečne výrobky a kontrolovať, aké jedlo sa dostane na stôl vašej rodiny.
(Poznámka redakcie: Žeby s tým mal niečo dočinenia aj súčasný výskyt slintačky a
krívačky na Slovensku?)
V roku 2022 sa podľa organizácie za Global Corporate
Venturing zapojila Gatesova firma Breakthrough Energy Ventures do financovania
226 miliónov dolárov pre Motif FoodWorks, spoločnosť vyrábajúcu laboratórne
mlieko.
Izraelská firma Imagindairy, podporovaná skupinou Strauss Group,
získala 15 miliónov dolárov, aby sa taktiež zapojila do pretekov výroby umelého
mlieka.
Časopis Forbes poukazuje aj na ďalšie snahy: nemecká Senara pestuje
prsné bunky, izraelský Wilk vyrába mliečne tuky a čilská NotCo s 235 miliónmi
dolárov z financovania na rok 2021 využíva umelú inteligenciu na napodobňovanie
mliečnych výrobkov.
Globalisti útočia hlavne na deti
V súčasnosti sa elity
začali zameriavať prednostne na bábätká. Firma Biomilq, založená v roku 2019 so
sídlom v USA, vyrába materské mlieko vypestované v laboratóriu.
Generálna
riaditeľka Michelle Eggerová uviedla:
„Náš produkt posunie dopyt preč z
mliekarenského priemyslu. Výživa detí sa zabezpečí 100-percentnou alternatívnou
ľudského materského mlieka.“
To naozaj?!
Toto nie je pokrok – je to
globalistický puč, ktorý si chce uzurpovať moc nad vašimi potravinami. Je
zameraný na vašu rodinu, vedený Billom Gatesom a vykonávaný v laboratóriách po
celom svete. (Čtěte na stránkách Badatel)
Ať se v té břečce ten ***** utopí ...
Kriminalizace opozice liberálů ..... Liberálové světa spojte
se. Podobné heslo, kde liberály nahrazovali proletáři, už jsme tu měli. Nyní
dochází k naprosté destrukci demokracie, kdy největší zločinci kradou a vládnou
ve velkém a jejich odpůrci jsou posíláni do vězení, politického exilu, před
soudy či je drtí mediální tlak.
Rumunsko, Česká republika, Polsko,
Německo, Francie, Španělsko, Rakousko, Itálie, tam všude už byli činitelé
neochotní se podřizovat liberálům postaveni před soud, do konfliktu s policií či
rovnou souzeni za svůj vzdor, případně odsunuti do politického pozadí.. Salvini
nesouhlasil s migrací, podobně AfD, Geogescu byl zbaven vítězství v prvním kole
prezidentských voleb z důvodu údajného proruského smýšlení v době, kdy Rumunsko
Západ považuje za předsíň pro svou vojenskou invazi na Ukrajinu. Poslanci polské
PIS jsou obviňováni z nedostatečného eurohujerismu, Okamura zase za údajný
rasismus v předvolební kaampani. Nu a nejperspektivnější kandidátka na post
francouzské hlavy státu Marine Le Pen dostala 4 roky vězení, z toho 2 roky
s podmínkou za údajnou defraudacci peněz EU.
Důvod, který soudkyně
uvedla, je v současnosti směšný. V době, kdy Leynová krade ve velkém a
přemisťuje stovky miliard nejdříve na konta Big Pharmy, později k zbrojařským
magnátům či na Ukrajinu, nařknout Le Pen z toho, že platila přes vlastní
pobočníky svou mateřskou stranu, což ji dohnalo před soud, je směšné. Bohužel se
to stalo a ukauje se, jak hluboko EU klesnula. Volby se ovlivňují dlouho před
jejich začátkem, preventivně se likvidují nejsilnější představitelé opozice.
V podstatě demokracie neexistuje. U nás mimo Okamury dochází k ostarkizaci
Konečné, Vidláka, Turka, na čemž pracují média. Démonizování předáků náznaku
odboje ve chvíli, kdy jsou investigativními publicisty přehlíženy kauzy Fialy,
Rakušana a dalších, jsou jen potvrzením trendu, který si nedovolili v tak velkém
ani komunisté. A i kdyby ano, opravdu se spokojíme s porovnáváním doby
socialismu a vysněné západní demokracie v současnosti?
Bohužel jsme se
vrátili o desítky let zpět. Oslavují se nacisté, diktátoři, ideologicky závadné
směřování. Dostali jsme se do bodu, kdy nelze mlčet. Což média při povinnosti
nestranně informovat o demonstracích proti liberálům ignorují. Demonstrace
v Rumunsku, Německu, Polsku i Francii proti podpoře ukrajinského nacismu jako by
nebyly. Teď se zbavují všech, kdo liberálům stojí v cestě. Co se stane v době
voleb u nás nechceme předjímat. Bude to jen to, co povolíme.
(Čtěte na stránkách iNadhled)
Ever closer Europe Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Největším odpůrcem míru na Ukrajině je poněkud překvapivě Evropská
unie. Překvapivě proto, že EU a její motor – Německo a Francie – byly dříve vždy
tradičními příznivci spolupráce s Ruskem, které přitom nikdy ve svých dějinách
nebylo demokracií oddanou lidským právům. Evropanům to nevadilo za cara, příliš
ani za sovětské éry a už vůbec to nevadilo v případě režimu Vladimíra Putina.
Naopak, Německo si na maximální spolupráci s putinovským Ruskem vybudovalo celou
svou klimatickou a energetickou strategii a kvůli levnému ruskému plynu
zlikvidovalo celou svou jadernou a většinu uhelné energetiky. Francouzský
prezident a německý kancléř si s Vladimírem Putinem často telefonovali a
neváhali tak dělat až donedávna.
To Amerika této evropsko-ruské spolupráci
nikdy nepřála a všemožně se jí snažila bránit. Bidenova administrativa viděla
v ruském útoku na Ukrajinu skvělou příležitost, jak tyto vzájemné evropsko-ruské
ekonomické vazby rozbít. Američané byli od počátku odpůrci Nordstreamu a jeho
zničení naplnilo dlouhodobé americké cíle udělat Evropu závislou na amerických
dodávkách plynu. Protiruské sankce byly svým efektem současně protievropskými.
Evropa na válku doplatila, bála se jí, byla vždy nervózní z bojů na svých
východních hranicích, nepřála si eskalaci, a tak by logicky měla být hlavním
příznivcem ukončení bojů a hledání kompromisů.
O to podivnější je postoj
evropských elit dnes, ve chvíli, kdy se v USA s Trumpovou administrativou zcela
obrátil vítr, USA tlačí na skončení bojů a kompromis a evidentně mají zájem na
odstranění válečného ohniska na východě Evropy, které ji celou ohrožuje. Právě
v této chvíli EU a evropské elity, s výjimkou Maďarska a Slovenska, se jako
jeden muž nejen že snaží mírová jednání pod Trumpovou patronací narušovat, ale
celkově dokonce odmítají kompromis na základě situace frontách a stále hovoří o
nutnosti umožnit Ukrajině jednání z pozice síly, které má dosáhnout v dalším
pokračování války s evropskou podporou.
Když Ukrajina nebyla schopna zvítězit
s pomocí celého Západu, jak to dokáže nyní bez klíčové účasti USA, se nikdo
objasnit neobtěžuje. Žádná z evropských zemí není schopna americký výpadek
nahradit a všichni to vědí. Přesto se s počátkem mírových jednání začala naším
kontinentem rozléhat ostrá válečnická rétorika. I my prý jsme na prahu války, a
proto musíme okamžitě zbrojit. Rusko je za dveřmi a chystá se nás napadnout,
děsí nás politici i média. To je téma těchto dní, to je zásadní politická linie,
na kterou přistoupily prakticky všechny členské země EU i Velká Británie včetně
naší vlády.
Když válka na Ukrajině eskalovala, když do boje byly Ukrajině ze
Západu dodávány ničivější a ničivější zbraně se stále delším bojovým dosahem a
prioritou bylo boje maximálně rozšířit, nikdo o válečné hrozbě pro Evropu
nehovořil. Všichni se vysmívali „chcimírům“, kteří na riziko třetí světové války
upozorňovali. Teď, když je naděje na skončení bojů, protestují a vyhrožují.
Heslem dne je válka, to je naše budoucnost, té se musíme bát a současně se na ni
těšit a přípravě na ní musíme prý všechno obětovat.
Jsme ale sami, USA nás
chránit nebudou - to nám suverénně oznamují ti, od nichž jsme nic jiného než
oddanost spojenectví s USA nikdy hlásat neslyšeli. Musíme se semknout, být
jednotní a poslouchat, jinak nás zlý Putin zachvátí, tvrdí nám bez uzardění naši
vládní i evropští politici. Rusko, které za tři roky nedokázalo ovládnout ani
celý ruský Donbas, prý z nějakých neznámých důvodů zaútočí na celou Evropu. Prý
to dělá každé 4 až 6 let, fabuluje náš premiér Fiala. Trump je také nepřítel,
protože bojuje proti progresivismu, což je naše evropská posvátná víra. Spolu
s Putinem by nám chtěli zabránit bojovat do úplného zchudnutí proti změně
klimatu, nechtěli by nám dovolit měnit pohlaví podle libosti a zakázat žít podle
pravidel DEI a ESG, která nám nadiktoval moudrý Brusel. Válka je proto
nevyhnutelná - tyrani navíc zřejmě nepřejí ani manželství pro všechny. My ale
máme svou milovanou vůdkyni, předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyen,
která pro nás všechny tyto pěkné politické výdobytky zařizuje, a za tu my rádi
své životy položíme. Ze Green Dealu neustoupíme ani o krok, obětujeme tomu svou
suverenitu, prosperitu a blahobyt. Vzdáme se práva veta v evropských
záležitostech, abychom byli proti nepřátelům jednotní a akceschopní. A po zuby
se vyzbrojíme, ať to stojí cokoliv, a vybudujeme evropskou armádu.
Každý si
přeci pamatuje, že staré mnohonárodní Rakousko-Uhersko držela pohromadě také
jenom armáda a byrokracie. Tam se inspirujme. Evropskou byrokracii již máme, a
to pořádnou, takže chybí ještě armáda. Teď a nebo nikdy, myslí si eurofanatici.
Jak to bude potom pěkné, až v každé zemi bude posádka evropské armády složená
z příslušníků různých národů. Euroskeptikům už pšenka nepokvete, evropští vojáci
budou na stráži.
Je to přece pořád stejné – každá krize se musí využít
k naplnění jediného hesla – „ever closer Europe“ (stále centralizovanější
Evropa). I ta ukrajinská, ještě než skončí, se proto musí pořádně vytěžit. Více
Evropy, to je lék na každý problém. Hloupí Evropané už dávali najevo, že mají
bruselských politik vedoucích k úpadku jejich zemí dost. Je potřeba jim nahnat
strach. Ještě že je vedle to nebezpečné Rusko. Kdyby nebylo Putina, museli
bychom si ho vymyslet.
Hodí se úžasně všem – Bruselu, zbrojařům i politikům
národních vlád, které mají problémy a bojí se svých nespokojených občanů ve
volbách. A čím hůře pro Ukrajinu, tím lépe. Hrozba z východu bude alespoň
přesvědčivější. Jen Ukrajinci dál mašírují vzhůru do ztracené bitvy.
Tak
nějak si lze vysvětlit tu náhlou bojechtivost a válečnou hysterii, kterou nám
všichni servírují. Evropská integrace žije z krizí. Nejdříve to byla finanční
krize. V ní padla dosavadní pravidla a tabu a vznikla dluhová a dotační unie.
Pak přišel covid. Politici si při něm pěkně vyzkoušeli, co lze s lidmi dělat,
když se jim pořádně nažene strach. Lze při tom nekřesťansky zbohatnout,
suspendovat demokracii a při tom prosadit věci, na které si v normálních
poměrech žádný politiky nemůže ani pomyslet. Třeba společné evropské
zadlužování. Covid je pryč, ale dnes podobný strašák schází. Válka je přitom
podobná hrůza jako epidemie a lze s ní také hrát na mnoho způsobů. Právě na
jeden takový spektákl nevěřícně koukáme. Než se nadějeme evropský superstát bude
na světě – prý aby nás chránil. Pak se teprve znovu spřátelí s Ruskem, ale to už
bude zase jiný příběh. (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)
Berlíně je už více než polovina zločinců imigranti a jejich
kriminalita prudce roste. Chtějí Češi dopadnout stejně? ..... V Berlíně
se multikulturně pestrá společnost ukazuje své z podstaty zkažené zuby stále
víc. V městě prudce roste kriminalita a ta je dnes už podle oficiálních čísel
páchána z více než poloviny cizinci. Podle oficiálních statistik mělo 52,2%
pachatelů cizí státní příslušnost. Před rokem byl podíl cizinců na berlínské
kriminalitě „pouhých“ 38%! Je to opravdu úctyhodný nárůst! Ve skutečnosti je to
číslo ale mnohem vyšší. Protože dnes je Turek, nebo Arab prodávající drogy s
německým občanstvím oficiálně počítán mezi „Němce“. Navíc řada trestných činů
imigrantů je bagatelizována a do statistik se tak vůbec nedostane.
Nárůst
kriminality trhá všechny rekordy. Například vražd bylo loni v německém hlavním
městě o „hezkých“ 52% více než před rokem. Stejně tak je to s kriminalitou
mladistvých, ta také prudce roste a i tady dominují imigranti. Kriminalita
mladistvých také „utěšeně roste“ dokonce meziročně o 33%! Zkrátka, když se daří,
tak se daří! Další německá města jsou na tom podobně. Hamburg, Mnichov, Kolín
nad Rýnem, atd atd….
V Česku se vývoj sune vývoj podobně tragickým směrem. I
tam kriminalita imigrantů roste a úřady se to snaží zamaskovat.
Především kriminalita Ukrajinců a barevných imigrantů (v ČR převážně černochů a
Vietnamců) je uměle snižována a bagatelizována. V liberální lžidokracii to je
přesně cílem dovozu a preferování barevných imigrantů nad původním
obyvatelstvem.
Češi by měli nahlédnout pravdu, že současný režim je jim
smrtelně nebezpečný! Je jedno jestli ho reprezentuje „přítel barmských žen z
Brna“, nebo jeho soukmenovec Bureš. (Čtěte na stránkách Česká věc)
Šichtařová na TV Nova: Česká ekonomika padá, lidé to cítí. Nestačí
opravy systému, je čas na hlubokou změnu ..... V poledním diskusním
pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova se v neděli 30. března střetly dvě
výrazné osobnosti současné české politiky. Na jedné straně Markéta Šichtařová,
ekonomka a volební lídryně Svobodných, kandidující na společné kandidátce s SPD,
Trikolorou a hnutím PRO. Na straně druhé Martin Kupka, ministr dopravy a
místopředseda ODS, který zastupoval vládní koalici SPOLU.
Diskuse se konala
jen několik dní poté, co tato čtveřice politických subjektů oznámila společný
volební postup, a právě Šichtařová se stala první zástupkyní tohoto uskupení,
která se objevila v hlavním politickém televizním pořadu.
Šichtařová hned v
úvodu vysvětlila, proč se rozhodla ke spolupráci se subjekty, které jsou často
vnímány jako odlišné. „Všichni ti lidé, kteří se dali dohromady, se domnívají,
že nejen Česká republika, ale celá Evropa stojí na historickém pomezí. Rozhoduje
se, zda půjdeme cestou svobody, nebo naopak sklouzneme k regulacím, které
svobodu výrazně omezují,“ uvedla. Podle ní jde o hodnotový střet, který
přesahuje běžné programové odlišnosti mezi jednotlivými stranami.
Moderátor
následně připomněl, že Svobodní se v minulosti distancovali od spolupráce s
Trikolorou. Šichtařová k tomu uvedla, že se tehdy neúčastnila stranického vedení
a šlo o konkrétní neshodu ohledně prezidentské volby. Dnes je podle ní situace
odlišná. „Máme vyjasněno, že chceme po volbách vytvořit jeden zastřešující
subjekt. A i když to nyní technicky nejde, do budoucna je cílem společné a
jednotné vystupování,“ doplnila.
Tématem debaty byla i ekonomická situace.
Zatímco Martin Kupka upozorňoval na pozitivní vývoj některých makroekonomických
ukazatelů a stabilní rating České republiky, Markéta Šichtařová oponovala ze
zcela jiné perspektivy. „Ratingy odrážejí schopnost státu splácet závazky.
Neříkají však nic o tom, jak se žije konkrétním lidem. Reálné mzdy odpovídají
úrovni z roku 2017. Český průmysl se propadl o osm let zpět. Lidé to pociťují v
cenách energií, bydlení i potravin.“
Zároveň upozornila, že vládní
konsolidační balíček považuje pouze za dílčí technické opatření. „Potřebujeme
daleko hlubší změnu – systémovou. Nacházíme se v bodě, kdy přerozdělujeme více
než polovinu HDP, což nás opět přibližuje k modelu centrálně řízené ekonomiky.
Pokud se chceme vrátit ke skutečné tržní ekonomice, je nutná zásadní
transformace – podobně jako v 90. letech.“
Martin Kupka naopak hájil vládní
přístup jako realistický a odpovědný. „Investujeme do infrastruktury, posilujeme
bezpečnost, měníme rámec některých evropských regulací – například jsme zmírnili
návrh Euro 7,“ uvedl. V debatě se opakovaně vracel k potřebě evropské spolupráce
a postupné změny některých pravidel, která podle něj nesmějí ohrozit
konkurenceschopnost.
I na to měla Markéta Šichtařová odpověď. Připomněla, že
právě vláda v roce 2022 aktivně podporovala zákaz spalovacích motorů a během
předsednictví v Radě EU zaujala přístup, který podle jejích slov šel dál, než
bylo nutné. „Green Deal, zákaz aut se spalovacími motory a ESG – to jsou prvky,
které zásadně zdražují život občanům a omezují ekonomickou svobodu,“ uvedla.
Silné momenty debaty přišly i při reakci na dotazy občanů. V anketě zazněla
frustrace ze zdražování a z pocitu, že se lidem nedaří lépe než před čtyřmi
lety. Šichtařová reagovala konkrétními daty a upozornila na to, že růst
některých služeb – například v gastronomii – je důsledkem rostoucích nákladů,
které podnikatelé nejsou schopni dlouhodobě nést. „Cestovní ruch může růst, ale
to neříká nic o zdraví českého průmyslu,“ dodala.
V závěru diskuse se oba
politici střetli i na téma populismu. Kupka varoval před zjednodušenými řešeními
a důrazem na emoce. Šichtařová na to reagovala slovy, že „populismus je
poslouchání lidí – a že pokud lidé cítí zhoršení životní úrovně, politici by to
měli brát vážně“. (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)
Tvrzení premiéra Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí
..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vládnímu vyvolávání
umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi
Vládě se nelíbí Trump, nelíbí se
jí Putin… Sama je však v koncích. A dopadá to na nás všechny. Tvrzení premiéra
Fialy, že nám hrozí napadení Ruskem, neobstojí. Je to výmysl bez jakéhokoli
reálného podkladu, který má zakrýt všechna selhání jeho vlády i Bruselu,
vyvolávat nedůvodný strach a umožnit neuvěřitelné utrácení na zbrojení, dokonce
na dluh. Evropu skutečně neohrožuje Putin (proč by to dělal?), ale islamizace a
ekonomický propad. To už naopak běží.
Vývoj kolem Ukrajiny k tomu začíná být
na pováženou, a děje se to, před čím mnozí varovali. Už i sama naše zpravodajská
služba (!!) vládu varuje před hrozícím nebezpečím, objevují se informace o
černém obchodu se zbraněmi… Český rozpočet je na tom k tomu všemu velmi nedobře.
A za této situace český prezident, dokonce v rozporu s Ústavou, prohlašuje, že
jsme připraveni vyslat české vojáky na Ukrajinu - o tom by totiž musel
rozhodnout Parlament, ne on. Tak je to v Ústavě.
A neměli bychom se starat
hlavně o naše občany? Myslím si, že česká vláda hlavně ví, že je v koncích.
Vyvolání umělého strachu z Putina a řinčení zbraněmi je patrně její poslední
šancí, jak to celé zakrýt. Výrok premiéra Fialy, že do čtyřech až šesti let nás
Rusko napadne (!!!), je navíc typickým šířením poplašné zprávy, a orgány policie
už měly v tomto smyslu konat. Hlavně se ho ptát, jak na to přišel…
Nervozita
některých kolegů na půdě Senátu k tomuto tématu nasvědčuje tomu, že se v
hodnocení stávajícího stavu vůči Rusku patrně nemýlíme. Ostatně mnozí nám to
neformálně přiznávají. Měli bychom se zkrátka začít se vší vážností věnovat
hlavně problémům naší země. Než bude pozdě. A co jsou skutečné problémy naší
země? Na to by se měla vláda zeptat občanů, obcí, měst, firem… Ne že se s nimi
nebude bavit ani diskutovat, jak padlo na půdě Senátu. (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)
Ukrajina chce být slavná a vzít na onen svět co nejvíce lidí. Evropa
je na tom stejně ..... Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik uvedl pro
neČT24, čemu bude věnována dnešní tisková konference. Francouzsko-britská
„odstrašující mise“ podle něho není v tuto chvíli pozoruhodná. Taktiku Ukrajiny
vůči energetickým objektům významným pro Evropu označil za katastrofickou.
Dnes se konala tisková konference hnutí STAČILO! Co jste sdělili na tomto
setkání?
Představili jsme čtrnáct krajských lídrů pro volby a oficiálně
zahájili kampaň. Samozřejmě jsme také představili volební program, nalili jsme
našim podporovatelům do žil notnou dávku optimismu a důvěry v úspěch a našim
soupeřům jsme se představili pod rozvinutou korouhví. Zkrátka, ukázali jsme
všem, že to myslíme vážně, překážek se nelekáme a na množství nehledíme.
Mimořádné jednání Sněmovny ohledně koncepce armády a obranyschopnosti České
republiky proběhlo v uzavřeném režimu na přání ministerstva obrany, které to
odůvodnilo přednesením utajovaných informací. Jak vnímáte tento krok kabinetu?
Čím vysvětlujete úsilí vlády vyhnout se veřejné debatě o státní bezpečnosti a
navýšení rozpočtu pro obranu?
Protože by se ukázala zoufalá prázdnota
vládních myšlenek i koncepcí. Veřejnost by si zase více uvědomila, že je vedena
do propasti neumětely a osly, kteří sice ovládají úřednické ptydepe, ale jinak
jsou neschopní jakékoliv akce. Nedej Bože, aby byla válka. Dopadla by totiž
přesně tak jako ta schůze.
Po summitu v Paříži francouzský prezident Macron
oznámil, že na Ukrajinu bude vyslána francouzsko-britská „odstrašující mise“.
„Nebudou to mírové síly a nenahradí ani armádu na linii kontaktu, ani ukrajinské
ozbrojené síly,“ vysvětlil Macron. Minimálně dvě země se tak chystají zavést
svůj kontingent mimo NATO a EU. Může tento krok potenciálně pouze přilít olej do
ohně?
Tak určitě, Gerasimov už určitě žádá o předčasné penzionování. Mise,
která nebude na linii kontaktu a bude menší než ukrajinské ztráty v Kurské
oblasti... Teď to Putin konečně pochopí a okamžitě se s hanbou stáhne pryč z
bojiště.
Když Rusko neodstrašila americká vojenská pomoc a tři sta miliard
dolarů, nějaká britsko-francouzská srandaarmáda mu krevní tlak nejspíš nezvedne.
Prezident Zelenskyj nedávno řekl, že Putin brzy umře... Vidlácky dodávám, že
nejspíš na prasklý žaludeční vřed od smíchu.
Mluvčí ruského ministerstva
zahraničí Maria Zacharovová oznámila, že útok ukrajinských ozbrojených sil na
plynárenskou distribuční stanici Sudža, který způsobil zastavení jejího provozu,
byl proveden za účasti britských expertů. Jaké následky lze očekávat? Stává se
Ukrajina novou platformou západních států, které čelí Trumpově politice?
Ukrajina v poslední době předvádí unikátní bojovou taktiku, v dějinách válčení
dosud nepoznanou. Katastrofálně prohrát, ale všechny kolem stáhnout do
katastrofy také. Proto Trumpova mírová politika zatím naráží. Ukrajina se začíná
podobat střelcům ze škol. Ti také nechtějí nic vyřešit. Jen chtějí být na chvíli
slavní a vzít s sebou na onen svět co nejvíce dalších lidí. Obávám se, že Evropa
je na stejné trajektorii. Ať jsou ze světa trosky, jen když budou mé!
Ruské
ministerstvo zahraničí také informovalo o nelegálním šíření západních zbraní
nejen v zemích Blízkého východu a Afriky, ale i v samotné západní Evropě. Navíc
šéf BIS Koudelka nedávno varoval před černým obchodem se zbraněmi z Ukrajiny.
Jak hodnotíte potenciál korupce a zneužívání v dodavatelském řetězci, vedoucí k
nelegálnímu šíření zbraní?
Když jsem o něčem podobném psal před půl rokem,
pravdomluvní novináři se mohli pominout nad mými údajnými dezinformacemi a
strašně jim vadilo, jak se nekontrolovatelně šíří. Ony se nejen šířily, ale také
se nekontrolovatelně staly pravdou. V poslední době už vlastně žádné
dezinformace nemám. Všechno se tak či onak vyplnilo.
A jak to hodnotím?
Jestliže jsou někde statisíce zbraní, k tomu válečný bordel, k tomu korupce a
doma máme hloupou a neschopnou vládu, tak je na průšvih zaděláno. Velikost
tohoto maléru ještě vůbec nedokážeme zhodnotit. Česká republika byla jednou z
nejbezpečnějších zemí světa... jestli s tím rychle nezačneme něco dělat, tak se
brzy budeme stěhovat do krásně bezpečné Burkiny Faso.
Děkujeme za rozhovor. (Čtěte na stránkách 42TČen)